Я посмотрел один раз и ничего не понял . А потом почему то понял . То ли прошибло , то ли что , но метод последовательных приближений грубо говоря это подборка правильных значений для сравнения . Однажды Буба Касторский куплетист тоже подбирал гранаты в ручную . То было мало , то было много , то снова мало , то стало много , что развалился павильон ) Немного печально , что и в случае ЦАП и АЦП не говорится о примерах . Например так : китайский маsтесн мультиметр сделан на АЦП с последовательным приближением . Или : мультиметр Шеварно Франция сделан на АЦП с интегрированием . Ну и тд.
Точность измерения АЦП можно повысить, увеличив частоту семплирования. Увеличивая частоту семлирования в 4 раза, мы получаем дополнительный бит к точности. Или 3дБ к отношению сигнал-шум на каждое удвоение частоты семплирования. Так что и паралельные АЦП могут быть очень точными. Так если нам нужно отсемплировать 44.1кГц с 16 битами, с этим справится 12-битный паралельний АЦП с частотой семплирования 11.3МГц (или 10-битовый на частоте 180.6МГц, но тут уже могут бытть негуманные решения в плане обработки потока данных на такой скорости)
Согласен. Но это не всегда работает. Действительно, при усреднении по N выборкам мы уменьшаем уровень шума (случайную погрешность) в N^0.5 раз (в корень из N). Но если сигнал статичный и не зашумлен, эффекта не будет.
@@dmitrykuznetsov5468 Конечно. В звуке есть и нестационарность, да и шумов достаточно, которые обеспечивают вариативность цифровых знначений, из которых "вынимается" усредненное с большей точностью. Хотя приоритет для аудио применений - все же SAR ADC.
Спасибо! Максимально информативно.
Я посмотрел один раз и ничего не понял . А потом почему то понял . То ли прошибло , то ли что , но метод последовательных приближений грубо говоря это подборка правильных значений для сравнения . Однажды Буба Касторский куплетист тоже подбирал гранаты в ручную . То было мало , то было много , то снова мало , то стало много , что развалился павильон ) Немного печально , что и в случае ЦАП и АЦП не говорится о примерах . Например так : китайский маsтесн мультиметр сделан на АЦП с последовательным приближением . Или : мультиметр Шеварно Франция сделан на АЦП с интегрированием . Ну и тд.
Точность измерения АЦП можно повысить, увеличив частоту семплирования. Увеличивая частоту семлирования в 4 раза, мы получаем дополнительный бит к точности. Или 3дБ к отношению сигнал-шум на каждое удвоение частоты семплирования. Так что и паралельные АЦП могут быть очень точными. Так если нам нужно отсемплировать 44.1кГц с 16 битами, с этим справится 12-битный паралельний АЦП с частотой семплирования 11.3МГц (или 10-битовый на частоте 180.6МГц, но тут уже могут бытть негуманные решения в плане обработки потока данных на такой скорости)
Согласен. Но это не всегда работает. Действительно, при усреднении по N выборкам мы уменьшаем уровень шума (случайную погрешность) в N^0.5 раз (в корень из N). Но если сигнал статичный и не зашумлен, эффекта не будет.
@@dmitrykuznetsov5468 Конечно. В звуке есть и нестационарность, да и шумов достаточно, которые обеспечивают вариативность цифровых знначений, из которых "вынимается" усредненное с большей точностью. Хотя приоритет для аудио применений - все же SAR ADC.