Panther Ausf. F и Panther II.Когда фантазия берет верх над реальностью.
Вставка
- Опубліковано 13 січ 2023
- Panther Ausf. F и Panther II- история того,что было в реальности.
Ссылка на мою группу в ВК public197171829
Телеграмм t.me/starinahistory
Яндекс дзен zen.yandex.ru/id/619d17ab4edf...
Рутуб rutube.ru/channel/23790156/
#starina #старина #пантера2 #т34 #среднийтанк # Panther II #германия #ссср #порше #крупп #даймлербенц #Pantherd #Panther #122 #85 #Panther2 #PantherF
Злая эта штука РЕАЛЬНОСТЬ. Только искры из глаз. Замечательно. 👍👍👍👍
не ожидал освещения подобной темы, но материал. как всегда отличный
Старина как всегда выше всяких похвал. Спасибо дорогой товарищ. Ждем следующих выпусков.
Только познакомился с каналом. Смотрю на все эти видео: Смотреть не пересмотреть. Просто ужас, как повезло, что наткнулся. Сколько чаёв будет выпито под такой уникальный и интересный материал - одному богу известно. Спасибо, что стараетесь!
Господин фельдмаршал, сэр, спасибо!
Аналогичная история. Выдало в предложениях одно видео. Так как темой интересуюсь, сразу решил посмотреть ещё парочку. Зашло абсолютно всё, от подачи до видеоряда. Шикарный канал. Подписался не задумываясь.
@@starina281 спасибо автору за очень хороший контент и великолепную подачу. В своей нише, считаю, что это один из лучших каналов, если не лучший.
Благодарю за прекрасное проведенное время при просмотре
Как всегда познавательно и интересно!
Лучшие видео по технике. Моё почтение, Старина
Как всегда видео и рассказ на высоте!!!+++++
Спасибо,как всегда на отлично)
Тааак, в субботу после работы можно и немного классного контента посмотреть!!!!
А в четверг????!
Спасибо за интересный рассказ!!!
Супер! Очень интересно было смотреть
Коротко и по существу. Молодец.
спасибо
как всегда очень глубокий и интересный контент
мир Нашему дому, Старина!
👍👍👍👍👍👍👍
То же заметил и это правильно!
@@user-qr4qd6ce6g не очень то и правильно,кто не с нами тот под нами что ли?)
Словил жёсткий отит, практически оглох, но твой ролик не пропущу)
С этим серьезней.У меня друг детства с подобным слег пару месяцев назад.Уже все обошлось, слава медицине.
Огромное спасибо!
Спасибо было интересно
Ну вот и закончилась серия выпусков "о кошечках", теперь мы стали немного экспертами)). Спасибо тебе большое за это! Как моделисту, мне эта информация была очень интересна, так совпало, что именно сейчас я изучал эту тему.
Всегда смотрю с удовольствием! Очень здравый и проработанный контент. Спасибо тебе Старина!
Отличный обзор !
Молодец, что не бросаешь канал. С уважением к твоему труду подписался в твои вк и телегу.
Отличные видео!
Я бы предложил новую рубрику - своего рода блиц сравнения одноклассников техники с выставлением их ТТХ в своего рода сравнительной таблице и потом или голосование на канале за ту или иную или самому.
Прошу просто саму идею рассмотреть.
Может что выйдет.
Пора разнообразить,
Друг.
Если вдруг Вы не смотрели лекции М.Э Морозова или на канале ТактикМедиа лекции И.Ю. Свижкова - обязательно посмотрите. Морозов на примере флота и в общефилософском плане показывает, что ТТХ играют не первую роль вообще на войне, а Сдвижков на конкретном примере операции "Блау показывает как 1000 советских танков с минимальными потерями была сожжена 200 немецкими и немцы отправились к Сталинграду. Воевать надо уметь. Зулусы вон копьями и дубинками разгромили англичан со скорострельными пушками и современными винтовками.
@@newsneg вообще-то в реальном мире 500 (вроде, вполне возможно что меньше, помню что было их либо батальон, либо рота) англичан, благодаря винтовкам (пушек или аналога пулеметов у них не было, иначе победа не была бы такой героической) и грамотной оборонительной тактике всухую разбили армию короля зулусов (около 10 тысяч)
Это смотря что именно подразумевать по ТТХ.
Если смотреть только на бронирование и пушку, Тигр-2 можно посчитать лучшим танком Вермахта. На практике этот танк нелюбили в Вермахте все (от танкистов и ремонтников, до генералов танковых дивизий, зато он нравился Гитлеру), предпочитая по возможности взять тигр-1 или танк Пантера.
@@serhejsidarovic8325 Это Вы где прочитали? Да, некоторые африканские страны захватывлись ничтожными силами. И зулусы были побеждены и завоеваны. НО. Когда умный толковый руководитель зулусов задался целью победить, то он СМОГ разгромить англичан с луками и стрелами - 22 января 1879 года при Изандлване.
@@newsneg 22-23 января 1879 года 4-5 тыс зулусов атаковали заставу англичан у роркс-дрифт (где было 123 англичанина).
Понеся большие потери зулусы отступили.
Да я немного ошибся в цифрах. Но в самом факте был прав.
Старина, спасибо за очередной ролик. Но! Можно немного критики?
В разработке любой военной техники, и бронетанковой в том числе, на первом месте должна быть ЦЕЛЬ этой разработки. То есть задача, поставленная перед конструкторами заказчиком (военными). Если такой внятно сформулированной цели нет - конструктор будет рисовать абы что и на выходе получит не пойми что.
Анализ целей разработки, особенно их изменения во времени - на мой взгляд, самая полезная информация о технике вообще. Ибо отражает оценку военными существующей и перспективной техники. А также изменения этой оценки со временем.
Например, в Пантере-2 усилена броня корпуса, причем по кругу. Значит ли это, что броня Пантеры-1 считалась недостаточной?
Узкая башня - при всех ее плюсах она меньше, и условия работы танкистов хуже (меньше пространства). То есть пресловутая скорострельность перестала быть такой важной?
100-калиберная "удочка" - это желание военных, или инициатива промышленности? Если первое, то значит эффективность КВК-42 считали недостаточной?
ПО башням на Пантеру 2 и F вы очень сильно напутали. На Пантеру 2 разрабатывалась собственная башня и она не каким боком не относилась к Шмальтурму. Шмальтурм разрабатывалась для Пантеры F и от эскизного проекта башни Пантеры 2 она очень сильно разливается.
Лучше чем работы "панцер трактс" еще ничего не создано.
И там есть эскиз башни "пантеры 2".Так что напутано тут ничего небыло.
Супер! Особенно понравилось про пушки! Тут один мне втирал, что на т44 можно было поставить 100 мм- в играх же есть!!! А импульс отдачи его не волновал.
эм. но т44-100 вполне себе существовал, ездил и стрелял.
@@ger14001 не совсем так, трансмиссия и ходовая ихпытывали большие нагрузки на т44-100, внесли изменения танк сначала назывался т44в, потом т54.
Ждём ролик по Е-серии 😀.
Я даже и не знал о пантере 2... О как!
Молодец Старина 🤙
Скорее всего Тигр 2 - является продолжением развития Пантеры..
С удовольствием посмотрел ролик. Подписался
Где-то читал что 107 мм орудие ставили в виде эксперимента в т28... Едрить, а вы про 85мм)
Я бы тоже такое почитал.
@@starina281 не найду инфу про 107 мм (на бумаге было) , а вот на топ варе была инфа про установку 95 мм) Ссылку вставить не могу - Ютюб удаляет.
Респект.
Вообще есть две замечательные и чудесные игры, одна даже часто заявляет о реалистичности, не сильно правда соответствуя заявлениям.
ну а вторая клала и кладёт огромный "болт" на эту реалистичность уже лет как 8 🙂
Не прошло и ста лет рейнметал снова в степях..
Подскажите пожалуйста а что за музыка в начале.
Отличное завершение дня
Здравствуйте, Старина. Как всегда видео класс 👍👋. Вот в этом самом недоразумении про танчики - "Казино оф Тэнкс", есть три Пантеры - Pudel, Bretagne Panther и PANTHER/M10, в описании которых в этой "игре", говорится: Пудель - Пантера G, захваченная в кол.-ве 2-х штук польскими повстанцами , которые переименовали Пантеру в Пуделя и воевали на них против немецких войск; Bretagne Panther - Пантера А, захваченная французами в Нормандии и французы тоже на них воевали против немецких войск; PANTHER/M10 - Пантера , замаскированная немцами под американскую ПТ САУ М10. Вот интересно, существовали ли эти захваченные Пантеры на самом деле и были ли эти случаи по захвату этих Пантер. Просто те, кто разработал эту "игру" (казино), любят придумать в этой самой "игре" то, что даже в теории не могло существовать.
Да, все это реально существующие образцы.
Ну так кто тебя заставляет в казино играть и тем более, донатить? Вообще, все фри ту плей игру по такому принципу построены. Не ной
@@SNG-jm8lp где в моём комменте про нытьё ? Где написано про донат в моём комменте ?
@@Aleksandr_Koval забей. Это человек скорее всего вливший как минимум 20к на коробочки в новый год. Он хочет и донатит, а не хочет и всё равно донатит в казино
Что за музыка в начале?
🤝🎥👍
Привет Старина!
Smalturm некогда не планировалась на Panther II ,лишь являюсь глубокой модернизацией реально планируемой башни
7:36 - интересный момент - на этом снимке хорошо видно, что боковины башни выпонены гнутыми, итого стенки башни собирались из четырёх деталей. Для гибки деталей таких размеров и толщин требуется гидравлический пресс и оснастка. И всё это дело рассчитывалось без компьютеров. Важно было получить правильную развёртку для этих деталей, чтобы после гибки требовалась минимальная обработка и подгонка. Интересно, им сразу удалось рассчитать и вычертить развёртку боковин башни, или же делалась модель в масштабе по проекциям, с заданными углами наклона брони, и потом снимались размеры и углы?
Без расчëтов в этом деле далеко не уедешь!
не особо то и точно. Щели заливали сваркой, выступающие грани фрезеровали. Замыкающую сопряженную деталь, крышу например, копировали по свареным боковинам. А теперь, посчитайте, пока немсы подгоняли одну башню, русские и американцы отливали три.
У тигра, вся башня состоялась из маски, крыши одного сплошного гнутого листа образовывающий борта и корму башни.
Не в тему - но вот хотелось бы обсудить одну тему.... Об установке на средний или тяжёлый танк в качестве вспомогательного вооружения автоматической 20-23 мм пушки.... Спаренной с основным орудием..... Ведь такая пушка во многих ситуациях должна быть более эффективна - чем основное орудие..... Например при поражении малоразмерных целей - закопанных в землю противотанковых пушек или пулемётов..... Ведь понятно - что первым выстрелом не попадёшь - и вот тогда намного быстрее дать несколько очередей из автоматической пушки( скорректировав прицел) - чем ждать, пока перезарядят основную..... Хотелось бы обсудить такую тему
Было у американцев, в конце или после вмв, спаренная 20-мм Полстен, отказались.
Думается, если устанавливать спарку на одной станине, то это повлияет на точность основного. Из-за предъотката от второстепенного, хотя возможно можно компенсировать автоматикой. Где-то видел как винтовку с трассиром приматывали к стволу, еще на 34-ки, если не ошибаюсь.
А ещё неплохоб было продумать систему запирания ствола на полуоткате, с последующим дымо' свето' шумо'удалением. Беспилотник засекает место стрельбы, со спаркой с кп и трассером это будет раньше.
Место в башне не резиновое, чтобы в дополнение туда еще пихать автопушечку и боекомплект к ней, а потом наводчику еще и корректировать прицел без помощи баллистического вычислителя и СУО. Впрочем, конструкторы боевого модуля Бахча-У (примененного на современных БМП-3 и БМД-4) справились и с такой задачей, но сильно позже и это уже совсем другая история.
@@DartXL и к тому же люди не учитывают одну очень очевидную вещь - скорость полёта снаряда из автопушки и обычного орудия разная, поэтому и пристрелку сделать с её помощью невозможно. А места эта хреновина и правда займёт дохрена. Короче бесполезная и дорогостоящая идея на то время
@@ArtyomTarasenko Траекторию можно пересчитать. Но на коротких дистанциях такая пристрелна нафиг не нужна опытному наводчику и только раскрывает позицию, а на дальних требует вычисления и учета многих параметров. Требовать такого, чтобы наводчик ееще и пересчитывал баллистику в уме, да в условиях боя - это фантастично. Позже появились баллистические вычислители. После войны действительно существовали пристрелочные пулеметы, даже на безоткатных орудиях. Квантовые дальномеры с СУО все это дело успешно вытеснили.
Отличное видео. Комент в поддержку видео.
Люди, что за фильм в самом начале?
Что за мелодия в начале
Интересно, но я не понял, на пантере модификации F стояла та же "Schmalturm" что и на второй пантере должна была?
Ну если брать в учет отличие только в тип устанавливаемого орудия...
Всё правильно ты понял.
Странно, что афтор видосяна не упомянул единственную Пантеру G с башней Smalturm 🤔
Если у обычной пантеры лоб корпуса 80 мм ,что равняется 140 мм вертикальной брони под 90 градусов. То лоб корпуса пантеры 2 с толщино 100мм равнялся 175 мм вертикальной брони под углом 90 градусов.
Вы только не говорите Улиткам о Т-28 с 85-мм пушкой. Добавят же!
А Улитки сами не узнают?
@@user-xi1cs3qb1z надеюсь, что не узнают.
ну в белорусском казино есть Т-28Э Ф-30 и уже довольно давно, лет наверное 5. У меня он стоит в ангаре и время от времени играю на нём, но вот выглядит это правда как макет, такое не могло воевать в принципе - башня точно такая же как и на обычном Т-28, а там эта фиговина установлена. Думаю даже япошки мелкие не смогли бы в башне такой находиться
Интро просто бомба!
Скала!
Ппц, какая же эта Пантера огромная...
неготовы немцы оказались кпоявлению советскихтанков новогпоколения т34 85 и ис 2
разработчикам одной игры надо лещей надавать уже за введение в обиход лёх термина "ПТ-САУ", которого у нас отродясь не было
Ну в СССР был истребитель танков. Что тоже самое :)
Извращение с Т-28, это еще цветочки, вот когда на Т-34 впихнули 100мм пушку, вот это реально был звездец.
У мановской Ф была интересная особенность, все катки были с обрезинкой, а последний опорный стальной с внутренней амортизацией, если память не подводит.
Ничего, абдулы и ахмиды в этом плане похожи на орков.
-вы вспихнули д30 в т34.
-так держать, зог!
@@Social-democrat_loaf даки многа не бываед!
@@Social-democrat_loaf Дятел, про сотрясение мозга можно не говорить, давно пройденный этап.
На Советской Т-34-100, если что, была установоенна башня от танка Т-44 ужо расчитаная под будущие модернизации и установку данного орудия.
А вот Фины, которые в трофейные Т-34-85 пихали 88 мм Kw.K 43 и 122 мм Д-25Т - реальные и3вращенцы 🧐
@@_FFGG_ Нет, в Т-34-85 впихивали 100мм пушку, выглядело максимально плохо, длинна этой "дуры" была метров 5, если не больше, я скромный, скорей всего приуменьшил. И самое печальное это было сделано реально в металле.
Меня больше забавляют танки с мто спереди, на сколько они практичны.
Не к месту конечно, а возможен ли, когда либо обзор на Messerschmitt Me.323 Gigant?
Кэп, спасибо за видео, но заставку смени. Звучит неприятно.
Хороший контент
Если бы не ковровые бомбардировки танковых заводов рейха, то успели бы запустить в серию пантеру F.
Они не помогли, ведь бомбили авиазаводы
Ох предвкушаю )) Кофе сварил, омлет в лаваше... эх хорошо )))
НЕ ТО ВАЖНОЕ В ЭТОМ ДЕЛЕ ДА И НЕ ТАК ВСЁ В РЕАЛЬНОСТИ КАК ХОЧЕТСЯ НАМ
Источники скиньте пожалуйста
Вот на контент не жалуюсь, а вот заставка или интро... Так то прикольно, но все таки, не то зачем пришел смотреть видос.
Ее б сократить или заменить на более емкую
Что парадоксально КВ - 1Э и КВ-1 1942 года имели вес 52 тонны. Они настолько перетяжелили трансмиссию, что практически ломались сразу на длительных маршах. Популярность у них была низкая, с Пантерой 52 тонны ждала бы та же участь.
У первых 200-от Тигров 1-ых и 700-та Пвнтер были такие же проблемы с трансмиссией и двигателями. Они не выдерживали нагрузок и клинили и высыпались в пыль.
При всех возможных минусах, Пантера это всё ещё лучший танк, который был у немцев во время войны.
Бронирование лба на уровне Тигра (естественно первого), меньшая броня бортов, но зато орудие с бронепробитием выше, ну и плюс более высокая маневренность самого танка (меньший вес при более мощном двигателе). Это если сравнивать танк с танком Тигр-1 (второй Тигр вообще был провалом, набором из сплошных технических проблем -- например при контрнаступлении немцев в Арденнах танки Тигр-2 вообще до линии фронта не доехали, из-за чего костяк танковых частей Вермахта состоял именно из танков Пантера).
Позволю себе не согласиться. Все же стоит учитывать не только технические характеристики машины, но и иные факторы, такие как возможности транспортировки, стоимость производства, ремонтопригодность, затраты времени на производство, унификации, далее и далее... И в этом отношении Pz. 4 выглядит куда более достойно. Особенно учитывая потребности именно восточного фронта и особенно начиная с 43 года. Но это уже вопрос риторический и личное мнение мнение каждого.
@@user-ey5ll7lw2r в сравнении с пц-4 у пц-5 было несколько очень важных преимуществ:
1) бронирование
2) огневая мощь
3) вездеходность.
И последнее очень важно для танка. Пантера легко могла проехать там, где четверка либо застрянет и нужно будет вызывать эвакуатор, либо искать обходные пути, либо звать строителей делать дорогу для танка (что особенно актуально в условиях восточного фронта)
@@serhejsidarovic8325 Вы рассматриваете данный вопрос исключительно в ключе технических характеристик и возможностей. Но представьте, что условно тех же затратах можно было поставить 3 Pz 4 вместо 1 пантеры.При том, Четверка уже была доведена до идеального состояния, а пантера имела огромнейшее количество детских болезней, которые исправили по факту ближе к концу войны. В условиях Восточного фронта ,а особенно на Курской дуге пантеры практически не имели никакой боевой эффективности, в то же время большее количество Четвёрок показали бы куда лучший результат. Всё же база Четвёрки уже была унифицирована и серийно производилась в больший количествах, ремонтные мастерские имели достаточные запасы запчастей ,а танки выходили из строя по техническим причинам намного реже. Добавим сюда же и обученность экипажей и ремонтных бригад, которые уже привыкли к Pz. 4. Ремонтопригодность этого танка куда выше, чем у Пантеры. Но если рассматривать готовое изделие 1 к 1, то однозначно Пантера лучше
@@user-ey5ll7lw2r вы рассматриваете танк с точки зрения расходного материала. Я же напоминю что нельзя просто выпустить больше техники худшего качества и надеяться что это сработает.
Под Курском у Пантеры были проблемы ТОЛЬКО из-за глупости лично Гитлера, который во-первых решил наступать (несмотря на отговоры со стороны Манштейна и протесты со стороны Гудериана -- первый утверждал что если и наступать, то немедленно, "пока русские не оспели подготовиться", а не ждать нового танка. Второй считал что использовать танки для лобовых атак это в принципе идея дебильная -- ни до, ни после этого немецкие танковые дивизии не шли в лобовую атаку, предпочитая фланговые удары, либо оборонительные бои).
Я это к чему, перед первой битвой в карьере Пантеры не прошли даже заводских испытаний. Говоря проще танк вообще был не готов. И тут хочу напомнить что у четвёрки в начале проблем было уж точно не меньше.
Да и дороговизна танка сильно преувеличена, если учесть что за два года было выпущено почти 5 тысяч машин, тогда как четвёрок около 20 тысяч за все 6 лет войны. Для сравнения Тигров выпустили полторы тысячи, и ещё почти 500 танков тигр-2
@@serhejsidarovic8325 не совсем верное утверждение насчёт качества. Pz 4 был весьма качественный танк ,а Пантера как раз наоборот. Качество и характеристики машины разные понятия. Если конечно сравнивать эти две машины, то лучше назвать это боевой эффективностью. И тут конечно Пантера стоит выше. Но давайте будем честны.
даже не цепляясь за Курскую битву, предположим там не было пантер, так или иначе, эти танки на момент 43 и до середины 44 требовали очень больших доработок. И веду я к тому, что уже в 42 Четверка была вполне себе доведенной до хорошего состояния машиной и уже стояла на потоковом конвеере. Мы говорим о разном, Вы рассматриваете танк, как отдельно взятую боевую единицу со своими характеристиками, я рассматриваю танк, как комплекс (производство и т.д, о чём писал в других сообщениях выше).
В целом я думаю мы оба согласны с тем, что Пантера родилась в муках и была брошена на фронт не будучи к этому готовой. Но нельзя отрицать и тот факт, что в 43-45 германия нуждалась в большем количестве танков. Советский Союз в это время уже значительно опережал германию по производству танков. И это преимущество тоже очень сказывалось на фронтах Великой Отечественной.
В общем я думаю дальше дискутировать об этом нет смысла. Ведь итог нам всем известен, а что было бы, если бы... Это уже альтернативная история. Пантера однозначно хороший танк, который во второй половине 44 и 45 гг. раскрылся полностью
Спец машины на базе пантер???
*Благодаря одной игре, конечно мифов куча, в картоху же ЛОХОПЕХОТА ток играет) А благодаря другой игре, люди умнеют. Тундра рулит!*
Если бы немцы знали что ссср готовит к производству т44 , то тогда они бы запустили в производство пантеру 2.
Задумка как у Боргарта 4 норм но вот РЕАЛИЗАЦИЯ и РЕАЛЬНОСТЬ зарешала 😁✌. А если и построили бы допустим Пантеру 2 то в 44 году было недосливок простоквашу бы похлебать успеть вот и улутшали Пантеру 1 😂.
Сегодня на одном канале ( не буду его называть, чтобы не рекламировать) смотрел сравнение Т-34 и Т-3. Подано очень тенденциозно. Вывод - немецкая техника "зер гут", советская - "русское г...но". И куча восторженных комментариев под роликом от украинских и прибалтийских нациков. А этот канал для даёт профессиональные объективные оценки. Спасибо.
И заставка с музыкой нравится. Кому не нравится - пусть перематывает.
Пришел от ту до. В том ролике очень хорошо поставлена речь и текст проработан , подкупает... Он расказывает о плюсах Т3 и не одного плюса Т34 не нашел... Я не эксперт но даже модификации Т34 много и все они достаточно разные , пушками уж точно, а у него не одна машина не могла пробить Т3, только в упор :)
@@qMILSTORM Речь очень хорошо поставлена, точно. С таким напором. Так энергично ушлые продавцы пытаются продать протухший товар.
А катки и гусеницы не могли взять от Тигр 2? Там же они держали машину весом более 60 тонн.
Для этого нужно было переделывать ходовую часть почти с нуля. Что было бы намного логичнее, чем делать костыли к ужо существующей ходовой...
Теперь понятно почему в тундре её вывели
Из-за игры world of tanks, я некоторое время думал что в реальности, в каждый танк для уничижения нужно несколько десятков раз выстрелить
В реальности тоже были случаи, когда для поражения танка требовались десятки выстрелов. Самый яркий пример это бои КВ против немецких танков и иных типов вооружения. Зачастую у танков заканчивался боекомплект или выводились из строя узлы и агрегаты. А на протяжении 41 года КВ-1 пробивался только 8.8 см зенитным орудием, которых было крайне мало.
Но в целом данная игра вообще не отображает реальности. Лучше всего условный реализм отображает WarThunder. Но опять же, это лишь условность ,так как ни одна игра не сможет передать качество швов, литья и самой брони.
да, п2 планировали производить, тольк оона даже в чертежах полностью не существовала
Ты ничего не напуталь?
Тогда как корпус Пантеры 2-ва был отлит, сварен, оборудован всеми внутренними модулями и проходил испытания на полигоне, если к ней не было чертяжей?
@@_FFGG_ это был не корпус п2 а опытный макет для испытаний. Или по твоему танк сразу на конвеер идет прямо из головы?
@@zlodeyshe ага, полнофункциональный опытный макет из броневой стали весом в районе 52-ух тонн.
Только вот как его могли собрать, не имея подробной чертëжной документации?
На глаз всё отмеряли, да?
Внимательно переслушай видео с 3:59 (особенно на 4:39) до 5:06.
@@_FFGG_ ты чертежи на серийную машину и опытный образец/макет отличаешь?
@@zlodeyshe первые 300+ танков Пантера D были по факту серийными прототипами VK 3002 (Man).
В их чертежи за 3-ри месяца производства были внесены изменения только в моторно трансмиссионной греппе и ходовой части.
Первые 200-ти танков Тигр Н1 были по факту серийными прототипами VK 3501 (H).
И в их чертежах за первые 2-3 месяца производства изменения были только в моторно трансмиссионной группе и компановке некоторых внутренних модулей в башне.
Думаешь при проектировании и производстве прототипа Пантеры 2-ой что то поменялось?
Зато в wot туда даже гаубица ставится и 8.8 с длиною в 7 метров😁
Подавляющее большинство любителей WoT до появления этой игры любого кто начинал при них говорить о ТТХ танков считали больным и советовали заткнуться 🤦♂️ теперь эти лицемеры делают вид будто этого не было
По поводу заставки, меня тут многие поддержат. Да, если можно, укоротите её пожалуйста и главное - перепишите по-новой)) Всё-таки звук там не самый приятный, да и сама тема нудноватая. Уверен, сможете сыграть и лучше и интереснее))) Сами ролики очень хороши, за это отдельное спасибо!
Можно стрелочками мотать на клавиатуре влево вправо по 5 секунд, очень удобно перематывать то что неинтересно.
Есть ещё расширение браузера Хром для Ютуба "Controls for UA-cam" можно настроить быструю перемотку, я себе сделал 10 секунд и 20 секунд, быстро будете пропускать места которые тяготят или раздражают.
Это на Ваш вкус. А мне эта музыка нравится. И потом - это символ. Ну, как бой курантов, например.
Прям как про армату: все умные представители придумали прорывный аналоГовнет, правда макеты, но амбициозно... правда не едет, но бояться все должны )))))
картоха зло. они там из ума давно выжили.
Немци сильно заигрались с тяжелими танками,которие стали непосильной ношей,для промишленности .Надо било розвивать линейку Т 4, увеличив ширину гусеници, модернизировав ходовую и просто замечательние немецкие стволи. С другой сторони Тигр по єффективности бил равен 10 т34.
Старина....Рутуб-это то, что к ночи поминать нельзя, особенно при детях...Того , кто ЭТО сляпал, надо бы на каторгу.....
Надо бы, да.Тут вопросов нет.
Мне кажется, что обзор техники которая применяется в сегодняшних конфликтах была бы интересна более широкой аудитории и ускорила бы развитие канала, на подобии как у Hellfire555. Если что просто мысль.
Не, знаете, новая техника это конечно прекрасно, но несколько скучно и однообразно. Техника ВОВ и ВМВ2 изобилует большим кол-вом разнообразия и "новаторских" идей. Хар-ки современной техники, в большей ее мере возведены в абсолют и не так сильно отходят друг от друга.
@@renamed_user1703 вам виднее, смотрю вы специалист в данной теме.
@@Oleg.S. однозначно
Вот и смотрите его, что на этом канале делаете? Обзоры на сегодняшнюю технику щас показывают из каждого утюга. А после изобретения РПГ, эта техника не интересна. А Старина рассказывает про действительно интересную технику, о которой, не смотря на прошедшие года, некоторые и не догадывались. Да даже про известные экземпляры всё равно узнаёшь что то новое. Если что это тоже просто мысль.
@@user-yf5vc6wt3p Одно и тоже можно рассказывать по разному, поэтому если Старина будет делать обзоры на современные танки, это будет только плюс к контенту. Вы так не переживайте, то что вам не интересно, многим другим может показаться очень интересным.
БМП195год печка? Вы что?
52 тонны. Жуть.
Абрамс с полной защитой весит под 60 тон так что нармальна
@@stylker5604 абрашодрочер?))
@@user-ko3bh9so3d Челеджердрочер сэр)
А вот интересный (и правильный, по-моему) взгляд на проблему
ua-cam.com/video/jzJvw4aPsE0/v-deo.html
еслиб после курского облома вместопантеры немцы стали делать ягд пантеру с88л56 войнамогла принять другойоборот
Танки на поле боя необходимы не менее, чем самоходки. И вообще Тигр, пантера и остальной зоопарк, это большая ошибка немцев. Они могли продолжать выпуск Pz.4, так как данная машина вполне справлялась с возложенной на неё задачей, выпуск был налажен и сама машина куда более надежная, ремонтопригодная и далее. Конечно и гибли бы эти танки быстрее ,но их было бы достаточное количество. Выпуск же Пантер и Тигров значительно не дотягивал до необходимого, а сами танки были довдены до более-менее вменяемого состояния лишь на 44-45 год, когда появилась новая проблема, в недостатке необходимых ресурсов для производства и обеспечения.
@@user-ey5ll7lw2r связка т4 плюс сау подлдержки ягдпантера этоточтобылооптимально длявермахта но уони не додумались до концепции сау поддержки танков такккаксу85
Как только немецкие инженеры не изгалялись, лишь бы на фронт не попасть.
Лучше бы "ТИГРОВ" больше выпустили
И чем конкретно было бы выгоднее производить Тигры 1-ые в угоду производства Пантер?
@@_FFGG_ Было выгоднее строить САУ на подобии ягхпанзер 38т ибо мощя
@@stylker5604 Ну Хэтцеры были неплохими аппаратами, но они создавались для конкретной цели - уничтожать танки! А что делать Хэтцеру в плотной городской застройке со своей посредственной подвижностью и отсутствующей бронëй везде, кроме лба корпуса?
@@_FFGG_ тигр более эффективный на поле боя
@@user-pk4np3up7j а чем конкретно Тигра лучше и эффективнее Пантеры?
Много не знаешь автор, и не нашёл материал в сети, и анализ с датировками тоже хромает, а про трансмиссию и двигатель ни слова! Зато слово новое узнал ты "шмальтурм" !😭 А как тебе бронемаска орудия "Свиное Рыло"?😎🌟
Ааа, фанат канала с неким Мартином.Привет.Помню тебя, приплетатель деда.
👍👍👍
И еще: не надо сюда пихать пресловутый ПНВ. Он ставился снаружи танка (на люк командира), и мог быть поставлен на любой танк или самоходку. Исторически он не был самым первым - в СССР такие девайсы испытывали еще до войны. Тактически он был малопригоден - мехвод мог вести машину только по командам командира, вслепую. А наводчик вообще не мог стрелять, пока сам не увидит цель. В дождь или метель ПНВ был бесполезен, а даже небольшой пожар в поле зрения (горящий дом или танк) засвечивали экран прибора полностью.
Так что для боя простая осветительная ракета была гораздо эффективнее. А для раннего предупреждения ПНВ вообще был не нужен - двигатель танка германская пехота засекала с километра, а лязг гусениц Т-34 - с двух.
Так что это еще один пример бесполезной для войны траты инженерного и промышленного потенциала. Прогресс ради прогресса.
А где же информация про L100 от wg.
Гитлер предложил картошка реализовали...
Давайте вы не будете лукавить! Т-28 имел диаметр погона 1620мм и трёхместную башню, а Т-34-76 имел погон всего 1420 мм и двухместную башню, позже в Т-34-85 расширили до 1600мм. Ну и на каком основании 85-мм пушка не умещалась в танк Т-28?
Ответ прост: конструкция башни. В Т-28 уже втискивали 85 мм орудие. Но места вообще не оставалось.
Почему немецкая 75 мм пушка наши танки подбивала, а наша 76 мм ихние пантеры нет?
Потому же, почему вы сравниваете двигатель по объёму а не по диаметру втулок.
Дульная энергия Pak-40, если не ошибаюсь, в 2.5 раза превосходила ЗиС-3! Танковые же - модификации этих орудий.
Мощность орудия зависит не только от калибра и снарядов. Очень большую роль играет длина ствола. Чем больше длина ствола, тем больше начальная скорость снаряда и его пробивная способность. К примеру, калибр орудия на Тигре и Королевском Тигре одинаковый, а по мощности орудия таки разные.
@@ussr4190 Из-за длины ствола и пороха?
@@user-vp2cl6rk6o там гильза была, вроде, от 88-мм Flak-18/36, а калибр снаряда 75 мм. Ну и длинна ствола, где то 1000м/с снаряд вылетал. У нас такая скорость снаряда только на 57мм ПТО ЗиС-2 была только!
В реальности любые пантеры били ббшками такие Самоходки как ИСУ 152 на изи, и танк разлетался в щепки от прямого попадания.
Ворлдофтанковцы смешные ребята, их убедили в реалистичности исторической, другое дело ВАРТАНДЕР, там с историчностью гораздо лучше
Лет через 20 будут ролики, как на войне в Украине имперская Россия использовала т80, т90, т62, с периодами "начало войны", "но это был конец войны" и тд
Да, будет видео о том, как пропало историческое недоразумение со смешным названием "украина".
@@starina281 кто кто, а ты должен знать в своей стране как выиграл ссссср - благодаря антигитлеровской коалиции и лендлизу, без каковых еще в 1941 году москва была бы под гитлером.
Сейчас обратная история: антипутинская коалиция и лендлиз для Украины, мало того, обсуждается международный трибунал для вашей политической верхушки и новый план Маршалла для Украины.
Исходя из всего вышесказанного недорозумением становится именно россия.
@@andreid4841 офигительные истории.
@@starina281 я и сам так думаю. Никто прошлой весной не верил что ВСУ будет переучиваться на Леопарды2, Челенджеры2, Абрамсы и Ф16. Уже молчу про Бредли, Гепарды и тд и тп, не говоря про Патриот
@@andreid4841 молчите?
И правильно, поскольку имея численных перевес ВСУ не смогли выбить ВС РФ с территории украины.
И это после 8-ми летней подготовки.
Танки ничего не решат для украины.
Стремления немцев создать супер оружие и приводило их к этому тупику. Ведь все судорожные эти разработки в конце войны, являются не чем иным как проявлением их технической оторванности от реалий боевых действий, природных и погодных условий... и так далее по списку. В итоге : вся эта чехарда экспериментов, к тому же бестолковых и тупиковых, ведущие лишь к перерасходу тех немногочисленных ресурсов даже объединённой Европы. Я бы еще сказал - рулили экономикой бездарные дилетанты. И пусть попробуют убедить меня в обратном многие деятели, преклоняющиеся перед западом, я могу привести множество примеров бездарности производства их, что в прошлые времена, что и сейчас. И никакой там этот немец ни великий инженер и конструктор. Все это миф. Во всех их "великих" изобретениях и технике видиться в первую очередь сложность и дороговизна помноженная на алчное желание выпятить свое эго. Вот вам и весь сумрачный тевтонский гений .
Так такие ошибки допускали всегда и во всех странах
советский союзоперативно отреагировал напоявление новыхнемецкихтанков насытив бт ив су 152 су85 су1222 а получив ис2м ис122ису 152 су100советские танки исау стали безраздельно господствовать на поле боя
Если бы не помощь союзников. Немцы бы ебали совок до самого Урала.
Фантазёр
Ты на какой наркоте сидишь?
Скока уже пишу год убери слишком долгую музыку. Почти минуту. Мешает когда все видео пересматриваешь каждые десять минут эта музыка уши режет