Фашизм и нацизм - что это и в чём между ними разница? / Полуполитолог
Вставка
- Опубліковано 8 бер 2021
- Видео про либерализм: • История либерализма
== ВАЖНО ==
Команда канала Полуполитолог и человек в кадре не поддерживают и всячески осуждают идеологии фащизма и нацизма как преступные и погубившие миллионы жизней. Идеологии фашизма и нацизма запрещены в ряде стран, включая Российскую Федерацию. Книги "Моя борьба" Афольфа Гитлера и "Доктрина Фашизма" запрещены к печати и распространению на территории Российской Федерации (и признаны Верховным судом РФ экстремистскими материалами) и ряда других стран. Данный ролик не призывает следовать идеологиям фашизма или нацизма, а предлагает их изучать для того, чтобы не повторить ошибки прошлого.
Фашизм и нацизм - это два слова, которые характеризуют для многих самое ужасное, что может случиться с обществом: массовые репрессии, убийства, геноциды и разрушительные войны. Но что мы на самом деле знаем об этих идеологиях кроме тех ужасов, которые они творили? Что мы знаем для того, чтобы не допустить их появления вновь и вновь? Что такое этатизм и почему наше представление о нём искажено? И главное - а ушли ли фашизм и нацизм в прошлое или остались с человечеством до наших времён?
Дополнение к этому видео - ua-cam.com/video/T408d5GItRI/v-deo.html - о меритократии, списках признаков фашизма и о контексте времени
Как пел классик: "Всё, что не анархия, -- то фашизм"
Спасибо за объяснение!
Путаюсь между двумя терминами, Ваше видео да в топ бы :)
А существует ли приверженность к миритократии в "коммунистических" странах? Условно, можно ли их отнести к фашистким, с той точки зрения, что говорится в ролике? Ведь в том же союзе проповедовалось, что любая прачка может управлять страной. Да и сами главы союза не всегда были высокообразованными. А это не очень вяжется с миритократией.
Но с тотальным этатизмом соглашусь. По этому параметру та же корея вполне "фашисткая".
Завтра в ролике отвечу на ваши вопросы, спасибо
Danke
Смотрю уже второй ролик и могу однозначно сказать, что автор разбирается в категориях о которых говорит. Главный плюс данного канала это не «рафинированность» подаваемой информации.
Спасибо! Любопытно, что вы имеете в виду под рафинированностью?
@@Half-PolSci многие "аналитики" и прочие домашние "политологи" не совсем четко понимают суть и природу термитов и понятий. Уверен что это незнание связано с отсутствием некоторых компетенций или вовсе специального образования. "Рафинированной" информация становиться из-за частого употребления терминов: фашизм, государство, либерализм и прочее... просто термины и понятия перестают быть частью лаконичного и структурного повествования, а превращаются в инструмент манипуляции для определенной публики. Например Кац любит демонстрировать некоторые термины для околообразованной и псевдопросвещённой публики, которая просто рвется в экстазе...
ua-cam.com/video/sYaw7lGU2eE/v-deo.htmlsi=2g56W49m1lTR2GIs
Ваши слова больше относятся к данному ролику.
пишу в пятисекундной паузе:
фашизм - ультранационалистический тоталитаризм
Правда ли то что трибунал Фаш. Италии казнил всего лишь 9 человек а засудил 5 тыс?
Массовая идеология, которая ставит нацию, либо государство, как высшую ценность общества, и жизненный абсолют. В ходе реализации этого абсолюта все, либо почти все, процессы в стране ставяться на рейки государства.
Понимаю под фашизмом(тем что был в Италии) режим при котором ты принадлежишь к нации в зависимости от того, насколько ты лоялен к власти.
Фашизм - это в первую очередь насилие, А нацизм с фашизмом - насилие, направленное на уничтожение других национальностей.
А теперь Китай это прям красный коммунизм, ждём следующий этап...
Я в этой теме не копалась, только немного в гитлеровской идеологии. Но примерно так фашизм это тоталитаризм, плановое управление сверху вниз, нацизм это идеология которую используют для удержания власти манипулируя.
Фашизм не исключает демократию, если она не вредит государству, что маловероятно
Ты Господь И тебе отвечать !!!
Не очем ,тебе не понять пока на себя не испытаеш,,у чельь мой жизнь и история и точно не ты!!!
Либерализм и скорее всего неолиберализм тоже могут стать надстройкой для фашизма
3:03 о,это же точное описсание РФ !
Фашизм- это тоталитарный и политический режим, который строится вокруг партии/лидера, имеющий коллективискую идеалогию, представляющюю идеи превосходства и образа внешнего врага.
Нацизм - это форма фашизма с более ярко окрашеным шевенизмом, стремящимся к милитраской экспансии.
@@janrosenfold250 коротко но правильно я би добавив ще один критерій образ золотого минулого, будь то ресентимент по "імперії" чи совка сенс той самий
Какой канал. Вах! Почему так мало подписчиков
Потому что я сам ничего не делаю для того, чтобы их было много, а нагло кладу эту ответственность на вас :) Спасибо за коммент
Однако же ведь, фашизм был необходим человечеству, дабы осознать до чего может докатиться капиталист ради прибыли. По разумению моему, хоть что-то положительное можно найти в фашизме.
Складно чешет,чувак.Лайк.И сразу понятно,что ,не будем показывать пальчиком ,но кажется стране , в которой мы живём , присущи некоторые озвученные автором признаки фашистского государства.С чем я всех присутствующих и поздравляю. Осталось выяснить каких именно не хватает,чтобы стать им в полной мере.
Фул
@@gabellachannel1666 fool или full?
@@user-ro3df3qs5o думаю ты правильно понял)
@@gabellachannel1666 есть что-либо по существу моего комментария ?Или твоя голова такая же пустая,как и твой канал?)
А я нашёл! А я вопроса тут не вижу, мне отвечать не на что. Вы сами всё правильно сказали 😁
Маловразумительно
Нет, Российская академия наук перепутала фашизм с нацизмом. Это неверное определение. Под это определение могут и меня посадить, который выступает за то, чтоб Средняя Азия и Кавказ жили без России.
А коммунисты-то при чём тут? Они наоборот кормили Среднюю Азию, Прибалтику, Кавказ. То бишь коммунисты, условно говоря, действовали обратно.
Под фашизмом я подразумеваю:
-Диктатуру во власти (установление вертикали власти, которая в итоге будет находиться в руке одного человека), как следствие
-Продвижение определённой идеологии, проникновение этой идеологии в каждый уголок жизни простого человек, внедрение "идеи" в образование, культуру страны и историю (переиначивание смыслов произведений для укрепления веры в идеологию)
-Невозможность высказывать мнение, не соответствующее идеологии, и, как следствие, жестокие расправы над теми, кто выступает против линии партии
-Культ вождя, направленный на объединение нации
-Культ врага, также направленный на объединение людей
-Миллитаризация и культ войны (активное наращивание вооружения, парады с участием военной техники, детские учреждения, деятельность которых направлена на привыкание к маршам и войне с детства
Подскажите, я сильно ошибаюсь?)
@@user-dc3mb9oe4j нє збс
Ну вот и пришли!zzzzzzzzz
Я правильно понимаю сине голубую полосу на аватарке канала!?
Ну вы скажите, что вы под ней понимаете, я отвечу, я же не телепат
@@Half-PolSci компетентные органы объяснят, ждите.
@@cescosta8560 Ну подожду что ли... Долго ждать-то?
А сейчас? Вам может полное имя, адрес прописки дать? А то что-то не справляетесь со своим гражданским долгом
Остановился на третьей минуте просмотра чтобы написать что такое фашизм в моём представлении.
Фашизм, на мой взгляд -- это радикальный этатизм, предполагающий полное подчинение всего и всех интересам государства. Фашизм -- это когда не государство для человека, а человек для государства.
Что касается национализма: насколько я понимаю, в средневековье вообще не существовало понятия наций и национализма. Национализм -- продукт нового времени и рекрутских армий. Национализм был придуман для того, чтобы сплотить население вокруг правящих кругов государства.
Именно поэтому, на мой взгляд, фашизм, как радикальная форма этатизма, естественным образом идёт рука об руку с национализмом, созданным для сплочения народа вокруг правительства. И естественным же образом фашизм способствует перерождению национализма в нацизм.
Таково моё предварительное мнение.
Вот что хочу добавить уже после просмотра видео: не в первый раз замечаю, что Полуполитолог под коммунизмом почему-то понимает систему, бытовавшую в СССР и странах социалистического лагеря, и сохранившуюся до ныне в некоторых из них в разных формах.
Вместе с тем, с точки зрения самой же советской идеологии, никакого коммунизма в СССР и близко не было. С точки зрения самой же советской идеологии, коммунизм -- это гипотетическая будущая БЕЗГОСУДАРСТВЕННАЯ демократия. То есть, фактически, коммунизм -- одна из форм анархии. Коммунизм, как форма анархии, принципиально противоположен этатизму, и в этом причина антагонистичности коммунистов и фашистов.
Другое дело, что сами советские коммунисты в своём строительстве светлой анархической демократии будущего решили поплыть на восток через запад, и построить анархию через этатизм. И где-то по пути (примерно в сталинский период) они потеряли навигационные карты и вообще забыли куда плыли. Этатизм укрепили, а как использовать его для строительства коммунизма -- так и не придумали.
Что же касается остальных "коммунистических" стран, то в них воообще с самого начала не было ни целей строительства коммунизма, ни понимания что такое коммунизм в принципе. В этих самобытных красных диктатурах от коммунизма был только карго-культ советского строя, и больше ничего.
Это в СССР всё планировали построить коммунизм то к 1980 году, то к 21 веку. Всякие же азиатские "коммунисты" даже не догадывались что его надо строить, и что он не уже сейчас.
И выглядит так, как будто уважаемый Полуполитолог на равне с этими карго-диктаторами тоже не понимает что коммунизм -- это не СССР, что коммунизм -- это гипотетический общественный строй, которого в реальности нигде никогда не существовало, а из всех "коммунистических" стран построить его пыталась только одна, да и то не долго.
Я смотрю на то, что существовало, а не на то, что написано. Если вам жалко термин "коммунизм", можно назвать это сталинизмом, если вам так комфортнее. Сути дела это особо не меняет
@@Half-PolSci да в общем-то меняет, поскольку путаница в терминологии создаёт путаницу в теории. Дело не в том, что мне жалко термин, а в том, что нужно разграничивать понятия.
Очень многие странности советского строя, на мой взгляд, объясняются банально тем, что этот строй сам себя считал переходным.
А на мой взгляд сама теория коммунизма (как минимум на сегодняшнем этапе развития человечества) каждый раз будет приводить именно к таким последствиям, и именно потому, что теория коммунизма не даёт более-менее конкретных шагов для её реализации. Когда я читал Маркса и Ленина, я изумлялся, что у них есть идеи, но нет механизма реализации этих идей в существовавшем (и существующем) обществе. В вакууме идея коммунизма может и неплоха, но как только она попадает в общество, получается что угодно: ленинизм, сталинизм, маоизм - но не коммунизм в теории. Может быть и есть "хороший коммунизм", но пока как-то ни начни его строить, почему-то получается концлагерь с этатизмом и идеологией вместо развития. Если появится "хороший коммунизм", возможно я поменяю своё мнение
@@Half-PolSciРазрешите задать вопрос, пожалуйста.
А вследствии чего система буржуазной демократии переходит к фашизму? Какие политэкономические причины приводят к этому? Почему анализ всегда поверхностный и "заретушированный"?
Демократия включает в себя фашизм как неотъемлимую часть . Также демократия включает в себя и нацизм как неотъемлимую часть , в меньшей или большей степени . А вот коммунизм это наивысшая форма развития человеческого общества и вообще любых разумных существ . На данном этапе люди недоразвились до коммунизма . Поэтому он возникал и будет возникать на протижении всей истории человечества . Это как маркер который показывает уровень эволюции людей . Если общество и человек как вид не достаточно развиты , то коммунизм будет проигрывать более отсталым формам существования -- демократия, монархия , нацизм и тд.. Тем которым мы соответствуем на данном этапе по своим эволюционным показателям
логических и научных разсуждений сдесь практически нет .
Фашизм -- это одна из форм капитализма: когда капиталисты готовы строить концлагеря, воеже люди работали в них за миску пахлёпки.
Нацизм - это форма крайняя национализма: когда убивают по национальному признаку.
Вы уверены что правильно растолковали слово фашизм?
Фашо (лат.) - пучёк, связка. Почему связка а не единство? по тому что связкой называют то направление где людей связывают в единое направление, идеологию или точку зрения. Это значит все прочие мнения репрессируют насилием чтобы найти больше сторонников, не искренних и скованных страхом (то есть связкой - fasho).
Фашизм никак не может действовать в условиях демократии.
Так что у вас трещина в вашем рассуждении о фашизме.
Или я не помню данный момент из видео, но по моему автор говорил лишь о том то что фашизм не отрицает некоторые идеалы демократии, а не то что фашизм может действовать в условиях полной демократии. Извиняюсь, если автор действительно утверждал подобное а я невнимательно посмотрел видео.
Посмотрите самый свежий ролик на канале про тоталитарную демократию, там как раз продолжение этой (не скрою, спорной) мысли
Я так и говорил ! Нацизм это праворадикальный националист который вечно с кем-то борется и является фанатиком... А ещё есть ущемления и притеснения.
Первое, что мне приходит в голову при упоминании термина " фашизм" - это определение Георгия Димитрова, озвученное им на 7м конгрессе Коминтерна в 1935 году в Москве.
В соответствии с содержанием ролика фашизм везде, кроме первобытного мира и коротких периодов хаоса революций. Везде, во всех остальных формациях есть идея, которой должны подчиняться все. Стоит вспомнить увольнения чиновников и журналистов в США, посмевших заявить, например, что все жизни важны в период разгула блек лайфз. То есть, если пользоваться определениями автора, у нас полностью фашистский мир. Ну, или автор осознанно вводит в заблуждение зрителей, проталкивая некие намеки и обслуживая одну из сторон. Или просто бабабол….
Или вы невнимательно слушали, потому что журналистов в США увольняло не государство, а частные компании
Фашизм -- это крайняя диктатура капитала. Когда ради прибыли садят в концлагеря, чтоб работали за копейки. Это когда во главе страны находятся психологически больные люди. Обычный нормальный человек никогда бы в трезвом уме такое не придумал.
Главная черта фашизма, как и нацизма - жестокость и аморальность. Сторонниками этой идеологии становятся люди с садистскими наклонностями, потому что она позволяет безнаказанно грабить, убивать, насиловать и подвергать пыткам "бесполезных, неполноценных" людей, не говоря уже о противниках.
А коммунизм - идеология добра. Провозглашает равенство перед законом, братство, счастье для всех людей, независимо от национальности, пола, происхождения, талантов...
По мере дальнейшего развития материально-технической базы и интеллектуально-нравственного совершенствования личности, коммунизм будет побеждать на всей планете.
Прямо про Путинскую Россию.
Запрет критика власти
Расправа над оппозицией
В ближайшем будущем создание комитетов которые будут указывать что смотреть, слушать, читать.
Договорился на статью!
Получается, оригинальный комментатор оказался неправ - вместо комитетов, которые будут говорить, что слушать, пришла Наталья, которая говорит, что писать
@@Half-PolSci в моём понимании основы фашизма и нацизма это:
Нацизм - ультраправая/праворадикальная позиция националиста с элементом фанатизма. А так же борьба за нацию с чем либо или кем либо. Присутствуют элементы акультизма/Секты, и жоский порядок.
А так же притеснения, как обычные так и по нац признаку и рассовому, и всё это ради нации.
Откровенно говоря, нацист сводит многое на нацию. Борьба за нацию, всё ради нации и так далее. Всё что он посчитает угрозой нации - уничтожит...
Как некоторые говорят, нацизм - идеология смерти...
Фашизм - идиология управления государством, сводящиеся к Терроризму, диктатуре, исключительности интересов гос машины. И жоскому порядку.
Если ты оппозиционно настроенный, подвергаешь критики парадигму режима, то ты становишься опасным... И поэтому от тебя незамедлительно избавятся... Ибо разлад в парадигме - дистабилизация общества. Фашизм напоминает как и нацизм секту.
Но то что на данный момент я вижу больше похоже на эти идеологии так это украина.
А если конкретнее то симбиоз этого всего в Украине.
Класно обо всём рассказал а вот о рашизме ни слова ,а это определение стоит и фашизма и нацизма вместе взятых, только фюрера один чего стоит.Аминь.
ua-cam.com/video/vz3CoJITJ78/v-deo.html