Фашистская Россия Настоящего - как мы все не заметили фашизм Путина
Вставка
- Опубліковано 4 тра 2022
- == Внизу - о ящике на Proton и что мне нужно ==
22 года путинского режима можно описать по-разному, но одно определение, которое часто отвергалось и даже высмеивалось - это фашизм. Многие люди называли путинский режим фашистским довольно давно, проводили сравнения с Нацистской Германией, указывали на очевидные или несколько абсурдные признаки.
После 24 февраля, многие кричат о путинском фашизме из-за рек крови, которые путинский режим проливает в Украине. Я же хочу сегодня сказать, что путинский режим был фашистским с самого начала. Мы пропустили путинский фашизм, потому что мы до сих пор не понимаем, что такое фашизм.
Поэтому в сегодняшнем ролике я хочу вернуться к теме фашизма ещё раз, чтобы понять, а что такое фашизм на самом деле, и объяснить вам, почему я считаю путинский режим фашистским.
== Ссылки на упомянутые ролики ==
Авторитарные и тоталитарные режимы: • В чём разница между ав...
Фашизм и нацизм: • Фашизм и нацизм - что ...
Больше о фашизме, его специфической меритократии и Вудро Вильсоне: • Меритократия, признаки...
== Я СОБИРАЮ МАТЕРИАЛ ==
Друзья, уже много лет я думаю о том, чтобы написать книгу о путинском режиме. За эти много лет я собрал очень много материала как в формате носителей, так и в своей голове. Я уже пару раз брался за написание манускрипта, но каждый раз не доводил до конца, и теперь у меня в голове созрела полноценная мысль, и я взялся за сбор материалов.
Если вам есть чем поделиться, если у вас есть, что рассказать мне, или что вы хотели бы видеть в этой книге - пишите мне на mongelt@proton.me. Я со своей стороны гарантирую тот уровень анонимности, который вам подходит - никаких имён или публикаций документов без вашего прямого согласия.
Россия будет свободной.
Полностью солидарен с вами, человек здравого смысла. Меня так корёжит от того, как все извратили термины ФАШИЗМ и НАЦИЗМ. Учителя в моей школе совершенно не понимают о чём говорят, когда рассказывают об ужасах ВМВ, используя эту терминологию.
Нацизм- это частный аспект фашизма, все верно.
@@user-tf5hb9do5k , как выразился Полуполитолог - идеологическая надстройка над фашизмом.
Ещё бесит когда нас, украинцев, называют нацистами и фашистами. Если уж и собрались как-то называть, то будьте добры определиться)
(Помню как один ватник, на мою просьбу определиться, написал "и те и те, как немцы". Я тогда даже не знал, смеяться мне, или плакать))
Увы, проглядели зарождение фашизма в России.А точнее его перерождение из большевизма.Отчасти благодаря тому,что новые хозяева Кремля привлекли к работе небесталанных политтехнологов, а в большей степени из-за того,что Россия не прошла тот «курс антифашисткой терапии», которую прошла, к примеру, Германия.В Германии,кстати, многие тоже вовремя не распознали фашизм.Ряд будущих немецких антифашистов так вообще были членами НСДАП( взять хотя бы автора знаменитой фразы «сначала они пришли за коммунистами...» .Вся горькая ирония в том ,что этот антифашист получил Ленинскую премию за свою деятельность от представителей другой тоталитарной идеологии)).Но насколько я понимаю, сложность тогда была в новизне этой идеологии.Немногие заподозрили неладное.Вспомним фото зигующих членов британской королевской семьи.Поэтому с этим вроде как более или менее понятно.Теперь меня лично больше интересует как «лечить» Россию от этой заразы?В связи с этим у меня вопрос к автору канала: планирует ли он написать примерный план лечения, ибо я очень бы хотел разделить его оптимизм на счёт ближайшей перспективы путинского режима, но у меня это не очень получается(Не стану сейчас распространяться на этот счёт).Это во-первых.А во-вторых, ну допустим рухнет.Что дальше?)Т.е. лечение сейчас и лечение людей после.Ведь проблема в том,что они,как и большинство алкоголиков, не признают себя больными, и добровольно «лечиться» не хотят.А ведь на них и держится режим.
И спасибо за труд!)
Ой нет, я ничего писать не буду, благо есть кому. Президентская программа Навального - всё ещё отличный документ, который надо апдейтнуть для поствоенных условий. Но над ним трудились высококлассные специалисты, мой любимый Сергей Маратович в том числе. Давайте доверим этот вопрос профессионалам, моя задача - рассказывать и объяснять
@@Half-PolSci Я, если честно, не читал президентскую программу Навального.Обязательно с ней ознакомлюсь! Спасибо за наводку!
Внезапно обнаружил ваш канал. Очень познавательно. Благодарю.
"За ширмой холокоста, войны, газовых камер и ковровых бомбардировок мы забыли или не знали что такое фашизм"
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Я считаю, что ни в коем случае нельзя отождествлять политизированность, которая насаждается при тоталитаризме, с политизированностью, которая приветствуется при демократии. При тоталитаризме, как и при авторитаризме, допускается только показная политизированность, то есть подчёркнуто воодушевлённая поддержка действующей власти. Разница тут только в том, что при авторитаризме лучше человек будет аполитичным (этого уже достаточно для того, чтобы он был безопасен для власти), а при тоталитаризме именно что каждого гражданина обязывают демонстрировать свою солидарность с государственной идеологией. Но и при авторитаризме показная политизированность тоже приветствуется, и тем более искренняя поддержка действующей власти - главное, чтобы реальную оппозицию загнать куда-нибудь подальше. А при демократии важна реальная политизированность, то есть наличие у каждого гражданина собственных взглядов, не навязанных извне.
Вернёмся к этому разговору как-нибудь, вы правы, но мне кажется, что не до конца
Благодарю вас!
Прошу прощения, но я что-т телеграм найти не могу :) UPD. Нашел через поиск телеги
Вообще я планировал его опубликовать на канале через несколько дней, но добро пожаловать, будете первым подписчиком! 😁
Андрей, Вас давно НЕ было...... начал переживать...
Лайкос, комент, лучи добра.... всё как всегда)
Нене, всё в порядке, просто не до канала было. Буду стараться выпускать почаще, следующий ролик уже в разработке
Спасибо, лучи добра!
Спасибо за новое видео! Порой хочется вести конспекты что бы лучше запомнить.
Текст далее можно не читать, т.к. он чисто для того, что бы механизмы ютуба продвигали это видео и его посмотрело как можно больше людей. А для этого просто вспомню последние четыре строчки из стихотворения "К Чаадаеву":
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Пушкина всегда уместно почитать, спасибо!
Тут всё рассказывается в контексте, но можно какое-то обобщающее видео про демократию, автократию и тоталитаризм и что у них с разными идеалогиями? А то в здесь немного в перемешку и сложно уследить
Автору, спасибо ! Подписался сразу.
Разве в современном мире существует тоталитаризм? Да, самые близкие страны к нему - Туркменистан и Северная Корея, однако можем ли мы утверждать, что в этих странах тоталитаризм, имея невероятно мало информации по ним? А тем более утверждать, что Россия перешла к тоталитаризму, ведь даже если сравнить Россию с этими странами, это как земля и небо.
Вам сюда: ua-cam.com/video/vxTl-TMLjI0/v-deo.html
Надеюсь, что мы как можно скорее сможем прочесть вашу книгу.
Спасибо! Я её пишу на английском и по большому счёту для американцев, которые сейчас искренне недоумевают от всего происходящего и не особо понимают, что произошло. Для русскоязычной аудитории она будет не так интересна, но будет видно, сначала надо написать 😁
@@Half-PolSci блин, я анг. не знаю, а как хотелось бы почмтать вашу книгу на русском🙏🙏🙏
Год прошел со снятия видео. Фашизм жив ещё. Фашо-автократ еще дёргается.
Да, проиграл я спор на беду всем нам
Ну и запутанная это вещь - политика...
Спасибо вам, за вашу работу, всё сжато конечно, но лично мне, всё доступно и понятно. )
Спасибо за видео. Согласен с Вами.
Часто режими в России и Беларуси называют родственными. Понимаю, что сейчас не до Лукашенко, но хочу задать вопрос: режим в Беларуси тоже фашистский? Он строился по более-менее такой же схеме, что и путинский? Или это всё же персоналистская автократия. Лично я более склоняюсь ко второму варианту.
Спасибо! Честно, я не могу сказать насчёт лукашенковской Беларуси, потому что не погружался в тему того режима до такой степени. Персоналистская автократия совсем не противоречит фашизму, вполне наоборот, культ личности часто записывают в списки признаков фашизма. Но по логике этого видео, которое всё-таки весьма теоретическое, лукашенковский режим, на мой неуглублённый взгляд - да, фашистский. Но возвращайтесь через несколько дней, я выпущу видео, в котором освежу формулировки
@@Half-PolSci спасибо за ответ. Я подписан на Ваш канал и слежу за обновлениями на нём. Обязательно зайду для просмотра следующего видео.
ua-cam.com/video/5U6K4xppNOI/v-deo.html
Правда ли, что демократия - возможность выбирать господ, а анархия - горизонтальная система и мать порядка? Спасибо за видео! С нетерпением ждем следующего.
Демократия - это право выбирать одного господина туда, одного господина сюда, другого господина ещё куда-нибудь и ещё несколько господ сверху. Когда у вас столько разных господ, которые в системе соревнуются и сдерживают господство друг друга, то их господство сильно уменьшается. Вот что такое демократия
А про анархию - расскажите про хоть одно успешное политическое образование, которое построилось на идее анархии, тогда и поговорим 😁
@@Half-PolSci Тут можно начать спорить про критерии успешности. Но один из вариантов - арагонские коммуны, которые успешно реализовывали анархистские принципы пока их, с помощью брутального насилия, не уничтожили (какая ирония) коммунисты.
@@Half-PolSci В качестве примера анархии иногда приводят Калифорнию времен золотой лихорадки)
Как говорит Шульман, демократия - это "вся власть никому". Вся суть демократии в распределении власти и чтобы не дать ей сконцентрироваться в одних руках. А когда это не получается, то демократия превращается в то что мы с вами видим...
+5 гривен, молодец
А это Вы снимались в одной из рекламных интеграций в видео Фуридропса?😅
P.S. Я подозреваю, что у Вас с ним еще и один тот же монтажер
Перепутали, я даже не знаю, что такое Фуридропс 😁 И нет, крайне сомневаюсь, что у нас один и тот же монтажёр
@@Half-PolSci Вот те на! А я уж был уверен, что я стал первооткрывателем Вашей ютюбовской связи с ним!
Неоправданно мало потребителей у Вашего контента. Я конституционное право в иппу только благодаря вам и сдаю
Хах удачи на сессии, халява ловись 😊
Потребителей много, а мыслителей к сожалению мало.
Так тогда и ссср было фашистским государством,по вашей логике,ибо там решения внутри политбюро цк кпсс(ограниченного круга властьимущих) тоже объявлялись "решениями народа"
Да, именно так. Я кратко об этом говорил в предыдущем видео на эту тему - Фашизм и Нацизм, ссылка в ролике и описание
Наверное, для начала нужно было четко и ясно постулировать «что же такое фашизм»
Для начала, перестань смотреть, зомбо ящик.
@@user-qp8nr7bp5h конструктивно! Но сперва - выучи русский язык
@@aresvan88,видно, как ты его знаешь. )
@@user-qp8nr7bp5h не усердствуй, Амир! Если можешь что-то сказать по существу первого комментария, то говори, а болтовнёй мир не спасёшь
@@aresvan88, не представляю даже, как бы ты жил дальше, если бы тебе „великий" пу, не подарил, свастику.
Интересно будет послушать сценарии исхода нынешней ситуации. Очень хочется верить, что победа Украины (страшно думать что это будет не так) будет означать и развал системы. Но как? Не верю в народную революцию, но боюсь гражданской войны. Госпереворот? Физическое устранение Путина? Выдадут в Гаагу? Как вы это видите?
Для такого контента подписчиков у канала практически нет
Надеяться конечно хочется, но вот режим вполне беспроблемно для себя пережил год войны. И нет никаких признаков, что он скоро развалится - тупо потому, что разваливать его некому и нечем, все общественные институты и обьединения зачищены.
Некий повар не согласен с зачищенностью системы) Посмотрим, когда его примеру последует ещё кто-то, но более настойчивый
Надеюсь вы выиграете это пари, хотя свои деньги я бы на это не ставил(
А мы и не на деньги спорили, а на бутылку 😁
Дякую вам, дуже цікаво. Добре, що на расії ще залишились нормальні люди
АЛО, ФАШИЗМ НАЦЕЛЕН НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА, А ТУТ УЛУЧШЕНИЙ НЕТ, ПОЭТОМУ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ГОВОРИТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ТИШЬ О ДИКТАТУРЕ, ЭКСПЛУАТИРУЮЩЕЙ ФАШИЗМ ДЛЯ ОБОГОЩЕНИЯ, ВОТ И ВСЕ, РАЗЛИЧАЙТЕ!!!!! Прошу автора не называть это фашизмом, потому что не нужно унижать фашизм
Да какая разница.Все понимают о чем идет речь,когда говорят о фашизме.Термин просто получил более широкое истолкование.Даже досматривать не стала эту долгую и нудную муть.
Разница в том, что из-за того, что мы не понимаем, что такое фашизм, мы все прозевали то, что не должны были прозевать
Спасибо за работу.
Вам спасибо, что смотрите
Ну в такой логике Венгерский режим вроде тоже фашистский не?
Так он же сам сказал, все, что не либеральная демократия, то фашизм.
Не знаю, не могу сказать, но сомневаюсь. Дело не в правом националистском уклоне, дело в этатизме и искривлённой меритократии, о которых я лично ничего не слышал относительно Венгрии. На мой взгляд - нет, но мой взгляд на Венгрию весьма ограничен
Вы видимо прослушали ту часть, где я говорил о как минимум ТРЁХ моделях, и это только те, которые я упомянул для этого видео
@@Half-PolSci ну он же тоже обычно рассуждает в категории они, мировые евреи, мировые лгбт, и т.д.,
В СССР Фашизм, в России фашизм, в Беларуси фашизм, в Китае и в Турции по такой же логике тоже фашизм (а там я напоминаю есть реально преследованиие по нац. признаку, говорю про Курдов и Уйгуров), везде - фашизм.... У автора действительно какоё-то извращённое понимание этого термина.
В моём понимании фашизм - это когда системно дискредитируют людей по расовому признаку.
России вообще исторически подходит более левые идеологии, страна те многонациональная, а вот Украина более националистическая страна, т.к там живут в основном Украинцы и Русские называющие себя Украинцами.
націоналізм ≠нацизм(ну те що ви називаєте фашизмом) наоборот в росіян є таке явище як імперський шовенізм по факту мови,нації,традицій...о і да нацизм це більш ліва ідеалогія чим права(хоч і це синкретична сама по собі)
А как же бразильский интегрализм? Тоже фашистская идеология, но никакой дискредитации людей по расовому признаку там не было. То что Вы описали - расизм, а не фашизм.
А в штатах у вас такой президент ахуасовский .
Рассказал бы про него , что-ли?
Какой...? 😂
Хорошее видео, но как мне кажется нет никакой стройной идеологии в Кремлёвской политике. Напротив, сплошь и рядом эклектика, которая пытается нести утилитарную функцию. Нет хотя бы примитивной, но выверенной картины будущего. Можно, конечно, сказать, что это этатизм, антилиберализм и т. д., но мне кажется это обломки, склеенные из прагматичных соображений по удержанию власти, не имеющие никакого добавочного к этому содержания и вне заботы о том, чтобы попытаться логически примирить внутренние противоречия.
Это вы ещё идеологию нацизма не читали, вот уж где полный несвязный бардак и собрание лозунгов. Радикальные идеологии вообще тупые и простые как два рубля
@@Half-PolSci Гитлер в М. К. пишет, что не собирается полагаться на выборы, а ещё крайне редко готов вступать в союзы с другими партиями, поскольку полагает, что это будет ослаблять НСДАП, размывая в т. ч. идеологически. Предполагается, что власть будет получена и удержана с помощью насилия, пропаганды простых, но однако, на первый взгляд, непротиворечивых идей, которые будут реализовываться действиями. И хотя в целом это было глупо, но они пытались их воплотить так как сами видели.
Наши же просто тащат отовсюду по принципу " всё что блестит", желая понравиться широкому кругу общества, которое теперь в постмодерне само по себе достаточно эклектично. И про бОльшую часть идеологических конструктов просто мелят языком не заботясь о теоретической целостности и не собираясь их реализовывать.
Я не прав?
@@CapitanHolodniy Ну так это только основополагающий документ, там дальше программа НСДАП менялась примерно каждый год в зависимости от ситуации. Тоже буквально тащили всё, что блестит, чтобы привлечь какую-то конкретную группу населения на свою сторону. Там одновременно были и заигрывания с рабочими, и со средним классом, и при этом поддержка капитала. Собственно, история пакта Молотова-Риббентропа хорошо это показывает, когда 24 августа 1939 люди в обеих странах мягко говоря удивились, потому что считалось, что Германия и СССР - это главные враги
Если честно, то создаётся ощущение, что автор видеоролика допускает ту самую ошибку, когда под "признаки фашизма" можно подогнать что угодно.
Чего я не вижу в России (как минимум) - высокого уровня этатизма. Наоборот, наблюдаю наплевательство до тех пор, пока на публике не появляется что-то похожее на реальную оппозицию - и это характеристика авторитарного режима, а не тоталитарного.
Также заметно, что нет отрицания выборной демократии, хотя фактически понятно, что выборы лишь формальность.
Кроме того, всегда возникает вопрос к экономической составляющей. Кажется, что в экономической плоскости разница существеннее. И поэтому, в частности СССР не очень-то соответствует фашизму.
И ещё один нюанс... Насколько фашистские режимы соответствовали своей идеологии? Были ли они в действительности фашистскими или являлись "недостроенными"?
Смешно, попытался самостоятельно разобраться в теме и понял, что признаки пишутся в угоду пишущего, например в определении фашизма по Дмитриеву виден почерк коммуниста, в вашем определении видна рука запада) Причин существования этих маркеров кроме как для пропаганды я собственно и не вижу. Ну и если уж на то пошло, то главные фашисты это Британия, но об этом почему-то все молчат)
У меня в голове есть некая концепция, которую я решил назвать "фашизмом". Сейчас то я с ее помощью выведу на чистую воду всех скрытых фашистов. Сейчас я определю кто "фашист", а кто нет. Все это бред сивой кобылы. Фашизм - это только Муссолини и все, кто явно открыто на него ориентировался. Если вы называете "фашистами" и "нацистами" людей, которые сами себя так не позиционируют, то вы пропагагдон, а не политолог!
Да, только, во-первых, концепция не до конца моя, а вывел я её на основе исследований других авторов, а во-вторых, обосновал её источниками в видео. То, что вы слушать не умеете - это ваша проблема, а не моя. Вы точно также видимо прослушали мою просьбу спорить со мной без оскорблений, но ок, мне слишком хочется вам ответить, чтобы банить вас с первого раза.
Знаете, Мао тоже не позиционировал себя как кровавый убийца, только почему-то убил миллионы людей. Если б все люди открыто называли себя теми словами, которыми они на самом деле являются, то этот мир был бы намного проще. Если б вы хоть одну научную книжку по пропаганде открыли, вы бы поняли примерно с первых страниц, почему я чисто физически не могу быть пропагандоном. В связи с чем к вам вопрос: пропагандоном чего именно я являюсь?
@@Half-PolSci Я имел в виду пропагандонство как вид демогогии, интеллектуальную нечестность в отстаивании собственной позиции. Берем некий широко известный термин с сильными негативными коннотациями и прикручиваем к нему свои теоретические соображения. И все! Дубина для битья своих политических оппонентов готова. Вот сейчас именно такими примитивными дубинами размахивают пропаганды воюющих сторон. Ну нельзя же опускаться до такого уровня! Вот даже те настоящие исторические нацисты и фашисты были куда более изощренны в методах идеологической борьбы.
А ссылки на источники ничего не дают, наши личные модели для объяснения всегда на чем-то основаны и авторитет этих источников всегда стоит под сомнением, когда мы выходим за пределы своей идеологической секты. Поэтому правильное определение понятия существует только в контексте конкретного политического языка. Когда мы говорим: Пол Пот - убийца, то мы не занимаемся переосмыслением значения слова "убийца" с целью подогнать его под личность Пол Пота, мы просто сообщаем, что с нашей точки зрения он убивал людей. Все понимают, что значит убивать людей и знают, что это плохо. Но никто толком не понимает, что значит быть фашистом, но все также знают, что это плохо. И вот тут появляется огромный простор для интеллектуального мошенничества и пропагандонства. Которым занимаются все кому не лень: журналисты, политики, академические сообщества, блоггеры.
@@semshvov может быть тогда вы, без «демагогии», прольёте на нас чистый свет разума и своих знаний?Я серьёзно.Если вам действительно есть что заявить по этой теме.Очень интересно.
@@Half-PolSci кстати, я тоже отметил,что в российской среде политологов очень мало кто характеризует путиниский режим как фашистский.Персоналистский, автократический-да.Но не фашистский.Вот, например, цитата из недавнего интервью Шульман :...«. А разговоры о России будущего ведут те, кто хочет жить иначе. Одни говорят, что надо переизобретать русскую культуру, другие говорят, что нужен новый флаг, потому что нынешний себя скомпрометировал. Некоторые, к коим и я себя отношу, говорят: видите, чем грозит концентрация власти в одних руках, давайте в будущем как-то тщательнее перераспределять полномочия и не допускать авторитарной монополизации. Кто-то говорит, что Россия должна распасться на отдельные территории. Кто-то пророчит превращение в фашистское государство....»
Фашистким его называют в основном либо политики либерального толка(например, Ройзман, Ходарковский) ,либо блогеры или публицисты( например, Шендерович,Бабченко).
Избегание таких жестких формулировок,как фашизм, это нежелание попасть под статью УК РФ или всё -таки политологи более научно подходят к определению модели? Хотя многие из них уже живут и работают за пределами РФ.Как вы думаете?
Интересные вы вопросы задаёте, впрочем как всегда 😁
Я сам толком не политолог, у меня степень в Government, но я не учёный. Но до войны я старался следовать заветам учёного в том смысле, что учёный никогда не говорит что-то ради какого-то исхода. Задача учёного сделать научный вывод и ничего по этому поводу не делать, всё остальное ложится на нас - практиков. При этом, нюанс социальных наук в том, что в отличие от естественных, они не могут быть объективно точными. Если в химии мы можем более-менее чётко разделить элементы в таблице Менделеева, то с политической наукой сложнее. В одном из роликов я приводил пример США как то ли президентской, то ли парламентской республики - зависит от того, на какие формальные признаки вы смотрите. С режимной типологией всё ещё сложнее. Если вы откроете труд Геддес и Франц по авторитаризму, то в общем и целом вы узнаете, что Ельцин был диктатором, а Путин до 2012 года был демократическим лидером. Это ложится в ту типологию режимов, которую учёные приняли за основу. При этом, по научной классификации, фашизм и коммунизм не являются политическими режимами, это идеологии. Но вот нюанс - мы когда-то положили принципы либерализма в режим демократии, и поэтому я сказал, что в демократии вшит либерализм в виде разделения властей и т.д. А фашизм с коммунизмом остались где-то в научном вакууме, при том, что точно также, как и либерализм в демократии, они оказались вшиты во многие автократии. Ко всему почему, учёные вообще как-то немножко забыли о политической составляющей фашизма. Плюс, примешалась вот эта история, что фашизм - это правая идеология, которая противостоит коммунизму. Американские левые кричат, что Трамп - фашист, потому что он не любит мексиканцев. Поэтому когда Шульман говорит о фашистской государстве, она больше имеет в виду праворадикальное правительство на грани с хунтой. И одна проблема несоответствия научных терминов настоящей реальности тянет за собой другую. Поэтому мы начинаем придумывать какие-то костыли типа гибридных режимов. При этом, мы всё ещё не знаем, что такое фашизм, потому что для нас фашизм - это Вторая мировая. Вот изначальный комментатор ограничивает фашизм Муссолини, Франко, возможно Гитлером и Салазаром и ещё парой режимов. Моё мнение - что фашизм лежит намного глубже чем мы заглядываем, потому что фашизм прячется именно потому, что он ассоциируется с объективным злом. При этом политики говорят теми же фразами, делают очень похожие действия на те, что были в фашистских режимах, выпускают очень похожие законы, похожим образом переделывают свои системы, а мы смотрим на типологию, где у нас по сути осталось два выбора: демократия или авторитаризм. И получается, что режим Путина = режим в Бутане, и то, и то автократии. Более того, режим Путина сегодня = режиму Ельница в 1993. И режиму Януковича. А я говорю, к чёрту вашу типологию, от неё всё равно толку ноль, давайте смотреть на вопрос шире
Не знаю, ответил я на ваши вопросы? 😁 Подкиньте ещё, будет хороший пост в ТГ-канал
Вы вообще! Несёте ахинею!
Ты несёшь Бред.
Боже мой, вот это пример осознанности!! Вот это и есть человек, который прокачал свой разум!! Я в восторге от лаконичности подачи материала и о конкретики! Как сложно найти такого человека, да еще и талантливого, который сможет доступно объяснить все за чем ты к нему пришел.
Эти видео нужно в школах показывать! Дети вырастут образованные, адекватные и защищенные от лжи и пропаганды!