Harald kommentiert Kommentare #3: Dunkle Materie & Co | Harald Lesch

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 січ 2019
  • Welche Folgen hatte die kosmische Strahlung für die Apollo 13-Crew?
    Welche Vorstellungen gibt es von Dunkler Materie?
    Was ist ein Photon? Harald beantwortet Eure sehr speziellen Fragen.
    Alle Folgen "Harald kommentiert Kommentare" gibt's in dieser Playlist: • Harald kommentiert Kom...
    Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
    Abonnieren? Einfach hier klicken - ua-cam.com/users/terrax_leschun...
    Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
    "Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
    Terra X bei Facebook - / zdfterrax
    Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 2 тис.

  • @ferronexexitus4490
    @ferronexexitus4490 5 років тому +1790

    Ist ein Wellensittich nur der sichtbare Teil eines Quantensittiches?

  • @ddddenyyyy
    @ddddenyyyy 5 років тому +1309

    "Der Mond is' ja kein Planet, der is' ja 'n Mond" - Harald Lesch, Astrophysiker

    • @bmischaw
      @bmischaw 5 років тому +155

      Alles richtig gesagt.

    • @thwh77
      @thwh77 5 років тому +349

      Hätte er Trabant gesagt, wären die Ostdeutschen verwirrt gewesen. ;-)

    • @pedder1550
      @pedder1550 5 років тому +58

      ddddenyyyy der Titan is auch n Mond nur heißt unser Mond halt einfach Mond

    • @JeyBeeHH
      @JeyBeeHH 5 років тому +47

      @@pedder1550
      Das ist so nicht ganz richtig.. unser Mond heißt "Luna".
      Das wiederum ist zwar auch nur das lateinische Wort für Mond, aber so gesehen sein Name.
      Weiß leider nur kaum einer. ;)
      Korrekt würde man aber für gewöhnlich von Erdmond reden. Alles in allem weiß man aber in der Regel, das bei "Mond" der Erdmond gemeint ist.

    • @Game...007
      @Game...007 5 років тому +5

      @@thwh77 Was soll das denn jetzt heißen?

  • @user-st9zy5mw6p
    @user-st9zy5mw6p 5 років тому +576

    Unfassbar wie Sie das so verständlich erklären! Vielen dank!

    • @skknireeker9073
      @skknireeker9073 5 років тому +1

      ..so schwer ist verständliches Erklären nun auch wieder nicht

    • @MrKantnergeber
      @MrKantnergeber 5 років тому +14

      @@skknireeker9073 Aber die meisten Menschen stellen sich dabei extrem dumm an... nicht so Herr Lesch!

    • @weisserwolf1972
      @weisserwolf1972 5 років тому +5

      Haben ich doch schon gerade getan. Zumindest die Form.
      Im übrigen ist fast Alles einfach nur eine Verarschung!
      Willkommen in der Matrix.....
      Geschaffen um Euch gefangen zu halten und zu kontrollieren und Leute wie Lesch helfen kräftig mit

    • @thephotomike
      @thephotomike 5 років тому +5

      @@weisserwolf1972 Schön, dass wenigstens du Bescheid weißt...

    • @brujinek
      @brujinek 5 років тому +2

      Armes Dummerchen @@weisserwolf1972

  • @shylock0405
    @shylock0405 5 років тому +388

    Die Antwortrunde ist hervorragend. Jeder Beitrag ist wieder ein kleiner Mosaikstein. Prüfen ob er in mein Bild von der Wellt passt. Wenn ja, ist das das ein schönes Gefühl auf dem Weg der Erkenntnis. Wenn nicht, dann muss ich die Widersprüche meiner Ansichten nochmal genauer untersuchen. Das schärft das Denken. Vielen Dank für diese Beiträge. Weiter so!

    • @xs1xs1
      @xs1xs1 5 років тому +2

      wenn du auf dem Weg der Erkenntnis sein willst, dann SICHER NICHT hier bei dem Märchenonkel Lesch. und auch mit sicherheit nicht in Schulbüchern, Medien und co ;)

    • @Brixxter
      @Brixxter 5 років тому +9

      @@xs1xs1 dein "Märchenonkel" ist zahlreich anerkannt

    • @shylock0405
      @shylock0405 5 років тому +2

      Also dann wünsche dir viel Erfolg. Jeder kann selber entscheiden, welchen Weg er geht. Geh' deinen Weg, gebrauche deinen Verstand und werde glücklich.

    • @everpiek1163
      @everpiek1163 5 років тому +6

      das war mal wirklich hübsch ausgedrückt *daumen hoch* was den komischen bot angeht, der alles schlechtmachen muss, sei gesagt: klar, lies weiter in deinen märchenbüchern, die von flugscheiben und echsenmenschen erzählen! die werden dir bestimmt gesicherte erkenntnisse bringen. *ironie aus*

    • @ichbinjesusfistus1615
      @ichbinjesusfistus1615 5 років тому

      @@xs1xs1 Aha, und wo sonst?

  • @MRJoos66
    @MRJoos66 5 років тому +254

    Kommt ein Neutron in die Disco, sagt der Türsteher:
    Sorry, heute nur geladene Gäste!

    • @schmechty_bohn6645
      @schmechty_bohn6645 5 років тому +6

      na wen da mal einer nicht fallout gespielt hat xP

    • @mrspidey80
      @mrspidey80 5 років тому +6

      @@schmechty_bohn6645 Der ist schon älter als Fallout.

    • @mrspidey80
      @mrspidey80 5 років тому +1

      @hanFstoned Müsste das nicht andersrum gehen? So ist doch der Türsteher schneller als das Tachyon.

    • @MRJoos66
      @MRJoos66 5 років тому +3

      @@mrspidey80
      Tachyonen laufen gegen die Zeit. Die gibt es eigentlich gar nicht. Mathematisch gesehen sind sie möglich. So wie die Wurzel aus 4 nicht nur 2 sondern auch -2 sein kann.

    • @frqv
      @frqv 5 років тому +3

      A neutron come in a bar and ask the barkeep "How much for a beer?" - Barkeep: "No charge for you..."

  • @ellie4579
    @ellie4579 5 років тому +4

    Unglaublich... Als Kind habe ich die CD "Schon gewusst? Reisen zu den Sternen - Träumen am Schreibtisch" hoch und runter gehört. Als mir dieser Kanal empfohlen wurde und ich den Namen "Harald Lesch" erblickte, ging mir sofort ein Licht auf. Also hab ich eines der Videos angeklickt... Ich habe sofort Ihre Stimme wieder erkannt. Ein wahnsinniges Gefühl um ehrlich zu sein. Ich habe das Gefühl, dieser Kanal wird mich noch lange Zeit begleiten 👌

  • @aloishuber4234
    @aloishuber4234 5 років тому +1

    Ich glaube es gibt nicht viele Menschen auf der Welt die ich so respektiere wie Sie. Ein Kämpfer des Wissens, und vielleicht durch seine Reichweite der einflussreichste Physiker aller Zeiten.

  • @georgemilles
    @georgemilles 5 років тому +1

    Immer wieder erleuchtend, dass so viele Fragen gestellt werden, dass lässt für den Menschen noch hoffen. Dass es einen gibt, der gute Antworten hat, ist natürlich auch hervorragen. Danke Harald Lesch.

  • @bautznersenf7262
    @bautznersenf7262 5 років тому +215

    Ich liebe eure Videos, wo ihr Kommentare kommentiert.

    • @Basta82
      @Basta82 5 років тому +5

      Sehe ich genauso

    • @MrGTAmodsgerman
      @MrGTAmodsgerman 5 років тому +9

      Ich kommentiere Kommentare die kommentiert worden sind, um kommentiert zu werden, damit die kommentierten Kommentare von den Kommentaren die kommentiert worden sind, wieder kommentiert werden können, damit neue Kommentare entstehen.

    • @asnlem4772
      @asnlem4772 5 років тому +1

      mittelscharf

    • @AlllesEinFehler
      @AlllesEinFehler 5 років тому +2

      Mit Schafskäse und Falafel?

    • @bautznersenf7262
      @bautznersenf7262 5 років тому

      @@AlllesEinFehler mit ner Bratwurst natürlich.

  • @germanikusde2435
    @germanikusde2435 5 років тому +5

    Lieber (Oder sollte ich sagen: Sehr geehrter Harald?) , es gibt nur sehr wenige Menschen, wie dich, welche so allgemeinverständlich die kompliziertesten Vorgänge in eine allgemeinverständliche Sprache übertragen können.
    Vielen - sehr vielen Dank - für deine Arbeit!

  • @SEEKandSTRIKE
    @SEEKandSTRIKE 5 років тому +2

    danke harald! ich finde es toll das du dein wissen mit uns teilst...hach muss immer an die guten alten alpha centauri folgen denken die immer liefen, nach space night auf BR-alpha...ich habs geliebt

  • @buchtoaster
    @buchtoaster 5 років тому +134

    Frohes Neues Jahr. Noch gibt es sie - die Erde. Hoffentlich bleibts so.

    • @samomileos
      @samomileos 5 років тому +2

      Was?? Did u assume the planets existence..

    • @couch9416
      @couch9416 5 років тому +3

      Die erde wird es immer geben

    • @samomileos
      @samomileos 5 років тому +2

      @@couch9416 sie war mal im letzten jahr flach

    • @Euer_Hochwuergen
      @Euer_Hochwuergen 5 років тому +7

      @@couch9416
      nein, nur noch ca. 5 milliarden jahre..

    • @hi.2842
      @hi.2842 5 років тому +2

      Sportmann941 nein. alles im universum wandelt sich. und wir können nicht sagen, ob es überhaupt ein immer gibt.

  • @milkyshot195
    @milkyshot195 5 років тому +36

    Sehr gut Jungs und Mädels. Bringen wir Qualität in die Trends.

  • @xj9779
    @xj9779 5 років тому +37

    Wie immer hochinteressante Antworten. So was mich schon länger rumtreibt.. Was schneidet eigentlich z. B. Bei einem Messer das durch sagen wir mal eine Gurke geht drücken die Kräfte der Stahlatome die Gurkenatome zur Seite oder wie kann man sich das auf Quantenniveau vorstellen. Sind die Bindungen der Stahlatome einfach stärker oder lösen sie die schwächeren Bindungen auf und warum nutzt sich selbst die schärfste Klinge irgendwann ab? Bin mal gespannt ob ich eine Antwort auf meine banale frage bekomme.

    • @matzeberlin555
      @matzeberlin555 5 років тому +11

      Gurkonium das Gurkenatom...

    • @xj9779
      @xj9779 5 років тому

      Bei genauerer Betrachtung passiert auf atomarer Ebene wahrscheinlich nicht viel. Trotzdem ist es interessant da der Großteil der Atommasse scheinbar nur aus Bindungsenergie zu bestehen scheint.

    • @peterzingler6221
      @peterzingler6221 5 років тому +2

      Plump gesagt : Messer quetscht gurkenatome auf schnittseite 1 und 2 zusammen .
      Warum nutzt sich das Messer ab ? Reibung und die folgen davon

    • @SiebAir
      @SiebAir 5 років тому

      @@peterzingler6221 inklusive Oxidation durch das Gurkenwasser ;)

    • @darioc2076
      @darioc2076 5 років тому

      XJ9 ich glaube die Atome hängen nicht als „gurkenmolekül“ zusammen sondern als mehrere kleine Atome die schwach zusammenhängen und nur die Moleküle werden verdrängt

  • @oOZanlanOo
    @oOZanlanOo 5 років тому +1

    Bitte mehr! Egal was, ich liebe Lesch!

  • @lucidfox.
    @lucidfox. 5 років тому

    Ich bin jedes Mal wirklich immer wieder beeindruckt wie greifbar Herr Lesch alles erklären kann.
    Vielen Dank!

  • @TimoHannemann
    @TimoHannemann 5 років тому +140

    Frohes neues Jahr Herr Professor 🙏🏻❤🙏🏻

    • @len-kauri5125
      @len-kauri5125 5 років тому +18

      Timo Hannemann Danke dir auch

    • @TimoHannemann
      @TimoHannemann 5 років тому +4

      @@len-kauri5125 🤗
      ❣YOU ARE WELCOME❣

    • @terminator2798
      @terminator2798 5 років тому +8

      @@len-kauri5125 hast du dich wirklich für diesen Joke zu "Herr Professor" unbenannt? xD

    • @len-kauri5125
      @len-kauri5125 5 років тому +3

      T - 101 ne, war tatsächlich Zufall

    • @palex8830
      @palex8830 5 років тому +3

      Herr Professor Nicer Zufall 👌

  • @big_wave2719
    @big_wave2719 5 років тому +6

    Wie funktioniert ein Quantencomputer eigentlich genau? Quantencomputer, werden in Zukunft ein großes Thema sein. Soweit ich weiß, wird in einigen Hightech-Laboren rund um den Globus schon an den ersten Prototypen gearbeitet. Langfristig, sollen Quantencomputer unsere heutigen Computer ja mal ablösen.
    Liebe Grüße aus Gent in Belgien an Herrn Lesch😉.

  • @danielgeorgbehrendt4757
    @danielgeorgbehrendt4757 5 років тому +2

    Wieder einmal ein super Beitrag.
    Ich würde gerne Herr Lesch live sehen. Sie haben mein Leben vollkommen umgedreht. Und alles nur, weil ich mich für rote Riesen interessiert habe. Seit dem stehen in meinem Regal Bücher von Ihnen über Klima, Astro und Philosophie .
    Danke Herr Lesch.

  • @MarkusUbl
    @MarkusUbl 5 років тому +2

    Super Format! Auch die Anzahl an Fragen und Ausführlichkeit der Antworten finde ich passend. Wer es noch ausführlicher braucht kann anhand der genannten Stichworte sich den Rest selbst aus Lehrbüchern oder im Notfall auch von Wikipedia zusammensuchen.

  • @franzbauer2847
    @franzbauer2847 5 років тому +17

    9:35 Eine Wärmepumpe die aus Umgebungswärme Strom erzeugt hätte ich auch gerne. Am beste eine die auch drausen im Winter funktioniert.

    • @ronnyhermann2344
      @ronnyhermann2344 5 років тому +1

      Na klar geht das :D oder glaubst du Harald ist Verschwörungstheoretiker?

    • @ew90fish
      @ew90fish 5 років тому +4

      Das ist dann auch die Lösung für die globale Erderwärmung. Man baut einfach riesige Luft_Wärmepumpen.

    • @ronnyhermann2344
      @ronnyhermann2344 5 років тому +1

      @@ew90fish 👍

    • @tuxwurst5329
      @tuxwurst5329 5 років тому +9

      ich glaube ja der harry hat einfach zu flüchtig auf den zettel geguckt und die frage falsch verstanden...

    • @Emslandkopfnuss
      @Emslandkopfnuss 5 років тому +2

      Da hat der gute Herr Lesch wohl etwas verwechselt. ;-)

  • @joelbougardier4011
    @joelbougardier4011 5 років тому +120

    Tolle irrsinnig außergewöhnliche Fragen!

    • @therealhardcase3844
      @therealhardcase3844 5 років тому +3

      Und außergewöhnlich irrsinnig tolle Fragen!

    • @TheBl4cKH4wK
      @TheBl4cKH4wK 5 років тому +6

      Und diese außergewöhnlich irrsinnigen Fragen erst. Junge junge..

    • @Richard-uf2pv
      @Richard-uf2pv 5 років тому +1

      Du hast einfach keine Ahnung

    • @Leynad778
      @Leynad778 5 років тому +2

      Die NASA, mehrere Astronauten und selbst Obama haben wörtlich bestätigt, dass wir Menschen nicht lebend durch den Van-Allen-Gürtel schicken können, ohne eine Schicht aus mehreren Metern Wasser oder einem Meter Blei. Da finde ich die Antwort von Lesch absolut irrsinnig gegen, siehe "
      Nasa Telling Us We Have Only Accomplished Low Earth Orbit" auf UA-cam. Aber es gibt noch Hunderte andere Beweise, warum die Apollo-Missionen gefakt wurde.

    • @fabi3475
      @fabi3475 5 років тому +1

      Ich finde das waren eher außergewöhnlich irsinnige fragen

  • @timihendrix85
    @timihendrix85 5 років тому +1

    Danke dass Sie es mal sagen. Das Photon ist ein Wort, ein Begriff für eine bestimmte Wechselwirkung👍

  • @Vampirlady1665
    @Vampirlady1665 5 років тому +1

    Wunderbar wie Professor Lesch alles ganz einfach erklärt, immer so ( auch für einfache Gemüter gut verständlich)

  • @SchirmCrafter
    @SchirmCrafter 5 років тому +152

    Wenn Ich auf der Erde in der Zeit zurückreisen würde, würde Ich dann im Weltall landen, da sich die Erde (und unser Sonnensystem und unsere Galaxie) weiterbewegen? Oder ist die Bewegung durch die Erde irrelevant, da Raum relativ ist, und ich somit, wenn ich auf der Erde in der Zeit reisen würde, auf der Erde bleiben?

    • @ninpo1x
      @ninpo1x 5 років тому +38

      SchirmCrafter Zeitreisen in die Vergangenheit sind unmöglich. Das besagt Einstein mit der allgemeinen Relativitätstheorie, der Lichtgeschwindigkeit. Du kannst Theoretisch in die Zukunft Reisen mit der Lichtgeschwindigkeit oder annäherend Lichtgeschwindigkeit, aber wenn man in die Vergangenheit Reisen möchte muss man sich schneller als die Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, daher Nein, Überlichtgeschwindigkeit existiert in einer 4 Dimensionalen Raum-Zeit nicht.

    • @SchirmCrafter
      @SchirmCrafter 5 років тому +7

      @@ninpo1x Stimmt, aber man könnte theoretisch durch ein Wurmloch an eine andere Stelle der Raum-Zeit kommen, somit nutzt man eine Abkürzung und nicht Überlichtgeschwindigkeit. Aber beim Thema Wurmloch macht meine Frage dann eher keinen Sinn :D

    • @JeyBeeHH
      @JeyBeeHH 5 років тому +18

      Philosophisch betrachtet wäre genau das tatsächlich der Fall.
      Dabei muss mann gar nicht mal unbedingt die Expansion des Universums mit einbeziehen, es reicht schon im Kleinen Rahmen die Erdrotation und Flugbahn um die Sonne, in der eine "klassische" Zeitreise im "Nichts" (Weltall) enden würde.
      Ps: "Philosophisch" deshalb, da nach dem heutigen Stand der Wissenschaft Zeitreisen (In die Vergangenheit) unmöglich sind.

    • @weidwingelobjegdiv
      @weidwingelobjegdiv 5 років тому +2

      @@ninpo1x Nicht vergessen. Die Erde galt mal als Scheibe. Jeder Wissenschaftler verdient es kritisiert zu werden was nicht heissen soll dass ich derjenige welche bin der es tut.

    • @icetwo
      @icetwo 5 років тому +16

      @@ninpo1x Wenn ich einfach auf meinem Stühlchen sitzen bleibe reise ich auch in die Zukunft.

  • @unternerdsbyalexandraelisa7550
    @unternerdsbyalexandraelisa7550 5 років тому +17

    Gut gewählte (sehr spannende) Fragen und natürlich ebenso gute Erklärungen! - Wieder einiges dazugelernt!

    • @catalos7374
      @catalos7374 5 років тому +1

      Was eine Frau die sich für Physik interessiert.. 😄 Was ist mit der Aufgabe, die menschliche spezies aufrecht zu erhalten.. Die ist doch wichtiger 😂

    • @ergomiro
      @ergomiro 5 років тому +2

      Man darf die Möglichkeit nicht von sich schieben, dass wenn man selbst keine Antworten zu bestimmten Fragen hat und sie die Erklärung von H.Lesch benötigen, ... der Antwortlose eine Bewertung über die Güte der Antworten nur sehr eingeschränkt vornehmen kann. Zu sagen: " ... gute Erklärungen! - Wieder einiges dazugelernt!", ... hat mehr von Religionsannahme als von Wissenschaft.

    • @unternerdsbyalexandraelisa7550
      @unternerdsbyalexandraelisa7550 5 років тому

      @@ergomiro Danke für deinen Einwand, aber das sehe ich nicht so wie du. In der Schule hast du bestimmt auch Lehrer gehabt, die den Stoff gut (im Sinne von "gut verständlich") erklärt haben und andere, bei denen dies nicht der Fall war. Da ich bei den Fragen, deren Antworten ich zuvor nicht kannte, nichts über den Wahrheitsgehalt von Herrn Leschs Antworten aussagen kann, habe ich absichtlich die Formulierung "gute Erklärungen" anstatt "kompetente Antworten" o.Ä. gewählt. Sie scheint mir hier durchaus passend.

    • @unternerdsbyalexandraelisa7550
      @unternerdsbyalexandraelisa7550 5 років тому +1

      @@catalos7374 Ja, wenn man sich einmal mit der Quantenphysik beschäftigt hat, kommt man nicht mehr davon los. 😂 Dabei bin ich eigentlich Mathematikerin... 🙈
      Aber im Grunde ist das halb so schlimm, in rund 100 Billionen Jahren wird es ja sowieso nur noch schwarze Löcher und Materienklumpen geben, dann ist es mit der Aufrechterhaltung der menschlichen Spezies sowieso vorbei. 😉

    • @ergomiro
      @ergomiro 5 років тому

      @@unternerdsbyalexandraelisa7550 ... ja es konnte nur ein verallgemeinerter Hinweis sein, der dann konkret nicht unbedingt treffend ist.
      Bei deiner Antwort für Catalos bist du mit ihm ähnlich verfahren, wie ich mit dir.
      Ich gebe der Menschheit nur noch 6000 Jahre, wenn ich alle relevanten Entwicklungen der Naturvernichtung und der Evolutionsausgrenzung betrachte.

  • @user-nx8rz3ih5k
    @user-nx8rz3ih5k 5 років тому +2

    Harald Lesch ist wirklich ein sehr toller Typ und er schafft es immer wieder komplizierte Sachverhalte relativ simple und verständlich zu erklären 👍

  • @Bumbrazz
    @Bumbrazz 5 років тому +1

    Leev Harald, ich denke wir alle möchten, dass du dir so viel Zeit wie nötig, für so viele Fragen wie es geht, nimmst. Selbst, wenn die Sendung 2 STunden dauert oder länger wäre, wir würden es uns anschauen :)
    Vielen Dank bis dahin. Gerne mehr.

  • @big_wave2719
    @big_wave2719 5 років тому +3

    Eine Frage, die mich schon lange beschäftigt. Brauchen Astronauten um ihre Raumfahrzeuge zu steuern eigentlich eine Art Führerschein? Heute, werden einige Manöver bemannter Raumfahrzeuge immer noch von Hand gesteuert. Und wenn die Automatik mal versagt, muss sich die Besatzung ja auch irgendwie helfen können.
    Hab noch einen Verbesserungsvorschlag für euch. Wie wäre es, die nächste Frage-Antwort Folge als Doppelvideo zu machen? Es wäre generell auch schön, wenn mehr Fragen pro Video beantwortet werden, vieleicht 5/6. So hätten mehr Leute hier die Chance, eine Antwort zu erhalten.
    Liebe Grüße aus Gent in Belgien an Herrn Lesch😉.

    • @Flaschenteufel
      @Flaschenteufel 4 роки тому

      Naja...die werden sicherlich nicht da mit nem Kreuz und guten Wünschen hochgeschickt.
      Die müssen das Teil nicht nur steuern können, sondern auch alles, wo man ran kommt, auch reparieren können.
      Ein Führerschein ist eher sinnlos, glaub die werden eher weniger kontrolliert...

  • @sternpunkterdung1420
    @sternpunkterdung1420 5 років тому +9

    Mal wieder ein super Video.
    Die letzte Antwort ist leider nicht richtig, bzw. beantwortet die Frage nicht.
    Denn eine Wärmepumpe benötigt elektrische Energie um zum Beispiel ein Haus zu heizen, "erzeugt" aber keine elektrische Energie.
    Ein klassisches Dampfkraftwerk wäre da eher eine passende Antwort.

    • @hansmuller6209
      @hansmuller6209 5 років тому +1

      Ist mir auch aufgefallen das mit der Wärmepumpe aber ein Dampfkraftwerk kann die Energie ja auch nicht einfach so aus der Umgebung abzapfen. Da verbrennt man ja Kohle ,Öl , Gas oder spalten Kenne. Nur vielleicht mit Sonnenspiegeln wäre es annähernd "aus der Umgebung" .

    • @danielrichter6626
      @danielrichter6626 5 років тому +2

      Richtig. Eine Wärmepumpe ist ziemlich genau das Gleiche wie ein Kühlschrankaggregat oder eine Klimaanlage. Alle diese Systeme nutzen elektrische Energie, um Wärme irgendwo abzuziehen und sie woanders hinzuzufügen. Bei diesem Vorgang wird lokal ein höheres energetisches Potential geschaffen (Verringerung der Entropie), denn die Luftmassen wollen sich von der Temparatur her angleichen. Das Gegenteil davon nennt sich "Wärmekraftmaschine". Diese vermischt die Luftmassen wieder und erzeugt dabei Strom. Ein Kraftwerk ist eine solche Wärmekraftmaschine. Ein Windrad im Prinzip auch, denn Wind entsteht ebenfalls durch ein Temparaturgefälle.

    • @YounityMusic
      @YounityMusic 5 років тому +1

      Der Stirlingmotor ist auch ein gutes Beispiel. Allerdings wird auch hier ein Temperaturunterschied benötigt. Direkt thermische Energie in elektrische umzuwandeln ist soweit ich weiß (noch) nicht möglich. Sonst würde man ja nicht riesige stromfressende Anlagen bauen um möglichst nahe an den absoluten Nullpunkt zu kommen.

  • @flowa2024
    @flowa2024 5 років тому +1

    Also ich muss sagen das ich über keine besonders gute Bildung verfüge, oder nur ansatzweise intelligent genug wäre zu verstehen über was Herr Lesch redet, aber es ist einfach so interessant ihm zuzuhören wenn er über Themen des Universums redet, da wird mir klar wie klein und unbedeutend die Erde im Universum ist, wie ein Sandkorn am Strand

  • @BalchGorthaurFTW
    @BalchGorthaurFTW 5 років тому

    Als ich ca. 2002 mit 12 Jahren die Sendung Alpha Centauri entdeckte, tat sich für mich eine ganz neue Welt auf. Damals musste ich mich noch heimlich nachts vor den TV schleichen um mir erst immer "the joy of painting" mit Bob Ross und danach Herrn Lesch anzuschauen. Und das ging nicht nur mir so, ich bin mir sicher, er hat eine ganze Generation geprägt. Damals wollte ich immer etwas naturwissenschaftliches studieren wenn ich mal größer bin. Nun, daraus ist leider nix geworden, doch dank eures UA-cam Kanals kann ich mich auch 17 Jahre später immer wieder auf neue Folgen mit Herrn Lesch freuen und es ist immernoch genauso spannend wie damals. Musste ich mal loswerden, ist echt super, danke ;)

  • @HugoHabicht12
    @HugoHabicht12 5 років тому +5

    Nee, die Antwort auf die letzte Frage lautet z.B. CRC Prozess (oder auch Kraftwerksprpzess). Die Energie kommt dann z.B. aus der Kohle-, Öl- oder Gas-Verbrennung Im Kühlschrank arbeitet eine Wärmepumpe 😜. Habt ein tolles Jahr 2019!

  • @endemie
    @endemie 5 років тому +3

    Hallo Herr Lesch,
    Ich habe heute das erste Mal von dem Phänomen der sogenannten "Radioblitze" (FRB) gehört. Das Thema interessiert mich sehr und ich würde mich freuen, wenn Sie uns Laien das ganze etwas näher bringen könnten.

    • @tonnie8641
      @tonnie8641 5 років тому +1

      Jawohl. erwarte darauf, dass Herr Lesch uns seine Auffassung teilen würde.

  • @Morgenkraft
    @Morgenkraft 5 років тому +2

    Herzlichen Dank, bitte mehr!

  • @ab-yc6ss
    @ab-yc6ss 5 років тому

    Bin immer wieder aufs Neue begeistert wie Lesch in UA-cam aufgeht und er mit doch komplizierten Themen und ihren Theorien einen in den Bann der Wissenschaft zieht. Es macht Freude ihm zuzuhören.

  • @cs4263
    @cs4263 5 років тому +3

    Wissen ist Macht

    • @specknik356
      @specknik356 5 років тому

      Wissen ist Narrenmacht...
      Weisheit!

  • @sirdijamond
    @sirdijamond 5 років тому +43

    Schade dass es noch keine Kommentar-Lese-Playlist gibt. Wie wär’s damit?

    • @typhon-2609
      @typhon-2609 5 років тому +3

      Kommentare in audioform wären zu lustig aber kann schon verstehen warum es die nie geben wird 🙄

    • @sirdijamond
      @sirdijamond 5 років тому +1

      TyphoN - Nein, ich wollte eine Playlist, in der die Videos enthalten sind, in denen Harald Lesch Kommentare kommentiert.

    • @ulfschmitz5696
      @ulfschmitz5696 5 років тому +2

      ua-cam.com/play/PLvAWOpdMHWogfTO4lTsXHrKNRNGsdl1MA.html Einfach selber erstellen

    • @Thomas_Wagner1786
      @Thomas_Wagner1786 5 років тому

      @@sirdijamond
      Gibt's nicht?
      Hätte ich nicht erwartet.

    • @ChikkyL
      @ChikkyL 5 років тому

      @@typhon-2609 muss los

  • @ch36799
    @ch36799 5 років тому +1

    Find ich gut. Einfach Zuschauer Fragen im Video zu beantworten. Tolles Format.

  •  5 років тому +1

    so was bitte öfters machen. Irgendwie finde ich sowas richtig spannend

  • @gnifer
    @gnifer 5 років тому +4

    Wie ist es möglich, dass manche Menschen unter unvorstellbaren Lebensumständen(Stephen Hawkings) über hochkomplexe Dinge nachdenken,
    während andere noch daran glauben, dass die Erde eine Scheibe ist?

    • @TheValinov
      @TheValinov 5 років тому

      manche leute ackern halt und andere glauben.

    • @minecraftsurvival-server114
      @minecraftsurvival-server114 5 років тому

      Ganz einfach eine Eigenschaft des geistigen Horizontes und Weitblicks.

  • @christelshepperd261
    @christelshepperd261 5 років тому +36

    Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass das Doppelspaltexperiment auch mit nem Tablett voll Kaffee durchführbar ist? Immer wenn ich den Kaffee ansehe schlägt er Wellen und schwappt aus der Tasse... wenn ich nicht hinsehe verhält er sich wie ein Teilchen und bleibt in der Tasse!

    • @StefanSedelmaier
      @StefanSedelmaier 5 років тому +6

      Jeder Kellner und Servierer kennt und weiss das

    • @Thomas_Wagner1786
      @Thomas_Wagner1786 5 років тому

      Der Kanal The Action Lap hat darüber mal ein Video gemacht.

    • @manuelblunck992
      @manuelblunck992 5 років тому +1

      Hey @@Thomas_Wagner1786 wie heisst dieses Video?

    • @Thomas_Wagner1786
      @Thomas_Wagner1786 5 років тому

      Hallo @@manuelblunck992 ^^
      _using resonant frequencies to create an unspillable cup_

    • @everpiek1163
      @everpiek1163 5 років тому

      @@paulpaulsen7309 tja...seit der ökonomisierung isses ja nicht mehr so doll mit leben von einem gehalt, da muss schonmal der zweitjob her... :P

  • @fvr6715
    @fvr6715 5 років тому

    Das schöne an der Physik (und generell an jeder Art von Wissenschaft) ist ja, dass jede Antwort früher oder später neue Fragen aufwirft./aufwerfen kann. Die blanke Neugier ist mit eine der wertvollsten menschlichen Eigenschaften.

  • @votecthulhu9378
    @votecthulhu9378 5 років тому

    Bin ein absolut Physikversager in der Schule aber diese Videos begeistern mich irgendwie immer wieder. Auch wenn ich natürlich nicht alles verstehe bekomme ich direkt Lust mich mehr in die Materie einzulesen (was ich dann auch meistens mache) und habe das Gefühl, obwohl mir wahres Verständnis fehlt, einen Überblick über gewisse Phänomene zu bekommen.

  • @Erde_midget770
    @Erde_midget770 5 років тому +34

    Könntes du vielleicht ein Video über Dunkle Energie machen oder so, das wäre super. 😀

    • @tobiaswilhelmi4819
      @tobiaswilhelmi4819 5 років тому +6

      Wie wäre es mit der Suchfunktion von UA-cam? Ich finde da dutzende Videos, auch von und mit Harald Lesch.

    • @falco447
      @falco447 5 років тому +4

      @@tobiaswilhelmi4819 Echt mal. Und dann gibt's ja auch noch die alten Alfa Centrauri Folgen von ihm. Die Leute fragen hier Sachen die er schon vor gefühlten 100 Jahren beantwortet hat. Fragt ihn doch lieber etwas zu dem er noch nie was gesagt hat.

    • @MAKgargos
      @MAKgargos 5 років тому +3

      Da es *alpha-Centauri seit 12 Jahren nicht mehr gibt, die Wissenschaft aber sicher neue Erkenntnisse hat und wenn man es aus seinem Mund erklärt haben möchte und man hier auch medial moderner agieren könnte als mit der alten Tafel allein, ist diese Frage absolut gerechtfertigt.

    • @Thomas_Wagner1786
      @Thomas_Wagner1786 5 років тому +1

      Lass'n doch fragen.
      Stört doch keinen, wenn man noch mal drüber redet.

    • @ChikkyL
      @ChikkyL 5 років тому

      @@falco447 Alfa aua das tut weh

  • @weForce
    @weForce 5 років тому +45

    hallo Herr Lesch,
    manche Alpha Centauri Folgen sind aus heutiger Sicht nicht mehr auf dem aktuellsten Stand der Forschung. Welche Folge ist davon aus Ihrer Sicht am weitreichensten betroffen und was hat sich da in der Zwischenzeit getan?
    Hoffentlich dürfen Sie auch mit ZDF Knebelvetrag darauf antworten ;-)

    • @Murksmueller
      @Murksmueller 5 років тому +8

      Da gab es doch mal Aussagen zu Gravitationswellen, das man die nicht nachweisen könne, weil die zu schwach wären ...? Nun, mitlerweile gabs ja dafür schon den Nobelpreis ...

    • @MrMunchkin1988
      @MrMunchkin1988 5 років тому +5

      Was bitte soll das mit einem "Knebelvertrag des ZDF" zu tun haben?

    • @weForce
      @weForce 5 років тому +3

      Darf er in einer ZDF Produktion über seine dunkle Vergangenheit bei Gegenspieler ARD (BR Alpha) sprechen? ;-)

    • @MRJoos66
      @MRJoos66 5 років тому +1

      Ich weiß nicht was er darf und was nicht, aber ich nehme an durch Alpha Centauri sind viele auf Herrn Lesch aufmerksam geworden und mit ihm zu ZDF gewechselt und verfolgen seine Beiträge nun hier. Somit sollten die ZDF-ler ein Auge zudrücken wenn das mal zur Sprache kommt.

    • @kenguru6317
      @kenguru6317 5 років тому +2

      @@weForce Da die alle denselben Geldgeber haben, dürfte sich diese Frage erübrigen...

  • @Super-Godzilla99
    @Super-Godzilla99 5 років тому

    ich mag das sehr erinnert mich sehr stark an peter lustig danke das sie das tun was sie tun und wie sie es tun es ist super wertvoll in der heutigen gesellschaft. Bleiben sie gesund und munter Herr Lesch sie werden gebraucht mehr als je zuvor.

  • @Inkoknyto
    @Inkoknyto 5 років тому

    In unseren Physikmodulen habe ich mir immer vorgestellt, wie ein Photon in einer Welle "fliegt" (mein Erklärungsansatz damals). Es gibt so viele offene Fragen hier, da würde ich mich gleich einreihen. Nach den Videos zu Schwarzen Löchern habe ich mich gefragt, ob Schwarze Löcher ewig existieren oder irgendwann zerfallen (und wenn ja, wie lange das dauert). Wenn sie ewig bestehen würden, dann wäre das Universum ja irgendwann voll davon.
    Ich finde es großartig, dass Sie sich die Zeit nehmen, Fragen zu beantworten. Dankesehr!

  • @lord_chaos7722
    @lord_chaos7722 5 років тому +25

    was sagen sie zur Hawking strahlung? wie ist es möglich das sie das schwarze Loch verlässt?

    • @noniebumst
      @noniebumst 5 років тому +2

      hier kinders, mal ne relevante frage

    • @SoilInfiltrator
      @SoilInfiltrator 5 років тому +3

      Da empfehle ich ein Video von *PBS Space Time:*
      1) „Hawking Radiation“ und für ihre Frage ganz konkret
      2) „Horizon Radiation“
      Hoffe das hilft dir etwas weiter. Einfach auf UA-cam suchen.
      Beste Grüße

    • @lord_chaos7722
      @lord_chaos7722 5 років тому +1

      Ich danke euch für eure antoworten ! Ja das thema schwarzes loch usw wird ja immer wieder etwas neues entdeckt

    • @johannesmeusburger9156
      @johannesmeusburger9156 5 років тому +1

      Mab kann sich das so vorstellen: Wenn ich vor einer Klippe stehe und mich immer weiter nach vorne lehne falle ich runter, irgendwo gibt es einen Punkt ab dem ich runter falle, dasselbe gilt für atome die sich in der nähe von einem schwarzen loch befinden, irgendwann kommt der Punkt ab dem das Atom zum schwarzen loch hingezogen wird. Da Atome oder auch Element aus mehreren Bausteinen(Proton, Neutron, Elektron) bestehen, kann es vorkommen das nur ein teil des atoms ins schwarze loch gezogen wird. Daraus folgt die andere hälfte des Zerrissenen Atoms/Elements erhibt die Hawking Stahlung :)

    • @coobk373
      @coobk373 5 років тому +1

      Das hat zu tun mit Quantenfluktuation im leeren raum
      Da entstehen blitzschnell teilchen und antiteilchen die sich aber sofort wieder auflösen
      Wenn das in der Nähe des Ereignishorizont eines schwarzen loches passiert werden die zwei getrennt und der eine teil verschwindet im schwarzen loch..
      Trifft das antiteilchen dann auf ein anderes teilchen im schwarzen loch kommt es zu Wechselwirkungen und aufgrund von irgendwelchen Quantenverschlingungen wird dann das teilchen das mit dem antiteilichen entstat ist zu dem teilchen mit dem sich das antiteilchen aufgelöst hat

  • @dataandroid2036
    @dataandroid2036 5 років тому +6

    Hallo Harald,
    eine bessere Antwort auf die letzte Frage wäre Peltier-Element gewesen.
    Grüße

    • @hengsthochzeithalten4581
      @hengsthochzeithalten4581 5 років тому

      Nur wenn man noch eine Wärmequelle bei höherer Temperatur als die Umgebungstemperatur zur Verfügung hat. Ansonsten wäre die richtige Antwort gewesen, dass der gefragte Prozess nicht funktioniert, da er dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik widerspricht.

    • @dataandroid2036
      @dataandroid2036 5 років тому

      Hallo @@hengsthochzeithalten4581 ,
      sehr schöne Antwort und vollkommen richtig.
      Zur Erklärung:
      Kühlschrank rückwärts sehe ich so. Der Kühlschrank gibt wärme nach außen ab, also Wärme zuführen. Im Inneren wird Wärme entzogen, also Wärme abgeben. Dann käme Strom (elektrische Energie) heraus. Jetzt noch das Innere nach außen und umgekehrt damit das mit der Wärmeabgabe funktioniert und schon ist es ein Kühlschrank rückwärts. Innen heiß, außen kalt und Elektrizität kommt raus.
      Wirtschaftlicher Unsinn aber es ginge.
      Grüße

    • @Gustav_der_III
      @Gustav_der_III 5 років тому

      @@hengsthochzeithalten4581 kommt drauf an wo du deine Umgebung definierst ☺

    • @uwose
      @uwose 5 років тому +2

      Die richtige Antwort wäre "Thermoelement" gewesen, das aus einer Temperaturdifferenz Strom erzeugt. Ein Kühlschrank benutzt eine Wärmepumpe, egal ob Kompressor oder Peltier-Element. Aber das Peltier-Element kann (Seebeck-Effekt) als Thermoelement betrieben werden und Strom erzeugen.
      Seine Antwort war einfach vorschnell, er hat wohl den zweiten Teil nicht gelesen.

  • @Generalisimus11
    @Generalisimus11 5 років тому +2

    Einfach immer wieder schön Videos von Lesch anzuschauen ! :)

  • @Meister-Robby
    @Meister-Robby 5 років тому

    Ich bin fasziniert wie gut er auch für leihen die Astrophysik erklären kann 👍.

  • @maximilianlicht854
    @maximilianlicht854 5 років тому +49

    Wie kann man sich das Gegenteil eines Schwarzenloches (Weißesloch) vorstellen?

    • @eliteliker6442
      @eliteliker6442 5 років тому +29

      Ich habe meine Facharbeit im Abitur über Wurmlöcher geschrieben und kann daher vielleicht deine Frage beantworten.
      Eine weißes Loch besitzt genau wie ein schwarzes Loch einen Ereignishorizont, wird aber wegen gegenteiliger Wirkung Antihorizont genannt. Genau umgekehrt wie beim schwarzen Loch emittiert ein weißes Loch Strahlung und Materie und alles was den Antihorizont überschritten kann nicht wieder zurück ins weiße Loch hinein. Daher wäre "weiße Quellen" meiner Meinung nach die passendere Bezeichnung. Weiße Löcher sind jedoch sehr instabil, da sie innerhalb kurzer Zeit so große Mengen an Materie in ihrer Umgebung ansammeln, dass sie sich in ein schwarzes Loch verwandeln.
      Weiterhin können weiße Löcher rein theoretisch mit schwarzen Löchern zu einem Wurmloch kombiniert werden.

    • @DerBretoneHD
      @DerBretoneHD 5 років тому +7

      Ein schwarzes Loch ist nicht schwarz, es ist unbekannt. Wir können mit den Ressourcen/Wissen die/das die Menschheit auf der Erde zur Verfügung hat nicht festlegen, wodurch ein Schwarzes Loch definiert wird. Es ist quasi ein kleines oder eben großes etwas was so eine hohe Kraft aufbringt, jegliche Materie, Wellen etc. in sich zu ziehen. Wir nennen es schwarz, weil es für uns keine wahrnehmbare Form/Details hat

    • @wuupwuup9203
      @wuupwuup9203 5 років тому +35

      ich weiß nur von einem freund das beide von innen rosa sind.

    • @Stratege_Tim
      @Stratege_Tim 5 років тому +1

      Weiße Löcher strahlen glaub ich auch die Energie, die sie in Form von Materie aufgenommen haben ab wie ein Stern.

    • @sebastians.1146
      @sebastians.1146 5 років тому +2

      In welchen Bezug steht das schwarze Loch zum Arschloch?😯

  • @ChrisyoyoChris1
    @ChrisyoyoChris1 5 років тому +20

    Gutes Video! Leider ist DIE LETZTE ANTWORT FALSCH. Ein Mechanismus mit dem man aus Umgebungswärme elektrische Energie gewinnen kann existiert (leider) nicht. Dafür ist immer ein Wärmeniveau ÜBER dem der Umgebung notwendig.
    Die Wärmepumpe arbeitet nach dem exakt GLEICHEN PRINZIP wie der Kühlschrank. Das Prinzip bei beiden ist: Es wird elektrische Energie eingesetzt um Temperatur von einem niedrigen auf ein hohes Temperaturniveau zu bringen. Bei Kühlschrank ist das niedrige Niveau das Innere des Kühlschranks und das hohe das der Umgebung. Bei der Wärmepumpe ist das niedrige Nievau das der Umgebung und das hohe eben ein höheres als das der Umgebung.

    • @ronnyhermann2344
      @ronnyhermann2344 5 років тому +1

      Was soll das? Na klar gibt's Wärmepumpen die elektrischen Strom erzeugen können. In Lesch's empirischen Kosmos, in seiner einzigartigen Geniehafttigkeit, liegen schon längst die Baupläne dafür bereit! :)))

    • @keyem4504
      @keyem4504 5 років тому +8

      Eine Wärmepumpe erzeugt mittels elektrischer Energie ein Temperaturgefälle. Umgekehrt kann man natürlich aus einem Temperaturgefälle wieder elektrischen Strom erzeugen. Z.B. mittels eines Peltier Elements.

    • @ronnyhermann2344
      @ronnyhermann2344 5 років тому +1

      @@keyem4504 Ein Peltier Element kann nur kühlen oder heizen. Ein Peltier-Element ist ein flach gebautes Gerät, welches auf einer Seite kühlt (Wärme aufnimmt) und auf der anderen Seite Wärme abgibt, wenn ihm elektrische Energie zugeführt wird. Es basiert auf dem Peltier-Effekt in Halbleitern (meist Bismuttellurid = Wismuttellurid), der quasi die Umkehrung des Seebeck-Effekts in einem thermoelektrischen Generator (TE-Generator) ist. In der Tat funktioniert ein TE-Generator auch als Peltier-Element, wenn eine geeignete elektrische Spannung an ihn angelegt wird. Ein Peltier-Element ist im Prinzip ebenso aufgebaut, nur für die jeweilige Anwendung unter Umständen ein wenig anders optimiert.

    • @keyem4504
      @keyem4504 5 років тому +7

      @@ronnyhermann2344 Stimmt alles. Was in der Beschreibung allerdings fehlt ist die Tatsache, dass ein Peltier Element Strom erzeugt, wenn man eine Seite kühlt und die andere aufheizt.

    • @meahoola
      @meahoola 5 років тому +4

      Wow, da hat der Fragesteller aber den Lesch geleimt und uns gleich mit. Ich habe auch eine Weile gebraucht.
      Der Umgebung Energie entziehen und daraus Elektrizität machen ist eben nicht die Umkehrung von Kühlschrank.
      Gebraucht wird nicht nur Energie/Wärme, sondern Temperaturdifferenz. Gibt es die, lautet die korrekte Antwort: Wärmekraftmaschine.
      Der Kühlschrank macht aus Elektrizität/Arbeit eine Temperaturdifferenz. Dampfmaschinen, Stirlingmotoren, etc. tun (mit Generator dran) genau das umgekehrte.
      Wärmepumpe und Kühlschrank sind dasselbe.

  • @jakobflugel
    @jakobflugel 5 років тому

    Wirklich toll dass Sie für uns gerne Zeit nehmen und uns ein bisschen von Ihrem Wissen abgeben 👌

  • @SailingSquib
    @SailingSquib 5 років тому +1

    Danke für das jahrzentelange Bemühen Wissen und Wissenschaft möglichst Vielen näher zu bringen.

  • @schokomensch5436
    @schokomensch5436 5 років тому +3

    Ich habe auch eine frage: Wie konnten Sterne wie "UY Scuti" oder "VY Canis Majoris" so groß werden?

  • @HannoFalk
    @HannoFalk 5 років тому +3

    WÄRMEPUPMPE?!? Harald, das war die falsche Antwort. Eine Wärmepumpe pumpt Wärme aus der Umgebung mit Hilfe von Strom (oder mechanischer Energie) in ein Haus und spart dadurch.
    Die Frage von Perahoky war, ob man elektrische Energie aus Umgebungsenergie erzeugen könnte.
    Antwort: Ja, aber nicht aus der WÄRME an sich, sondern aus einer Temperatur-DIFFERENZ.
    Man braucht immer einen zweiten kühleren Bereich, in den man die Energie hinein fließen lassen kann.
    Dampfmaschine, Sterling-Motor, Wackelente (oder wie hießen die Pendel mit dem nassen Kopf damals?).

    • @YourBestFriification
      @YourBestFriification 4 роки тому

      Eigentlich nur halb falsch. Die Wärmepumpe (die den Kühlschrank kühl macht) nutzt die Umkehrung des von dir angesprochenen Wärme-Kraft-Prozesses, mit dem elektr. Energie erzeugt werden kann.

  • @r0b891
    @r0b891 5 років тому +2

    Geniale Folge; wie immer - weiter so! Super Darstellung dank genialen Prof.! Vielen Dank an das Team für diese grandiose Arbeit! TOP!

  • @Kich3reRbSe
    @Kich3reRbSe 5 років тому +1

    Ich würde die Variante "Mehr Fragen - kürzere Antworten" bevorzugen 😃
    Eine Frage an Herrn Lesch: Auf welche Frage würde er gerne eine 100 Prozent richtige Antwort bekommen?
    Eure Videos sind klasse!!

  • @globaldigitaldirectsubsidi4493
    @globaldigitaldirectsubsidi4493 5 років тому +20

    Wenn man glaubt die Quantenmechanik zu verstehen, tut man dies nicht.

    • @derkackfisch
      @derkackfisch 5 років тому +5

      Quantenmechanik ist wie der Klimawandel oder Memes. Wenn du glaubst es zu verstehen stimmt das nie. Niemand kann es komplett verstehen. Nie. Du bist immer nur an der Oberfläche. Tiefgründiges ist und bleibt verborgen.

    • @globaldigitaldirectsubsidi4493
      @globaldigitaldirectsubsidi4493 5 років тому +1

      @@derkackfisch Es gibt tieferes und oberflachlicheres Wissen, jedoch kein völlig allumfassendes Wissen.

    • @geraltvon3426
      @geraltvon3426 5 років тому +1

      Hat das nicht irgendein großer Physiker gesagt?

    • @globaldigitaldirectsubsidi4493
      @globaldigitaldirectsubsidi4493 5 років тому +1

      @@geraltvon3426 Feynman

  • @hansmuller6209
    @hansmuller6209 5 років тому +7

    Wusste gar nicht das die Wärmepumpe Strom erzeugen kann.

    • @hoschi367
      @hoschi367 5 років тому

      Also normalerweise brauchen Wärmepumpen Strom um Wärme aus der Umwelt zu erzeugen.... Ach so du meinst bei 9:36. xD

    • @Emslandkopfnuss
      @Emslandkopfnuss 5 років тому +1

      Kann sie auch nicht. Da war der gute Herr Lesch wohl etwas ungenau. ;-)

    • @bjornmuller4707
      @bjornmuller4707 5 років тому +1

      evtl wenn sie mit dunkler Materie betrieben wird ;-)
      Ansonsten wird ich das Peltierelement nehmen, hat zwar nen schwachen Wirkungsgrad .. aber macht aus Temperaturunterscheide Strom!

    • @gehtgoogle_nixan
      @gehtgoogle_nixan 5 років тому

      Geothermie

  • @marksalzberg6933
    @marksalzberg6933 5 років тому

    Danke Herr Lesch für dieses "Schmankerl"! Unter dem Letzten Video dieses Formats hatte ich mir gewünscht genau solche nennenswerten Fragen beantwortet zu bekommen. Machen Sie weiter so, ich stehe hinter Ihnen!

  • @kaanodabasi5858
    @kaanodabasi5858 5 років тому +1

    Toll erklärt,super fragen,macht mir immer wieder sehr viel Spaß die Videos zu gucken.👍👍

  • @X_m19
    @X_m19 5 років тому +3

    Tolles Video wie immer!
    Mich würde mal interessieren wie so ein Physikstudium denn aussieht, natürlich nicht theoretisch sondern grob erklärt für die laien. Ich würde nämlich gerne Physik studieren und speziell im Bereich Astrophysik (vielleicht in Bonn).

    • @philipph3421
      @philipph3421 5 років тому

      Im allgemeinen kann man sagen, dass ein Bachelor sowohl Experimentalphysik, theoretische Physik, Mathematik und Experimentalpraktika einschließt. Meistens wird noch programmiert.
      Die Experimentalphysik bereitet auf die durchzuführenden Experimentalpraktika vor. Dabei muss vor allem Fehlerrechnung gut sein.
      Die theoretische Physik teilt sich in klassische Mechanik (Bewegubgsgleichungen, Differentialgleichungen,...), Elektrodynamik (Maxwell Gleichungen,...), Quantenmechanik (Schrödinger Gleichung, Dirac Notation,...) und Thermodynamik (Statistik,...) ein. Um die theoretische Physik zu bewältigen ist eine sehr gute mathematische Vorbereitung (meist im Studium dabei) und vor allem das erledigen von Übungsaufgaben wichtig. Wenn man wirklich gut und viel übt, dann ist es möglich, die Prüfungen zu bestehen und den Stoff zu verstehen. Den Abschluss bildet die Bachelorarbeit.
      Natürlich unterscheiden sich die Studiengänge je nach Universität, und meist muss sich noch spezialisiert werden. Am besten an der jeweiligen Universität nachfragen oder an angebotenen Veranstaltungen teilnehmen. Studienberatung kann hier helfen.

    • @otakarfrankl3106
      @otakarfrankl3106 5 років тому +1

      X__m bin im 3. ten Semester physik in Wien also kann ich vlt was dazu sagen. Kurzgefasst nicht zu schwer also auf jeden Fall auch für nicht Einsteins schaffbar, was aber gegeben ist ist eine gewaltige Menge an hüs und Stoff, sodass das allerwichtigste zum bestehen Selbstdisziplin und frustrationstoleranz ist. Spaß machen tuts auf jeden Fall, aber es ist doch ziemlich stressig was die Zeit angeht oft.

    • @tobiaswilhelmi4819
      @tobiaswilhelmi4819 5 років тому +3

      Als ehemaliger (gescheiterter) Physik-Student würde ich dir raten auf jeden Fall die Uni deiner wahl oder in der Nähe zu besuchen, Schnuppertage oder ähnliches in jeden fall wahrzunehmen, um einen Eindruck zu bekommen halte ich das für den besten Weg. Viel Erfolg, setz dich nicht unter Druck bei der Entscheidung!

    • @X_m19
      @X_m19 5 років тому

      Wow, vielen lieben Dank für die Information.

    • @X_m19
      @X_m19 5 років тому

      Ich hoffe das ich drann bleibe und nicht die Hoffnung aufgebe, denn das ist ja das a und o bei einem physik Studium. Ich glaube aber man sollte eine gewisse Kompetenz im Bereich Mathematik mitbringen um nicht vollkommen zu scheitern.
      Vielen lieben Dank für die hilfe

  • @terminator2798
    @terminator2798 5 років тому +26

    Wieso verschwindet beim Doppelspaltexperiment das Interferenzmuster, sobald man die Elektronen mit einem Detektor beobachtet ? Ich bin mal gespannt, was deine Theorie dazu wäre.

    • @Fpk3211
      @Fpk3211 5 років тому +2

      ua-cam.com/video/7BV0Fs4eM0I/v-deo.html

    • @philipph3421
      @philipph3421 5 років тому +4

      Wenn ich mich recht entsinne, war das in der Dirac-Notation recht gut zu erläutern. Der Zustand ist als Bra gegeben. Will man eine Messung durchführen, muss der jeweilige Operator auf das Bra angewendet werden und die Klammer mit einem Ket geschlossen werden. So entsteht eine Matrix mit ihren Eigenwerten (Messwerten) in der Hauptdiagonalen. Diese gehören zu den jeweiligen Eigenzuständen. Nach der Messung ist das System dann nunmal in diesem Zustand und jede weitere Messung liefert immer das selbe Ergebnis.

    • @youtubevoice1050
      @youtubevoice1050 5 років тому +4

      Heisenbergsche Unschärferelation?

    • @terminator2798
      @terminator2798 5 років тому

      @@Apro666 dachte ich auch die ganze Zeit.

    • @thorstenwestheiderphotogra7722
      @thorstenwestheiderphotogra7722 5 років тому +2

      Heisenberg, entweder Ort genau oder Impuls genau, nicht beides.

  • @philippspenkoch7278
    @philippspenkoch7278 5 років тому +1

    Gerne mehr solcher Videos und gerne auch mal wieder einen Livestream. Ist unglaublich interessant und sehr gut erklärt. Weiter so👍🏻👍🏻

  • @garbon1450
    @garbon1450 5 років тому

    Bitte mehr von sowas! Wirklich toll! :D

  • @ayyubiii4303
    @ayyubiii4303 5 років тому +3

    "Der Mond ist ja kein Planet sondern ein Mond"😂

    • @velti3178
      @velti3178 5 років тому

      Was is daran falsch?

    • @ayyubiii4303
      @ayyubiii4303 5 років тому

      @@velti3178
      Ich habe ja nicht gesagt es sei falsch.😂

  • @Gonras
    @Gonras 5 років тому +7

    Wie wäre es denn mit einer eigenen Sendung um solche Fragen zu beantworten?
    Wir könnten sie "Frag den Lesch" oder so nennen.

    • @EurocorpFx
      @EurocorpFx 5 років тому

      Da war doch mal was...

    • @Gonras
      @Gonras 5 років тому

      @@EurocorpFx
      Vielleicht sollte man aber damit es nicht langweilig wird ( war es für mich nie ) noch irgend ein Creatives Element mit einfügen XD

  • @michaelbaumgart7625
    @michaelbaumgart7625 5 років тому +1

    Tolles Format!
    Die eine oder andere themenspezifische Fragerunde wäre nicht schlecht. Die einzelnen Fragen würden sich ergänzen und sich so ein besseres Gesamtbild ergeben.
    Auf jeden Fall freue ich mich schon auf die nächste Fragerunde.

  • @1001digital
    @1001digital 5 років тому +1

    Wärmepumpäää! Köstlich :) Danke, Herr Lesch, Sie machen das wirklich großartig. Ich lern auch immer wieder was Neues, wenn ich mir die Videos anschau.

  • @rolfs5854
    @rolfs5854 5 років тому +4

    Ich denke die letze Frage ist nicht korrket beantwortet. Eine Wärmepumpe produziert keine Elektirzität sondern transportiert Wärme von einem kalten zu einem warmen Reservoir.Das ist die Antwort auf das Schlagwort umgekehrten Kühlschrank aus sicht des Wärmestroms.Es wird aber gefragt ob man einen Kühlschrank rückwärts laufen lassen kann um Strom zu erzeugen.Wärmeenergie in elektirische Energie umwandeln macht das Peltier-Element mit Hilfe des Seebeck-Effekt. Wärme fließt durch das Peltier-Element vom warmen zum kalten Reservoir. Dabei gibt es elektrische Energie ab.

  • @Wehrkreisersatzkomma
    @Wehrkreisersatzkomma 5 років тому +16

    Neue Frage: Was herrschte denn da für eine Wechselwirkung zwischen Ihnen und den Schülern am Gymnasium Tegernsee im Dez. 2018, Herr Lesch? xD

    • @MAST3RKAITO
      @MAST3RKAITO 5 років тому +3

      Was ist passiert, wenn ich fragen darf?

    • @OstfriesenVlog
      @OstfriesenVlog 5 років тому +6

      @@MAST3RKAITO Schüler begrüßen Harald Lesch in Tegernsee mit Applaus - doch als der Rechner spinnt, tickt er aus
      Lesch wollte mit der weiteren Entwicklung der Raumfahrt unter russischer und europäischer Beteiligung fortfahren - als sein Computer abstürzte. Und dann war der Frieden im All vorbei.
      Der Wissenschaftler, der zuvor wegen der mangelhaften Frequenzübertragungstechnik - sprich Mikro- und Lautsprecher-System - angefressen war, verlor die Fassung.
      Lesch zeigte sich genervt von der miserablen Technik des Gymnasiums, und als schließlich sein Computer ausfiel, wurde er richtig sauer. Nicht nur das. Der Fernseh-Physiker hatte auch einen konkreten Verdacht und drohte:
      Harald Lesch zu Schülern: „Ich bin Mitglied der Sicherheitskonferenz. Werde herausfinden, wer das war“
      „Wenn jemand diesen Computer gehackt hat, wird es bitter werden. Das wird erhebliche Konsequenzen haben. Ich bin Mitglied der Sicherheitskonferenz und werde herausfinden, wer das war.“
      Danach setzte der Physikprofessor seinen Vortrag ohne Bildmaterial ziemlich missgelaunt fort.
      Lesch beendete seinen Vortrag dann doch noch einigermaßen versöhnlich: Der 58-Jährige beantwortete noch etliche Fragen der Schüler und schloss mit einem Hohelied auf den wundervollen, kleinen, blauen Planeten Erde, von dem Menschen manchmal sehr weit wegfliegen müssten, um zu erkennen, in welchem Paradies sie dort leben.

    • @otakarfrankl3106
      @otakarfrankl3106 5 років тому +1

      Dennis Hilk so kennt man den Lesch ja gar ned 😂

    • @tobiaswilhelmi4819
      @tobiaswilhelmi4819 5 років тому +8

      @@OstfriesenVlog warum lässt du den Rest des artikels weg, wenn dein Kommentar schon zu 100% kopiert ist? Also erstens dazu: ich habe KEINE andere quelle dazu gefunden außer dem merkur, obwohl das doch sicherlich dankbares Interesse für Publikationen rechts außen wäre (ich meine dies neutral). Zweitens: in dem Merkur-Artikel wird weiter erörtert: der Fehler hat die Vermutung geschürt, dass er durch Hacking verursacht würde. Und da Herr Lesch auch über sensible Daten verfügt, war er wohl ungehalten. Herrn lesch ist da wohl aber auch anzulasten, dass man auf einem Vortragsrechner keine sensiblen Daten verwalten sollte.

    • @OstfriesenVlog
      @OstfriesenVlog 5 років тому

      @@tobiaswilhelmi4819 damit derjenige den artikel selber suchen kann.

  • @SCHMAUKIINDUSTRY
    @SCHMAUKIINDUSTRY 5 років тому

    Wieder mal ein sehr interessantes Video...
    Ich finde es toll wie Herr Dr Lesch versucht ein so unglaublich komplexes Thema so einfach wie möglich darzustellen, was ihm meiner Meinung nach sehr gut gelingt.

  • @hanskanns9289
    @hanskanns9289 5 років тому

    Antworten auf die "Laien" Fragen sind immer sehr sehr interessant. Bitte viel mehr davon!

  • @astalkus7540
    @astalkus7540 5 років тому +8

    Gibt es denn Verschwörungstheorien die sie besonders unterhaltsam oder interessant finden ?

    • @PygmalionFaciebat
      @PygmalionFaciebat 5 років тому +2

      Darauf antwortete er vor kurzem sogar in einem Interview. Seine Antwort war: Nein gibt es nicht. Ausserdem sagte er: Verschwörungstheorien sind vielleicht in jungen Jahren interessant, sich damit zu beschäftigen (vielleicht um Denkmethoden sie zu widerlegen zu entwickeln) , aber man solle sie 'herauswachsen' mit der Zeit , meinte Lesch.

  • @samomileos
    @samomileos 5 років тому +61

    Ein wunsch: harald kommentiert Kommentare, unter Kommentaren die auf Kommentaren kommentiert wurden, die kommentiert wurden um auf harald kommentiert auf kommentare zu kommen

    • @datiroler.Abenteuer
      @datiroler.Abenteuer 5 років тому +14

      irgentwo zwischen dem ersten und dem Letzten Word ist mein Hirn Stehen geblieben ......Danke dafür :D

    • @treylexerl.s184
      @treylexerl.s184 5 років тому +1

      Der letzte satz ergibt keinen Sinn

    • @samomileos
      @samomileos 5 років тому +1

      @@treylexerl.s184 es ist ein ganzer

    • @samomileos
      @samomileos 5 років тому +1

      @@treylexerl.s184 was verstehst du da nicht?

    • @samomileos
      @samomileos 5 років тому +2

      @@flobby6137 versuch es dir selber mit einer skizze zu erklären.. es soll verwirrend sein.. nicht biologisch doktrinisch der verfassung von satzubg 59 des paragraphen 164 der hgbs... bitte sei doch kein 90 jöhriger deutscher.. sei mal gut drauf

  • @dreistein
    @dreistein 5 років тому

    Herzlichen Dank, Herr Lesch, freue mich immer wieder dumm und dusselig dabei, ihren Ausführungen zu folgen. Bei Frage 1 und auch der letzten hätte ich mir diesmal allerdings gewünscht, dass es ein bisschen tiefer gegangen wäre. Bei Aristis' Vermutung, dunkle Materie könnte auch gewöhnliche Materie sein, die von einem anderen Ort aus Raumkrümmung erzeugt, musste ich sofort an sowas spekulatives wie höhere Dimensionen denken, in der Materie geparkt sein könnte, die trotzdem in unsere Raumdimensionen "hineinsaugt"-als Analogie dazu passt ein Magnet, der über einer zweidimensionalen Welt aufgehängt ist und dort Metallteilchen zum Zentrum hin zusammen zieht, obwohl die Flachweltler ihn selbst nicht sehen können. Die flapsige Antwort mit der Wärmepumpe ging leider am Thema vorbei, denn eine Wärmepumpe erzeugt nicht wie verlangt elektrische Energie sondern befördert nur Wärme woanders hin, oder habe ich da was falsch verstanden? Ohne Energieeinsatz bzw sogar mit elektrischem Energiegewinn einem Körper bei Raumtemperatur Wärme zu klauen, verstößt aber gegen den soundsovielten thermodynamischen Grundsatz, oder wie war das noch?

  • @MoonshineTora
    @MoonshineTora 5 років тому +1

    Wenn Sie eine Frage nehmen und ausführlich darüber reden, dann ist das doch wie einer ihrer Themen-Videos. Ich finde dieses Format ganz interessant, da es mehrere Fragen knapp aber abrundend beantwortet.
    Sie können ja Fragen, die mehrmals vorkommen, in einem Themen-Video beantworten.

  • @siceastwood2714
    @siceastwood2714 5 років тому +8

    0:25 wie er "zur dunklen Materie" sagt hört sich halt EXAKT wie Peter Lustig an

    • @DatAlien
      @DatAlien 5 років тому +2

      Gleiche Frisur und hat schonmal jemand beide im gleichen Raum gesehen?

  • @randomperson-hw6xb
    @randomperson-hw6xb 5 років тому +4

    Was ist der bis jetzt effizienteste Antrieb?

    • @Pycho007
      @Pycho007 5 років тому +1

      Der Alcubierre-Antrieb ;-)

    • @randomperson-hw6xb
      @randomperson-hw6xb 5 років тому +1

      @@Pycho007 kann man den schon nutzen?

    • @trontron63
      @trontron63 5 років тому +1

      Definiiere effizientester Antrieb! Wodrinn soll er effizient sein?
      Um was geht es deiner Ansicht nach? Energie umwandlungsrate, Umweltschutz, Verfügbarkeit....
      Dann ist noch relevant WO der Antrieb benutzt werden soll usw.
      Da must du schon genauer erklären was du wissen möchtest.

    • @Pycho007
      @Pycho007 5 років тому +1

      @@randomperson-hw6xb meines Wissens nicht aber es gibt sicherlich Ecken des Internets, in denen behauptet wird dass das von Tesla schon längst gebaut wurde, nur die Regierungen halten es zurück 😅
      Aber wenn man die Frage ernsthaft beantworten soll, braucht man glaub mehr Kriterien.

    • @randomperson-hw6xb
      @randomperson-hw6xb 5 років тому +1

      @@trontron63 welcher antrieb am besten funktioniert. Am wenigsten treibstoff benötigt, die meiste bewegung verursacht.

  • @karlbro372
    @karlbro372 5 років тому +1

    Danke. Toll erklärt.

  • @xhemgostivari8515
    @xhemgostivari8515 5 років тому +1

    Sie geben mir kraft Herr Lesch!

  • @elonmush4793
    @elonmush4793 5 років тому +19

    Ich bin leider nicht so happy, dass der Herr Lesch immer mehr zum Entertainer wird. Ich will lieber gut recherchierte Inhalte, auch wenn die vielleicht nicht so gut bei den Massen oder bei jüngeren Zuschauern ankommen. Gerne dürfen auch Links auf Quellen angegeben werden und Verweise zu weiterführendem Lesestoff. Ich hoffe, dass das als konstruktiver Kommentar gilt.

    • @ProblemHelfer
      @ProblemHelfer 5 років тому

      Wo wird er den zum Entertainer? Er spricht als einer der Ersten Umweltpolitische Aspekte zum Klimawandel an ect. Er hat den Ernst der Lage deutlichst erkannt!

    • @Firlefranz014
      @Firlefranz014 5 років тому +5

      Warum immer dieses Schwarz-Weiß-Denken? Warum soll es sich denn Ihrer Meinung nach ausschließen, dass man etwas gut verständlich und auch durchaus humoristisch vorträgt, ohne dabei gewissenhaft recherchiert zu haben? Ihre (ja, durchaus konstruktive) Kritik unterstellt ja ziemlich direkt, dass etwas verständlich bzw. humoristisch vorgetragenes, nicht "gut recherchiert" sein kann.
      Das ist im meinen Augen Blödsinn. Harald Lesch weiß schon sehr gut von was er da spricht. Und er spricht es ja auch offen an, wenn er mal auf die ein oder andere Frage keine Antort weiß, bzw. diese nur schwer zu beantworten sind.
      Mir ist seine verständliche und ja, teils auch humoristisch-lockere Erklärung 1000x lieber, als wenn da ein staubtrockener Physiker etwas total emotionslos runterleiert, und man sich dann weitere Folgen nie wieder ansehen will.
      Harald Lesch zuzuhören, und was dabei zu lernen geht immer. Genau so macht das lernen (selbst im höheren Alter) Spaß und bleibt viel mehr im Gedächtnis.
      Und er ist (wie ich finde) der lebende Beweis, dass sich gute und richtige Inhalte, mit einer humoristischen Vortragsweise eben nicht ausschließen müssen.
      Und eines noch. ... Was ist denn ein Leben noch wert, wenn man seinen Humor ablegt?

    • @wolfganghartung3258
      @wolfganghartung3258 5 років тому +1

      Im Prinzip ist es nicht falsch Wissen unterhaltsam rüberzubringen.

  • @TheAserot
    @TheAserot 5 років тому +5

    Was passiert wenn jemand in einem Raumschiff furzt? Bleibt der Geruch für immer erhalten?

    • @0topon
      @0topon 5 років тому +1

      nein

    • @HUMUSFRITTE
      @HUMUSFRITTE 5 років тому +1

      Es verteilt sich nur anders.

    • @Dainom1995
      @Dainom1995 5 років тому +1

      Geruch existiert eig. nur in deinem Gehirn.
      Genauso wie Wellenlängen des sichtbaren Lichts erst in deinem Gehirn zu Farben werden.
      Selbst wenn es wie Hölle in dem Raumschiff stinkt würdest du wenn du lange darin bist es irgendwann nicht mehr wahrnehmen.

    • @SaHaRaSquad
      @SaHaRaSquad 5 років тому +1

      Zumindest die ISS hat Luftfilter, sonst gäbe es langfristig wohl einen höllischen Gestank.

    • @jot1928
      @jot1928 5 років тому +1

      Bei diesem Nick wundere ich mich nicht über diese Frage.

  • @annikaausder3359
    @annikaausder3359 5 років тому

    Eine Freundin von mir hatte vor ein paar Wochen in Astrologie einen Vortrag über dunkle Materie. Das war total spannend und sie hat das mega gut erklärt fast so gut wie sie!

    • @Astrofrank
      @Astrofrank 5 років тому

      Der erste Satz würde mich wundern ...

  • @pumadriver1
    @pumadriver1 5 років тому +1

    Ich weiss garnicht wieviele Stunden ich schon mit Videos schauen verbracht hab, nur weil er es einfach so überaus genial formuliert und man einfach süchtig wird :D

  • @liion9965
    @liion9965 5 років тому +3

    bevor man eine Sendung veröffentlicht sollte man die korrekten Antworten auf die Fragen vorbereitet haben!!!
    Eine Wärmepumpe "sammelt" Umgebungswärme mittels z.B. elektrischer Energie ein. Die Frage war aber umgekehrt gestellt: Kann man aus Wärme Strom erzeugen? Antwort: Jain - aus einer Temperaturdifferenz kann man mit einem schlechten Wirkungsgrad mittels z.B. Peltierelement direkt Strom erzeugen.
    O.k. - Fehler macht jeder einmal - aber als Wissenschaftler mit einem Öffentlich-Rechtlichen-Medien-Team im Hintergrund macht man sich mit den heutigen Medien (nicht nur zu diesem Thema) ganz schnell unglaubwürdig!
    Die Begriffe wie Mainstream-Medien, Lügenpresse oder die "Klimaleugnung" kommen nicht von ungefähr ....

    • @ronnyhermann2344
      @ronnyhermann2344 5 років тому

      👍😂😂😂 ....du musst nur fest dran glauben.

    • @hengsthochzeithalten4581
      @hengsthochzeithalten4581 5 років тому +1

      Eigentlich wäre die richtige Antwort klar nein gewesen, da man aus Umgebungsenergie keine elektrische Energie erzeugen kann (2. Hauptsatz). Den kleinen Fehler am Ende des Videos jetzt in einen Zusammenhang mit Mainstream-Medien und Lügenpresse zu bringen ist schon sehr weit hergeholt

  • @1Fatih4Sultan5Mehmet3
    @1Fatih4Sultan5Mehmet3 5 років тому +4

    p • v = n • r • t, na wer kennt's

    • @DaniFilth87
      @DaniFilth87 5 років тому

      InSider Druck mal Geschwindigkeit ist gleich Stoffmenge mal Radius mal Zeit

    • @ObsidianShake
      @ObsidianShake 5 років тому

      @@DaniFilth87 xD hahaha

    • @jaja8003
      @jaja8003 5 років тому +1

      Thermische Zustandsgleichung idealer Gase?

    • @ObsidianShake
      @ObsidianShake 5 років тому +4

      Ich nehme an das soll das ideale Gasgesetz sein :D achte auf groß und klein schreibung

  • @gafahihi9928
    @gafahihi9928 5 років тому

    Klasse Video. Ich habe morgen meine Modulprüfung in Physikalischer Chemie mit dem Schwerpunkt Quantenmechanik und ihre Worte zum Photon und Elektron treffen es auf den Punkt. Gerne öfter solche Videos.

  • @1234doodle
    @1234doodle 5 років тому

    Harald Lesch ist echt toll, mal wieder alles sehr verständlich erklärt! Und die Farbe des Windschutzes des Mikrofons passt zum Hemd ;)

  • @MrRulz-oc1pv
    @MrRulz-oc1pv 5 років тому +5

    mir ist aufgefallen das die Augen vom Herrn Lesch aussehen wie die eines Affen
    besonderst an dieser stelle 2:05

  • @weisserwolf1972
    @weisserwolf1972 5 років тому +3

    Hier werden einfach nur Antworten auf Fragen gegeben....
    Kommentare sind etwas Anderes. Wäre schön wenn man als Professor und Doktor wenigstens etwas von Grammatik und die Bedeutung von Wort und Schrift kennt.
    Schade!!!
    Thema verfehlt, 6 setzen bitte....
    Naja , hätte von Promi-Leschi auch nichts anderes erwartet
    PS: dieses hier ist ein so genannter Kommentar und keine zu beantwortende Frage.
    Merkt ihr was? Z.B. wie sehr man EUCH verarscht

    • @MDgro
      @MDgro 5 років тому +1

      Magst du mir erklären in welcher Form und womit wir verarscht werden? Gruß

    • @deepbluebreath
      @deepbluebreath 5 років тому +1

      M.D groß - don‘t Feed the Troll 😉

    • @MDgro
      @MDgro 5 років тому

      @@deepbluebreath Hast ja recht. ^^

  • @r3vo830
    @r3vo830 5 років тому +1

    Wie immer, sehr informative und unterhaltsam.

  • @lukasi.6988
    @lukasi.6988 5 років тому

    Vielen Dank für das Video!

  • @geraltvon3426
    @geraltvon3426 5 років тому +1

    Super Format! Nicht nur qualitative Fragen sondern auch Antworten - sehr sehr gerne regelmäßiger :D Als Physikabiturschreiber fällt mir bestimmt auch nochmal eine Frage ein ^^

  • @thejotthaa
    @thejotthaa 5 років тому

    Umschmeichelnd. Wissensdusche. Am Anfang bekomme ich noch mit, dass ich darunterstehe... zwischenzeitlich verliere ich mich im Wissensstrahl... um dann zum Schluss hirngereinigt in den Tag zu gehen. Liebe es. (Wobei ich immer wieder erstaunt bin was man alles nicht weiß 😬)

  • @MartinMarn
    @MartinMarn 5 років тому +1

    Eine weiterführende Frage zwecks der Dunklen Materie: Sie sagten ja, man könne sehen/messen das der Weg des Lichts verändert wird es aber keine Strahlung abgibt. Wäre dies denn nicht auch bei einem schwarzen Loch der Fall (in sofern dieses gerade keine Materie aufnimmt sondern einfach nur da ist). Sprich das schwarze loch krümmt das Licht und beeinflusst die sichtbare Materie aber da es nicht genug Masse hat zeigt sich eben keine Bewegung der sichtbaren Masse hin zum schwarzen Loch (Das Universum ist quasi im Gleichgewicht). Worauf ich hinaus will, es gibt keine dunkle Materie sondern schwarze Löcher welche die dunkle Materie sind. Wäre das denkbar oder habe ich da einen Denkfehler?

  • @mariogirotti271
    @mariogirotti271 5 років тому

    Lesch Love :-) Es ist so schön wie er die Kommentare kommentiert und gleichzeitig so schön wie er es erklärt so verständlich.
    Ich brauche immer meine Wöchentliche Dosis Lesch sonst komme ich nicht klar.
    und natürlich täglich bereits ältere bestehende videos vom besten Prof. Deutschlands ansehen