Bonjour je m'étonne de ne voir aucune remise en question du mode d'action des pays développés. Perte d'emploi, faillite, atteinte aux libertés, rupture de la scolarité... Ai je manqué (pas une question rethorique) une analyse du bénéfice risque ? Qui profite à des individus plus à risque, ou plus riche ? Merci pour votre travail j'attends tellement un tel contre point de votre part !
Bien sûr que ces analyses ont été conduites, l'hystérie de masse n'en a cure.Ventegodt, Soren & Altern, & Res,. (2020). A TRIBUTE TO THE CORONA VIRUS COVID-19 (SARS-COV-2) WHISTLE-BLOWERS. 1-99.
Assurer la sécurité du vaccin est vraiment important, quand je vois certains labos qui veulent distribuer leurs vaccins dès septembre, avec moins de 6mois de recul… On ne fait pas n'importe quoi, surtout quand c'est sensé toucher un nombre si important de personnes. Outre les effets secondaires que des vaccins testés trop vite pourraient entraîner, ça pourrais être catastrophique pour l'image des vaccins et de l'autorité médicale.
@@Taunteur Ben en l’occurrence on a refermé le trou de la couche d'ozone et on a continué à vendre des frigos en masse, donc réparer la couche d'ozone a été "business friendly" pour le coup ...
@@rogueleader81190 On n'a pas (encore) refermé le trou. On a (momentanément ?) cessé de l'agrandir. Le trou (une réduction de la concentration) se referme doucement mais il faudra encore un peu de temps (en supposant qu'on ne renvoie pas des CFCs... etc). atmosphere.copernicus.eu/monitoring-ozone-layer
Ah cool d'avoir partagé Primer, c'est un super vidéaste ! Ps : Par contre, il me semble qu'il y a une vilaine faute d'orthographe à 4:31 et qu'on écrit «cécité» et pas «céssité».
C'est super intéressant comme d'habitude, mais j'avoue que les maths commencent à me manquer sur cette chaîne. À quand le retour d'une série du même type que celle sur l'infini ou la relativité générale ? ;)
La bonne question n'est pas que le nombre de cas mais aussi et surtout le nombre de cas grave avec hospitalisation et au final le nombre de décès ... et la on peut s'étonner et se réjouir que la courbe des décès est proche de zéro dans beaucoup d'endroits dans le monde ... J'aimerais que les scientifique s’intéressent à cela !
Tu crois vraiment qu'ils ne s'y intéressent pas ? Mais qui de toi ou eux est au plus proche des données pour les analyser de façon pertinente ? Tu les prends vraiment pour des cons ? J'ai l'impression que tu sous-entends quelque chose, mais comme c'est sous-entendu, la communication n'est pas clair. J'ai l'impression que cette information que tu prétends être ignorée par les scientifiques, est la raison pour laquelle on a confiné : - le virus est très peu mortel - mais il est très contagieux - certains cas nécessite l'accès aux lits de réanimation pour ne pas mourir - ces lits sont en nombre limités - peur d'une surcharge des hôpitaux => confinement pour limiter la propagation du virus afin de pouvoir soigner autant que possible ceux qui ont besoin des lits de réanimations. J'ai l'impression que l'on peut se réjouir que les scientifiques n'ont pas attendu ton analyse.
"La bonne question n'est pas que le nombre de cas mais aussi et surtout le nombre de cas grave avec hospitalisation et au final le nombre de décès ..." Sauf que tant qu'il y a des personnes pour transmettre le virus, il y aura des personnes pour l’attraper. Et parmi ces personnes, certaines sont susceptibles de développer une forme grave, voire de mourir. Ce avant qu'une quelconque immunité ait lieu. Donc autant couper l'herbe sous le pied de la maladie, autant que possible. "et la on peut s'étonner et se réjouir que la courbe des décès est proche de zéro dans beaucoup d'endroits dans le monde ... " En effet on peut s'en réjouir. Et aussi se rappeler que ce n'est pas le cas partout, loin de là (Inde, Brésil, US, Russie, ...) "J'aimerais que les scientifique s’intéressent à cela !" Ils s'y intéressent, bien plus que vous n'avez l'air de le penser...
@@eddiezebeast Croyez vous que cette maladie a été prise convenablement en France ? Croyez vous que l'histoire se répétait et que la 2eme vague hypothétique survenait nous serions toujours aussi bête et démuni ? Personnellement je réponds non aux 2 questions ....
@@Sebastien_5577 En France on en parle pas ... En Italie si ... En synthèse le virus est bien moins puissant et les tests sont réglés trop sensibles ... Les hôpitaux sont vides de malades covid ... Bonne nouvelle ! Non? Alors que l'on arrête ce cirque ... Bon tu pense ce que tu veux ...
Encore une excellente vidéo, mais il me semble impossible de traiter le sujet des vaccins sur un plan purement scientifique. Le problème de l'acceptation du vaccin n'est pas ou peu scientifique mais économique, et, au vu en particulier des enjeux associés au covid, ce ne sont non pas les risques associés mais bien plutôt le sentiment de servir de cobaye et de vache à lait à des multinationales qui ont déjà trop d'argent pour s'en servir correctement qui peinera à convaincre les citoyens. Et si en plus nos politiques sont de mèche ou submergés par ces lobbys trop riches et trop puissants pour se soucier du bien commun, j'ai beau croire en l'intérêt du vaccin, je ne crois pas actuellement en celui qui les produit pour enrichir ses actionnaire ni celui qui les commande pour assurer sa ré-élection... car en médecine de vaccin comme en politique, les belles promesses sont miraculeuses mais les résultats et le service après vente laissent généralement à désirer!
Les vaccins c'est moins de 15% des recettes de sanofi donc en fait c'est clairement pas dans leur intérêt d'en vendre contrairement a ce que tu dis. Faut arrêter cet argument, même d'un point de vue purement economique y a tout intérêt a vacciner massivement ! Le traitement contre le meningocoques C c'est 200k€ (hors complication / invalidité permanente) pour un vaccin qui coûte 20.30€/injection. Donc l'argument big pharma blabla tiens pas ! Sources : méningites france - association audrey Pharmacity : neisvac 0.5ml solution injectable préremplie
@@Communstein Je ne vois pas du tout le rapport avec ce que j'ai écrit et de plus tes arguments ne tiennent pas: tu ne peux pas évaluer l'intérêt de Sanofi à investir dans un vaccin contre le covid au regard du passé. car le marché est incomparablement décuplé par ce qui s'est passé. D'autre part si tu as une entreprise et que tu te "branles" de 15% de ton CA tu es soi milliardaire, sois bientôt en faillite! Enfin oui le vaccin contre les méningites je suis un peu pour vu la dangerosité de cette maliadie. Il faut compararer ce qui est comparable, et le covid ne mérites pas pour moi de telles précautions au vu des conséquences actuelles. Et pour finir, tu ne remets pas en cause le fait que nos dirigeants (et pas mal de docteurs en médecine et en science) sont économiquement influencés par leurs propres conflits d'intérêts et leurs ré-élection. Alors comment croire des gens qui nous mentent à la télé sur l'importance de ce vaccin et sans aucun compte à rendre?
@@PapierLogiK je répondais juste spécifiquement à l'argument "big pharma" qu'on sent sous-jacent dans ton propos, j'invalide pas le reste (la corruption toussa toussa c'est monnaies courantes ) mais j'en peux juste plus de cet argument précis. Faut pas oublier l'adage vaut mieux "prévenir que guérir" Je signale justz que la vaccination est la méthode pas cher qui evite de nombreuses hospitalisation et in fine évite des morts et un coût exhorbitant pour la société. L'exemple du menogocoques je le choisi volontairement car il est flagrant d'un côté un cout pouvant aller jusqu'à plusieurs millions pour la société (en prenant en comme les handicaps permanent) et de l'autre une injection a 20€. Oui les entreprises sont pas des enfants de coeur mais croire que vaccin = pompe à fric c'est mathématiquement contre leur intérêts. Vaut mieux que tu sois hospitalisé et qu'il te vendent une bi ou trithérapie à 50/100k€
Complètement d'accord avec toi : l'éradication d'une telle maladie en si peu de temps est une entreprise collective incroyable, un triomphe de l'esprit scientifique, ET un soulagement direct ainsi qu'une possibilité de vie meilleure pour tous les humains. Ca a énormément plus d'impact positif dans le réel que la mission Apollo
on ne peut pas exterminer un virus sans vaccination ? Le virus de la grippe survit-il sans hôte ? et si non qu'est-ce qui le maintiens en vie, est-ce le fait qu'il y a toujours en permanence une population malade qui transmet le virus ?
Bonjour, Il existe d’autres méthodes, employées chez les peuples antiques, qui consistaient à ostraciser ou sacrifier les porteurs y compris pour les maladies touchant le bétail. Je vous l’accorde, cela paraît d’un autre temps, mais toutes les sociétés sur notre planète n’ont pas accès à la vaccination.
@@moma5721 Non, quand je dis "toutes les sociétés" c'est pour indiquer des groupes d'individus distincts géographiquement et sociologiquement. Aux USA, les Amishs n'ont pas accès à la vaccination au sein de leur société, la construction d'un centre de soin moderne est interdit sur leur terres, cela ne veut pas dire qu'ils ne font pas vacciner leurs enfants, ce n'est pas interdit spécifiquement, mais qu'ils doivent faire cela dans des centres extérieurs à leurs groupe. Du coup la couverture vaccinale n'est pas optimale, et c'est pareil pour l'ensemble des groupes d'humains qui ne sont pas en mesure de créer et diffuser par eux même les vaccins les plus élémentaires, y compris en Afrique et peu importe la natalité et l'espérance de vie. www.aappublications.org/news/2017/08/02/AmishVaccines080217
Salut, dans ton livre "Turing à la plage" tu racontes que Alan Turing avait comme livre de chevet étant enfant "Les merveilles de la nature que tout enfant devrait connaitre". Où peut-on trouver cet ouvrage ?
Zelenko a NY a fait 0.3% en ajoutant une pincee de zinc .... bon je chipote la. Mais alors pourquoi cette panique orchestree et des videos anxiogenes de petits imbeciles qui ne sont meme pas virologues?
Bonjour, Super série de vidéos, qui devrait être reconnue d'utilité publique ! Vous devriez vous renseigner pour avoir des subventions par les pouvoir publics des pays francophones... Voire même les dupliquer sur votre chaîne en anglais. Quelques réflexions supplémentaires : * un autre danger lié au fait que la pandémie progresse ailleurs dans le monde, est le risque de mutation. En effet, plus il y a des cas, plus il y a de risque que le virus mute. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle l'Europe a été beaucoup plus touchée que l'Extrême-Orient : la version apparue en Italie serait beaucoup plus contaminante que la version apparue à Wuhan. Or, une mutation peut non seulement rendre le virus plus dangereux, mais aussi le transformer de façon que les vaccins ne fonctionnent plus. * Il y a plusieurs dizaines de vaccins différents en développement. Les plus avancés sont ceux d'AstraZeneca, de Pfizer/BioNtech, de Johnson & Johnson, de Moderna, de CanSino et de Sinopharm. Cette multiplicité permet d'envisager plusieurs choses très intéressantes : - Tous ces vaccins reposant sur des technologies différentes, il ne ciblent pas les mêmes parties du virus. On peut donc espérer ainsi surmonter le risque lié aux mutation. En effet, quand bien meme il y a aurait une mutation, il y a peut de chance que le virus échappe à tous ces vaccins. - On pourra espérer vacciner beaucoup de Monde dans un interval de temps très court. Autrement dit, même si l'immunité disparait après 6 mois, ces 6 mois pourraient suffire à éradiquer le SARS-Cov-2 humain. Astra et J&J tablent déjà sur 4 milliards de doses pour la fin de l'année. * Enfin, des études tendent à confirmer un effet protecteur (immunité croisée) du vaccin BCG. Bonne continuation
Juste pour info, le pays le plus violemment frappé en termes de létalité et de consignes de prise en charge, c'est la France, et de loin, avec la Belgique. Quand on fouille un peu, on constate qui s est réellement intéressé à quoi... et c'est pas fini.
Un premier vaccin arn accessible au plus grand nombre ... et surtout une immunité durable que au dela de quelques mois : voilà déjà deux écueils et pas des moindres à surmonter
Bonjour Lê, merci pour cette vidéo! Le covid 19 étant asymptomatique pour l'immense majorité des enfants, serait-il possible qu'un scénario similaire à celui de la varicelle se produise? Tous les enfants l'attrapent à l'école dans leur petite enfance à cause de sa forte contagion, mais n'ont pas de symptômes très graves, puis gardent leur immunité adulte, et donc le problème se règlerait de lui même ... Le plus dur resterait de gérer la phase de transition dans ce cas là
Ce qui est ennuyeux, c'est que l'immunité donnée par la maladie ne semble pas très longue, comme pour la grippe, qu'on peut attraper plein de fois dans sa vie. C'est vrai qu'en général, une maladie ''s'essouffle'' parce que quand suffisamment de malades s'en sont sortis, ils sont un peu immunisés, et font ''tampon'' contre la propagation, qui se fait plus difficilement. Mais c'est douloureux si beaucoup doivent y rester ( comme pour la peste dans l'histoire, ou ebola ) Ou alors , cyniquement, c'est une chance pour l'humanité, une aide dans la lutte contre la surpopulation, source de tous nos maux ( car cette surpopulation ne s'accorde pas avec notre style de vie...qu'on ne veut pas abandonner) le mal serait en fait un remède...atroce, mais on s'en remettra, enfin l'humanité s'en remettra...mieux que du réchauffement climatique, qu'on peine à contrer...
La fait qu'il y ait un réservoir animalier pose un gros problème. Mais il y a une maladie qui est à pas grand chose de l'éradication et qui n'a pas de réservoir : c'est la poliomylélite. J'ai parfois l'impression qu'on s'en fiche parce qu'il n'y a plus de cas en Europe, mais je trouve rageant d'être si proche et de ne pas y arriver !
Merci pour toute ta bien pensence. Avec le recul je suis mdr! Mais je suis bête tu peux pas te tromper t'es comme macron infaillible. Beau succès vaccinal !
Bien dit. Je trouve ces vidéos ridicules au vu du bilan du COVID. Lê s'entête a faire comme si c'était une épidémie bien plus grave que la grippe saisonnière, j'ai l'impression qu'il n'a pas envie de s'être trompé deux fois : d'abord en sous-estimant l'épidémie, puis en la surestimant.
Est-ce bien raisonnable de sous-estimer le covid 19 en ignorant la surmortalité liée aux surcharges des hôpitaux, ou chez les personnes âgées, ou encore les lésions cardiaques et neurologiques irréversibles de cette maladie qui se transmet si facilement ?
c est une comparaison et une information interessante sur comment on peut éradiquer un virus et la variole est le cas d école qui permet de comparer les différences entre les réactions a l époque de la variole et celles de maintenant
@@aua6330 même si le covid-19 ne tu pas forcement elle affaiblie assé l organisme pour augmenter les risque de mort par un autre virus par la suite, comme par exemple la grippe sans parler du fait que sars cov-2 est nouveaux chez l espèce humain et peut faire apparaître une mutation la rende plus mortel, et a combien de mort estime tu que l on doit attendre avant s occuper d une pandémie , un? dix? dix million? 3 milliard ? ou alors doit ton ce préoccuper du problème que lorsque cela touchera tes proche ou toi? et alors a ce moment la pourras tu ne pas en vouloir a ceux qui disent que le covid ce n est rien que 0.2% de mort ce n est rien que tu n est rien qu un chiffre qui ne dépasse pas la valeur estime acceptable par certain personne en 8 mois France Décès 30 029 pour comparaison grippe 2018-2019(soit 12 mois) france au cours des 8 semaines d’épidémie, estimé à environ 12 000 décès tous âges confondus. c est juste des chiffres, des gens mort parmi lequel certain pensait que le covid , ça va c est moins pire qu une grpipe et si tu en fait partit partit ?
Pour les experts de l’OMS, le taux de létalité réel se situe entre 0,5 et 1 % selon les études. Dans tous les cas, bien au-dessus de la grippe saisonnière, au niveau mondial Selon la dernière étude menée par l’institut Pasteur, le taux de létalité réel du Covid-19 en France a été revu à la hausse à 0,7 %, après avoir été évalué à 0,5 %, avec de fortes variations selon les tranches d’âge.
hahaha. Vax ou antivax! Je laisserai les vax commencer et suivant le résultat je passerai antivax. Un belle expérience randomisé à échelle réelle, non?
@@ludovicduvillage6760 "Premium non nocere"On est loin du premier principe de prudence appris aux étudiants en médecine et en pharmacie, je dirai qu'il a été plutôt remplacer par "Premium acquirere pecuniam". On l'a vu pendant la crise et on le reverra.
C'est gentil de faire de la pub pour les SVT. Mais le problème c'est quand même qu'en France on passe encore pour des sciences molles peu prestigieuses par rapport aux maths et à la physique/chimie. Déjà avant la réforme les bons élèves avaient peu tendance à prendre ma spécialité svt en terminale. Avec la réforme c'est une catastrophe on perd une grosse partie de nos élèves, surtout les meilleurs, entre la 1e et la terminale.
Les vaccins et particulièrement celui de la variole n'ont jamais démontré leur efficacité. Vous prétendez que Jenner a fait de nombreuses expériences avant d'imposer le vaccin anti-variolique à la population anglaise. C'est faux, après un seul essai certes positif mais en aucune façon augurant d'une réussite sur l'ensemble des gens, puisque chaque système immunitaire est différent, il il s'empressa d'avertir les autorités afin de généraliser le vaccin; Depuis quand une véritable science se contente d'un seul essai pour valider une nouvelle technique ou méthode de soin ? En réalité, c'est l'amélioration de l'hygiéne, la baisse de la pauvreté et l'accès à l'eau potable qui sont les seuls garants d'un système immunitaire performant et capable d'éradiquer tout intrus malsain ou parasite, et dieu sait qu'au gouvernement, on en compte de nombreux spécimens.........
Certains vaccins ont fait la preuve de leur efficacité contre les maladies qu'ils permettent d'éviter. C'est en terme de mortalité globale qu'il n'ont jamais fait la preuve de leur efficacité (ils n'ont jamais prouvé qu'ils sauvent plus qu'ils ne tuent). Pensez à préciser SVP, sinon votre com passe pour du bullshit.
@@imoteplesage3476 Il est vrai que les multinationales pharmaceutique ne se préoccupent pas de savoir si les messages qu'elles diffusent sont vrais ou pas, mais simplement de savoir si ça va dans le sens de leur intérêt ou pas. Ce qui est la définition même du bullshit d'après la dernière vidéo de Lê...
[attention, ce commentaire est un troll] tu es choqué par les images de la variole? Allez, pour te redonner le moral, je te donne un truc trop mignon qui te fera oublier tout ça: cherche donc "bébé arlequin" sur google.
Et pourtant, des sources critiques et revonnues... Il y en a légion Ventegodt, Soren & Altern, & Res,. (2020). A TRIBUTE TO THE CORONA VIRUS COVID-19 (SARS-COV-2) WHISTLE-BLOWERS. 1-99.
Petite boulette que je te fait noter ; Cécité et non Cessité. Fait gaffe...en plus t'as un niveau qui me brise les rotules... (c'est amical , pas une critique pour critiquer)
Vous êtes jeunes et. Vous. Aimez. Faire. Peur. C’est triste Alors que aujourd’hui le nombre des décés est pratiquement nul donnez plutôt de l’espérance avec cette bonne nouvelle et arrêtez. De. Faire. Peur
@@StoneOfSea Bah ouais maintenant qu'on a inventé la médecine et qu'on peut soigner les gens, alors il en découle automatiquement le fait que l'on DOIT les soigner ? Perso je pense pas, il faut laisser faire la sélection, ce qu'on a pas fait depuis un bon bout de temps d'ailleurs..
@@user-qo7qt3wq7h Wouahou. J'ai rarement lu autant de cynisme dans un post. Je pense que le jour où c'est toi ou tes proches qu'on devra sauver, tu auras peut-être un discours un peu différent... C'est facile de traiter les être humains comme des statistiques mais c'est pas réaliste. Derrière chaque malade il y a une personne, aimée par des gens peut-être, et qui a envie de vivre en général...
@@melancolielupine2023 Bah écoute nan ça me fait pas tant d'effet, c'est comme ça hein on peut avoir le contrôle sur tout. Mais bon aujourd'hui peu de gens sont à l'aise avec l'idée de mourir..
Je pense que justement l'idée de génie est de faire cette vidéo à la place. Je ne sais pas si parler du danger de ne pas vacciner ses enfants est plus efficace …
A l'aide ! Je ne me suis pas fait vacciner contre le cancer, que va-t-il m'arriver ? Il parait qu'il y a des GRANDS DANGERS de ne pas se faire vacciner, et je ne suis pas vacciné contre le cancer ! Je vis dans l'angoisse.
Sans toutes les famines, les guerres, les maladies, on serai combien de dizaines de milliards sur notre bonne toute petite planète ? Y aura t'il un jour ou l'on pourra évoquer le fait que ds un monde fini, la démographie infini n'est qu'une absurdité ?
@@aua6330 ben nul part justement, elle n'existe que ds les discours visant a faire croire qu'il faut toujours sauver plus de monde fr.wikipedia.org/wiki/Croissance_d%C3%A9mographique elle est pas magnifique cette courbe ?
On peut vouloir stabiliser voire diminuer la population mondiale sans extermination guerrière ou médicale. C'est ce qui se passe naturellement dans les sociétés modernes et dans beaucoup de pays riches, parfois même à une vitesse un peu trop grande entraînant des problèmes économiques et sociaux.
Gilead ne commercialise pas de virus... Vous voulez sans doutes parler du remdesivir. Juste pour être précis, ce n'est pas un remède miracle. La seule donnée sûre est qu'il réduit le temps moyen d'hospitalisation (ce qui n'est pas négligeable quand les services sont saturés). En revanche, il n'a jusqu'à présent démontré aucun effet sur la mortalité. A noter que : * 2 autres traitements homologués (mais pas en France) : le favipiravir (Fujifilm) et l'itolizumab (Biocon) ; * un effet protecteur du vaccin BCG (immunité croisée) ; * un seul produit qui pour l'instant a démontré de façon assez fiable, mais qui nécessite encore confirmation, qu'il réduit la mortalité : la dexaméthasone (générique).
@@StoneOfSea ben la crise a pris une si grande ampleur que j'avais oublié mes autres sources en l'occurence aurelien barreau et etienne klein qui ont tous les deux critiqués les travaux de raoult depuis le mois de mars, et les études randomisées ne font que le confirmer, merci pour ta réponse mr
@@adeladnani3713 Si le sujet Raoult t'intéresse, Mr Sam a fait une série de vidéos dessus : ua-cam.com/play/PLHvR7ldCNjytFrViu2V79qVuiWNjViv_6.html. ^^
1:10 : "effort global" . Où sont les preuves de cette affirmation ? il y a de nombreux cluster, d'énormes disparités d'un pays à l'autre. Ces deux constats vont à l'encontre de ce que l'effort doive être global.
Est-ce que si un labo dans un (petit) pays trouve un vaccin efficace, cela sera plus efficace si le pays garde le vaccin pour lui en étouffant la communication scientifique sur le sujet, que s'il partage avec le reste du monde ?
Bonjour Dominique, pour la quatrième fois. Je pense, pour rebondir sur ma troisième intervention, qu'en plus de la série sur le "Bayesianisme" et "l'hooliganisme politique", la série qui concerne "la théorie des jeux" pourra vous aider à comprendre les tenants et aboutissants de cette affirmation "d'effort global" en terme "d'espérance de gain". Bien à vous.
Super vidéo, je partage ! Je suis rarement d’accord avec notre ancien ministre, mais par contre je suis d’accord avec lui sur la question de dire distanciation physique au lieu de sociale. Nous avons la chance d’avoir des moyens de communication extraordinaires, et nous pouvons rester socialement proches de nos semblables. Dans ma famille, nous nous sommes même fait de nouveaux amis pendant le confinement, que nous ne rencontrerons que dans des conditions sanitaires satisfaisantes. La distanciation est difficile à appréhender, mais elle n’est pas une fatalité.
Salut les pro-vax ! Salut Lê ! J'adore le bayésianisme (merci Lê) Dans ce post je vais nuancer votre croyance pro-vaccin car elle me semble partiellement irrationnelle. Tout d'abord, j'adore je principe de la vaccination, je trouve ça génial. Le principe théorique. Avons-nous des preuves que les vaccins sauvent des vies ? Oui. Il suffit de regarder avant-après, les vaccins actuels sauvent des centaines de vies chaque année en France. (maladies évitées) Mais... - Avons-nous des preuves que *toutes* ces vies sont sauvées grâce aux vaccins actuels ? Parce que "avant-après" c'est considéré comme un peu faible comme niveau de preuve dans le monde scientifique d'habitude... - *Surtout, avons-nous des preuves que les vaccins actuels sauvent plus de vie qu'ils n'en coûtent* ? Car contrairement aux "vies sauvées" - faciles à compter -, la mortalité non spécifique causée par les vaccins (si elle existe) ne peut pas être explorée spécifiquement (on ne peut pas tester tous les effets secondaires possibles et imaginables) Pour répondre à cette question il faudrait faire des études randomisées, en double aveugle, *avec comme critère de jugement la mortalité*. N'est-ce pas ? Ce que vous demandez à l'hydroxychloroquine d'ailleurs. Ça a jamais été fait avec les vaccins. Pour un médoc administré à des millions d'enfants en bonne santé, c'est quand même un peu limite. Vous en demandez plus à l'HCQ qu'aux vaccins, c'est dingue. Bon bah c'est pas grave, regardons les études rétrospectives... Les plus solides montrent - contre toute attente, y compris des auteurs - que les non vaccinés ont une meilleure survie ! (vaccin DTC - pour Diphtérie Tétanos Coqueluche, pas Dans Ton C**) ... (Pubmed et S**H*b sont nos amis ;-) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616207/ En défendant les vaccins actuels vous défendez donc une croyance déconnectée des preuves scientifiques. C'est par définition irrationnel. - Dans la grande majorité des vaccins actuels il y a de l'aluminium, une neurotoxine avérée. La dose de sécurité européenne est à 10 ug/kg/semaine (résorption intestinale de 1% prise en compte - EFSA). On injecte 945 ug d'aluminium vaccinal aux nourrissons âgés de deux mois (Vidal). (soit 19 fois la dose limite s'ils font 5 kg). Mais injecter une neurotoxine à des millions d'enfants, à 19 fois la dose limite, ça semble tellement invraisemblable que vous n'y croyez pas. Il suffit pourtant d'ouvrir le Vidal, et de comparer à l'EFSA. C'est simple comme bonjour. L' académie de pharmacie française dit pourtant que ces doses sont négligeables (argument d'autorité - rapport de 2016) Beaucoup d’entre vous sont tellement intuitivement persuadés d'avoir raison qu’ils n'envisagent pas une seule seconde que les anti-vax pourraient avoir raison. Si votre croyance pro-vaccin est de 100%, vous êtes inaccessibles à un inférence bayésienne. Vous êtes hors-sol, dans une foi religieuse aveugle, scientiste, complètement inaccessibles à une discussion rationnelle. Il n'y a pas d'aluminium dans le ROR, mais quand on parle vaccin et autisme, direct les zététiciens basculent sur Wakefield, cet homme de paille éternel. L' aluminium cause une neurotoxicité et ça n'a aucun rapport avec Wakefield. Je les entends déjà dire "cette histoire de l'autisme et des vaccins c'est suite à une fraude, blablabla..." Ils font un sophisme, répété encore et encore et encore. Wakefield peut avoir fraudé tout ce qu'il veut, l'injection d'aluminium vaccinal reste corrélé à l'autisme. (Tomljenovic 2011). Et il *cause* des troubles neurologiques chez les animaux. Pour des raisons éthiques évidentes, on ne peut pas faire des études de causalité chez les humains. L' OMS peut en dire tout ce qu'elle veut, un argument d'autorité reste inférieur à des études scientifiques publiées. - Oui, la variole a très vraisemblablement été éradiquée grâce aux vaccins. Mais pas que. Comme le dit Lê c'est la combinaison "vaccins" ET "prise en charge globale des foyers infectieux" ET "amélioration des conditions de vies" ET "autres avancées médicales" qui a sauvé ces centaines de millions de vies. Lê, tu fais un double discours. Tu l’admets toi même mais tu continues *aussi* à dire que ces centaines de millions de vies ont été sauvées grâce au vaccin à la variole de vache. C'est très étrange ton double discours. Doublepensée ? Croyance orpheline ? Par exemple les gens qui meurent avec le COVID meurent très rarement uniquement à cause du COVID. L' écrasante majorité ont une fragilité ET le COVID, et ils meurent de cette combinaison. On sauverait peut-être beaucoup plus de monde du COVID en investissant notre énergie dans la lutte contre les maladies cardiovasculaires plutôt que dans la lutte directe contre le COVID. (et d'ailleurs on sauverait ainsi ÉNORMÉMENT plus de vies, puisque les maladies cardio-vasculaires sont en soi une cause MAJEURE de mortalité. Très, très, TRÈS loin devant le covid.) - Vous me rappelez les géocentristes face aux héliocentristes. Vous êtes 100% sur de vous, les autorités sont avec vous, vous mettez à l'Index les théories alternatives à votre croyance, vous fermez les yeux sur les failles et les faiblesses de la théorie à laquelle vous adhérez. Lê, tu es probablement celui qui m'a le plus appris à penser (avec Christophe Michel). Comprendre les trois rideaux ça m'a fait jouir du cerveau. Ne soit pas un provax débile et aveugle stp, reste connecté aux preuves scientifiques. Reste bayésien sur ce terrain aussi, même si c'est très fortement incompatible avec tes croyances intuitives. Aujourd'hui, même en partant d'une croyance initiale à 99,999% que les vaccins actuels avec aluminium sauvent plus de vies qu'ils n'en coûtent, une inférence bayésienne permet de conclure que ces mêmes vaccins sont très vraisemblablement responsables en grande partie de la très forte augmentation des cas d'autisme, et que la toxicité de l'aluminium vaccinal dépasse vraisemblablement le bénéfice de la vaccination, pourtant considérable. Ces vaccins actuels avec aluminium causent vraisemblablement une surmortalité non spécifique qui dépasse leur bénéfice. Mais malheureusement c'est une croyance tellement insoutenable que notre cerveau se contorsionne pour y échapper, allant jusqu'à nier la forte augmentation des cas d'autisme. "Il y en a toujours eu 1 sur 200". Puis, "Ha bah non en fait il y en a toujours 1 sur 100". "Ha bah non en fait, il y en a toujours eu 1 sur 50". "Ha bah non en fait, c'est 1 sur 30, mais ça a toujours été comme ça, c'est parce qu'avant on ne les diagnostiquait pas..." Si c'était vraiment dû à un meilleur dépistage, on serait capable de détecter aussi plus d'adultes autistes dans des échantillons explorés activement, non ? Je pourrais continuer comme ça des heures, mais si vous devez vérifier une seule chose, vérifiez la dose d'aluminium. Juste ça. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28576261/ Et vous tomberez dans le terrier d'Alice au pays des merveilles. Ce sera le début d'un long chemin de déconstruction de vos croyances. Vous finirez lucides sur les dérives de notre système de santé actuel, et quand vous les dénoncerez vous serez excommunié et étiqueté anti-vax complotiste. Mais on est de plus en plus nombreux. À la longue on gagnera, comme l’héliocentrisme a fini par gagner. Dire tout ça n'est pas "anti-vax", c'est rationnel. Étiqueter ça "anti-vax", c'est une insulte à la pensée, c'est mettre à l'Index. C'est refuser d'y réfléchir vraiment. Merci Lê pour tes vidéos qui sont par ailleurs excellentissimes (t'as vu le cookie lemon cookie ;-)
Est-ce que tu peux résumer ? Je lis la fin et malheureusement dès le début tu passes effectivement pour un anti-vaxx et donc les gens vont avoir la flemme de lire ce qu'ils vont croire être, surement à tort, une énième élucubration d'un gros débile comme dans 95% des cas. J'ai lu : "l'injection d'aluminium vaccinal reste corrélé à l'autisme". La musique de Shakira aussi. L'explication retenue c'est qu'on connait mieux les symptômes de l'autisme et donc on diagnostique mieux des gens qui passaient sous les radars avant, à leur dépens. La psychiatrie, c'est hyper compliqué et ça l'était encore plus avant. Par exemple, un bipolaire de type II met 10 ans en moyenne à obtenir le bon diagnostique (s'il est toujours vivant) et de très nombreuses personnes sont diagnostiquées bipolaires alors qu'elles sont borderline ou autre. Si demain il y a une explosion des bipolaires, ça peut être simplement parce qu'on diagnostique mieux, ou plus mal (comme aux US). L'autisme c'est à mon avis encore pire car on se rend de plus en plus compte qu'on range sous ce terme des gens qui n'ont pas du tout la même maladie.
@@cauchyschwarzy6356 Je ne vois pas bien comment on pourrait ne pas qualifier cette personne d'anti-vax. Juste parce qu'elle se présente comme une future victime de cette accusation totalement injuste qui ferait de celui qui la profère un odieux imbécile qui refuse de réfléchir? S'il y a bien une forme de discours que je ne supporte pas, c'est celle qui consiste à interdire par avance toute contradiction en attaquant au préalable et en se victimisant, ses contradicteurs étant forcément des croyants aveugles. Il ne peut pas résumer, le principe même de ce genre de discours est de noyer les lecteurs dans un flot d'affirmations, pour que la majorité ne lise pas et n'en ressorte qu'avec l'impression qu'il doit bien y avoir du vrai dans tout ça. Du coup, on ne peux même pas faire l'effort de regarder les arguments de près puisque si on trouve des failles, il est impossible de le faire valoir. Ou tout du moins, on peut être sûr qu'ils seront ignorés. De toutes façons, un simple survol suffit à voir ce dont il s'agit : les vaccins ne sont pas si inoffensifs que ce qu'on veut nous laisser croire, ils ne sauvent pas autant que ce qu'on nous dit, ils sont plein de doses énormes l'aluminium qui rend autiste et j'ai encore plein d'arguments massue mais c'est trop compliqué surtout pour des pauvres croyants, et avec un ou 2 liens vers des articles en anglais (pour faire plus chic ou pour rendre plus difficile encore une vraie analyse?)
Salut Sébastien. On vient de se croiser il me semble. Pour être franc, je n'ai pas lu l'entièreté. Par contre, j'ai suivi effectivement ta dernière recommandation: regarder la dose d'aluminium. De mes recherches, qui ne sont pas exhaustives, mais quand même, ça fait 30 minutes que je suis dessus... J'ai découvert plusieurs choses. - effectivement, ce que tu dis es vrai concernant les ~1ug par dose pour certains vaccins. - la toxicité de l'alluminium est avérée au niveau du système nerveux, des cas de surdosage sont très problématiques. - l'allaitement maternel apporte ~7ug/jour d'alluminium. - le lait en poudre encore plus. - aucune cohorte statistique n'établit pour l'instant de lien entre divers pathologie et vaccins. Il semble, mais là c'est peut-être moi qui ai mal cherché, qu'il y ait pas foule d'études à fond. Peut-être qu'on peut se trouver dans le cas du médicament autrefois prescrit pour des pathologie cardiaque qui en fait tuaient plus de gens qu'elles n'en sauvaient (voir la chaîne de Risque Alpha, j'ai plus souvenance du titre). Mais. À la lumière de "la dose" 7ug face à < 1ug la dose généralement. Sachant qu'en plus ce sont des sels d'aluminium, pas de l'ion aluminium, dans les vaccins (de la même façon que je te déconseille le sodium pur, mais du Na+ rendra tes plats autrement plus relevé). ... On fait quoi? On arrête d'allaiter les bébés ? :D Nan mais en vrai? J'me gourre où, sinon? Parce que, 30 minutes de recherche, ok, c'pas fou. J'ai du raté des trucs. Mais quand même, je sais normalement où chercher pour avoir de l'info au moins un peu fiable ou, au pire, au moins sourcée et j'estime pouvoir (physicien ici) regarder avec un œil un peu entraîné la pertinence d'une source. Donc là. Si c'était qu'un appel à la prudence ton truc, bien. Pas de problème. Ce serait Serain. Mais j'me retrouve face à une contradiction directe entre ce que tu présentes dans ton message et ce que je trouve... Bon. Ça part mal :( :/ En toute bonne foi. Bien sûr.
@@Gabriel197107 J'en suis conscient, mais il faut voir comment être utile alors. Mon commentaire sur la psychiatrie peut aider peut-être. Pour moi ça aurait été utile à un moment.
@@cauchyschwarzy6356 Résumé : Les vaccins évitent des maladies, et ainsi sauvent des vies. Les effets indésirables des médicaments sont systématiquement moins bien explorés que les bénéfices, car on peut cibler l'exploration des bénéfices, mais il est impossible de tester tous les effets indésirables possibles et imaginable et inimaginables. Donc pour s'affranchir de cette limite, on demande des essais randomisés avec mortalité comme critère de jugement. Pour les vaccins, il n'y en a pas. À défaut, on regarde les études rétrospectives. Les études rétrospectives sur l'effet des vaccins sur la mortalité sont contradictoires. Si on fait une lecture critique (qu'on prend en compte les biais), les plus solides (méta-analyse, etc.) montrent une surmortalité chez les filles liée aux vaccins non-vivants avec aluminium. L' aluminium étant une neurotoxine avérée et les doses vaccinales dépassant très largement les limites de sécurité européennes, je crois que c'est la toxicité de cet aluminium qui dépasse le bénéfice de la vaccination. Quoi qu'il en soit, continuer à croire que tous les vaccins du calendrier vaccinal français sont plus utiles que néfaste c'est irrationnel, car les preuves scientifiques ne vont pas en ce sens pour certains d'entre eux. Désolé je ne peux pas résumer plus. Lis mon premier post entièrement si tu veux.
Si elles se propagent par les mains, c'est en grande partie parce qu'on ne porte pas de masque : * on est davantage conscient que l'on est en train de se toucher le visage quand on porte un masque. Donc, on DEVRAIT aussitôt se laver les mains. * on se contamine aussi les mains parce que notre souffle projette les particules contaminées sur les mains d'une part, sur les surfaces que l'on touche avec les mains d'autres part. Avec le masque, elles sont soit piégées dans le tissus, soit fortement ralenties (et donc projetées moins loin). Au passage, rappelons que les yeux sont désormais aussi considérés comme une porte d'entrée du virus. Je recommande donc aussi de porter des lunettes bien couvrantes (lunettes de bricolage/laboratoire ou certains types de lunettes de soleil) dans les lieux bondés.
On parle de maladie "Endemique" quand c'est une maladie propre a une région ex : ebola en RDC Paludisme en afrique Etc... C'est l'inverse d'une pandémie qui est elle mondiale. Souvent les pandemies partent de maladies "endémiques" non enrayée a temps
Non, ce n'est pas une grippe. Ce n'est pas le même type de virus, il ne fonctionne pas de la même manière. Il y a des similarités, mais aussi de grosses différences.
J avais pensé à partager avec mes proches en cours de videos, mais la fin allant vers des conjonctures probablement vraies mais pas super rejouissantes, je vais eviter de propager l'angoisse de vivre avec le virus durant des decennies (à nouveau ce sera probablement le cas mais je veux pas etre l'oiseau de mauvaise augure et risquer la depression de mes proches ...) Super video dans tous les cas.
Très bonne restitution des leçons apprises : 20/20 ! Sinon une analyse personnelle jeune homme ? Un travail de recherche ? Une explication pour cette pandémie mondiale qui a fait moins de morts que la grippe de 2017 ? Le nombre de morts en France non pas du à la maladie mais au défaut de soins ? Et ben avec des énergumènes pareils les gouvernements ont le feu vert éclatant pour nous museler un bon moment !!
(petit truc à la limite du sujet, mais je suis intéressé par vos avis). Toujours le dilemme éternel : (bénéfice/risque = vaccin OK) VS (risque choisi / risque subi = vaccin j'hésite). Ce que certains vont jusqu'à appeler "je préfère un gros risque à me laisser mourir plutôt qu'un petit risque qu'on me tue" (avec l'autre problème que quand c'est contagieux, difficile d'imposer indirectement la maladie et donc son opinion aux autres). Même si la plupart des antivax ont des arguments si bas-de-plafond qu'on se dit que le décrochage scolaire c'est moche, malgré tout je "comprends" (et j'ai pas dit que j'approuve) l'hésitation de certains, pourtant très éclairés et rationnels, à se faire vacciner. A mon avis on n'a pas donné suffisamment la parole aux chercheurs en pyscho, en socio, sur ce sujet. Ils seraient peut-être encore plus efficaces pour nous comprendre nous-mêmes, et donc peut-être convaincre, que tous les arguments des sciences du vivant.
Tu peux être pour le principe de vaccin en général et contre un vaccin en particulier, un qui sortirait contre le COVID par exemple. En l'occurrence, si un ami de Jeffrey Epstein tel que Bill Gates se propose de me vacciner, je préfère rester chez moi.
Un des problèmes potentiels à la diffusion d'un vaccin contre le Sars Cov 2 est que si le vaccin ne fonctionne que dans 99% des cas alors sur des millions de vaccinés certains vont quand même mourir du Covid 19 et on peut donc imaginer que des proches des victimes vont nier l'efficacité du vaccin et par conséquent il se peut que ça ajoute un frein à la propagation du vaccin
Vous étes sur le bon chemin ... tirez le fil .... C'est quoi le risque du COVID désormais .... C'est quoi le risque du Vaccin ..... Regardez comment on fait les autres pays ....
Les mois.. les années.. les décennies à venir. Merci de me rapprocher de plus en plus vers ma corde :)
Bonjour je m'étonne de ne voir aucune remise en question du mode d'action des pays développés. Perte d'emploi, faillite, atteinte aux libertés, rupture de la scolarité... Ai je manqué (pas une question rethorique) une analyse du bénéfice risque ? Qui profite à des individus plus à risque, ou plus riche ?
Merci pour votre travail j'attends tellement un tel contre point de votre part !
Bien sûr que ces analyses ont été conduites, l'hystérie de masse n'en a cure.Ventegodt, Soren & Altern, & Res,. (2020). A TRIBUTE TO THE CORONA VIRUS COVID-19 (SARS-COV-2) WHISTLE-BLOWERS. 1-99.
Assurer la sécurité du vaccin est vraiment important, quand je vois certains labos qui veulent distribuer leurs vaccins dès septembre, avec moins de 6mois de recul… On ne fait pas n'importe quoi, surtout quand c'est sensé toucher un nombre si important de personnes.
Outre les effets secondaires que des vaccins testés trop vite pourraient entraîner, ça pourrais être catastrophique pour l'image des vaccins et de l'autorité médicale.
Bien dit
Je vous conseille l’exemple du vaccin contre la dengue aux Philippines ... Un désastre :-(
Ouais mais Bill Gates va nous vendre ce vaccin avec une puce dedans branchée en 5G qui ... non, je plaisante.
@@Taunteur ... nous permettra de voir nos waifus en 3D 😂
@@Taunteur meuuuuhhhh non ..... ils ont trouvé un système bien plus lucratif......la vente de téléphone portable.......trop fort ces économistes......
la fin de la destruction de la couche d'ozone n'est pas mal non plus comme coopération internationale
La fin de la destruction de la couche d'ozone c'est pas _business friendly._
@@Taunteur Ben en l’occurrence on a refermé le trou de la couche d'ozone et on a continué à vendre des frigos en masse, donc réparer la couche d'ozone a été "business friendly" pour le coup ...
Yes !
@@rogueleader81190 Haha oui, vu comme ça !
@@rogueleader81190 On n'a pas (encore) refermé le trou. On a (momentanément ?) cessé de l'agrandir. Le trou (une réduction de la concentration) se referme doucement mais il faudra encore un peu de temps (en supposant qu'on ne renvoie pas des CFCs... etc).
atmosphere.copernicus.eu/monitoring-ozone-layer
Ah cool d'avoir partagé Primer, c'est un super vidéaste !
Ps : Par contre, il me semble qu'il y a une vilaine faute d'orthographe à 4:31 et qu'on écrit «cécité» et pas «céssité».
C'est super intéressant comme d'habitude, mais j'avoue que les maths commencent à me manquer sur cette chaîne. À quand le retour d'une série du même type que celle sur l'infini ou la relativité générale ? ;)
La bonne question n'est pas que le nombre de cas mais aussi et surtout le nombre de cas grave avec hospitalisation et au final le nombre de décès ... et la on peut s'étonner et se réjouir que la courbe des décès est proche de zéro dans beaucoup d'endroits dans le monde ... J'aimerais que les scientifique s’intéressent à cela !
Tu crois vraiment qu'ils ne s'y intéressent pas ? Mais qui de toi ou eux est au plus proche des données pour les analyser de façon pertinente ? Tu les prends vraiment pour des cons ? J'ai l'impression que tu sous-entends quelque chose, mais comme c'est sous-entendu, la communication n'est pas clair.
J'ai l'impression que cette information que tu prétends être ignorée par les scientifiques, est la raison pour laquelle on a confiné :
- le virus est très peu mortel
- mais il est très contagieux
- certains cas nécessite l'accès aux lits de réanimation pour ne pas mourir
- ces lits sont en nombre limités
- peur d'une surcharge des hôpitaux
=> confinement pour limiter la propagation du virus afin de pouvoir soigner autant que possible ceux qui ont besoin des lits de réanimations.
J'ai l'impression que l'on peut se réjouir que les scientifiques n'ont pas attendu ton analyse.
"La bonne question n'est pas que le nombre de cas mais aussi et surtout le nombre de cas grave avec hospitalisation et au final le nombre de décès ..."
Sauf que tant qu'il y a des personnes pour transmettre le virus, il y aura des personnes pour l’attraper. Et parmi ces personnes, certaines sont susceptibles de développer une forme grave, voire de mourir. Ce avant qu'une quelconque immunité ait lieu. Donc autant couper l'herbe sous le pied de la maladie, autant que possible.
"et la on peut s'étonner et se réjouir que la courbe des décès est proche de zéro dans beaucoup d'endroits dans le monde ... "
En effet on peut s'en réjouir. Et aussi se rappeler que ce n'est pas le cas partout, loin de là (Inde, Brésil, US, Russie, ...)
"J'aimerais que les scientifique s’intéressent à cela !"
Ils s'y intéressent, bien plus que vous n'avez l'air de le penser...
C'est clair, c'est la rigueur scientifique avec des oeillères.
@@eddiezebeast Croyez vous que cette maladie a été prise convenablement en France ? Croyez vous que l'histoire se répétait et que la 2eme vague hypothétique survenait nous serions toujours aussi bête et démuni ? Personnellement je réponds non aux 2 questions ....
@@Sebastien_5577 En France on en parle pas ... En Italie si ... En synthèse le virus est bien moins puissant et les tests sont réglés trop sensibles ... Les hôpitaux sont vides de malades covid ... Bonne nouvelle ! Non? Alors que l'on arrête ce cirque ... Bon tu pense ce que tu veux ...
Encore une excellente vidéo, mais il me semble impossible de traiter le sujet des vaccins sur un plan purement scientifique. Le problème de l'acceptation du vaccin n'est pas ou peu scientifique mais économique, et, au vu en particulier des enjeux associés au covid, ce ne sont non pas les risques associés mais bien plutôt le sentiment de servir de cobaye et de vache à lait à des multinationales qui ont déjà trop d'argent pour s'en servir correctement qui peinera à convaincre les citoyens. Et si en plus nos politiques sont de mèche ou submergés par ces lobbys trop riches et trop puissants pour se soucier du bien commun, j'ai beau croire en l'intérêt du vaccin, je ne crois pas actuellement en celui qui les produit pour enrichir ses actionnaire ni celui qui les commande pour assurer sa ré-élection... car en médecine de vaccin comme en politique, les belles promesses sont miraculeuses mais les résultats et le service après vente laissent généralement à désirer!
pour cela que perso j attendrait 2021 voir 2022 comme annoncer au depart,
Les vaccins c'est moins de 15% des recettes de sanofi donc en fait c'est clairement pas dans leur intérêt d'en vendre contrairement a ce que tu dis.
Faut arrêter cet argument, même d'un point de vue purement economique y a tout intérêt a vacciner massivement !
Le traitement contre le meningocoques C c'est 200k€ (hors complication / invalidité permanente) pour un vaccin qui coûte 20.30€/injection.
Donc l'argument big pharma blabla tiens pas !
Sources : méningites france - association audrey
Pharmacity : neisvac 0.5ml solution injectable préremplie
@@Communstein Je ne vois pas du tout le rapport avec ce que j'ai écrit et de plus tes arguments ne tiennent pas: tu ne peux pas évaluer l'intérêt de Sanofi à investir dans un vaccin contre le covid au regard du passé. car le marché est incomparablement décuplé par ce qui s'est passé.
D'autre part si tu as une entreprise et que tu te "branles" de 15% de ton CA tu es soi milliardaire, sois bientôt en faillite!
Enfin oui le vaccin contre les méningites je suis un peu pour vu la dangerosité de cette maliadie. Il faut compararer ce qui est comparable, et le covid ne mérites pas pour moi de telles précautions au vu des conséquences actuelles. Et pour finir, tu ne remets pas en cause le fait que nos dirigeants (et pas mal de docteurs en médecine et en science) sont économiquement influencés par leurs propres conflits d'intérêts et leurs ré-élection. Alors comment croire des gens qui nous mentent à la télé sur l'importance de ce vaccin et sans aucun compte à rendre?
@@PapierLogiK je répondais juste spécifiquement à l'argument "big pharma" qu'on sent sous-jacent dans ton propos, j'invalide pas le reste (la corruption toussa toussa c'est monnaies courantes ) mais j'en peux juste plus de cet argument précis.
Faut pas oublier l'adage vaut mieux "prévenir que guérir"
Je signale justz que la vaccination est la méthode pas cher qui evite de nombreuses hospitalisation et in fine évite des morts et un coût exhorbitant pour la société.
L'exemple du menogocoques je le choisi volontairement car il est flagrant d'un côté un cout pouvant aller jusqu'à plusieurs millions pour la société (en prenant en comme les handicaps permanent) et de l'autre une injection a 20€.
Oui les entreprises sont pas des enfants de coeur mais croire que vaccin = pompe à fric c'est mathématiquement contre leur intérêts.
Vaut mieux que tu sois hospitalisé et qu'il te vendent une bi ou trithérapie à 50/100k€
Mon UA-camur préféré. Je n'ai qu'une chose à te dire MERCI😍
Complètement d'accord avec toi : l'éradication d'une telle maladie en si peu de temps est une entreprise collective incroyable, un triomphe de l'esprit scientifique, ET un soulagement direct ainsi qu'une possibilité de vie meilleure pour tous les humains. Ca a énormément plus d'impact positif dans le réel que la mission Apollo
Ce jeune est un humoriste !
Il va bientôt gagner sa place ç bfmtv.
Une question : que pourraient apporter les IA dans la jugulation de l'endémie de covid-19 ?
Excellente vidéo avec beaucoup de sources comme toujours!
Ça m'étonnes qu'on ne lise pas de commentaires antivax ahah
Il manque un 1 devant le 9 dans le titre non?
12:25 "Si triomphe de l'humanité rimait plus souvent avec variole éradiquée" 😍
Ça serait bien que la recherche se penche un jour sur des vaccins pour éradiquer le cancer, l'hypertension, l'alcoolisme et l'obésité.
Lol
lol indeed
Ca existe déja, il suffit d´avoir un mode de vie sain.
@@AigleNoirYT dire qu'un mode de vie sain, c'est un vaccin, c'est comme dire que porter un masque, c'est un vaccin ce qui n'est pas le cas.
Et la mort, tu as oublié de la citer, elle est virale sans être un virus, comme l'obésité....
on ne peut pas exterminer un virus sans vaccination ? Le virus de la grippe survit-il sans hôte ? et si non qu'est-ce qui le maintiens en vie, est-ce le fait qu'il y a toujours en permanence une population malade qui transmet le virus ?
Bonjour,
Il existe d’autres méthodes, employées chez les peuples antiques, qui consistaient à ostraciser ou sacrifier les porteurs y compris pour les maladies touchant le bétail.
Je vous l’accorde, cela paraît d’un autre temps, mais toutes les sociétés sur notre planète n’ont pas accès à la vaccination.
@@moma5721 Non, quand je dis "toutes les sociétés" c'est pour indiquer des groupes d'individus distincts géographiquement et sociologiquement.
Aux USA, les Amishs n'ont pas accès à la vaccination au sein de leur société, la construction d'un centre de soin moderne est interdit sur leur terres, cela ne veut pas dire qu'ils ne font pas vacciner leurs enfants, ce n'est pas interdit spécifiquement, mais qu'ils doivent faire cela dans des centres extérieurs à leurs groupe. Du coup la couverture vaccinale n'est pas optimale, et c'est pareil pour l'ensemble des groupes d'humains qui ne sont pas en mesure de créer et diffuser par eux même les vaccins les plus élémentaires, y compris en Afrique et peu importe la natalité et l'espérance de vie.
www.aappublications.org/news/2017/08/02/AmishVaccines080217
Salut, dans ton livre "Turing à la plage" tu racontes que Alan Turing avait comme livre de chevet étant enfant "Les merveilles de la nature que tout enfant devrait connaitre".
Où peut-on trouver cet ouvrage ?
Taux de létalité à l'IHU de Marseille 0.5% ; qui a fait mieux ?
Personne.
Zelenko a NY a fait 0.3% en ajoutant une pincee de zinc .... bon je chipote la. Mais alors pourquoi cette panique orchestree et des videos anxiogenes de petits imbeciles qui ne sont meme pas virologues?
Bonjour,
Super série de vidéos, qui devrait être reconnue d'utilité publique ! Vous devriez vous renseigner pour avoir des subventions par les pouvoir publics des pays francophones... Voire même les dupliquer sur votre chaîne en anglais.
Quelques réflexions supplémentaires :
* un autre danger lié au fait que la pandémie progresse ailleurs dans le monde, est le risque de mutation. En effet, plus il y a des cas, plus il y a de risque que le virus mute. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle l'Europe a été beaucoup plus touchée que l'Extrême-Orient : la version apparue en Italie serait beaucoup plus contaminante que la version apparue à Wuhan. Or, une mutation peut non seulement rendre le virus plus dangereux, mais aussi le transformer de façon que les vaccins ne fonctionnent plus.
* Il y a plusieurs dizaines de vaccins différents en développement. Les plus avancés sont ceux d'AstraZeneca, de Pfizer/BioNtech, de Johnson & Johnson, de Moderna, de CanSino et de Sinopharm. Cette multiplicité permet d'envisager plusieurs choses très intéressantes :
- Tous ces vaccins reposant sur des technologies différentes, il ne ciblent pas les mêmes parties du virus. On peut donc espérer ainsi surmonter le risque lié aux mutation. En effet, quand bien meme il y a aurait une mutation, il y a peut de chance que le virus échappe à tous ces vaccins.
- On pourra espérer vacciner beaucoup de Monde dans un interval de temps très court. Autrement dit, même si l'immunité disparait après 6 mois, ces 6 mois pourraient suffire à éradiquer le SARS-Cov-2 humain. Astra et J&J tablent déjà sur 4 milliards de doses pour la fin de l'année.
* Enfin, des études tendent à confirmer un effet protecteur (immunité croisée) du vaccin BCG.
Bonne continuation
Juste pour info, le pays le plus violemment frappé en termes de létalité et de consignes de prise en charge, c'est la France, et de loin, avec la Belgique.
Quand on fouille un peu, on constate qui s est réellement intéressé à quoi... et c'est pas fini.
Un premier vaccin arn accessible au plus grand nombre ... et surtout une immunité durable que au dela de quelques mois : voilà déjà deux écueils et pas des moindres à surmonter
Bonjour Lê, merci pour cette vidéo!
Le covid 19 étant asymptomatique pour l'immense majorité des enfants, serait-il possible qu'un scénario similaire à celui de la varicelle se produise? Tous les enfants l'attrapent à l'école dans leur petite enfance à cause de sa forte contagion, mais n'ont pas de symptômes très graves, puis gardent leur immunité adulte, et donc le problème se règlerait de lui même ... Le plus dur resterait de gérer la phase de transition dans ce cas là
Bah non pas tous, moi je l'ai eu à 18 ans lol, et j'ai entendu quelques autres cas aussi par ci par là
@@johnsmith-qn9ql qui a dit "tous" ?
Ce qui est ennuyeux, c'est que l'immunité donnée par la maladie ne semble pas très longue, comme pour la grippe, qu'on peut attraper plein de fois dans sa vie. C'est vrai qu'en général, une maladie ''s'essouffle'' parce que quand suffisamment de malades s'en sont sortis, ils sont un peu immunisés, et font ''tampon'' contre la propagation, qui se fait plus difficilement. Mais c'est douloureux si beaucoup doivent y rester ( comme pour la peste dans l'histoire, ou ebola )
Ou alors , cyniquement, c'est une chance pour l'humanité, une aide dans la lutte contre la surpopulation, source de tous nos maux ( car cette surpopulation ne s'accorde pas avec notre style de vie...qu'on ne veut pas abandonner) le mal serait en fait un remède...atroce, mais on s'en remettra, enfin l'humanité s'en remettra...mieux que du réchauffement climatique, qu'on peine à contrer...
Probablement pas , on ne sait rien sur l'infection des enfants par le coronavirus et sur la memoire immunitaire pour ce virus.
La fait qu'il y ait un réservoir animalier pose un gros problème. Mais il y a une maladie qui est à pas grand chose de l'éradication et qui n'a pas de réservoir : c'est la poliomylélite. J'ai parfois l'impression qu'on s'en fiche parce qu'il n'y a plus de cas en Europe, mais je trouve rageant d'être si proche et de ne pas y arriver !
pour comprendre la notion d'endémique, par exemple la grippe est endémique du coup ?
Oui ;)
Lê n'a pas assez joué à des RPG en français :P fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9cit%C3%A9 ("c" pas "ss")
Merci pour toute ta bien pensence. Avec le recul je suis mdr! Mais je suis bête tu peux pas te tromper t'es comme macron infaillible. Beau succès vaccinal !
Quel est la létalité du covid 19 ? ~0,2%...
Est ce bien raisonnable et honnête, de comparer la variole et ses 30% avec le covid-19 ?
Bien dit.
Je trouve ces vidéos ridicules au vu du bilan du COVID. Lê s'entête a faire comme si c'était une épidémie bien plus grave que la grippe saisonnière, j'ai l'impression qu'il n'a pas envie de s'être trompé deux fois : d'abord en sous-estimant l'épidémie, puis en la surestimant.
Est-ce bien raisonnable de sous-estimer le covid 19 en ignorant la surmortalité liée aux surcharges des hôpitaux, ou chez les personnes âgées, ou encore les lésions cardiaques et neurologiques irréversibles de cette maladie qui se transmet si facilement ?
c est une comparaison et une information interessante sur comment on peut éradiquer un virus et la variole est le cas d école qui permet de comparer les différences entre les réactions a l époque de la variole et celles de maintenant
@@aua6330 même si le covid-19 ne tu pas forcement elle affaiblie assé l organisme pour augmenter les risque de mort par un autre virus par la suite, comme par exemple la grippe
sans parler du fait que sars cov-2 est nouveaux chez l espèce humain et peut faire apparaître une mutation la rende plus mortel,
et a combien de mort estime tu que l on doit attendre avant s occuper d une pandémie , un? dix? dix million? 3 milliard ?
ou alors doit ton ce préoccuper du problème que lorsque cela touchera tes proche ou toi?
et alors a ce moment la pourras tu ne pas en vouloir a ceux qui disent que le covid ce n est rien que 0.2% de mort ce n est rien que tu n est rien qu un chiffre qui ne dépasse pas la valeur estime acceptable par certain personne
en 8 mois
France
Décès
30 029
pour comparaison
grippe
2018-2019(soit 12 mois)
france
au cours des 8 semaines d’épidémie,
estimé à environ 12 000 décès tous âges confondus.
c est juste des chiffres, des gens mort parmi lequel certain pensait que le covid , ça va c est moins pire qu une grpipe et si tu en fait partit partit ?
Pour les experts de l’OMS, le taux de létalité réel se situe entre 0,5 et 1 % selon les études. Dans tous les cas, bien au-dessus de la grippe saisonnière, au niveau mondial
Selon la dernière étude menée par l’institut Pasteur, le taux de létalité réel du Covid-19 en France a été revu à la hausse à 0,7 %, après avoir été évalué à 0,5 %, avec de fortes variations selon les tranches d’âge.
Des études Italiennes, Israéliennes et autres disent que le virus est beaucoup moins "mortel" qu'au début de l'épidémie, a-tu des infos à ce sujet?
Bien oui, c'est comme l'avait prédit le professeur Luc Montagnier!
Excellent boulot :)
Vous parler bien m'est avez vous contracter se virus pour en parler avec franchise? @
👏👏👏👍👍 je n'ai franchement rien à dire..je ne peux que applaudir 👏👏👏👏
hahaha. Vax ou antivax! Je laisserai les vax commencer et suivant le résultat je passerai antivax. Un belle expérience randomisé à échelle réelle, non?
Test de Turing :-). Je suis là aussi pour antivax si tu veux ;-)
@@ludovicduvillage6760 "Premium non nocere"On est loin du premier principe de prudence appris aux étudiants en médecine et en pharmacie,
je dirai qu'il a été plutôt remplacer par "Premium acquirere pecuniam". On l'a vu pendant la crise et on le reverra.
C'est gentil de faire de la pub pour les SVT. Mais le problème c'est quand même qu'en France on passe encore pour des sciences molles peu prestigieuses par rapport aux maths et à la physique/chimie. Déjà avant la réforme les bons élèves avaient peu tendance à prendre ma spécialité svt en terminale. Avec la réforme c'est une catastrophe on perd une grosse partie de nos élèves, surtout les meilleurs, entre la 1e et la terminale.
Cette vidéo a-t-elle été tournée en 2011 ou 2012 ?
Les vaccins et particulièrement celui de la variole n'ont jamais démontré leur efficacité.
Vous prétendez que Jenner a fait de nombreuses expériences avant d'imposer le vaccin anti-variolique à la population anglaise.
C'est faux, après un seul essai certes positif mais en aucune façon augurant d'une réussite sur l'ensemble des gens, puisque chaque système immunitaire est différent, il il s'empressa d'avertir les autorités afin de généraliser le vaccin;
Depuis quand une véritable science se contente d'un seul essai pour valider une nouvelle technique ou méthode de soin ?
En réalité, c'est l'amélioration de l'hygiéne, la baisse de la pauvreté et l'accès à l'eau potable qui sont les seuls garants d'un système immunitaire performant et capable d'éradiquer tout intrus malsain ou parasite, et dieu sait qu'au gouvernement, on en compte de nombreux spécimens.........
Certains vaccins ont fait la preuve de leur efficacité contre les maladies qu'ils permettent d'éviter. C'est en terme de mortalité globale qu'il n'ont jamais fait la preuve de leur efficacité (ils n'ont jamais prouvé qu'ils sauvent plus qu'ils ne tuent). Pensez à préciser SVP, sinon votre com passe pour du bullshit.
@@ludovicduvillage6760 La preuve fournie par les labos ou le ministère de la santé corrompu par ces mêmes labos.
Donc c'est çà le Bullshit.
@@imoteplesage3476 Il est vrai que les multinationales pharmaceutique ne se préoccupent pas de savoir si les messages qu'elles diffusent sont vrais ou pas, mais simplement de savoir si ça va dans le sens de leur intérêt ou pas. Ce qui est la définition même du bullshit d'après la dernière vidéo de Lê...
[attention, ce commentaire est un troll]
tu es choqué par les images de la variole?
Allez, pour te redonner le moral, je te donne un truc trop mignon qui te fera oublier tout ça: cherche donc "bébé arlequin" sur google.
ça mérite du référencement !
Super vidéo... maaaiiisss... je ne connais pas le COVID 9. Je pense que le "1" a succombé à l'épidémie. ;-)
C'est la 9ème vidéo qu'il fait sur le sujet, mais effectivement ca porte à confusion haha
Cette vidéo est surement l'une de la chaine qui va avoir le plus gros impacte positif future
Tu serais pas utilitariste toi? XD
Beaucoup trop d'hypothèses non justifiées dans ce discours, et aucune pondération. Science4all tu as perdu la raison... mais tu n'es pas le seul.
Et pourtant, des sources critiques et revonnues... Il y en a légion
Ventegodt, Soren & Altern, & Res,. (2020). A TRIBUTE TO THE CORONA VIRUS COVID-19 (SARS-COV-2) WHISTLE-BLOWERS. 1-99.
Pas seulement la variole, mais aussi la polio. Cette dernière est presque éradiquée.
Et dans les deux cas, le vaccin n'est que l'un des outils de l'éradication. Outil minoritaire dans les deux cas.
@@ludovicduvillage6760 n'importe quoi
@@boelenalexandre8520 Your calling bullshit is bullshit my friend.
Je ne connaissais pas le terme d'endémie, merci
Petite boulette que je te fait noter ; Cécité et non Cessité. Fait gaffe...en plus t'as un niveau qui me brise les rotules... (c'est amical , pas une critique pour critiquer)
C'est quoi, le COVID 9 ? 🙃
Faut corriger. Ça augmenterait les vues
@@AMGTOM cest pas une erreur juste le 9eme episode sur le covid.
Une maladie qui a fait à peu près autant de morts que le COVID 19
Le petit frère qui à dix ans de retard.
Ou peut être sans doute le neuvième épisode de la série « COVID »....
Vous êtes jeunes et. Vous. Aimez. Faire. Peur. C’est triste Alors que aujourd’hui le nombre des décés est pratiquement nul donnez plutôt de l’espérance avec cette bonne nouvelle et arrêtez. De. Faire. Peur
Un marketing cousu main :) Vous devriez vous intéresser aux microzymas et aux exosomes et étudier Antoine Béchamp
Pourquoi on ne s'en foutrait pas et qu'on laisserait les gens inaptes à se défendre et combattre la maladie juste mourir ?
Parce que ce serait immoral, voire un crime contre l'humanité ou un génocide ?
@@StoneOfSea Bah ouais maintenant qu'on a inventé la médecine et qu'on peut soigner les gens, alors il en découle automatiquement le fait que l'on DOIT les soigner ? Perso je pense pas, il faut laisser faire la sélection, ce qu'on a pas fait depuis un bon bout de temps d'ailleurs..
@@user-qo7qt3wq7h Wouahou. J'ai rarement lu autant de cynisme dans un post. Je pense que le jour où c'est toi ou tes proches qu'on devra sauver, tu auras peut-être un discours un peu différent... C'est facile de traiter les être humains comme des statistiques mais c'est pas réaliste. Derrière chaque malade il y a une personne, aimée par des gens peut-être, et qui a envie de vivre en général...
@@melancolielupine2023 Bah écoute nan ça me fait pas tant d'effet, c'est comme ça hein on peut avoir le contrôle sur tout. Mais bon aujourd'hui peu de gens sont à l'aise avec l'idée de mourir..
Éradication de la variole = exemple traité au programme de 3eme de SVT ;-)
Très bonne vidéo !
Salut Lê, vas-tu faire une vidéo entière dédiée au danger de ne pas se vacciner ?
Merci pour tes vidéos !
Je pense que justement l'idée de génie est de faire cette vidéo à la place.
Je ne sais pas si parler du danger de ne pas vacciner ses enfants est plus efficace …
A l'aide ! Je ne me suis pas fait vacciner contre le cancer, que va-t-il m'arriver ?
Il parait qu'il y a des GRANDS DANGERS de ne pas se faire vacciner, et je ne suis pas vacciné contre le cancer ! Je vis dans l'angoisse.
Ça a déjà été fait plein de fois, et ça serait prêcher des convaincus.
Il y a déjà astronogeek et la tronche en biais pour ça 😁
Mais alors? Elle est où la seconde vague? ;)
Elle est déjà là dans certains pays.
@@MacYavel83 ceux qui n'ont pas encore eu la première..
Dans les délires de l'OMS, de l'Imperial College et de Lê.
A la télé à la radio. Mais sinon elle sera inexistante comme la première
Si, de votre point de vue, tout cela n'est qu'un vaste complot, je ne comprends pas bien ce que vous fabriquez sur cette vidéo.
Sans toutes les famines, les guerres, les maladies, on serai combien de dizaines de milliards sur notre bonne toute petite planète ?
Y aura t'il un jour ou l'on pourra évoquer le fait que ds un monde fini, la démographie infini n'est qu'une absurdité ?
Où vois-tu une démographie infinie ?
@@aua6330 ben nul part justement, elle n'existe que ds les discours visant a faire croire qu'il faut toujours sauver plus de monde fr.wikipedia.org/wiki/Croissance_d%C3%A9mographique
elle est pas magnifique cette courbe ?
On peut vouloir stabiliser voire diminuer la population mondiale sans extermination guerrière ou médicale. C'est ce qui se passe naturellement dans les sociétés modernes et dans beaucoup de pays riches, parfois même à une vitesse un peu trop grande entraînant des problèmes économiques et sociaux.
La prochaine fois que je fais en Chine je vais lâcher un bon vieux pet foireux juste comme ça par vengeance.
la faute d’orthographe c'est pour avoir toujours plus de commentaires en vrai ..
science4 arrete de mythoner , y a plus de virus , les medias baratinent graveeee , leur vaccins ils se le mettent dans le cul
@@stterecard6278 c'est de l'humour noir......ou tu as simplement un problème psychomoteur ?
Un petit disclaimer pour prévenir que ç est anxiogène serait pas mal.... Bravo pour les vidéos !
Votre vidéo tombe bien a propos suite à l'annonce de la commercialisation du virus de Gilead dont on attend encore les études fiables.
Gilead ne commercialise pas de virus... Vous voulez sans doutes parler du remdesivir.
Juste pour être précis, ce n'est pas un remède miracle. La seule donnée sûre est qu'il réduit le temps moyen d'hospitalisation (ce qui n'est pas négligeable quand les services sont saturés). En revanche, il n'a jusqu'à présent démontré aucun effet sur la mortalité.
A noter que :
* 2 autres traitements homologués (mais pas en France) : le favipiravir (Fujifilm) et l'itolizumab (Biocon) ;
* un effet protecteur du vaccin BCG (immunité croisée) ;
* un seul produit qui pour l'instant a démontré de façon assez fiable, mais qui nécessite encore confirmation, qu'il réduit la mortalité : la dexaméthasone (générique).
Publicité pour les vaccins ! Chacun son opinion mais je ne voudrais pas être un des parents qui fait vacciner son gosse et le perd après .!
C'est quoi le covid 9 ? Je ne connaissais que le covid-19 moi.
C'est l'épisode 9 sur le covid et non le covid-9
Qu est ce tu penses de la polémique sur la chloroquine et les études randomisées ?
Il précise qu'il n'y a pas de traitement efficace contre le Covid-19 à ce jour, donc j'imagine qu'il ne croit pas en son efficacité. ;)
@@StoneOfSea ben la crise a pris une si grande ampleur que j'avais oublié mes autres sources en l'occurence aurelien barreau et etienne klein qui ont tous les deux critiqués les travaux de raoult depuis le mois de mars, et les études randomisées ne font que le confirmer, merci pour ta réponse mr
@@adeladnani3713 Si le sujet Raoult t'intéresse, Mr Sam a fait une série de vidéos dessus : ua-cam.com/play/PLHvR7ldCNjytFrViu2V79qVuiWNjViv_6.html. ^^
@@StoneOfSea heu jsuis pas sur que M. Sam soit objectif concernant Raoult...
@@ludovicduvillage6760 j'suis pas sure que tu le sois non plus
Ou sont passés tous les morts de la grippe.
Bravo !
Toujours une belle réflection tes vidéos ! Et beaucoup de positif malgré les sujets abordés.
Perte de la vue = cécité. Pas céssité. A part ca, toujours une excellente vidéo !
Malheureusement en Europe il commence à bien remonter maintenant, y compris en France ( j'écris mon message le 30 juillet )
Tu es repassé à "LE covid-19", pourquoi ?
A partir du moment où on considère l'ellipse du "syndrome", ça passe : "Le syndrome de la COVID-19" => "Le COVID-19"
1:10 : "effort global" . Où sont les preuves de cette affirmation ? il y a de nombreux cluster, d'énormes disparités d'un pays à l'autre. Ces deux constats vont à l'encontre de ce que l'effort doive être global.
Est-ce que si un labo dans un (petit) pays trouve un vaccin efficace, cela sera plus efficace si le pays garde le vaccin pour lui en étouffant la communication scientifique sur le sujet, que s'il partage avec le reste du monde ?
Bonjour Dominique, pour la quatrième fois.
Je pense, pour rebondir sur ma troisième intervention, qu'en plus de la série sur le "Bayesianisme" et "l'hooliganisme politique", la série qui concerne "la théorie des jeux" pourra vous aider à comprendre les tenants et aboutissants de cette affirmation "d'effort global" en terme "d'espérance de gain".
Bien à vous.
Rien de choquant sur les images de Wikipedia
Il faut plus suivre ses cours de SVT ;p la vaccination est au programme de terminale S!
L'évangile selon l'éducation nationale, tout un programme !
Faut aussi vacciner les chauves souris
On ne peut pas éradiquer une maladie s'il y a un réservoir animal.
Super vidéo, je partage ! Je suis rarement d’accord avec notre ancien ministre, mais par contre je suis d’accord avec lui sur la question de dire distanciation physique au lieu de sociale. Nous avons la chance d’avoir des moyens de communication extraordinaires, et nous pouvons rester socialement proches de nos semblables. Dans ma famille, nous nous sommes même fait de nouveaux amis pendant le confinement, que nous ne rencontrerons que dans des conditions sanitaires satisfaisantes. La distanciation est difficile à appréhender, mais elle n’est pas une fatalité.
Votre vie est magnifique
Ça fait rêver !
Merci pour cette vidéo de très haute qualité
Les antivax en pls :D n'oubliez pas faut etre gentil pour les convaincre.
hooligan
Salut les pro-vax ! Salut Lê !
J'adore le bayésianisme (merci Lê)
Dans ce post je vais nuancer votre croyance pro-vaccin car elle me semble partiellement irrationnelle.
Tout d'abord, j'adore je principe de la vaccination, je trouve ça génial. Le principe théorique.
Avons-nous des preuves que les vaccins sauvent des vies ?
Oui. Il suffit de regarder avant-après, les vaccins actuels sauvent des centaines de vies chaque année en France. (maladies évitées)
Mais...
- Avons-nous des preuves que *toutes* ces vies sont sauvées grâce aux vaccins actuels ? Parce que "avant-après" c'est considéré comme un peu faible comme niveau de preuve dans le monde scientifique d'habitude...
- *Surtout, avons-nous des preuves que les vaccins actuels sauvent plus de vie qu'ils n'en coûtent* ? Car contrairement aux "vies sauvées" - faciles à compter -, la mortalité non spécifique causée par les vaccins (si elle existe) ne peut pas être explorée spécifiquement (on ne peut pas tester tous les effets secondaires possibles et imaginables)
Pour répondre à cette question il faudrait faire des études randomisées, en double aveugle, *avec comme critère de jugement la mortalité*. N'est-ce pas ?
Ce que vous demandez à l'hydroxychloroquine d'ailleurs.
Ça a jamais été fait avec les vaccins.
Pour un médoc administré à des millions d'enfants en bonne santé, c'est quand même un peu limite. Vous en demandez plus à l'HCQ qu'aux vaccins, c'est dingue.
Bon bah c'est pas grave, regardons les études rétrospectives...
Les plus solides montrent - contre toute attente, y compris des auteurs - que les non vaccinés ont une meilleure survie ! (vaccin DTC - pour Diphtérie Tétanos Coqueluche, pas Dans Ton C**) ... (Pubmed et S**H*b sont nos amis ;-)
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616207/
En défendant les vaccins actuels vous défendez donc une croyance déconnectée des preuves scientifiques. C'est par définition irrationnel.
-
Dans la grande majorité des vaccins actuels il y a de l'aluminium, une neurotoxine avérée. La dose de sécurité européenne est à 10 ug/kg/semaine (résorption intestinale de 1% prise en compte - EFSA). On injecte 945 ug d'aluminium vaccinal aux nourrissons âgés de deux mois (Vidal). (soit 19 fois la dose limite s'ils font 5 kg).
Mais injecter une neurotoxine à des millions d'enfants, à 19 fois la dose limite, ça semble tellement invraisemblable que vous n'y croyez pas. Il suffit pourtant d'ouvrir le Vidal, et de comparer à l'EFSA. C'est simple comme bonjour.
L' académie de pharmacie française dit pourtant que ces doses sont négligeables (argument d'autorité - rapport de 2016)
Beaucoup d’entre vous sont tellement intuitivement persuadés d'avoir raison qu’ils n'envisagent pas une seule seconde que les anti-vax pourraient avoir raison.
Si votre croyance pro-vaccin est de 100%, vous êtes inaccessibles à un inférence bayésienne. Vous êtes hors-sol, dans une foi religieuse aveugle, scientiste, complètement inaccessibles à une discussion rationnelle.
Il n'y a pas d'aluminium dans le ROR, mais quand on parle vaccin et autisme, direct les zététiciens basculent sur Wakefield, cet homme de paille éternel.
L' aluminium cause une neurotoxicité et ça n'a aucun rapport avec Wakefield.
Je les entends déjà dire "cette histoire de l'autisme et des vaccins c'est suite à une fraude, blablabla..." Ils font un sophisme, répété encore et encore et encore. Wakefield peut avoir fraudé tout ce qu'il veut, l'injection d'aluminium vaccinal reste corrélé à l'autisme. (Tomljenovic 2011). Et il *cause* des troubles neurologiques chez les animaux. Pour des raisons éthiques évidentes, on ne peut pas faire des études de causalité chez les humains. L' OMS peut en dire tout ce qu'elle veut, un argument d'autorité reste inférieur à des études scientifiques publiées.
-
Oui, la variole a très vraisemblablement été éradiquée grâce aux vaccins. Mais pas que. Comme le dit Lê c'est la combinaison "vaccins" ET "prise en charge globale des foyers infectieux" ET "amélioration des conditions de vies" ET "autres avancées médicales" qui a sauvé ces centaines de millions de vies.
Lê, tu fais un double discours. Tu l’admets toi même mais tu continues *aussi* à dire que ces centaines de millions de vies ont été sauvées grâce au vaccin à la variole de vache. C'est très étrange ton double discours. Doublepensée ? Croyance orpheline ?
Par exemple les gens qui meurent avec le COVID meurent très rarement uniquement à cause du COVID. L' écrasante majorité ont une fragilité ET le COVID, et ils meurent de cette combinaison. On sauverait peut-être beaucoup plus de monde du COVID en investissant notre énergie dans la lutte contre les maladies cardiovasculaires plutôt que dans la lutte directe contre le COVID. (et d'ailleurs on sauverait ainsi ÉNORMÉMENT plus de vies, puisque les maladies cardio-vasculaires sont en soi une cause MAJEURE de mortalité. Très, très, TRÈS loin devant le covid.)
-
Vous me rappelez les géocentristes face aux héliocentristes. Vous êtes 100% sur de vous, les autorités sont avec vous, vous mettez à l'Index les théories alternatives à votre croyance, vous fermez les yeux sur les failles et les faiblesses de la théorie à laquelle vous adhérez.
Lê, tu es probablement celui qui m'a le plus appris à penser (avec Christophe Michel). Comprendre les trois rideaux ça m'a fait jouir du cerveau. Ne soit pas un provax débile et aveugle stp, reste connecté aux preuves scientifiques. Reste bayésien sur ce terrain aussi, même si c'est très fortement incompatible avec tes croyances intuitives.
Aujourd'hui, même en partant d'une croyance initiale à 99,999% que les vaccins actuels avec aluminium sauvent plus de vies qu'ils n'en coûtent, une inférence bayésienne permet de conclure que ces mêmes vaccins sont très vraisemblablement responsables en grande partie de la très forte augmentation des cas d'autisme, et que la toxicité de l'aluminium vaccinal dépasse vraisemblablement le bénéfice de la vaccination, pourtant considérable. Ces vaccins actuels avec aluminium causent vraisemblablement une surmortalité non spécifique qui dépasse leur bénéfice.
Mais malheureusement c'est une croyance tellement insoutenable que notre cerveau se contorsionne pour y échapper, allant jusqu'à nier la forte augmentation des cas d'autisme. "Il y en a toujours eu 1 sur 200". Puis, "Ha bah non en fait il y en a toujours 1 sur 100". "Ha bah non en fait, il y en a toujours eu 1 sur 50". "Ha bah non en fait, c'est 1 sur 30, mais ça a toujours été comme ça, c'est parce qu'avant on ne les diagnostiquait pas..."
Si c'était vraiment dû à un meilleur dépistage, on serait capable de détecter aussi plus d'adultes autistes dans des échantillons explorés activement, non ?
Je pourrais continuer comme ça des heures, mais si vous devez vérifier une seule chose, vérifiez la dose d'aluminium. Juste ça.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28576261/
Et vous tomberez dans le terrier d'Alice au pays des merveilles. Ce sera le début d'un long chemin de déconstruction de vos croyances.
Vous finirez lucides sur les dérives de notre système de santé actuel, et quand vous les dénoncerez vous serez excommunié et étiqueté anti-vax complotiste. Mais on est de plus en plus nombreux. À la longue on gagnera, comme l’héliocentrisme a fini par gagner.
Dire tout ça n'est pas "anti-vax", c'est rationnel. Étiqueter ça "anti-vax", c'est une insulte à la pensée, c'est mettre à l'Index. C'est refuser d'y réfléchir vraiment.
Merci Lê pour tes vidéos qui sont par ailleurs excellentissimes (t'as vu le cookie lemon cookie ;-)
Est-ce que tu peux résumer ? Je lis la fin et malheureusement dès le début tu passes effectivement pour un anti-vaxx et donc les gens vont avoir la flemme de lire ce qu'ils vont croire être, surement à tort, une énième élucubration d'un gros débile comme dans 95% des cas.
J'ai lu : "l'injection d'aluminium vaccinal reste corrélé à l'autisme". La musique de Shakira aussi.
L'explication retenue c'est qu'on connait mieux les symptômes de l'autisme et donc on diagnostique mieux des gens qui passaient sous les radars avant, à leur dépens. La psychiatrie, c'est hyper compliqué et ça l'était encore plus avant. Par exemple, un bipolaire de type II met 10 ans en moyenne à obtenir le bon diagnostique (s'il est toujours vivant) et de très nombreuses personnes sont diagnostiquées bipolaires alors qu'elles sont borderline ou autre. Si demain il y a une explosion des bipolaires, ça peut être simplement parce qu'on diagnostique mieux, ou plus mal (comme aux US). L'autisme c'est à mon avis encore pire car on se rend de plus en plus compte qu'on range sous ce terme des gens qui n'ont pas du tout la même maladie.
@@cauchyschwarzy6356 Je ne vois pas bien comment on pourrait ne pas qualifier cette personne d'anti-vax. Juste parce qu'elle se présente comme une future victime de cette accusation totalement injuste qui ferait de celui qui la profère un odieux imbécile qui refuse de réfléchir? S'il y a bien une forme de discours que je ne supporte pas, c'est celle qui consiste à interdire par avance toute contradiction en attaquant au préalable et en se victimisant, ses contradicteurs étant forcément des croyants aveugles. Il ne peut pas résumer, le principe même de ce genre de discours est de noyer les lecteurs dans un flot d'affirmations, pour que la majorité ne lise pas et n'en ressorte qu'avec l'impression qu'il doit bien y avoir du vrai dans tout ça. Du coup, on ne peux même pas faire l'effort de regarder les arguments de près puisque si on trouve des failles, il est impossible de le faire valoir. Ou tout du moins, on peut être sûr qu'ils seront ignorés. De toutes façons, un simple survol suffit à voir ce dont il s'agit : les vaccins ne sont pas si inoffensifs que ce qu'on veut nous laisser croire, ils ne sauvent pas autant que ce qu'on nous dit, ils sont plein de doses énormes l'aluminium qui rend autiste et j'ai encore plein d'arguments massue mais c'est trop compliqué surtout pour des pauvres croyants, et avec un ou 2 liens vers des articles en anglais (pour faire plus chic ou pour rendre plus difficile encore une vraie analyse?)
Salut Sébastien.
On vient de se croiser il me semble.
Pour être franc, je n'ai pas lu l'entièreté. Par contre, j'ai suivi effectivement ta dernière recommandation: regarder la dose d'aluminium.
De mes recherches, qui ne sont pas exhaustives, mais quand même, ça fait 30 minutes que je suis dessus... J'ai découvert plusieurs choses.
- effectivement, ce que tu dis es vrai concernant les ~1ug par dose pour certains vaccins.
- la toxicité de l'alluminium est avérée au niveau du système nerveux, des cas de surdosage sont très problématiques.
- l'allaitement maternel apporte ~7ug/jour d'alluminium.
- le lait en poudre encore plus.
- aucune cohorte statistique n'établit pour l'instant de lien entre divers pathologie et vaccins.
Il semble, mais là c'est peut-être moi qui ai mal cherché, qu'il y ait pas foule d'études à fond.
Peut-être qu'on peut se trouver dans le cas du médicament autrefois prescrit pour des pathologie cardiaque qui en fait tuaient plus de gens qu'elles n'en sauvaient (voir la chaîne de Risque Alpha, j'ai plus souvenance du titre).
Mais.
À la lumière de "la dose" 7ug face à < 1ug la dose généralement. Sachant qu'en plus ce sont des sels d'aluminium, pas de l'ion aluminium, dans les vaccins (de la même façon que je te déconseille le sodium pur, mais du Na+ rendra tes plats autrement plus relevé).
...
On fait quoi? On arrête d'allaiter les bébés ? :D
Nan mais en vrai?
J'me gourre où, sinon?
Parce que, 30 minutes de recherche, ok, c'pas fou. J'ai du raté des trucs. Mais quand même, je sais normalement où chercher pour avoir de l'info au moins un peu fiable ou, au pire, au moins sourcée et j'estime pouvoir (physicien ici) regarder avec un œil un peu entraîné la pertinence d'une source.
Donc là.
Si c'était qu'un appel à la prudence ton truc, bien. Pas de problème. Ce serait Serain.
Mais j'me retrouve face à une contradiction directe entre ce que tu présentes dans ton message et ce que je trouve...
Bon.
Ça part mal :( :/
En toute bonne foi. Bien sûr.
@@Gabriel197107 J'en suis conscient, mais il faut voir comment être utile alors. Mon commentaire sur la psychiatrie peut aider peut-être. Pour moi ça aurait été utile à un moment.
@@cauchyschwarzy6356 Résumé :
Les vaccins évitent des maladies, et ainsi sauvent des vies.
Les effets indésirables des médicaments sont systématiquement moins bien explorés que les bénéfices, car on peut cibler l'exploration des bénéfices, mais il est impossible de tester tous les effets indésirables possibles et imaginable et inimaginables.
Donc pour s'affranchir de cette limite, on demande des essais randomisés avec mortalité comme critère de jugement.
Pour les vaccins, il n'y en a pas.
À défaut, on regarde les études rétrospectives.
Les études rétrospectives sur l'effet des vaccins sur la mortalité sont contradictoires. Si on fait une lecture critique (qu'on prend en compte les biais), les plus solides (méta-analyse, etc.) montrent une surmortalité chez les filles liée aux vaccins non-vivants avec aluminium.
L' aluminium étant une neurotoxine avérée et les doses vaccinales dépassant très largement les limites de sécurité européennes, je crois que c'est la toxicité de cet aluminium qui dépasse le bénéfice de la vaccination.
Quoi qu'il en soit, continuer à croire que tous les vaccins du calendrier vaccinal français sont plus utiles que néfaste c'est irrationnel, car les preuves scientifiques ne vont pas en ce sens pour certains d'entre eux.
Désolé je ne peux pas résumer plus. Lis mon premier post entièrement si tu veux.
Pourquoi insiste tant sur le masque alors qu’il semble que les infections respiratoires se propagent par les mains la plupart du temps ?
Si elles se propagent par les mains, c'est en grande partie parce qu'on ne porte pas de masque :
* on est davantage conscient que l'on est en train de se toucher le visage quand on porte un masque. Donc, on DEVRAIT aussitôt se laver les mains.
* on se contamine aussi les mains parce que notre souffle projette les particules contaminées sur les mains d'une part, sur les surfaces que l'on touche avec les mains d'autres part. Avec le masque, elles sont soit piégées dans le tissus, soit fortement ralenties (et donc projetées moins loin).
Au passage, rappelons que les yeux sont désormais aussi considérés comme une porte d'entrée du virus. Je recommande donc aussi de porter des lunettes bien couvrantes (lunettes de bricolage/laboratoire ou certains types de lunettes de soleil) dans les lieux bondés.
Pleins de bêtises !!
Excellente vidéo, merci :)
8:52 Ouais super...
oui
heu c'est quoi une endemie?
C'est une maladie "installée", comme la grippe.
@@yukimizake ah ok merci
On parle de maladie "Endemique" quand c'est une maladie propre a une région
ex :
ebola en RDC
Paludisme en afrique
Etc...
C'est l'inverse d'une pandémie qui est elle mondiale.
Souvent les pandemies partent de maladies "endémiques" non enrayée a temps
Les vaccins et l OMS : sujets sensibles actuellement , merci de rappeler l histoire 🙏🏼
Lê est à la fois intelligent et tellement naïf, ou il fait exprès...
en buvant de la vodka
c'est une grippe quoi....
au que non les sequel sont bien plus grave
Non, ce n'est pas une grippe. Ce n'est pas le même type de virus, il ne fonctionne pas de la même manière. Il y a des similarités, mais aussi de grosses différences.
Les mecs flippent d'une grippe en bouffant leur KFC...
Bravo
Vivement le vaccin !!!!!
N'empêche, le calendrier est taquin avec les antivaccins^^
non
Très bonne vidéo
Mais vous êtes médecin vous ?
Non, mais il est docteur ;)
Enfin, je crois
Non, mais il est logique.
Un bac -5 qui demande s’il est médecin xD
Une diminution des naissances est un effet désirable donc selon toi?! Hum, intéressant… #Science4All Néanmoins discutable!
clickbait
Bonne vidéo. Petit typo: Cécité et non Céssité
J avais pensé à partager avec mes proches en cours de videos, mais la fin allant vers des conjonctures probablement vraies mais pas super rejouissantes, je vais eviter de propager l'angoisse de vivre avec le virus durant des decennies (à nouveau ce sera probablement le cas mais je veux pas etre l'oiseau de mauvaise augure et risquer la depression de mes proches ...)
Super video dans tous les cas.
Super video instructif, Merci beaucoup.
4:30 > cécité , pas cessité ;)
Ouais, ça fait mal aux yeux !
et bè c' est bcp mieux que fr24 ou pire bfm!
Très bonne restitution des leçons apprises : 20/20 ! Sinon une analyse personnelle jeune homme ? Un travail de recherche ? Une explication pour cette pandémie mondiale qui a fait moins de morts que la grippe de 2017 ? Le nombre de morts en France non pas du à la maladie mais au défaut de soins ? Et ben avec des énergumènes pareils les gouvernements ont le feu vert éclatant pour nous museler un bon moment !!
(petit truc à la limite du sujet, mais je suis intéressé par vos avis).
Toujours le dilemme éternel : (bénéfice/risque = vaccin OK) VS (risque choisi / risque subi = vaccin j'hésite). Ce que certains vont jusqu'à appeler "je préfère un gros risque à me laisser mourir plutôt qu'un petit risque qu'on me tue" (avec l'autre problème que quand c'est contagieux, difficile d'imposer indirectement la maladie et donc son opinion aux autres). Même si la plupart des antivax ont des arguments si bas-de-plafond qu'on se dit que le décrochage scolaire c'est moche, malgré tout je "comprends" (et j'ai pas dit que j'approuve) l'hésitation de certains, pourtant très éclairés et rationnels, à se faire vacciner. A mon avis on n'a pas donné suffisamment la parole aux chercheurs en pyscho, en socio, sur ce sujet. Ils seraient peut-être encore plus efficaces pour nous comprendre nous-mêmes, et donc peut-être convaincre, que tous les arguments des sciences du vivant.
Tu peux être pour le principe de vaccin en général et contre un vaccin en particulier, un qui sortirait contre le COVID par exemple.
En l'occurrence, si un ami de Jeffrey Epstein tel que Bill Gates se propose de me vacciner, je préfère rester chez moi.
Un des problèmes potentiels à la diffusion d'un vaccin contre le Sars Cov 2 est que si le vaccin ne fonctionne que dans 99% des cas alors sur des millions de vaccinés certains vont quand même mourir du Covid 19 et on peut donc imaginer que des proches des victimes vont nier l'efficacité du vaccin et par conséquent il se peut que ça ajoute un frein à la propagation du vaccin
Vous étes sur le bon chemin ... tirez le fil .... C'est quoi le risque du COVID désormais .... C'est quoi le risque du Vaccin ..... Regardez comment on fait les autres pays ....
Restons optimistes, on a pu construire un accélérateur à Genève ET éradiquer la variole ! Très bon exposé.