Обзор блинчика Canon EF 40mm f2.8 STM
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2019
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Что сказать об этом объективе? Я считаю, это - лучший объектив по соотношению "цена/качество". Его стоимость, габариты и резкость по всему полю кадра не имеют аналогов. Обо всём подробно в видео.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
✅ Кстати, другие обзоры объективов на моём сайте: olegasphoto.com.ua/tag/obzory...
➡️ Статья про Canon EF 40mm f2.8 STM: olegasphoto.com.ua/blog/obzor...
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Инстаграм - / olegasphoto2
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/staty...
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Прошлым летом купил Canon R после 80D. Прикупил 40мм блинчик и через переходник. Просто в восторге - лёгкий и компактный походный вариант. Рисует красиво, фокусное удобное, разрешающая способность - офигительная. Радость и прелесть. 😊
Обзор на роликах подвез Олег! Поздравляю с 5000 подписчиков!
Собираюсь взять такой, чисто для путешествий, чтобы полный кадр "в кармане носить" :)
В 2014-м балдел от чёрного блина в связке с EOS 100D, сейчас 2019-й, 6D MKII, всё так же балдею только уже от белого...
В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.
Лайк за то что пишете на что снимаете
Спасибо за работу, очень наглядно и всё по делу
Как не включу Олега, он всё 35ку хвалит 😃
У меня есть тоже 35-ка на Эрку. Я тоже очень доволен этим объективом! Но больше использую для видео.
Первый лайк!
Спасибо за обзор)
Нравятся мне эти старые ламповые обзоры, которые ещё Сони-бой вёл.. Но самые любимые конечно это те, когда мой 135/2.0 практически в каждом хвалили)).
Воу, спасибо за ролик
Олег, спасибо за ваши видосы, я теперь с вами на работу езжу )) После просмотра ваших видео взял себе (на эмоциях) 40 мм на canon RP и нереально кайфанул. Теперь как штатник. Есть еще 50 1.4, до 2.0 мыльный, но с 2 очень резкий. Пришла идея поменять 50 на 85 1.8 (или 100мм). Что думаете? Есть смысл? Хочется полноценный портретник, полтинник на ФФ не то.. или уж лучше тогда оставить 50 и взять 135Л ?
Я любитель, снимаю только фото.
Менять не надо, они разные. 50 и 85 и 135 - все разные. Докупайте)))
Стекло хорошее. 100% Если брать для фото. Для уличных фото. Он просто отличный!
Спасибо за обзор Олег. Я влюбился в этот няшный объектив и приобрел себе его Б.У. После дня фотографий в яркий солнечный день в парке я им остался доволен и пока что даже не хочу ставить 24-105 обратно.
Касательно объектива скажу лиж одно. Это идеальная вещь в умелых руках.
STM работает практически безшумно. Полтинник у меня не STM по этому я в этом плане был приятно удивлён.
Ещё раз огромное спасибо за твой обзор!
DIMA .S да, мне тоже нравится больше, чем 24-105
Наоборот избавился от 40 мм 2.8 в пользу 24-105..Как раз для путешествий и улицы с ярким солнцем 24-105 самое то...а 40 2.8 мм только для съёмок посиделок на кухне...
Портреты на 105 4.0 намного лучше чем искаженные лица на 40 2.8
@@SunIsland227 24-105 замечательный объектив. 40мм мне удобно если не хочется тоскать с собой лишний вес ;)
@@dima.s Понимаю...но в таком случае смартфон (с правильной камерой от Google Pixel) либо что -то полноценное...например как Canon 80-200 2.8 L ))) все остальное компромиссы
@@SunIsland227 У меня Note 10+. Но я камеру люблю больше :)
Да бокэшка норм на нем , про художественность можно снимать художественно и с диафрагмой 7 , если сравнивать его с 50 1.4 то он лучше , потому что 50 1,4 на 1.4 снимает плохо , мыло и оберациии приходится закрывать до 2.8 только на этом значении начинается качество , а 40 на открытой так же качественно как 50 на 2.8
Дякую за огляд. Багато нарікань на недостатнє боке, але мені здається ви переоцінюєте його значення )
Олег, скажіть будьласка. Прочитав думку що 40мм версія яку ви оглядаєте різкіша та контрасніша за 50mm. Ви таке спостерігали? Зараз обираю між 40мм та 50 і хочеться обрати варіант з кращою деталізацією.
Смотря для чего и куда. Оба хорошие.
Привет!
Классное видео, весное довелось провести на него целую свадьбу! (не считая прогулки, там был 135 и 50)
Бахнул свой 24-70 об пол, благо у товарища был этот блинчик)
Очень хочу его теперь, думаю все же куплю!
А ты не пробовал другой блинчик на р-ке? 24мм, его я тоже думаю прикупить, интересно как еф-с будет на р-ке смотреться
У меня тоже р-ка)
И кстати, есть же такая тема, что можно включить "кроп режим", то есть из 40мм сделать 64, а это уже можно портреты делать)
другой не пробовал.
Здравствуйте, скажите этот обьектив для видео на 90 d так же размывает фон как у вас , качество не теряется так как это кроп вроде? и не слышно ли моторчика при фокусировке в видео , нет ли рывков и дерганий ? и промахов при фокусировке на видео?
Julia Menshova Я не знаю, что значит размывает как у меня. Размытие там есть, но не сильное. Он не самый быстрый по фокусу, но комфортный. И это объектив на полный кадр. Но можно и с кропом, очень резкий.
Этот ответ в комментарий не поместится. Слишком общий вопрос.
У меня есть точно такой, я ним доволен. Купил еще бленду. На кропе тоже выдает хороший результат. Спасибо вам за ваше видео недавно на вас подписался, не забрасывайте, я думаю вы раскрутитесь. Очень основательно вы все показываете.
Спасибо.
Здравствуйте. Извините, что пишу спустя 3года!),Вы написали,что использовали на кропе.Меня интересует этот вариант,получается фокусное 64мм,удобно было Вам снимать,и что снимали?
@@klimmedvedev7320 Не скажу что удобно становится тесноват на кропе кенон 600д. Но своих денег стоит. Сейчас снимаю ним на марк 2 он на нем намного лучше и снимки отличные.
@@starvideosify Благодарю вас!
Олег, сильно ли отличается по качеству изображение Canon EF 40 mm от Canona RF 40 mm 2.8. Рассматриваю к приобретению на Canon EOS R
Canona RF 40 mm 2.8 не существует, пока что во всяком случае. Но EF уже безупречный, там нет недостатка в резкости или ещё чём то.
@@olegasphoto Спасибо. Значит буду приобретать👍
Спасибо за отличные обзоры!
На кропе 1.6(64мм) при ростовых портретах фон размываться будет?
практически нет. этот объектив не про портреты. на кропе он хорош только для предметки. как раз из-за того, при на закрытых всё в резкости
@@olegasphoto Извиняюсь за глупый вопрос, но, какой относительно бюджетный объектив купить на кроп что бы хоть как то мыл фон при ростовых портретах?
85mm f1.8
полтинник хуже
Спасибо, полезно
Хороший недорогой объектив для видео. На 80д с простым зиюном сидит идеально. Для фото... Только если в путешествии.
Вообще концепция блинчиков очень подкупает, за максимальное качество и светосилу приходится расплачиваться слишком большими габаритами и весом у стандартных объективов, не говоря уже о цене. Жаль блинчиков мало, Кенон, Пентакс и еще Самьянг кажется делают их, вот и все.
Мне кажется на 40 мм лицо на видео резже,чем на 35 мм.
Так и есть, я думаю что это действие фильтра который стоял на 35
Ну 35мм на ф2 в принципе чуть помягче, чем 40мм на 2.8. Если оба объектива на 2.8 поставить, тогда будет паритет.
@@olegasphoto, есть понятие "резкость с открытой". У кого-то "открытая" - это 2,0, у кого-то - 2,8. Для 35, у которого 2,8 - это уже следующий стоп после открытой, конечно 2,8 будет резче.
Здраствуйте , Олег! Скажите если взять canon 24 мм 2/8 stm для видео, он хорош будет на canon R для 4К???
Обзор Canon EF-S 24mm f/2.8 STM против Canon EF 40mm f/2.8 STM
ua-cam.com/video/xL1dmpXAWQI/v-deo.html
как раз так и для кропа он неплох, картинка интереснее с него, но он реально странный, на полном кадре только если в туристических целях брать с собой из-за малого веса и компактности ...
Короче так любители , не профи, берите не глядя ) я так устала с гантелей- обьективом таскаться , который шел в комплекте 18-135 мм, что для меня габариты это уже повод ))
Жду обзор на canon m50. Хотя сам являюсь обладателем данной камеры
Не могу найти, где взять(((
Спасибо за видео, благодаря нему пока этот объектив не продаю. Хобот у него заезжает сам только на самых новых камерах, как уже писали ранее. Кстати, если хобот не заехал и фотоаппарат на него положить, то шаговый мотор может подклинить и фокусировка перестанет работать, лечится это выключением камеры, снятием объектива и надеванием обратно. Из минусов - в выключенном состоянии хобот никак не спрятать. Родная бленда (Canon ES-52) вообще на бленду не похожа в обычном понимании, но немного помогает от бокового света. Кстати, контровой свет отлично переносит, лучше дешёвых полтинников.
Nikola Jj ну у меня заезжает, не жалуюсь.
Это давно уже вылечили прошивкой объектива. Я свой с рук взял и у меня были описанные Вами симптомы. Даже расстроился вначале, думал на брак нарвался. Погуглил, обновил прошивку, и теперь горя не знаю.
Nikola Jj А на 6д м2 будет заезжать?
@@irek2424 не знаю, у меня возможности проверить нет
Подскажите, пожалуйста, какой объектив лучше взять, 35mm без стабилизатора или 40 mm?
смотря для чего, на какую камеру
Доброго дня.Є у мене такий блінчик тільки 24 мм та перехідник viltrox на камеру canon m50 ,чи є сенс міняти його на 22 мм ef-m?Чи є різниця по картинці для відео?Дякую
Нет.
@@olegasphoto Щиро дякую
@@MykhailoChuchman 22мм ф2 даст больше светосилы, меньше исо будете ставить, чуть чуть шире будет. но это не про качество. оба очень крутые.
@@olegasphoto Так зрозуміло що світосили більше.Я ісо стараюсь незадирати.Так 24 мм пристойну картинку видає.Просто цікавить чи велика різниця по картинці.Тепер все зрозуміло з ваших слів.Дякую
Имея из фиксов 24mm 2.8 STM и 50mm 1.8 STM на кропе стоит заморачиваться на сабжевый объектив?
Полностью поддерживаю. Правда, 55-250 стм мне показался мыльным на canon 90d, на Рке резче.
@@limitless6216 Те два объектива - не единственные, еще есть зумы 10-18, 17-50 2.8 и 70-200 f4L. Но ловлю себя на мысли что фиксы мне больше нравятся для прогулок. Но 50мм уже узковат на кропе, вот и думал его 40мм разбавить, тем более говорят что 40мм 2,8 выигрывает по картинке у 50мм 1,8
Привет!!!
Что ты можешь сказать про Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM? Интересно твоё мнение.
это кроп объектив. смотря для чего...с качеством там всё отлично. но для чего...
@@olegasphoto универсальный объектив иногда для макро, реже для пейзажей и портретов (полу ростовых)
Есть ли смысл брать ef-s версию когда есть отличная, резкая, Болие дешёвая ef.
35мм для макро по фокусному расстоянию не годится. Боке там много не будет. Можно купить. Но функционал слабый. Сразу всё на один объектив - canon ef-s 17-55 f2.8 is
@@olegasphoto ок, спасибо за совет!
ua-cam.com/video/XBtYGuc3dMw/v-deo.html
А если у меня есть 40мм блинчик, фотики и кроп и фулфрэйм, вопрос, чем лучше будет блинчик 24мм?
Качество снимков будет лучше, потому что они "сведены" друг к другу лучше или в чём будет разница? Просто интрига прям)))
Ничего не понял
@@olegasphoto ты говорил, что на кроп лучше брать блинчик EF-S который, 24mm. У меня есть блинчик EF 40мм.
Вопрос такой: если поставлю на кроп, 650д блинчики и сравню их, 24мм даст более качественную картинку?
Олег решил бицепсы показать ))
А какой ND-фильтр стоял на 35ке? Он картинку достаточно существенно искажает... Чтоб я точно никогда не купил случайно такой ND-фильтр 😊
За обзор - 👍🙂
Не помню)
Жаль)
там кстати фильтр nd64 вроде, так что мне пришлось исо задрать. это тоже негативно влияет
@@olegasphoto да, nd64, вы говорили об этом в видео
На мой взгляд картинка с 35-ки выглядит потемнее и пожелтее. Но цвет мне не нравится ни там, ни там. На своем M50 выставил насыщенность +2, профиль Natural. На видео выходит красиво, а вот фото надо подкручивать цвет и тени в джипеге, но интереснее результат в DXO конвертере. Кстати заметил что видео адекватно (как на фотоаппарате) показывает только виндовский проигрыватель Кино или Изображения.
На 35ке нд фильтр стоит.
заметил, на 35-ке фильтр.Какой используете?
защитный фильтр Citywide MRC UV 67mm, крышечки я не использую
А вот скажите, если сделать 40 -кой и 24-105L4, но на эльке поставить 40 мм на диафрагме 4. 40/2.8 будет резче или нет?l
40мм будет резче и на f2.8)) но среди 24-105L4 есть очень большой разброс в качестве. Я лично держал очень хорошие образцы, где резкость на высоком уровне.
@@olegasphoto я так и не понял. Условия сделать одинаковыми, кроме диафрагм. Обе открытые. L ка первая
@@Fisherman37 40мм stm будет резче
Ваше мнение: 24mm и 40мм (для видео ) какой выбрать
24мм на кроп, 40мм на полный кадр. Весь выбор.
@@olegasphoto а если на кроп и выбирать между 24мм и 50мм (для видео ) какой лучше выбрать ? Спасибо
и тот и тот. разные применения
А прикрыть диафрагму кто-то мешает? или 1.8 объектив это ВЕЧНЫЕ 1.8?
Вопрос риторический.
Не знаете ли будет он через адаптер на т3 работать?)
Будет. Для фото - ок, для видео не очень. Тесты адаптера: ua-cam.com/video/WzRAL8-3qiw/v-deo.html
Олег, на кроп 40STM НАМНОГО круче 50STM. Намного. Даже в видео. Просто другой уровень картинки. Кэнон сделал убийцу пентаксовских лимов, когда задумал свои блины, они станут такими же легендарными. Просто их до сих пор не распробовали, на них красных колец нету.
Да, я как раз тестирую 40мм стм на Canon 90d. Он реально даёт резкость. На тех 32мп не все объективы хорошо ведут себя.
@@olegasphoto а Canon EF 35mm f/2 IS USM как с камерой Canon 90d будет дружить ?
Будет.
Олег, спасибо за обзор. Ещё бы 24мм в кроп режиме, для охвата "блинчиков", а то 24-ку ругают, хотелось бы знать всё ли так плохо.
Надо её где-то раздобыть...
Нет, не плохо. Просто 24-ка менее крутая по своим возможностям для фото, как 40 STM. А вот для видео - не уступает, а на кропе незаменим. 40мм даёт феноменальный рисунок, разрешает 50 мегапикселей легко и его даже на средний формат одевают те, кто в теме
У меня 24 мм, резок как и 40-ка. Также виньетка присутствует на открытой, которая по мере закрытия диафрагмы уравнивается также как в 40мм. Только 24 мм stm только для кропа, что в эквиваленте даёт угол как 38мм на полном кадре, что близко 40 мм блинчику на полнокадровой фотокамере. И 24 мм даёт очень слабое боке, в случае поясных портретов на открытой 2.8 диафрагме. 40 мм за счёт по большего фокусного расстояния, по поводу боке будет по интересней! Вот, почти и весь обзор 24 мм))
@@f-lf Спасибо, очень полезная информация!
В отличие от чёткого 40mm, у 24-ки отсутствует просветляющее покрытие superspectra. От этого она менее контрастна и цветаста. У меня была, продал по выше описанным причинам. (не такие живые на ней фотки, как на первенце)
А на кроп какой лучше ? 35мм или 40мм?
35
@@olegasphoto а вот если по другому смотреть, не лучше ли перейти на полнокадровый + 50мм ? Или оставить кроп и докупить 35мм?
Боке майже не змінюється, якщо не міняти перспективу кадру (не рухати камеру і модель). 35мм f2.0 якщо кропнути до х1.15, виходить 40.2мм f2.3, майже f2.8. Звучить не зрозуміло, але в тебе є досвід, щоб це зрозуміти😅
Дуже видно, навіть на телефоні, що картинка різкіше ніж на 35, через приближення картинки теж трішки зіграло, оцінював по порам на лобі з правої сторони (сонячної)😅
40 f2.8 самую малость резче, если оба на открытой сравнивать. Если оба на f2.8, будет одинаково. По степени размытия, 35 ф2.0 на ту самую малость больше размывает)
@@olegasphoto Хотів ще запитати, маю sigma 24mm f1.4 art та canon r. Якщо перемкнути на кроп х1.6, то виходить той самий 40мм f2.8. Не знаю, чи є сенс купляти 40мм за його компактність, якщо все одно для соц мереж розширення зменшується.
Хотів спочатку купити 50мм 1.4, але бачив огляди на нього, то 50 1.8 різкіше (також якщо 1.4 поикрити до 1.8 і зрівняти). Ще маю 85 1.8, (х1.6 crop =136 f2.8)
Наче все комфортно, але наче чогось не висачає (мабуть 35), тому є два варіанти:
1. Купити 40мм 2.8
2. Продати 24, купити sigma 24-35 f2 (люблю ширіки)
24мм f1.4 в кропе как 40мм f2.0.
Насчет того, что купить. Да без разницы, оно всё хорошее и это всё игрушки. Купите/продадите, поиграетесь. Тут нет лучше/хуже. На вкус и цвет.
НАверное лучшее качество в цене до 100уе
Да он даже б/у в среднем по $120 продается, новый больше $200. Откуда ценник "до 100уе"?
@@MihailMoskit Ну я брал за 80 с ибэй. Промониторил да точно. Раньше он дешевле был. Все равно качество на уровне
Спорное стекло, во всяком случае для кропа. У Никона есть 35 мм 1.8 Джи за вполне разумную цену. Кэнон пожадничал.
Nikkor 35 f1.8 dx - кропнутный объектив. С чем вы вообще сравниваете?)
@@olegasphoto ну я с кропом и сравниваю :) ФФ только в планах, а сороковку я уже где-то с год пользую на Кэнон 250д. Недавно попала в руки кроп камера от Никон с вышеупомянутым стеклом вот и появилось убеждение, что Кэнон жадничает )
Ну так это нечестное сравнение) на кроп кстати блинчик ef-s 24 f2.8 stm получше по углу зрения.
Ну, как бы да, но 35 мм всё равно хочется :) 24 мм несколько широковат на каждый день как по мне
ооочень субъективное мнение.... очень спорные утверждения.
Им надо было сделать не 40, а 43мм. тогда было бы правильно, пусть по учатся у Pentax.
Да, у пентакс прикольный. Только стоит под 500у.е.
@@olegasphoto что мне нравится это то что ты всегда отвечаешь на коментарии.
@@olegasphoto цена конечно имеет значение, но речь идёт ведь не о пирожках, объектив покупается на годы, для такого дела можно и накопить денег.
Или купить и 40 ф2.8 и 35мм ф2 за эту сумму. А там только блинчик. Но это такое...чай не колбасу на развес покупаем)) каждому - своё
Бокэшка не изменилась😅
У него есть самый большой и тупой недостаток - выезжающий хобот. Я не понимаю почему Кэнон делают повсюду хобот. Почему нельзя делать как сигма? Почему нельзя сделать нормальный 50мм 1.4 ... и тд
Потому что сигма весит под кило и стоит 60к
@@grizzly418 особенно EX 50mm HSM ( не АРТ )
@@alexstein8649 мануальный, да? ну я такую оптику для фото не рассматриваю
@@grizzly418 загуглите Sigma 50mm HSM EX DG . Цена на Авито 12 000 . Закрытый конструктив, ничего " не жмёт не трёт". Понимаете, я просто работаю со вспышками, в том числе и высокоскоростной синхронизацией. Мне нужно юзать НД фильтры для того чтобы НЕ упарывать вспышку на диких синхрах с 1/4000 . А хотя бы 1/500. Я также подниз НДшки кручу какие либо другие фильтры. Это может быть полярик, может быть портретный дорогой diffusion фильтр. И со всей этой пачкой фильтров что 40мм что 50 1.4 выплюнут свой хобот. Это ужасный конструктив, который нужно менять... Причем подобным ужасом ещё обладает стекло 85 1.2 Л.
@@alexstein8649 Просто сейчас рисунок не в моде, все основные производители гонятся за резкостью, отсутствием абераций и т д. Пример - та же сигма арт с кучей асферических линз, какой уж там рисунок.
35 гораздо интересней на мой взгляд
это легче и меньше. он очень подходит, чтоб троллить микрушников и кроповодов.
35 конечно лучше.
Тут главное размер. Размер важен чтоб например фотокамеру не принимали за серьезную.
К стати это не просто языческий символ, скорее всего сатанинский. Подобных символов и людей которые их делают по всему Киеву довольно много, а это о чём то говорит.
Сатанизм тут абсолютно не при чём.
@@olegasphoto но это не точно
Киев - город герой!
Чёт тема Кэнона уже поднадоела...
Можете отписаться. Я не против.
@@olegasphoto наверное , предпочитает больше фотоаппараты марки PlayStation
@@farawayeast4329 Ржака :)
Снимаешь на Смену?