Владею обоими блинчиками, оба прекрасны. Резкость обоих уже при f/2.8 на высоте. 24мм фокусируется от 16см (!!), огонь, почти макро. А 40мм такой резкий, что один мой знакомый фотограф отказался от него, т.к. слишком видны недостатки кожи в портретах =) Для фото оба слегка издают звуки, а вот на видео с DPAF практически бесшумны. Особенно если скорость фокусировки снизить (функция доступна на 80D и других камерах уровнем не ниже). P.S. 24мм брал б\у с Авито за 8к три года назад, 40мм белый, ыыыы =)))) с ибея новый из Ю.Кореи за 7к.
Бленда чудесно подходит резиновая с "алика", очень удобно и не мешает фильтр накручивать и крышку одевать,,,,на кроп удобнее такой же "блинчик" 24мм 2.8 stm
Я такой купил по приколу за 5 тыщ, теперь постоянно его с собой таскаю. Фокусное самое то. Очень нравится его 2.8, часто снимаю с этой диафрагмой. У меня много фильтров на 58мм, и есть переходник с 52-58, он и выполняет роль бленды + полярики на 58.
Хороший объектив, удалось взять его до скачка доллара, тогда его цена была 5т.р. и он стоит этих денег. Но я использую его только в путешествиях, картинка обычная, но другого и не надо, компактность его главный плюс
У менякэнон 1100д, кром 1.6, пользуюсь 40мм, брал на замену украденому 50мм, "блинчик" по мне оказался на много лучше чем 50мм l, кроме боке. Брал помоему за 4500-5000р. новый, в первые месяцы продаж.
Марк, напиши где-нибудь этот комментарий с датой. Через год будешь обозревать L объективы, а ещё через полгода вообще забудешь время, когда у тебя были простые объективы! С Новым годом! Это было пожелание )
Как по мне так 35 F2 со стабом практичнее (маленько посветлей и самое главное стаб отлично отрабатывает) Хотя и чуть подороже. А вообще полтинник STM отличный объектив, только выбирать из нескольких штук приходится и дешевле.
Чуть подороже?) Один стоит 15000, а другой 33000. Ну да. Всего-то в 2 с лишним раза))) А если ещё взять "чуть" подороже, то можно уже и 50 1.2 взять. Че ж мелочится то
Серж Горелый в жопу эту сигму,она не резкая кроме арт серии ( это пиар сигмы ) тамрон резче и в моем варианте нет брака по фокусу,может только отдавать каким-то оттенком ну родной 17-50 от canon хроматит зараза что капец,тамрон лучший вариант ( тот что без стаба ) А вообще canon не делится данными по автофокусу и на canon только canon ! А с сигмой куча проблем с автофокусом,не спорю есть и норм экземпляры - ну в основном с фокусом беда,да и у самого canon с автофокусом беда ( люди говорят что даже 24-70 f2.8 ii не идеал )
Подскажите какой объектив на Canon 77d взять для съемки пейзажа и городской съемки Canon 40mm f 2.8 STM или Canon 50mm F1.8 STM или Canon EF 24mm f/2.8 IS?
Есть у меня такой, уже 5 год фоткаю в любительских целях (100 000 кадров сделал). Хороший. Но. Будьте внимательны при укладке фотика в кофр. Если этот хоботок будет выдвинут и на него будет давление в тесной сумке - возможна поломка объектива. Я уже 2 раза носил в мастерскую.
@@pavlofox Уж очень увлеченный - по 55 кадров ежедневно получается надо снимать в течении 5 лет. У меня EOS 6D в течении 5 лет был на любительские цели. Снял показание счетчика - оказалось чуть больше 36 000... Это так... к слову.)))
Купил себе такой б/у поиграться. И? Вот теперь мысль задолбала "нафига мне полтинник?" Очень понравился! Надо продавать, а то этот "сорокет" на святое, на полтинник, покусился.
@@СержГорелый-з7д вынашивал и рожал полтинник оч долго, а тут бац и ОН стал не нужен!!! Но "полтишок" это классика, он вне списка оптики. Продать нельзя. Сорок даже не рассматривал к покупке, купил случайно и уж две недели не снимаю (не откручиваю) с тела.
@@ЛПХСибарит Ну если полтос не 1.4 то он не оч качественный. Мне как-то сразу довелось попользоваться 40 и 50 и выбор был очевиден. Полтос рабочий примерно с 2.2-2.5. Что не сильно и светлее 40. А вообще с месяц как попробовал 35 1.4 новый который и все, спать не могу)))))
Портретный объектив и возможность снимать портрет - вещи немного разные. По канону принято считать портретным ФР от 70 мм (от 70 до135 примерно). Но это канон. На деле всё иначе. Можно и на 35 снимать и на 200 мм. Разные задачи, разные ситуации.
Есть у меня это "чудо" (валяется в ящике). Про хорошую резкость не соглашусь. Фокусное для фотографии очень сомнительное. На кропе 40мм гораздо интереснее себя проявлял, чем на фулфрейме. Очень сомнительная игрушка, нужно очень хорошо подумать перед приобретением: "А нужен ли?.."
Вопрос: зачем эта возня - ставить кро-плинзу на ФФ? Как сказано в УК: "из хулиганских побуждений". А можно ещё поставить И-69 от "Чайки-2", тоже по приколу.
Основное преимущество таких пластиковых объективов - это легкость, снимать видео на них ну такое сомнительное удовольствие. У меня был их полт в руках второй генерации - подарил, не выдержал. Звук мотора исчезает если в тушку воткнуть внешний микрофон. 15 к уже за него перебор, лучше уж взять какое легендарное мануальное стекло на ебее и кайфовать от картинки нереально. Например зуйко олимпус 55 1.2 Легендарное уникальное стекло, тем более когда дядя ходит щелкает клювом неторопливо и снимает всякую статику. А эти пластиковые бомжовые объективы ? Кому они ? Да начинающим фотографам у которых нет денег или рук. Пластмассовый мир победил...
@@madcrow Да без разницы начинающий или опытный. Мануал при съемке динамики автофокусу не ровня. Вообще никак. А динамика есть в любом кадре, даже если, казалось бы, кадр совершенно статичный. Еще не в пользу мануала постоянное отслеживание фокуса, вместо отслеживания сюжета, моментального композиционного решения и действия в кадре.Так что выход относительно технически годного по фокусу и сюжету материала даже с дешевого автофокусного объектива на два порядка больше, чем с какого-либо даже самого легендарного мануала. Можете "кайфовать от картинки нереально" сколь угодно долго, но делать это придется в одиночестве (99% зрителей эту красоту не заметят) и на крайне редких удачных кадрах.
@@uncleuv1375 вы меня конечно простите, но я прекращаю с вами дискус, ибо вы не читаете и просто пишете то что у вас там в голове, триггер срабатывет видимо и паттерны. Я писал при Съёмке СТАТИКИ. Ясно понятно
@@madcrow Всё же воспринимается написанное про "легендарное уникальное стекло" явно в более широком смысле как для всего + "тем более когда дядя ходит щелкает клювом неторопливо..." Исключительного отношения только к СТАТИКЕ в предложении нет. Да забейте в общем... Мануалы классные по картинке есть, но это геморрой вручную крутить в век автофокуса, да и советовать другим в общем-то...
@@smena8m Слегка непонятна аргументация покупки. Если есть в наличии 24-70 2.8L (а факт озвучен), то какой смысл покупать для работы 40 2.8 STM фикс классом ниже с той же светосилой? Аргументирована была бы, например, покупка 50 1.8 STM по светосиле хотя бы. Нет, конечно, если в наличии вообще ничего на данный диапазон ФР нет, то для старта купить можно. Но опять же добавив немного к озвученной цифре в 12 000 р. можно со вторички (Авито) взять 24-105 первой версии, которых в прекрасном состоянии за 20 000 р. и менее в достаточном количестве предложений. А эта линза явно более универсальна, пригодна для комм. работы, выше классом, имеет стаб, перекрывает основные ФР. Вот это будет более обоснованный и универсальный старт начинающего. Вес и размер блинчика, он, конечно, мал, но при большой тушке (5D, 6D) это мало влияет на общий размер девайса. Все сказанное с моей личной (практической) точки зрения. Может, есть что-то еще такое, что не могу учесть с практической стороны вопроса?
@@uncleuv1375 При наличии 50/1,4 и - первого 24-105, 40-ка - один из любимейших моих объективов на 5Dm3 для прогулок с семьёй, потому что этот комплект отлично себя чувствует под курткой и можно спокойно с ним кататься на лыжах например. 50-мм нежный, сильно выступает за ручку тушки и хочется чуть-чуть шире, поэтому очень часто остаётся дома, а эта связка позволяет решить практически любые задачи, хоть днём хоть ночью, да и вообще фокусное 40мм мне зашло, теперь фикс на 35мм уже не так сильно хочу .
@@Alexandr_B82 Если для прогулок, то да, возможно, но сам по себе 5D достаточно велик. Для прогулок. Мне удобнее 45-50мм, а потому 50/1.2L, да и цвета-картинка превосходна классом и хобот не выезжает. Но иногда надо его под куртку (дождь-мокрый снег), а он с камерой не лезет...))) В остальных случаях камера в руках не напрягает. Я не против, в общем-то, этого блинчика: размер хорош для "под куртку", но мне и в сумке камера вполне удобно лежит для прогулок, а в кармане смартфон не оттопыривает. Вообще, я имел в виду о первом объективе речь, и рекомендовал всё же для начала 24-105 первым, у него на все случае ФР (почти). Далее кто уже куда и с чем определится по ФР и светосиле.
Вобще 50 1.4 от любого удара умирает, да и вобще оптически как-то просто есть и все. блинчик нужен чтобы быть затычкой для обьектива, а также дарить вполне сносные снимки
Владею обоими блинчиками, оба прекрасны. Резкость обоих уже при f/2.8 на высоте. 24мм фокусируется от 16см (!!), огонь, почти макро. А 40мм такой резкий, что один мой знакомый фотограф отказался от него, т.к. слишком видны недостатки кожи в портретах =) Для фото оба слегка издают звуки, а вот на видео с DPAF практически бесшумны. Особенно если скорость фокусировки снизить (функция доступна на 80D и других камерах уровнем не ниже). P.S. 24мм брал б\у с Авито за 8к три года назад, 40мм белый, ыыыы =)))) с ибея новый из Ю.Кореи за 7к.
Бленда чудесно подходит резиновая с "алика", очень удобно и не мешает фильтр накручивать и крышку одевать,,,,на кроп удобнее такой же "блинчик" 24мм 2.8 stm
Спасибо за совет
Я такой купил по приколу за 5 тыщ, теперь постоянно его с собой таскаю. Фокусное самое то. Очень нравится его 2.8, часто снимаю с этой диафрагмой. У меня много фильтров на 58мм, и есть переходник с 52-58, он и выполняет роль бленды + полярики на 58.
Хороший объектив, удалось взять его до скачка доллара, тогда его цена была 5т.р. и он стоит этих денег. Но я использую его только в путешествиях, картинка обычная, но другого и не надо, компактность его главный плюс
У менякэнон 1100д, кром 1.6, пользуюсь 40мм, брал на замену украденому 50мм, "блинчик" по мне оказался на много лучше чем 50мм l, кроме боке. Брал помоему за 4500-5000р. новый, в первые месяцы продаж.
Лайк за обзор из Иркутска! :)
Марк, напиши где-нибудь этот комментарий с датой.
Через год будешь обозревать L объективы, а ещё через полгода вообще забудешь время, когда у тебя были простые объективы!
С Новым годом! Это было пожелание )
У меня есть L объективы. 85 и 14 и 24-70. Но за пожелание спасибо))
"Смена" видеоблог о фотографии в таком случае, Марк Рыбак, желаю тебе здоровья! Успехов! Счастья!
Чтоб у тебя все стало “L” ))
От души
Прикольное стекло))) Себе взял за 8000р очень мало бу. Очень радуюсь приобретению)))
На кроп блинчик 24мм стм очень хорош, особенно когда камеру целый день на шее таскать
Ну, собственно это и есть ЭФР 40мм для кропа =)
@@PaulKretz там получается скорее 36 мм, чем 40
Выменял его на зуйко 50 1.4 в 2015 году. Почти не использую
Как по мне так 35 F2 со стабом практичнее (маленько посветлей и самое главное стаб отлично отрабатывает) Хотя и чуть подороже. А вообще полтинник STM отличный объектив, только выбирать из нескольких штук приходится и дешевле.
Чуть подороже?) Один стоит 15000, а другой 33000. Ну да. Всего-то в 2 с лишним раза))) А если ещё взять "чуть" подороже, то можно уже и 50 1.2 взять. Че ж мелочится то
@@antonanton2498 Я свой брал за 23000. Б.У можно взять еще дешевле. В полтиннике 1,2 не вижу смысла, дорогой на открытой дырке мажет часто .
Будет обзор на подобный блинчик Canon EF-S 24mm f/2.8 STM?
sxe mob у меня такой ! Советую, резкий дерзкий,есть виньетка,и хроматика немного! Еще гляньте tamron 17-50 f2.8 без стаба - яб себе взял )))
@@bogdan.miroshnichenko Спасибо, ознакомлюсь :)
Когда-нибудь будет
@@bogdan.miroshnichenko НА кроп только сигму 17-50 2.8, только нужно посикать, что бы был норм. брака много
Серж Горелый в жопу эту сигму,она не резкая кроме арт серии ( это пиар сигмы ) тамрон резче и в моем варианте нет брака по фокусу,может только отдавать каким-то оттенком ну родной 17-50 от canon хроматит зараза что капец,тамрон лучший вариант ( тот что без стаба )
А вообще canon не делится данными по автофокусу и на canon только canon !
А с сигмой куча проблем с автофокусом,не спорю есть и норм экземпляры - ну в основном с фокусом беда,да и у самого canon с автофокусом беда ( люди говорят что даже 24-70 f2.8 ii не идеал )
Подскажите какой объектив на Canon 77d взять для съемки пейзажа и городской съемки Canon 40mm f 2.8 STM или Canon 50mm F1.8 STM или Canon EF 24mm f/2.8 IS?
Для того , что вы перечислили больше подойдёт Ef 16-35mm f4l is USM для пейзажки самое то.
STM більше важливо для зйомки відео, а лдя фото це не так критично...
Есть у меня такой, уже 5 год фоткаю в любительских целях (100 000 кадров сделал). Хороший.
Но. Будьте внимательны при укладке фотика в кофр. Если этот хоботок будет выдвинут и на него будет давление в тесной сумке - возможна поломка объектива. Я уже 2 раза носил в мастерскую.
"В любительских целях" одним объективом 100 000 кадров за пять лет сделать не возможно. Это очень много для любительских целей. )))
@@uncleuv1375 я увлеченный любитель :)
+ Фоткаю на фотостоки
Я поэтому и навертел резиновую бленду, очень удобно и за копейки
@@pavlofox Уж очень увлеченный - по 55 кадров ежедневно получается надо снимать в течении 5 лет. У меня EOS 6D в течении 5 лет был на любительские цели. Снял показание счетчика - оказалось чуть больше 36 000... Это так... к слову.)))
@@uncleuv1375 мне нет смысла здесь врать. Просто всегда таскал с собой фотик.
Купил себе такой б/у поиграться. И? Вот теперь мысль задолбала "нафига мне полтинник?" Очень понравился! Надо продавать, а то этот "сорокет" на святое, на полтинник, покусился.
А я после сравнения полтинник продал))))
@@СержГорелый-з7д вынашивал и рожал полтинник оч долго, а тут бац и ОН стал не нужен!!! Но "полтишок" это классика, он вне списка оптики. Продать нельзя. Сорок даже не рассматривал к покупке, купил случайно и уж две недели не снимаю (не откручиваю) с тела.
@@ЛПХСибарит Ну если полтос не 1.4 то он не оч качественный. Мне как-то сразу довелось попользоваться 40 и 50 и выбор был очевиден. Полтос рабочий примерно с 2.2-2.5. Что не сильно и светлее 40. А вообще с месяц как попробовал 35 1.4 новый который и все, спать не могу)))))
@@СержГорелый-з7д Держи в курсе
@@СержГорелый-з7д полтос 1.8 СТМ - норм.
Объектив то хороший... только на ФФ камерах, если фон светлый, виньетка прет аж до 4.
ef-s 24 2.8 есть виньетирование, бесило на кропе. Тут есть?
Есть немного на открытой диафрагме
Обьектив хороший даже очень, тем более за такую цену
Странно и непонятно почему Никон не делает на кроп оптику фикс как на кенон 22 мм, а если и есть 10-22 так он стоит 40.000
Спасибо !
Марк с преобретением тебя.
В Израиле снег выпал?
Гойские шутки?
Снимите обзор на 28mm stm
Как нибудь сниму
Stm работает на 650 кеноне!
На всех работает
есть ли смысл брать 40 мм 2,8 если есть 50 мм1,8
есть если на 35-ку не накопил или жалко денег
на вторичке 7-8к
Я бы ни "полтинник", ни сороковку на ФФ не брал. Плюсы обоих - цена и светосила.
Марк а почему он не портретник? Вроде портретники начинаются от 35мм так считается или я не прав?
То есть от 35мм начинаются портретные обьективы так как нет искажений носа лица.
Дмитрий Дмитрий портреты разные бывают , этот для полного роста, 85 для лица
Портретник может начинаться и с 24.
Портретный объектив и возможность снимать портрет - вещи немного разные. По канону принято считать портретным ФР от 70 мм (от 70 до135 примерно). Но это канон. На деле всё иначе. Можно и на 35 снимать и на 200 мм. Разные задачи, разные ситуации.
Есть у меня это "чудо" (валяется в ящике). Про хорошую резкость не соглашусь. Фокусное для фотографии очень сомнительное. На кропе 40мм гораздо интереснее себя проявлял, чем на фулфрейме. Очень сомнительная игрушка, нужно очень хорошо подумать перед приобретением: "А нужен ли?.."
Продай плиз)
На морозе моторы сильнее шумят
а когда-то он стоит 4999 р)) (новый в М видио )
Вопрос: зачем эта возня - ставить кро-плинзу на ФФ? Как сказано в УК: "из хулиганских побуждений". А можно ещё поставить И-69 от "Чайки-2", тоже по приколу.
Григорий это не кроп линза..
40мм линза с байонетом EF значит это ФФ, но рисунок скучный, просто штатник...
Чот дорого ты купил, на BHPhoto он стоит 99 Далларов
Основное преимущество таких пластиковых объективов - это легкость, снимать видео на них ну такое сомнительное удовольствие. У меня был их полт в руках второй генерации - подарил, не выдержал. Звук мотора исчезает если в тушку воткнуть внешний микрофон.
15 к уже за него перебор, лучше уж взять какое легендарное мануальное стекло на ебее и кайфовать от картинки нереально.
Например зуйко олимпус 55 1.2 Легендарное уникальное стекло, тем более когда дядя ходит щелкает клювом неторопливо и снимает всякую статику. А эти пластиковые бомжовые объективы ? Кому они ? Да начинающим фотографам у которых нет денег или рук. Пластмассовый мир победил...
Я когда слышу "легендарное уникальное мануальное стекло", которое решит все проблемы начинающего фотографа, то улыбает бескрайне... Вы это серьезно?
@@uncleuv1375 а где я написал что решит? Да ещё и начинающему фотографу? Прочитайте ещё раз господин товарищ.
@@madcrow Да без разницы начинающий или опытный. Мануал при съемке динамики автофокусу не ровня. Вообще никак. А динамика есть в любом кадре, даже если, казалось бы, кадр совершенно статичный. Еще не в пользу мануала постоянное отслеживание фокуса, вместо отслеживания сюжета, моментального композиционного решения и действия в кадре.Так что выход относительно технически годного по фокусу и сюжету материала даже с дешевого автофокусного объектива на два порядка больше, чем с какого-либо даже самого легендарного мануала. Можете "кайфовать от картинки нереально" сколь угодно долго, но делать это придется в одиночестве (99% зрителей эту красоту не заметят) и на крайне редких удачных кадрах.
@@uncleuv1375 вы меня конечно простите, но я прекращаю с вами дискус, ибо вы не читаете и просто пишете то что у вас там в голове, триггер срабатывет видимо и паттерны. Я писал при Съёмке СТАТИКИ. Ясно понятно
@@madcrow Всё же воспринимается написанное про "легендарное уникальное стекло" явно в более широком смысле как для всего + "тем более когда дядя ходит щелкает клювом неторопливо..." Исключительного отношения только к СТАТИКЕ в предложении нет. Да забейте в общем... Мануалы классные по картинке есть, но это геморрой вручную крутить в век автофокуса, да и советовать другим в общем-то...
Да нужен он так тебе было покупать его..? Лучше взял бы у кого-нибудь или в прокате, побаловался, снял обзор и отдал обратно. :) Потом валятся будет.
Нужен, я как раз для работы взял, лежать не будет
@@smena8m Слегка непонятна аргументация покупки. Если есть в наличии 24-70 2.8L (а факт озвучен), то какой смысл покупать для работы 40 2.8 STM фикс классом ниже с той же светосилой? Аргументирована была бы, например, покупка 50 1.8 STM по светосиле хотя бы. Нет, конечно, если в наличии вообще ничего на данный диапазон ФР нет, то для старта купить можно. Но опять же добавив немного к озвученной цифре в 12 000 р. можно со вторички (Авито) взять 24-105 первой версии, которых в прекрасном состоянии за 20 000 р. и менее в достаточном количестве предложений. А эта линза явно более универсальна, пригодна для комм. работы, выше классом, имеет стаб, перекрывает основные ФР. Вот это будет более обоснованный и универсальный старт начинающего. Вес и размер блинчика, он, конечно, мал, но при большой тушке (5D, 6D) это мало влияет на общий размер девайса. Все сказанное с моей личной (практической) точки зрения. Может, есть что-то еще такое, что не могу учесть с практической стороны вопроса?
@@uncleuv1375 При наличии 50/1,4 и - первого 24-105, 40-ка - один из любимейших моих объективов на 5Dm3 для прогулок с семьёй, потому что этот комплект отлично себя чувствует под курткой и можно спокойно с ним кататься на лыжах например. 50-мм нежный, сильно выступает за ручку тушки и хочется чуть-чуть шире, поэтому очень часто остаётся дома, а эта связка позволяет решить практически любые задачи, хоть днём хоть ночью, да и вообще фокусное 40мм мне зашло, теперь фикс на 35мм уже не так сильно хочу .
@@Alexandr_B82 Если для прогулок, то да, возможно, но сам по себе 5D достаточно велик. Для прогулок. Мне удобнее 45-50мм, а потому 50/1.2L, да и цвета-картинка превосходна классом и хобот не выезжает. Но иногда надо его под куртку (дождь-мокрый снег), а он с камерой не лезет...))) В остальных случаях камера в руках не напрягает. Я не против, в общем-то, этого блинчика: размер хорош для "под куртку", но мне и в сумке камера вполне удобно лежит для прогулок, а в кармане смартфон не оттопыривает. Вообще, я имел в виду о первом объективе речь, и рекомендовал всё же для начала 24-105 первым, у него на все случае ФР (почти). Далее кто уже куда и с чем определится по ФР и светосиле.
ЕПТ, дядя, тебе не объектив нужен, А НОВАЯ ТУШКА!!!!
Это правда. Давно пора
Скорее руки)))))))))))
Пылесос)
объектив - хрень полная, мутный он какой-то, цвет пластмассовый....возьмите лучше Canon EF 50mm 1.4 и не мучайтесь
Спасибо за совет, но мне больше нравится этот объектив
Вобще 50 1.4 от любого удара умирает, да и вобще оптически как-то просто есть и все. блинчик нужен чтобы быть затычкой для обьектива, а также дарить вполне сносные снимки
@@smena8m Да, отличный объектив сороковка!
Спасибо!!!