Ich habs seit Ende November und bin sehr sehr begeistert! Mein absolutes Lieblingsobjektiv für Familienfotos. Den TC 2x werde ich mir auch noch kaufen :)
5:40 Dass das einfach niemand erwähnt in kaum einem Video finde ich interessant: Egal ob Sigma oder Tamron oder what ever (Canon beachte ich mal gar nicht, staubsauger wie du sagst :D) für Video (Das Budget so ein Objektiv zu kaufen liegt nunmal nicht in der Hobby Vogel Fotografie), ist auf einem Gimbal einfach sooooo unedlich viel wert. Gamechanger. Ich überlege noch ob ich doch das 135mm Gm 1.8 Nehme...ich liebe einfach offene Blenden und filme viele Events. Andererseits hat das 70-200 die bessere stabilität und da eben interener Zoom, einfach sehr geeignet. Also für mich ist der interne Zoom einfach so unfassbar wichtig. Klar wenn ich damit Fotos machen möchte ist das egal, aber dann kaufe ich dieses Objektiv wie gesagt auch schon wegen dem Preis nicht. Danke für das Review, würde mich zu deiner Meinung freuen: 135mm GM 1.8 vs 70-200 Gm II (bis 85mm 1.4 ist alles abgedeckt ich brauche mehr zoom :) )
Habe das Objektiv und kann nur sagen das es der Knaller ist 🧨 Flott, so scharf und aaaangenehm leicht 🥰 Kein Vergleich zur V1 - Teuer 🙈… aber einfach mega!!
Habe lange überlegt, mir nun aber das Mark ii gekauft, weil ich es als Investition auf Jahre sehe. Habe nun lange genug auf Sigma gewartet, da scheint ja weiterhin nichts zu kommen und das Tamron 70-180 oder Sony 70-200 Mark i kamen aus den von Euch genannten Gründen nicht in Frage. Mit dem Mark ii bin ich wunschlos glücklich und ich muss keine Kompromisse machen. Dafür muss nun das 135er GM gehen.
Hab bisher auch immer auf Sigma mit nativen Sony Anschluss gewartet… Hab jetzt 3 Jahre mit Sigma 70-200 mit mc-11 Adapter verwendet. War ein günstiger und echt zufrieden stellender Einstieg in die Brennweite. Bin jetzt aufgrund von Sportfotografie und dem Filmen mit gutem Autofokus auf das neue Sony gegangen und bereu diesen Schritt nicht. Zusätzlich habe ich von Sigma zu Sony jetzt 900 Gramm weniger in der Hand, und die merkt man gewaltig! Danke für eure Videos mit denen man sich einen guten Überblick verschaffen kann👌🏻
Ich hatte damals auch das 70-200 GM I im Auge. Das Tamron 70-180 f/2.8 ist aber wesentlich handlicher, günstiger, sogar schärfer und perfekt für meine Zwecke. Wer mit den (geringen) Kompromissen leben kann, erhält eine gute Alternative. Das GM II teste ich bei Gelegenheit auch mal.
@@saschagoth danke für die antwort. Oss ist mir bei meiner zittrigen hand schon wichtig. Besonders bei den gewicht & bei 200mm. Die knöpfe sind mir auch egal
Hallo David, sehr interessantes Video. Was ist deine Meinung zu dem 70-200 F4 Makro ( Version 2) ? Ich bin unentschlossen welches ich mir kaufen sollte. Mit freundlichen Grüßen aus Schwerin.
Was immer etwas unter den Tisch fällt: Mit dem GM II kann man im Gegensatz zum GM I mit 30 B/sec (an der A1) fotografieren. UND für mich als Sportfotograf wichtig, ich kann Telekonverter nutzen. So komme ich mit dem TC 14 auf ca. f4. 100-300mm, das macht in großen Hallen Sinn. UND das kann ein Canon RF 2,8 70-200mm eben nicht (kleine Telekonverter). Ja und das Gejammer über den Anschaffungspreis.. ok 3000 € sind viel, aber so viel billiger sind Canon oder Nikon Objektive doch nun auch nicht. PS Ich hatte vor ein paar Jahren an einer A-Mount Sony (99II) ein Sony 2,8 70-200 und das hat mal eben 3600€ gekostet. MfG
Ich bin froh, dass ich für mein 20-700 nur knapp 1500€ gebraucht bezahlt habe. Überlege wirklich, ob ich es wieder verkaufe und dann das neue anschaffe. Wesentlich schnellerer AF ist mir schon relativ wichtig.
Hallo David, was macht der Fokus der a7iv aktuell? Ist er mittlerweile besser geworden zwecks Update? Ich habe von einigen gehört das der AF tadellos sein soll🤷♂️
Vielen Dank für das tolle Review! Es wäre schön, wenn ihr das GM II noch mit der eierlegenden Tamronsau (35-150) verglichen hättet... Ja 50mm oben rum sind nicht wenig, aber interessant wäre es allemal 😁
Danke für das Lob, leider haben wir die Objektive jeweils nur sehr kurz da aber wenn du dir beide Videos anschaust sollte auch so schon deutlich werden wo die Unterschiede und Vorteile liegen. :)
Jetzt, wo Sigma endlich ein 70-200 angekündigt hat bin ich echt am überlegen. Das Sigma soll laut Gerüchten circa 1,3 kg wiegen und etwas länger und breiter als das Sony sein. Zwar leichter als das GM Version I, aber immer noch ein guter Brocken. Andererseits wird sich das Sigma wahrscheinlich "nur" im Preisbereich zwischen 1500 und 2000 Euro bewegen. Wobei ich denke, dass es eher so 2000-2300 Euro kosten wird, wie das Sigma 60-600, welches in der spiegellosen Version auch einen ordentlichen Preissprung erfahren hat. Das Sony ist zwar deutlich teurer, aber aus Erfahrung macht mein nächster Fotohändler mir meistens ein Angebot mit circa 10-15 Prozent Rabatt, dann ist man beim Sony auch nur noch bei circa 2600 Euro, plus evtl. kommt von Sony im Winter noch eine Cashback Aktion, wo man vielleicht nochmal 100-200 Euro sparen kann. Ich würde auch behaupten, dass man das Sony nur einmal kauft, wenn man dem E-Mount treu bleibt und nicht in ein paar Jahren das System wechselt. Es ist einmal viel Geld, aber gerade was Gewicht, Langlebigkeit und Leistung angeht könnte sich das schon wieder lohnen. Eine Alternative wäre dann noch das neu 70-200 F4 Macro, aber das finde ich für F4 schon sehr teuer.... Was denkst du zu meinen Überlegungen? Ach und Top Review übrigens.
Habe das F4 Macro vor kurzem getestet. Kommt halt ganz drauf an wofür. Portraits oder Sport eher 2.8 alles andere wo es nur um die Brennweite geht dann reicht auch F4.
Hallo, ich habe mir ein Sony 2.8/70 70-200 G gebraucht für meine Sony 7 alpha IV gekauft, Nun stelle ich fest, dass das Objektiv nicht passt. irgenwie scheint es etwas größer zu sein, al dass es in die Kamera passt. Wass kann ich da tun? Beste Grüße, Uwe
Hallo ein sehr informatives Video wie so oft ,ein Vergleich zu Nikon z 70 ×200 2,8 wäre sehr interessant gerade im Hinblick auf die Abbildungsleistung🙋♂️
Danke für das - wie immer - interessante Video. Als Hobbyfotograf würde ich niemals soviel ausgeben für ein Objektiv. Ich bleibe schön bei MFT, zumindest solange es noch geht 😊
Wenn du die finanziellen Mittel hast. Warum nicht. Ich hab das Vorgängermodell mal getestet und klar ist f2.8 spitze, mich beim Black Friday jedoch für das 70-200 f4 entschieden, kostet 1/3 (840€ in dem Fall) wiegt die Hälfte. Du musst natürlich um ähnliche Belichtungszeiten wie beim 2.8 zu bekommen mit der ISO höher aber die neuen Kameras stecken das locker weg. 🤷🏼♂️ und selbst beim f4 ist die Schärfe top top.
Als Canon Nutzer interessant zu sehen, was Sony da macht. Ich habe mir das kleine RF70-200 F4 geholt und war erst skeptisch weil es keinen internen Zoom hat. Letztendlich einfach großartig ein 70-200 F4 in der Kompaktheit eines 24-105 F4 zu besitzen. Ich denke, dass viele Sony Nutzer so etwas bei einer F4 Option auch überzeugen würde. Das Telezoom nicht mehr in die Tasche legen zu müssen, sondern platzsparend zu "stellen" macht mehr Platz als man denkt. Mir persönlich wirkt es nur etwas zu "überladen" mit der Vielzahl an Einstellmöglichkeiten direkt am Objektiv - mir würde (AF/MF) und (IS Mode 1/2/3/OFF) reichen, wenn man den Rest im Menü einstellen kann.
Erst wollte ich das Sony kaufen...aber dannhab ich mich für das Tamron 35-150mm f2-f2.8 entschieden ...3000 Euro sind mir dann als ambitionierter hobbyfotograf schlicht zuviel. Zumal das Tamron ja auch geradezu himmlische Bewertungen einfährt..auch wenns 50mm weniger bietet...kann ich mit leben 😏
@@saschagoth Aktuell tatsächlich nur der Preis - besitze es selber nicht. Wenn eine zweite Version kommen würde würde das "alte" ja automatisch günstiger werden😉
Die Scherbe ist zwar ne echt schmucke Hecke mit beeindruckenden Eigenschaften, aber um es für mich auf den Punkt zu bringen, zu teuer für einen Brennweitenbereich, den ich nur selten nutze.
Ich habe es auch schon im Einsatz und es ist ein wahrhaft großartiges Objektiv. Hatte schon die 1. Version und hatte auch das Tamron 30-150 2.8 im Test...Möchte das Glas nicht mehr missen! 👍
@@jonaskaiser5496 Ich habe das Tamron wieder zurückgeben und dafür dann doch das Sony gekauft. Alle schwärmen vom Tamron, mag sein, dass ich ein "Montags-Modell" erwischt habe (extrem starke Vignettierung, deutlicher Schärfeabfall ab 100mm) aber zum Sony ist es kein Vergleich.
Angeblich sollen sie besser mit den Telekonvertern harmonieren. So gut, dass es mit 2x vergleichbar gut ist wie das 100-400. Konnte dazu aber keinen objektiven Test finden.
Oh okay... das kann ich noch warten... GMII ist auch okay. Sowas kauft man nur einmal. Wenn es aber 1000 Euro günstiger ist und nur 10-20% schlechter, muss man überlegen.
Hi, das GM 70 bis 200 f2.8 ist immer noch top. Da was ihr daran feststellt und nicht gut findet kann ich nicht bestätigen und es lohnt der Umstieg nicht. Das neue ist dennoch sehr gut. Ich würde bei Neuanschaffung auch die Version 2nehmen wegen des geringen Gewicht usw. Toll das es innenfokusiert bzw. ZOOM hat. Gruß Martin
Ich kenne kaum einen Bericht der dem ersten GM irgendwo etwas gutes bescheinigt. Stattdessen haufenweise die das TAMRON dagegen getestet haben und festgestellt haben dass es in vieler Hinsicht besser abschneidet. Unter den 70-200/2.8 aller großen Hersteller hat es mir Abstand am schlechtesten abgeschnitten bei DPReview TV letztes Jahr.
Tolle Linse aber.. jeder Amateur kann es aufgrund des Preises eigentlich abhacken..Mittlerweile würde ich bei der Konkurrenz kaufen wenn die Abstriche bei der Qualität annehmbar sind. Wenn nicht .. 2-3 Festbrennweiten kaufen im Bereich und man ist recht gut dabei.
@@DAVISION-YT Ich habs tatsächlich immer drauf... Preis-Leistung unschlagbar... suche zZt nach nem 24er mit ähnlichen skills... habt ihr schon mal die neuen sigma objektive der i-Series in der Hand gehabt? zufällt das 24 2.0 oder 90 2.8? :)
Sigma hat ernsthaft die Zusammenarbeit eingestellt weil ihr zu kritisch seid? Das ist ja mega peinlich für so ein Unternehmen. Immerhin hab ich sowohl das 85 1.4 dgdn und 105 macro dgdn auch aufgrund der positiven Reviews von Davison tatsächlich angeschafft. Aber wenn etwas kacke ist, muss man es wohl auch sagen dürfen :)
Ja SIGMA hat mich, auf meinen Kritik am 35/1.4 DG DN hin, geghosted und nie mehr geantwortet und das obwohl ich meine Resultate sogar vorab geschickt und nachgefragt hatte. Es kam einfach keine Reaktion mehr. Herr Bauer ist sich anscheinend für Kritik zu Fein. Hinterher habe ich noch erfahren das der Sigma Support mein Video als reißerisch Tendenziös bezeichnet gegenüber Kunden.
Jammerlappen? 😂 oh sorry du möchtest also vorm Kauf eines 3000€ Objektivs lieber jemanden der die Loblieber dazu vorträgt als jemanden der dir auch erzählt was vllt nicht so geil ist? Werd erwachsen.
Dieser dämmliche Hinweis zum Blendenring - ich kann ihn nicht mehr hören! Ich benutze diesen super gerne und bin froh das nicht umständlich über die Kamera machen zu müssen....zumal er dort sitzt wo man diesen erwartet! Umgekehrt wäre das Gejammer sicher noch größer! Das ist für mich ein absolut lächerlicher und nicht nachvollziehbarer Kritikpunkt und wirkt wie das verzweifelte Argument um Kritik üben zu können!
Muss ich mich nun dafür rechtfertigen anderer Meinung als du zu sein? Wow. 😅 Noch dazu „umständlich über die Kamera“ ? Mit einem Rad was unterm Zeigefinger liegt, so wie man es die 8 Jahre bevor Blendenringe wieder „In“ waren auch gemacht hat? Ich kritisiere auch überhaupt nichts daran ich sage nur das es für mich nicht nötig wäre und in diesem Video geht es ja schließlich um meine Meinung zu diesem Objektiv. 😑
@@DAVISION-YT Mit dem Blendenring hab ich doch eine native Möglichkeit und kann damit viel schneller hantieren. Mit dem Zeigefinger dreht man sich nen Wolf wenn man mal abblendet und schnell hin und her wechseln möchte - total mühselig.
@@TMTM_81 kann jeder sehen wie er will denke ich. Aber so ne Art in nem Kommentar nur weil ich zu diesem Thema ne andere Meinung habe ist doch echt unter aller Sau.
SIGMA hat nach unserem Video zum 35/1.4 DG DN keine unserer Mails mehr beantwortet und bezeichnet dieses Video intern und vor Kunden als "dieses eine reißerische und unobjektive Video"... Kritik mag man dort nicht.
@@DAVISION-YT Ich finde es absolut daneben das ein Hersteller nicht mit Kritik umgehen kann. Dabei möchte man da auch nur helfen und Hilfe geben was verbessert werden müsste.
Danke wieder einmal für Dein tolles Review… ich habe immer wieder das Gefühl die sind wirklich authentisch 👏👏👏
Ich habs seit Ende November und bin sehr sehr begeistert! Mein absolutes Lieblingsobjektiv für Familienfotos. Den TC 2x werde ich mir auch noch kaufen :)
..... ich habe es schon und bin davon begeistert.
5:40 Dass das einfach niemand erwähnt in kaum einem Video finde ich interessant:
Egal ob Sigma oder Tamron oder what ever (Canon beachte ich mal gar nicht, staubsauger wie du sagst :D) für Video (Das Budget so ein Objektiv zu kaufen liegt nunmal nicht in der Hobby Vogel Fotografie), ist auf einem Gimbal einfach sooooo unedlich viel wert. Gamechanger.
Ich überlege noch ob ich doch das 135mm Gm 1.8 Nehme...ich liebe einfach offene Blenden und filme viele Events. Andererseits hat das 70-200 die bessere stabilität und da eben interener Zoom, einfach sehr geeignet.
Also für mich ist der interne Zoom einfach so unfassbar wichtig. Klar wenn ich damit Fotos machen möchte ist das egal, aber dann kaufe ich dieses Objektiv wie gesagt auch schon wegen dem Preis nicht.
Danke für das Review, würde mich zu deiner Meinung freuen: 135mm GM 1.8 vs 70-200 Gm II (bis 85mm 1.4 ist alles abgedeckt ich brauche mehr zoom :) )
Einfach die besten Reviews !!!!
Danke!
Habe das Objektiv und kann nur sagen das es der Knaller ist 🧨 Flott, so scharf und aaaangenehm leicht 🥰 Kein Vergleich zur V1 - Teuer 🙈… aber einfach mega!!
Hatte ich ganz vergessen: Du machst wie immer sehr informative und interessante Videos. Vielen Dank für deine Mühe, schaue ich mir immer gerne an!
Habe lange überlegt, mir nun aber das Mark ii gekauft, weil ich es als Investition auf Jahre sehe. Habe nun lange genug auf Sigma gewartet, da scheint ja weiterhin nichts zu kommen und das Tamron 70-180 oder Sony 70-200 Mark i kamen aus den von Euch genannten Gründen nicht in Frage. Mit dem Mark ii bin ich wunschlos glücklich und ich muss keine Kompromisse machen. Dafür muss nun das 135er GM gehen.
Hab bisher auch immer auf Sigma mit nativen Sony Anschluss gewartet… Hab jetzt 3 Jahre mit Sigma 70-200 mit mc-11 Adapter verwendet. War ein günstiger und echt zufrieden stellender Einstieg in die Brennweite. Bin jetzt aufgrund von Sportfotografie und dem Filmen mit gutem Autofokus auf das neue Sony gegangen und bereu diesen Schritt nicht. Zusätzlich habe ich von Sigma zu Sony jetzt 900 Gramm weniger in der Hand, und die merkt man gewaltig! Danke für eure Videos mit denen man sich einen guten Überblick verschaffen kann👌🏻
Ich hatte damals auch das 70-200 GM I im Auge. Das Tamron 70-180 f/2.8 ist aber wesentlich handlicher, günstiger, sogar schärfer und perfekt für meine Zwecke. Wer mit den (geringen) Kompromissen leben kann, erhält eine gute Alternative. Das GM II teste ich bei Gelegenheit auch mal.
Sehe ich genau wie du. Das Tamron 180 ist die praktischere Alternative zum deutlich besseren Preis. Danke fürs vorstellen an David! Weiter so!
Welche kompromisse meinst du?
@@TheMattCosta OSS und keine Knöpfe. Ich persönlich hab bisher nix vermisst.
@@saschagoth danke für die antwort. Oss ist mir bei meiner zittrigen hand schon wichtig. Besonders bei den gewicht & bei 200mm. Die knöpfe sind mir auch egal
@@TheMattCosta Okay. Nutze es an der A7III mit IBIS. Bisher nicht notwendig gewesen.
Hallo David, sehr interessantes Video. Was ist deine Meinung zu dem 70-200 F4 Makro ( Version 2) ? Ich bin unentschlossen welches ich mir kaufen sollte. Mit freundlichen Grüßen aus Schwerin.
Was immer etwas unter den Tisch fällt: Mit dem GM II kann man im Gegensatz zum GM I mit 30 B/sec (an der A1) fotografieren. UND für mich als Sportfotograf wichtig, ich kann Telekonverter nutzen. So komme ich mit dem TC 14 auf ca. f4. 100-300mm, das macht in großen Hallen Sinn. UND das kann ein Canon RF 2,8 70-200mm eben nicht (kleine Telekonverter). Ja und das Gejammer über den Anschaffungspreis.. ok 3000 € sind viel, aber so viel billiger sind Canon oder Nikon Objektive doch nun auch nicht. PS Ich hatte vor ein paar Jahren an einer A-Mount Sony (99II) ein Sony 2,8 70-200 und das hat mal eben 3600€ gekostet. MfG
Eigentlich wollte mir die erste Version gebraucht zulegen :D, jetzt zweifel ich wieder ^^
Gutes Review. 👍👍👍
Ich bin froh, dass ich für mein 20-700 nur knapp 1500€ gebraucht bezahlt habe. Überlege wirklich, ob ich es wieder verkaufe und dann das neue anschaffe. Wesentlich schnellerer AF ist mir schon relativ wichtig.
Hallo David, was macht der Fokus der a7iv aktuell? Ist er mittlerweile besser geworden zwecks Update?
Ich habe von einigen gehört das der AF tadellos sein soll🤷♂️
Kann ich nicht beurteilen da das Objektiv nur ein Leihstück von SONY war.
Vielen Dank für das tolle Review! Es wäre schön, wenn ihr das GM II noch mit der eierlegenden Tamronsau (35-150) verglichen hättet... Ja 50mm oben rum sind nicht wenig, aber interessant wäre es allemal 😁
Danke für das Lob, leider haben wir die Objektive jeweils nur sehr kurz da aber wenn du dir beide Videos anschaust sollte auch so schon deutlich werden wo die Unterschiede und Vorteile liegen. :)
Jetzt, wo Sigma endlich ein 70-200 angekündigt hat bin ich echt am überlegen. Das Sigma soll laut Gerüchten circa 1,3 kg wiegen und etwas länger und breiter als das Sony sein. Zwar leichter als das GM Version I, aber immer noch ein guter Brocken. Andererseits wird sich das Sigma wahrscheinlich "nur" im Preisbereich zwischen 1500 und 2000 Euro bewegen. Wobei ich denke, dass es eher so 2000-2300 Euro kosten wird, wie das Sigma 60-600, welches in der spiegellosen Version auch einen ordentlichen Preissprung erfahren hat. Das Sony ist zwar deutlich teurer, aber aus Erfahrung macht mein nächster Fotohändler mir meistens ein Angebot mit circa 10-15 Prozent Rabatt, dann ist man beim Sony auch nur noch bei circa 2600 Euro, plus evtl. kommt von Sony im Winter noch eine Cashback Aktion, wo man vielleicht nochmal 100-200 Euro sparen kann. Ich würde auch behaupten, dass man das Sony nur einmal kauft, wenn man dem E-Mount treu bleibt und nicht in ein paar Jahren das System wechselt. Es ist einmal viel Geld, aber gerade was Gewicht, Langlebigkeit und Leistung angeht könnte sich das schon wieder lohnen. Eine Alternative wäre dann noch das neu 70-200 F4 Macro, aber das finde ich für F4 schon sehr teuer....
Was denkst du zu meinen Überlegungen? Ach und Top Review übrigens.
Habe das F4 Macro vor kurzem getestet. Kommt halt ganz drauf an wofür. Portraits oder Sport eher 2.8 alles andere wo es nur um die Brennweite geht dann reicht auch F4.
Danke fürs Review. Sieht ordentlich aus, aber super stolzer Preis... Dafür würd ich schon eher das Tamron 35-150 f2.0-2.8 und das 150-500 kaufen 😅
Hallo, ich habe mir ein Sony 2.8/70 70-200 G gebraucht für meine Sony 7 alpha IV gekauft, Nun stelle ich fest, dass das Objektiv nicht passt. irgenwie scheint es etwas größer zu sein, al dass es in die Kamera passt. Wass kann ich da tun? Beste Grüße, Uwe
Ein 70-200/2.8 G ? Das gibt es nicht für E-Mount. Dann hast du dir ein Objektiv für SONYs A-Mount (DSLR) gekauft. Das passt nicht außer per Adapter.
@@DAVISION-YT ud ist da ein Adapter sinnvoll?
Servus David, hab mich entschieden das Objektiv über deinen Link zu kaufen um euch zu unterstützen. Weiter so! ;-)
*_Super Video für den langweiligen Feiertag, bitte mehr davon_*
Liebe mein Tamron 70-180 2.8 😍
Hallo ein sehr informatives Video wie so oft ,ein Vergleich zu Nikon z 70 ×200 2,8 wäre sehr interessant gerade im Hinblick auf die Abbildungsleistung🙋♂️
Danke für das - wie immer - interessante Video. Als Hobbyfotograf würde ich niemals soviel ausgeben für ein Objektiv. Ich bleibe schön bei MFT, zumindest solange es noch geht 😊
Ich werde dieses Video schauen, in der Hoffnung, herauszufinden, ob sich dieses Objektiv auch für einen Hobbyfotografen lohnt.
Wenn du die finanziellen Mittel hast. Warum nicht. Ich hab das Vorgängermodell mal getestet und klar ist f2.8 spitze, mich beim Black Friday jedoch für das 70-200 f4 entschieden, kostet 1/3 (840€ in dem Fall) wiegt die Hälfte. Du musst natürlich um ähnliche Belichtungszeiten wie beim 2.8 zu bekommen mit der ISO höher aber die neuen Kameras stecken das locker weg. 🤷🏼♂️ und selbst beim f4 ist die Schärfe top top.
Was würdest du mir empfehlen zb. 70-200mm objektiv fürs landschaft fotografieren? LG jan
Wie wollt ihr eigentlich in Zukunft apsc Objektive für e mount testen? Wo dir a7r4 weg ist
Mit der nächsten APS-C Kamera von SONY oder der a7R V 😉
@@DAVISION-YT so läuft das also 🤣🤣
Als Canon Nutzer interessant zu sehen, was Sony da macht. Ich habe mir das kleine RF70-200 F4 geholt und war erst skeptisch weil es keinen internen Zoom hat. Letztendlich einfach großartig ein 70-200 F4 in der Kompaktheit eines 24-105 F4 zu besitzen. Ich denke, dass viele Sony Nutzer so etwas bei einer F4 Option auch überzeugen würde. Das Telezoom nicht mehr in die Tasche legen zu müssen, sondern platzsparend zu "stellen" macht mehr Platz als man denkt. Mir persönlich wirkt es nur etwas zu "überladen" mit der Vielzahl an Einstellmöglichkeiten direkt am Objektiv - mir würde (AF/MF) und (IS Mode 1/2/3/OFF) reichen, wenn man den Rest im Menü einstellen kann.
Das stimmt die Optionen da dran erschlagen einen fast
Erst wollte ich das Sony kaufen...aber dannhab ich mich für das Tamron 35-150mm f2-f2.8 entschieden ...3000 Euro sind mir dann als ambitionierter hobbyfotograf schlicht zuviel. Zumal das Tamron ja auch geradezu himmlische Bewertungen einfährt..auch wenns 50mm weniger bietet...kann ich mit leben 😏
Gute Wahl 👍🏼
Hab Bock drauf, weis aber nicht wofür. Mein treues AI-s 135/2.8 ist eh immer dabei. Das 85/1.4 auch fast immer. Da spar ich mir die knapp 3k lieber 🙃
Denkt ihr, dass Tamron mit einer zweiten Version des 70-180 kontern wird? Vom 28-75 kam ja auch schon eine zweite Version...
ich hoffe es, glaube aber erstmal nicht dran. in zwei Jahren vllt mal
@@jonaskaiser5496 ja ich hoffe es auch. Bin auf der Suche nach einem gebrauchten 70-180, finde jedoch leider kein passendes...
Kann ich mit nicht vorstellen. Zudem ist es ja überhaupt nicht notwendig.
@@jonaskaiser5496 was stört dich am 70-180?
@@saschagoth Aktuell tatsächlich nur der Preis - besitze es selber nicht. Wenn eine zweite Version kommen würde würde das "alte" ja automatisch günstiger werden😉
Die Scherbe ist zwar ne echt schmucke Hecke mit beeindruckenden Eigenschaften, aber um es für mich auf den Punkt zu bringen, zu teuer für einen Brennweitenbereich, den ich nur selten nutze.
Ich habe es auch schon im Einsatz und es ist ein wahrhaft großartiges Objektiv. Hatte schon die 1. Version und hatte auch das Tamron 30-150 2.8 im Test...Möchte das Glas nicht mehr missen! 👍
hast du das Tamron dann wieder abgegeben? Oder nutzt du die einfach parallel? wie sind die so im Vergleich abgesehen von der anderen Brennweite?
@@jonaskaiser5496 Ich habe das Tamron wieder zurückgeben und dafür dann doch das Sony gekauft. Alle schwärmen vom Tamron, mag sein, dass ich ein "Montags-Modell" erwischt habe (extrem starke Vignettierung, deutlicher Schärfeabfall ab 100mm) aber zum Sony ist es kein Vergleich.
Angeblich sollen sie besser mit den Telekonvertern harmonieren. So gut, dass es mit 2x vergleichbar gut ist wie das 100-400. Konnte dazu aber keinen objektiven Test finden.
Sigma hat doch ein 70-200 2.8 Sport seit ca 4 Jahren?! Oder bin ich doof?
Nein für Spiegellose Kameras gibt es kein derartiges Objektiv. Spreche hier nicht von EF Adaptieren oder so.
@@DAVISION-YT aaah das ist Sigma mount... OK danke dir! Ich war gerade etwas irritiert!
@@m.h.431 ja EF und SA Mount aber keins für E oder L Mount. Soll aber laut Gerüchten nun im Oktober endlich auf den Markt kommen.
Oh okay... das kann ich noch warten... GMII ist auch okay. Sowas kauft man nur einmal.
Wenn es aber 1000 Euro günstiger ist und nur 10-20% schlechter, muss man überlegen.
Hi,
das GM 70 bis 200 f2.8 ist immer noch top. Da was ihr daran feststellt und nicht gut findet kann ich nicht bestätigen und es lohnt der Umstieg nicht. Das neue ist dennoch sehr gut. Ich würde bei Neuanschaffung auch die Version 2nehmen wegen des geringen Gewicht usw. Toll das es innenfokusiert bzw. ZOOM hat. Gruß Martin
Ich kenne kaum einen Bericht der dem ersten GM irgendwo etwas gutes bescheinigt. Stattdessen haufenweise die das TAMRON dagegen getestet haben und festgestellt haben dass es in vieler Hinsicht besser abschneidet. Unter den 70-200/2.8 aller großen Hersteller hat es mir Abstand am schlechtesten abgeschnitten bei DPReview TV letztes Jahr.
Tolle Linse aber.. jeder Amateur kann es aufgrund des Preises eigentlich abhacken..Mittlerweile würde ich bei der Konkurrenz kaufen wenn die Abstriche bei der Qualität annehmbar sind. Wenn nicht .. 2-3 Festbrennweiten kaufen im Bereich und man ist recht gut dabei.
Seit wann sind den GM Linsen für Amateure gedacht? In dem Bereich gibts nur leider viel zu wenig Auswahl.
dann bricht das 35mm 1.8 aber extrem raus... null Breathing :)
Ja das ist wirklich genial deshalb nutze ich es selbst z.B. für dieses Video.
@@DAVISION-YT Ich habs tatsächlich immer drauf... Preis-Leistung unschlagbar... suche zZt nach nem 24er mit ähnlichen skills... habt ihr schon mal die neuen sigma objektive der i-Series in der Hand gehabt? zufällt das 24 2.0 oder 90 2.8? :)
Sigma hat ernsthaft die Zusammenarbeit eingestellt weil ihr zu kritisch seid? Das ist ja mega peinlich für so ein Unternehmen. Immerhin hab ich sowohl das 85 1.4 dgdn und 105 macro dgdn auch aufgrund der positiven Reviews von Davison tatsächlich angeschafft. Aber wenn etwas kacke ist, muss man es wohl auch sagen dürfen :)
Ja SIGMA hat mich, auf meinen Kritik am 35/1.4 DG DN hin, geghosted und nie mehr geantwortet und das obwohl ich meine Resultate sogar vorab geschickt und nachgefragt hatte. Es kam einfach keine Reaktion mehr. Herr Bauer ist sich anscheinend für Kritik zu Fein.
Hinterher habe ich noch erfahren das der Sigma Support mein Video als reißerisch Tendenziös bezeichnet gegenüber Kunden.
@@DAVISION-YT boah, das ist traurig. Ich liebe die Philosophie von Sigma und was die so raus bringen, aber das jetzt zu hören ist übel. Schade
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
💪😎👍
Jamerlapen Made in Germany. Einfach Firma gründen und besser machen.
Jammerlappen? 😂 oh sorry du möchtest also vorm Kauf eines 3000€ Objektivs lieber jemanden der die Loblieber dazu vorträgt als jemanden der dir auch erzählt was vllt nicht so geil ist? Werd erwachsen.
Bei 5:46 hat es ihn echt umgehauen
Nicht nur dich 😂
Dieser dämmliche Hinweis zum Blendenring - ich kann ihn nicht mehr hören!
Ich benutze diesen super gerne und bin froh das nicht umständlich über die Kamera machen zu müssen....zumal er dort sitzt wo man diesen erwartet!
Umgekehrt wäre das Gejammer sicher noch größer!
Das ist für mich ein absolut lächerlicher und nicht nachvollziehbarer Kritikpunkt und wirkt wie das verzweifelte Argument um Kritik üben zu können!
Muss ich mich nun dafür rechtfertigen anderer Meinung als du zu sein? Wow. 😅
Noch dazu „umständlich über die Kamera“ ? Mit einem Rad was unterm Zeigefinger liegt, so wie man es die 8 Jahre bevor Blendenringe wieder „In“ waren auch gemacht hat?
Ich kritisiere auch überhaupt nichts daran ich sage nur das es für mich nicht nötig wäre und in diesem Video geht es ja schließlich um meine Meinung zu diesem Objektiv. 😑
@@DAVISION-YT Mit dem Blendenring hab ich doch eine native Möglichkeit und kann damit viel schneller hantieren. Mit dem Zeigefinger dreht man sich nen Wolf wenn man mal abblendet und schnell hin und her wechseln möchte - total mühselig.
@@TMTM_81 kann jeder sehen wie er will denke ich. Aber so ne Art in nem Kommentar nur weil ich zu diesem Thema ne andere Meinung habe ist doch echt unter aller Sau.
Für 3000 Euro braucht man nichts übereilen!
schade...zu teuer
Sigma mag Euch nicht mehr ?
SIGMA hat nach unserem Video zum 35/1.4 DG DN keine unserer Mails mehr beantwortet und bezeichnet dieses Video intern und vor Kunden als "dieses eine reißerische und unobjektive Video"...
Kritik mag man dort nicht.
@@DAVISION-YT Ich finde es absolut daneben das ein Hersteller nicht mit Kritik umgehen kann.
Dabei möchte man da auch nur helfen und Hilfe geben was verbessert werden müsste.