Puzsér Róbert és Mérő Vera vitája a feminizmusról
Вставка
- Опубліковано 29 жов 2021
- Mit adott a társadalomnak a #metoo mozgalom és mit vett el? Hogyan válhat a nők hasznára az, hogy új keretet kaptak régi társadalmi dogmák? És egyáltalán mi az, amin még joggal háborodunk fel, és hol van az a határ, amin túl már minden hangosan kimondott szó, kontraproduktívvá válik?
Szerkesztő: Tatár Csilla
![A genderkurzus tíz fő bűne (1. rész) - Sznobjektív [#39]](http://i.ytimg.com/vi/tTkGdG5-mLk/mqdefault.jpg)
![A genderkurzus tíz fő bűne (1. rész) - Sznobjektív [#39]](/img/tr.png)
Hú de idegesítő, ahogy a két hölgy, gimis csajokat megszégyenítő módon próbálják az ősszekacsintós röhögcsélésükkel hitelteleníteni a hímnemű egyed véleményét.
Ha férfijogi aktivisták is kreálnának egy áltudományt, mint a feministák a gender studies-t, ennek a röhögésnek biztos adnának valami társadalomtudományi elnevezést, mondjuk a toxikus feminitás aktivizmusát használó passzív elhiteltelenítés.
enyijen lájkolták eszt afa zságot? tejjesen rendbevolt a beszélgetés.. komojproblémák vannak it úgylátom..
@@cirmoskezuorias614 TE vagy az DEZSŐŐŐŐ???😳
Ezek konkrétan értelmi és érzelmi fogyatékosok. Robinak respect, hogy a pokol ilyen sötét bugyraiba is képes leszállni egy jó vitáért. Kétségbeejtő mennyire káros ez a tudatlansággal ötvözött neofeminizmus. 😨
a hiperszenzitivitásotokat nevetíccsétekki mindenre.. amikor párhete néztem eszt a beszélgetést TatárCsilla csatornáján pont arragondoltam hogy még nemis láttam ilyen kiegyen súlyozott mérsékeltenprogre❤ barátialapon egymáshozközeledö konszenzuális vitát a témába ahol a megosztóbb részeknél nemfordulát személyeskedésbe avita.. erre itt szétlájkolják aszt a komentet alatta ami pontohogy nemfedi avalóságát.. arobi is jólérezte magát.. szerintem ti megse néztétek abeszélgetést.. istenem deidegesitő..
"A nőket elképesztően összehasonlítatlanul sokszor szakítják félbe"
Mondja a nő aki az egész műsor alatt egyszer se volt képes félbeszakítás nélkül végighallgatni azt amikor a férfi vitapartnere beszélt.
És ami plusz poén hogy a másik nőt is pofátlanul félbeszakitotta. Ez a tipikus hogy én elvárom a tiszteletet mert nő vagyok, de másnak nem adom meg
Férfi akar lenni... 🤔
@@Kristof_Kertesz Mindegyik az akar lenni. Mert tele van kisebbségi komplexussal és péniszirigységgel.
hát épp ezaz, neki szabad, mert jogos, mert áldozat :D
Ne legyünk igazságtalanok, @Puzsér for president , de ha nem szakítaná félbe akkor nem is beszélhetne :)
Nem hallottam, hogy Puzsérról elmondták volna az elején, hogy ki az apukája és mivel foglalkozik. Vagy az anyukája. Az nem gáz kapásból az elején, hogy Mérő Verát úgy mutatják be, hogy ő Mérő László nagyon okos ember lánya? :D Jól kezdődik. :D
Loooool, és tényleg, mekkora öngól a femináciknak. 😃
Ez ütött. Fel se tünt előszőr
Egyrészt véletlen: neki van híres apja. Másrészt bók: a fiatalságára mutat rá. Az azért releváns, mert nőknél nagyobb érték a fiatalság. Szóval ennyiben impilicite el lettek ismerve a princípiumok.
@@tgyul Ja mert ha valakinek van (hires) apja az mar egybol fiatal is?
Sajnos van, amikor ez kontra produktív, főleg ha apa és gyermek között nagy az intellektuális szakadék, mint jelen esetben is. Az intelligencia nem örökölhető....szerintem.
Rohadt idegesítő, ahogy összeröhögnek cinikusan, mintha Robi világ legnagyobb marhaságát beszélné. Holott teljesen jogos amiket mond
Ez mondjuk egy természetes, szinte nem tudatos viselkedés séma, nem mondom hogy kellemes jelenség de ez lenne még a legkisebb gond velük.
Amúgy meg hiába falkásodnak, Robi a maga szoft-alfa asszertivitásával átgázol rajtuk mint egy tesztoszteronnal hajtott úthenger :D :D
Tipikus női viselkedés, főleg ha nincsenek ellenérveid. Bezzeg ha ez fordítva lenne, akkor Robit rögtön betámadnak hogy kirekesztő és lenéző a nőkkel szemben.
Zavaró, de nem ez dominálta a beszélgetést.
Az tényleg idegesítő, ugyanakkor Puszér az esetek nagy részében tényszerűen cáfolható állításokat hangoztatott.
@@retegeltlemez No, akkor cáfold csak! Mert bárki tud ilyen állításokat tenni: @retegeltlemez nem bírja az igazságot, ez nyilvánvaló.
Az a baj, hogy Vera paneleket hoz fel és baromira általánosít. "Egy céges meetingen a nő ötletei" ....ez szimpla hülyeség. Vagy legalábbis életem meetingjei során még nem fordult elő. Céges közegben még nőt elnyomva nem láttam...sőt, csak csajok keménységével gyűlt meg a bajom. A felsorolt panelek 15évesek...kéne egy kicsit upgradelni.
Nekem is az a tapasztalatom hogy a nők nem hogy elnyomva vannak a munkahelyükön hanem épp ellenkezőleg. A legtöbb férfi kedvesen kommunikál egy nővel (2 férfi kolléga egymással szemben már nem feltétlen), vagy ha nem szimpatikus neki akkor sehogy (ellentétben a férfiak savazzák egymást rendesen). IT szektorban dolgozom de szerintem ez más szektorokra is igaz lehet.
Könyvelőként dolgozom ahol csakis női kollégám van, ilyen a szakma, szerintetek ott is férfi uralom van? Hierarchia legalján vagyok...
A nőket mindig megtapsolja a sok balek férfi...
@@krisztiannemeth6940 vállalsz ex- katás kényszer kft-s ügyfeleket? :)
Nekem a hisztijukkel es erzelmi zsarolasaval, manipulaciojaval. Barmi miatt, azonnal kepesek voltak kifakadni, szivatni. Volt mar olyan felettesem, ha nem no lett volna, felmondas utan megvartam volna a munkahely elott egy ordibalos csatara, annyira tonkretett idegileg.
Btw csomo office pozira nem vesznek fel pasit. Na meg a parkereses nokent...meg sem kell mozdulnia
Ez a rengeteg "feminista" összekacsintás kibaszott cringe, főleg hogy Robi képviseli az ultimate jogi egyenlőséget ebben a vitában
cringe?? bocsi,mit jelent ez a szó?köszi,ha válaszolsz...
@@Csaban23
Kínos, kellemetlen, rossz nézni, a néző elkezd feszengeni ha látja.
Nagyjából erre szokott gondolni az, aki azt írja, hogy 'cringe'.
(A neten bizonyos időközönként divatirányzat-szerűen elterjednek
külföldi szavak, akkor is, ha egyébként indokolatlan, mert lenne
magyar megfelelője. Ez a 'cringe' szó is egy ilyen divatirányzat.)
@@Csaban23 másik kedvencem: csicskagyász
@@Kristof_Kertesz ?
Egyetértek .... nagyon visszataszító ...
Vera saját maga is sztereotípiákat puffogtat. 30 éves leszek jövőre és nincs gyerekem, rengeteg állásinterjún voltam már, dolgoztam több multicégnél is és építettem karriert, soha egy állásinterjún nem kérdezték meg, hogy akarok e gyereket, de még csak azt sem, hogy férjnél vagyok e. Informatikus vagyok és főleg pasikkal dolgozom együtt, sosem voltam hátrányosan megkülönböztetve csak mert nő vagyok, viszont vált már előnyömmé. Zaklatás vagy bántás is csak maximum női kollégáktól érkezett, a nők egymással borzasztóan viselkednek. Ha jóban vagy egy férfi kollégával, egyből összesúgnak a hátam mögött, hogy tuti összejárunk, míg a férfi kollégáim 99%-ban a munkámra és a szakmai tudásomra korlátozzák a megítélésemet és kerülik a személyeskedést illetve nem foglalkoznak vele hogy áll a hajam vagy milyen ruha van rajtam.
Céges kultúra függő az egész. Lehet jót fogtál ki. A feministák nemcsak az informatikai cégekre fókuszálnak, ha összképet néznek. Oktatást és egészségügyet nem pénzelik, mert Orbán a street fighter alphahím és korrupt. Ne feledd van patrichálisan gondolkodó nők is.
Ahol én dolgozom (franciaorszàgban) annyira tultoltàk a kvotàzàst, hogy a nok kb 90%-a karriert csinàl, mig a férfiak kb max 10%-a. én 49 éves férfi vagyok, hét éve dolgozom a cégnél és amikor kezdtem, akkor még egy no se dolgozott a cégnél!
nem is tudja mirol beszel meg o maga is megmondta xd
Nagyon igazad van ,a nők a leggonoszabbak általában. Sajnos.
Zsófia, ez szuper, de te a kivétel vagy. Olvasd el a Face-n a Nem tehetsz róla, tehetsz ellene sorozatát, rengeteg sztori van. Érdemes meghallgatni kisebb, pláne vidéken élő nők tapasztalatát. Hozzateszem: hr-esként dolgoztam Mo-on, én sose kérdeztem ilyet, de a munkaadók igen. Még tőlem is. Álláskeresési tanácsadáson tipikus kérdés volt, hogy hogyan lehet erre jól válaszolni. Nem véletlenül...
A holgyek addig nevetnek, amig Robi ki nem fejti a gondolatat es rajonnek, hogy igaza van.
Ja, tök racionális, hogy ha a férfiakat a tűzhöz kényszerítik(pelenkázás, mosogatás, stb), akkor az online játékokhoz menekül!:) milyen igaza van!:))
@@istvantrap1176 Egyébként ez a jelenség tényleg létezik. Hatalmas iparágak alakultak ki e köré (virtuális játékok, offline szerepjátékok, pornóipar). Azért mert te nem ezt tapasztalod a szűk ismeretségi körödben, még létezik. És a poén, hogy ezekben az új (egyébként elsősorban férfiakat célzó) iparágakba is egyre inkább betörik a feminizmus.
@@peternagy5038 nem azt mondtam, hogy nem létezik a jelenség, hanem azt, hogy ha pelenkáznod az nem a tűz mellé rángatásodat jelenti!
Az nevet aki utoljára nevet🙂
..rájönnek?
59 éves vagyok. Minap hitvesemmel vásároltunk egy áruházban, és a mélyhűtőknél beállt a mi bevásárlókocsink mellé egy anyuka, kábé 3 éves kislányával. A kiscsaj ült a kocsiban, rám nézett, és azt mondta: "cuki bácsi". Az anyuka zavarba jött, elnézést kért és elhúzott villámgyorsan. Én meg azóta is boldog vagyok, hogy cuki bácsinak nevezett egy 3 éves.
Cukros bácsit akart mondani.
Én viszont annak örülnék, ha az anyuka mondaná 😭
De buzi vagy
,, Mi volt ez a pusztító alpáriság? " Nem állítom hogy mindenki fogadja el azt amit Robi mond DE! nekem is szekunder szégyenem van amiatt hogy ehhez hasonló kuncogásokkal, gesztikulációkkal kell kifejezni egy alapjaiban jól összefoglalt vagy jó gondolatokat is tartalmazó beszéd után, hogy mi valamit másképp gondolunk. Meglehetősen gyerekes, illetlen magatartás, ami nemhogy a kamerák előtt de a köznapi életben is mérhetetlenül bántó, kerülendő.
Iszonyúan,beképzelt bőlcsnek gondolja magàt,de meggondolatlanul,mindendnyájunkat megalázó,ez nem a bőlcsességre váll!!Jó hogy nem nőtt még ki a szarva!!
Asta lá viszta !!
Puzsérnak itt egyáltalán nem voltak jól összefoglalt, jó gondolatokat tartalmazó beszédei. Már az első mondatai elképesztő hazugságot tartalmaznak. Az amerikai progresszív oldalon is abszolút marginális a kvóta-téma. Az amerikai progresszív mozgalmat a klasszikus demokratikus szocialista célok határozzák meg, az erős közszolgáltatások felépítése, lásd a Medicare for All-t, a mindenki számára elérhető, díjmentes, non-profit egészségügyi rendszer felépítését, a Social Housing-ot, a Green New Deal-t stb. A kvótaügy a progresszív oldalon is teljesen marginális. Puzsér vagy soha nem olvasott/hallgatott amerikai progresszív tartalmat, vagy tudatosan hazudik.
Emellett hülyeségeket beszél, és erőlteti a démonizáló vesszőparipáit, amiket senki sem állított. Lásd, hogy mindenkinek legyen ugyanolyan színű haja vagy szeme. Ilyesmit senki sem állít, sem a progresszívek, sem semmilyen feminista. Ezek csak Puzsér agybeteg paranoiái. Senki sem állított ilyesmit. Ilyesmit utoljára csak a nácik akartak. Az meg, hogy a 20. század egyenlőségre törekvő mozgalmait degradálja, mindennek a legalja. Annak köszönhető, hogy ma nem grófok, bárók jobbágyai vagyunk. Nem dicsérné meg Puzsért Latinovits Zoltán vagy Fábri Zoltán - akiket korábban méltatott - ezért az ámokfutásért...
Ráadásul keveri az egyenlőséget az egyformasággal. Az egyenlőség nem azt jelenti, hogy mindenkinek ugyanolyan színű legyen a szeme vagy a haja. Ez egyformaság, nem egyenlőség. Teljesen félrebeszélt Puzsér. Egyenlő jogokra, egyenlő esélyekre, egyenlő lehetőségekre pedig igenis szükség van, hogy a tudás, a szorgalom, a tehetség döntse el, hogy ki mit érhet el egy társadalomban.
Dehogy, ez pontosan a legélesebb fenyt veti a valodi énre,aztán a valos"tudomanyra".
Miért csak a felsővezetőkről és menedzserekről van szó, amikor a munkavállalásról beszéltek? Az emberek 99 százaléka nem menedzser és nem vezető beosztású, így nincs is szüksége arra a képességre, hogy agilisen és magabiztosan tárgyaljon.
Épp ezt mondta Puzsér is. Hogy ez hollywoodból jöhetett, a starbucks-ból. Pontosan ugyan ez az ok miatt. A gyárakban, boltokban, és az alkalmazott szféra legalján egységes a bér. Az is egy nagyon jó érv volt, hogy egy kapitalista világban, ahol a profit a minden, ott ugyan azon munkáért miért fizetnének többet 1 férfinak, ha a nő olcsóbban is megcsinálja?
Így van! Mo-n a legtöbb munkahelyen besorolási bér van, tök mindegy, ha nő vagy férfi, vagy transznemű , stb...
De bértárgyalása mindenkinek van legalább egyszer egy adott munkánál. Én nem vagyok semmilyen vezető, sem manager de ugyanazért a munkáért kb kétszer annyit lehet keresni attól függően, hogy mekkora a pofád.
@@Niphredyl de ha más kell a munkához, nem "nagypofájúság", akkor a munkáltató maga alatt vágja a fát, ha az utóbbit jutalmazza. Már ha normális piaci viszonyokat feltételezünk.
@@BenceSomosi ja hát az meg nincs. Nem csak Magyarországon.
“Van aki szeret ciculni” LOL ezen besírtam :D
és ebben is milyen igaza van.
@@maaczka Pontosan.
Amikor feministák rácsodálkoznak a humanizmusra. Remélem volt hatása.
Ritka kellemetlen ezt a Mérő Verát nézni/hallgatni.
Mellette vicces is, mert szegény nagyon butuska, szerencséje van, hogy gazdag híres apja volt, nem sokra ment volna az életben.. És nem azért mert nő mielőtt megtámadnának, nem kell szexistának lenni, ugyanezt mondanám ha férfi lenne, le se szarom a nemét, csak azt figyelem mekkora zagyvaságokat beszél..
Képes fél perces különbségekkel saját érveit megcáfolni.
Az nagyon antipatikus, ahogy a két nő a műsorban össze- és kiröhögte Robit akkor, amikor épp nagyon nem értett vele egyet. Ez tipikusan a feminista megszégyenítő kultúra. Egyébként miért csak az üvegtetőről volt szó, az üvegpadlóról miért nem? Mert akkor megdőlne a feminista mítosz férfigyűlölete?
Mert a nő nem lát lefelé
Fordított esetben ha 2 férfi röhögne ki egy nőt, a vita asztalnál, az “megszégyenítő” lenne, “már már bunkóság” és az illetettnek joga lenne sírni, kiakadni, felállni és kimenni a stúdióbol… 😅
Robi, ezt kellett volna tenned (🤙)
Legfeljebb az első generációs feminizmust megszégyenítő. Akkoriban a feminizmus alapvetően mélységesen tisztelte és szerette a férfiakat és az volt a célja, törekvése, hogy bizonyítsa a számukra, hogy a nők képesek hasonló magasságokba emelkedni ha esélyt kapnak.
A már jó ideje egyeduralkodó, szélsőséges, ellentétre, bosszúra, megosztásra sőt szegregációra épülő, radikális baloldali identitás politikával karöltve működő nemi szupremácista változattal amit a mostani harmadik és negyedik hullám képvisel tökéletesen kompatibilis Mérő felfogása és viselkedése.
Az üvegpadlóról még nem hallottam, de gondolom, az pedig az lehet, hogy a férfiak általánosságban nem tudnak ugyanolyan szinten alacsonyan maradni a ranglétrán, mint egy nő? Mert ha tisztességgel dolgoznak, akkor óhatatlanul feljebb jutnak, és nem tudják áttörni a padlót? Látszanak az elérhető mélységek, de valójában nem megközelíthetőek?
Tök sokat emelne a vita minőségén ha nem azt érezném végig h Vera valójában bele van zúgva Róbertbe
Érdekes meglátás, ez fel sem merült bennem eddig, de így hogy végiggondoltam azt hiszem nem tévedsz.
Nyilvánvalóan az, hogy mivel Mérő szó szerint a gyűlöletnek és bosszúnak szentelte az élete elmúlt sok évét ráadásul nem magába zárva azt hanem mozgalmi, ideológiai jelleggel, minél több embert igyekezvén megmérgezni azt jelzi, hogy az elmebetegséggel határos vagy inkább már annak minősíthető az állapota és ez vélhetően valamiféle korábbi, férfihez, talán egy apához, nagybácsihoz, fiú testvérhez vagy későbbi férfi partnerhez köthető súlyos személyiségét torzító számára traumatikus élménynek eredménye, az ilyen pedig jellemzően kettős, a tudatos, cselekvő énje oldaláról agresszív, ellenséges sőt erőszakba hajló módon manifesztálódik viszont tudat alatt sokszor egy a megélt állapotot hiányként érzékelő, a dependens viszonyt visszaállítani próbáló, fétis szerű vonzalomként működik olyan férfiak iránt akik valamilyen módon felidézik benne a torzulást kiváltó személyt, Robi pedig bár végtelenül intellektuális megjelenésében mégis egy nagy, erős szőrös, arroganciára és dominanciára természetes adottsága lévén képes, asszettíven kommunikáló, maszkulin energiát sugárzó valaki, aki az ilyen fajta lelki nyomorékokra szinte mindig ugyanazt a pszichológia trigger hatást gyakorolja.
@@twilightzone7824 dikazanalízis!😁 Ilyen mélyen még csak nem is foglalkoztam ilyesfajta következtetésben.
@@twilightzone7824 szívemből szóltál 😁
@@twilightzone7824 neee! ":DD de igen ilyen szempontból a puzsér tarol mert intelligens valamint egy szőrmok! :"D egyszerre váltja ki a trauma szexuális izgalmát valamint a hormonális-logikus izgalmat is de mind ennek az alapja a traumatikus izgalom valamint a nőknek tényleg az "izgalom" kell a puzsér kettős hatása pedig meg célozza ezeknek a feministák traumatikus izgalmát
@@twilightzone7824: ez csodálatos, milyen szép is amikor az empirizmus és a jéghideg tudomány tündöklő egyenesei egy pontban metszik egymást és azt úgy hívják: igazság.
"én nem akarok törvényt írni abból amilyen én vagyok" by PR ez a kulcsmondat
Én szubjektíve addig tudtam hallgatni ezt a vitát, ameddig a "pártatlan" moderátor összeröhögött az egyik féllel és közbeszólva letámadták a másik felet, annak a mondanivalóját befejezni sem engedve... Gratulálok. ... Illetve: nem gratulálok. Minden szempontból kritikán aluli, felkészületlen és szerencsétlen vita- és témavezetés volt. Szerintem. Megengedve magamnak a tévedés jogát. ;)
Pontosan úgy volt meg a balansz. 2 nő vs Puzsér. 😂
Ja, ennek tényleg feminista mellékíze volt. Azért Puzsér menti a menthetőt.
Az a nevetséges, hogy ezek mindig egyenjoguságról, egyenlőségről beszélnek, közben mindent kettős mérce szerint mérnek.
Puzsérnál miért nem mondtátok be mikor született, és ki volt az apja, stb...? Ez feminizmus! :-)
A történelem egyszer már próbálkozott a Kvóták bevezetésével. Úgy hívták Numerus clausus.
Azt a sipákolást amikor a nemi kvótát Numerus Sexismusnak neveztem. Rég nevettem olyan jót. "De hát az negatív diszkrimináció volt!" Ja, a Numerus Clausus meg csak visszanyeste a zsidók kultúrális tőkéjéből fakadó hihetetlen felülreprezentáltságát az egyetemeken, és adott esélyt a magyaroknak, szlovákoknak, horvátoknak, stb.
Igen. De ez csak a magyar történelem első világháború utáni szakasza. Amúgy ilyen fajta kvótákkal azelőtt és azután is próbálkoztak sokfelé sokféle képen.
Ugye itt válik gyökeresen el az ekvalitizmus és ekvitizmus, tehát a az esély egyenlőséget és a kimenetel, végeredmény egyenlőségét célzó doktrína/elv.
Az esélyegyenlőség megteremtése természetesen bármilyen értelmes, fair gondolkodású ember által belátható módon kívánatos cél, viszont a kimenetel mesterséges, felülről beavatkozós befolyásolása sőt meghatározása annak alapján, hogy milyen nemi, faji és egyéb születéssel felvett besorolással, identitással rendelkezik az eredményt elérni próbáló egyén mindig és mindenhol katasztrofális eredménnyel járt.
De az helyes volt, ugyanis az a szegènyebb de okosabb emberek pozitív diszkriminàciója volt. A női kvótàk pedig a butább, tehetsègtelenebb, a pozícióra alkalmatlanabb nőket hoznák előnyös helyzetbe. De ha màr kvótàk: akkor kezdhetjük is a felsőoktatással, ahol a nők aránya 2/3-ad, vagy a bírósàgokkal, ahol 70%. Mindjárt nem lenne olyan fontos a kvóta... 😆😅🤣
A numerus clausus nem volt a szegényebb, de okosabb emberek pozitív diszkriminációja. A szegény, okos embernek 1945-ig szinte semmiféle esélye nem volt a nyomorból való kitörésre. Addig egy átlagos magyar munkás- vagy parasztcsalád gyermekének esélye nem volt a továbbtanulásra. 1945 után kezdődött az oktatás terén is egy hatalmas társadalmasítás, amikor tömegek számára tették lehetővé a díjmentes továbbtanulás lehetőségét, és vált a társadalmi mobilitás az országban addig soha nem látott mértékűvé. A társadalmi felemelkedés lehetőségei 1945 után vált lehetővé a tömegek számára.
@@hungarianredpill2845 Szerinted a nők butábbak?
mér nem láttam még kukás autón nőt?... lehet oda is kéne kvóta?🤔
Én láttam már
Kvótát inkább a börtönökbe és a hajléktalanokhoz vezessünk be, ott is a legtöbb férfi. Az a kurva patriarchia.
15:31-nél a műsorvezetői kacsintás nagyon nem volt fair
Alattomos, gerinctelen. Trauma volt két ilyen beteg nőt egyszerre elszenvedni.
Robi, értem én, hogy kell a cirkusz, na de na... ennyire?
Mérő Vera nekem olyan szinten ellenszenves most már, hogy azt szavakba se tudom önteni. Azt látom, nekem az jön le, hogy nem vagytok Verával egy szinten, sőt még csak meg sem közelítitek egymást, beszélgessetek nyugodtan, de jól elbeszéltek egymás mellett. Még csak nem is érintitek egymás szintjét....nem érzed úgy, hogy elvesztegeted azt a 60-90 percet?
Egy konszenzus, de legalább is megértés elérése alapvető célja egy vitának az abban részvevők számára, de a vita külső szemlélője számára nem feltétlenül. Részemről teljesen elégedett vagyok azzal is, hogy meghallgathattam a véleményüket külön-külön, ami Róbert esetében mindig egy szórakoztató élmény, Mérő esetében pedig hasznos, mivel bár próbálkozik finomkodni azért leleplezi magát nyilvánosan, miféle ordas elmékben hisz.
Inkább sajnáld, mint ellenszenvet érezz iránta. Olyan szerencsétlen, szánalmas, szerep nélküli nő. Bár az ellenszenvedet tökéletesen megértem. Értem egy ilyen frusztrált HP ne harcoljon :-D Szegény-szegény hoppon maradt nő...esze nem volt elég, ezért csatlakozott egy nem eléggé definiált mozgalomhoz, hátha ott lehet Valaki. A feminizmust megharcoltuk már rég. Ezeknek még annyi fantáziájuk sincs, hogy valami újat hozzanak létre :-D
@@dalmavarga3869 Lesajnálni érdemes csak. Az apja karriert csinált a semmiből (besúgás), ő meg még arra se jó, mert földbuta.
@@yx8074 Nem tudok amúgy semmit az apjáról. Lehet, hogy onnan a valamit takargató, kompenzáló nagyarcúság :-)
Király vagy Robi
Robit élvezet hallgatni, Vera hozta a folytonos közbeszólós formát, a vita rovására
azaz,
...meg a felkészületlenségét , az erős énvezérelt szubjektivitásával...
Belvárosi ajvékolás
Jó hogy oldottad egy kis vidéki suttyóskodással. :D
@Ferenc Benedek ez a probléma megint nem releváns.
A rövidhajú "csajnak az elején". Ha nem érzed magad nőnek, akkor magadat változtasd meg, ne a világot, mert sok nő annak érzi magát. Ezt beszéld meg apáddal.
👍😂 Vannak dolgok amiket már nem lehet másképp csinálni..😂☝️
Csillagos ötös.
@@Andy-zh1fo Tessék....?
Bocsánat de azt kell mondanom hogy Vera nagyon rosszul látja a világot és torzan, meg saját boldogan tapasztaltam hogy nem a nőket különböztetik meg hátrányosan a munkáltatók, hanem maga a szerepet amit betöltenek, és ezt saját tapasztalatból mondom, mert férfiként egyedül nevelve a kislányomat egy éves kora óta (és a kisasszony már túl van a 7 születésnapján), engem is ugyanúgy diszkriminál nak A munkáltatók amikor hallják hogy egy gyereket egyedül nevelek, hogy nagyjából sok családi feladat ami általánosan nem férfiak végzik el, azokat is én végzem el, ugyanúgy engem hátrányosan különböztetnek meg....
Magyarország az Unió tagja, ugyanazok a jogszabályok vannak nagyjából feltüntetve jogilag, egy a baj nálunk a jógalkotok szándékosan tették tönkre azt a mekanizmust amelyiknek feladata lenne e jogszabályokat betartatni...
Hogy bírtad ki ezt a nőt Robim? Amúgy teljesen igazad van mindenben.
Az is kifejezetten irritáló, hogy akármikor Robi mond egy értékes gondolatot, csak megy a röhögés és a lealacsonyítás, és ezután jön valami középszerű közhelyes gondolat.
melyiket? Egyik idegesítőbb mint a másik :D
@@lutheratya1187 ezért nem lesz meg soha az az egyenlőség amire ők vágynak, mert nem adják meg a kellő tiszteletet akár egy ilyen vitánál/beszélgetésnél. Nem egyenlők akarnak lenni, hanem egyenlőbbek, és ez szomorú.
@@daniel.2000, nő vagyok. belenéztem. 2 percet bírtam. botrány.
Én szívesen megdugom, de feleségül nem szeretném venni.
Ez a Vera kínlódik, zavarban van, a sminkesnél két kézzel fogta a poharat. Remeg a keze. A bérkülönbség nem is értem. Buszt vezetek, nők is vannak , milyen különbségek lennének ? Vagy egy multinál ? Hála istennek van egy ember aki kiáll vitázni ! 👍💯💪
Feleségem Németországban dolgozik egy biztosítónál. Mindig érdeklődve hallgatja a férfi-nő fizetések közti 2-3%-ról szóló vitát - mert a nem németek a németeknél 30-40%-al keresnek kevesebbet, de ez véletlenül sem téma sohasem.
@@sdkfeldfwerer6751 multi alatt az összeszerelő munkát értettem
Ez csak mítosz és már azzal érvelnek, hogy a nők amikor otthon vannak gyesen azokban az években jövedelemtől esnek el és ez is számít. Na igen, de akik nem szülnek?
@@sdkfeldfwerer6751 tehát egy bevándorlónak kevesebbet adnak. Nem szép. De hogy jön ide a feminizmus?
@@andraskuti6995 olvasd újra. Arról mindig szó van, hogy férfi-női fizetés közt mekkora a különbség, viszont egy állampolgár és egy külföldi közt sokkal nagyobb ez az arány, de arról nem sok szó esik.
Ku...a irritáló, hogy a kèt csaj egyfolytában kiröhögi, vagy lesajnálja le ereszkedő módon a Robit, ha mást mèltóztat gondolni a tèmáról. Ezek a színpadias kacajok... ès nyílt összekacsintások felidegesítenek.
A cím téves... Nincs vita a feminizmusról. Robi elmondja amit akar, Vera meg Csilla?! meg röhögcsélnek, esetleg egy-egy alkalommal Vera odaböfög valamit.
Érdekes, hogy egyenlőséget akar és felhozza azokat a dolgokat amik baromira fontosak neki, de akkor megnézhetne mást is. Pl hány férfi hal meg munka közben vagy mennyi időt töltenek nyugdíjban a nőkhöz képest. Ezeket is nyugodtan mondhatná nem csak azt, hogy nők nincsenek egyik cég élében sem. Mellesleg pedig nőként is lehet céget alapítani és ugyan akkora esélyük van egy kövi facebookot létrehozni mint bármely pénisszel rendelkező egyénnek.
Meetoonál pedig említette, hogy cégvezetők nem mennek el nőkkel kettesben. Hát igen erről már 3 éve lehetett hallani, hogy a sorozatos zaklatásos feljelentéseknek meglett a böjtje és a céges kultúrában elterjedt, hogy nővel ne menjenek kettesben sehova mert jöhet a feljelentés. Ilyen amikor valakiknek jogot adsz, majd visszaélnek vele amire reagál a környezet.
vagy hogy mi a hajlektalanok nemi aranya, vagy az ongyilkossagok nemi aranya, vagy az alja munkat vegzok nemi aranya...
Kurva jól beszélsz Robi! :D Öröm volt hallgatni! :DD
bár ne vágtak volna ennyit a szavába
Teljesen egyetértek vele nőként!
Nem érdemes nyilvános vitákban szerepelni pár alapvető szabály elsajátítása nélkül: nem vágunk a másik ember szavába, mondandója közben nem grimaszolunk, nevetjük ki vagy kacsintunk össze egy harmadik személlyel, mert ez tulajdonképpen a megszégyenítés, a nyilvános gaslighting egyik formája, emellett nagyon sokat (túl sokat) elárul az ezen eszközöket alkalmazó személy belső világáról. Érdemes picit profibbnak lenni.
Szegény Robit kicsit zavarja már hogy nem hagyják, hogy végigmondja amit szeretne
Azt, hogy "szia Cica! Van gazdád?", általában csinos hölgyeknek mondták. A legtöbb feministát szerintem nem érte ilyen inzultus.
Pure gold brother!
Ez rohadtul igaz!! Maximálisan egyetértek!
😂
lol
:D :D :D Femininek akarjatok lenni ne feministák!
Robi barátom evvel a mezsgye és tűz kérdéssel nagyon talált!
Abszolút érthető és pontos volt, amit e kérdéskörben mondott. Nézzünk csak körül: nem koros gyerekeket nevelünk, akik elüldögélnek a tűzhely mellett, elvégre ahhoz nem nagyon kell férfias erőfeszítés. Egyre inkább hiányzik a felnőtt, felelősséget vállaló férfi világunkból. Miért marad egyre több nő hoppon? Azért, mert elhiszi, hogy neki férfiasnak kell lenni. Aztán férfiasan elszingliskedik élete végéig, max. egy kutyával, aki társ híjján társa lesz. Kinek jó ez?
Vera látszik, hogy nem gyakorlati munkából él (“5., 6. mûszak”), de Vera véleményével Robi feltörölte a padlót és helyretette a gyakori feminista közhelyeket.
A csajok absint light-ot isznak, Puzsér vizet. De mindenesetre sütkéreznek Robi fényében, ami tulajdonképpen nem is baj.
Olyan régen volt fegyveres háború, hogy már nem tudjuk felsorolni mennyi baj van a békével. Amikor a háborút fegyverekkel vívták a nők nem ragaszkodtak a sorozásukhoz. Amikor nem fegyverekkel vívják rögtön ragaszkodni kezdenek. Akkor rögtön mindenhol ott akarnak lenni egyenlő számban. Ezért van az, hogy olyan sok nő végez pl. nehéz fizikai munkát. Mert van női súlyemelő szakosztály, bizonyítja is a női test fizikai alkalmasságát. Csak mi nem hagyjuk az iskolatitkárokat súlyt emelni, pedig a 95%-uk nő és biztos kukásautóra vágynak. A fele biztos inkább ott ácsorogna szíve szerint és a kukákat ráncigálná, de szégyen, gyalázat ott meg a 100% férfi. Így aztán ott kell ülni a langyosban az iskolában szegény nőknek délután négyig. Reggel nyolctól ki bírja azt ki? Csak egy hős, aki történetesen nő. De a katonaság és a rendőrség után én azt mondom: Nőket a kukásautókra is!!! Minimum 50% :)
Kit kezdeményezték azokat a háborúkat? 😜
Nekem az a problémám azzal az érveléssel, hogy a nők rosszabb bértárgyalók, mert a lánygyerekeket nem nevelik arra, hogy következetesebben és határozottabban érvényesítsék érdekeiket, hogy így a vadkapitalizmus törekvéseihez igazítjuk az lányok kibontakozó jellemét. Tehát, ha egy sikeres bértágyaláshoz ennyire speciális jellem szükséges, akkor nem feltétlenül a nők jellemén kellene változtatni, hanem a bértárgyalás körülményein. Másrészt a Vera ebben a témában kőkeményen általánosít. Én azt látom, hogy azok a nők, akik közép- vagy felsővezetői pozícióra pályáznak eleve rendelkeznek azokkal a férfitulajdonságokkal (határozott fellépés, önérvényesítés) amelyek alkalmassá teszik őket a sikeres bértárgyalásra.
szerintem te tévedsz abban hogy ez egy férfi tulajfdonság! ez egy piac-cápa tulajdonság amibe a fiúk sem születnek bele hanem ott az élet által tanulják meg! valakiben meg van ez a tehetség valakiben nincs!
és ha már feminizmus! a nőkben egyértelműen hiányzik valami ami a férfiakban benne van! ettől függetlenül lehetnek egyének akikben ez meg van de ők a kisebbség... legjobb bizonyíték talán a szórakoztató ipar! láthatod kivétel nélkül a női énekesek pár év múlva média prostituáltak lesznek önön döntés által és egy kis győzködés által is (mert hát nem volt meg tanítva nekik hogy egy hölgy hogyan viselkedik) a férfiak meg maradnak azok amik énekesek... és itt most nem is a gyenge rétegről beszélek hanem az erősről! nézd meg opitz barbit jó hangja volt neki és tehetsége is volt neki! amint betöltötte a 18-at (a managerek egyrész rá vettették magukat de ez az ő döntése is volt) és konkrétan abból áll az egész karrierje már hogy instán mutogatja magát bepozol kint van mindene és csak az van hogy ő csak olyan tartalmat ad amit nem hallgatni kell hanem ki kell rá verni! mert ez az igazság... meg meg lehet nézni a többi győztest (persze csak is a férfiakat...) russzó tibi a rapper srácok oláh gergőt... valahogy ők mind énekesek maradtak ja meg toth andi aki ugyan azt csinálja mint az opitz: média prostitúció! az egész lényege az hogy a nők többségében hiányzik valami ami egyrészt önön hiba valamint társadalmi hiba is!
Jo a meglátásod csak a szemszög kicsit ferde szerintem. A kapitalizmus rendszere egy mesgyei rendszer ezért jobban illeszkednek rá a férfiak. A kapitalizmust átalakítani nem tudod tűzhellyé tehát csak annak leváltásával lehetne valami olyat teremteni ami közelebb állhat a nőkhöz.
A vérkapitalizmus az egy kibaszott harcmező ahol a kegyetlenség tombol. Itt a finomság és a gondoskodás nem érték. És mivel mindenki mindent a kapitalizmus rendszerén keresztül értékel rgo.: Miért érek kevesebbet mint egy férfi (a pénz határozza meg az értékemet) addig mindig negatívan lesznek megkülönböztetve a női adottságok ebben a világban. A baj az, hogy a szeretetet meg az odaadást nem tudod excellbe levezetni és ezért nem tudják se értékelni se díjazni a kapitalista rendszer keretein belül
@@gipsymelody1268 De mi van akkor az értelmesnek mondható hollywoodi csillagokkal? Hölgy létükre bizonyíthatóan kevesebbet keresnek, mint férfi társaik.
Persze, hogy megkérdezi a vállalkozás főnöke, hogy tervezel e teherbe esni a következő 3 évben, hiszen ez egy valós probléma a profit szempontjából. A profit az első, azért működik az a vállalkozás, de még a hivatalok is, csak az más fajta profit, úgy hívják adó.
Éppen ez a probléma, a társadalmat nem a profit kell hogy vezérelje.
Lehetne referencia a technikai megvalósítás, ritkán látni ilyen tökéletes hang és fény beállítást, üdítő volt nézni és hallgatni, reméljük APU is látta és kedvet kap :)
Több női babát a töréstesztekre!!!!
(jéézusom...)
különben miről derül ki hogy nem nő az a baba ?🤔
@@flippo01x a testalkatabol
:D
@@jookovacs zsír és csont egy teszt babán ? nyilván tisztában vagyok azzal h mi a különbség egy női test és egy férfi test között.... itt csak arra próbáltam célozni hogy mivel nincs arcuk és nemük a babáknak, nevezhetnénk nőknek is ezeket a tárgyakat
@@flippo01x gondolom a cickókból.
19:34... na... ez tipikusan az... nem mind1 ki fütyül a csajok után... egy munkás a tetőről - vagy mondjuk Lewis Hamilton egy Bentleyből... gondolom utóbbinak az összes nő örülne... akkor már nem lenne megalázó
Konkrétan kutatások vannak erről. Ha egy "rangon aluli" érdeklődik a nő után, az hihetetlenül sértő egy nőnek.
@@Felsmukk De azt mondjátok meg, robi miért nem csapta le ezt a magas labdát (is)?
@@patmahomes4273 "robi miért nem csapta le ezt a magas labdát sem?"
mert egy blue pilled beta. nem érti a nők belső működését, ösztöneit. a fempicsák pedig csak vetítenek, ő pedig megy velük.
Nekem ez a tűz/mezsgye sztori nagyon bejön. Remekül szemlélteti a helyzetet.
Ez a Mérő László lánya? Jesszus... Elég gázul nyilvánul meg. 🙄
A villamosmérnök hallgatók örülnének a kvótának 😂
Persze a bölcsészkaron minden rendben volt eh Robikám?
gondolom akkor is orulnel ha a te helyedre erkezne egy csaj
48:00 - EZ NAGUON SZÉP VOLT ROBI!!!
WELL DONE.
TOTÁLIS GYŐZELEM!!!!!
- szivemből szóltál!!!
Hogyan rúgjunk öngólt? Feminista verzió.
Nagyon érdekes beszélgetés. Több ilyet!
jó a profil képed. a dal egyik kedvenc élő verziója
nem csak jogász állások vannak , de gondolom ezzel újat mondok. Ezentúl 10 kőművesből 5 legyen nő! :D
Nagyon jó volt Puzsér Róbert.
Mérő Vera bemutatásakor miért mondjuk el, hogy ki az apja? Anyja nincs?
Mert az apja egy elég ismert, értelmiségi személy, az említésével pedig azt sugallják, hogy Vera is hasonlóan értelmes, intelligens ember.
"A szarabbul fizetett munkákat a nők végzik"
Igen mert azok kényelmesebbek és biztonságosabbak
Nem is tudtam, hogy 350 órát dolgozni havonta nővérként kényelmes meló...
@@greta3296 nem is tudtam,hogy a bányában dolgozni kényelmes meló.
@@greta3296 Nyilván nem minden meló kényelmes. De hidd el nővérként dolgozni kényelmesebb meló mint mondjuk orvosnak ugyanott. Vagy a bányában, vagy az aszfalt mentén, vagy a vezetéken fent, az erdőben kint....soroljam még?
@@greta3296 Kérdés az is, hogy mennyi felelősséggel jár. Itt már egyértelműen buknak a női munkakörök.
A férfiaknak szükségük van a magas keresetre ha minőségi nőhöz akarnak jutni, fordítva ez nem igaz.
Égő házban, süllyedő hajón nincsenek feministák.
Szerintem a Titanicon utaztak annak idején.
Be is ugrottak gyorsan a mentőcsónakokba.
Mert a süllyedő hajon a ferfikat hagyjak nőkrt es gyerekeket mentik ki a csonakokba
Robi okos… a többit hagyjuk! Érvként erőltetetten nevetni, összenézve a műsorvezetővel? Izé, ööö bigyó, vagymi.
Nekem erről nem a színház, hanem az jut eszembe, hogy férfiak milliói ássák az árkokat, fektetik az optikai kábeleket, szerelik az informatikát, hogy nők milliárdjai kinlódhassanak, hogy vajon jól fog-e állni a kávésbögre a blogomon, a nagy egyenjogúsági küzdelemben.
Női kvótát a szippantós kocsikba!!!!4444négy
S. Norbert De jó, hogy téged is anya szült és nem te magad… csak a te analogiádra húzom. Nem a fizikai testfelépítés eltereseirol szólt ez az adás, arra ott a biosz óra/ált.ISK. Látszik, hogy sok értelme nem volt nézned ezt az adást, és Puzser eleslatasabol nem sok jutott el hozzad.
@@79Jangi Tökéletesen leírta pedig, hogy miről szólt a két nőnemű nyomorgása, illetve milyen hatalmas problémái vannak a feministáknak. A kutya is jó módjában vész meg.
Puzsérról mindent elárul, mikor a szőkeség "barátságnak" nevezi az ő kapcsolatukat. Robi ezt a nőt utálja... látszik, lerí róla. És az is mindent elárul, ahogy a női szereplők reagálnak... :) imádom Puzsért :)
"'A nőknek vannak ún. Soft skilljei inkább, amik nagyon hasznosak akkor, ha egy jól működő, jó dinamikájú munkahelyet akarsz fenntartani, ahol az emberek szívesen és jól dolgoznak, akkor azok a soft skillek jól jönnek", akkor ha a férfiak jobban bértárgyalnak és ezt hagyjuk figyelmen kívül, mert így szocializálódtak, akkor kérdem én a soft skillekkel nem-e esetleg ugyanaz a szituáció, csak pont fordítva, de ez már ugye nem probléma, hanem egy érvelési pont.
Robi megint betaláltál! Kőkeményen! Főleg azt a részt emelném ki amikor arra térsz ki hogy a férfiak visszavonultak a gyerekszerepbe.. sok felnőtt gyerek van a mai generációkban akik képtelenek felelősséget vállalni! Talán ez a válasz reakció arra a jelenségre hogy sok nő f*szt növesztett magának??!!
🍺
Shoppimgoló, golddigger, instázó/onlyfanos mai kis nőstények, szerinted f..szt növesztettek? De, ha kinézek az ablakon a szemközti építkezésre, hát nem sok nőt látok...
@@ferim.4186 gondolok az 1 vagy 2 gyerekes elvált anyukákra akik " erős független nők" és szó szerint minden hapsit elijesztenek maguktól.. az emancipált pi**ák akik mindent is jobban tudnak akiknek nehogy már egy férfi magyarázzon bármiről mert ő nekik is jogukvan gondolkodni (bár a többségük hülye hozzá..). Na ő rájuk gondoltam...
a pornóiparban a férfiak keresnek kevesebbet.. akkor ott mi a szitu?
Asszem 16x a bérkülönbség.
Divatban is kb 10x bérkülönbség van a nők javára.
Ráadásul a munkát is ők végzik...
Ez a baj hogy a nőknek csak a külsrlyet nezik es elvarjak hogy szepek legyenek
En cushing szindromas vagyok
A nő szüljön, aztán àssa be magát a konyhàba! Nagyjából ennyi is volna a lényeg, nem értem, hogy miért kell ehhez egy 3/4 óràs szàjtépés.... Köszönöm a szót, örülök, hogy emelhettem az est fényét értékes észrevételemmel.😊
Azt valahogyan minden feminista elfelejti megemlíteni, hogy a nyugdíjat az asszonyok érik csak meg szinte kizárólagosan. Továbbá hallottam már feministát férfi segítséget kérni bútorcipeléshez...
Milyen kedves emberekké válnak olyankor. Csak nehogy nemet merj mondani. 😂
fölösleges az egész kérdés, mármint teljesen nyilvánvalóan egy jóléti társadalom által generált ál probléma.
anno láttam egy tökéletes képet ami egy képen kifejezett minden érdemest ezzel kapcsolatban.
alacsony síkon volt egy egy utca fotózva és belógott 2 csaj lába ahogy sétálnak egymás mellett mögöttük meg egy csatorna fedél amiből éppen dugta ki a fejét a szennyvizes melós...
" nyugdíjat az asszonyok érik csak meg szinte kizárólagosan." Igazad van, és sem láttam még hímnemű nyugdíjast... /s
@@karolyvasvari3230 "szinte". Az pedig tény, hogy Magyarorszgáon egy átlag férfi majdnem 10 évvel előbb hal meg mint egy átlag nő.
Arról nem is beszélve hogy kimutatták hogy átlagosan egy nő 7-8 évvel tovább él mint egy férfi. Gondolj bele ha lenne egy ilyen kimutatás fordított esetről. Köteleznék a férfiakat 70 éves korukban az eutanáziára :D
Nőként teljes mértékben egyet értettem Robival. A kapcsolatok és házasságok is kezdenek egyre borzalmasabbá válni amiatt, hogy lassan a nők is tököt növesztenek, egy tökös csajt meg nyilván nem akar "megdönteni" a párja és pláne nem tudja nőként kezelni.
A témát szét adom, csak hát nem Mérővel kellett volna elpazarolni a műsoridőt.
hogy ha egy no elvegezi azt a munkat amit egy ferfi csak “olcsobban” tegyuk fel h joooval “olcsobban” akkor miert nem alkalmaz mindem ceg noket?
Egyébként szerintem ez egy tök jó vita volt, mindkét oldallal tudtam egyetérteni dolgokban, viszont még jobb lett volna a fejvágások nélkül.. talán legközelebb majd sikerül, ha már ennyire témába hoztátok a tisztelet, és a bunkóság kérdését.🙃
Irritáló ez a Vera. Robi nagyon jól látja a kérdést szerintem.
Közös podcast? Minek? Az egész műsort Robi vitte...
High intellectual thinker Puzsér dominated again
magyar beszél?
Akkor hogy definiálnátok azt a helyzetet, hogy felnőtt férfi vagyok. Évek óta szingli. Ha nem tervezek gyereket, akkor nekem miért kell többet fizetni a társadalomnak, azért, mert valaki más szült és nincs rá pénze. Mert én jól érzem magam, de a ti szemszögetekből elég szarul kéne magam érezni.
Mert női szemmel pénztárca vagy.
Mert szocializmus van, ami robi kedvence, szoval mi a baj?
Azért, mert a társadalom szempontjából nem vagy olyan értékes, mint az, aki vállal gyereket (mert az ő létező gyereke fog termelni a társadalomnak, míg a te nemlétező gyereked nem fog).
@@karolyvasvari3230 tul vagyunk nepesedve az az ertekes aki ezt belatja
@@hegyitaho Ebben mondjuk van valami.
Meetoo akkor van amikor egy hölgy " tetszetteti" magát , s a nem megfelelő férfiember a "vevő".
De ha a lányod seggére csapnak már előkerül a kalasnyikov
@@SunflowerChannel128 Természetesen, a klasszikus megoldások visszatartó erőt jelentenek mind a lányom , mind a leendő vőjelölt részére
A ferfi es noi fizetesbeli kulonbsegekrol a sajat tapasztalatom. Egy cegnek dolgozom es akkoriban kozepvezetokent dolgoztam. Egy kolleganomet is eloleptettek es par honap utan egy beszelgetesnel megkerdezte, hogy en mennyit keresek igy. Kiderult, hogy kb 20%-kal kerestem tobbet kerestem akkoriban mint O.
Erre kiakadt es fel volt haborodva. Aztan mondtam neki, hogy elso latasra ez tenyleg nem helyes, de ha belegondol, hogy en nekem kb 2-szer annyi felelossegem volt mint neki, rengetegszer tuloraztam, es amikor O mar otthon vacsorazott, akkor en meg benn trade reportokat irtam sokszor.
Erre igy O nem igazan tudott mit mondani, de lattam rajta, hogy ez leesett neki. Aztan csak annyit mondott, hogy ez igy nem fair. En meg annyit, hogy ha gondolja, akkor segitsen a munkaban nekem, dolgozzon annyit mint en es akkor ertekelni fogjak ot is. Erre csak megvonta a vallat es a jovoben egyszer sem tette azt amit tanacsoltam neki…
Nekem ez a szemelyes tapasztalatom a ferfi-noi fizetes kulonbsegekrol.
azért érzed, hogy a valóságban a nők többsége nem vezető pozícióban van. tehát teljesen felesleges erről beszélni, nem mond semmit. te is belefutottál abba a csapdába, amit felállítottak neked. erről írsz, de nem ez a fő probléma. ez a téma csak terelés, amihez nehéz ellenérveket felhozni, mert mindenki úgy méri vissza ahogy akarja, mert 4 millió dimenziója van annak, hogy ki mennyire jól teljesít a munkahelyén. ezért a fmnisták azt mondanak, amit akarnak.
a fő probléma ez:
ua-cam.com/video/dlE1J10jiPQ/v-deo.html&lc=Ugxuq6QmmtwsaRJvkdh4AaABAg
@@petertoth8613 wtf? Leirtam a sajat tapasztalatomat. Nem ertem mi a problema ezzel. Teljesen jo pelda arra, hogy miert keresett kevesebbet a kolleganom, aki ugyanabban a beosztasban volt mint en.
Ugy gondolom, hogy a teljesitmenyt a munkahelyen igenis lehet merni hiszen teljesen mindegy hogy valaki ferfi vagy no, a teljesitmenyet lehet merni. Adott esetben itt most pont egy norol beszelunk.
Igen a nok tobbsege nincs vezeto pozicioban, mint ahogy a ferfiak tobbsege sincs. Nem mindenkibol lesz vezeto vagy leader (utalom a manager vagy a fonok szavakat)
@@MrCooper83 azt írom, hogy bevisznek egy kommunikációs csapdába, amit végtelenségig dúzzaszthatnak. és még ha kevesebbet is keresnek a nők, attól még a fmnizmus rossz (erről szól a link), tehát erről kellene inkább beszélni, de az olyanok, mint te csak gerjesztik a zajt tovább.
ha azt mondod, hogy a kolléganőd kevesebbet kapott, ezért és ezért (racionális érvek - lényegtelen, hogy mit mondasz), akkor elkezdik mondani az előre betanult propagandájukat, hogy hát ez inkább "azért van, mert a társadalom a lányokat elmondja/elnyomja (social construct-al való érvlelés), hogy legyél jókislány és ezért ők 20 évvel később az interjún nem tudnak a szorongásuk miatt kibontakozni, és ezért a felvételiztető látja, hogy nem annyira rámenősek, mint a férfiak, ezért biztos nem akkora a teherbírása sem, ezért pedig kevesebbet kap sok nő blablabla".
tehát egyszerűen csak megágyaztatják az utat veled a propagandájuk kifuttatásához. egy hasznos idióta vagy nekik középvezetőként (lol). használnak téged.
a social construct-al való érvelés egyébként azért fontos nekik, mert ezzel támasztják alá azt, hogy nem a nők természetes, genetikailag programozott viselkedése más és ezért kevésbé alkalmasak férfiakkal való versengésre, hanem ők a rendszer áldozatai (sjw victim mentality - az ilyen jellegű viselkedés is genetikailag programozott náluk). és ha a rendszer nem olyan lenne amilyen, akkor legalább olyan jól tudnának teljesíteni, mint a férfiak, sőt, még jobban! és még ők gyereket is nevelnének, de a rendszer ezt sem hagyja, *tehát meg kell változtatni azt*. (igazából nem nevelnének, max 35 évesen kezdenek el kapkodni, amikor csenget a biológiai órájuk. úgy egyébként minden megvan adva nekik a modern világban, sokkal több minden, mint az elődeiknek, de mégsem szülnek...).
@@MrCooper83 ajánlom, hogy nézegess egy-két videót innen mindentől függetlenül. megéri. Rollo Tomassi:
ua-cam.com/video/vhjmf5K16s4/v-deo.html
Nagyon látszik hogy Mérő Vera még életében nem volt vita műsorban, vagy csak szimplán nem sajátította el azt ami az Önkényes Mérvadóban megy pl. , hogy "Várd meg míg a másik befejezi még ha az a beszéd hosszabb is, és utána reagálj hogy egyetértesz-e vele, vagy nem" . Robinak 1 perce nem volt hogy végigvezesse a gondolatait, miközbe ő végig figyelt, türelmesen kivárta míg végez a vitapartnere.
Amúgy én nem értem a munkáltatók részéről a nőkhöz és szüléshez való hozzáállást, interjún ennek firtatását (velem is megtörtént már). A nők alapvetően megbízhatóbbak abból a szempontból, hogy kevésbé hajlamosak munkahelyet váltani. Ha valahol ki tudják alakítani az életüket és összehozni a gyerekkel a munkát, akkor őrájuk ott tényleg évekig lehet számítani. Én legalábbis ezt tapasztaltam magam körül a röpke 15+ év munkvégzésem alatt. A férfiaknál azt látom, ha két év alatt nem tudnak előrelépni, akkor hajlamosabbak váltani. Akkor meg miért lovagol azon a munkáltató, hogy elmegyek-e szülni két év múlva, és választ helyettem inkább egy pasit, miközben a pasival kapcsolatban meg nem firtatja, hogy ugye legalább három évig ott fog ülni abba a székben, mert neki hosszútávra kell valaki abba a poziba. Amúgy ha már valahova felvettek, sosem éreztem, hogy hátrányban lennék, vagy kevésbé hallgatnák meg az ötleteimet, mert nő vagyok. De olyan valóban volt, hogy nem vettek fel amiatt, hogy 37 évesen jeggyűrűvel az ujjamon, megkérdezték az interjún van-e gyerekem és mivel nincs, megkérdezték mikor tervezem. Nem bántam, hogy oda nem vettek fel, mert normális helyen fel sem merülhet ilyen kérdés.
Robi nagyon jól látja a dolgokat, de hát ezt eddig is tudtuk :) Verát meg kell védenem, mert csak úgy volt esélye bármit is elmondani, ha közbevág, hiszen Robi egyfolytában tud beszélni.
Nagyszerű beszélgetés, akármit is
mondtok.
Az egyenlőség jegyében várom a nőket melózni. Lehet cementet lapátolni, lehet kartonozni, lehet zsaluzni, lehet sokmindent. Munkaerőhiány van és a dolgozók szinte 100 százaléka férfi. Ezt az ordas kirekesztést fel kell számolni az élet minden területén! :P
Ez Magyarországon gond csak itt Dániában simán vannak festő és Kőműves sőt ács lányok is 👍😂
Az álláspontok hibája abban van, hogy a torz magyar realitásból, nem a fejlett világ gyakorlatából indulnak ki. Ausztriában például ágazati kollektív szerződések vannak, amik szabályozzák, hogy egy adott munkakörben, adott tapasztalati szint mellett mennyit kell fizetni. Ettől a munkáltató nem tud sem felfelé, sem lefelé eltérni.
“ Nő vagyok, majd én tudom, nem kell segíteni, meg tudom oldani” 2 óra múlva “tankolás, vacsi számla férfi dolga”
Azért mert gyerek is. Ezért nem értem, miért a férfiakat csesztetik azzal, hogy a gyerekkorba regresszálnak. Ugyanennyi erővel a nők meg szándékosan nem nőnek fel. Csak azért, hogy lehessen őket is köpködni a kényszeres egyrészt-másrésztezésért, miért azzal köpködik őket, ami a nőkre legalább annyira igaz?
Hát ez óriási általánosítás. Én vezetek és tankolok is, összeszerelek egy bútort is stb... Én mindkét fél részéről kivagyok azon, hogy "nők" és "férfiak"... valóban nem tudok bútort cipelni, ferfiak meg szülni nem tudnak... de alapvetően mindent tudok amit egy férfi, és fordítva is igaz ez. Viszont a fizetés különbséget Én is elszenvedem mérnökként. Mert az idősebb férfiakba bele van nevelve, hogy egy nő nem tud mondjuk jól vezetni autót vagy érteni a számítógépekhez. Egyébként rosszul vagyok pl anyósomtól aki "egy igazi nő". Tipitopi allandóan külsőre a lakás is, ellenben egy csavart nem tud behúzni és a saját burkában él. Értem azt, hogy nem erdekli semmi a külsején kívül meg hasonlók
Szinte nem is vágja, sok dolog hogyan működik.
@@Sutimanooo teljesen igazad van, oda vissza vannak bajok a fejekben, ahol dolgozom ott abszolút nem látom (vezetőként), hogy lenne megkülönböztetés nő és férfi között, sok nő van vezető pozícióban
@@Sutimanooo "valóban nem tudok bútort cipelni, ferfiak meg szülni nem tudnak" - Azonban ez úgy néz ki, hogy a férfiaknak nem lesz annyiszor gyereke, amennyiszer egy nőnek el lesz cipelve a bútor.
Mert hát a nő azt mondja: az én testem, az én döntésem.
A cipekedő (és miegyéb) férfinek a teste az ő teste, az ő döntése? A cipekedéstől rongálódó testének ő a tulajdonosa (rövidebb élettartam a hagyományos szerep miatti igénybevétel miatt)?
Vagyis az egy dolog, hogy ki mit tud és az egy másik, hogy látjuk, melyik 'nem' mire hajlandó, mit tesz bele a közösbe a csak rá jellemző, nemspecifikus tulajdonságaiból.
Mindkettő nemszeretem tevékenység (hisz gyerekkel rendelkezni egy büntetés), alkalmas arra, hogy húzni lehessen miatta a szájat, mégis valahogy a két nem nem egyformán tesz erőfeszítéseket.
Valahogy a nők mintha jobban vonultak ki volna a tőlük elvárt szerepből (takarodjatok ki a méhünkből!!! szülni? ezeknek? soha!!!),
a férfiaktól elvárni a cipekedést (miért nem takarodnak ki a nők a férfiak fizikumának kihasználásából? felvinni a bútort? ezeknek? soha!!!) viszont még mindig nem aljas szexizmus. Csak tudod, amíg a társadalmilag megbecsült férfiszerepek kellenek a nőknek és mindig a fizikumotokra mutogathattok gyáván, hogy amiatt ne kelljen már elvégezni a nemszeretem férfifeladatokat, amik így kizárólag, feltétel férfiakra róttok rá, addig mi mit róhatunk kizárólag rátok? Mert a szülést nem. (takarodjatok ki a méhünkből, szülni ezeknek soha).
Majd háborúban is a katonák megválogatják személy szerint, hogy kit mentenek meg (épp úgy, ahogy ti válogattok). Abban a háborúban, ahol a frontra, hadicselekmények végrehajtására továbbra is kizárólag férfiakat fognak kivezényelni, ahogy a múltban is.
Igen, sajnos fájó dolog lehet rájönni, hogy a “fejben tudom” nem egyenlő a “gyakorlatban meg tudom csinálni-val”.
Az ács és kőműves szakma is nyitva áll a nők előtt.
Ott miért nem akarnak egyenlősködni?
Béralku ... könyörgöm ! A férfiaktól az egzisztenciális elvárások is sokkal nagyobbok, amelyeket egyébként a nők támasztanak, és ami miatt a férfiak jobban rá vannak kényszerítve bevételük kimaxolására. Tehát a folyamat úgy néz ki, hogy a nők elvárják, hogy egy férfinak jobb keresete legyen, ezért a férfiak motiváltabbak, így többet keresnek, ami viszont a nők szerint felháborító. Azaz a nők egy általuk generált folyamat eredményén vannak felhábordova.
Érdekes, hogy leült veled Róbert beszélgetni és többnyire vissza tudta magát fogni. Úgy tűnik most, hogy mivel sok év alatt nem sikerült kitörnie a kis, a szélsőbal harmadik hullámos feminista szárnyát képviselő, számára echo chamber-ként szolgáló Facebook oldaláról, valahogy megpróbál konszolidálódni. Remélem nem azért az új imázs gyártás, mert mondjuk politikai pályára készül. Mérő, ha hatalom kerülne a kezébe komoly kárt okozhatna az egész országnak és társadalomnak. Remélem senki sem fogja elfelejteni, hogy miket és milyen hangnemben írt és mondott még kezdő mozgalmi elvtársnő korában ez a szörnyeteg.
Látszik rajta a küzdelem és erőlködés egy emberi imázs felmutatására, annyira színpadias és megjátszós. Nem az emberi oldal rögzült benne. Lehet, hogy sikerül átejtenie sokakat, akik a hasznára lesznek akkor, amikor már teljes értékű nőként akarja élni az életét, de a károk, amiket azokban a nőkben okozott, akikben elültette a gyűlöletet, akiknek félresiklott az élete a másik nem gyűlöletétől, mert a papnő arról prédikált nekik, nem fognak kievickélni abból, azok ott maradnak utána, ahogy ez a szörnyeteg hagyta őket, hogy kezdjenek azzal a dühvel valamit, amit ő elültetett bennük.
És robi ezzel jópofizik, meg kamaszfiúsan szorong.
@@patmahomes4273 Igen nekem is pontosan ez a meglátásom Mérővel és a destruktív életművével kapcsolatban.
Robi viszont a magyar közéletben egy fehér hollónál is nagyobb ritkaságszámba menő igazi angolszász értelemben vett classical liberal tehát klasszikus liberális. Egy abszolút centrista akinek elvei vannak de ideológiai rendszereket a maguk teljeségében soha nem fogad el viszont bármit hajlandó elolvasni, meghallgatni és kritikusan elemezni, nyitottként maradva arra, hogy belássa ha téved valamiben és megváltoztassa a véleményét és szinte bárkivel hajlandó diskurzust, vitát folytatni.
Tehát nem látok problémat azzal, hogy Mérővel így leült társalogni. Sőt kifejezetten élvezet nézni, hogy az elvtársnő/főpap asszony villámló szemekkel próbálja türtőztetni magát ennek az égetni való eretneknek a megnyilvánulásait hallgatva :D
@@twilightzone7824 Csak ennek már megágyazott az, hogy barátként működnek és robi semmilyen kreativitást nem vitt a vitába, egy kedélyes csevejt láttunk tojásokon lépkedve, hogy ami ott elhangzik, semmilyen negatív kihatással ne legyen a barátságukra. Beáldozta a töbszöri elsöprő érvelés lehetőségét ennek. Paneleket puffogtatott. Az a szerencse, hogy tatár csilla oldalán a Nők is rendkívül józanon szóltak hozzá, lényegében robinak adtak igazat. én is jó nőnek tartom mérőt, de robi akkor se viselkedjen kanos kisgyerekként ilyenkor. Persze az ő döntése.
Meg külön érthetetlen sokak rárepülése a közös podcastra. Szellemileg a legrosszabbat hozza ki robiból ez a nő.
Több mint érdekes, hogy ezt a szerepet vette fel Mérő Vera, nekem is az a gyanúm, készül valamire. De az is nagyon rejtélyes, hogyan lehetnek ők jóbarátok, mi lehet a közös alap. Bár az sem lepne, meg, hogy ez Mérőnek fontos valamiért, pont az imidzsváltás miatt.. fene tudja..
@@patmahomes4273 Tetszik a megfigyelésed. Sajnos úgy tűnik, nem is tévedsz. A feminizmus, mint mozgalom, igazából már elérte célját, ahogy Robi is utal rá - méghozzá a múlt század feletáján. Innentől fogva az egész egy nyögve-nyelős, erőltetett valami, ami azért van, hogy néhány nő ezen a létrán kapaszkodjon fel - más helyen ugyanis képtelen lenne bármit is elérni (nőként frusztrált, férfiként meg mégsem akar létezni - nehezen feloldható ellentmondás). Kár azokért a kellően nem rafinált nőkért, akiket csak kihasznált, hogy kellő közszerepléshez juthasson.
Egy ferfi azert jobb bertargyalo, mert KELL. ha egy ferfi rosszul keres, nem akar kocsit, karriert a NOK rohogik ki
Pontosan, csak ezt nem veszik észre. A férfi azért olyan amilyen, mert aki nem olyan volt, annak a génjei kihullottak. Valahogy mindig olyan "romantikus" regényeket vesznek a nők ahol a férfi főszereplő a "toxikus maszkulinitás" mintapéldánya. És kettő van belőlük. És a női főszereplőn verekednek össze. És a vámpír/vérfarkas/herceg/tűzoltóagysebész/multimilliárdos valamilyen kombinációja.
Férfiaknak gyakrabban muszáj a férfias munka, míg a nőknek egy kaland, szárnypróbálgatás, kísérletezés, álommunka a férfias munka ... munkának az a része (művezető, technikus, csoportvezető), ami a valódi maszkulin munkákhoz (életveszélyes aljamunkák) képest mindig is femininnek számított.
Tehát míg nő szabadon lubickolhat az álommunkájában, mindegy milyen fizetéssel, ő önmegvalósít anélkül, hogy az a párválasztására bármilyen negatív kihatással lenne, egy férfi, ha magához méltó nőt akar, akkor csak akkor akarjon álommunkát, ha azt fizetik meg a legjobban.
Hiszen nem a nőhöz képest kell jobban keresni (az csak a belépő szint), hanem elv szerint az összes többi férfihoz képest.
Ez pontosan így van, kanadai Jordan B Peterson professzor akinek ez az egyik prominens témája is pont mindig ezt hangsúlyozza a gender pay gap mítosszal kapcsolatban, hogy a férfiak természetüknél és helyzetüknél fogva vérmesebbek a bértágyalásokon, ezért statisztikailag jobb eredményeket érnek el ezeken, és ugye a kapitalizmus úgy működik, hogy az ember saját magát, mint munkaerőt is ugyanúgy el kell hogy adja mint bármilyen terméket.
Mellesleg a nyugati világban az elmúlt években olyan szélsőséges ideológiák sőt szabályzások érték el a munkaadókat, hogy sok esetben már valóban van szisztematikus diszkriminációból adódó pay gap csak pont nem a férfiak javára.
@@Felsmukk legyünk őszinték! ez a toxikus maszkulinitás az izgatja be a fantáziát és annál maradnak! ezért is amíg a kökény attila és az oláh gergő énekes marad addig az opitz barbi meg a toth andi (akik előtt komoly karrier állt) lettek média prostituáltak
az evolúció miatt a férfinak meg kellett tartania a "tisztaságát" de a nőknek csak szét kell tenni a lábukat ez persze nem csak társadalmi "hiba" de önön hiba is mert senki sem mondja ezeknek a nőknek hogy ezt csinálják (jó persze producerek managerek ki követelik de lehet mondani nemet valamint tehetségesek voltak) amiről te beszélsz az is remekül reprezentálja a dolgot hogy amíg bella érzelmileg megcsalja a pasiját csak mert az eltűnt valami veszély miatt valamint a két dákó versenyeznek egymással az egyik egy mondhatni angol gentleman vagyonos stb addig a másik egy exotic kissé rossz fiú(de ez a csibész zsivány fajta aki nem a nővel rossz hanem ilyen csibész) de alfa és falka vezér is azaz szociálisan és a körülötte lévők adnak a véleményére! mind eközben a csaj főszwreplő kalandozgat a kettő közt és bárcsak bárcsak lehetne a nőknek is háremjük! na akkor nem lenne semmi bonyodalom de várj most jön a csavar! pont emiatt van az a hatalmas izgalom mert ha lehetne mindkettőt akkor fele olyan jó sem lenne és inkább lesz egy! ":D
A munkák kb. 95%-nál nincs semmiféle bértárgyalás.
Közös podcastot! 👍 Ez nagyon jó volt!
Mi az a "podcast"?
Ha egy cégvezetőnek szüksége van egy új kollégára, mert bizonyos feladatokra nem jut kapacitás és eljön az állásinterjú ideje, akkor mit kéne felelnie arra, ha egy nő közli, hogy 1-2 évig jó lenne ez a munka, de utána elmenne szülni és GYESre? Sajnos el kell fogadni, hogy a nők szülnek és szoptatnak. Nem lehet egy seggel két lovat megülni. Igenis választani kell a korai karrier és a gyermekvállalás között.
amit ők karriernek hívnak, az egy egyszerű munka, amiben sohasem fognak előre lépni. értéktelen "felsőfokú" végzettségek stb. a globalisták beetették őket (a fmnizmus segítségével), hogy ezzel tudnak függetlenedni a férfiaktól, ami félig igaz (így a lenézett átlag férfiakra már nincs szükségük - igazából van, de elfedi a rendszer őket), de innentől kezdve férfiként (is) kell teljesíteniük, ami a női ösztöneik háttérbe szorítását jelenti, és így sem függetlenek, mert a munkaerőpiactól függnek. ezen munkaerőpiacon pedig nem férfi, vagy női érdekek érvényesülnek, hanem kemény, embertelen termelékenységi szempontok és verseny, amit ők nem fogadnak el. férfiakkal nem szeretnének versenyezni annak ellenére, hogy amikor aláírták a fmnista szerződést, akkor igazából ezt is vállalták. tetteik következményeit nem vállalják, de ugyanakkor minden szeretnének, ami nekik jó. egy gyerekként léteznek a rendszerben. és a rendszer hagyja is, hogy azok maradjanak, hiszen így a férfiakat lehet hibáztatni az előállt helyzetért és a valódi problémáról el tudják terelni a figyelmüket.
a nagycégek nyernek ezzel. és részben a nők. az átlag férfiak kurvára nagy vesztesei ennek és a működésképtelen/gyerektelen társadalom is.
emellett elvesztik a legfontosabb védőhálót is, egy egészséges család kiépítésének lehetőségét is elveszik tőlük. férfiként működő nők sohasem fognak tudni egészséges, hosszú távon sikeres családot alkotni, mert nem képesek betölteni a klasszikus szerepeiket. pl egy férfinak alárendelni magukat.
Hello, arrol nem is beszélve hányszor kerül jobb pozícióba egy nő mert használja a testi adottságait.
Ez természetesen sose fordult elő. Már a gondolatot is kikérem magamnak!
Kicsit félve kattintottam a videóra, mert alapvetően nem kedvelem Puzsér Róbert retorikai stílusát, aztán jött a hidegzuhany....Mérő Vera és Tatár Csilla. A "csajok" az észérvekkel alátámasztott, személyeskedéstől mentes érvelésre adott kuncogó, bugyuta, sarkos reakciói rettenetesen kiábrándítóak. A gyermeteg összekacsintásoknál, és a másik véleményének kinevetésénél olyan szekunder szégyenérzet volt bennem, mint egy erősebb X-faktor előválogató alatt...
Robi több érvével, véleményével sem tudok egyetérteni. Miért a csak nõk kvótaelõnyét emeli ki az egyetemi felvételi pontszámainak példájával, amikor 50-50%-os aránynál férfiak is kerülhetnek elõnybe, ha éppen nekik alacsonyabb a ponthatár? És miért nem tudott ezen kívül egy másik példát sem felhozni arra, mikor túloz a feminizmus 'harmadik hulláma'? Ami fontosabb: arról beszél, hogy szerinte nem ijesztõ, ha egy nõ után fütyülnek, vagy az utcán utánaszólnak. Azonban õ mint férfi (vagy olyan ember aki ilyet nem élt át) hogy mondhatja meg mások helyett, milyen érzés ez az élmény, ijesztõ-e vagy sem, jólesõ-e vagy sem? Nem szabadna általánosítania, mondván, hogy a legtöbb 'csaj' szeret tetszeni, és emiatt örül, ha ezt más idegen férfi az utcán a tudtára adja, hiszen ez csak a saját elképzelése a témáról, és gyanítom, hogy távol áll a teljes igazságtól. Amikor pedig azzal példálózik, hogy Németországot egy nõ vezeti (vagy vezette) és egyéb magasabb pozíciókban is láthatunk nõket, nagyon gyengén érvel, hiszen ha a statisztikákat nézzük, tisztán látszik, hogy rengeteg területen (mint például a politikában és vezetõi pozíciókban a nõk száma elenyészõ. Szintén furcsa érv, hogy a Robi szerint helyesen kiszámított apró fizetéskülönbségek oka az hogy a nõk 'normálisabbak' mint a férfiak, és nem követelõznek fizetésemelésért, valamint tudják mikor 'elég' amit kapnak, ami jár. Ha valóban így lenne, és a nõk a 'normálisak' és ésszerūek fizetést illetõen, miért jár nekik kevesebb? Szerintem inkább arra kellene bátorítani a nõket, hogy merjenek emelést kérni, és ezt megtanítani mindazoknak (nemtõl függetlenül), akiknek kevésbé megy. Ez egyébként egy kisebb részlet, kár elveszni benne, amikor a nagyobb képre fókuszálva lehetne egy olyan világot teremteni, ahol a nõk családalapítás mellett boldogan és munkabiztonság tudatában építhetnek karriert, ha szeretnének. Ne legyen elrettentõ és eltitkolandó, negatív tulajdonság egy munkahelyen, ha egy nõ gyermeket szeretne, hiszen ezzel a cégek, valamint az adott kormány azt üzeni: nekünk nem fontos, hogy lehetõségeket teremtsünk az anyáknak, oldják meg maguk a nemükbõl fakadó, megoldhatatlan problémákat. Mikor vesszük észre, hogy anyák nélkül nincs jövõ? Miért nem könnyítjük meg embertársaink, családjaink, közösségeink életét együttmūködéssel, toleranciával és odafigyeléssel, ahelyett, hogy ujjal mutogatnánk a 'harmadik hullámos' feministákra akik nemcsak egyenlõek, hanem jobbak akarnak lenni a férfiaknál?
Gyakorlatilag semmit nem értettél meg abból, amit Robi mondott.
Mérő László - Tomcat vita. Itt apád érvelt nem túl jó.
Az biztos, kötelező program az az égetés! :D
Valamiért a kötelességekről soha nem beszélnek. Legyenek egyenlő kötelességek!!!!
"Robi felállna és elmenne."
Két ilyen nő társaságában ez azért nem kihívás... 😈
LOL
Elég szomorú, ha neked ilyen alacsony a mércéd nők terén.
@@_MrTrick_ Lehet, hogy a recskasite-ok alapján ennyi neki elég. :-/
Tehát a metoo-val nem az a baj, hogy férfiakat lehet bizonyíték nélkül megvádolni, hanem kizárólag az, hogy a nők kivételesen ráfáznak, mert már nem szívesen maradnak velük négyszemközt tanúk nélkül a munka világában férfiak.
Mivel addig, amíg ez az anomália ki nem derült, egy kiválóan működő intézmény volt a metoo, csak a szemét és gyáva férfiak képtelenek férfiként viselkedni és vállalni annak kockázatát, hogy egy nővel kettesben maradjanak egy munkahelyen munkatermészetű ügyben.
Hát hova tűntek az igazi férfiak? Akik ezt is bevállalják picsogás nélkül, bizonyítva, hogy bármit megtennének a nőért? Nincs ezeknek tökük. Csak síró-rívó kislányok.
Igen, ezt az aspektust valahogy én is hiányoltam a beszélgetésből!
@@HunTomiBp robi rengeteg magas labdát nem ütött le és nem érvelt rugalmasan, hanem kinyilatkoztatott. Azokkal az unásig ismert érveivel, amiket már a feminácik is kiismertek.
"Meteor destroys planet, women most affected"
@@patmahomes4273 Sőt, ráadásul én úgy éreztem, hogy a Mérő Verával való ismerettsége miatt, hímestojásként bánt vele... Én valahonnan innen eredeztetem a le nem ütött labdákat és a dolgokba való bele nem állást.
@@HunTomiBp Már az egy nagyon rossz előjel volt, ahogy mérő erőltette a "jaj mi milyen jó barátok vagyunk" témát. Ezek után nem lehetett minőségi vitára számítani, mert előre le lett fojtva egy csajos dumcsi színvonalára. Nem beszélve a bújásos és hízelgő grimaszolós manipulációról. mérőnél ugye nem zárható ki az a taktika, hogy tartsd közel magadhoz a barátaidat, de még közelebb az ellenségeidet (robit).
A munkáltató csak Magyarországon és a társadalmilag hasonlóan fejletlen országokban kérdezi meg a nőktől, hogy akarnak-e szülni. Ezt a kérdést egy munkáltató nem teheti fel, mert illegális.. Én láttam Ausztriában, hogy egy nőt nyolchónapos terhesen vettek fel új állásba, és a céges pályafutását avval kezdte, hogy elment Karenz-re (szülési szabadság).
Azért, ha ezt az esetet látta volna az egyik Rockefeller bankár a Wall Street-ről, akkor biztos rosszul lett volna. Az az igazság, hogy nem csak Magyarországon, de a demokrácia fellegvárában, az USA-ban is a legnagyobb cégek tulajdonosai írják a munkatörvénykönyveket. Ez a folyamat a nyolcvanas évek elején Ronald Reagen-el kezdődött el. Nem nekem kell hinned, kérdezd meg Dr. Pogátsa Zolit, hogy így van-e vagy sem.
Számomra az általad állított társadalmilag fejlett országok nem léteznek, csak azon érv mentén, hogy valahol nagyobb a munkavállaló jövedelme vagy sem. Az én olvasatomban az is kizsákmányolás, hogy a svájci munkavállalók többsége 4-6 ezer nettó frankért dolgozik havonta, miközben 20-30 ezer frankot keresnek a munkáltatók emberenként. Az államok részéről a közpénz pedig a legjobb tudomásom szerint egyetlen egy országban sem transzparens. Pedig ez az IT korszakban technikailag lehetséges lenne. Legyen minden állami szervnek (minisztériumok, adóhivatalok, kincstárak, jegybankok stb.) olyan internetbankja, ahol a lakosság láthatja az egyenleget és a bejövő-kimenő tranzakciókat, és a tranzakciókhoz tartozó jogalapot. Közbeszerzéseknél a szerződés pdf formátumban beszkennelt változata is csatolva legyen. Az én olvasatomban ez lenne a fejlett társadalom, ami jelenleg utópia és ha a politikusokon fog múlni, akkor az is marad az egész bolygón.
@@tamasaradi1331 Rendben, ez mind igaz lehet, én inkább az osztrák gyakorlatot ismerem. Ott biztos nincs ilyesmi. Persze kapitalizmus ott is van, de legalább arra vigyáznak, hogy a munkavállaló jól érezze magát a hétköznapokban. Ez a hosszú szocdem kormányzás áldásos hatása. A demokráciáról csak annyit, hogy az fikció, nem létezik, soha nem is létezett, amit annak neveznek, az bohóckodás.
@@tamasaradi1331 Ausztria és az USA nem ugyanaz, még ha Magyarországon sablonosan egy kalap alá is veszik őket. Ausztria egy erős, szociális állam, teljesen másképp működik, mint az USA, bivalyerős szakszervezetekkel, erős dolgozói jogokkal.
@@tamasvass8087 Nekem az nem elegsèges jog, hogy sehol a bolygón egyik nemzetállamnak a közpènzeienek mozgását nem látom. Az a mi pènzünk ès rosszhiszeműen feltètelezem, hogy ebből a pènzből lopnak, teljesen mindegy milyen származású az a politikus. A kapzsiság, mint tulajdonság az összes èlőlènyre vonatkozik, nyílván rám is, nem vagyok álszent.
Ez legyen a legnagyobb gond az eletben ., pl. egy not megdicser Boris Becker, vagy egy felsovezeto fel egy not mentoralni... stb.
Kb. “Sok hűhó semmirol.”
👏👏😘
Azért ez korrekt: "ezeréves joghátrányok" és évszázados elnyomások kompenzálásához "szükséges" bizonyos mennyiségű pozitív diszkrimináció? 🤔
43 vagyok.
Rám MÉG nem vonatkozott a 25 alatti adómentesség.
Viszont MÁR jelen voltam a többkulcsos adózásnál.
Volt, hogy konkrétan az államnak túlóráztam!
Nyugdíjat MÉG vonnak tőlem, nekem MÁR nem valószínű, hogy jár/jut/megélem.
Amikor fiatal voltam MÉG illett átadnom a helyem a buszon, de MÁR megint nem tudok leülni, mert a mai fiatalok a belső székre ültetik a táskájukat, és csukott szemmel hallgatnak zenét a KEDVEZMÉNYES diákbérletükkel, az idősek a KEDVEZMÉNYES vagy INGYENES jeggyel/igazolványukkal, bezzeg nekem EGÉSZ jeggyel állnom kell!
Engem MÉG ütöttek-vertek otthon is, iskolában is, ma MÁR ránézni sem szabad csúnyán a gyerekre!
Soroljam tovább?
Engem KI kárpótol akkor?
Ha a MAI nőket kárpótolni kell az évszázadokért?!
Ne aggódj, a feministák kárpótolják magukat helyetted is! Hát nem nagyszerű?
Lehet arról beszélni, hogy mi Boris Becker dolga, de hogy mitől lesz member az egy más kérdés.
Egyszer pròbáltam volna vitázni két progresszìvbalos vérfeminista csajjal. (Közben megtudtam, hogy a csaj szò is kirekesztő) Érvek-ellenérvek helyett cinizmust, sértődést, és hisztit kaptam, ìgy 20p után úgy ért véget a diskurzus, hogy az egyik egyszercsak fogta a táskáját és egyszerűen elhagyta az asztalt...cseppet deja vum van a video láttán
@@jookovacs igaz 😂
Mert soha nem mertek vitázni a hozzám hasonló, progresszívbalosokkal. :D Bár hosszú monológok után, de több információt kapnál általában a baloldali célkitűzésekről és gyakorlatokról, mint amennyit a jobber memgondóembereid valaha a szádba rágtak (Puzsér már a beszélgetés elején egy ordas nagy hazugsággal indít, vagy nagyon tájékozatlan, vagy tudatosan hazudik).
A kapitalizmus kapzsisaganak egy ido utan mar nem volt eleg a ferfi hus bedaralasa, kellett a noi hus is, most hogy nincs aki szulje az utanpotlast jon a bevandorlo hus.
Nyugat-Europa es Eszak-Amerika lakossaga ugy novekszik millio szammal evrol evre, hogy a termekenysegi arany 1.5-1.6 korul van.
És ebbe, már beleszámítják az eddig betolkodókat...valójában egy fehér nő átlaggyerekszáma 0,6 környéke.
Incel
Áldassék a gyümi!
3 ÉRTÉKTELEN SENKI BESZÉLGET. A TÁRSADALOM SZEMETEI. MIT IS TESZNEK AZ ORSZÁGÉRT? SEMMIT
Hát, na. Róbert teljesen korrekt volt, - szerintem legalábbis - teljesen jól látja ezt a dolgot, és ami a legfontosabb, tanultam valamit, köszönöm. (A tűz+mezsgye+gyerek szerepre gondolok. Nem találok benne hibát. Bazi nagy piros pont, tudom nem számít, de valamit azért hátha mégis.)