@@MrGoku995 Nem tudunk róla, hogy együtt lettek volna valaha, de Puzsér régebben már hívta meg az egyik exét a Sznobjektívbe, szóval lehet, hogy ez ragadt meg annyira az emberekben. 😃
Miért is? Mert sokáig nem volt benne sikeres? De ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy mennyire releváns a véleménye. Tapasztalatai vannak és ezekből levonhat helyes következtetést ennyi év után, tanulhat a hibáiból. Amit meg is tett, különben most nem lenne családos ember. Én sokkal inkább Puzsértól fogadok el ilyen tanácsot, mint attól, aki 22 évesen megtalálta az egyetlen és örök párját (vagy csak hiszi).
Tudom ez csak formai megjegyzés, de komolyan nem értem ezt a nyugger kommandót. Annyira kiábrándító, amikor csujogatnak meg totálban mutatják a nézőket. Tisztára a Sas kabaréban érzem magam. 40-es férfi vagyok, és esküszöm ingyen is elmennék közönségnek.
ezegy jó bevételiforrás a zunatkozó belvárosos nyugdijasoknak mint anó a mónikasóba bemenni diszletnek. csakakiket külvárosba szoritottak vagyvidékre nekünkke szenvednünk hogy pénsztszerezzünk ,aburzsoázija lemondot rólunk ,ökcsak nevet gélnek. levelük
@@viktororsos6727 Szerintem inkább elgépelés volt. Értetlenóül állok az ilyesmi előtt, mikor nem az írás tartalmára reagálunk, hanem a formai dolgokra, már ha könnyebb belekötni. Cirmoskezű leírta a véleményét, ami kikívánkozott belőle és kész.
2:41 - 10. Rám van szüksége 5:41 - 9. A férfinak kell kezdeményeznie 10:35 - 8. A musical élményét meg kell osztanom a partneremmel 14:21 - 7. Azonos korú társ az ideális 18:07 - 6. A férfiak igazi nőre, egy vadmacskára vágynak 23:42 - 5. Ej, ráérek arra még 27:13 - 4. Létezik szerelem első látásra 32:54 - 3. A férfinak kell fizetnie 35:42 - 2. Ha gyereket szülök neki, magamhoz láncolom 40:08 - 1. Keresem az igazit
@@peterkiss7742 Szörnyű dolgok ezek, főleg ennyi idő elteltével. A hozzád hasonlók munkáját még most is látom, az előzményeket, s a tovaszálló szegény párát, már nem.. RIP.
@@blackcat9043 Ebben az is közrejátszik, hogy a korábbi műsorok témái kibaszott nyomasztóak voltak, és kurva idegesítően hatott az alájuk vágott vircsaft.
szerintem meg baromi idegesítően röhög ez a nő, behúzott nyakkal, mint a Jabba, és a szája is furán áll. Máskor meg belülről nyalogatja a fogait. Áhh... hagyjuk.
@Tóta József ez hihetetlen, valami marha már megint azt hiszi, hogy ismer és egy darab hozzászólásom alapján ki tudja elemezni az élettörténetemet és meg tudja mondani, hogy min szocializálódtam és milyen filmeket nézek. Nem nézek romkom filmeket. Ennek a nőnek a gesztusai számomra egyáltalán nem természetesek és nem nőiesek. Öntudat van benne, de méltóság és elegancia nincsen. Olyan nagyon feministás, mint a D. Tóth Kriszta, mert ő viszont abban a közegben szocializálódott. Ezek valamiért azt hiszik, hogy ők képviselik a női nemet, mert van a vaginájuk és a méhük, és ezekről beszélnek, meg arról hogy hogyan tudják a nőiességüket megélni, pedig közben teljesen elveszítik azt, és a normális nőknek tök rossz példát mutatnak. Erről vitatkozhatunk, azaz hogy milyen a feminista nőtípus, meg hogy milyen férfinek van hozzájuk gusztusa. Ha ezzel kapcsolatban tudsz érvelni, akkor hajrá. Engem viszont fölösleges minősíteni, úgyis mellé megy, ahogy én se próbálom kitalálni két mondatod alapján, hogy miféle ember lehetsz.
Miről beszélsz? A saját “poénjain” vihog. Ami senkinek nem vicces rajta kívül. A közönség is azért röhög meg tapsikol,mert villog a lámpa mikor mit kell.
@@TheANTICELEB Nézd meg akkor a másik két feministát. Kingát meg azt a másikat, nem is tudom a nevét. Ők olyanok, mint a borjúk. Nem értik a viccet sem.
Mindig jó taktika az, hogy ha nem tudsz konstruktívan hozzátenni a beszélgetéshez akkor mondasz valami vicceset, elbagatellizálod. Sokszor láttunk már olyan embert, aki csak így tud megnyilvánulni. Itt kicsit közhelyes volt, függetlenül nem volt rossz. Köszönjük.
Jó pont - néha a hölgy olyan összefüggéstelen látszólagod badarságokat mondott csak azért, hogy mégis járjon a szája, hogy szinte vártam, Robi mikor sóhajt egy nagyot. Sajnos ez visszatérő téma a feministákkal való beszélgetései során - a hölgyek gyakran még egyet is értenek, de azt érzik, hogy nekik valamiért ellent kell mondaniuk, és ezért kukacoskodnak.
@@horvathbenedek3596 Mindenkinek a mondandójában van egy kicsi igazság. Úgyhogy okkal mondanak ellent emberek egymásnak. Mert senkinél nincs meg az abszolút igazság. Egyébként ki a nem feminista? Amikor szinte minden nőnemű ebbe a rendszerbe születik bele? Dolgoznia kell, el kell tartania magát, szavazati joga van és saját bankszámlája is lehet, plusz még tanulhat is.
Tisztelt Puzsér Róbert! Elképesztően jó rész volt. Tökéletes partnert talált a témához és végtelenül szórakoztató, egyben tanulságos műsort adtak. Köszönöm és oktatóanyagként vetíttetném férfiaknak, nőknek egyaránt. Minden tiszteletem az öné, további kitartást kívánok Önnek, magunknak pedig sok sok okítóanyagot Öntől. Legjobbakat!
A tema megerdemelt volna kicsivel tobb komolysagot. Kivancsi lettem volna egy komolyabb velemenyre a folyamatos trollkodas helyett. Persze igy viccesebb volt.
Az ilyen témákat, ami minden második emberből hisztirohamot vált ki, azt igenis fel kell dobni egy kis humorral. Én örülök neki, hogy nem egy karótnyelt feminista ült Robival szemben, hanem egy laza, de értelmes feminista. Nem mindegy😉.
igyvan ,deakimá elitlett és karierevan annak nemszámitmá akomojság egy cseppetse csakhogy jólérezzemagát és lebeglyen! csaknekünk bérbő és fizetésböléllöknek tűnnek komojnak ezekatémák ,mi érezzük át tejjes valójába!!!!!
Sokan próbálják a belső feszültségüket és problémáikat humorral oldani a külvilág felé. Ezt tökéletesen sikerült folyamatosan kivitelezni ennek a másik lénynek Robi mellett.
A 4. annyira maradi, kedves Robi. Ne már. ;) :) Én ismerek olyan nőt is, aki simán tud érzelem nélkül szexelni, és olyan pasit is ismerek, nem csak egyet, aki nem tud érzelem nélkül szexelni.
Én meg tudok olyat, aki túlélt egy fejlövést. Sőt, olyat is, aki alatt felrobbant egy repeszgránát és simán túlélte egy vérző orral és beszakadt dobhártyával. Tehát nyugodtan belenézhetsz egy lövésbe vagy ráfekhetsz az élesített gránátra, nem biztos, hogy belehalsz.
Nem lehet meghatàrozni ki milyen vagy milyen legyen,vagy egymàsra talàl 2-ember ès ossze passzol vagy nem,ma nagyon hamar vàlnak az emberek, ami nem helyes mindig a màsik hibàztatàsa, hol ott mindenkiben van hiba ha vàlàsra kerul a sor! A tàrsunk soha nem a tulajdonunk,ha nem hagynak egymàsnak szabadsàgot az baj!
Puzsér Úr! Kimaradt az egyik legnagyobb baromság, amit pedig gyakran szoktatok említeni az Önkényesben: Ha nem találja ki, hogy mi a bajom van, akkor nem is szeret!!!!! Mert aki szeret, az olvas a gondolataimban!!!! (valójában nekem nincs intellektusom megfogalmazni az aktuális görcseimet, de ez titok) Azt hittem, ez lesz az első :)
Nem, csak a férfiak veszik jelnek...hatalmas különbség. (Még egy szimpla kedvességet is annak vesznek általában - amit egy udvarias, kulturált nő minden embertársa felé mutat - mert azt szeretnék, ha "jel" lenne...)
@@CellaB23 ezt már írtam másik Puzsér alá: mi a brének kedveskedsz, ha nem akarsz semmit? :D Nem tahóság és kedveskedés, mosolykodás közt is van azért különbség. Aki nem akar semmit, az rád sem néz, vagy ha igen, akkor gyorsan arrébb megy, mert rájön, hogy hibázott és nem akart kiváltani semmit.
Szerintem fontos, hogy az érdeklődések stabil magja egy kapcsolatban azonos legyen...különben minden ami igazi kiteljesítő személyiségazonos élményt adhat...külön fognak a párok megélni és akkor bizony nagyon hamar távol kerülnek egymástól. Szóval ebben nem értek egyet. Példaként pl: mondhatom, hogy a kutyával túrázás a lánynak fontos de a srác aznap délelőtt pl inkább a F1-et nézi minden alkalommal akkor könnyen lehet, hogy a lány egy ilyen túrán találkozik egy sráccal aki oda meg vissza van a kutyákért is a túrázásért is stb és idővel ezeken az alkalmakon nagyon szimpik lesznek egymásnak....kész már inog is a kapcsolat... 13 év házasság és azóta is tartó szerelem és csodálat az ami a hátam mögött van. 33 évesen mondom, hogy hosszú és bizalmas kapcsolatunk alapja a férjemmel, hogy az érdeklődésünk nagy halmaza közös! Ez hihetetlen fontos volt abban, hogy az annyira nem közös dolgainkat össze tudjuk konfliktus mentesen hangolni. Így hatalmas bizalom alakult ki ami azt (is) eredményezi, hogy pl (ez személyes példa nem biztos, hogy mindenkinek így működik) én a testi együttlétekben is sokkal jobban feltudtam szabadulni mert egyre inkább épült ki a bizalom és olyan fantáziákat élményeket tudtam megadni a páromnak ami más esetben megalázó lenne számomra pl. Ez csak egy olyan példa ami pl férfi szempontból fontos lehet. Annyi pozitív példát tudnék még hozni, hogy még holnap is gépelnék. :) A bizalom pedig mind a két félnek fontos egy kapcsolatba, hogy pl mikor a másik elhagyná magát akkor az őt felrázni akaró párjától ezt ne baszogatásnak vegye hanem érezze, hogy az törődésből igyekszik felrázni. Így a mindig aktív egészséges életre való törekvés, a saját magunk külsöjével való törődés is mind látszani fog, hogy a másikért is van nem csak saját magunkért.
@@szeged1978 Ezt látod nem tudom. Nekünk van egy 12 éves kisfiunk. Ha éppen nem egymással vagy a munkában vagyunk akkor vele. Én nem igénylek különösebben én időt. Én ettől már felnőttibb vagyok ha fogalmazhatok így. Van munkám van gyerekem és férjem. Ha ez megvan akkor van egy anyukám van egy problémás apukám (mivel elváltak két felé kell szakadjak, hogy láthassam őket. És ha ezek mellett van "én" időm akkor az nekem a rajzolás és a festés. Azt is az otthonomban csinálom így bárki bármikor szólhat hozzám ha akar. Az embereknek azt kéne megérteniük férfiaknak nőknek egyaránt, hogy felnőttnek lenni és párkapcsolatban lenni, idézőjelesen mondva" áldozatokkal is jár. De áldozatot hozni nem mindig rossz. Olyan mint...mit mondjak egyszerűen levezetve. Mint egy futóverseny. Míg futsz addig nagyon elfáradsz...a végén a combod zsibbad minden egyes nagy lépésnél, a tüdőd ég. Legszivesebben feladnád de nem teszed..majd beérsz a célba és megkapod az érmedet...ha pedig nem érmes helyezett lettél akkor igen nagy elismeréseket...de ehhez előtte neked ezt le kellett futnod. Ez azt akarja jelenteni, hogy a jó dolgokért az életbe előtte a futás részt bizony végig kell csinálni de ha megcsinálod mondjuk úgy megkapod érte az érmet és a dicséretet és a csodálatot, hogy ezt megcsináltad. És az bizony nagyon jó. Ez nem azt jelenti, hogy míg futottál nem fájt...de ezt az áldozatot meghoztad azért, hogy később jobb legyen...Nincsen egyszerre pihenés is a futásban és utána még arany érem is. Nem lesz mindig "én" idő....sőt inkább nem lesz. De egyébként részben ez is a jó része ha tudod managelni. Az életed ahogy halad...kényszeredetten is sajnos egyre több "én" időnk lesz mert a szüleink eltávoznak..a gyerekeink felnőnek és ha szerencsések voltunk és nem voltunk restek "futni" saját magunkért és a másik személyért az életünkben akkor ott van mellettünk a társunk(az érmünk) és éppen elég "én" és közös időt fogunk tudni együtt tölteni. Én így igyekszem élni az életem. Eddig sikerült hiszen nincs lehetetlen csak tehetetlen. Vannak jobb és rosszabb körülmények ez nem vitás...nekünk is kijutott már belőle de mivel azt átvészeltük együtt most nagyon jó. És végig volt időnk ha nem is annyi amennyit szerettünk volna, egymásra, a szűkebb és tágabb családra és önmagunkra is.
@@nonclassifiableperson8590 Ez szép, csakhát így hogy egyikőtök sem igényli az énidőt, így olyan marha nagy áldozatot (ebben a témában) nem hoztatok. Ebben a dologban tökéletesen passzoltok, és ez tök jó, de (ne vedd sértésnek) így a történet nem túl érdekes. Érdekes az lenne ha mondjuk Te nem igényled az énidőt, sőt minél több időt akarsz vele tölteni, de neki bizony igénye van arra hogy pl.: elvonuljon a garázsba egyedül barkácsolni egész délelőttre. Minden klappol, szeret működik a szex, jó apa stb. de a szombat délelőtt a barkácsolásé. Na akkor már beszélhetünk áldozatról, azt már el kell viselned, azt a plusz kilómétert már le kell futnod. Mindegy is, csak inkább az az érdekes hogy manapság az emberek (főleg egy két csúnya csalódás után) elvárják a tökéletes 100% os egyezést azzal a képpel ami a fejükben van, a partner aki ugyanazért lelkesedik, ugyanaz a hobbi, ugyanúgy gondolkodik, és még külsőre is vonzó.
@@szeged1978 Igen értelek és teljesen igazad van( nem vettem sértésnek). Nyilván szerencse kérdése is de szerintem sokkal több önismeret kérdése. Pl tudd, hogy neked mik a fontosak. Én tudtam, hogy annyira egyezünk mi ketten érdeklődésben, hobbyban, értékrendben és minden másban, hogy meg lett a bizalom. Azt is tudom, hogy ezt a legtöbb ember a hajára kenheti mint tanács...de igen is tudni kell választani. Lehet a világ legszebb nője vagy férfija veled szemben, ismerned kell annyira önmagad, hogy fel tudd mérni, hogy bizony a személyiségetek magja túlságosan különbözik. Hogy volt e a férjemnél jobbképűbb srác a környezetemben mint választási lehetőség? Bizonyára. Volt e nálam formásabb vagy bombázóbb csajszi akit ő ismert volna? Nyilván igen hiszen mindig van szebb...de szerintem egyikünk környezetében sem volt olyan ember akivel valaha is jobban önmagunk lehettünk volna. És szerintem egyikünk sem csúnya :) Ha az ember olyan férfi akinek fontos az én idő. Akar egy "mancave" -et...de szeretne komoly kapcsolatot is akkor olyan társat kell választania aki ezt tudja kezelni...esetleg neki is van..csajos én ideje akkor is ha már van gyerekük. És bizony azt is tudni kell, hogy kompromisszum képesnek kell lenni és egy elmaradt énidőt nem a másikon hibáztatva kell leverni ugyanis ilyen a felnőtt élet. Szóval tudni kell választani. Én őrülök, hogy a férjem velem együtt érzi a legjobban magát. Ha nem így lenne biztosan nem működne és akkor össze sem jöttünk volna komolyan.
@@nonclassifiableperson8590 Hát igen, tudni kell választani, csakhát az a fránya vonzalom, amit ugye racionálisan befolyásolni....na mindegy nem egyszerű ez sehogy se. :-)
megnéztem a műsort, a tévében, és itt is 2x. Nem azért mert tetszett, egy fenét. Azért, mert meg szerettem volna tudni, mik a gondok. A férfi oldalt is várom. De itt annyi jó komment született..... namég. De igazándiból a valós gondokból az egyik sem hangzott el: Egy mondattal ki lehet fejezni: a mai nők rossz ideálképet követnek, és nincsenek tisztában a párjuk valódi igényeivel. A pasik részéről pedig a "hímrinygyó" viselkedés a domináns, A végtelenségig tökéletesség. Nekem egy barátném, azt mondta, ha egy nő szép, az kencék nélkül, akár melegítőben is szép, és kívánatos, mert ez sugárzik belőle, A pasik meg ha az ördögnél 1 fokkal szebbek, már jó. Lelkük legyen. Sajnos ma ez a két dolog nincs, A nők bombázok, akarnak lenni, és amin tudok nevetni, hogy egy 150cm magas nő 180+ magas palit keres! :-) Na itt vannak a gondok. Ez a leglényegesebb a palikból Milyen magas! Csak javallom aki itt ellenvéleményt mond, Menjen fel társkeresőkbe, regizzen be, és ne magát, vagy jobbat adjon, hanem indítsom egy 160-165cm magas pasi képpel. Sosem fognak neki írni. SOHA! Még választ sem. Ma a nők a gigantománia felhőjében élnek. És nem az a fontos, hogy az a pasi tesz e valamit, vagy hogy esetleg tökéletes partner, nem érdekes. Aztán mikor kiderül, hogy veri, meg erőszak.... akkor bujdosik a csaj. Mert szeretem! Nem. A nők azt szeretik ha korbácsolják őket. Az a pasi a minden. Tisztelet a kivételnek. De tapasztalat az. Kos ismerős kitart a pasi mellett, pedig veri, és iszik, Kiabál, eltűnik napokra, sőt csalja is a csajt! Mért ilyen pasi kell a nőknek?! Mert a filmek, az ideális nő ilyen. a "rossz" életű pasikat szeretik. HÁT MEGÉRDEMLIK: A pasik közt az, aki meg nem olyan. hát oltári hatalmas szerencsésnek kell lennie, hogy találjon egy ÉRTELMES nőt! Ez a baj. A fentiek csak kiragadott csúcsok csupán... Amit nevén is tudott nevezni Puzsér. a GOND A KOMLEX ÖNKÉP, ÉS IDEÁLIS TÁRSKÉP. Kompromisszumkötés. Ekkor felnyerítettem. A párkapcsolatban ez a lényeg. Kompromisszum. Nekem is kellene egy 18 éves pamela anderson, csípőig érő szőke hajjal. De a mostani kapcsolatom szinte ellenkezője. És boldog vagyok vele... Jééé! kompromisszum? neeeem. csak éppen benne belső értékre találtam ami felülírt néhány MÚLANDÓ tulajdonságot. Pamela most is jó dög lehet, de öreg. pont!külső semmit nem számít, mert időleges! Ja, hogy válni is lehet.....aha! hát ma az divat. ma buli,éjjel sex, köv hét esküvő, azt 2 hónap múlva válunk. Ugyan már.
Félre ne értsetek. Többnyire, sőt szinte mindig és az alábbiakkal együtt is kedvelem Robit. De azért megcsinálhatná valaki már például azt, hogy "A 10 legönteltebb fszság, amelynek keretében Puzsér Róbert az egész Univerzumban mindenkire érvényesen megmondja a tutit." Esetleg Te magad?
Vagy esetleg érdemes lenne érvelni az általánosan kifejtett gondolatok ellen, ahelyett, hogy a formaiságot kritizálod. Ha elfogadom az álláspontod, és tovább következtetek, azt látom, hogy az igazán helyes álláspont az, ha a saját gondolataimat nem tartom túlságosan igaznak (sem túl törvényszerűnek "egész Univerzumban" sem igaznak "tuti"), relatívnak annál inkább. Ez nonszensz, ha az igazságról, mint valami egységről akarunk beszélni. Nekem az a gyanúm, hogy a Puzsér egy igazságot, és nem relatív igazságszeleteket feltételez.
Csak mondom és nem csak neked, hogy nem muszáj ám magadra venned az általánosítást. Ezekben épp az a lényeg, hogy a többségre igaz 1 vagy 2 vagy sok, de azért 10-ből valami a nagyjára igaz. Ami rád nem igaz az nem igaz, ne vedd sértésnek.
Robit nem azért szoktam nézni, mert vicces, de most többször is az volt. Számomra mindig akkor a legjobb hangulatúak a műsorai, amikor férfi/nő viszonyokról beszél. Csak így tovább! K.rv@ jó a műsor!
Szentesi Éva nem igazán tett hozzá a műsorhoz, főként csak röhögött. Legközelebb érdemesebb lenne olyan beszélgetőpartnert választani, aki nem csak helyesel, hanem vitába is száll.
Teljesen egyetértek! Pedig annyira jó téma és még olyan sokat lehetett volna hozzátenni. De Puzsér nagyon rendben volt sztem, jókat mondott :) Csak ez a nő nem kellett volna oda... :/
Nem tudom, hányan emlékeztek arra- vagy tudtátok- hogy ez a szép, jókedvű és intelligens nő nem is olyan rég még súlyosan rákos volt. öt éve már tünetmentes, előrehaladott volt a rák és felgyógyult belőle. az akarateröjéért plusz tisztelet is jár neki.
Túl felszínes maradt a beszélgetés, de jó hangulatú. Élvezhető volt. Hasonló témákban ajánlanám Dr. Csides Katát egy elbeszélgetésre. Nagyon karakteres ő is, mint Ön, Róbert, így biztosan vérpezsdítő adás lenne. Köszönöm!
Olyan szinten nem bírok ebben a témában eligazodni, hogy egy ideje már Ceaser Millan szentháromságát alkalmazom a nőkre: "Nincs beszéd, nincs érintés, nincs szemkontaktus!".
Egyvalamit végig kihagytok az elutasítás-témában: a választási szabadság illékonyságát. Ami pedig a valódi csalódásfaktor. Hogy akit mi választunk, az nem feltétlenül választana minket és ha tényleg nem választ minket, akkor meg van kötve a kezünk, korlátozottak maradnak a lehetőségeink a vágyaink megélésére. És higgyétek el, ez az, ami miatt valóban megalázó az elutasítás. Gondoljatok bele, akkor is tud fájni egy "nem", ha amúgy vonzónak érezzük magunkat. Eszembe jutott közben, hogy az elutasítás feletti rinyára is komplett iparág épül, ilyen oraveczes kiszerelésű aforizmákkal és mémekkel megtöltve. Rájöttem, hogy ebben az egyéni döntést túlpromózó fogyasztói társadalomban ez az iparág sem létezne, ha nem az lenne az elutasítás feletti diszkomfort érzésünk mögött, hogy megingott a választási szabadságunk ígérete. Uniómisztika: anno ezt úgy éltem meg, hogy túlmitizáltam a meglévő hasonlóságokat. Az egyik nagy sigánom ugyebár a népi kultúra, nemzetközi szinten. Volt olyan kiszemeltem, akivel közös kedvtelésünk volt a népzene; én énekelek, ő fafúvósokon játszott (moldvai furulya és kaval, palóc furulya, szegedi duda). Abban volt a különbség ahogyan a népzenéhez viszonyultunk. Tehát még csak közös zenélés sem jöhetett szóba, mert ő a szülei - főleg az anyja - által rálőcsölt feladatot oldott meg a zenélés által, meglehetősen versenyszellemű felfogás mellett, míg én ösztönösen át tudom magam adni úgy általában a zenének akkor is, ha énekelek, akkor is, ha zenét hallgatok, és bele is élem magam, mindig találok magamra választ benne. Sőt, ha előadói szempontból nézem magam, elmondhatom, hogy holmi "imidzs"-hez sem ragaszkodom (másnak sem hagyom, hogy imidzsben tárgyalja, milyen is vagyok én), repertoárom folyamatosan növekszik, egyre több földrajzi egység népdalait sajátítom el, csak mert élvezem és slussz. A vicc ezek után az, hogy bár ő volt közülünk a versenyszellemű, mégis én voltam az, aki elvárásokkal töltöttem meg azt, hogy mindketten aktívan utaztunk a népzenében. Konkrétan azt képzeltem bele ebbe, hogy akkor majd minden másban is érzésre megtalálhatjuk a közös platformot. És persze azt, hogy az ő jelenléte kárpótoljon a korábbi sérelmeimért (az "életművész" szó logikáján az "életmecénás" kifejezéssel illetem az olyan figurákat, akiktől valaha ilyet vártam el). Megjegyzem, jó egy évvel azután, hogy kiábrándultam a srácból, ő egy sikertelenül kihisztizett első helyezés után abba is hagyta a zenélést. En bloc minden emberi kapcsolattípusban a hasonlóságok túlmitizálásáról olyan esetek szoktattak le, amikor nárcisztikus hajlamú ismerősök mitizáltak túl dolgokat mintegy helyettem, akár velük közös dolgaimat, akár másokkal közöseket (utóbbi eset: többnyire kerítőnősködős kékharisnyák duruzsolása random pasikról, de a legdurvább eset ebből egy olyan nő volt, aki magáról azt hencegte, hogy "híd az emberek között" és az összes narc supply-ját vagy -jelöltjét össze akarta hozni). Tehát amikor a saját bőrömön tapasztaltam meg, milyen káros is ez az uniómisztika az "én vs. nem én" határok felállítása szempontjából - ami pedig egy balhés pont az életemben - , akkor engedtem el. Sőt, hasonló érdeklődésű emberek között általában is jóval óvatosabban választom meg, kiknek szavazok meg bizalmat, pont azért, mert hátha nem vagyunk egy platformon egy rakás más kérdésben. Summa summarum, azért az is k|_|rva veszélyes, amikor a meglévő hasonlóságokba túl sok elvárást zúdítunk bele.
Nehéz eldönteni, h a nő csak játsza a hülyét, vagy tényleg az. Mindenesetre, tipikus szerep a nemétől: komoly téma esetén a vihogó hülye picsát tolja, provokatív értetlenkedéssel, és/vagy masszív közhelyekkel. Lehet vicces a csaj (bár inkább Robi volt, ő csak vihorászott mint egy buta tini) de ez nem egy súlytalan, reggeli beszélgetős műsor lett volna, hanem esetleg egy értékes vita. Kár.
Akkor én nagyon nem hoztam a nemem szerepét. Világ életemben nem tudtam elvihogni valamit hülye picsaként ami komoly volt ahhoz, hogy ne ilyen módon reagáljam le. Értetlenkedést sem kultiválom. Sokszor úgy is éreztem ezt úgy értékelték a férfiak (többségük), hogy túl erős a karakterem ezen a téren. Mi a megoldás?:) Nekem Szentesi itt ebben a formában nem volt szimpi, olyan mintha nem lett volna véleménye sem, azon túl amiket te már leírtál előttem, pedig egyébként véleményformáló "feminista" az imidzse
@@picuribaba ne aggódj, egy férfi sem ijed meg egy nőtől, csak hülyeségeket mondasz / hülyén viselkedsz, és ezért ők leszarnak. ezt pedig te úgy értékeled a kis buborékodból (mert te erősnek gondolod magad, yey femnimus), hogy ők ijednek meg. közben pedig csak nem vagy hasznos számukra. úgy gondolják, hogy veled a szxig eljutni feleslegesen sok munka lenne (vagy nem lenne kellemes) a jutalomért cserébe. és így nem pocsékolják az időiket és erőforrásaikat rád. szerencsére vannak más nők is rajtad kívül ugyanolyan jutalommal, akik egyben kellemesebbek, szerethetőbbek (a férfiakat nem csak a szx érdekli). nyilván vannak olyan férfiak, akik téged is simán ledominálnak (vagy hajlandóak téged ledominálni), és férfiként tudsz tekinteni rájuk, csak nekik más nők is összejönnek, tehát "buy a dog, die alone!"
Egyszer mar eljatszotta robi, hogy egy exet hivta be a sznobjektivbe...nemelyik belsosebb poennal lattam a tudod, hogy tudom, hogy tudjuk- összenevetest...nagyot csalodnek ha nem lenne igazam 😃
Magyar közoktatási rendszer 10 főbűne szerintem előkelő helyet foglal el a kitárgyalandó témák közt. Szívesen megnézném itt, vagy meghallgatnám, hogy Oszival kitárgyaljátok.
Én "totális tévedésként" születtem meg. Nagyon tetszett a műsor...szuper volt a kémia. Örülök, hogy férfi és nő ilyen jót tud beszélni problémákról és nevetni rajta.
Nekem meg az a konkluziom hogy vissza kene allni az egykeresos csaladi modellre, es akkor igenis a ferfi fizzesse a vacsorat. Hozzateszem hogy vissza sosem forog az ido kereke, szoval progresszalni fogunk a postmodern letterbe, ahol a nok ferfiak, a ferfiak gyerekek.
"tisztességes hely"? micsoda elvárások! lol egyszerű. nem vagy elég jó nő külsőben és viselkedésben sem, ezért te csak ezt a kis losert tudtad kiválogatni (más nőknek sokkal jobban ment és ezért most frusztrált vagy). és ami a valódi probléma, hogy ahelyett hogy elfogadnád a helyedet és megpróbálnál ebből a helyzetből kihozni valami egészségeset, itt az interneten frusztráltan kommentelsz a "férjecskédről". élvezet lehet veled együtt élni. látszik, hogy nem vállalsz felelősséget a döntéseidért, csak másokat, férfiakat hibáztatsz. igazi modern nő! :'DD
@Peter Toth Látom, nem érted ("LOL"). Nem tudsz elvonatkoztatni a tartalomértelmezés és a személyeskedő totálisan elhibázott projekciótól. A helyzet az, hogy noha semmi közöd hozzá, elég jó nő vagyok, a férjem a legkevésbé sem lúzer, és szeretem a házasságom. De ez hogy jön ide?! Miért kell nekem a saját életemről beszámolnom? A konklúzió a 35:28 - nál elhangzó részből vonható le.
Ebben csak az az erdekes, hogy altalaban az ilyen idiota, semmitmondo dolgokon is vihogo noket ekezi. En nem vagyok meggyozodve rola, hogy ez a sok mosolygas nem a no kirohogese.
A szarkasztikus vigyorgására gondolsz? Attól nem szelídül meg a férfi csak tudja hogyha olyat mond vagy reagál rá, akkor a nő ellenséges lesz. Manipuláció ami szükségszerű ha egy nővel beszélsz. Sajnos vagy nem sajnos. De az is biztos hogy ideális esetben pofán vágta volna.
Mindenekelôtt, Robi, szeretnék gratulálni ehhez az esetedben már szinte emberfeletti teljesítményhez, miszerint hosszú idô után sikerült minden orbánozás/nerezés/rogánozás stb. nélkül elkészítened egy műsort. Ami a műsor tartalmát illeti, a Tõled megszokott kíváló színvonalat szolgáltattad. Ôszinte elismerés és köszönet érte, ugyanakkor mintha ez az egész így már nem lenne aktuális, releváns, 10-15 éve telibe talált volna. Kb. akkoriban kezdett evolválódni - az általad is nagyon helyesen nevén nevezett és megvádolt 'romcom culture' - a mostanra, emberi/nôi léptékkel kontrollálhatatlan virtuális vs mindennapi valóság inkompatibilitássá ami(is) egyenesen elvezetett minket napjaink '90 - 10' helyzethez.
Nekem tetszett ez az adás! 😀 Nagy meglepetés nem ért, mert az ezzel kapcsolatos véleményeit Robinak lehet ismerni más platformokról is, de Évával nagyon jó hangulatú adást sikerült összehozni. Jó volt látni Robit ilyen jó kedélyűnek, és önfeledtnek. 😊
igen hangulat az volt, de nekem teljesen fura, hogy Puzser Róbert szinte semmivel nem tudta alátámasztani a felállitott 10 pontját. Akkora hülyeségeket is mond hogy én csak nézek... pl. amikor a nők karrier épitéséről beszél és hozzáteszi, vagy ne épitsen karriert. Akkor most épp az államunk kormányunk véléményével azonosul? Vagy ahol nagyobb a bizonytalanság ott szülnek a nők. Istenem és miért? Esetleg a kulturális gyökereket is megnézné a történész úr? És hogy itt attól félnek a nők hogy a padlóra szülik a gyereket... hát ahol sokat szülnek ott odaszülik. De itt valamelyest más szinvonal uralkodik, és általában egy felelősségteljes ember a gyerekének a legjobbat szeretné. És tényleg egy nő pl. egyedül hogyan biztositja ezt a gyerekének, amikor a férfiak a fiatal puncik után futnak, vagy azért rohannak el mert a nő rá akarja eröltetni a kedvenc filmjét? Hát nekem itt valami nagy szinvonal esés tárulkozik ki ebből az adásból. A Szentesi Éva meg meglepően inkább csak kacorászott, helyeselt, néha próbált oda piszkálódni aminek se volt jó vége, de ennél többre alig futotta.
@@suzannaszarka4290 Nem azt mondja, hogy ne epitsen karriert, hanem hogy gyerekvallals utan epitsen, mert a gyerekhez van egy biologiai hatar, a karrierhez meg nincs. Az pedig lassuk be hallott otlet, hogy majd egyedul megteremti a no az egzisztenciat a gyerekhez, ezert sincs ertelme a karrierepitesnek kezdetben, raadasul ha tenyleg gyerekeket akar egy no, akkor a kimaradas egyfajta "reset" is lesz a karrierben. Csakhat akkor kell egy ferfi, akire tamaszkodni kene, es fuggeni tole, de a nok ettol felnek. Es ez nem megy. De a ferfiak sem akarnak mar felelosseget vallalni ertheto okokbol: meg lett csorbitva a hatalmuk (authority), igy nincsenek is motivalva. Google-be ird be: "markovitz consulting Responsibility Without Authority" nagyon jo cikk. A ferfiak ma frusztraltak a "High Responsibility, Low Authority" miatt. Osszessegeben 1920-ban amikor Woodrow Wilson megadta a noknek a munkahoz valo jogot elsokent az USA-ban, egyedul az elit jart jol, akik ezentul 2ser annyi munkaerovel fele annyiert dolgoztatnak, es a csalad helyett az individualis fogyaszto tobbet fogyaszt. A tarsadalom, es benne a noi es ferfi nem meg nagyon rosszu jart a 2 keresos modellel. Igy aztan csokken a gyerekszam, csokken a munkaero es a fogyaszto, es az elit erre nem gondolt 100 evvel ezelott. Most bevandorlokkal probaljak a munkaerot es a fogyasztot potolni.
@@suzannaszarka4290 ahogy ti meg a gazdag, befutott pasik után..😉 tehát, csak az egyik halmaz kiegészíti a másikat. De egyet elárulok kisanyám, ti követitek el itt is az ős/kezdőbűnt ezzel (mint édenkert óta mindig) mióta a hülye fehér férfi belement/átb..szták a női emancipációval.😉 ui: nem, robi volt az úr, hogy nem tette helyre szentesit amikor femkó hazugságot, elkezdte ismételgetni (a nők nem kapnak ugyanolyan bért...) csak elengedte a füle mellett.
@@captaingabi az első felével nem értek egyet amit irtál mert mind amellett hogy mondta azt: épitsenek karriert a nők gyerekszülés után, de azt is hogy vagy ne épitsenek! A második részével amit irsz nagyjából értek egyet, de ez egy nagyon komplex ügy igy nagyon sok összetevője van rengeteg szempont, társadalmi, kultúrális, közösségi, egyéni aspektus.
@@suzannaszarka4290 Nyilvan, a karrierepites opcionalis, mint ahogy a gyerekvallalas is. Tehat el lehet donteni, hogy csak gyerek, csak karrier, de ha mindketto, akkor a gyerek lenne az elso, mert forditva problemas az emlitett okok miatt. Igen, a masik fele az tenyleg nagyon komplex.
Van benne igazsàg de tùl szèlsősèges ahhoz, hogy igaz legyen. Pedig ez a megmondò műsor… Èva pròbàlta kèpviselni azt a kiszolgàltatott helyzetet, amiben azok a nők vannak, akik nem mennek vissza szülès utàn 2 hónappal dolgozni, de otthon vannak èvekig. Valoszínű, hogy nem potyàznak, hanem pròbàlnak egèszsèges kötődèst kialakítani a gyerekekkel. Tisztelt Puzsèr Úr, kèrem legyen valamivel àrnyaltabb a stílusa.
Mióta làttam ezt a hölgyet pozitívabban àllok a feministàkhoz. PRK-t meg Nógràdi Noàt meglàtva fejvesztve futnék, de ő baromi értelmes és van humora. Gratulálok Puzsér jó embert hívtàl meg.
Ez mehetett volna dupla részbe épp úgy mint a genderizmus fő bűnei, mert szerintem jót tett volna több idő az adott témákra, így sokszor kissé "elmaradt" a konklúzió. Az kicsit csalódás volt, hogy azthittem tényleg feministaként fog megjelenni a nő, de túl sok feminizmust nem éreztem belőle, pedig érdekelt volna mit mondott volna komolyan a nevetésen túl, így kicsit ellenszenvesnek jön le hogy mindig kineveti a robit. Hevesi Kriszta bevágások nagyon jók voltak :D
...csak aztan azt se hagyd ki, hogy a no is, a ffi is ugyanugy meggondolhatja magat az ominozus aktus utan! 😉 Mondjuk ha nem volt jo... 🤷🏼♀️ Szoval ez... megintcsak egy felszines megallapitas. A nok fejeben is benne van ám az, hogy ha nem jo vele az ágyban, akkor..: Isten áldja. 🤷🏼♀️ En inkabb ugy fogalmaznek, hogy (jobbara) a noket kezdetben is jobban erdekli, h az adott ffi milyen EMBER, mig zomeben a pasik lassuk be: A dugasnal tovabb, az elejen, egyaltalan nem gondolkodnak az adott norol komolyan. Hacsak nem szerelmes a ffi, akkor viszont (olykor) mas torzulasokkal kell megkuzdeni. 🥴 Szal ... nem ilyen fekete-feher az egesz!
@@petertoth8613 Ketsegtelen, hogy a biologiai tenyezoket mi IS figyelembe vesszuk csak ugy, mint a ffiak. 🙂 Vagy te nem? Sztem ne legyunk alszentek, ez majd’ mindenkinel “jatszik”, ritka szerelem az, amikor nem. Ezzel sztem nincs gond. A statusz... Hat, nekem spec.ez nem volt szempont, de ha ma ujra kellene valasztanom tul a 30-on, akkor az lenne. (A tobbi tenyezo mellett persze.) Ezzel is mi a gond? A civilizacioban, a mostani idokben, a ffi erejét inkabb “merjuk” az anyagi helyzete alapjan, hiszen az alapjan, hogy milyen sikeres a napi betevo konkret levadaszasaban nem lehet, mivel az ugye mar nincs. 🤷🏼♀️ Az sincs (jo esetben), hogy a “dominans him” fogja majd azt a “nostenyt” meghágni es megtartani, mert o a fizikailag erosebb. Ugyan vannak osztoneink (bocsi de mindket nemnel, nem csak a noknel), de a civilizalt vilag azert jocskant atformalt rengeteg tenyezot ebben a temaban! Viszont en alig 20 evesen valasztottam, es bizony kizarolag hosszutavu kapcsolat erdekelt. A valasztasomnal a biologia (helyes pasi), az erzet, h jo ember, az erzet, h erdekes ember, intelligens, erzeki, lehet vele barmirol beszelgetni, onallo, ambiciozus, eros jellem stb.stb voltak mervadok, az anyagi helyzete egyaltalan nem. Tok csoro volt. EGYUTT probaltuk megteremteni a jo v a jobb anyagi létet, egyutt veszeltuk at a durva szegenyseget is, vegig kitartottunk egymas mellett es egymasert! Volt olyan, hogy kajara nem volt penz, telen, a fagyos foldbol kapartuk ki a kis maradek krumplikat, h ne haljunk ehen. (Sosem felejtem el..) Szoval tevedsz, a statusz egyaltalan nem volt fontos. Hogy 30 eves kor utan miert lesz az, megint egy nagyon osszett kerdes, ugyhogy azt itt potyogve keptelenseg teljességében feltarni, csak egy tenyezojet irtam le fentebb. Teny, h vannak nok akik KIZAROLAG a penzt nezik es esetleg azt, h a pasi jol nezzen ki, de altalaban az ilyen tipusu nok pont azokat a ffiakat talaljak meg, akiknek szintugy hasonlo felszines az igenyuk, es csak mutogatni akarjak a jo csajt az oldalukon, a nagy draga autot, es a tulfujt izmokat... Mindez szamomra visszataszito, irasodbol az latszik, h neked is, de... hol a gond? Hozzank hasonlo ertekrendu not/ffit kell valasztani. Ha te valasztod a felszinesseget egy felszines cicababaval, akkor ott nem csak a cicababa a “jatekos”, hanem te is, aki ezt valasztotta. 🤷🏼♀️ En arra probaltam ravilagitani, hogy tenyleg elsosorban emberek vagyunk, csak masodsorban ffiak es nok, es ha ez ebbol a nezopontbol lenne mindig megvilagitva, máris értelmesebbé válik egy parkapcsolati vita. Miert? Mert eltunnenek a tok ures “ok”, azok a megallapitasok, amik torzitanak az altalanositasok miatt. Nehany altalanositas megallja a helyét, de a jo resze nem! (Erre probalt Éva ravilagitani a videoban, hogy erdekelhet adott esetben egy not is olyan, ami altalaban csak ffit erdekel... ez sem “ment at”.) A videodra amit mutattal: Hhh... Az, hogy pl.miert divatosabb mar megtartani a sajat nevunket, h a felvett nev anno miert volt fontos v fontosabb, meg a tobbi amiket emlitett... hasonlot tudok ra reagalni: Osszetett tema, ezt ugy, hogy egy pasi kiall, es megmondja a tutit elegge felrevezeto, ebbol te nem fogsz tudni megerteni semmit, max.megnyugtatja az esetleges bizonytalan lelkedet, hogy a te “f@rkad merete”, megiscsak rendben van. 🙂 Mindezt mas ffiak altal. Hat, ... mindenki dontse el maga, hogy ez mennyire “homi”. (Ha te onmagadat nem latod felszinesnek, akkor eszrevetted a feltetelest, az idezojelek fontossagat, es nem vagod be a durcit... 😉) Csak egy mondat a nev felvetelere: Ha nekunk nem “fáj”, h ti nem veszitek fel a mi nevunket, akkor miert tud ez “fájni” nektek? Arra az altalanositasra nem tudok mit reagalni amit irtal a vegere, mert... nem volt pelda, vagy indoklas. Esetleg az lett volna a pelda/indoklas amit elé irtal? Hogy kell nekunk a jo test es a jo anyagi helyzetu pasi, aztan ennyi a no? 😁 Ha ez volt, akkor erre leirtam a valaszom. A tema osszetettsege ellenere azert van ebben, a gyakorlatban jol alkalmazhazo egyszeru dolog is: Onismeret, az, h jol legyunk elsosorban onmagunkkal segiti elo a jo valasztast. Itt kezdodik minden. Viszont ezt nem lehet felroni senkinek, mert jellemzoen sem otthon, sem az iskolakban, sem mashol egyszeruen ezen NINCS hangsuly, holott ez volna a legfontosabb!!! H tudd ki vagy, mit akarsz elerni az eletben, mik az igenyeid, mik a tehetsegeid, mi(k) a hivatasod (sokan azt sem tudjak, h mit jelent ez a szo a “munka” helyett), hol es miben (milyen kozegben) erzed jol magad, mik a gondjaid amik nem te vagy, hanem regrol hozott káros hatasok eredmenye, ezert erdemes es ki is tudod iktatni ezeket, mik az elvarasaid, milyen az ertekrended, stb.stb. Ezeket ha nem ismeri vki, akkor szinte biztos, h rosszul fog valasztani, akar sorozatosan is ujra es ujra ugyanabba, v hasonlo hibaba fog esni. Es ez... MINDKET nemre ervenyes, abszolute nincs kulonbseg.
@@petertoth8613 Jaj kisfiú, miért vagy ilyen keserű? :( Ezzel próbálod magad nyugtatgatni, hogy biztos annnnyira remek ember vagy, csak sajnos dagadt és sikertelen, aztán azok a csúnya rossz számító nők ezt nem értékelik. :( Te aztán tudod, hogy mi kell a nőnek! :D Nem te.
@@eg4514 jaj kislány miért vagy ilyen keserű kövér tesco pénztárosként, nem jött a kockáshasú topmanager..hiszen hipergám ösztöneiteknek megfelelően ez "jár" ráadásul az összes egykaptafára készülő romkomban is így volt..😁
"A férfinak kell fizetni"-hez: Az első randevúim egyikén nem engedtem kifizetni a vacsorámat. Teljesen jó szándékból: úgy gondoltam,hogy mindketten egyetemisták vagyunk, kevés pénzből élünk,tudtam,hogy az édesanyja pótol bele a kiadásaiba,hát legalább már az én vacsorám anyagi terhét ne kelljen szintén az anyjának állnia. Mint később kiderült,vérig sértettem a fiút ezzel a lépéssel,mivel úgy érezte,hogy nem férfiként viszonyultam hozzá. Összességében az a tapasztalatom,hogy az a frusztráció,ami a nőket a tükör előtt éri utól,az a férfiaknál az egzisztenciájuk kapcsán lép fel. Kedves,vicces,értékes és dolgos fiúkat láttam pánikszerűen kétségbeesni olyan nonszensz dolgok kapcsán,mint hogy 23 évesen még nem sikerült összehozni egy Porsche-t. Szerintem az az egészséges út,hogy ha az fizet aki elhívta a másikat. Nyilván,ha elhívom ebédre,akkor nem várom el,hogy hozzon karalábét a húsleveshez,de ha valaki elhív vacsorázni,akkor elég fura lenne,ha elvárná,hogy kifizessem. Szerintem ez nem csak pasi-csaj konstellációban igaz,hanem egyszerűen ember és ember között.
Szerintem ha a nő felajánlja, hogy fizet, de azt a férfi visszautasíthatja egy jóleső gesztus néha. Volt olyan barátnőm, aki sokszor megkérdezte és olyan 10-20%-ban pedig ragaszkodott, hogy most ő fizessen.
Így van, valójában mi méltóságunkért potyáztok..nem csak a hajlamaitok miatt..😁" érted jöttünk elvtárs, nem ellened" még meg is kéne nektek ezt köszönnünk. Nem, ezzel tennétek meg az első lépést afelé, hogy tiszteljünk titeket (és ne egy élősködő prostinak tartsunk) hogy legalább megkérdezitek, hogy kifizessem a részemet.
Ez nagyon szórakoztató és tanulságos, valós beszélgetés volt. Köszönöm! Hasonló "kémiát" jó lenne még látni a Sznobjektív adásai alatt! És örülök, hogy DTK-s "kritika" után, meglehet, hogy annak hatására, női vendéged is van, és hogy láthatóan jól valasztotta(d) meg (a szerkesztő?) a vendéget, így nem kvóta szagú lett az egész. 😊
Ez az adás számomra üditően hatott. Régen néztem már rá a műsorra, de ez a korábbi részek közül is kiemelkedett számomra. Szentesi Éva is pozitív csalódás volt, nagyon intelligens és szerethető nő, lehet tanulni tőle. A téma és a pontok szuperül össze voltak szedve. Lehetett önkritikát gyakorolni és fejben ment a homlokra csapás, hogy ja emiatt szenvedünk mi nők sokszor, valóban tök hülyén csinálunk ezt azt. Jól balanszolt volt a beszélgetés: őszinte, komoly, de felváltotta a humor és az, hogy magunkon tudunk nevetni. Nagyon tetszett, tanulságos volt.
Ezt a nőt először a Világtalálkozóban láttam, közepesen idegesítőnek tűnt. Utólag, azt hiszem, Jordán húzta fel. Indokolatlanul röhögcsélő, ostoba valaki/ szánalom.8.22-ig bírtam.
@@tothzoltan559 igazán kár érte,én képtelen voltam végighallgatni,számomra ennél csak Lukácsi Katalin volt idegesítőbb mikor végigvisította az egyik Kötöttfogást :D
Tapasztalatom van a 9.es-ben sajna ebbe nőttem fel, szüleim még együtt vannak.. Miattunk nem akartak anno elválni, már csak vita van köztük mikor bármikor 'haza' látogatok
1. Ez volt az első igazán emlékezetes adás az új sznobjektívek közül 2. Ez viszont még a régiek többségénél is hatványozottan jó volt. Én ennyire szellemes és szórakoztató szópárbajt régen nem hallottam, korszakos adás volt. 3. Gödrit, FAM-ot, Csonka Bertát a sznobjektívbe.
Halálba idegelt azzal hogy végig ok nélkül röhögött. Kicsit olyan fílingje volt, mint amikor a műluvnyák úgy flörtölnek, hogy a pasik minden viccén erőltetetten nevetnek, had higgye a fickó hogy milyen humoros.
@@marianemeth4885 igazából a fickók szenvedéseiről úgy gondolta, hogy az számára csak egy jópofa kis flört, ahol ő elszórakozgat - és vszeg a fickók is biztos ilyen viccesnek gondolják.
Szépen össze szedték és okosan beszélt Puzsi most nagyon... az a baj hogy hiába mondod ezt el a nőknek úgy is csak legyintenek rá és csináják tovább az osotbaságaikat tönkre téve ezzel a társadalmat a kapcsolatokat és a férfiakat ...
A nők teszik tönkre a társadalmat...nem vagy semmi. Ez a 10 röhejes pont, aminek java része nem is igaz teszi tönkre szerinted a társadalmat.. Szerintem meg az ilyen alacsony felfogású emberek teszik tönkre a társadalmat, mint te, akik mindig a másikra mutogatnak, ahelyett hogy magunkba tekintenének. Kár, hogy sok is van belőletek.
@@midnightdemon5226 már bocs, de a feminizmusotok nem arról szól, hogy mindenért (is) a fehér férfi a hibás..😁 tehát ki is mutogat másra?! Amikor meg találkoztok ugyanazzal, de ellenkező előjellel lévő véleménnyel, akkor megsértődtök!😁
@@ferim.4186 de ki itt a feminista? Hol van itt szó feminizmusról? A feminizmus pedig nem erről szól, te a radikális feminizmusról beszélsz, amit nem követnek fele annyian sem, mint gondolnád. Tehát ne mosd össze a kettőt. Illetve ezt én is mondhatnám akár: A hímsovinizmusod nem arról szól, hogy mindenért a nők a felelősek? Amit a kommentelő úr fentebb konkrétan ki is nyilatkoztatott. Ne fizikum meg szaporodó szerv alapján ítéljük meg egymást, az ember bőven több ennél. Ne legyünk ilyen szűklátókörűek.
@@midnightdemon5226 ui: miért nem igaz, hogy mióta jogaitok vannak, annál inkább sz..rtok le mindent..azóta van itt népességfogyás stb. Szóval minél többet kaptok, annál kevésbé erzitek jól magatokat, mint egy elkényeztett gyerek?!
Nemreg elgondolkodtam valamin, lehet hogy van ebben egy kis genetika es az ahogy az evolucios algoritmus mukodik. Es emiatt nem is lehet egyenlosegrol beszelni. Ugye a ferfiaknak van y kromoszomaja is, tehat a genteikai lanc tobbfele elembol all mint a noknel. Az evolucios algoritmus mutacioja miatt a ferfiaknal gyakorlatilag nagyobb a szoras (tobbfele elem tobbfelekepp mutalodhat), mig a noknel kisebb. Es ez magyarazatod adhat sokmindenre. Olyan jelensegekre, mint peldaul miert kockazatvallalobbak a ferfiak, miert van, hogy a legtobb cegvezeto ferfi, ugyanakkor a legtobb hajlektalan is ferfi, a nok meg a tarsadalom kozepen helyezkednek el. Magyarazza a reprodukcios szerepet. A ferfiak gyakorlatilag az evolucios fejlodes prototipusai a nagyobb szoras miatt. Es azt is magyarazza, hogy a noknek miert van olyan kis szamu peteje eletuk soran, a ferfinak meg millionyi spermasejtje. Kicsit olyan ez, hogy a no a mestermu, a ferfi meg a prototipus, es azok az elemek a prototipusbol beepulnek a mestermube hosszu tavon, amik jok. Ebbol aztan jon a reprodukcios szerep. Szamomra az egesz matematikailag erdekes.
Oké, ezt senki nem is vitatja. De attól még ugyanúgy léteznek a szélsőértékeken is nők, lesznek bizonyos női vezetők akik jobbak mint bizonyos férfi vezetők (mint ahogyan biztos van olyan női hajléktalan, aki rosszabb helyzetben van, mint egy férfi hajléktalan. Sőt.). Tehát csak arról van szó, hogy a nem ne determinálja a lehetőségeket, már ha a képesség és akarat adott.
@@eg4514 Nyilvan egyeni szinten vannak kivetelek, de a nagy atlagot nezve erdekes a kep. Igen a lehetosegeket meg kell adni mindenkinek egyforman, de ha ennek ellenere is azt latjuk, hogy a cegigazgatok 90%-a ferfi, es a hajlektalanok 90%-a is ferfi, a nok tulnyomo resze meg a tarsadalom kozepen helyezkedik el, akkor nem csodalkozni kell jobbrol meg balrol, hanem megprobalni megerteni, es meg fontosabb: elfogadni a jelenseget, peldaul a fenti elmelettel.
Red pill 101, biológusok, szociológusok, pszichológusok által már nagyon régóta ismert jelenség, amiről írtál. "Kicsit olyan ez, hogy a no a mestermu, a ferfi meg a prototipus, es azok az elemek a prototipusbol beepulnek a mestermube hosszu tavon, amik jok." Nem mestermű, hanem a sorozatgyártott változat, ha már gyártástechnológiai analógiával élsz.
@@eg4514 "De attól még ugyanúgy léteznek a szélsőértékeken is nők, lesznek bizonyos női vezetők akik jobbak mint bizonyos férfi vezetők" Csak arányaiban sokkalta kevesebben, a legextrémebb szélsőértékeken pedig kizárólag férfiak vannak. Ezért van, hogy ha bármilyen tulajdonságot, képességet vagy teljesítményt vizsgálsz, a világon a legelső és a legutolsó férfi lesz, nem pedig nő. Az egyre növekvő népességgel gyakorlatilag nulla az esélye, hogy valamiben nő legyen a legjobb, legyen az intelligencia, fizikai erő, vagy az a képesség, hogy az illető hány zabszemet tud puszta kézzel kihegyezni egy perc alatt. "Tehát csak arról van szó, hogy a nem ne determinálja a lehetőségeket, már ha a képesség és akarat adott." Az afrikai és arab országokat leszámítva a nők számára minden lehetőség ugyanúgy adott, mint a férfiaknak.
Az első pont nagyon igaz. Nem csak nőkre. Mindenki a csodát várja, hogy valami kész, szép csodás, minden igényt kielégítő pár jön, és nem kell csinálni semmit. +ehhez már insta élet és celeblife igények vannak Aztán az első problémánál tovább lehet állni, mert nem ő az igazi… hiszem akkor minden tökéletes lenne
Nem vagyok szexista de a nők ezekben a műsorokban direkt nem akarják érteni amit Robi magyaráz vagy ennyire sötétek?! Pedig Robi olyan jó példákat és metafórákat hoz, hogy jobbakat nem is lehetne kitalálni.
jól látod, jól megfogtad a lényeget. igen, tök érzéketlenül leszarják az egészet (ő végig is röhigcséli az egészet) még akkor is, ha ott a megoldás az orruk előtt. egy féltéglában több érzelmi viszonzást kapsz.
Másként jár az agyuk, és nem értik azt a mit Bob mond (vagy amit a férfi mond). Ezzel megjártam én is sokszor, egyszerűen nem mennek át ezek a hasonlatok, metaforák, szimbólumok, kb. olyan, mintha egy autistával beszélnék. Egy ideig türelmes voltam, aztán kezdett idegesíteni, most már csak legyintek erre. Nincs meg bennük az absztrakt gondolkodásra való képesség.
Hogyne értené? Mondja a smucigságáról elhíresült Puzsér, hogy fizessen a nõ az étteremben, mire udvariasan megkérdezi a vendég, hogy hogyan fizessen, ha elment gyereket szülni és nincs keresete?
A nézői aláröhögést levették, ez pipa, még a tapsot kivehetnék, mert ettől is olyan érzésem van, hogy ők mondják meg mi a vicces, mikor kell nevetnem.. Tartalmilag amúgy tetszett 😌
"mi csak szeretnénk ugyanúgy karriert, ugyanazt a fizetést ugyanazért a munkáért stb" Ó szegénykém! Biztos csak most érkezett a közel keletről és új neki az európai társadalom 😂
1. Keresem az igazit (40:07) 2. Ha gyereket szülök neki, magamhoz láncolom (35:41) 3. A férfinak kell fizetnie (32:53) 4. Létezik szerelem első látásra (27:12) 5. Ej, ráérek arra még (23:43) 6. A férfiak igazi nőre, egy vadmacskára vágynak (18:05) 7. Azonos korú társ az ideális (14:20) 8. A musical élményét meg kell osztanom a partneremmel (10:35) 9. A férfinak kell kezdeményeznie (05:41) 10. Rám van szüksége (02:40)
![A tíz legpusztítóbb magyar mítosz - Sznobjektív [#77]](http://i.ytimg.com/vi/1F3bJ_DvCTQ/mqdefault.jpg)
![A tíz legpusztítóbb magyar mítosz - Sznobjektív [#77]](/img/tr.png)
![A tíz leghitványabb magyar nyelvű tévéműsor - Sznobjektív [#76]](http://i.ytimg.com/vi/iwE5XictzHY/mqdefault.jpg)
![A tíz legképernyőfüggőbb közszereplő - Sznobjektív [#44]](http://i.ytimg.com/vi/Hqyo-ZXmUrU/mqdefault.jpg)
![Tíz magyar humorista, aki tényleg humoros - Sznobjektív [#25]](/img/n.gif)
Puzsér magához képest visszafogott,és rendkívül sokat mosolyog.Megismertem egy új oldaláról.
Nekem is meglepő volt egy ilyen jó hangulatú műsor 💁♀️
Mivel nyilván anno a csaja volt a nő 😁
@@kbuss10 ez csak poén vagy tényleg együtt voltak ? 😃
@@MrGoku995 Nem tudunk róla, hogy együtt lettek volna valaha, de Puzsér régebben már hívta meg az egyik exét a Sznobjektívbe, szóval lehet, hogy ez ragadt meg annyira az emberekben. 😃
Oregszik
Az emberek 95%-anak nem karriere van hanem munkahelye.
Nagyon edgyet értek én inkább úgy fogalmaznék, hogy nem karriere van, hanem egyszerü monoton unalmas munkája.
99%
Ez így van..de rájuk is epp oly nagy szükség van.. többek közt a karrierépítők se épülhetnének nélkülük.. :)
Van akinek meg karrierje sincs, hanem hobbyja.
99.9%
De jó, hogy a műröhögést levettétek, kösz.
izé. Ha ez igazi volt, még nagyobb a baj...
Melyik a jobb?
A műfasz vagy a művihogás?
@@igazsagbajnoka7689 Ízlés szerint.
Levettek?
Akármennyire is csípem Puzsér agymenéseit, ő az utolsó akitől párkapcsolati tanácsot elfogadnék.
Annak valóban nem sikeres művelője..párkapcsolatoknak..
Miért is? Mert sokáig nem volt benne sikeres? De ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy mennyire releváns a véleménye. Tapasztalatai vannak és ezekből levonhat helyes következtetést ennyi év után, tanulhat a hibáiból. Amit meg is tett, különben most nem lenne családos ember. Én sokkal inkább Puzsértól fogadok el ilyen tanácsot, mint attól, aki 22 évesen megtalálta az egyetlen és örök párját (vagy csak hiszi).
Pont erre gondoltam én is! Csodálkozok most a Puzséron, hogy mennyire nem ismeri a nőket
@@kovcsa8 Puzsér most szándékosan a legnegatívabb példákat ragadta ki a társadalomból. Nem annyira hülye szerintem.
mondjuk ha kérnéd, se adna, elzavarna a francba a hülyeségeddel
Tudom ez csak formai megjegyzés, de komolyan nem értem ezt a nyugger kommandót. Annyira kiábrándító, amikor csujogatnak meg totálban mutatják a nézőket. Tisztára a Sas kabaréban érzem magam. 40-es férfi vagyok, és esküszöm ingyen is elmennék közönségnek.
Talán ebben a részben volt a leginkább elviselhető, mert ez tényleg vicces adás volt, az esetek többségében együtt nevettem velük
ezegy jó bevételiforrás a zunatkozó belvárosos nyugdijasoknak mint anó a mónikasóba bemenni diszletnek. csakakiket külvárosba szoritottak vagyvidékre nekünkke szenvednünk hogy pénsztszerezzünk ,aburzsoázija lemondot rólunk ,ökcsak nevet gélnek. levelük
@@cirmoskezuorias614 Meg az ilyen helyesírással írkálókkal is....
@@viktororsos6727 Szerintem inkább elgépelés volt. Értetlenóül állok az ilyesmi előtt, mikor nem az írás tartalmára reagálunk, hanem a formai dolgokra, már ha könnyebb belekötni. Cirmoskezű leírta a véleményét, ami kikívánkozott belőle és kész.
nem is kellenenek nezok en ugy gondolom..
2:41 - 10. Rám van szüksége
5:41 - 9. A férfinak kell kezdeményeznie
10:35 - 8. A musical élményét meg kell osztanom a partneremmel
14:21 - 7. Azonos korú társ az ideális
18:07 - 6. A férfiak igazi nőre, egy vadmacskára vágynak
23:42 - 5. Ej, ráérek arra még
27:13 - 4. Létezik szerelem első látásra
32:54 - 3. A férfinak kell fizetnie
35:42 - 2. Ha gyereket szülök neki, magamhoz láncolom
40:08 - 1. Keresem az igazit
@@Zsomborchannel-mo5ul ezzel szemben 150en köszönik. De elnézést kérek tőled.
Hálásan köszi!!!
@@peterkiss7742 Szörnyű dolgok ezek, főleg ennyi idő elteltével.
A hozzád hasonlók munkáját még most is látom, az előzményeket, s a tovaszálló szegény párát, már nem.. RIP.
A javaslatom a következő: az Évi összes nevetés variációját vegyétek fel és cseréljétek ki a mostani műröhögést az övéire.
pedig most még egész tűrhető volt az eddigiekhez képest a közönség.
@@blackcat9043 Ebben az is közrejátszik, hogy a korábbi műsorok témái kibaszott nyomasztóak voltak, és kurva idegesítően hatott az alájuk vágott vircsaft.
@@blackcat9043: hú de toleráns vagy
szerintem meg baromi idegesítően röhög ez a nő, behúzott nyakkal, mint a Jabba, és a szája is furán áll. Máskor meg belülről nyalogatja a fogait. Áhh... hagyjuk.
@Tóta József ez hihetetlen, valami marha már megint azt hiszi, hogy ismer és egy darab hozzászólásom alapján ki tudja elemezni az élettörténetemet és meg tudja mondani, hogy min szocializálódtam és milyen filmeket nézek. Nem nézek romkom filmeket.
Ennek a nőnek a gesztusai számomra egyáltalán nem természetesek és nem nőiesek. Öntudat van benne, de méltóság és elegancia nincsen. Olyan nagyon feministás, mint a D. Tóth Kriszta, mert ő viszont abban a közegben szocializálódott. Ezek valamiért azt hiszik, hogy ők képviselik a női nemet, mert van a vaginájuk és a méhük, és ezekről beszélnek, meg arról hogy hogyan tudják a nőiességüket megélni, pedig közben teljesen elveszítik azt, és a normális nőknek tök rossz példát mutatnak. Erről vitatkozhatunk, azaz hogy milyen a feminista nőtípus, meg hogy milyen férfinek van hozzájuk gusztusa. Ha ezzel kapcsolatban tudsz érvelni, akkor hajrá. Engem viszont fölösleges minősíteni, úgyis mellé megy, ahogy én se próbálom kitalálni két mondatod alapján, hogy miféle ember lehetsz.
Tök szimpatikus a nő, jó humora van, érti a poént, de tud komoly is lenni, Robi jó partner mellé. Tényleg jó adás, üdítő. :)
Miről beszélsz? A saját “poénjain” vihog. Ami senkinek nem vicces rajta kívül. A közönség is azért röhög meg tapsikol,mert villog a lámpa mikor mit kell.
@@TheANTICELEB Nézd meg akkor a másik két feministát. Kingát meg azt a másikat, nem is tudom a nevét. Ők olyanok, mint a borjúk. Nem értik a viccet sem.
Mindig jó taktika az, hogy ha nem tudsz konstruktívan hozzátenni a beszélgetéshez akkor mondasz valami vicceset, elbagatellizálod. Sokszor láttunk már olyan embert, aki csak így tud megnyilvánulni. Itt kicsit közhelyes volt, függetlenül nem volt rossz. Köszönjük.
mármint a nő
@@ciba20 Igen
ott a pont
Jó pont - néha a hölgy olyan összefüggéstelen látszólagod badarságokat mondott csak azért, hogy mégis járjon a szája, hogy szinte vártam, Robi mikor sóhajt egy nagyot. Sajnos ez visszatérő téma a feministákkal való beszélgetései során - a hölgyek gyakran még egyet is értenek, de azt érzik, hogy nekik valamiért ellent kell mondaniuk, és ezért kukacoskodnak.
@@horvathbenedek3596 Mindenkinek a mondandójában van egy kicsi igazság. Úgyhogy okkal mondanak ellent emberek egymásnak. Mert senkinél nincs meg az abszolút igazság.
Egyébként ki a nem feminista? Amikor szinte minden nőnemű ebbe a rendszerbe születik bele? Dolgoznia kell, el kell tartania magát, szavazati joga van és saját bankszámlája is lehet, plusz még tanulhat is.
Hosszú ideje az első olyan vendég Robi mellett aki nem betanult válaszokat mondd fel hanem tényleg beszélget. Köszi.
Tényleg most, hogy mondod, feltűnt, hogy nem az a bevágott felmondásos szöveg van, hanem egy vitapartner.
sok értelmeset mondjuk nem tudott hozzáfűzni a vihorászáson kívül
Vagy csak jobb színész, jobban adja elő, hisz nő
@@athenodor hát nem 😆
Tisztelt Puzsér Róbert!
Elképesztően jó rész volt. Tökéletes partnert talált a témához és végtelenül szórakoztató, egyben tanulságos műsort adtak.
Köszönöm és oktatóanyagként vetíttetném férfiaknak, nőknek egyaránt. Minden tiszteletem az öné, további kitartást kívánok Önnek, magunknak pedig sok sok okítóanyagot Öntől.
Legjobbakat!
Jó volt, hogy Szentesi is és Puzsér is röhögni tudott saját magán.
Inkább rajtad
A tema megerdemelt volna kicsivel tobb komolysagot. Kivancsi lettem volna egy komolyabb velemenyre a folyamatos trollkodas helyett. Persze igy viccesebb volt.
Komolyságért olvass Férfihangot. Sírni is fogsz utána.
Az ilyen témákat, ami minden második emberből hisztirohamot vált ki, azt igenis fel kell dobni egy kis humorral. Én örülök neki, hogy nem egy karótnyelt feminista ült Robival szemben, hanem egy laza, de értelmes feminista. Nem mindegy😉.
igyvan ,deakimá elitlett és karierevan annak nemszámitmá akomojság egy cseppetse csakhogy jólérezzemagát és lebeglyen! csaknekünk bérbő és fizetésböléllöknek tűnnek komojnak ezekatémák ,mi érezzük át tejjes valójába!!!!!
@@cirmoskezuorias614 “ megviselt minket, bérből és fizetésből élőket” o1g
@@justintime7814 yes!
Sokan próbálják a belső feszültségüket és problémáikat humorral oldani a külvilág felé. Ezt tökéletesen sikerült folyamatosan kivitelezni ennek a másik lénynek Robi mellett.
végre
A 4. annyira maradi, kedves Robi. Ne már. ;) :) Én ismerek olyan nőt is, aki simán tud érzelem nélkül szexelni, és olyan pasit is ismerek, nem csak egyet, aki nem tud érzelem nélkül szexelni.
És az sem igaz, hogy csak a "nőies férfiak " olyanok.
Én meg tudok olyat, aki túlélt egy fejlövést. Sőt, olyat is, aki alatt felrobbant egy repeszgránát és simán túlélte egy vérző orral és beszakadt dobhártyával. Tehát nyugodtan belenézhetsz egy lövésbe vagy ráfekhetsz az élesített gránátra, nem biztos, hogy belehalsz.
@@istvanromai9603 És a repeszek lepattantak a hasizmáról? Ismerem a fickót, Chuck Norris a neve.
@@bogika98
Nem, Bogika, Matthew Crouchernek hívják az illetőt.
@@istvanromai9603 Az nem tudom ki, Bogi kutyám sem tudja.
Nem lehet meghatàrozni ki milyen vagy milyen legyen,vagy egymàsra talàl 2-ember ès ossze passzol vagy nem,ma nagyon hamar vàlnak az emberek, ami nem helyes mindig a màsik hibàztatàsa, hol ott mindenkiben van hiba ha vàlàsra kerul a sor! A tàrsunk soha nem a tulajdonunk,ha nem hagynak egymàsnak szabadsàgot az baj!
Puzsér Úr! Kimaradt az egyik legnagyobb baromság, amit pedig gyakran szoktatok említeni az Önkényesben: Ha nem találja ki, hogy mi a bajom van, akkor nem is szeret!!!!! Mert aki szeret, az olvas a gondolataimban!!!! (valójában nekem nincs intellektusom megfogalmazni az aktuális görcseimet, de ez titok) Azt hittem, ez lesz az első :)
Istenem mennyivel szebb világban élnénk ha ezek a műsorok lennének a mérvadóak a kereskedelmi adók számára. Köszönjük! 👌🏻
0% vita, 100% vihogás
A sámánpapnő volt a legtöbbet kacagó vendéged. A műsor tulajdonképpen Szentesi Éva és Puzsér flörtölése volt, mintegy 40 percben.
Jah, van benne vmi! 👍🏻😁
Inkább ripacskodása
@@orsolyafarago2093
😂 Hat, probalkozott, ennyi telt! 🤷🏼♀️😉
Hát én egy embertet mindig megertek az a puzsi
@@orsolyafarago2093
Találó, Orsi.
"Nem tudsz olvasni a jelekből?"
-Azokból a jelekből, amit a nők nagy része akkor is ad, amikor barátja van? :)
persze mert belül senki sem monogám :D :)
A monogámia az alkalalom hiánya :-D
Nem, csak a férfiak veszik jelnek...hatalmas különbség. (Még egy szimpla kedvességet is annak vesznek általában - amit egy udvarias, kulturált nő minden embertársa felé mutat - mert azt szeretnék, ha "jel" lenne...)
@@CellaB23 ezt már írtam másik Puzsér alá:
mi a brének kedveskedsz, ha nem akarsz semmit? :D Nem tahóság és kedveskedés, mosolykodás közt is van azért különbség. Aki nem akar semmit, az rád sem néz, vagy ha igen, akkor gyorsan arrébb megy, mert rájön, hogy hibázott és nem akart kiváltani semmit.
Az a beszarás mikor adja a jelet, megkérdezed hogy most van e barátja vagy nem, mondja hogy van de attól függetlenül benne van mindenben :D
Szerintem fontos, hogy az érdeklődések stabil magja egy kapcsolatban azonos legyen...különben minden ami igazi kiteljesítő személyiségazonos élményt adhat...külön fognak a párok megélni és akkor bizony nagyon hamar távol kerülnek egymástól. Szóval ebben nem értek egyet.
Példaként pl: mondhatom, hogy a kutyával túrázás a lánynak fontos de a srác aznap délelőtt pl inkább a F1-et nézi minden alkalommal akkor könnyen lehet, hogy a lány egy ilyen túrán találkozik egy sráccal aki oda meg vissza van a kutyákért is a túrázásért is stb és idővel ezeken az alkalmakon nagyon szimpik lesznek egymásnak....kész már inog is a kapcsolat...
13 év házasság és azóta is tartó szerelem és csodálat az ami a hátam mögött van. 33 évesen mondom, hogy hosszú és bizalmas kapcsolatunk alapja a férjemmel, hogy az érdeklődésünk nagy halmaza közös! Ez hihetetlen fontos volt abban, hogy az annyira nem közös dolgainkat össze tudjuk konfliktus mentesen hangolni. Így hatalmas bizalom alakult ki ami azt (is) eredményezi, hogy pl (ez személyes példa nem biztos, hogy mindenkinek így működik) én a testi együttlétekben is sokkal jobban feltudtam szabadulni mert egyre inkább épült ki a bizalom és olyan fantáziákat élményeket tudtam megadni a páromnak ami más esetben megalázó lenne számomra pl. Ez csak egy olyan példa ami pl férfi szempontból fontos lehet.
Annyi pozitív példát tudnék még hozni, hogy még holnap is gépelnék. :)
A bizalom pedig mind a két félnek fontos egy kapcsolatba, hogy pl mikor a másik elhagyná magát akkor az őt felrázni akaró párjától ezt ne baszogatásnak vegye hanem érezze, hogy az törődésből igyekszik felrázni. Így a mindig aktív egészséges életre való törekvés, a saját magunk külsöjével való törődés is mind látszani fog, hogy a másikért is van nem csak saját magunkért.
És akkor mi a helyzet a manapság annyit hangoztatott párkapcsolaton belüli "énidő" vel?
@@szeged1978 Ezt látod nem tudom. Nekünk van egy 12 éves kisfiunk. Ha éppen nem egymással vagy a munkában vagyunk akkor vele. Én nem igénylek különösebben én időt. Én ettől már felnőttibb vagyok ha fogalmazhatok így.
Van munkám van gyerekem és férjem. Ha ez megvan akkor van egy anyukám van egy problémás apukám (mivel elváltak két felé kell szakadjak, hogy láthassam őket. És ha ezek mellett van "én" időm akkor az nekem a rajzolás és a festés. Azt is az otthonomban csinálom így bárki bármikor szólhat hozzám ha akar.
Az embereknek azt kéne megérteniük férfiaknak nőknek egyaránt, hogy felnőttnek lenni és párkapcsolatban lenni, idézőjelesen mondva" áldozatokkal is jár. De áldozatot hozni nem mindig rossz.
Olyan mint...mit mondjak egyszerűen levezetve. Mint egy futóverseny. Míg futsz addig nagyon elfáradsz...a végén a combod zsibbad minden egyes nagy lépésnél, a tüdőd ég. Legszivesebben feladnád de nem teszed..majd beérsz a célba és megkapod az érmedet...ha pedig nem érmes helyezett lettél akkor igen nagy elismeréseket...de ehhez előtte neked ezt le kellett futnod.
Ez azt akarja jelenteni, hogy a jó dolgokért az életbe előtte a futás részt bizony végig kell csinálni de ha megcsinálod mondjuk úgy megkapod érte az érmet és a dicséretet és a csodálatot, hogy ezt megcsináltad. És az bizony nagyon jó. Ez nem azt jelenti, hogy míg futottál nem fájt...de ezt az áldozatot meghoztad azért, hogy később jobb legyen...Nincsen egyszerre pihenés is a futásban és utána még arany érem is.
Nem lesz mindig "én" idő....sőt inkább nem lesz. De egyébként részben ez is a jó része ha tudod managelni.
Az életed ahogy halad...kényszeredetten is sajnos egyre több "én" időnk lesz mert a szüleink eltávoznak..a gyerekeink felnőnek és ha szerencsések voltunk és nem voltunk restek "futni" saját magunkért és a másik személyért az életünkben akkor ott van mellettünk a társunk(az érmünk) és éppen elég "én" és közös időt fogunk tudni együtt tölteni.
Én így igyekszem élni az életem.
Eddig sikerült hiszen nincs lehetetlen csak tehetetlen. Vannak jobb és rosszabb körülmények ez nem vitás...nekünk is kijutott már belőle de mivel azt átvészeltük együtt most nagyon jó. És végig volt időnk ha nem is annyi amennyit szerettünk volna, egymásra, a szűkebb és tágabb családra és önmagunkra is.
@@nonclassifiableperson8590 Ez szép, csakhát így hogy egyikőtök sem igényli az énidőt, így olyan marha nagy áldozatot (ebben a témában) nem hoztatok. Ebben a dologban tökéletesen passzoltok, és ez tök jó, de (ne vedd sértésnek) így a történet nem túl érdekes. Érdekes az lenne ha mondjuk Te nem igényled az énidőt, sőt minél több időt akarsz vele tölteni, de neki bizony igénye van arra hogy pl.: elvonuljon a garázsba egyedül barkácsolni egész délelőttre. Minden klappol, szeret működik a szex, jó apa stb. de a szombat délelőtt a barkácsolásé. Na akkor már beszélhetünk áldozatról, azt már el kell viselned, azt a plusz kilómétert már le kell futnod. Mindegy is, csak inkább az az érdekes hogy manapság az emberek (főleg egy két csúnya csalódás után) elvárják a tökéletes 100% os egyezést azzal a képpel ami a fejükben van, a partner aki ugyanazért lelkesedik, ugyanaz a hobbi, ugyanúgy gondolkodik, és még külsőre is vonzó.
@@szeged1978 Igen értelek és teljesen igazad van( nem vettem sértésnek). Nyilván szerencse kérdése is de szerintem sokkal több önismeret kérdése. Pl tudd, hogy neked mik a fontosak. Én tudtam, hogy annyira egyezünk mi ketten érdeklődésben, hobbyban, értékrendben és minden másban, hogy meg lett a bizalom. Azt is tudom, hogy ezt a legtöbb ember a hajára kenheti mint tanács...de igen is tudni kell választani. Lehet a világ legszebb nője vagy férfija veled szemben, ismerned kell annyira önmagad, hogy fel tudd mérni, hogy bizony a személyiségetek magja túlságosan különbözik.
Hogy volt e a férjemnél jobbképűbb srác a környezetemben mint választási lehetőség? Bizonyára. Volt e nálam formásabb vagy bombázóbb csajszi akit ő ismert volna? Nyilván igen hiszen mindig van szebb...de szerintem egyikünk környezetében sem volt olyan ember akivel valaha is jobban önmagunk lehettünk volna. És szerintem egyikünk sem csúnya :)
Ha az ember olyan férfi akinek fontos az én idő. Akar egy "mancave" -et...de szeretne komoly kapcsolatot is akkor olyan társat kell választania aki ezt tudja kezelni...esetleg neki is van..csajos én ideje akkor is ha már van gyerekük. És bizony azt is tudni kell, hogy kompromisszum képesnek kell lenni és egy elmaradt énidőt nem a másikon hibáztatva kell leverni ugyanis ilyen a felnőtt élet.
Szóval tudni kell választani.
Én őrülök, hogy a férjem velem együtt érzi a legjobban magát. Ha nem így lenne biztosan nem működne és akkor össze sem jöttünk volna komolyan.
@@nonclassifiableperson8590 Hát igen, tudni kell választani, csakhát az a fránya vonzalom, amit ugye racionálisan befolyásolni....na mindegy nem egyszerű ez sehogy se. :-)
Jó humorú, szellemes, szórakoztató és mégis színvonalas. Nagyon tetszett.
megnéztem a műsort, a tévében, és itt is 2x. Nem azért mert tetszett, egy fenét. Azért, mert meg szerettem volna tudni, mik a gondok. A férfi oldalt is várom. De itt annyi jó komment született..... namég.
De igazándiból a valós gondokból az egyik sem hangzott el: Egy mondattal ki lehet fejezni: a mai nők rossz ideálképet követnek, és nincsenek tisztában a párjuk valódi igényeivel. A pasik részéről pedig a "hímrinygyó" viselkedés a domináns, A végtelenségig tökéletesség. Nekem egy barátném, azt mondta, ha egy nő szép, az kencék nélkül, akár melegítőben is szép, és kívánatos, mert ez sugárzik belőle, A pasik meg ha az ördögnél 1 fokkal szebbek, már jó. Lelkük legyen. Sajnos ma ez a két dolog nincs, A nők bombázok, akarnak lenni, és amin tudok nevetni, hogy egy 150cm magas nő 180+ magas palit keres! :-) Na itt vannak a gondok. Ez a leglényegesebb a palikból Milyen magas! Csak javallom aki itt ellenvéleményt mond, Menjen fel társkeresőkbe, regizzen be, és ne magát, vagy jobbat adjon, hanem indítsom egy 160-165cm magas pasi képpel. Sosem fognak neki írni. SOHA! Még választ sem. Ma a nők a gigantománia felhőjében élnek. És nem az a fontos, hogy az a pasi tesz e valamit, vagy hogy esetleg tökéletes partner, nem érdekes. Aztán mikor kiderül, hogy veri, meg erőszak.... akkor bujdosik a csaj. Mert szeretem! Nem. A nők azt szeretik ha korbácsolják őket. Az a pasi a minden. Tisztelet a kivételnek. De tapasztalat az. Kos ismerős kitart a pasi mellett, pedig veri, és iszik, Kiabál, eltűnik napokra, sőt csalja is a csajt! Mért ilyen pasi kell a nőknek?! Mert a filmek, az ideális nő ilyen. a "rossz" életű pasikat szeretik. HÁT MEGÉRDEMLIK: A pasik közt az, aki meg nem olyan. hát oltári hatalmas szerencsésnek kell lennie, hogy találjon egy ÉRTELMES nőt! Ez a baj. A fentiek csak kiragadott csúcsok csupán... Amit nevén is tudott nevezni Puzsér.
a GOND A KOMLEX ÖNKÉP, ÉS IDEÁLIS TÁRSKÉP. Kompromisszumkötés. Ekkor felnyerítettem. A párkapcsolatban ez a lényeg. Kompromisszum. Nekem is kellene egy 18 éves pamela anderson, csípőig érő szőke hajjal. De a mostani kapcsolatom szinte ellenkezője. És boldog vagyok vele... Jééé! kompromisszum? neeeem. csak éppen benne belső értékre találtam ami felülírt néhány MÚLANDÓ tulajdonságot. Pamela most is jó dög lehet, de öreg. pont!külső semmit nem számít, mert időleges! Ja, hogy válni is lehet.....aha! hát ma az divat. ma buli,éjjel sex, köv hét esküvő, azt 2 hónap múlva válunk. Ugyan már.
Félre ne értsetek. Többnyire, sőt szinte mindig és az alábbiakkal együtt is kedvelem Robit. De azért megcsinálhatná valaki már például azt, hogy "A 10 legönteltebb fszság, amelynek keretében Puzsér Róbert az egész Univerzumban mindenkire érvényesen megmondja a tutit." Esetleg Te magad?
Minden ami a de előtt elhangzik az lószar.
Vagy esetleg érdemes lenne érvelni az általánosan kifejtett gondolatok ellen, ahelyett, hogy a formaiságot kritizálod. Ha elfogadom az álláspontod, és tovább következtetek, azt látom, hogy az igazán helyes álláspont az, ha a saját gondolataimat nem tartom túlságosan igaznak (sem túl törvényszerűnek "egész Univerzumban" sem igaznak "tuti"), relatívnak annál inkább. Ez nonszensz, ha az igazságról, mint valami egységről akarunk beszélni. Nekem az a gyanúm, hogy a Puzsér egy igazságot, és nem relatív igazságszeleteket feltételez.
Volt már egy sznobjektív,amiben Robit ekézte D.Tóth Kriszta,persze a rá jellemző kulturáltsággal.
Ajánlom figyelmedbe!
Én egyetértek Veled! :)
Csak mondom és nem csak neked, hogy nem muszáj ám magadra venned az általánosítást. Ezekben épp az a lényeg, hogy a többségre igaz 1 vagy 2 vagy sok, de azért 10-ből valami a nagyjára igaz.
Ami rád nem igaz az nem igaz, ne vedd sértésnek.
Nagyon nagy arc Puzsér Úr! :) Imádom! :)
Robit nem azért szoktam nézni, mert vicces, de most többször is az volt. Számomra mindig akkor a legjobb hangulatúak a műsorai, amikor férfi/nő viszonyokról beszél. Csak így tovább! K.rv@ jó a műsor!
Akkor még nem hallottad az Antoni Ritával való vitáját
Nem szeretnék a jelekből olvasni...nem vagyok sziú indián👍👍👍
Lakota
Azt hittem nő vagyok, de az ilyen beszélgetések után elbizonytalanodok :D
Komolyan ez az erőltetett vihogás ez annyira mű, és arcpirító, és maszk hogy az félelmetes.
Vacsorát megfőzte mielőtt elment a műsorba ?
Ha a műsor kedvéért nem főzte volna meg a vacsorát, biztos vagyok abban, hogy talál egy éttermet. ☺️
A Puzsér?
ruhák kiteregetve?
Főzés? Arra gondolsz amikor a készétel csomagolásán a celofánt megszurkálja villával mielőtt berakja a mikróba? :-))
@@zoltanmarmorstein1540 Azt te vagy! Nem rád voltunk kíváncsiak.
Szentesi Éva nem igazán tett hozzá a műsorhoz, főként csak röhögött. Legközelebb érdemesebb lenne olyan beszélgetőpartnert választani, aki nem csak helyesel, hanem vitába is száll.
Teljesen egyetértek! Pedig annyira jó téma és még olyan sokat lehetett volna hozzátenni. De Puzsér nagyon rendben volt sztem, jókat mondott :) Csak ez a nő nem kellett volna oda... :/
Igazából megnézném akár rögtön ugyan ezt az adást, felcserélt szerepekkel is, a beigert férfi a hibákat vizsgálva. Zseniális lenne az is
Jó lenne, volt amikor D. Tóth Kriszta vezette a műsort :D
Nem tudom, hányan emlékeztek arra- vagy tudtátok- hogy ez a szép, jókedvű és intelligens nő nem is olyan rég még súlyosan rákos volt. öt éve már tünetmentes, előrehaladott volt a rák és felgyógyult belőle. az akarateröjéért plusz tisztelet is jár neki.
Hogy aztán a betegségét felhasználva influenszerkedjen...a részvétet kihasználva...😉
Nem ismertem őt, de amiatt, mert "felgyógyult a rákból", biztosan nem jár neki tisztelet...
ez hogy jön ide? xd
@@petervarga1207 "promózásból"..😉 gerillamarketingből. Valószínű emiatt ment el feministaként puzsérhez.
Kit érdekel?!
Én is szoktam sírni a focin, főleg amikor elúszik a tipmixem🤣🤣🤣
Rá se ránts, haver! ✊
Megvan a megoldás! Egy tipmixes musical!!
Túl felszínes maradt a beszélgetés, de jó hangulatú. Élvezhető volt. Hasonló témákban ajánlanám Dr. Csides Katát egy elbeszélgetésre. Nagyon karakteres ő is, mint Ön, Róbert, így biztosan vérpezsdítő adás lenne. Köszönöm!
Valaki elárulja nekem mit jelent a villaüzekedés? :D Életemben nem hallottam még :D
Különleges riport, Robi kedvesen mosolyog!
Olyan szinten nem bírok ebben a témában eligazodni, hogy egy ideje már Ceaser Millan szentháromságát alkalmazom a nőkre: "Nincs beszéd, nincs érintés, nincs szemkontaktus!".
Es ezzel nem vagy egyedul...
Ha igenyes a no ugyis a tetteid elaruljak a jellemed, es a mai idoszamitas szerint divat a takony jellem.
Nő vagyok,de megértelek
@@sz.k.3362 Nehezen hiszem, de ha így is van, akkor te vagy az egyetlen.
@@ibolyailonapalfi6621 Mi köze a jellemnek az értelemhez? :-O
Egyvalamit végig kihagytok az elutasítás-témában: a választási szabadság illékonyságát. Ami pedig a valódi csalódásfaktor. Hogy akit mi választunk, az nem feltétlenül választana minket és ha tényleg nem választ minket, akkor meg van kötve a kezünk, korlátozottak maradnak a lehetőségeink a vágyaink megélésére. És higgyétek el, ez az, ami miatt valóban megalázó az elutasítás. Gondoljatok bele, akkor is tud fájni egy "nem", ha amúgy vonzónak érezzük magunkat. Eszembe jutott közben, hogy az elutasítás feletti rinyára is komplett iparág épül, ilyen oraveczes kiszerelésű aforizmákkal és mémekkel megtöltve. Rájöttem, hogy ebben az egyéni döntést túlpromózó fogyasztói társadalomban ez az iparág sem létezne, ha nem az lenne az elutasítás feletti diszkomfort érzésünk mögött, hogy megingott a választási szabadságunk ígérete.
Uniómisztika: anno ezt úgy éltem meg, hogy túlmitizáltam a meglévő hasonlóságokat. Az egyik nagy sigánom ugyebár a népi kultúra, nemzetközi szinten. Volt olyan kiszemeltem, akivel közös kedvtelésünk volt a népzene; én énekelek, ő fafúvósokon játszott (moldvai furulya és kaval, palóc furulya, szegedi duda). Abban volt a különbség ahogyan a népzenéhez viszonyultunk. Tehát még csak közös zenélés sem jöhetett szóba, mert ő a szülei - főleg az anyja - által rálőcsölt feladatot oldott meg a zenélés által, meglehetősen versenyszellemű felfogás mellett, míg én ösztönösen át tudom magam adni úgy általában a zenének akkor is, ha énekelek, akkor is, ha zenét hallgatok, és bele is élem magam, mindig találok magamra választ benne. Sőt, ha előadói szempontból nézem magam, elmondhatom, hogy holmi "imidzs"-hez sem ragaszkodom (másnak sem hagyom, hogy imidzsben tárgyalja, milyen is vagyok én), repertoárom folyamatosan növekszik, egyre több földrajzi egység népdalait sajátítom el, csak mert élvezem és slussz. A vicc ezek után az, hogy bár ő volt közülünk a versenyszellemű, mégis én voltam az, aki elvárásokkal töltöttem meg azt, hogy mindketten aktívan utaztunk a népzenében. Konkrétan azt képzeltem bele ebbe, hogy akkor majd minden másban is érzésre megtalálhatjuk a közös platformot. És persze azt, hogy az ő jelenléte kárpótoljon a korábbi sérelmeimért (az "életművész" szó logikáján az "életmecénás" kifejezéssel illetem az olyan figurákat, akiktől valaha ilyet vártam el). Megjegyzem, jó egy évvel azután, hogy kiábrándultam a srácból, ő egy sikertelenül kihisztizett első helyezés után abba is hagyta a zenélést. En bloc minden emberi kapcsolattípusban a hasonlóságok túlmitizálásáról olyan esetek szoktattak le, amikor nárcisztikus hajlamú ismerősök mitizáltak túl dolgokat mintegy helyettem, akár velük közös dolgaimat, akár másokkal közöseket (utóbbi eset: többnyire kerítőnősködős kékharisnyák duruzsolása random pasikról, de a legdurvább eset ebből egy olyan nő volt, aki magáról azt hencegte, hogy "híd az emberek között" és az összes narc supply-ját vagy -jelöltjét össze akarta hozni). Tehát amikor a saját bőrömön tapasztaltam meg, milyen káros is ez az uniómisztika az "én vs. nem én" határok felállítása szempontjából - ami pedig egy balhés pont az életemben - , akkor engedtem el. Sőt, hasonló érdeklődésű emberek között általában is jóval óvatosabban választom meg, kiknek szavazok meg bizalmat, pont azért, mert hátha nem vagyunk egy platformon egy rakás más kérdésben. Summa summarum, azért az is k|_|rva veszélyes, amikor a meglévő hasonlóságokba túl sok elvárást zúdítunk bele.
Tök jó hogy az elmebetegeket polkorrekt módon a közönség soraiba ültették.
Köszönjük!!! #laughislaugh
Végre nem előre megírt párbeszédek! Kifejezetten élvezhető volt, köszi!!
Nehéz eldönteni, h a nő csak játsza a hülyét, vagy tényleg az. Mindenesetre, tipikus szerep a nemétől: komoly téma esetén a vihogó hülye picsát tolja, provokatív értetlenkedéssel, és/vagy masszív közhelyekkel. Lehet vicces a csaj (bár inkább Robi volt, ő csak vihorászott mint egy buta tini) de ez nem egy súlytalan, reggeli beszélgetős műsor lett volna, hanem esetleg egy értékes vita. Kár.
Egyetértek👍
100%
Akkor én nagyon nem hoztam a nemem szerepét. Világ életemben nem tudtam elvihogni valamit hülye picsaként ami komoly volt ahhoz, hogy ne ilyen módon reagáljam le. Értetlenkedést sem kultiválom. Sokszor úgy is éreztem ezt úgy értékelték a férfiak (többségük), hogy túl erős a karakterem ezen a téren. Mi a megoldás?:) Nekem Szentesi itt ebben a formában nem volt szimpi, olyan mintha nem lett volna véleménye sem, azon túl amiket te már leírtál előttem, pedig egyébként véleményformáló "feminista" az imidzse
@@picuribaba Hál isten azért vannak kivételek, csak sokat kell ülni türelmesen, csendben, lepkehálóval a kézben, míg elkap az ember egyet közületek:)
@@picuribaba ne aggódj, egy férfi sem ijed meg egy nőtől, csak hülyeségeket mondasz / hülyén viselkedsz, és ezért ők leszarnak.
ezt pedig te úgy értékeled a kis buborékodból (mert te erősnek gondolod magad, yey femnimus), hogy ők ijednek meg. közben pedig csak nem vagy hasznos számukra. úgy gondolják, hogy veled a szxig eljutni feleslegesen sok munka lenne (vagy nem lenne kellemes) a jutalomért cserébe. és így nem pocsékolják az időiket és erőforrásaikat rád.
szerencsére vannak más nők is rajtad kívül ugyanolyan jutalommal, akik egyben kellemesebbek, szerethetőbbek (a férfiakat nem csak a szx érdekli).
nyilván vannak olyan férfiak, akik téged is simán ledominálnak (vagy hajlandóak téged ledominálni), és férfiként tudsz tekinteni rájuk, csak nekik más nők is összejönnek, tehát "buy a dog, die alone!"
Nagyon jó adas lett,az egyik legjobb
Edinával minden ok otthon, Robi?
Szerintem minimum a TEK már ott volt náluk, akkora balhé lehetett ezután a műsor után 😂
Egyszer mar eljatszotta robi, hogy egy exet hivta be a sznobjektivbe...nemelyik belsosebb poennal lattam a tudod, hogy tudom, hogy tudjuk- összenevetest...nagyot csalodnek ha nem lenne igazam 😃
@@belamiklos3399 Melyik rész volt az?
@@belamiklos3399 tudod tudod
Puzsér rxe a fam?
A TEK Ormány és Pinyó magánhadserege
Magyar közoktatási rendszer 10 főbűne szerintem előkelő helyet foglal el a kitárgyalandó témák közt. Szívesen megnézném itt, vagy meghallgatnám, hogy Oszival kitárgyaljátok.
Végre egy szórakoztató adás! 😂 ✌️
Én "totális tévedésként" születtem meg. Nagyon tetszett a műsor...szuper volt a kémia. Örülök, hogy férfi és nő ilyen jót tud beszélni problémákról és nevetni rajta.
El kell mennem dolgozni GYED mellett, hogy elvihessem a karriert építő férjecském egy tisztességes helyre!
Nem valogattal eleg sokaig 😅
@@unfluencertv Nem, ez a konklúzió, amit levontam a műsorból. :)
Nekem meg az a konkluziom hogy vissza kene allni az egykeresos csaladi modellre, es akkor igenis a ferfi fizzesse a vacsorat.
Hozzateszem hogy vissza sosem forog az ido kereke, szoval progresszalni fogunk a postmodern letterbe, ahol a nok ferfiak, a ferfiak gyerekek.
"tisztességes hely"? micsoda elvárások! lol
egyszerű. nem vagy elég jó nő külsőben és viselkedésben sem, ezért te csak ezt a kis losert tudtad kiválogatni (más nőknek sokkal jobban ment és ezért most frusztrált vagy).
és ami a valódi probléma, hogy ahelyett hogy elfogadnád a helyedet és megpróbálnál ebből a helyzetből kihozni valami egészségeset, itt az interneten frusztráltan kommentelsz a "férjecskédről". élvezet lehet veled együtt élni. látszik, hogy nem vállalsz felelősséget a döntéseidért, csak másokat, férfiakat hibáztatsz. igazi modern nő! :'DD
@Peter Toth Látom, nem érted ("LOL"). Nem tudsz elvonatkoztatni a tartalomértelmezés és a személyeskedő totálisan elhibázott projekciótól. A helyzet az, hogy noha semmi közöd hozzá, elég jó nő vagyok, a férjem a legkevésbé sem lúzer, és szeretem a házasságom. De ez hogy jön ide?! Miért kell nekem a saját életemről beszámolnom? A konklúzió a 35:28 - nál elhangzó részből vonható le.
Egy mindenen kacagó Szentesi Éva, és Puzsér Robi nyomban megszelídül :))))
Egyertelmuen elveszte a tarsasagat😁 szimpatikus no 🤷🏻♂️
Ebben csak az az erdekes, hogy altalaban az ilyen idiota, semmitmondo dolgokon is vihogo noket ekezi. En nem vagyok meggyozodve rola, hogy ez a sok mosolygas nem a no kirohogese.
A szarkasztikus vigyorgására gondolsz? Attól nem szelídül meg a férfi csak tudja hogyha olyat mond vagy reagál rá, akkor a nő ellenséges lesz. Manipuláció ami szükségszerű ha egy nővel beszélsz. Sajnos vagy nem sajnos. De az is biztos hogy ideális esetben pofán vágta volna.
Mindenekelôtt, Robi, szeretnék gratulálni ehhez az esetedben már szinte emberfeletti teljesítményhez, miszerint hosszú idô után sikerült minden orbánozás/nerezés/rogánozás stb. nélkül elkészítened egy műsort.
Ami a műsor tartalmát illeti, a Tõled megszokott kíváló színvonalat szolgáltattad. Ôszinte elismerés és köszönet érte, ugyanakkor mintha ez az egész így már nem lenne aktuális, releváns, 10-15 éve telibe talált volna. Kb. akkoriban kezdett evolválódni - az általad is nagyon helyesen nevén nevezett és megvádolt 'romcom culture' - a mostanra, emberi/nôi léptékkel kontrollálhatatlan virtuális vs mindennapi valóság inkompatibilitássá ami(is) egyenesen elvezetett minket napjaink '90 - 10' helyzethez.
Nekem tetszett ez az adás! 😀 Nagy meglepetés nem ért, mert az ezzel kapcsolatos véleményeit Robinak lehet ismerni más platformokról is, de Évával nagyon jó hangulatú adást sikerült összehozni. Jó volt látni Robit ilyen jó kedélyűnek, és önfeledtnek. 😊
igen hangulat az volt, de nekem teljesen fura, hogy Puzser Róbert szinte semmivel nem tudta alátámasztani a felállitott 10 pontját. Akkora hülyeségeket is mond hogy én csak nézek... pl. amikor a nők karrier épitéséről beszél és hozzáteszi, vagy ne épitsen karriert. Akkor most épp az államunk kormányunk véléményével azonosul? Vagy ahol nagyobb a bizonytalanság ott szülnek a nők. Istenem és miért? Esetleg a kulturális gyökereket is megnézné a történész úr? És hogy itt attól félnek a nők hogy a padlóra szülik a gyereket... hát ahol sokat szülnek ott odaszülik. De itt valamelyest más szinvonal uralkodik, és általában egy felelősségteljes ember a gyerekének a legjobbat szeretné. És tényleg egy nő pl. egyedül hogyan biztositja ezt a gyerekének, amikor a férfiak a fiatal puncik után futnak, vagy azért rohannak el mert a nő rá akarja eröltetni a kedvenc filmjét? Hát nekem itt valami nagy szinvonal esés tárulkozik ki ebből az adásból.
A Szentesi Éva meg meglepően inkább csak kacorászott, helyeselt, néha próbált oda piszkálódni aminek se volt jó vége, de ennél többre alig futotta.
@@suzannaszarka4290 Nem azt mondja, hogy ne epitsen karriert, hanem hogy gyerekvallals utan epitsen, mert a gyerekhez van egy biologiai hatar, a karrierhez meg nincs.
Az pedig lassuk be hallott otlet, hogy majd egyedul megteremti a no az egzisztenciat a gyerekhez, ezert sincs ertelme a karrierepitesnek kezdetben, raadasul ha tenyleg gyerekeket akar egy no, akkor a kimaradas egyfajta "reset" is lesz a karrierben. Csakhat akkor kell egy ferfi, akire tamaszkodni kene, es fuggeni tole, de a nok ettol felnek. Es ez nem megy. De a ferfiak sem akarnak mar felelosseget vallalni ertheto okokbol: meg lett csorbitva a hatalmuk (authority), igy nincsenek is motivalva. Google-be ird be: "markovitz consulting Responsibility Without Authority" nagyon jo cikk. A ferfiak ma frusztraltak a "High Responsibility, Low Authority" miatt.
Osszessegeben 1920-ban amikor Woodrow Wilson megadta a noknek a munkahoz valo jogot elsokent az USA-ban, egyedul az elit jart jol, akik ezentul 2ser annyi munkaerovel fele annyiert dolgoztatnak, es a csalad helyett az individualis fogyaszto tobbet fogyaszt. A tarsadalom, es benne a noi es ferfi nem meg nagyon rosszu jart a 2 keresos modellel. Igy aztan csokken a gyerekszam, csokken a munkaero es a fogyaszto, es az elit erre nem gondolt 100 evvel ezelott. Most bevandorlokkal probaljak a munkaerot es a fogyasztot potolni.
@@suzannaszarka4290 ahogy ti meg a gazdag, befutott pasik után..😉 tehát, csak az egyik halmaz kiegészíti a másikat. De egyet elárulok kisanyám, ti követitek el itt is az ős/kezdőbűnt ezzel (mint édenkert óta mindig) mióta a hülye fehér férfi belement/átb..szták a női emancipációval.😉 ui: nem, robi volt az úr, hogy nem tette helyre szentesit amikor femkó hazugságot, elkezdte ismételgetni (a nők nem kapnak ugyanolyan bért...) csak elengedte a füle mellett.
@@captaingabi az első felével nem értek egyet amit irtál mert mind amellett hogy mondta azt: épitsenek karriert a nők gyerekszülés után, de azt is hogy vagy ne épitsenek!
A második részével amit irsz nagyjából értek egyet, de ez egy nagyon komplex ügy igy nagyon sok összetevője van rengeteg szempont, társadalmi, kultúrális, közösségi, egyéni aspektus.
@@suzannaszarka4290 Nyilvan, a karrierepites opcionalis, mint ahogy a gyerekvallalas is. Tehat el lehet donteni, hogy csak gyerek, csak karrier, de ha mindketto, akkor a gyerek lenne az elso, mert forditva problemas az emlitett okok miatt.
Igen, a masik fele az tenyleg nagyon komplex.
Legközelebb hívjál már beszélgetőpartnert!
Neked meg aztán vannak feliratkozasaid
Azt IS szeretem Puzserban, hogy globalisan gondolkozik!
Végre Famina.
Méltatlanul alulértékelt komment.
@@ZsH85 whoosh
😂😂😂👍👍👍
@@ZsH85 *FAMina
@@kugler1983 ne erolkodj, ugyse erti meg :D
Van benne igazsàg de tùl szèlsősèges ahhoz, hogy igaz legyen. Pedig ez a megmondò műsor… Èva pròbàlta kèpviselni azt a kiszolgàltatott helyzetet, amiben azok a nők vannak, akik nem mennek vissza szülès utàn 2 hónappal dolgozni, de otthon vannak èvekig. Valoszínű, hogy nem potyàznak, hanem pròbàlnak egèszsèges kötődèst kialakítani a gyerekekkel. Tisztelt Puzsèr Úr, kèrem legyen valamivel àrnyaltabb a stílusa.
A betont locsolni kell, meteorologus Mihaly szerint 😂
Mi ez a nyugdíjasklubb a nézőtéren ?
Olcsob volt idős statisztákat fel bérelbi mint fiatalokat :D
A fiatalok Londonban mosogatnak.
Mióta làttam ezt a hölgyet pozitívabban àllok a feministàkhoz. PRK-t meg Nógràdi Noàt meglàtva fejvesztve futnék, de ő baromi értelmes és van humora. Gratulálok Puzsér jó embert hívtàl meg.
Olyan jó, hogy nemcsak a Sznobjektív támadt fel az ATV-n, hanem visszatért a Sas kabaré, a Mikroszkóp Színpad nézőterén kacarászó nyugdijasokkal!
pontosan! szánalom ez a nyugger parádé, ami a hátérben megy.
29:52 nel azt mondja a csaj " menjetek a picsaba " 😂😂😂
Szépen kiszúrtad! Gratula 👏🏻🙂
De amúgy ki mondja?
Ez mehetett volna dupla részbe épp úgy mint a genderizmus fő bűnei, mert szerintem jót tett volna több idő az adott témákra, így sokszor kissé "elmaradt" a konklúzió.
Az kicsit csalódás volt, hogy azthittem tényleg feministaként fog megjelenni a nő, de túl sok feminizmust nem éreztem belőle, pedig érdekelt volna mit mondott volna komolyan a nevetésen túl, így kicsit ellenszenvesnek jön le hogy mindig kineveti a robit.
Hevesi Kriszta bevágások nagyon jók voltak :D
A South Parkból tudjuk, hogy a nőket musicalre kell vinni :DDD
30:45nél, Robinak igaza van, míg a Nő az aktus előtt dönt, addig a Férfi Aktus után...🤝
...csak aztan azt se hagyd ki, hogy a no is, a ffi is ugyanugy meggondolhatja magat az ominozus aktus utan! 😉 Mondjuk ha nem volt jo... 🤷🏼♀️
Szoval ez... megintcsak egy felszines megallapitas. A nok fejeben is benne van ám az, hogy ha nem jo vele az ágyban, akkor..: Isten áldja. 🤷🏼♀️
En inkabb ugy fogalmaznek, hogy (jobbara) a noket kezdetben is jobban erdekli, h az adott ffi milyen EMBER, mig zomeben a pasik lassuk be: A dugasnal tovabb, az elejen, egyaltalan nem gondolkodnak az adott norol komolyan.
Hacsak nem szerelmes a ffi, akkor viszont (olykor) mas torzulasokkal kell megkuzdeni. 🥴
Szal ... nem ilyen fekete-feher az egesz!
@@petertoth8613
Ketsegtelen, hogy a biologiai tenyezoket mi IS figyelembe vesszuk csak ugy, mint a ffiak. 🙂 Vagy te nem? Sztem ne legyunk alszentek, ez majd’ mindenkinel “jatszik”, ritka szerelem az, amikor nem. Ezzel sztem nincs gond. A statusz... Hat, nekem spec.ez nem volt szempont, de ha ma ujra kellene valasztanom tul a 30-on, akkor az lenne. (A tobbi tenyezo mellett persze.) Ezzel is mi a gond? A civilizacioban, a mostani idokben, a ffi erejét inkabb “merjuk” az anyagi helyzete alapjan, hiszen az alapjan, hogy milyen sikeres a napi betevo konkret levadaszasaban nem lehet, mivel az ugye mar nincs. 🤷🏼♀️ Az sincs (jo esetben), hogy a “dominans him” fogja majd azt a “nostenyt” meghágni es megtartani, mert o a fizikailag erosebb. Ugyan vannak osztoneink (bocsi de mindket nemnel, nem csak a noknel), de a civilizalt vilag azert jocskant atformalt rengeteg tenyezot ebben a temaban! Viszont en alig 20 evesen valasztottam, es bizony kizarolag hosszutavu kapcsolat erdekelt. A valasztasomnal a biologia (helyes pasi), az erzet, h jo ember, az erzet, h erdekes ember, intelligens, erzeki, lehet vele barmirol beszelgetni, onallo, ambiciozus, eros jellem stb.stb voltak mervadok, az anyagi helyzete egyaltalan nem. Tok csoro volt. EGYUTT probaltuk megteremteni a jo v a jobb anyagi létet, egyutt veszeltuk at a durva szegenyseget is, vegig kitartottunk egymas mellett es egymasert! Volt olyan, hogy kajara nem volt penz, telen, a fagyos foldbol kapartuk ki a kis maradek krumplikat, h ne haljunk ehen. (Sosem felejtem el..) Szoval tevedsz, a statusz egyaltalan nem volt fontos. Hogy 30 eves kor utan miert lesz az, megint egy nagyon osszett kerdes, ugyhogy azt itt potyogve keptelenseg teljességében feltarni, csak egy tenyezojet irtam le fentebb.
Teny, h vannak nok akik KIZAROLAG a penzt nezik es esetleg azt, h a pasi jol nezzen ki, de altalaban az ilyen tipusu nok pont azokat a ffiakat talaljak meg, akiknek szintugy hasonlo felszines az igenyuk, es csak mutogatni akarjak a jo csajt az oldalukon, a nagy draga autot, es a tulfujt izmokat... Mindez szamomra visszataszito, irasodbol az latszik, h neked is, de... hol a gond? Hozzank hasonlo ertekrendu not/ffit kell valasztani. Ha te valasztod a felszinesseget egy felszines cicababaval, akkor ott nem csak a cicababa a “jatekos”, hanem te is, aki ezt valasztotta. 🤷🏼♀️
En arra probaltam ravilagitani, hogy tenyleg elsosorban emberek vagyunk, csak masodsorban ffiak es nok, es ha ez ebbol a nezopontbol lenne mindig megvilagitva, máris értelmesebbé válik egy parkapcsolati vita. Miert? Mert eltunnenek a tok ures “ok”, azok a megallapitasok, amik torzitanak az altalanositasok miatt. Nehany altalanositas megallja a helyét, de a jo resze nem!
(Erre probalt Éva ravilagitani a videoban, hogy erdekelhet adott esetben egy not is olyan, ami altalaban csak ffit erdekel... ez sem “ment at”.)
A videodra amit mutattal:
Hhh... Az, hogy pl.miert divatosabb mar megtartani a sajat nevunket, h a felvett nev anno miert volt fontos v fontosabb, meg a tobbi amiket emlitett... hasonlot tudok ra reagalni:
Osszetett tema, ezt ugy, hogy egy pasi kiall, es megmondja a tutit elegge felrevezeto, ebbol te nem fogsz tudni megerteni semmit, max.megnyugtatja az esetleges bizonytalan lelkedet, hogy a te “f@rkad merete”, megiscsak rendben van. 🙂 Mindezt mas ffiak altal. Hat, ... mindenki dontse el maga, hogy ez mennyire “homi”. (Ha te onmagadat nem latod felszinesnek, akkor eszrevetted a feltetelest, az idezojelek fontossagat, es nem vagod be a durcit... 😉)
Csak egy mondat a nev felvetelere: Ha nekunk nem “fáj”, h ti nem veszitek fel a mi nevunket, akkor miert tud ez “fájni” nektek?
Arra az altalanositasra nem tudok mit reagalni amit irtal a vegere, mert... nem volt pelda, vagy indoklas. Esetleg az lett volna a pelda/indoklas amit elé irtal? Hogy kell nekunk a jo test es a jo anyagi helyzetu pasi, aztan ennyi a no? 😁
Ha ez volt, akkor erre leirtam a valaszom.
A tema osszetettsege ellenere azert van ebben, a gyakorlatban jol alkalmazhazo egyszeru dolog is:
Onismeret, az, h jol legyunk elsosorban onmagunkkal segiti elo a jo valasztast. Itt kezdodik minden.
Viszont ezt nem lehet felroni senkinek, mert jellemzoen sem otthon, sem az iskolakban, sem mashol egyszeruen ezen NINCS hangsuly, holott ez volna a legfontosabb!!!
H tudd ki vagy, mit akarsz elerni az eletben, mik az igenyeid, mik a tehetsegeid, mi(k) a hivatasod (sokan azt sem tudjak, h mit jelent ez a szo a “munka” helyett), hol es miben (milyen kozegben) erzed jol magad, mik a gondjaid amik nem te vagy, hanem regrol hozott káros hatasok eredmenye, ezert erdemes es ki is tudod iktatni ezeket, mik az elvarasaid, milyen az ertekrended, stb.stb.
Ezeket ha nem ismeri vki, akkor szinte biztos, h rosszul fog valasztani, akar sorozatosan is ujra es ujra ugyanabba, v hasonlo hibaba fog esni.
Es ez... MINDKET nemre ervenyes, abszolute nincs kulonbseg.
@@ACAndie-ke5rp tl;dr
@@petertoth8613 Jaj kisfiú, miért vagy ilyen keserű? :( Ezzel próbálod magad nyugtatgatni, hogy biztos annnnyira remek ember vagy, csak sajnos dagadt és sikertelen, aztán azok a csúnya rossz számító nők ezt nem értékelik. :(
Te aztán tudod, hogy mi kell a nőnek! :D Nem te.
@@eg4514 jaj kislány miért vagy ilyen keserű kövér tesco pénztárosként, nem jött a kockáshasú topmanager..hiszen hipergám ösztöneiteknek megfelelően ez "jár" ráadásul az összes egykaptafára készülő romkomban is így volt..😁
"A férfinak kell fizetni"-hez:
Az első randevúim egyikén nem engedtem kifizetni a vacsorámat.
Teljesen jó szándékból: úgy gondoltam,hogy mindketten egyetemisták vagyunk, kevés pénzből élünk,tudtam,hogy az édesanyja pótol bele a kiadásaiba,hát legalább már az én vacsorám anyagi terhét ne kelljen szintén az anyjának állnia.
Mint később kiderült,vérig sértettem a fiút ezzel a lépéssel,mivel úgy érezte,hogy nem férfiként viszonyultam hozzá.
Összességében az a tapasztalatom,hogy az a frusztráció,ami a nőket a tükör előtt éri utól,az a férfiaknál az egzisztenciájuk kapcsán lép fel.
Kedves,vicces,értékes és dolgos fiúkat láttam pánikszerűen kétségbeesni olyan nonszensz dolgok kapcsán,mint hogy 23 évesen még nem sikerült összehozni egy Porsche-t.
Szerintem az az egészséges út,hogy ha az fizet aki elhívta a másikat.
Nyilván,ha elhívom ebédre,akkor nem várom el,hogy hozzon karalábét a húsleveshez,de ha valaki elhív vacsorázni,akkor elég fura lenne,ha elvárná,hogy kifizessem.
Szerintem ez nem csak pasi-csaj konstellációban igaz,hanem egyszerűen ember és ember között.
Szerintem ha a nő felajánlja, hogy fizet, de azt a férfi visszautasíthatja egy jóleső gesztus néha. Volt olyan barátnőm, aki sokszor megkérdezte és olyan 10-20%-ban pedig ragaszkodott, hogy most ő fizessen.
Így van, valójában mi méltóságunkért potyáztok..nem csak a hajlamaitok miatt..😁" érted jöttünk elvtárs, nem ellened" még meg is kéne nektek ezt köszönnünk. Nem, ezzel tennétek meg az első lépést afelé, hogy tiszteljünk titeket (és ne egy élősködő prostinak tartsunk) hogy legalább megkérdezitek, hogy kifizessem a részemet.
Ez nagyon szórakoztató és tanulságos, valós beszélgetés volt. Köszönöm! Hasonló "kémiát" jó lenne még látni a Sznobjektív adásai alatt!
És örülök, hogy DTK-s "kritika" után, meglehet, hogy annak hatására, női vendéged is van, és hogy láthatóan jól valasztotta(d) meg (a szerkesztő?) a vendéget, így nem kvóta szagú lett az egész. 😊
Lényegtelen kérdés/észrevétel, de miért csak nyugdíjasok ülnek a nézők között? 😄
Öröm látni, hogy ők is nézik a műsort:D
emlékszem az első adásra ahol valami nagyon idétlen fiatal a nevetésével akarta felhívni magára a figyelmet
Nekik van idejük
@@user-rs9py9yr1r Vagy egyszerűen csak idétlen volt a nevetése. Mögöttes szándék nélkül.
Recycling. A Mikroszkóp Színpad díszletraktárában találták őket.
Jujj de jó volt, huhh ritka jókat nevettem, köszönöm::)))
8:33 “tetogyha” :). 8:57 “thetogy” 9:02 “mhetogya” - tipikus 🤣
Aztakurva eszre se vettem ezeket 🤣🤣🤣
Ez az adás számomra üditően hatott. Régen néztem már rá a műsorra, de ez a korábbi részek közül is kiemelkedett számomra. Szentesi Éva is pozitív csalódás volt, nagyon intelligens és szerethető nő, lehet tanulni tőle. A téma és a pontok szuperül össze voltak szedve. Lehetett önkritikát gyakorolni és fejben ment a homlokra csapás, hogy ja emiatt szenvedünk mi nők sokszor, valóban tök hülyén csinálunk ezt azt. Jól balanszolt volt a beszélgetés: őszinte, komoly, de felváltotta a humor és az, hogy magunkon tudunk nevetni. Nagyon tetszett, tanulságos volt.
Milyen nőies ma a FAM
Ugye? :D Mennyire jól titkolta eddig, milyen dús a haja.
Nem arról volt szó, hogy június elejére lett tolva a FAM-os epizód?
Ezt a nőt először a Világtalálkozóban láttam, közepesen idegesítőnek tűnt. Utólag, azt hiszem, Jordán húzta fel.
Indokolatlanul röhögcsélő, ostoba valaki/ szánalom.8.22-ig bírtam.
A Férjem nem mert megszólítani anno. Igy én kezdeményeztem. 27 éve vagyunk együtt !!!
Ugy gondolod, hogy az evek szama barmire is bizonyitek? :-) Kis naiv.
@@ibolyailonapalfi6621 remélem még ugyanennyi, ha nem több időnk van hátra! Ugy látszik jól választottam!!!
Podcastként hallgatva,bár érdekes volt a téma,de ez a hölgy meglehetősen idegesítően és indkolatlanul hahotázta végig az egész adást :/
Szerintem meg tök jófej volt, és az is szuper, hogy ilyen jó hangulata volt az egésznek. Ne a padlásra járjunk már nevetni emberek! :)
@@tothzoltan559 igazán kár érte,én képtelen voltam végighallgatni,számomra ennél csak Lukácsi Katalin volt idegesítőbb mikor végigvisította az egyik Kötöttfogást :D
Ha túl komoly a témához, az a baj, ha túl laza és nevetgélős, az a baj. Szerintem egy politikai vitaműsornál zavaró lett volna a nevetés, itt nem 🙂
Ez a nő el mehetne hahota gépnek is nagyon adom :D
Ez egy igazán jó páros volt! Ilyen műsort még sokat.
komolytalan nő, elpoénkodja az egészet, aztán meg megy a nyafi, hogy hol van a komoly férfi. te meg könnyed mulatságként az egésznek bárgyún tapsolsz.
Èn a Forma-1-et néztem a pasim miatt, de öt perc után bealudtam rajta.
Ez a műnevetés minek kell ? Nem vagyok retardált,észre veszem ha vmi vicces...
Tapasztalatom van a 9.es-ben sajna ebbe nőttem fel, szüleim még együtt vannak.. Miattunk nem akartak anno elválni, már csak vita van köztük mikor bármikor 'haza' látogatok
Alternative title:
Puzsér Róbert feat India Summer
Milyen iskolában, vagy hol képzik a sámán-papnőket?
A CEU-n
A Vámpírképző Intézetben. Leopold is ott akart tanulni.
Leopold Mozart?
@@igazsagbajnoka7689 Családnevét nem tudom
ua-cam.com/video/T17C_XPZ0cw/v-deo.html
Éva rágerjedt Robira. Robi észrevette ezt, és leszarta. Ezért lájkolta Edina ezt a videót.
seems like
Tkepp én nincs pornotok hogy puzsetejra veríték ki😁?
Ismét, egy kiváló tartalom...igazán szórakoztató volt.
1. Ez volt az első igazán emlékezetes adás az új sznobjektívek közül 2. Ez viszont még a régiek többségénél is hatványozottan jó volt. Én ennyire szellemes és szórakoztató szópárbajt régen nem hallottam, korszakos adás volt. 3. Gödrit, FAM-ot, Csonka Bertát a sznobjektívbe.
min röhög ennyit Szentesi ? ez külön rendezői instrukció? nagyon cringe a közönséggel együtt.
na végre. többek itt pozitívumként említik…
Halálba idegelt azzal hogy végig ok nélkül röhögött. Kicsit olyan fílingje volt, mint amikor a műluvnyák úgy flörtölnek, hogy a pasik minden viccén erőltetetten nevetnek, had higgye a fickó hogy milyen humoros.
Küldte a jeleket.
@@marianemeth4885 igazából a fickók szenvedéseiről úgy gondolta, hogy az számára csak egy jópofa kis flört, ahol ő elszórakozgat - és vszeg a fickók is biztos ilyen viccesnek gondolják.
Szar az egész
milyen lelkesen tapsol FAM
#1 Otobaag amivel hulyitik magukat a nok es a Ferfiak is az a Puzser Robi videoi!
Szépen össze szedték és okosan beszélt Puzsi most nagyon... az a baj hogy hiába mondod ezt el a nőknek úgy is csak legyintenek rá és csináják tovább az osotbaságaikat tönkre téve ezzel a társadalmat a kapcsolatokat és a férfiakat ...
A nők teszik tönkre a társadalmat...nem vagy semmi. Ez a 10 röhejes pont, aminek java része nem is igaz teszi tönkre szerinted a társadalmat.. Szerintem meg az ilyen alacsony felfogású emberek teszik tönkre a társadalmat, mint te, akik mindig a másikra mutogatnak, ahelyett hogy magunkba tekintenének. Kár, hogy sok is van belőletek.
@@midnightdemon5226 már bocs, de a feminizmusotok nem arról szól, hogy mindenért (is) a fehér férfi a hibás..😁 tehát ki is mutogat másra?! Amikor meg találkoztok ugyanazzal, de ellenkező előjellel lévő véleménnyel, akkor megsértődtök!😁
@@ferim.4186 de ki itt a feminista? Hol van itt szó feminizmusról? A feminizmus pedig nem erről szól, te a radikális feminizmusról beszélsz, amit nem követnek fele annyian sem, mint gondolnád. Tehát ne mosd össze a kettőt.
Illetve ezt én is mondhatnám akár: A hímsovinizmusod nem arról szól, hogy mindenért a nők a felelősek? Amit a kommentelő úr fentebb konkrétan ki is nyilatkoztatott.
Ne fizikum meg szaporodó szerv alapján ítéljük meg egymást, az ember bőven több ennél. Ne legyünk ilyen szűklátókörűek.
@@midnightdemon5226 a szaporitószervek (és a vesék) által termelt hormonok viszont sok mindent meghatároznak. 😉
@@midnightdemon5226 ui: miért nem igaz, hogy mióta jogaitok vannak, annál inkább sz..rtok le mindent..azóta van itt népességfogyás stb. Szóval minél többet kaptok, annál kevésbé erzitek jól magatokat, mint egy elkényeztett gyerek?!
Szentesi Éva a kacarászáson, közhelyeken kívül nem sokat tesz hozzá a műsorhoz. nem is tudtam emiatt végignézni.
Ehhez a témához Éva kicsit kevésnek bizonyult. De miért nem Edinával vették fel? ;)
Combos Edinával?
Nemreg elgondolkodtam valamin, lehet hogy van ebben egy kis genetika es az ahogy az evolucios algoritmus mukodik. Es emiatt nem is lehet egyenlosegrol beszelni.
Ugye a ferfiaknak van y kromoszomaja is, tehat a genteikai lanc tobbfele elembol all mint a noknel. Az evolucios algoritmus mutacioja miatt a ferfiaknal gyakorlatilag nagyobb a szoras (tobbfele elem tobbfelekepp mutalodhat), mig a noknel kisebb.
Es ez magyarazatod adhat sokmindenre. Olyan jelensegekre, mint peldaul miert kockazatvallalobbak a ferfiak, miert van, hogy a legtobb cegvezeto ferfi, ugyanakkor a legtobb hajlektalan is ferfi, a nok meg a tarsadalom kozepen helyezkednek el.
Magyarazza a reprodukcios szerepet. A ferfiak gyakorlatilag az evolucios fejlodes prototipusai a nagyobb szoras miatt. Es azt is magyarazza, hogy a noknek miert van olyan kis szamu peteje eletuk soran, a ferfinak meg millionyi spermasejtje.
Kicsit olyan ez, hogy a no a mestermu, a ferfi meg a prototipus, es azok az elemek a prototipusbol beepulnek a mestermube hosszu tavon, amik jok. Ebbol aztan jon a reprodukcios szerep.
Szamomra az egesz matematikailag erdekes.
Oké, ezt senki nem is vitatja. De attól még ugyanúgy léteznek a szélsőértékeken is nők, lesznek bizonyos női vezetők akik jobbak mint bizonyos férfi vezetők (mint ahogyan biztos van olyan női hajléktalan, aki rosszabb helyzetben van, mint egy férfi hajléktalan. Sőt.). Tehát csak arról van szó, hogy a nem ne determinálja a lehetőségeket, már ha a képesség és akarat adott.
@@eg4514 Nyilvan egyeni szinten vannak kivetelek, de a nagy atlagot nezve erdekes a kep. Igen a lehetosegeket meg kell adni mindenkinek egyforman, de ha ennek ellenere is azt latjuk, hogy a cegigazgatok 90%-a ferfi, es a hajlektalanok 90%-a is ferfi, a nok tulnyomo resze meg a tarsadalom kozepen helyezkedik el, akkor nem csodalkozni kell jobbrol meg balrol, hanem megprobalni megerteni, es meg fontosabb: elfogadni a jelenseget, peldaul a fenti elmelettel.
Red pill 101, biológusok, szociológusok, pszichológusok által már nagyon régóta ismert jelenség, amiről írtál.
"Kicsit olyan ez, hogy a no a mestermu, a ferfi meg a prototipus, es azok az elemek a prototipusbol beepulnek a mestermube hosszu tavon, amik jok."
Nem mestermű, hanem a sorozatgyártott változat, ha már gyártástechnológiai analógiával élsz.
@@eg4514
"De attól még ugyanúgy léteznek a szélsőértékeken is nők, lesznek bizonyos női vezetők akik jobbak mint bizonyos férfi vezetők"
Csak arányaiban sokkalta kevesebben, a legextrémebb szélsőértékeken pedig kizárólag férfiak vannak. Ezért van, hogy ha bármilyen tulajdonságot, képességet vagy teljesítményt vizsgálsz, a világon a legelső és a legutolsó férfi lesz, nem pedig nő. Az egyre növekvő népességgel gyakorlatilag nulla az esélye, hogy valamiben nő legyen a legjobb, legyen az intelligencia, fizikai erő, vagy az a képesség, hogy az illető hány zabszemet tud puszta kézzel kihegyezni egy perc alatt.
"Tehát csak arról van szó, hogy a nem ne determinálja a lehetőségeket, már ha a képesség és akarat adott."
Az afrikai és arab országokat leszámítva a nők számára minden lehetőség ugyanúgy adott, mint a férfiaknak.
A friss szériából kiemelkedően a legjobb darab, köszönhetően a kiváló vendégnek! Erre nem sajnálom a 10/10-t!
Az első pont nagyon igaz. Nem csak nőkre. Mindenki a csodát várja, hogy valami kész, szép csodás, minden igényt kielégítő pár jön, és nem kell csinálni semmit. +ehhez már insta élet és celeblife igények vannak
Aztán az első problémánál tovább lehet állni, mert nem ő az igazi… hiszem akkor minden tökéletes lenne
KÖNYÖRGÖM! A MŰRÖHÖGÉSEKET NE!!!!!
Magyar Nemzeti Kacagást!!!!!
Nem vagyok szexista de a nők ezekben a műsorokban direkt nem akarják érteni amit Robi magyaráz vagy ennyire sötétek?! Pedig Robi olyan jó példákat és metafórákat hoz, hogy jobbakat nem is lehetne kitalálni.
jól látod, jól megfogtad a lényeget. igen, tök érzéketlenül leszarják az egészet (ő végig is röhigcséli az egészet) még akkor is, ha ott a megoldás az orruk előtt. egy féltéglában több érzelmi viszonzást kapsz.
Másként jár az agyuk, és nem értik azt a mit Bob mond (vagy amit a férfi mond). Ezzel megjártam én is sokszor, egyszerűen nem mennek át ezek a hasonlatok, metaforák, szimbólumok, kb. olyan, mintha egy autistával beszélnék. Egy ideig türelmes voltam, aztán kezdett idegesíteni, most már csak legyintek erre. Nincs meg bennük az absztrakt gondolkodásra való képesség.
Hogyne értené? Mondja a smucigságáról elhíresült Puzsér, hogy fizessen a nõ az étteremben, mire udvariasan megkérdezi a vendég, hogy hogyan fizessen, ha elment gyereket szülni és nincs keresete?
@@silviadarling3622 nem pont erre gondoltam. Minden mást nem értenek ezek a nöszemélyek. Szomorú.
A közönség azért tapsol, mert te sírsz
A nézői aláröhögést levették, ez pipa, még a tapsot kivehetnék, mert ettől is olyan érzésem van, hogy ők mondják meg mi a vicces, mikor kell nevetnem.. Tartalmilag amúgy tetszett 😌
"mi csak szeretnénk ugyanúgy karriert, ugyanazt a fizetést ugyanazért a munkáért stb"
Ó szegénykém!
Biztos csak most érkezett a közel keletről és új neki az európai társadalom 😂
1. Keresem az igazit (40:07)
2. Ha gyereket szülök neki, magamhoz láncolom (35:41)
3. A férfinak kell fizetnie (32:53)
4. Létezik szerelem első látásra (27:12)
5. Ej, ráérek arra még (23:43)
6. A férfiak igazi nőre, egy vadmacskára vágynak (18:05)
7. Azonos korú társ az ideális (14:20)
8. A musical élményét meg kell osztanom a partneremmel (10:35)
9. A férfinak kell kezdeményeznie (05:41)
10. Rám van szüksége (02:40)