Inflaatio ei johdu yritysten tai yksilöiden ahneudesta vaan valtioiden toiminnasta. Jos rahan määrää lisätään tuomalla sitä lisää esimerkiksi ottamalla valtiolle lainaa lisäten koko rahamäärää se "laimentaa" olevassa olevaa rahaa laskien sen arvoa
Kumma kyllä harvoin missään artikkelissa jossa puhutaan inflaatiosta mainitaan lisääntynyt rahan määrä. Steve Hankea lainaten: "It's the money supply, stupid!"
Paitsi, jos se lisääntynyt rahamäärä pakkautuu taseisiin. Silloin kuluttajahinnat ei nouse, mutta esim. arvopapereiden ja asuntojen ymv. hinnat nousee. Olen kyllä samaa mieltä ahneusinflaation termin yksisilmäisyydesetä. Korkoympäristö on epävarma, joten on luonnollista, että yritykset nostavat sisäisiä korkokantojaan sisäisissä laskennoissaan korkeammalle. Tästä seuraa täysin sama vaikutus, mitä videolla kuvataan, eli hinnat nousee enemmän kuin mitä vain välituotteiden hinnannoususta voisi päätellä.
Inflaatio voi johtua monesta eri syystä. Syitä voi olla esimerkiksi markkinoiden tarjonnan kyvyttömyys vastata kulutuskysyntään (esim. komponenttipula), tuotannontekijöiden kallistuminen (esim. energian hinnan nousu), talouden ylikuumeneminen (esim. halvan rahan runsas saatavuus, jonka sinä mainitset), inflaation itse itseään ruokkiva kierre, nousseet palkkakustannukset, valuutan arvon lasku. Muitakin mahdollisia syitä inflaatiolle varmasti on.
olen nähnyt graafeja, kyllä liikkeet kuten lähi alepa myös haistavat milloin hintoja voi nostaa, ei mitään tekemistä kustannuksien kanssa. Aina kun mahdollista firmat ovat opportunistisesti kytiksellä jos markkina-asema sen sallii.
@@A.A.Albert mites, voiko nuo esim asuntoihin tai osakkeisiin "säilötyt" rahat sitten lähteä purkautumaan ja aiheuttaa ongelmia muualla, mm. nyt jos jengi paniikissa myy kun hinnat yhtäkkiä laskevat.... tuskin laittavat sitä lähi ruokakauppaan mutta johonkin se usein hakeutuu. viimeiset 10v oli juuri noin mutta 2020-23 muutti asiaa ja nyt korkeat korot tekevät muutosta.
Erikoinen taloustieteilijä jos ei osannut aavistaa korkeaa inflaatiota kun on painettu rahaa viime vuosina sellaista vauhtia ettei taida toista vastaavaa jaksoa olla lähihistoriassa. Rahan arvo realisoituu jossain vaiheessa väkisin. Jos taas tätä ahneus perspektiiviä miettii, niin ainakaan Suomessa yrityksillä ei ole niin spesiaaleja tuotteita, mistä ihmiset olisi valmiit maksamaan enemmän, joten täällä tuskin näkyy hirveästi "ilmaa" sen myötä. Tottakai tätä ilmaa pumpataan hintoihin isommassa mittakaavassa toimivien yritysten toimesta, kenellä on jo valmiiksi kalliita tuotteita ja kova kysyntä.
Niin ja inflation mittaustapa muuttui oikeaksi vasta uuden johtajan tullessa,jonka oli havainnut välittömästi.Eli voidaan arvioida olisiko näin jyrkkää nousua nähty jos inflaation seuranta olisi ollut heti alusta tarkkaa.Mutta kun johtaja oli Italiasta ja Italian ongelmat on kyllä tiedostettu jo ennen euroa.
No etenkin tää liittyy vahvasti siihen varallisuuserojen kasvuun. Hirveä rahan puhallus pankkeihin ja sieltä osakemarkkinoihin ja asuntomarkkinoille. Ylläri et niiden varallisuus kasvaa, joilla oli jo varallisuutta.
@@jaffekala Rahan merkitys unohtui kriiseissä,siitä tehtiin yhdessä pitävä voima.Esimerkiksi PM Katainen otti siinä yhteydessä jopa ilmasto tueksi ,sanomalla että meille tulee kylmä kesä jos ei myönnytä lainoihin.Onneksi nyt on EKP ottanut oman suunnan ja sanoneet että koronat ja sodat ei vaikuta ,seuraamme vain inflaatioita.Toivottavasti oppivat,vaikkei suomikaan 90 luvun lamasta mitään.
Ahneusinflaatio on mahdollista vain, jos mukana on joku markkinoita vääristävä tekijä, kuten esim. yritystuet. Terveessä markkinataloudessa ylihinnoittelulla on huonot tai ainakin arvaamattomat seuraukset.
Hintakatot eivät ole tietääkseni toimineet missään valtiossa Rooman valtakunnasta lähtien. Ne sen sijaan lisäävät harmaata taloutta ja syventävät inflaatiota
Niin koska kilpailu ei laskenutkan hintoja vaan kartelli käyttää tilanteet hyväkseen.Lidl tuli halpana markkinoille ,niin kivaa kun sitä kesti .Liittyi kartelliin ja saksalais turisteja ei enää pahemmin pyörtymisen jälkeen ole näkynyt. Eli olisiko hintakaton aika,tai OVH kuten ennen.
Inflaatio ei johdu yritysten tai yksilöiden ahneudesta vaan valtioiden toiminnasta. Jos rahan määrää lisätään tuomalla sitä lisää esimerkiksi ottamalla valtiolle lainaa lisäten koko rahamäärää se "laimentaa" olevassa olevaa rahaa laskien sen arvoa
Kumma kyllä harvoin missään artikkelissa jossa puhutaan inflaatiosta mainitaan lisääntynyt rahan määrä. Steve Hankea lainaten: "It's the money supply, stupid!"
Paitsi, jos se lisääntynyt rahamäärä pakkautuu taseisiin. Silloin kuluttajahinnat ei nouse, mutta esim. arvopapereiden ja asuntojen ymv. hinnat nousee.
Olen kyllä samaa mieltä ahneusinflaation termin yksisilmäisyydesetä. Korkoympäristö on epävarma, joten on luonnollista, että yritykset nostavat sisäisiä korkokantojaan sisäisissä laskennoissaan korkeammalle. Tästä seuraa täysin sama vaikutus, mitä videolla kuvataan, eli hinnat nousee enemmän kuin mitä vain välituotteiden hinnannoususta voisi päätellä.
Inflaatio voi johtua monesta eri syystä. Syitä voi olla esimerkiksi markkinoiden tarjonnan kyvyttömyys vastata kulutuskysyntään (esim. komponenttipula), tuotannontekijöiden kallistuminen (esim. energian hinnan nousu), talouden ylikuumeneminen (esim. halvan rahan runsas saatavuus, jonka sinä mainitset), inflaation itse itseään ruokkiva kierre, nousseet palkkakustannukset, valuutan arvon lasku.
Muitakin mahdollisia syitä inflaatiolle varmasti on.
olen nähnyt graafeja, kyllä liikkeet kuten lähi alepa myös haistavat milloin hintoja voi nostaa, ei mitään tekemistä kustannuksien kanssa. Aina kun mahdollista firmat ovat opportunistisesti kytiksellä jos markkina-asema sen sallii.
@@A.A.Albert mites, voiko nuo esim asuntoihin tai osakkeisiin "säilötyt" rahat sitten lähteä purkautumaan ja aiheuttaa ongelmia muualla, mm. nyt jos jengi paniikissa myy kun hinnat yhtäkkiä laskevat.... tuskin laittavat sitä lähi ruokakauppaan mutta johonkin se usein hakeutuu. viimeiset 10v oli juuri noin mutta 2020-23 muutti asiaa ja nyt korkeat korot tekevät muutosta.
Erikoinen taloustieteilijä jos ei osannut aavistaa korkeaa inflaatiota kun on painettu rahaa viime vuosina sellaista vauhtia ettei taida toista vastaavaa jaksoa olla lähihistoriassa. Rahan arvo realisoituu jossain vaiheessa väkisin. Jos taas tätä ahneus perspektiiviä miettii, niin ainakaan Suomessa yrityksillä ei ole niin spesiaaleja tuotteita, mistä ihmiset olisi valmiit maksamaan enemmän, joten täällä tuskin näkyy hirveästi "ilmaa" sen myötä. Tottakai tätä ilmaa pumpataan hintoihin isommassa mittakaavassa toimivien yritysten toimesta, kenellä on jo valmiiksi kalliita tuotteita ja kova kysyntä.
Niin ja inflation mittaustapa muuttui oikeaksi vasta uuden johtajan tullessa,jonka oli havainnut välittömästi.Eli voidaan arvioida olisiko näin jyrkkää nousua nähty jos inflaation seuranta olisi ollut heti alusta tarkkaa.Mutta kun johtaja oli Italiasta ja Italian ongelmat on kyllä tiedostettu jo ennen euroa.
No etenkin tää liittyy vahvasti siihen varallisuuserojen kasvuun. Hirveä rahan puhallus pankkeihin ja sieltä osakemarkkinoihin ja asuntomarkkinoille. Ylläri et niiden varallisuus kasvaa, joilla oli jo varallisuutta.
Antaa kyllä todella arvelluttavan kuvan taloustieteilijästä kun rahavarantoa tai kiertonopeutta ei edes nosteta esille inflaatiokeskustelussa.
@@jaffekala Rahan merkitys unohtui kriiseissä,siitä tehtiin yhdessä pitävä voima.Esimerkiksi PM Katainen otti siinä yhteydessä jopa ilmasto tueksi ,sanomalla että meille tulee kylmä kesä jos ei myönnytä lainoihin.Onneksi nyt on EKP ottanut oman suunnan ja sanoneet että koronat ja sodat ei vaikuta ,seuraamme vain inflaatioita.Toivottavasti oppivat,vaikkei suomikaan 90 luvun lamasta mitään.
Kauppias hoitaa homman!
Vapaammat markkinat laskevat tuotteiden hintoja ei toisinpäin
Niin ainakin uskottiin.
Tietysti, niinhän haastattelussakin todetaan.
Ahneusinflaatio on mahdollista vain, jos mukana on joku markkinoita vääristävä tekijä, kuten esim. yritystuet. Terveessä markkinataloudessa ylihinnoittelulla on huonot tai ainakin arvaamattomat seuraukset.
Maksan 2500 palkastani 15% plus muut maksut, vassarit nostaisi viellä veroja yms maksuja.
omasta liksasta lähtee 1/4 ennen ku se edes ehtii tilille.
@@4leks11 no se 15% plus muut kulut kans, käteen jää joku 1800
Nykyinen hallitus nosti jo joidenkin palveluiden alvia.
❤hyvä puhe
Lakisääteiset hintakatot käytöön.Leikataan ahneutta.Ei sosiaali leikkauksia eikä ostovoiman alentamista.
Hintakatot eivät ole tietääkseni toimineet missään valtiossa Rooman valtakunnasta lähtien. Ne sen sijaan lisäävät harmaata taloutta ja syventävät inflaatiota
😂
Niin koska kilpailu ei laskenutkan hintoja vaan kartelli käyttää tilanteet hyväkseen.Lidl tuli halpana markkinoille ,niin kivaa kun sitä kesti .Liittyi kartelliin ja saksalais turisteja ei enää pahemmin pyörtymisen jälkeen ole näkynyt. Eli olisiko hintakaton aika,tai OVH kuten ennen.
@@jorejahtis8833 Ruokakauppa on ehkä vähiten kilpailtu ala, joten 'kilpailu ei laskenutkaan hintoja' väite ei oikein liity esimerkkiisi mitenkään.