Mika Aaltola | Sota on peto: keskustelu Venäjästä ja turvallisuudesta
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2022
- Melkein tasan 2 kuukautta sitten, Ulkopoliittisen Instituutin johtaja Mika Aaltola kävi meillä puhumassa kasvavista jännitteistä Venäjän ja Ukrainan, sekä koko lännen, välillä. Siinä jaksossa analysoitiin nimenomaan jännitteitä ja sodan uhkaa, mutta usvaista tulevaisuutta ja jännitteiden purkautumista brutaaliin sotaan tavalla, jonka olemme nähneet, pystyi harva näkemään. Tässä jaksossa keskustelimme, mitä maailmassa on viime jakson jälkeen tapahtunut. Miten ilmapiiri Euroopassa ja Suomessa on muuttunut, mitä väyliä eteenpäin löytyy, ja minkälaisen pedon Putin on irti päästänyt.
▶️ Tilaa kanava: ua-cam.com/users/Futucastpodc...
🍏 Apple Podcasts: podcasts.apple.com/fi/podcast...
🎧 Spotify: spoti.fi/32scrMD
👂 Google Podcasts: bit.ly/3ma1Ayj
🌐 Futucast.com: www.futucast.com
🐦 Twitter: / futucast
🎶 Tiktok: / futucast
📸 Instagram: / futucast
👔 Linkedin: / futucast
🔵 Facebook: / futucast
Mikan kiertelemättömyys on todella arvostettavaa.
Todellakin. Juurikin tuo on syy miksi mielelläni kuuntelen mitä Mikalla on sanottavaa. Ei kaunistele asioita vaan sanoo niin kuin asiat on.
Kyllä, Mika sanoo asiat niinkuin ne ovat, piste.
Hyvä jakso ja vieras. Aihe trendaa, julkaisin itsekin #neuvottelija 125 - Ukrainan panssarisota ja Putin virheet (Pekka Toveri). Mukana nättejä videoita mm. Bayraktareilla räjäytetyistä venäläistankeista. @
Aina on hyvä aika mainostaa.
@@sethrichnietzsche kiitoksia nostosta!
@@samimiettinen Ole hyvä! Näin huomiotalous toimii. Kiittelinkin jo mainostamasi videon propagandan erinomaisuutta, mutta tässäpä vielä uusintana.
@@sethrichnietzsche ; ja
@@sethrichnietzsche
2K Quattro
Mika joka-alan asiantuntija, ja jotkut nielee purematta. Yksikään suomenkielen taitoinen henkilö ei tarvitse Mikan tulkinkintoja kenenkään sanomisista, heppu selittää vain omia mielipiteitään.
Mahtavaa nähdä Isak studiossa pitkästä aikaa.
Nyt oli kyllä todella hyvä keskustelu 👍. Tälläistä puhetta myös Ylellä ja muissa medioissa. Hyvät kysymykset.
YLE:llä melkein jatkuvasti.
Kiitos 😎
Typerä tokaisu sinulla! Ylellähän tuo heppu on puhunut näistä asioista jatkuvasti.
Kiitokset haastattelusta, olen yksi niistä joka otti Mika Aaltolan presidenttiehdokkuuden esille Twitterissä 👍
Mika Aaltolalla on kv. politiikan tohtorin tutkinto kuten itselläni. Se ei ole koskaan astunut ulos norsunluutornistaan kuten en minäkään. Jos haluat kv. politiikan todellisen taitajan Suomen presidentiksi, niin se on Stubb, jolla myös kv. politiikan tohtorin tutkinto sekä käytännön kokemus politiikasta ja kv. neuvotteluista. Ja sanon tämän SDP:n äänestäjänä.
Ihan sillä vaan, että tämä oli toki hyvin ytimekäs yhteenveto kv.poliittisesta ajattelusta, mutta ei mitenkään erikoinen tämän alan tasoon verrattuna.
@@samhartford8388 Stubb olisi myös varteenotettava vaihtoehto Salen jälkeen.
Tosi hyvä yhteenveto länsimaisten eksperttien ajattelusta.
15:37 Mikä mahtaa olla nimi joka tässä mainitaan?
Thukykides, antiikin kreikkalainen historioitsija.
Yleltä olen seurannut Mika Aaltolan puheita eniten. Suosittelen.
Mikasta Suomen presidentti Saulin jälkeen, KYLLÄ.
Nope. Hänen tietotasonsa on teoreettista. Sanon tämän ihmisenä, jolla myös kv. politiikan tohtorius. Hän ei sano mitään, mikä ei olisi kaikkien tämän alan tietäjien hallussa. Hän kokoaa ajattelun yhteen hyvin kauniisti. Sitten on ihmiset, joilla on sama koulutus, ollut parempi pääsy todelliseen dataan ja joilla on kokemusta todellisesta politiikasta ja kv. neuvotteluista. Stubb. Sori, mutta jos mä joudun valitsemaan Stubbin ja Aaltolan välillä, niin mun ääni on selvä.
Aaltola on sotakoira
eiköhän kumminkin vaan laiteta Tarja hakemaan uusi kissa. Ettei vaan sattuisi mitään?
Kyllä Aaltola työllistyy vaikka hybridikeskuksen huoltomieheksi.
Ajatus siitä kuin Natoon liittyvä keskustelu olisi ollut hyvin yksipuolista, niin Suomessa on ajateltu pitkään kuin nämä asiat hoidettaisiin lopulta oman maanpuolustuksen ja hyvien maasuhteiden kautta Venäjään, vaikka samalla ollaan vahvasti kallellaan länteen.
Eikä tuo resepti ole minnekkään kadonnut, vaan jatkossakin vaaditaan samaa. Siitä huolimatta vaikka maailma olisi muuttunut.
Ensimmäinen sota Ukrainassa muutti Suomen suhtautumista ja toinen sota on luonut aivan uuden tilanteen.
Naton kohdalla Suomessa tulee olemaan koko ajan merkittävä väestö, joka ei pidä liittoutumista hyvänä ideana. Siinä mielessä kannattaa varoa hätiköimistä.
Samalla täytyisi muistaa rehellisyyden merkitys asioiden käsittelyssä. Tälläiset haastattelut varmasti toimivat hyvänä osana tuota.
Kiitos videosta! Isännät oli mun mielestä valmistautunut hyvin ja se näky mm. Laadukkaina kysymyksinä.. Aaltolalta hyvä vertaus kartan/aikaikkunan zoom out/zoom in toiminnosta. Kun sitä tein ni oon sitä mieltä, että Venäjä tekee provokaation lähiviikkoina Suomeen koska sillä alkaa oleen kiire tehdä se. Jos sitä ei tapahdu ni luulen, että Presidenttimme on kertonut Putinille jotain Jenkkien turvatakuista..
Pidän Aaltolan kyvystä elävöittää (realisoida) tarkasteltavaa asiaa tai tilannetta. Syvyys syntyy asian kerroksellisuudesta ja laveus historialliseen kontekstiin sitomisesta. Asian moniulotteisuus ja dynaamisuus tulee ilmi kauniilla, jopa runollisella tavalla.
Toisaalta se tuo ilmi todellisuuden kaoottisen luonteen (toki tietyt juonen piirteet ovat toistuvia, mutta paholainen asuu yksityiskohdissa). Kuinka voimme tehdä ”oikeita” päätöksi tilanteessa, johon liittyy kerroksellisuutta, jotka kietoutuvat toisiinsa Jupiterin kaasukehämäiseksi sikermäksi. Kuinka siitä kudelmasta on löydettävissä merkittävyydet, kun todennäköisyyttä, tuota matemaatismaagista lukuarvoa, on mahdotonta antaa eri vaihtoehdoilla?
Mitä meille jää, jos laskennallista optimia ei voida löytää (voi John Nash joudumme hylkäämään sinut). Kun olemme tekemisissä tietyn toisiinsa lähellä olevien vakavien valintojen edessä, on tilanteeseen objektiivisen optimin löytäminen mahdotonta. Jos meille viime kädessä jää pelkästään arvaus; jos viinilasin ääressä käyty korkeakoulutettujen intellektuaalisen pohdinnan loppupäätelmän arvo on yhtä hyvä kuin Esson kassalla annettu arvaus, niin mitä meille jää?
Meidän täytyy kääntää katseemme siihen prosessiin, josta arvaus syntyy. Arvaus on hyvä (mutta ei välttämättä oikea) silloin, kun se tehdään sellaisen prosessin kautta, joka kestää kriittistä tarkastelua. Minkä asioiden suhteen prosessia tulee tarkastella, riippuu siitä mistä asiasta on kyse.
Tästä hyvänä esimerkkinä on ihmishengen valuutta-arvo. Koska elämme rajatun resurssin maailmankaikkeudessa, on meidän välttämättä annettava ihmisen hengelle arvo. He, jotka väittävät, että se on rajaton, ovat hihhuleita, ja he, jotka sanovat, että sitä ei ole, ovat pahoja. Ihmisen hengelle on siis määrättävä arvo, mutta kuinka se tulee tehdä? Se tulee määrätä sellaisen prosessin kautta, joka kestää liberaalin, demokraattisen ja humanistisen tarkastelun (kriittisen tarkastelun).
Joissain valtioissa ihmistä ei tarkastella yksilönä, vaan kansalaisyhteiskunnan mekanistisena osana. Näissä yhteiskunnissa ihmisen hintaa ei ole määritelty (se elää valtion tarpeiden mukaan). Valtio, joissa ihmisen hinta on rajaton, esiintyy vain mielikuvituksissa.
Koko kirjoituksen tarkoituksena oli tuoda esiin Prosessin tärkeyttä oikeuttaa arvaus. Päätöstä on aina arvioitava sen prosessin kautta, josta se on uutettu.
Ei ollenkaan loukkausta mihinkään päin, mutta jotenkin vaan minua häiritsi alusta lähtien kun Mika oli tuommoisessa taaksepäin nojautuneessa asennossa, ja mikrofoni nyös siinä tuuman päässä.
@@katimariaanakivimaki6783 Juu tiedän sen, sehän on kevyempi versio raskaasta puolustuslajista Takakumi-suti. Tämä näytti enemmänkin siltä itä-länsi kombinaation lajilta Takakeno-embarasso.
@@katimariaanakivimaki6783 Öö, niinno, OK, jos haluaa oikeasti puolustuksesta tai turvallisuudesta puhua. Mun edellinen kommentti oli vitsi siitä, että sä vitsailit mun alkup. kommentitia. Vähän outoa, jos se ei ollut selvää, ja todella outoa, jos jostain rivin välistä katsoit että puhuin mistään oikeasta "puolustuksesta"!
@@katimariaanakivimaki6783 Jahas, nyt näyttää että joku taho alkaa bannaamaan kommentteja, Kokeillaanpa avainsanoja: mielisairas. Iskeekö shadowbanni heti? EDIT: tuo meni läpi. Entäs: tekoäly-botti? EDIT: Jahas, tuokin meni läpi. sitten onkin jo vaikea arvata mikä mun vastausyrityksessä otti pattiin juutuuban ylibannaajia... Sori vaan Kati, ilmeisesti en pysty sanomaan sitä mitä tarkoitan. Kokeillaan nyt ihan vähän: Sun eka kommentti ei siis ollut vitsi?
Suosittelen kuuntelemaan tätä keskustelua Ukrainan tiimoilla. Kaikille englannin taitoisille: The battle for Ukraine, with ex-UN weapons inspector Scott Ritter ua-cam.com/video/OSkpIq3T-Zc/v-deo.html
Aaltola vilakisehan keskustelua Biolaboratorioista. ua-cam.com/video/cNZpTc-0_Xw/v-deo.html VAI ETTÄ LUONNONILMIÖ????
Laittakaa tekstitys päälle!
Hyvää puheta mutta de fakto on se että Kiina tulee olemaan se oikea suurvalta: mitäs sit tapahtuu. Katsellaan taas 8 vuoden päästä; toivottavasti meret ei enää ihan niin paljon saastu kuitenkaaaaan
Vastustan venäjän hyökkäystä mutta, miten meillä voi olla asiantuntiana ihminen joka ei kykene näkemään asiaa kummankin puolen kannalta.
Ulkopoliittisen Instituutin johtajalla on selkeästi yksi ja ainut kanta asiaan, onko meillä oikea ihminen kyseisen laitoksen johtajana.
Mitä tarkoitat kummankin puolen kannalta? Venäjän kannalta katsottuna Putin teki suuren virheen kanssaansa ja itseään ajatellen. Ukrainan ja länsivaltojen kannalta katsoen Putin teki ala-arvoisen ja roistomaisen liikkeen aloittamalla sodan.
Aaltola on varmasti oike henkilö ko.instituutin johtajana.
Mitäh😅 aika hyvin selittää kyllä, ja minäkin vastustan venäjän hyökkäystä👍
@@finmenfinmen Meille näytetään pelokkaita venäläisvankeja, jokaisessa ammutussa raketissa/ammuksessa kuolee ihmisiä, kuolemaa kylvää molemmat osapuolet ja kansalaiset ovat uhreja.
Miksi Aalto ei kykene kertomaan molempien osapuolien kantoja, hän kertoo pelkästään lännen ns. totuuden ja venäjän probakandan?? Kysymys on selkeästi probakandasta jos asiantuntia ei kykene kertomaan molempien osapuolten näkemyksiä. Jos aalto kertoisi molempien osapuolien näkemykset avoimesti ja tämän pohjalta oman näkemyksen, saisi hän uskottavuutta edes hitusen.
Venäjä toimi väärin hyökätessään Ukrainaan, mutta lännen todella vahva probakanda aiheutti hyökkäyksen.
Miten voi olla niin että kansalaisista osa on tyhmistunyt näin voimakkaasti, vaikuttaa siltä ette osa kansasta kykene enää itsenäiseen ajatteluun, vaan heille pitää kertoa mitä pitää ajatella.
Selkeä esimerkki tästä typeryydestä nähdään kyselytunnilla, jossa selkeisiin kysymyksiin ei tule vastauksia ja tämä hyväksytään. Meidän suurin ongelma näyttää olevan kansan tyhmistymisessä, herätkää ihmiset ajattelemaan omilla aivoilla!!
@@karikahkonen5356 Vastauksestasi paistaa ymmärtämättömyys selkeästi, et kykene itsenäiseen puolueettomaan asioiden pohdintaan. Mistä tiedät Venäjän kannan, tätä tietoa ei kerrota lännen medioissa.
Jokainen kykenee näkemään miten yksipuolisia jutut/kommentit ovat, miksi lännen pitää estää tietyt jutut/kommentit?
Olen pitemmän aikaa seurannut sinun puhumisia ja voin kyllä rehellisesti väittää että olet kyllä paljon pihalle niistä asioista.Taitaa olla enemmän sinun henkilökohtaiset mietteet kuin paikkansa pitävät. Epäilen sitäkin että et ole paljonkaan venäjä nähnyt.
Näin se on! Siksikö tämä hlö olisi sopiva pressaksi🤭Veronmaksajana vois todellakin maksaa REHELLISYYDESTÄ vaihteeksi.
Todella mielenkiintoinen keskustelu, mutta Aaltolan tapa huokaista kyllästyneesti joka toisen sanan jälkeen on sietämätön 😖
Meillä suomalaisilla on toki kaiken kaikkiaan mielenkiintoisia yleisesti hyväksyttyjä tapoja, kuten peittelemätön haukottelu seurassa jopa tuntemattomien kanssa.
En ole venäjän puolella _mutta_
Ukrainan ja Venäjän sota on alkanut jo 2014. Kannattaa ymmärtää mistä tämä on alkanut ja syy miksi on eskaloitunut. Aaltola sanoo että tässä sodassa ei ole järkeä. Ei missään sodassa ole järkeä. Mutta mitä nyt itse olen saanut koottua on että Aaltola ei ole ottanut huomioon miksi tämä sota on olemassa.
Jos tarkoitat, että sota alkoi 2014 kun Venäjä valtasi Krimin, olen samaa mieltä. Jos tarkoitat, että sota alkoi 2014 kun Euromaidanin mielenosoittajat saivat Yanukovichin pakenemaan maasta, olen eri mieltä.
Nämä liittyy toisiinsa, sitä en kiistä. Mutta pointtini on, että Euromaidan oli täysin oikeutettu, mutta Krimin valtaus ei. / Isak
@@Futucast Tässä on mitä ajan takaa amerikkalaisten suusta jos englannin kieli taipuu: ua-cam.com/video/WVXzwnU1H6U/v-deo.html
@@Futucast Tarkoitan että Krimin valtaus oli kun sota alkoi. Mutta tämä sota ei ole alkanut ilman provosointia.
En ole venäjän puolella missään nimessä mutta en ole lännenkään eli Amerikan puolella. Toivoni on tämän sodan loppu ja Ukrainan itsehallinnon säilyminen.
Edit: En halua Suomen tai Ukraina venäläistymistä tai amekkalaistumista. Molemmat valtiot ovat korruptiota ja täysin hölmöjä ideologioita täynnä, että kansa on kansaa vastaan eikä yrittäisi katsoa mitä hallitus keksii kansan vapauden riistämiseksi.
@@Futucast Nämä ovat tietysti minun mielipiteeni ja kunnioitan muiden mielipiteitä niin kauan kunnes eivät ole ihmisyyttä vastaan.
Hyvää paskaa.
Suomi Natoon!!
Jollei tunnista ei voi tunnustaa tässä on ihmisen monien syntien addiktioiden dilemma
Aaltolaa minä en äänestäisi edes presidentin autokuskiksi.
Onneksi sinulta ei mitään kysytäkkään.
Näin on: chaffeur Aaltola veisi pressan ihan minne sattuu ja suu kävisi koko ajan 😄!
@@karikahkonen5356 Millaista tyydytystä saat pätemisestäsi?
@@sethrichnietzsche Todennäköisesti samanlaista kuin sinäkin.
@@karikahkonen5356 Todennäköisyys ei ole tiedon väärti.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Harmi että Mika sivuutti bio-laboratorio aiheen vaan puhtaana valheena.
Varmasti on biolabroja, mutta tehdäänkö niissä bioaseita, niin se onkin aivan eri asia.
USAn hallinnossa mokattiin kertomalla näistä ainakin yhden poliitikon toimesta.
Toisaalta tuolla haetaan näin myöhemmin oikeutusta sodalle, vaikka niillä ei olisi mitään vaikutusta.
Hän sivutti monta muutakin asia. Muun muassa nazit jotka ovat vallassa Ukrainassa. Zelenskyn sankari on STEPAN BANDERA. Katsokaa Zelenskyn t-paidan rinnassa on natsien vaakuna.
@@atomiss6595 Zelenskyi on juutalainen.
Tässä mun lähiostaria vastapäätäkin on biolabra, eikä ketään kiinnosta, paitsi sairata tietenkin.