Danke für das ehrliche Review! Ich, als Hobbyfotograf, mache häufig den Fehler mir Dinge kaufen zu wollen, die ich nicht brauche. Ich fotografiere selber Digital aber auch viel Analog und das mit der z6 und der Nikon FM2. Da ist in mir schnell der Wunsch entstanden meine z6 zu verkaufen und mir dafür die Zf zu kaufen, einfach für die schöne Optik und auch den Autofokus. Während meiner Überlegung habe ich dann aber geheiratet und ich und meine Frau waren in den Flitterwochen in Kenia auf Safari und ich habe (mal wieder) gemerkt, dass mir meine z6 komplett ausreicht. Für meine Ansprüche ist der Autofokus schnell genug (ich benutze den AF-C, nicht die Objekterkennung und auch der Löse im Rennen war damit kein Problem) und auch die Bildqualität ist, zumindest für meine Ansprüche, hervorragend. Dieses Video und meine Erfahrungen macht mir mal wieder klar, dass ich mir durch "das Internet" nicht sooft einreden lassen sollte, was gut oder schlecht ist und mir auch meine Kamera, die mir immer treu war, gut funktioniert und zumindest mir persönlich in meiner Kreativität keine Grenzen setzt, nicht schlecht reden lassen sollte. Ich spare mir jedenfalls einen großen Geldbetrag, auch dank dieses Videos.
Ganz deiner Meinung. Man sollte die Technik nicht in den Vordergrund stellen, bzw. sich stellen lassen. Auch ich als Technik begeisterter komme immer wieder zu dem Entschluss.
Wieder ein ehrliches und authentisches Video. Ich selbst bin vor 2 Jahren von der z6II zu Sony (zwischendurch Fuji😅) gewechselt und tatsächlich ist die ZF ein Grund meine A7IV zu verkaufen und wieder zurück zur Homebase zu kehren. Ich mag die Nikonfarben einfach so sehr. Bissl Retro von Fuji, Farben von Nikon und ein guter Autofokus. Ich bin dabei und sehr gespannt.
Wie immer ein schönes, ehrliches Review! Ich persönlich finde flache Gehäuse auf Reisen sehr angenehm. Mit einem kompakten Objektiv ist die Kamera so viel angenehmer um die Schulter geschwungen zu tragen.
tatsächlich sind der Griff und der ausladende Sucher genau das, was mich an der Z6 zum "einfach mal mitnehmen" stört :D Bevorzuge da auch flache Gehäuse.
Endlich mal eine Kamera die mit grip in meine Hände passt und nicht viel zu leicht ist. Sie gibt mir endlich mal wieder die Freude am Fotografieren zurück.
Danke für Deine ehrlichen Eindrücke und kritische Einordnung der Zf innerhalb des Nikon-Portfolios. Ich bleibe bei meiner Fuji aus besagten und von Dir geäußerten Gründen. Filmsimulationen und Jpeg-Rezepte, gepaart mit Retro-Design und Kompaktheit sind eine Nische, die Fujifilm gekonnt ausfüllt. Zunehmende lichtstarke Objektive relativieren das "fehlende" Vollformat und der Autofocus verbessrt sich von Update zu Update.
Ne das Bedienkonzept ist nicht das gleiche. Keine Blendenringe am Objektiv und noch wichtiger PASM bei der Nikon. Bei Fuji hat einfach jedes Rad einen A Modus, Bei Nikon musst du erst den Modus wechseln damit das Rad funktioniert
Danke, Stefan, auf dein Review hatte ich gewartet. Du warst gewohnt ehrlich und persönlich, was einen willkommenen Kontrapunkt zu den vielen 'Markenbotschaftern' bildet (nicht alle sind schlecht ;-) Ich hatte offene Fragen zur Bedienung und die sind nun beantwortet. Auch für mich wäre die Kamera kein Z6-Nachfolger, selbst wenn deine Bilder top sind, ebenso wie übrigens auch der Z6 Sensor. Trotzdem warte ich doch lieber auf einen echten Z6 bzw. Z7 Nachfolger, verspüre dabei allerdings keine Eile. Denn der Fotograf macht immer noch die Bilder.
Beste retro kamera auf dem Markt seit langem. Habe viel mit ihr auf der Photopia gespielt und bin begeistert. Allerdings aktuell nur in Kombination mit adaptierten analogen Objektiven. Da Nikon leider kaum kleine festbrennweiten hat und vor allem keinerlei objektive mit Blendenring ist das ganze retro Feeling dahin. Aber die ZF in Kombination mit dem Voightlander 50mm f/1 wäre schon eine traum kombi
Hallo Stephan, vielen Dank für Deinen ersten Test. Ich persönlich finde Retrokameras wunderschön und grundsätzlich interessant. Aber… Ich nutze für geplantes Shooting Z6 II mit perfekten Z-Nikkore. Für immer im Rucksack dabei habe ich Z50 und zwei leichte Festbrennweiten. Für meine gelegentliche wirkliche Top-Fotoerlebnise nehme ich meine analoge Canon A1 von 1978 mit Top FD-Festbrennweiten und 400er T-Max s/w. Manuell, analog, 36 Bilder und ganz kleines und leichtes Setup. Mit keiner digitalen Kamera gelingt mir ein solches tiefes und befriedigendes Fotografiererlebnis. Tschüss, Thomas Werner
Frage: sieht man am Display den Tiefenschärfebereich je nach Blende an? Wie verhält sich ihr Sensor zu den Objektiven vor der Z-Serie? Meine letzte war eine D810.
😂😂😂😂 das Intro 🙈 sowas muss einfach mit ins Video. 👍🏻 so, jetzt schaue ich mir aber den Rest mal an. 😊 Edit: so...also: Das Gehäuse gefällt mir gar nicht. Ich mag Retro und Nikon hat das auch toll gemacht aber als "Hauptkamera" finde ich das schon sehr speziell. Der Vergleich zur Fuji X100 ist gut denn die X100 hat ein tolles haptisches Konzept und aufgrund der Größe ist sie perfekt als zusätzliche Kamera die am Hals baumeln kann. Die Nikon ist dafür zu schwer und zu unhandlich. 🤷♂️ Aber tolles Review Stephan. 👍🏻
Perfekter Einstieg ins Wochenende Danke für das interessante, ehrliche Video. Somit kann ich auf eine verbesserte 6ii bzgl. Af und Verschluss, ähnlich der Z8, in einem kleinen Body hoffen und warten! Schöne Zeit und perfektes Licht, Raule
Danke für das sehr ehrliche und balancierte Review und die - wirklich! - tollen Fotos. Ich war geneigt mir zu überlegen die ZF zu kaufen, werde dann wohl meine Leica SL2-S behalten ;-)
Hallo Stephan, ich habe meine Z fc und meine Z6 II verkauft und warte gerade auf die Z f als Zweitkamera zu meiner Z8. Wo ich ein wenig stutzig geworden bin bei dem Video, das Problem mit der ISO-Automatik. Dachte das habe sie jetzt oben an dem Wahlrad gelöst, da gibt es doch die Stellung "C". Bei meiner Z fc hatte ich mir das auf dem Aufnahme-Button mit einem kleinen Trick drauf gelegt. Kannst Du sagen, was bei der Stellung "C" bei dem ISO-Wahlrad passiert?
Verdammt das war meine Hoffnung, dass man hier auch schnell auf ISO-Automatik umschalten kann. Wenn ich sie als Zweitkamera nutze, dann möchte ich nahezu identisch zur Z8 nutzen. Dann werde ich mir meinen Workaround wieder hin basteln. Danke, für die super schnelle Antwort!!
Was mich interessieren würde ist ob die ISO Automatik wie bei der Nikon Df funktioniert? Da begrenzt das ISO Wahlrad die maximale ISO im manuellen Modus.
Münsterländer Senf dazu: Tolle Vorstellung danke für deine Arbeit, für mich wäre sie nicht die Richtige Kamera stand Heute, trotzdem wünsche ich allen die eine Bestellt oder gekauft haben viel Spaß mit dem Body, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
@Stephan Wiesner: Könnte man die Nikon Zf nicht vielleicht mit der Fuji XT5 vergleichen? Ich selbst fotografiere schon seit zig Jahren mit einer Panasonic GX80 und möchte gerne auf- und umrüsten. Mir gefällt der analoge „Schick“, aber ich möchte nicht auf die Objektive verzichten, deswegen kommt eine Fuji X100V nicht in Frage. Falls da jemand Meinungen und Ideen zu hat, weil er vielleicht beides schon getestet hat: Ich freue mich über Antworten…
@@StephanWiesner Naja einfach mit einer grenzwertigen Brennweite und Verschlusszeit ausprobieren. Ich hatte mal mit 135mm und 1/15s in der Stadt fotografiert um Bewegungsunschärfe zu bekommen. Das war mit der Z6 i hart an der Grenze. Das müsste ja jetzt mit der Zf locker gehen, da drei Stops mehr beim IBIS. Oder vielleicht doch nicht, außer in Ausnahmefällen?
Pixel Shift ist geil... hatte ich an der Pentax damals schon und hab es megagerne im Wald genutzt... Ja auf Stativ, aber mega Ergebnisse... ich hab die Z6II und bin mega zufrieden damit... mal schauen irgendwann mal nächstes Jahr nen Blick Richtung Z8 riskieren...
Das erste kritische Review zur Zf, danke! Bisher war wenig kritisches zu finden, auch wenn ich mir deine Kritikpunkte hier schon denken konnte :D (ZFC) Zur Frage, wieso das okayische 40mm f2 nehmen, wenn man auch das sehr gute 35mm f/1.8 nehmen kann? Ganz einfach: Es ist kleiner und leichter. Und dafür immer noch sehr gut. Die X100V ist im vergleich zur Nikon auch nur okayisch, wenn man es nüchtern betrachtet. Ich werde eventuell meine Z6 gegen die Zf tauschen, weil ich bei ihr die Wahl habe: Ich kann sie ohne Griff mit nem 40mm oder 26mm f/2.8 nutzen. Oder eben mit Griff und größeren Objektiven, wenn es mir um die bestmögliche Quali geht.
@@maxwolf2718 Hab die Zf mittlerweile seit einem Jahr und bin sehr happy damit! Den extra Griff nutze ich tatsächlich nie, auch mit größeren Objektiven nicht. Die Z6 liegt noch im Schrank aber wurde tatsächlich fast nicht mehr benutzt. In Sachen Ergonomie gewinnt natürlich die Z6, in Sachen Steuerung macht mir die Zf aber viel mehr freude. Am liebsten nutze ich sie mit dem 40mm f2. Es ist eine tolle Kombie. Aber auch mit nem 24mm 1.8 oder 85mm 1.8 komme ich gut zurecht. Man muss dann eben mit zwei Händen fotografieren. Der Af ist dem der Z6 deutlich überlegen, in der Bildqualität gibts keine Unterschiede für mich.
ich glaube für die, die den retro look haben wollen, ist das ein attraktives teil. ich hab mich gefragt warum die z6-III noch nicht am markt ist und die antwort, die ich mir selber gebe ist, dass nikon an einem neuen sensor arbeitet. nikon hat ja vor einigen monaten ein patent angemeldet das ich mir im detail angesehen habe. früher hat nikon an eine andere firma lizenzgebühren abgedrückt für deren zwei spannungsbereiche des ADC wandlers. d.h. je nachdem ob der pixelsensor eine höhere oder niedrigere spannung lieferte (hell oder dunkel) hat der adc seine X-bit (14??) mit einer verstärkerstufe an zwei dieser spannungsbereiche automatisch angepasst. ob das jetzt individuell per pixel war, oder zwei helligkeitsbereiche für das ganze bild weiß ich nicht. nikons eigenes patentierte verfahren macht das auf jeden fall auf pixelbasis. die haben aber zwischen pixelsensor und ADC keinen schaltbaren verstärker - das würde ja gegen das andere patent verstoßen - sondern können den pixelsensor einen zusätzlichen kondensator zuschalten um diesen für hellere pixel auszulegen. das ist eine sehr coole lösung. d.h. über das einfallende licht auf den pixelsensor wird ja ein kondensator aufgeladen. wenn man noch einen fetteren kondensator dynamisch parallel schaltet, muß mehr licht reinkommen um dessen spannung voll aufzuladen. das ganze hat für nikon zwei vorteile: 1. keine lizenzgebür für ein fremdpatent 2. ein verbesserung der helligkeitsdynamik bei hellere bildinhalten. das würde die fotographie des mondes z.b. betreffen neben dem mond sind die pixel auf den niedrigen helligkeitsbereich gestellt, bei den pixel die den hellen mond betreffen werden aber die helligkeitsunterschiede zwischen den nachbarpixeln nicht mit reduzierter ADC auflösung gewandelt. darum hat man hier eine bessere helligkeitsdynamik. geniales konzept und ich bin gespannt wie viel das bringt. das könnte vielleicht in der folgenden Z6-III drin sein und das wäre eine schlüssige erklärung warum die Z6-III noch nicht da ist.
"Passiert ständig - also ümmer !" Sehr schön - erinnert mich an den ehemaligen Radprofi Voigt, der sagt auch immer "ümmer"
Рік тому+3
Für mich wird die Zf die perfekte Ergänzung zu meiner Z9. Der AF und die Objekterkennung sind ja anscheinend ähnlich gut wie bei der Z9. Ergonomisch wird der mitgelieferte Smallrig Handgriff wohl einiges verbessern. Die ISO Auto Einstellung fehlte schon bei der Zfc, unverständlich das Nikon bei der Zf nicht nachgebessert hat, ein optionaler Eintrag in das "I" Menü ware wirklich eine gute Möglichkeit. Angeblich ist es wohl möglich die ISO Funktion auf die AF-ON Taste zu legen (geht bei der Zfc nicht!). Bei meiner Zfc liegt die ISO Auswahl als erster Eintrag im "Mein Menü" und der Aufruf auf der "Record Taste", im Fotomodus brauche ich diese Taste ja nicht.
Danke für den ausführlichen Test und Deine ehrliche Meinung 👍🏻. Liebes Nikon-Team bitte beim ersten Firmwareupdate die Möglickeit ISO-Auto auf C am ISO-Rad zu legen integrieren. Und den Z-Mount für Sigma öffnen! Die i-Serie mit 17, 20, 24, 35, 50, 65 und 90mm passt perfekt zur Zf.
Hallo Zusammen, ich habe gerade ein Video von „Mabidad der Kameramann“ gesehen. Er zeigt darin, dass man den Videoaufnahmeknopf mit der ISO Funktion belegen kann und dann wie gewohnt Auto ISO mit dem vorderen Einstelrad ein- und ausschalten kann. 😊
Danke für den Objektiven Eindruck. Ich hätte fast schwach werden können bei dem Design und Bedienkonzept, aber eigentlich gibt es dann doch keinen Grund meine X-T3 dagegen einzutauschen. IBIS und besseren AF brauche ich aktuell bei meinen Motiven nicht. Wäre nice to have aber dann doch zu teuer.
@@edelgraphie2944 Kann nur sagen, dass mir Fotografieren bisher mit keiner Kamera mehr Spaß gemacht hat, als mit der X-T3. Und wenn ich die Specs vergleiche, dann ist mir das den Aufpreis einfach nicht wert. Immerhin ist die X-T3 über 5 Jahre alt und hat trotzdem teilweise die Nase vorne. Das war schon vor 2,5 Jahren der Grund, warum ich lieber die Fuji genommen hatte, statt der Zfc.
@@FloKuGrafie hmhm, also so ganz kann ich da nicht zustimmen. Hab sowohl mit der X-T-3 als auch mit einer Nikon Z6 fotografiert (is ja der gleiche Sensor wie bei der Zf) … Bildqualität und ISO-Rauschen sind doch schon deutlich unterschiedlich. Die Nikon is ne ganz andere Hausnummer. Auch Display und Sucher sind um Welten besser. Ich will mir die Zf evtl kaufen und hatte über eine X-T4 als Alternative nachgedacht. Aber es ist nicht wirklich ne Alternative :D
@@JochenHeyd Die Z6 ist immer noch eine Vollformatkamera, natürlich hat die eine andere Bildqualität, aber wie sehr macht das bei der Arbeit wirklich einen Unterschied? Habe gerade am Wochenende wieder eine Hochzeit mit der X-T3 geschossen. Nur in Innenräumen, fast nur bei Iso 1600 - 3200. Für die Anwendungsfälle der Kunden völlig ausreichend. Die verschicken davon ein paar per Smartphone und einige werden ausgedruckt. Das bisschen mehr Iso Rauschen fällt da nicht negativ auf. Nur dem Fotografen, der einen Grund braucht, unbedingt auf Vollformat umzusteigen ;) Gute Fotos bleiben gute Fotos, egal ob mit etwas mehr oder weniger Rauschen. Und den VF-Look bekomme ich mit den neuen Viltrox 1.2 Objektiven auch ganz gut hin. Was den Sucher angeht, hat der bei der X-T3 doch die gleiche Auflösung und sogar die schnellere Wiederholrate. Bildschirm könnte tatsächlich besser sein aber reicht mir bei meiner Arbeit aus. Und was für mich tatsächlich noch wichtig ist, sind die besseren Videofunktionen, wie 4k 60p und interne log Aufnahmen. Aber Specs und Details sind eh egal, solange es mit der Kamera Spaß macht. Dann entstehen automatisch viel mehr gute Fotos, weil man das Teil einfach mehr in der Hand hat ;)
@@FloKuGrafie Du hast vollkommen Recht, die besten Bilder macht man, wenns Spaß macht :) Ich nutze auch nach wie vor meine X-E3 sehr sehr gerne! Genau aus diesem Grund! An meiner Wand hängen Fotos, die ich mit einer Canon 40D geschossen habe in 70 x 100 … Damals hatte ich einfach nix besseres und hab mir über Specs keine Sekunden Gedanken gemacht. Ich persönlich habe bei der Nikon einfach ein besseres Gefühl und mir gefallen die Bilder besser. Das mag subjektiv sein, is aber so :D
Ich verstehe nicht, warum Nikon an ihren Retro-Kameras einen Schalter zum Auswählen zwischen P, A, S, M und Automatik verbaut. Wäre es nicht viel sinnvoller, an den Rädern für Verschlusszeit, Iso oder Blende jeweils auf Automatik schalten zu können? Abgesehen davon, dass ich es praktischer finde, würde es mich als jemand mit komischen Macken wahnsinnig stören, wenn ich beispielsweise auf A schalte, aber das Verschlusszeitrad auf irgendeiner Zahl steht, während die Automatik eine ganz andere Verschlusszeit verwendet.
Schönes Review, doch ist mir ein Umstieg auf Z noch zu teuer, würde zu viel Geld versenken beim Verkauf meines F-Systems (D850 und Gläser). Das Bild wird nicht besser, sofern ich sauber arbeite. Aber mal off topic: Wo ist das in Dänemark, wo die Bilder entstanden sind?
Lieber Stephan, wie bist du mit dem fehlenden Joystick zurecht gekommen? Das ist einer der Hauptgründe der mich noch davon abhält diese Kamera zu kaufen...
Danke für den Bericht. Eine Kamera ohne Retrogehäuse kommt für mich leider nicht in Frage, da muss ich mal alle gegenüberstellen. Mir würde das 40 f2 absolut reichen, das ist eine geniale Linse. Bildqualität ist immer gut.
@@tolga1cool Das ist auch keine Leica, dennoch gehen die damit in den Dschungel oder nach Island. Die Kameras auch günstige DSLMs halten viel mehr aus.
@@tombube49 Joa. Mach wie du es für richtig hälst. In den strömenden Regen würde ich mit dem Objektiv nicht gehen, was die Kamera halt eigentlich locker ab kann
Vielen Dank für den spannenden Testbericht. Für mich ist die Kamera genau richtig, denn ich habe noch einige schöne Nikon F Objektive (wie z.B. 105mm f1.4 AF-S, 58mm f1.4 AF-S, 300mm f4 PF), die ich gerne an einer spiegellosen Kamera mit Stabilisator und Augen-AF verwenden würde. Das sollte ja mit dem FTZ II Adapter möglich sein. Man liest hier und da, die ersten Zf Kameras würden gleich mit Griff geliefert, aber darüber habe ich noch keine wirklich definitiven Aussagen finden können.
Ich kann aus meiner Erfahrung nur bestätigen, dass das 40mm/f2 ein wirklich gutes und vielfach unterschätztes Objektiv ist. Klar, es ist aus "Plastik" und weniger "wertig" (dafür sehr leicht, kompakt und günstig) aber die Abbildungsqualiät ist tatsächlich sehr gut. Ich habe mich damals gegen das 35mm/f1.8 entschieden weil ich nicht komplett überzeugt war, das 50mm/f1.8 ist hingegen phantastisch gut. Zurück zum Punkt. Ich verwende das 40mm/f2 sowie das 24-70mm/f4 oft mit der Z7 als minimales Vollformat Reiseset. Das 40mm ist keineswegs überfordert und eine gute Ergänzung. Die Zf wäre da schon eine feine Sache, nicht zuletzt wegen des besseren AF. Außerdem verwende ich eine Ricoh GR IIIx, die ich persönlich der Fuji X100V vorziehe weil sie Taschenformat hat und zudem IBIS. Die ist praktisch immer dabei.
Ich danke Dir Stefan für deinen Test und die Einschätzung und die schönen Bilderergebnisse. Die Nikon Zf ist die sicherlich der Body auf den viele Hobby-Fotografen, so wie ich, gewartet haben. Die neuen Nikon Z-Objektive sind halt alle sehr groß und nicht mehr kompakt, so dass die wieder Auswahl eingeschränkt ist oder man auf Sigma/ Tamron ausweicht... Ich hätte mir ehrlich gesagt gewünscht, dass Nikon nicht nur mit einem Griff & AF-Objekterkennung für manuelle Objektive kommt sondern auch endlich einmal einen FTZ-Adapter mit Motor Unterstützung für ihre Stangen-AF Objektive anbietet. Für mich irgendwie nach wie vor halbgar für "old buddy" Nikon Fans, die so wie ich noch die "holy trinity" an 2,8er AF-D Zoom Objektive liegen haben. Vielleicht probiere ich es einmal aus bei Foto Hamer mit Zf body + Griff + FTZ II + 2,8er/20-35 bzw. 35-70er aber ich fürchte wenn ich dann die Fuji X-T5 im Regal stehen sehe, dann ist die Entscheidung nicht mehr schwer... Wenn ich die in C1 die Bilder von Nikon D750 mit AF-D Altglas mit Fuji X-H1/ X-E3 vergleiche, dann besteht da nur ein geringer Unterschied. Ja, Dynamikumfang/ Iso-Rauschen ist 1-2 Blenden schlechter, aber ansonsten muss man schon bei 200% Pixel-peepen. Was eine kleine kompakte Kamera mit Wechselobjektiv zum immer dabei anbetrifft, das ist für mich immer noch die X-E3 auch wenn Du sie schon lange abgegeben hast. Schade Nikon, je länger Nikon da noch rumfummelt...
30mpixels would give you more rolling shutter than the 24mp sensor. Asking for a stacked sensor in this price point is not possible yet. Get a grip. Support the camera by holding the lens. Fuji lenses are smaller because they feed a smaller sensor. The Nikon 40mm f2 looks like a better option than the 35mm f1.8 for casual photography in my opinion. Thanks for you review.
Hallo Stephan Du hattest mal in einem Video von Dir erwähnt, dass man das iPhone an die Kamera an schlissen, kann als Monitor finde das Video nur nicht mehr, weil ich wollte mein iPhone 14 pro max an meine Nikon z6ii an schlissen. schon mal Danke
Danke dann muss ich nur noch mir Usb-c adapter auf Lightning holen... Muss dann noch App mit Programm oder geht das so? Danke aber schon mal für 1 Info mit dem Kabel Stephan
Mich würde ein Test zwischen ZF und G9 II interessieren, weil beide angeblich 8 Blenden Stabilisierung haben und man bei der Nikon sogar noch ein Mittelpunkt für die Stabilisierung auswählen kann. Allerdings kann ich deiner Kritik was der altmodische Bedienung angeht nicht nachvollziehen, da ich digitale Kameras leider komplizierter finde als die guten alten mit Nadelbelichtungsmesser. Mit dem Nikkormat und einem Sigma SD10 bin ich mal neben meine Kids im Bollerwagen her gerannt und habe fotografiert. Bei der Nikkormat hatte ich kaum Ausschuss und bei der SD10 fast nur.
Hallo Stephan, vielen Dank für das informative Video. Sind die Fotos JPGs der internen Nikonbearbeitung oder mit Deinem Filter versehen worden? Viele Grüße Fabian
Konsequent wäre die Umsetzung des Retro-Konzeptes, wenn die Objektive einen Blendenring hätten. Das hat Fuji in Perfektion umgesetzt. Umsteigen auf Nikon wird m. E. deshalb niemand.
Schon ein paar gesehen, die primär manuelle Objektive adaptieren an Sony und jetzt auf die Zf umsteigen. Aber ja mit dem Blendenring stimm ich 100 % überein :/
Die meisten Z-Objektive haben doch einen Kontrollring, der als Blendenring verwendet werden kann. Wenn nicht, kann der Fokusring alternativ als Blendenring verwendet werden.
@@Hornbauer2010 da bin ich aber überrascht, bei Foto Koch gibt es die Kamera erst ab Mitte Oktober, wo hast du denn Umsteiger von Sony auf Nikon Zf gesehen?
@@otraguardia kann es sein, dass du noch nie eine Fuji mit entsprechendem Objektiv in der Hand gehabt hast? Wenn ja, dann wüsstest du, was Fuji für Blendenringe verbaut und dass das, was du beschreibst, nicht im entferntesten da ran kommt.
Minute 3:00: Kritik an angeblich fehlender Möglichkeit die ISO-Automatik mit einem Knopf ein- und ausschelten zu können, ist so nicht ganz richtig. In der Bedientastenkonfiguration ab Werk geht das tatsächlich nicht. Aber alle Tasten lassen sich über das Menü "Individualfunktionen" "f2 - Ben.def.Bedienelemente (Aufn.)" mit anderen Funktionen belegen. Ich habe die Taste "Taste für Videoaufzeichnung" mit der Funktion "ISO-Empfindlichkeit" belegt. Wenn man dann das Drehrad für ISO auf der Gehäuseoberseite auf "c" stellt, kann man bei gedrückter roter Videoaufzeichnungstaste mit dem hinteren Wahlrad den ISO-Wert verändern UND MIT DEM VORDEREN WAHLRAD "ISO-AUTOMATIK" EIN- UND AUSSCHALTEN! Damit funktioniert das dann genauso wie z.B bei der Z6-II mit dem einzigen Unterschied, dass diese eine extra Taste hat, auf der "Iso" steht. Ich kann das Fehlen der drei Buchstaben absolut verschmerzen ;-), da die rote Vidoaufnahmetaste an der Zf standartmäßig mit einer für mich ohnehin unwichtigen Funktion (Umschalten des Bildschirmanzeige in den reinen Bildvorschaumodus ohne Einstellungsanzeigen) belegt ist. Ich hab die Zf jetzt seit ein paar Tagen und bin superhappy damit. Entschleunigtes Fotografieren im manuellen Modus bei zugeklapptem Display.... Einfach schön! Und jetzt noch ein paar schöne Linsen mit ordentlichem Blendenring mir richtiger Rasterung dran, dann wär ich im siebten Fotohimmel... 🙂
ja klar, das geht. ist aber völlig unnötig und ich bin da ja auch nicht der einzige der das kritisiert. einfach ein A zum ISO-Drehrad dazu und es wäre sehr elegant gelöst.
@@StephanWiesner Das stimmt natürlich. Ein A auf dem ISO-Drehrad wäre deutlich besser und würde vor allem auch schlüssig zum besonderen Bedienkonzept der Zf passen.
Kurzer Hinweis zu Pixel Shift: meines Wissens gibts schon Kameras, die aus diesem Mode EIN Bild in Kamera erzeugen. Ein solcher Anbieter wäre der, den du kürzlich in Deinem Spanieurlaub mithattest 😉
Danke für den Testbericht. Ich lege viel Wert auf Deine Einschätzungen, da sie auf mich immer sehr fundiert und realistisch wirken, und, wenn ich mich daran gehalten habe, bisher auch gepasst hatten. 😊 Das mit der Ergonomie hatte ich schon befürchtet, als ich Bilder sah. Nun hast Du es bestätigt. Sehr schade, finde ich. Der im Moment kostenlos angebotene anschraubbare Griff von Smallrig ist für mich definitiv auch keine Lösung des Problems, da viel zu klein. Ich möchte an meiner Kamera einen richtigen Griff wie an der Z6 und nicht eine größere Wulst, an der man die Kamera dann aber doch nicht halten kann. Ich nutze nur eine Kamera, also muss da mein 100-400 Tele oder auch das 24-70 f4 vernünftig dran händelbar sein. Eine Retro Z5/6 wäre es für mich gewesen. Retro-Bedienung, nicht 50 Jahre alte Optik einer Kompaktkamera, die auch noch unpraktisch weil fummelig klein ist. Und weil sie so klein ist, hat sie auch noch kaum Platz für Kühlung, weswegen sie die SD und Micro SD kombiniert, statt CFexpress. Sagt Nikon jedenfalls, wurde berichtet. Nicht einmal 2 normale SD passen. Wer fummelt denn bitte gerne mit den kleinen Micro herum. Nix für Grobmotoriker wie mich jedenfalls 😅 Das Klapp-Schwenk-Display finde ich beim Fotografieren auch Klasse! Zumal man normalerweise damit den Bildschirm bei Nichtgebrauch nach innen wegklappen kann und so das Display schützt und unsichtbar macht. Kann man ganz oldschool nur Sucher benutzen 😊 Pixelshift hatte ich bei der Lumix G9. War für mich überflüssig. Nie benutzt wegen der Einschränkung auf Stillleben, die ich nicht fotografiere bzw wenn doch, keine 80/90/100 MP brauche. Der verbesserte Autofokus wäre für mich noch ein Argument pro Z f. Das bessere ist des guten Feind, wie man so schön sagt. Allerdings ist der meiner Z 6 II zumindest so gut, dass ich bisher nie das Gefühl hatte, einen besseren unbedingt zu brauchen. Noch einmal vielen Dank für Deine Einschätzungen zur Z f. Sie haben meine Befürchtungen zwar leider bestätigt, aber sie bewahren mich vor einem teuren Fehlkauf. Ich behalte meine Z6 II, mit der ich, bis auf das Fehlen eines festen Shutterspeed-Einstellrad oben drauf, echt glücklich bin. Der bessere AF reicht für mich nicht als Argument, die Z6 II gegen die Z f auszutauschen, schon gar nicht bei den anderen o.g. aus meiner Sicht Einschränkungen und Kompromisse, die ich dafür eingehen müsste. Vielleicht bekommt die Mark III ja ein manuelles Shutterrad obendrauf, dann wechsele ich dann, weil ich nunmal Retro-, nein direkte Bedienung der wesentlichsten Funktionen mag 😊 Wäre es nicht cool, das Rad mit den Kameramodi Aperature, Manuell und Automatik überflüssig zu machen, weil man Blende und AF von A auf M am Objektiv schalten kann und den Shutter an der Kamera? Nebst dann manueller Einstellung der Verschlusszeiten bei M am Rad der Kamera, Blende am Blendenring und Fokusmodus am Fokusachalter am Objektiv ? Die Kombination der Schalter ergibt ja vollkommen logisch den Modus des Gesamtsystems, was ein Rad für Modi überflüssig macht. ISO bleibt ein Schalter an der Kamera und das übliche Daumenrad. Belichtingkorrektur das Zeigefingerrad vorne am Auslöser. Ziemlich modernisiertes Retro, okay. Ich finde, hat aber was, oder? 😉
Die Zf mit ihrem Retrolook trifft mich voll. Allerdings müsste ich dafür meine Sony A9 verkaufen. Beide machen keinen Sinn. Bin mir jetzt aber nicht mehr so sicher bezüglich AF und Customizing. Keine Ahnung, mal sehen. Vielleicht im Geschäft mal ein wenig probieren.
Wieder mal ein informatives und ehrliches Review, was meines erachtens gut gelungen ist. Eine Frage hätt ich da noch: Kann man dem Display und Sucher arbeiten? Also schärfe beurteilen etc. oder ist das eher so wie bei sony 7C ?
Hallo Stefan sehr gutes Video.Ich war in Bern bei einem Fotohändler,was mir aufgefallen ist das Gehäuse ist ein wenig links lastig ! Ist das jemanden anderem Aufgefallen? Lg Beat
Hallo Stephan endlich dein Review darauf habe ich lange gewartet wie auch auf die ZF... sehr schönes und ehrliches Review vielen Dank dass du da wirklich auch die negativen Punkte aufzeigst 👍 Eine Frage habe ich aber noch und eine Anmerkung 😁 btw Oli nutzt mittlerweile selber eine Z8.... 😊 Oki 😁 Nun zu meiner Frage auf Nikon Rumors hieß es doch dass die ZF einen neuen Sensor bekommen würde.... verstehe ich jetzt nicht mehr also doch nicht, d.h. neue Kamera und doch ein alter Sensor ? Das verstehe ich nicht...... warum macht Nikon das ? 😮 ich glaube dass die ZF eine tolle Kamera ist aber auch ich würde mich den anderen anschließen und sagen warten bis die Z6 III kommt oder zu Sony / Fuji gehen.... sehr schade Viele Grüße
Danke fürs Review! Hab drauf gewartet. :-) Bei uns im Haushalt ist die Z6 und ich nutze selber die abgelegte D700. Diese hier wäre in der Tat genau mein Ding! (Die non-retro-Objektive an der Zf? Für mich kein Problem. :-)
Das ist die Antwort auf die Fuji X-T5. Mit einer X100V hat die gar nichts zu tun. Im Gegensatz zu Fuji kann Nikon eigene Designs aus den 70er und 80er zitieren. Die alten Fujicas waren weder schön noch verbreitet damals.
Danke für das Review. Die Gegenüberstellung zur X100V verstehe ich nicht ganz. Vergleichbarer halte ich eine X-T4 oder 5 was Bedienung und Handhabung betrifft. Leider ist das bei Fuji auch nicht so gut (wie bei Nikon sonst) gelöst mit der ISO Umstellung aber man gewöhnt sich daran. Hänge gerade im Fujilager fest, habe aber schon bemerkt das es für Landschaftsfotografie besser ist wieder auf Nikon zu gehen. Würde jedoch immer noch eher zur konventionellen Z6 Reihe tendieren auch wenn die Zf wunderschön aussieht. Nikon ist ein Garant für absolut solide Kameras die ihren Platz am Markt lange Zeit behaupten können.
Die ergonomischen Nachteile hat Fuji mit der XT5 ja erst jetzt einigermaßen im Griff. Für mich mit kleinen Händen ist die optimal aber der ZF den Flachen Griff zu verpassen war nicht so notwendig.. das Display steht hinten ja auch ein Stück unretrohaft hervor... da hätten die lieber den Platz im Griff für Batterie und 2 Karten mitnehmen sollen aber gut... finde dennoch, dass es gut ist, dass sie gibt. Fände sowas noch von Sony oder Panasonic spannend... mit den C Objektiven von Sigma mit Blende 2.0 wären ja perfekte Objektive schon da. 😢
Wieso der Vergleich mit der X100V? Wenn schon, müsste man die Z f mit der X-T5 vergleichen. Ich halte auch nichts davon die Filmprofile von Fuji bzw. das Fehlen bei der Zf zu kritisieren. Das kann man bei jeder anderen beliebigen Kameramarke auch. Das ist ein spezielles Fuji Feature. Außerdem sind doch bei den Nikon Z Kameras die sogenannten Picture-Control-Konfigurationen installiert, selbst bei der Z8/Z9. Ich weiß, das ist nicht das gleiche, aber auch hier ist in einem ähnlichen Umfang der Fantasie zur In-Body Bildbearbeitung Tür und Tor geöffnet.
Vielen Dank für das informative Review, insb. auch für die ehrliche Meinung zum Handling der Kamera. Schon zu "analoger" Zeit habe ich u.a. mit Nikon FE2 u. Nikon F3T fotografiert, aber schon damals waren beide Kameras nur mit den Motorantrieben MD-12 bzw. MD-4 wirklich gut zu halten, insb. mit längeren / schwereren Objektiven (z.B. 85mm F1,4 oder 180mm ED F2,8 etc.) oder auch bei längerem Einsatz der Kameras, z.B. Hochzeitsfeiern, etc. Schade, dass Nikon nur einen "kleinen" Griff zur Zf anbietet, und nicht z.B. einen größeren Batteriegriff, entsprechend der Größe der damaligen Motorantriebe MD-12 oder MD-15. Viele Grüße Thomas
Danke für den Beitrag. Für mich wäre die Bedienung über die Knöpfe und Rädchen tatsächlich ein Grund um überhaupt die Z-Serie auszuprobieren. Brauche die ganzen Einstellmöglichkeiten nicht. Den Punkt mit dem fehlenden Griff kann ich gut nachvollziehen, aber das lässt sich zum Glück lösen. Für mich wäre die Kombination aus "Altglas" und guter (!) Fokushilfe sowie IBIS halt reizvoll, das können die DSLRs leider nicht.
Die Idee hinter der Zf ist die Neuvermarktung der bereits sehr erfolgreichen Df, jedoch mit Z-Mount und einigen technischen Neuerungen. Die Zf soll keines falls eine kompakte Fuji X100V ersetzen oder ihr Konkurenz machen.
Ich versteh die Beschwerde über den Rolling Shutter nicht ganz. Klar hat die Z8 das nicht, die kostet aber auch mehr als das doppelt und hat einen Stacked Sensor. Die Performance ist da doch mit ~1/20s immer noch solide und besser als bei der Sony A7CII mit ~1/15s. Außer der Canon R6 II fällt mir auch eigentlich keine Kamera in dem Preissegment ein, die das irgendwie besser könnte. Die Panasonic S5 II jedenfalls auch nicht, die benutzt nämlich den selben Sensor.
@@StephanWiesner Ach komm, das ist doch kein Vergleich, Vollformat gegen 1“. Wer außer Canon (und da auch nur geringfügig) hat denn Vollformatkameras zu dem Preis die das besser können?
@@StephanWiesner Worauf ich hinaus wollte, der Rolling Shutter bei der Zf ist auch nicht schlechter als bei anderen Kameras in dem Segment, weswegen ich nicht verstehe, warum das hier so negativ hervorgehoben wurde, noch dazu ohne jeden Kontext
Schade.. hatte mir mehr erhofft. Ein bissl in Richtung a7c von Sony.. aber so ist die echt zu groß und die genannten Schwächen sind schon echt nicht von der Hand zu weisen.. vielleicht kommt ja was von Canon im AE1 Style..
Sehr informatives Video danke! Wenn du die Kamera noch hast und Zeit könntest du schauen ob es ein "Film Negativ Entwicklungsprofil" für den Nikon ES-2 Adapter gibt? Danke :)
Hallo Stephan, vielen Dank für das Video. Kurze Korrektur, laut Nikon ist dieser Sensor nicht (!) identisch mit dem der Z6II. Wo allerdings der Unterschied besteht, ist mir nicht bekannt. Alles Gute und liebe Grüße aus Köln.
Hier mein (verspätetes) Kurzreview: Leica M sind die einzig wahren Retrokameras. Wenn du eine hast bist du ständig am rumfummeln, drehst an den (wenigen) Knöpfen, stellst sie vor dir auf den Tisch … und vergisst zu fotografieren. Zu deinen Fragen: Sie hat die Ergonomie von einem Stück Kernseife, der Autofokus ist sehr langsam (ich warte heute noch drauf), die Bildqualität ist sehr gut, gemessen an der Größe der Objektive, allerdings nicht besser als die größeren Objektive der bekannten großen Marken. Vom elektronischen Verschluss der M11 würde ich die Finger lassen, es sei denn, du magst den schrägen Look von Rolling Shutter (der neue "Leica Look"?). Auch seine spielenden Kinder kann man fotografieren, ab Blende 8 oder wenn man Unschärfe für einen besonders künstlerischen Aspekt seiner Fotografie hält. Nicht zu schnell bewegte Objekte zu fotografieren, ist aber schon ein positives Erlebnis. Man fühlt sich tatsächlich entschleunigt. Stefan ist für sowas viel zu vernünftig und vermutlich zu hektisch😂.
Danke für dein Review. Ich stimme dir zu, dass die Camera unhandlich und schwer ist. Ich hab sie mit dem Griff getestet, und es ändert nichts! Erlaube mir einen Widerspruch. Ich stelle sie schneller ein, als meine Z6 II. Aber das mag an meinem Alter liegen, war die Nikon EL2 meine erste SLR 1979 . Dennoch dein Satz Nikon hat in den letzten 50 Jahren dazugelernt hat mir gefallen. Nur weil etwas Retro ist, ist es nicht besser. Bevor ich mir eine Zf kaufe, kaufe ich mir eine Fuji X100 VII als 2. Gehäuse. Weil mehr als ein Fun-Gehäiuse ist sie nicht. Für alltäglichen Einsatz, ist mir die Z6 II lieber
interessantes Video. Ich habe eine Nicht-Kaufentscheidung getroffen. Ich bleibe lieber bei meiner Nikon Z6 ii, die liegt wesentlich besser in der Hand.
@@StephanWiesnerNikon F3HP wiegt 762g, die ZF wiegt 710g. Das 35mm f2 ai-s wiegt 283g, das 35mm f1.8 Z wiegt 370g. Also etwas schwerer, aber beim 40mm schaut's wieder andersrum aus. Summa summarum sind das schon sehr vergleichbare Werte.
Vermutlich gehörst Du so wie ich zur Zielgruppe. Fotografen, die früher eine F3HP hatten, haben vermutlich heute noch eine andere Arbeitsweise als die jüngeren, die mit Autofokus und hoher Serienbildfunktion groß geworden sind. Überspitzt gesagt halte ich nicht mit Dauerfeuer drauf und setze den Autofokus-Punkt lieber selber, auch wenn ich zugegeben den Augen-Autofokus eingeschaltet habe. Ich bin nach der F3 von Nikon weg, da die ersten Digitalen Nikons nicht so hart im nehmen waren und die Anmutung eines Joghurtbechers hatten. Dieses Teil macht Nikon aber wieder interessant.
@@StephanWiesner neee #zahnstocher ;) linke Hand unterm Objektiv und dann bei Bedarf an's Auge. Aber klar, so'ne D750 lässt sich schon entspannter mit den Fingern halten!
Wer nicht unbedingt eine ausgeprägte nostalgische Ader hat, wartet besser auf die Z6 III, die wird dann wohl auch einen neuen 33MP Sensor haben. Mit der Zf will Nikon im Weihnachtsquartal den Umsatz pushen, was wohl auch gelingen wird. Tatsächlich wird die Zf wohl bei vielen nur die Drittkamera, als ernsthaftes Working Horse nimmt man dann die Z8, oder wechselt besser gleich zu Sony.
Seltsamer Test. Absolut individuell gefärbt durch dich als technischen Fetischisten und damit keinerlei allgemeine Aussagekraft. Wenn man der Leica-Philosophie folgt und alles technische als Ablenkung vom guten Motiv versteht, ist diese Kamera ein Traum. Die Ergonomie war damals schon perfekt, wenn man einfach die Kombi am Objektiv abstützt, wie das alle Fotografen bisher gemacht haben. Alle deine Argumente beantworte ich also völlig gegenteilig. Was sollen solche "Tests" dann eigentlich?
Ich bin nicht immer einer Meinung mit den Tests, aber: Wie oft soll ein Tester noch sagen "für mich ist das so" oder ähnliches? Man kann es auch übertreiben mit dem Anspruch an eine vermeintliche Objektivität, die es abseits der reinen Daten sowieso nicht gibt (und selbst da geht die Objektivität bei der Interpretation der Daten auch flöten).
Hallo Stephan eigentlich ein ganz nettes Video doch jede Kamera die Du getestet hast in die Jackentasche stecken zu wollen ist schon fast pathologisch genau so das Schwenkdisplay für Selfies Ich meine für die Zwecke gibt es mehr als genug Kameras mal ganz abgesehen davon wie bescheiden es aussieht wenn Ihr dabei dauernd an der Kamera vorbei aufs Display schaut selbst wenn der Bildausschnitt fix ist LG Rolf
Warum nur sehen die Z-Objektive wie billige Plastikware aus? Der Gold-Schriftzug früher hat echt was her gemacht und die Kameras selber sehen auch gut aus.
Gutes Review mit schönen Fotos, aber zwei Punkte: 1. Der Vergleich zu Fuji X100V ist doch völlig irrelevant, da komplett andere Kamera-Kategorie (Wechselobjektiv-Kamera vs Fixiertes Objektiv)... Interessanter wäre doch eher der Vergleich zu Fuji X-T5: Beide mit wechselbaren Objektiven und Retro-Bedienkonzept. Das ist von Fuji meiner Meinung nach konsequenter umgesetzt, da man an den meisten Objektiven direkt die Blende einstellen kann und sich über jeweilige "A"-Einstellung den PSAM-Schalter spart. Außerdem ist kein Display für die Blende nötig und es gibt eine viel größere Objektiv-Auswahl (in passendem Look und Größe). Für die Nikon spricht dagegen der Vollformat-Sensor und das subjektiv wirklich sehr attraktive Gehäuse, die zwei vorhandenen kleinen Retro-Objektive finde ich auch sehr ansprechend. Mal sehen wieviel da an Objektiven (im passenden Look) noch kommt... 2. Nur vage auf diese Kamera speziell bezogen: Finde es interessant wieviel immer über Autofokus geredet wird, aber die eigentlich relevante Info (für 97% der Nutzer) geht dann in einem Satz etwas unter - "In der Praxis habe ich alle meine Shots gekriegt" ^^
Immer diese speziell auf ihre persönliche Situation zugeschnittene Beurteilung. Nur so am Rande erwähnt, diese Kamera wurde mit Sicherheit nicht für Leute kreiert die mit unterschiedlichen Kamerasystemen arbeiten wie Sie. Ich habe schon mit einigen Leuten gesprochen, die sich die Zf-c gekauft haben, weil sie eben genau an diesem Retro-Design ihre Freude haben und nicht ständig bei jedem hobbymäßigen Urlaubsfoto zB die ISO-Werte von manuell auf Automatik oder umgekehrt umstellen oder sich an einer „roten" Kennzeichnung für den Micro-Eingang stören etc.pp.. Wer fotografisch professionell unterwegs ist, kauft sich mit Sicherheit keine Zf Kamera der hat dann die - wie ich zB - die D6 oder im spiegellosen Segment die die Z9 oder eine R3 als Canonfun. Anm.: fairerweise muß ich gestehen, dass ich mir das Video nicht in Gänze angeschaut habe, weil mir bereits die Anfänge die Freude am Zuhören genommen haben.
.-) Natürlich auf meine Situation zugezogen, auf welche denn sonst? Die meisten meiner Kollegen machen identische Videos und gehen einfach die Specs durch. Da kann ich mir dann effizienter die Nikon-Werbung ansehen. Naturgemäss denkt nicht jeder so wie ich, deswegen betone ich das aber auch immer sehr. Gedankenanstoss geben statt nur platte Werbung machen.
Ich bin ganz gleicher Meinung wie Stephan, was die Mobilität anbetrifft, resp. der Vergleich mit der Fuji X100. Ich habe beide Kameras. Bei der Nikon habe ich mir das Pancake Objektiv 26mm/2.8, angeschafft, und damit ist die Zf extrem kompakt. Den Handgriff, den ich auch habe, benötigt man somit nicht mehr. Die Nikon Zf passt mit diesem (für mich) Allrounder Objektiv perfekt in eine kleine Tasche. Aber wie Stephan gesagt hat, schlussendlich ist es Geschmackssache.
Das Fuji-Problem mit dem KlappSchwenk hast Du nicht verstanden: Das nicht schwenkbare funktioniert im Hochformat nahe am Boden eben deutlich besser als die schwenkbare Alternative...und das dürfte für viele Nutzer - jenseits irgendwelcher Nostalgieideologien- den Ausschlag geben.
Tolles Review … das mit dem Microohone Anschluss das ist echt furchtbar … Der Sensor soll neu sein also nicht der gleiche wie bei der Z6. Ob der besser ist keine Ahnung. Mich stört es nicht Bilder sind top . Danke Dir.
Alles richtig, auch 2024. Der Markt ist voll von echten Vintage-Kameras, da brauche ich keine 'Retro', sondern vermisse selbst Ende 2024 immer noch das, was wirklich fehlt: eine moderne Kamera mit Quadrat-Sensor, welcher 'die Quadratur des Bildeskreises' (fragwürdoger Begriff) bestens bedient und meinen Anspruch auf optimale Flexibilität an Formatausnutzung ohne Verrenkungen mit der Kamera (hoch/quer) erfüllt.
Für mich ist die zf kein Ersatz für irgendwas, sondern eine Ergänzung zur Z7 II in Erinnerung an meine FM, mit der ich in den 1970er Jahren mit der Fotografie angefangen habe. Da ich nur in RAW fotografiere, sind für mich die ganzen Spielereien wie z.B. bei Fuji uninteressant. Es ist ein bisschen "back to the roots", verbunden mit neuer Technik. Ist das 2500 EUR wert? Keine Ahnung. Ich gönne mir die Kamera, weil ich es möchte, und weil ich bei Bedarf die ganzen anderen Z-Objektive, die ich habe, nutzen kann. Nichtsdestotrotz ein gutes, ehrliches Video, danke dafür
Hübsche Kamera, wobei ich jetzt Probleme hätte mich zwischen einer Fuji oder der Nikon zu entscheiden. Retro-Look haben die Fujis ja auch ... so gut wie alle.
Ich empfehle die Fuji X-T5 mit 18mm 1.4 oder 33mm 1.4, Die Bildqualität ist besser, das Retro-Feeling ist da und die Objektive haben einen Aperture Ring. Letzteres ist entscheidend.
Das ist ein Scherz oder? Die T5 mit 33f1.4 ist schwerer als die Zf mit 40f2, es gibt einen Vollformat Sensor, besseren Stabi, viel besseren Autofokus, usw.
Nein, kein Scherz. Die ZF ist ein guter Versuch, aber es fehlen die Linsen und die MPs sind zu wenig bzw. der Sensor zu alt. Bei 33MPs und neuen Retroobjektiven mit Blendenringen würde ich sofort zuschlagen. (habe übrigens selber die Z6II und 20mm 1.8 sowie 24-120mm F4. parallel zur Fuji)@@TG-iy9wx
@@macmac8122 zur Wahrheit gehört, dass die T5 mehr rauscht und dass die Fuji Objektive im Nahbereich nicht gerade eine Wucht sind. Mir reichen 24MP vollkommen aus. Hatte eine D4s mit 16MP und auch die waren ausreichend. Und die meisten Fuji Linsen können die hohe Auflösung nichtmal abdecken. Und der AF der Fujis ist schlechter als der von Nikon. Vom Look her fehlen vllt ein paar Objektive, wobei mir 28&40 reichen, aber technisch top. Ich habe noch Canon und da die meisten Objektive, aber für den lockeren Städtetrip mit 28&40 ist die Kamera top und leichter als Fuji T5
Alles klar TG. Wollte niemanden die Kamera madig machen, bin selber großer Nikon Fan. Bin nur etwas enttäuscht dass der Sensor nicht updated wurde (Leica und Sony sind ja schon bei 60Mp für Street-Kameras), hätte auch 500 Euro mehr gezahlt für einen 45MP Sensnor in der ZF. Die neuen Fuji Linsen und Sensor (klar, nur diese sollten verwendet werden) sind eine Wucht und sehr schwer zu schlagen, ausser durch richtige Brummer wie 50mm F1.2, 85mm 1.2 bei Nikon oder so oder Leica vielleicht. Preis-Leistung ist bei Fuji top. @@TG-iy9wx
Moin Stephan, ich hab die Kamera jetzt zweimal in der Hand gehabt und ich muss als Nikonfotograf sagen ne die gefällt mir nicht. Ich bin da immernoch fan der Df. Gruß Thorsten
Die Zf sollte man eher mit der Fuji X-T5 vergleichen. Das XF 33f1.4 entspricht fast genau dem Nikon Z 40f2 SE, aber das Nikon Set ist leichter als das Fuji Set. Dazu hat die Nikon den Besseren Autofokus und das bessere Rauschverhalten.
Konsequenter hatte Nikon das allerdings schon mit der Nikon Df allerdings ohne Filmmöglichkeit umgesetzt! Die wollte damals nicht jeder haben..., und ist zum Teil auch unberechtigt heftigst zerrissen worden! Jetzt bezahlst Du für gute (besonders schwarze!) Nikon-Df-Exemplare fast Neupreis und drüber, weil viele die guten alten Festbrennweiten von Nikon und auch z.B. die (besseren) Voigtländer-(SLII)-Objektive daran insb. ohne Adapter nutzen können! ...sogar auch noch Non-AI-Objektive! An der neuen Nikon Zf brauchst Du für die altehrwürdigen Nikon-Scherben einen FTZ-Adapter, der weder Retro aussieht und das Ganze ziemlich "Glonky" macht! Es gibt bisher nur 2 (zwei!) passende Retro-Nikon-SE-Z-Objektive! Dasselbe Dilemma wie weiter fehlende gute DX-Z-Objektive! Es gibt auch (sehr!) teure Retro-Z-Objektive von Voigtländer, die man ohne Adapter stilecht mit erstaunlichen Lichtstärken bekommt. Übrigens auch sehr stilecht für die kleinere ZfC mit DX-Z-Sensor! Der fehlende Griff ist blöd (hier von Stefan berechtigt kritisiert!) und konnte zumindest schon damals bei einer Nikon-FA z.B. noch angeschraubt werden! 😉 Jetzt kann man damit Filmen (und Fotografieren) auch mit dem schönen Look der alten Festbrennweiten! Trotzdem musste Nikon den Sensor zum passenden Preisleistungsverhältnis aufwerten (wer braucht eigentlich den Pixel-Shift-Modus nur auf dem Stativ?), damit das Paket auch schmackhaft für den alten Nikonian-Fanboy nach Nikon FM(2) oder ähnlich schönen alten Nikon-Kameras aussieht und das "Habenwollen-Gefühl" auslöst! Ich als zugegeben Nikon Fanboy werde sie mir für Slow-Fotografie, Schwarz-Weiß, Landschaft und insb. für leider auch noch zu bezahlende tolle Voigtländer-Objektive zulegen! Mit SmallRig-Griff! Dafür klemme ich weiterhin mir (besonders finanziell!) eine Leica M.... ...ansonsten greif ich mir für richtig schöne Foto-Muße-Stunden meine alte Nikon FA oder FM3A mit hochwertigen AI- oder AIS-Festbrennweiten und schick das ganze z.B. nach Silbersalz35, dann habe ich es richtig "Retro" und gleich auch noch perfekt gescannt! Das Warten auf das (Analog-)Ergebnis macht das Fotografieren dann noch doppelt spannend und motiviert zudem auch noch zur nicht selten ergebnisoptimierenden präzisen Bildplanung! Dieses Retro-Erlebnis schafft die ZF wahrscheinlich nur teilweise...! Aber Die Nikon Zf ist schon optisch und technisch sehr, sehr schön! Hoffentlich ohne die heftigen und sehr enttäuschenden Qualitätsprobleme der ersten Nikon Z8-Chargen?
![So sollte eine Retro-Kamera sein! | Nikon Zf im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/nE8Y7D-SDFg/mqdefault.jpg)
Danke für das ehrliche Review! Ich, als Hobbyfotograf, mache häufig den Fehler mir Dinge kaufen zu wollen, die ich nicht brauche. Ich fotografiere selber Digital aber auch viel Analog und das mit der z6 und der Nikon FM2. Da ist in mir schnell der Wunsch entstanden meine z6 zu verkaufen und mir dafür die Zf zu kaufen, einfach für die schöne Optik und auch den Autofokus. Während meiner Überlegung habe ich dann aber geheiratet und ich und meine Frau waren in den Flitterwochen in Kenia auf Safari und ich habe (mal wieder) gemerkt, dass mir meine z6 komplett ausreicht. Für meine Ansprüche ist der Autofokus schnell genug (ich benutze den AF-C, nicht die Objekterkennung und auch der Löse im Rennen war damit kein Problem) und auch die Bildqualität ist, zumindest für meine Ansprüche, hervorragend. Dieses Video und meine Erfahrungen macht mir mal wieder klar, dass ich mir durch "das Internet" nicht sooft einreden lassen sollte, was gut oder schlecht ist und mir auch meine Kamera, die mir immer treu war, gut funktioniert und zumindest mir persönlich in meiner Kreativität keine Grenzen setzt, nicht schlecht reden lassen sollte.
Ich spare mir jedenfalls einen großen Geldbetrag, auch dank dieses Videos.
Ganz deiner Meinung. Man sollte die Technik nicht in den Vordergrund stellen, bzw. sich stellen lassen. Auch ich als Technik begeisterter komme immer wieder zu dem Entschluss.
@@7784000 Da kann ich nur zustimmen. Meistens hat man ein Lieblingsequipment und all die tollen zusätzlichen Geräte, Objektive bleiben zu Hause.
Wieder ein ehrliches und authentisches Video.
Ich selbst bin vor 2 Jahren von der z6II zu Sony (zwischendurch Fuji😅) gewechselt und tatsächlich ist die ZF ein Grund meine A7IV zu verkaufen und wieder zurück zur Homebase zu kehren.
Ich mag die Nikonfarben einfach so sehr.
Bissl Retro von Fuji, Farben von Nikon und ein guter Autofokus. Ich bin dabei und sehr gespannt.
Wie immer ein schönes, ehrliches Review! Ich persönlich finde flache Gehäuse auf Reisen sehr angenehm. Mit einem kompakten Objektiv ist die Kamera so viel angenehmer um die Schulter geschwungen zu tragen.
tatsächlich sind der Griff und der ausladende Sucher genau das, was mich an der Z6 zum "einfach mal mitnehmen" stört :D Bevorzuge da auch flache Gehäuse.
Endlich mal eine Kamera die mit grip in meine Hände passt und nicht viel zu leicht ist.
Sie gibt mir endlich mal wieder die Freude am Fotografieren zurück.
Danke für Deine ehrlichen Eindrücke und kritische Einordnung der Zf innerhalb des Nikon-Portfolios.
Ich bleibe bei meiner Fuji aus besagten und von Dir geäußerten Gründen.
Filmsimulationen und Jpeg-Rezepte, gepaart mit Retro-Design und Kompaktheit sind eine Nische, die Fujifilm gekonnt ausfüllt.
Zunehmende lichtstarke Objektive relativieren das "fehlende" Vollformat und der Autofocus verbessrt sich von Update zu Update.
Ich würde die Nikon Zf mit der Fujifilm X-T5 vergleichen, da ist das Bedienkonzept ja fast das gleiche. Eine X100F ist ein komplett anderer Kameratyp.
Oder die x t30 ii bzw xs 20.
Die X-S Modelle sind keine Retrokameras.
@@wrds586 mag sein
Ne das Bedienkonzept ist nicht das gleiche. Keine Blendenringe am Objektiv und noch wichtiger PASM bei der Nikon. Bei Fuji hat einfach jedes Rad einen A Modus, Bei Nikon musst du erst den Modus wechseln damit das Rad funktioniert
@@MegaWeitzel funktioniert wie bei der Nikon FA von 1983. Da hat Nikon konsequent in die Retrokiste gegriffen. PSAM übrigens.
Danke, Stefan, auf dein Review hatte ich gewartet. Du warst gewohnt ehrlich und persönlich, was einen willkommenen Kontrapunkt zu den vielen 'Markenbotschaftern' bildet (nicht alle sind schlecht ;-) Ich hatte offene Fragen zur Bedienung und die sind nun beantwortet. Auch für mich wäre die Kamera kein Z6-Nachfolger, selbst wenn deine Bilder top sind, ebenso wie übrigens auch der Z6 Sensor. Trotzdem warte ich doch lieber auf einen echten Z6 bzw. Z7 Nachfolger, verspüre dabei allerdings keine Eile. Denn der Fotograf macht immer noch die Bilder.
Erinnert mich an meine Praktika aus den 80ern. 😊 Freu mich drauf.
Beste retro kamera auf dem Markt seit langem. Habe viel mit ihr auf der Photopia gespielt und bin begeistert. Allerdings aktuell nur in Kombination mit adaptierten analogen Objektiven.
Da Nikon leider kaum kleine festbrennweiten hat und vor allem keinerlei objektive mit Blendenring ist das ganze retro Feeling dahin.
Aber die ZF in Kombination mit dem Voightlander 50mm f/1 wäre schon eine traum kombi
Hallo Stephan, vielen Dank für Deinen ersten Test. Ich persönlich finde Retrokameras wunderschön und grundsätzlich interessant.
Aber… Ich nutze für geplantes Shooting Z6 II mit perfekten Z-Nikkore. Für immer im Rucksack dabei habe ich Z50 und zwei leichte Festbrennweiten.
Für meine gelegentliche wirkliche Top-Fotoerlebnise nehme ich meine analoge Canon A1 von 1978 mit Top FD-Festbrennweiten und 400er T-Max s/w. Manuell, analog, 36 Bilder und ganz kleines und leichtes Setup. Mit keiner digitalen Kamera gelingt mir ein solches tiefes und befriedigendes Fotografiererlebnis.
Tschüss, Thomas Werner
Mache ich genauso für meine richtigen Fotoerlebnisse mit meiner FM3A oder FA von Nikon....
Frage: sieht man am Display den Tiefenschärfebereich je nach Blende an? Wie verhält sich ihr Sensor zu den Objektiven vor der Z-Serie? Meine letzte war eine D810.
😂😂😂😂 das Intro 🙈 sowas muss einfach mit ins Video. 👍🏻 so, jetzt schaue ich mir aber den Rest mal an. 😊
Edit: so...also: Das Gehäuse gefällt mir gar nicht. Ich mag Retro und Nikon hat das auch toll gemacht aber als "Hauptkamera" finde ich das schon sehr speziell.
Der Vergleich zur Fuji X100 ist gut denn die X100 hat ein tolles haptisches Konzept und aufgrund der Größe ist sie perfekt als zusätzliche Kamera die am Hals baumeln kann. Die Nikon ist dafür zu schwer und zu unhandlich. 🤷♂️
Aber tolles Review Stephan. 👍🏻
ISO Automatik geht nicht über das Wahlrad? - Was macht eigentlich der C-Mode am Wahlrad?
Da kannst du einen Wert einspeichern (aber halt nicht Auto)
Perfekter Einstieg ins Wochenende
Danke für das interessante, ehrliche Video.
Somit kann ich auf eine verbesserte 6ii bzgl. Af und Verschluss, ähnlich der Z8, in einem kleinen Body hoffen und warten!
Schöne Zeit und perfektes Licht, Raule
Danke für das sehr ehrliche und balancierte Review und die - wirklich! - tollen Fotos. Ich war geneigt mir zu überlegen die ZF zu kaufen, werde dann wohl meine Leica SL2-S behalten ;-)
Hallo Stephan, ich habe meine Z fc und meine Z6 II verkauft und warte gerade auf die Z f als Zweitkamera zu meiner Z8. Wo ich ein wenig stutzig geworden bin bei dem Video, das Problem mit der ISO-Automatik. Dachte das habe sie jetzt oben an dem Wahlrad gelöst, da gibt es doch die Stellung "C". Bei meiner Z fc hatte ich mir das auf dem Aufnahme-Button mit einem kleinen Trick drauf gelegt. Kannst Du sagen, was bei der Stellung "C" bei dem ISO-Wahlrad passiert?
Da kann man sich einen Wert abspeichern im Menü. Aber nicht Auto.
Verdammt das war meine Hoffnung, dass man hier auch schnell auf ISO-Automatik umschalten kann. Wenn ich sie als Zweitkamera nutze, dann möchte ich nahezu identisch zur Z8 nutzen. Dann werde ich mir meinen Workaround wieder hin basteln. Danke, für die super schnelle Antwort!!
@@may-picturesEs geht, keine Sorge. Ich habe mir die Funktion bei meiner Zf auch auf den Rec-Button+Einstellräder gelegt
Was mich interessieren würde ist ob die ISO Automatik wie bei der Nikon Df funktioniert?
Da begrenzt das ISO Wahlrad die maximale ISO im manuellen Modus.
Münsterländer Senf dazu: Tolle Vorstellung danke für deine Arbeit, für mich wäre sie nicht die Richtige Kamera stand Heute, trotzdem wünsche ich allen die eine Bestellt oder gekauft haben viel Spaß mit dem Body, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
@Stephan Wiesner: Könnte man die Nikon Zf nicht vielleicht mit der Fuji XT5 vergleichen? Ich selbst fotografiere schon seit zig Jahren mit einer Panasonic GX80 und möchte gerne auf- und umrüsten. Mir gefällt der analoge „Schick“, aber ich möchte nicht auf die Objektive verzichten, deswegen kommt eine Fuji X100V nicht in Frage. Falls da jemand Meinungen und Ideen zu hat, weil er vielleicht beides schon getestet hat: Ich freue mich über Antworten…
Ja nein, keine Ahnung ob man das überhaupt muss.
Hallo, tolles sehr informatives und ehrliches Video ‼️👍vielen Dank dafür, da hab ich drauf gewartet 👍
@Stephan
Hast du mal den IBIS der Zf mit dem der Z6/Z7/Z8 verglichen? Er soll ja jetzt 8 Stops liefern, also mehr als die Z8.
Keine Ahnung, wie man das seriös vergleichen sollte. Ist mir auch völlig wurscht beim Fotografieren.
@@StephanWiesner
Naja einfach mit einer grenzwertigen Brennweite und Verschlusszeit ausprobieren. Ich hatte mal mit 135mm und 1/15s in der Stadt fotografiert um Bewegungsunschärfe zu bekommen. Das war mit der Z6 i hart an der Grenze. Das müsste ja jetzt mit der Zf locker gehen, da drei Stops mehr beim IBIS. Oder vielleicht doch nicht, außer in Ausnahmefällen?
Pixel Shift ist geil... hatte ich an der Pentax damals schon und hab es megagerne im Wald genutzt... Ja auf Stativ, aber mega Ergebnisse... ich hab die Z6II und bin mega zufrieden damit... mal schauen irgendwann mal nächstes Jahr nen Blick Richtung Z8 riskieren...
Danke für's Video! 👍🏻
Ich bleibe bei meiner Zfc 😉die ich liebe!
Bez. Griff (und der muss sein): Die Zf ist laut Nikon eine quasi digitale FM2. Frage: hatte die FM2 werkseitig einen Griff?
Nein, hatte sie nicht. Sie war aber auch kleiner und leichter, insbesondere auch die Objektive.
Das erste kritische Review zur Zf, danke!
Bisher war wenig kritisches zu finden, auch wenn ich mir deine Kritikpunkte hier schon denken konnte :D (ZFC)
Zur Frage, wieso das okayische 40mm f2 nehmen, wenn man auch das sehr gute 35mm f/1.8 nehmen kann?
Ganz einfach: Es ist kleiner und leichter. Und dafür immer noch sehr gut.
Die X100V ist im vergleich zur Nikon auch nur okayisch, wenn man es nüchtern betrachtet.
Ich werde eventuell meine Z6 gegen die Zf tauschen, weil ich bei ihr die Wahl habe: Ich kann sie ohne Griff mit nem 40mm oder 26mm f/2.8 nutzen. Oder eben mit Griff und größeren Objektiven, wenn es mir um die bestmögliche Quali geht.
Hast du denn mittlerweile die Z6 gegen die ZF getauscht? Überlege mir den selben Schritt zu gehen.
@@maxwolf2718 Hab die Zf mittlerweile seit einem Jahr und bin sehr happy damit! Den extra Griff nutze ich tatsächlich nie, auch mit größeren Objektiven nicht. Die Z6 liegt noch im Schrank aber wurde tatsächlich fast nicht mehr benutzt.
In Sachen Ergonomie gewinnt natürlich die Z6, in Sachen Steuerung macht mir die Zf aber viel mehr freude. Am liebsten nutze ich sie mit dem 40mm f2. Es ist eine tolle Kombie. Aber auch mit nem 24mm 1.8 oder 85mm 1.8 komme ich gut zurecht. Man muss dann eben mit zwei Händen fotografieren. Der Af ist dem der Z6 deutlich überlegen, in der Bildqualität gibts keine Unterschiede für mich.
ich glaube für die, die den retro look haben wollen, ist das ein attraktives teil.
ich hab mich gefragt warum die z6-III noch nicht am markt ist und die antwort, die ich mir selber gebe ist, dass nikon an einem neuen sensor arbeitet.
nikon hat ja vor einigen monaten ein patent angemeldet das ich mir im detail angesehen habe. früher hat nikon an eine andere firma lizenzgebühren abgedrückt für deren zwei spannungsbereiche des ADC wandlers. d.h. je nachdem ob der pixelsensor eine höhere oder niedrigere spannung lieferte (hell oder dunkel) hat der adc seine X-bit (14??) mit einer verstärkerstufe an zwei dieser spannungsbereiche automatisch angepasst. ob das jetzt individuell per pixel war, oder zwei helligkeitsbereiche für das ganze bild weiß ich nicht.
nikons eigenes patentierte verfahren macht das auf jeden fall auf pixelbasis. die haben aber zwischen pixelsensor und ADC keinen schaltbaren verstärker - das würde ja gegen das andere patent verstoßen - sondern können den pixelsensor einen zusätzlichen kondensator zuschalten um diesen für hellere pixel auszulegen. das ist eine sehr coole lösung.
d.h. über das einfallende licht auf den pixelsensor wird ja ein kondensator aufgeladen. wenn man noch einen fetteren kondensator dynamisch parallel schaltet, muß mehr licht reinkommen um dessen spannung voll aufzuladen.
das ganze hat für nikon zwei vorteile:
1. keine lizenzgebür für ein fremdpatent
2. ein verbesserung der helligkeitsdynamik bei hellere bildinhalten.
das würde die fotographie des mondes z.b. betreffen neben dem mond sind die pixel auf den niedrigen helligkeitsbereich gestellt, bei den pixel die den hellen mond betreffen werden aber die helligkeitsunterschiede zwischen den nachbarpixeln nicht mit reduzierter ADC auflösung gewandelt. darum hat man hier eine bessere helligkeitsdynamik.
geniales konzept und ich bin gespannt wie viel das bringt.
das könnte vielleicht in der folgenden Z6-III drin sein und das wäre eine schlüssige erklärung warum die Z6-III noch nicht da ist.
"Passiert ständig - also ümmer !"
Sehr schön - erinnert mich an den ehemaligen Radprofi Voigt, der sagt auch immer "ümmer"
Für mich wird die Zf die perfekte Ergänzung zu meiner Z9. Der AF und die Objekterkennung sind ja anscheinend ähnlich gut wie bei der Z9.
Ergonomisch wird der mitgelieferte Smallrig Handgriff wohl einiges verbessern.
Die ISO Auto Einstellung fehlte schon bei der Zfc, unverständlich das Nikon bei der Zf nicht nachgebessert hat, ein optionaler Eintrag in das "I" Menü ware wirklich eine gute Möglichkeit.
Angeblich ist es wohl möglich die ISO Funktion auf die AF-ON Taste zu legen (geht bei der Zfc nicht!).
Bei meiner Zfc liegt die ISO Auswahl als erster Eintrag im "Mein Menü" und der Aufruf auf der "Record Taste", im Fotomodus brauche ich diese Taste ja nicht.
Danke für den ausführlichen Test und Deine ehrliche Meinung 👍🏻.
Liebes Nikon-Team bitte beim ersten Firmwareupdate die Möglickeit ISO-Auto auf C am ISO-Rad zu legen integrieren.
Und den Z-Mount für Sigma öffnen! Die i-Serie mit 17, 20, 24, 35, 50, 65 und 90mm passt perfekt zur Zf.
Danke für das kurze Review für mich ist die Kamera nichts aber es wird viele Menschen geben die, die durchaus haben wollen. Schönen Resturlaub.
Danke für dein Video ...
Ich, Vater einer 11 Jährigen die gerne richtig Fotografieren möchte, Frage nach einer guten Einsteigerkamera für uns?
Hallo Zusammen, ich habe gerade ein Video von „Mabidad der Kameramann“ gesehen. Er zeigt darin, dass man den Videoaufnahmeknopf mit der ISO Funktion belegen kann und dann wie gewohnt Auto ISO mit dem vorderen Einstelrad ein- und ausschalten kann. 😊
Danke habe auch auf deine Meinung gewartet, die xt5 habe ich investiere jetzt lieber in ein paar gute Objektive 😊 für die Futji
Das Warten auf die Z6 III geht weiter - allerdings mit viel Vorfreude wegen AF. Für meinen Retrobedarf habe ich ne X-Pro3.
hab ich mich auf dein Review gefreut!
Danke für den Objektiven Eindruck. Ich hätte fast schwach werden können bei dem Design und Bedienkonzept, aber eigentlich gibt es dann doch keinen Grund meine X-T3 dagegen einzutauschen. IBIS und besseren AF brauche ich aktuell bei meinen Motiven nicht. Wäre nice to have aber dann doch zu teuer.
Stehe vor dem gleichen Gedanken, den Charme einer Fuji vom Handling mit Vollformat. Muss es wohl selbst mal in die Hand nehmen.
@@edelgraphie2944 Kann nur sagen, dass mir Fotografieren bisher mit keiner Kamera mehr Spaß gemacht hat, als mit der X-T3. Und wenn ich die Specs vergleiche, dann ist mir das den Aufpreis einfach nicht wert. Immerhin ist die X-T3 über 5 Jahre alt und hat trotzdem teilweise die Nase vorne. Das war schon vor 2,5 Jahren der Grund, warum ich lieber die Fuji genommen hatte, statt der Zfc.
@@FloKuGrafie hmhm, also so ganz kann ich da nicht zustimmen. Hab sowohl mit der X-T-3 als auch mit einer Nikon Z6 fotografiert (is ja der gleiche Sensor wie bei der Zf) … Bildqualität und ISO-Rauschen sind doch schon deutlich unterschiedlich. Die Nikon is ne ganz andere Hausnummer. Auch Display und Sucher sind um Welten besser. Ich will mir die Zf evtl kaufen und hatte über eine X-T4 als Alternative nachgedacht. Aber es ist nicht wirklich ne Alternative :D
@@JochenHeyd Die Z6 ist immer noch eine Vollformatkamera, natürlich hat die eine andere Bildqualität, aber wie sehr macht das bei der Arbeit wirklich einen Unterschied? Habe gerade am Wochenende wieder eine Hochzeit mit der X-T3 geschossen. Nur in Innenräumen, fast nur bei Iso 1600 - 3200. Für die Anwendungsfälle der Kunden völlig ausreichend. Die verschicken davon ein paar per Smartphone und einige werden ausgedruckt. Das bisschen mehr Iso Rauschen fällt da nicht negativ auf. Nur dem Fotografen, der einen Grund braucht, unbedingt auf Vollformat umzusteigen ;)
Gute Fotos bleiben gute Fotos, egal ob mit etwas mehr oder weniger Rauschen. Und den VF-Look bekomme ich mit den neuen Viltrox 1.2 Objektiven auch ganz gut hin.
Was den Sucher angeht, hat der bei der X-T3 doch die gleiche Auflösung und sogar die schnellere Wiederholrate. Bildschirm könnte tatsächlich besser sein aber reicht mir bei meiner Arbeit aus. Und was für mich tatsächlich noch wichtig ist, sind die besseren Videofunktionen, wie 4k 60p und interne log Aufnahmen.
Aber Specs und Details sind eh egal, solange es mit der Kamera Spaß macht. Dann entstehen automatisch viel mehr gute Fotos, weil man das Teil einfach mehr in der Hand hat ;)
@@FloKuGrafie Du hast vollkommen Recht, die besten Bilder macht man, wenns Spaß macht :) Ich nutze auch nach wie vor meine X-E3 sehr sehr gerne! Genau aus diesem Grund!
An meiner Wand hängen Fotos, die ich mit einer Canon 40D geschossen habe in 70 x 100 … Damals hatte ich einfach nix besseres und hab mir über Specs keine Sekunden Gedanken gemacht.
Ich persönlich habe bei der Nikon einfach ein besseres Gefühl und mir gefallen die Bilder besser. Das mag subjektiv sein, is aber so :D
Ich verstehe nicht, warum Nikon an ihren Retro-Kameras einen Schalter zum Auswählen zwischen P, A, S, M und Automatik verbaut. Wäre es nicht viel sinnvoller, an den Rädern für Verschlusszeit, Iso oder Blende jeweils auf Automatik schalten zu können? Abgesehen davon, dass ich es praktischer finde, würde es mich als jemand mit komischen Macken wahnsinnig stören, wenn ich beispielsweise auf A schalte, aber das Verschlusszeitrad auf irgendeiner Zahl steht, während die Automatik eine ganz andere Verschlusszeit verwendet.
Ja, das habe ich mich auch mehrfach gefragt. Die Bedienung war für mich nicht so richtig stimmig.
Schönes Review, doch ist mir ein Umstieg auf Z noch zu teuer, würde zu viel Geld versenken beim Verkauf meines F-Systems (D850 und Gläser). Das Bild wird nicht besser, sofern ich sauber arbeite.
Aber mal off topic: Wo ist das in Dänemark, wo die Bilder entstanden sind?
Hast du den neuen Bildstabilisator nicht getestet?
Nein. Der alte war schon besser als ich brauche.
Lieber Stephan, wie bist du mit dem fehlenden Joystick zurecht gekommen? Das ist einer der Hauptgründe der mich noch davon abhält diese Kamera zu kaufen...
Naja, geht schon, man kann ja das Multirad in der Mitte nehmen. Kenne ich von diversen Sonys. In der Preisklasse aber natürlich etwas unschön.
Danke für den Bericht. Eine Kamera ohne Retrogehäuse kommt für mich leider nicht in Frage, da muss ich mal alle gegenüberstellen. Mir würde das 40 f2 absolut reichen, das ist eine geniale Linse. Bildqualität ist immer gut.
Leider aber nicht Staub und wasserdicht
@@tolga1cool Das ist auch keine Leica, dennoch gehen die damit in den Dschungel oder nach Island. Die Kameras auch günstige DSLMs halten viel mehr aus.
@@tombube49 Joa. Mach wie du es für richtig hälst. In den strömenden Regen würde ich mit dem Objektiv nicht gehen, was die Kamera halt eigentlich locker ab kann
Vielen Dank für den spannenden Testbericht. Für mich ist die Kamera genau richtig, denn ich habe noch einige schöne Nikon F Objektive (wie z.B. 105mm f1.4 AF-S, 58mm f1.4 AF-S, 300mm f4 PF), die ich gerne an einer spiegellosen Kamera mit Stabilisator und Augen-AF verwenden würde. Das sollte ja mit dem FTZ II Adapter möglich sein. Man liest hier und da, die ersten Zf Kameras würden gleich mit Griff geliefert, aber darüber habe ich noch keine wirklich definitiven Aussagen finden können.
Auf der Nikon-Seite habe ich das auch gelesen.
Ich kann aus meiner Erfahrung nur bestätigen, dass das 40mm/f2 ein wirklich gutes und vielfach unterschätztes Objektiv ist. Klar, es ist aus "Plastik" und weniger "wertig" (dafür sehr leicht, kompakt und günstig) aber die Abbildungsqualiät ist tatsächlich sehr gut. Ich habe mich damals gegen das 35mm/f1.8 entschieden weil ich nicht komplett überzeugt war, das 50mm/f1.8 ist hingegen phantastisch gut. Zurück zum Punkt. Ich verwende das 40mm/f2 sowie das 24-70mm/f4 oft mit der Z7 als minimales Vollformat Reiseset. Das 40mm ist keineswegs überfordert und eine gute Ergänzung. Die Zf wäre da schon eine feine Sache, nicht zuletzt wegen des besseren AF. Außerdem verwende ich eine Ricoh GR IIIx, die ich persönlich der Fuji X100V vorziehe weil sie Taschenformat hat und zudem IBIS. Die ist praktisch immer dabei.
Ich danke Dir Stefan für deinen Test und die Einschätzung und die schönen Bilderergebnisse. Die Nikon Zf ist die sicherlich der Body auf den viele Hobby-Fotografen, so wie ich, gewartet haben. Die neuen Nikon Z-Objektive sind halt alle sehr groß und nicht mehr kompakt, so dass die wieder Auswahl eingeschränkt ist oder man auf Sigma/ Tamron ausweicht... Ich hätte mir ehrlich gesagt gewünscht, dass Nikon nicht nur mit einem Griff & AF-Objekterkennung für manuelle Objektive kommt sondern auch endlich einmal einen FTZ-Adapter mit Motor Unterstützung für ihre Stangen-AF Objektive anbietet. Für mich irgendwie nach wie vor halbgar für "old buddy" Nikon Fans, die so wie ich noch die "holy trinity" an 2,8er AF-D Zoom Objektive liegen haben. Vielleicht probiere ich es einmal aus bei Foto Hamer mit Zf body + Griff + FTZ II + 2,8er/20-35 bzw. 35-70er aber ich fürchte wenn ich dann die Fuji X-T5 im Regal stehen sehe, dann ist die Entscheidung nicht mehr schwer... Wenn ich die in C1 die Bilder von Nikon D750 mit AF-D Altglas mit Fuji X-H1/ X-E3 vergleiche, dann besteht da nur ein geringer Unterschied. Ja, Dynamikumfang/ Iso-Rauschen ist 1-2 Blenden schlechter, aber ansonsten muss man schon bei 200% Pixel-peepen. Was eine kleine kompakte Kamera mit Wechselobjektiv zum immer dabei anbetrifft, das ist für mich immer noch die X-E3 auch wenn Du sie schon lange abgegeben hast. Schade Nikon, je länger Nikon da noch rumfummelt...
Hvide Sande?
30mpixels would give you more rolling shutter than the 24mp sensor.
Asking for a stacked sensor in this price point is not possible yet.
Get a grip. Support the camera by holding the lens.
Fuji lenses are smaller because they feed a smaller sensor.
The Nikon 40mm f2 looks like a better option than the 35mm f1.8 for casual photography in my opinion.
Thanks for you review.
Ja nein, nicht zwingend. Die Z8 hat ja auch keinen Rolling Shutter.
@@StephanWiesner the Z8 costs twice as much. The Sony A7IV is much better comparison, and it has worse rolling shutter.
Danke für den "Test".. bzw. deine Meinung zu der Kamera.
Hallo Stephan
Du hattest mal in einem Video von Dir erwähnt, dass man das iPhone an die Kamera an schlissen, kann als Monitor
finde das Video nur nicht mehr, weil ich wollte mein iPhone 14 pro max an meine Nikon z6ii an schlissen.
schon mal Danke
Das geht mit dem USB-C Anschluss vom 15er
Danke dann muss ich nur noch mir Usb-c adapter auf Lightning holen... Muss dann noch App mit Programm oder geht das so?
Danke aber schon mal für 1 Info mit dem Kabel Stephan
Mich würde ein Test zwischen ZF und G9 II interessieren, weil beide angeblich 8 Blenden Stabilisierung haben und man bei der Nikon sogar noch ein Mittelpunkt für die Stabilisierung auswählen kann.
Allerdings kann ich deiner Kritik was der altmodische Bedienung angeht nicht nachvollziehen, da ich digitale Kameras leider komplizierter finde als die guten alten mit Nadelbelichtungsmesser. Mit dem Nikkormat und einem Sigma SD10 bin ich mal neben meine Kids im Bollerwagen her gerannt und habe fotografiert. Bei der Nikkormat hatte ich kaum Ausschuss und bei der SD10 fast nur.
Hallo Stephan,
vielen Dank für das informative Video. Sind die Fotos JPGs der internen Nikonbearbeitung oder mit Deinem Filter versehen worden?
Viele Grüße
Fabian
Nur da wo es dran steht.
Konsequent wäre die Umsetzung des Retro-Konzeptes, wenn die Objektive einen Blendenring hätten. Das hat Fuji in Perfektion umgesetzt.
Umsteigen auf Nikon wird m. E. deshalb niemand.
Schon ein paar gesehen, die primär manuelle Objektive adaptieren an Sony und jetzt auf die Zf umsteigen.
Aber ja mit dem Blendenring stimm ich 100 % überein :/
Die meisten Z-Objektive haben doch einen Kontrollring, der als Blendenring verwendet werden kann. Wenn nicht, kann der Fokusring alternativ als Blendenring verwendet werden.
@@Hornbauer2010 da bin ich aber überrascht, bei Foto Koch gibt es die Kamera erst ab Mitte Oktober, wo hast du denn Umsteiger von Sony auf Nikon Zf gesehen?
@@otraguardia kann es sein, dass du noch nie eine Fuji mit entsprechendem Objektiv in der Hand gehabt hast? Wenn ja, dann wüsstest du, was Fuji für Blendenringe verbaut und dass das, was du beschreibst, nicht im entferntesten da ran kommt.
"jetzt auf die Zf umsteigen." != bereits umgestiegen sind.....#vorbestelller@@otraguardia
Minute 3:00: Kritik an angeblich fehlender Möglichkeit die ISO-Automatik mit einem Knopf ein- und ausschelten zu können, ist so nicht ganz richtig. In der Bedientastenkonfiguration ab Werk geht das tatsächlich nicht. Aber alle Tasten lassen sich über das Menü "Individualfunktionen" "f2 - Ben.def.Bedienelemente (Aufn.)" mit anderen Funktionen belegen. Ich habe die Taste "Taste für Videoaufzeichnung" mit der Funktion "ISO-Empfindlichkeit" belegt. Wenn man dann das Drehrad für ISO auf der Gehäuseoberseite auf "c" stellt, kann man bei gedrückter roter Videoaufzeichnungstaste mit dem hinteren Wahlrad den ISO-Wert verändern UND MIT DEM VORDEREN WAHLRAD "ISO-AUTOMATIK" EIN- UND AUSSCHALTEN! Damit funktioniert das dann genauso wie z.B bei der Z6-II mit dem einzigen Unterschied, dass diese eine extra Taste hat, auf der "Iso" steht. Ich kann das Fehlen der drei Buchstaben absolut verschmerzen ;-), da die rote Vidoaufnahmetaste an der Zf standartmäßig mit einer für mich ohnehin unwichtigen Funktion (Umschalten des Bildschirmanzeige in den reinen Bildvorschaumodus ohne Einstellungsanzeigen) belegt ist.
Ich hab die Zf jetzt seit ein paar Tagen und bin superhappy damit. Entschleunigtes Fotografieren im manuellen Modus bei zugeklapptem Display.... Einfach schön! Und jetzt noch ein paar schöne Linsen mit ordentlichem Blendenring mir richtiger Rasterung dran, dann wär ich im siebten Fotohimmel... 🙂
ja klar, das geht. ist aber völlig unnötig und ich bin da ja auch nicht der einzige der das kritisiert. einfach ein A zum ISO-Drehrad dazu und es wäre sehr elegant gelöst.
@@StephanWiesner Das stimmt natürlich. Ein A auf dem ISO-Drehrad wäre deutlich besser und würde vor allem auch schlüssig zum besonderen Bedienkonzept der Zf passen.
Kurzer Hinweis zu Pixel Shift: meines Wissens gibts schon Kameras, die aus diesem Mode EIN Bild in Kamera erzeugen. Ein solcher Anbieter wäre der, den du kürzlich in Deinem Spanieurlaub mithattest 😉
Danke für den Testbericht. Ich lege viel Wert auf Deine Einschätzungen, da sie auf mich immer sehr fundiert und realistisch wirken, und, wenn ich mich daran gehalten habe, bisher auch gepasst hatten. 😊
Das mit der Ergonomie hatte ich schon befürchtet, als ich Bilder sah. Nun hast Du es bestätigt. Sehr schade, finde ich.
Der im Moment kostenlos angebotene anschraubbare Griff von Smallrig ist für mich definitiv auch keine Lösung des Problems, da viel zu klein.
Ich möchte an meiner Kamera einen richtigen Griff wie an der Z6 und nicht eine größere Wulst, an der man die Kamera dann aber doch nicht halten kann.
Ich nutze nur eine Kamera, also muss da mein 100-400 Tele oder auch das 24-70 f4 vernünftig dran händelbar sein.
Eine Retro Z5/6 wäre es für mich gewesen. Retro-Bedienung, nicht 50 Jahre alte Optik einer Kompaktkamera, die auch noch unpraktisch weil fummelig klein ist.
Und weil sie so klein ist, hat sie auch noch kaum Platz für Kühlung, weswegen sie die SD und Micro SD kombiniert, statt CFexpress. Sagt Nikon jedenfalls, wurde berichtet.
Nicht einmal 2 normale SD passen. Wer fummelt denn bitte gerne mit den kleinen Micro herum. Nix für Grobmotoriker wie mich jedenfalls 😅
Das Klapp-Schwenk-Display finde ich beim Fotografieren auch Klasse! Zumal man normalerweise damit den Bildschirm bei Nichtgebrauch nach innen wegklappen kann und so das Display schützt und unsichtbar macht. Kann man ganz oldschool nur Sucher benutzen 😊
Pixelshift hatte ich bei der Lumix G9. War für mich überflüssig. Nie benutzt wegen der Einschränkung auf Stillleben, die ich nicht fotografiere bzw wenn doch, keine 80/90/100 MP brauche.
Der verbesserte Autofokus wäre für mich noch ein Argument pro Z f. Das bessere ist des guten Feind, wie man so schön sagt. Allerdings ist der meiner Z 6 II zumindest so gut, dass ich bisher nie das Gefühl hatte, einen besseren unbedingt zu brauchen.
Noch einmal vielen Dank für Deine Einschätzungen zur Z f. Sie haben meine Befürchtungen zwar leider bestätigt, aber sie bewahren mich vor einem teuren Fehlkauf.
Ich behalte meine Z6 II, mit der ich, bis auf das Fehlen eines festen Shutterspeed-Einstellrad oben drauf, echt glücklich bin.
Der bessere AF reicht für mich nicht als Argument, die Z6 II gegen die Z f auszutauschen, schon gar nicht bei den anderen o.g. aus meiner Sicht Einschränkungen und Kompromisse, die ich dafür eingehen müsste.
Vielleicht bekommt die Mark III ja ein manuelles Shutterrad obendrauf, dann wechsele ich dann, weil ich nunmal Retro-, nein direkte Bedienung der wesentlichsten Funktionen mag 😊
Wäre es nicht cool, das Rad mit den Kameramodi Aperature, Manuell und Automatik überflüssig zu machen, weil man Blende und AF von A auf M am Objektiv schalten kann und den Shutter an der Kamera? Nebst dann manueller Einstellung der Verschlusszeiten bei M am Rad der Kamera, Blende am Blendenring und Fokusmodus am Fokusachalter am Objektiv ?
Die Kombination der Schalter ergibt ja vollkommen logisch den Modus des Gesamtsystems, was ein Rad für Modi überflüssig macht.
ISO bleibt ein Schalter an der Kamera und das übliche Daumenrad. Belichtingkorrektur das Zeigefingerrad vorne am Auslöser.
Ziemlich modernisiertes Retro, okay. Ich finde, hat aber was, oder? 😉
Die Zf mit ihrem Retrolook trifft mich voll. Allerdings müsste ich dafür meine Sony A9 verkaufen. Beide machen keinen Sinn. Bin mir jetzt aber nicht mehr so sicher bezüglich AF und Customizing. Keine Ahnung, mal sehen. Vielleicht im Geschäft mal ein wenig probieren.
Wieder mal ein informatives und ehrliches Review, was meines erachtens gut gelungen ist. Eine Frage hätt ich da noch: Kann man dem Display und Sucher arbeiten? Also schärfe beurteilen etc. oder ist das eher so wie bei sony 7C ?
Die sind sehr gut, kennen wir ja schon von der Z6 1 und 2.
Hallo Stefan sehr gutes Video.Ich war in Bern bei einem Fotohändler,was mir aufgefallen ist das Gehäuse ist ein wenig links lastig ! Ist das jemanden anderem
Aufgefallen? Lg Beat
Jupp, war hilfreich 👍
Das freut mich 👍
Hallo Stephan endlich dein Review darauf habe ich lange gewartet wie auch auf die ZF... sehr schönes und ehrliches Review vielen Dank dass du da wirklich auch die negativen Punkte aufzeigst 👍
Eine Frage habe ich aber noch und eine Anmerkung 😁 btw Oli nutzt mittlerweile selber eine Z8.... 😊
Oki 😁 Nun zu meiner Frage auf Nikon Rumors hieß es doch dass die ZF einen neuen Sensor bekommen würde.... verstehe ich jetzt nicht mehr also doch nicht, d.h. neue Kamera und doch ein alter Sensor ?
Das verstehe ich nicht...... warum macht Nikon das ? 😮
ich glaube dass die ZF eine tolle Kamera ist aber auch ich würde mich den anderen anschließen und sagen warten bis die Z6 III kommt oder zu Sony / Fuji gehen.... sehr schade
Viele Grüße
Danke fürs Review! Hab drauf gewartet. :-) Bei uns im Haushalt ist die Z6 und ich nutze selber die abgelegte D700. Diese hier wäre in der Tat genau mein Ding! (Die non-retro-Objektive an der Zf? Für mich kein Problem. :-)
Gern geschehen!
Das ist die Antwort auf die Fuji X-T5. Mit einer X100V hat die gar nichts zu tun. Im Gegensatz zu Fuji kann Nikon eigene Designs aus den 70er und 80er zitieren. Die alten Fujicas waren weder schön noch verbreitet damals.
Meine Fujica ST 801 ist wunderschön und funktioniert immer noch tadellos. Seit 1976…😊
Meine ST 901 funktionierte auch noch. Aber es gibt schönere Kameras und Fuji zitiert bei den X-T Modellen nicht das Design der alten Fujicas.
@@wrds586 … da stimme ich dir zu!!😊👍
Danke für das Review. Die Gegenüberstellung zur X100V verstehe ich nicht ganz. Vergleichbarer halte ich eine X-T4 oder 5 was Bedienung und Handhabung betrifft. Leider ist das bei Fuji auch nicht so gut (wie bei Nikon sonst) gelöst mit der ISO Umstellung aber man gewöhnt sich daran. Hänge gerade im Fujilager fest, habe aber schon bemerkt das es für Landschaftsfotografie besser ist wieder auf Nikon zu gehen. Würde jedoch immer noch eher zur konventionellen Z6 Reihe tendieren auch wenn die Zf wunderschön aussieht. Nikon ist ein Garant für absolut solide Kameras die ihren Platz am Markt lange Zeit behaupten können.
Wie im Video gesagt kam der Wunsch aus der Community. Die X-T5 hat niemand erwähnt.
Die ergonomischen Nachteile hat Fuji mit der XT5 ja erst jetzt einigermaßen im Griff. Für mich mit kleinen Händen ist die optimal aber der ZF den Flachen Griff zu verpassen war nicht so notwendig.. das Display steht hinten ja auch ein Stück unretrohaft hervor... da hätten die lieber den Platz im Griff für Batterie und 2 Karten mitnehmen sollen aber gut... finde dennoch, dass es gut ist, dass sie gibt. Fände sowas noch von Sony oder Panasonic spannend... mit den C Objektiven von Sigma mit Blende 2.0 wären ja perfekte Objektive schon da. 😢
02:18 WOW....wie schön ist das denn? 🥰
Danke :-)
Wieso der Vergleich mit der X100V? Wenn schon, müsste man die Z f mit der X-T5 vergleichen. Ich halte auch nichts davon die Filmprofile von Fuji bzw. das Fehlen bei der Zf zu kritisieren. Das kann man bei jeder anderen beliebigen Kameramarke auch. Das ist ein spezielles Fuji Feature. Außerdem sind doch bei den Nikon Z Kameras die sogenannten Picture-Control-Konfigurationen installiert, selbst bei der Z8/Z9. Ich weiß, das ist nicht das gleiche, aber auch hier ist in einem ähnlichen Umfang der Fantasie zur In-Body Bildbearbeitung Tür und Tor geöffnet.
Wie im Video gesagt kam der Wunsch aus der Community. Die X-T5 hat niemand erwähnt.
@@StephanWiesnerMan muss ja nicht auf jeden Unsinn eingehen.😉
Vielen Dank für das informative Review, insb. auch für die ehrliche Meinung zum Handling der Kamera.
Schon zu "analoger" Zeit habe ich u.a. mit Nikon FE2 u. Nikon F3T fotografiert, aber schon damals waren beide Kameras nur mit den Motorantrieben MD-12 bzw. MD-4 wirklich gut zu halten, insb. mit längeren / schwereren Objektiven (z.B. 85mm F1,4 oder 180mm ED F2,8 etc.) oder auch bei längerem Einsatz der Kameras, z.B. Hochzeitsfeiern, etc.
Schade, dass Nikon nur einen "kleinen" Griff zur Zf anbietet, und nicht z.B. einen größeren Batteriegriff, entsprechend der Größe der damaligen Motorantriebe MD-12 oder MD-15.
Viele Grüße
Thomas
Danke für den Beitrag. Für mich wäre die Bedienung über die Knöpfe und Rädchen tatsächlich ein Grund um überhaupt die Z-Serie auszuprobieren. Brauche die ganzen Einstellmöglichkeiten nicht. Den Punkt mit dem fehlenden Griff kann ich gut nachvollziehen, aber das lässt sich zum Glück lösen.
Für mich wäre die Kombination aus "Altglas" und guter (!) Fokushilfe sowie IBIS halt reizvoll, das können die DSLRs leider nicht.
Die Idee hinter der Zf ist die Neuvermarktung der bereits sehr erfolgreichen Df, jedoch mit Z-Mount und einigen technischen Neuerungen. Die Zf soll keines falls eine kompakte Fuji X100V ersetzen oder ihr Konkurenz machen.
Die Df war meines Wissens ein super Flop.
Ich versteh die Beschwerde über den Rolling Shutter nicht ganz. Klar hat die Z8 das nicht, die kostet aber auch mehr als das doppelt und hat einen Stacked Sensor. Die Performance ist da doch mit ~1/20s immer noch solide und besser als bei der Sony A7CII mit ~1/15s. Außer der Canon R6 II fällt mir auch eigentlich keine Kamera in dem Preissegment ein, die das irgendwie besser könnte. Die Panasonic S5 II jedenfalls auch nicht, die benutzt nämlich den selben Sensor.
Ich nutze eine Sony Kompaktkamera für rund 1000 EUR die hat nen Stacked Sensor. Gibt es also auch bei "Einsteiger" Kamera
@@StephanWiesner Ach komm, das ist
doch kein Vergleich, Vollformat gegen 1“. Wer außer Canon (und da auch nur geringfügig) hat denn Vollformatkameras zu dem Preis die das besser können?
@@StephanWiesner Worauf ich hinaus wollte, der Rolling Shutter bei der Zf ist auch nicht schlechter als bei anderen Kameras in dem Segment, weswegen ich nicht verstehe, warum das hier so negativ hervorgehoben wurde, noch dazu ohne
jeden Kontext
Das gute Stück ist heute (dank UPS 3 Tage später) angekommen.
Mit Griff ist sie wirklich ein Traum. Warum nicht gleich richtig machen frage ich mich.
Schade.. hatte mir mehr erhofft. Ein bissl in Richtung a7c von Sony.. aber so ist die echt zu groß und die genannten Schwächen sind schon echt nicht von der Hand zu weisen.. vielleicht kommt ja was von Canon im AE1 Style..
Sehr informatives Video danke! Wenn du die Kamera noch hast und Zeit könntest du schauen ob es ein "Film Negativ Entwicklungsprofil" für den Nikon ES-2 Adapter gibt? Danke :)
Hallo Stephan, vielen Dank für das Video. Kurze Korrektur, laut Nikon ist dieser Sensor nicht (!) identisch mit dem der Z6II. Wo allerdings der Unterschied besteht, ist mir nicht bekannt. Alles Gute und liebe Grüße aus Köln.
Interessant ist sie schon, aber ich glaub meine alte Z6i hält noch bis zur Z6iii durch 😎
Sehe ich auch so
Wie gerne würde ich ein Reviews zu einer Leica M11 von dir hören. Ergonomie 😅
Autofokus 😋
Bildqualität 🥳
:-) Die würde ich verreissen, weil ich persönlich nichts damit anfangen kann. Deswegen habe ich auch keinen Kontakt zu Leica.
Hier mein (verspätetes) Kurzreview: Leica M sind die einzig wahren Retrokameras. Wenn du eine hast bist du ständig am rumfummeln, drehst an den (wenigen) Knöpfen, stellst sie vor dir auf den Tisch … und vergisst zu fotografieren. Zu deinen Fragen: Sie hat die Ergonomie von einem Stück Kernseife, der Autofokus ist sehr langsam (ich warte heute noch drauf), die Bildqualität ist sehr gut, gemessen an der Größe der Objektive, allerdings nicht besser als die größeren Objektive der bekannten großen Marken. Vom elektronischen Verschluss der M11 würde ich die Finger lassen, es sei denn, du magst den schrägen Look von Rolling Shutter (der neue "Leica Look"?). Auch seine spielenden Kinder kann man fotografieren, ab Blende 8 oder wenn man Unschärfe für einen besonders künstlerischen Aspekt seiner Fotografie hält. Nicht zu schnell bewegte Objekte zu fotografieren, ist aber schon ein positives Erlebnis. Man fühlt sich tatsächlich entschleunigt. Stefan ist für sowas viel zu vernünftig und vermutlich zu hektisch😂.
Danke für dein Review. Ich stimme dir zu, dass die Camera unhandlich und schwer ist. Ich hab sie mit dem Griff getestet, und es ändert nichts! Erlaube mir einen Widerspruch. Ich stelle sie schneller ein, als meine Z6 II. Aber das mag an meinem Alter liegen, war die Nikon EL2 meine erste SLR 1979 . Dennoch dein Satz Nikon hat in den letzten 50 Jahren dazugelernt hat mir gefallen. Nur weil etwas Retro ist, ist es nicht besser. Bevor ich mir eine Zf kaufe, kaufe ich mir eine Fuji X100 VII als 2. Gehäuse. Weil mehr als ein Fun-Gehäiuse ist sie nicht. Für alltäglichen Einsatz, ist mir die Z6 II lieber
interessantes Video. Ich habe eine Nicht-Kaufentscheidung getroffen. Ich bleibe lieber bei meiner Nikon Z6 ii, die liegt wesentlich besser in der Hand.
Hab mit der FM2 und der F3 nie Probleme gehabt sie halten zu können so ohne Griff ;)
Hat die auch über ein Kilo gewogen mit nem kleinen 35er? Dann hattest du früher vielleicht fettere Unterarme als ich.
@@StephanWiesnerNikon F3HP wiegt 762g, die ZF wiegt 710g.
Das 35mm f2 ai-s wiegt 283g, das 35mm f1.8 Z wiegt 370g. Also etwas schwerer, aber beim 40mm schaut's wieder andersrum aus.
Summa summarum sind das schon sehr vergleichbare Werte.
Vermutlich gehörst Du so wie ich zur Zielgruppe.
Fotografen, die früher eine F3HP hatten, haben vermutlich heute noch eine andere Arbeitsweise als die jüngeren, die mit Autofokus und hoher Serienbildfunktion groß geworden sind.
Überspitzt gesagt halte ich nicht mit Dauerfeuer drauf und setze den Autofokus-Punkt lieber selber, auch wenn ich zugegeben den Augen-Autofokus eingeschaltet habe.
Ich bin nach der F3 von Nikon weg, da die ersten Digitalen Nikons nicht so hart im nehmen waren und die Anmutung eines Joghurtbechers hatten.
Dieses Teil macht Nikon aber wieder interessant.
@@StephanWiesner neee #zahnstocher ;) linke Hand unterm Objektiv und dann bei Bedarf an's Auge. Aber klar, so'ne D750 lässt sich schon entspannter mit den Fingern halten!
Wer nicht unbedingt eine ausgeprägte nostalgische Ader hat, wartet besser auf die Z6 III, die wird dann wohl auch einen neuen 33MP Sensor haben. Mit der Zf will Nikon im Weihnachtsquartal den Umsatz pushen, was wohl auch gelingen wird. Tatsächlich wird die Zf wohl bei vielen nur die Drittkamera, als ernsthaftes Working Horse nimmt man dann die Z8, oder wechselt besser gleich zu Sony.
Seltsamer Test. Absolut individuell gefärbt durch dich als technischen Fetischisten und damit keinerlei allgemeine Aussagekraft. Wenn man der Leica-Philosophie folgt und alles technische als Ablenkung vom guten Motiv versteht, ist diese Kamera ein Traum. Die Ergonomie war damals schon perfekt, wenn man einfach die Kombi am Objektiv abstützt, wie das alle Fotografen bisher gemacht haben. Alle deine Argumente beantworte ich also völlig gegenteilig. Was sollen solche "Tests" dann eigentlich?
Ich bin nicht immer einer Meinung mit den Tests, aber: Wie oft soll ein Tester noch sagen "für mich ist das so" oder ähnliches? Man kann es auch übertreiben mit dem Anspruch an eine vermeintliche Objektivität, die es abseits der reinen Daten sowieso nicht gibt (und selbst da geht die Objektivität bei der Interpretation der Daten auch flöten).
Hallo Stephan eigentlich ein ganz nettes Video doch jede Kamera die Du getestet hast in die Jackentasche stecken zu wollen ist schon fast pathologisch genau so das Schwenkdisplay für Selfies Ich meine für die Zwecke gibt es mehr als genug Kameras mal ganz abgesehen davon wie bescheiden es aussieht wenn Ihr dabei dauernd an der Kamera vorbei aufs Display schaut selbst wenn der Bildausschnitt fix ist LG Rolf
Warum nur sehen die Z-Objektive wie billige Plastikware aus? Der Gold-Schriftzug früher hat echt was her gemacht und die Kameras selber sehen auch gut aus.
Gutes Review mit schönen Fotos, aber zwei Punkte:
1. Der Vergleich zu Fuji X100V ist doch völlig irrelevant, da komplett andere Kamera-Kategorie (Wechselobjektiv-Kamera vs Fixiertes Objektiv)... Interessanter wäre doch eher der Vergleich zu Fuji X-T5: Beide mit wechselbaren Objektiven und Retro-Bedienkonzept.
Das ist von Fuji meiner Meinung nach konsequenter umgesetzt, da man an den meisten Objektiven direkt die Blende einstellen kann und sich über jeweilige "A"-Einstellung den PSAM-Schalter spart. Außerdem ist kein Display für die Blende nötig und es gibt eine viel größere Objektiv-Auswahl (in passendem Look und Größe).
Für die Nikon spricht dagegen der Vollformat-Sensor und das subjektiv wirklich sehr attraktive Gehäuse, die zwei vorhandenen kleinen Retro-Objektive finde ich auch sehr ansprechend. Mal sehen wieviel da an Objektiven (im passenden Look) noch kommt...
2. Nur vage auf diese Kamera speziell bezogen: Finde es interessant wieviel immer über Autofokus geredet wird, aber die eigentlich relevante Info (für 97% der Nutzer) geht dann in einem Satz etwas unter - "In der Praxis habe ich alle meine Shots gekriegt" ^^
Wie im Video gesagt kam der Wunsch aus der Community. Die X-T5 hat niemand erwähnt.
@@StephanWiesner Sollte kein Vorwurf sein, lediglich konstruktive Kritik...
Immer diese speziell auf ihre persönliche Situation zugeschnittene Beurteilung. Nur so am Rande erwähnt, diese Kamera wurde mit Sicherheit nicht für Leute kreiert die mit unterschiedlichen Kamerasystemen arbeiten wie Sie. Ich habe schon mit einigen Leuten gesprochen, die sich die Zf-c gekauft haben, weil sie eben genau an diesem Retro-Design ihre Freude haben und nicht ständig bei jedem hobbymäßigen Urlaubsfoto zB die ISO-Werte von manuell auf Automatik oder umgekehrt umstellen oder sich an einer „roten" Kennzeichnung für den Micro-Eingang stören etc.pp.. Wer fotografisch professionell unterwegs ist, kauft sich mit Sicherheit keine Zf Kamera der hat dann die - wie ich zB - die D6 oder im spiegellosen Segment die die Z9 oder eine R3 als Canonfun.
Anm.: fairerweise muß ich gestehen, dass ich mir das Video nicht in Gänze angeschaut habe, weil mir bereits die Anfänge die Freude am Zuhören genommen haben.
.-) Natürlich auf meine Situation zugezogen, auf welche denn sonst? Die meisten meiner Kollegen machen identische Videos und gehen einfach die Specs durch. Da kann ich mir dann effizienter die Nikon-Werbung ansehen. Naturgemäss denkt nicht jeder so wie ich, deswegen betone ich das aber auch immer sehr. Gedankenanstoss geben statt nur platte Werbung machen.
Ich bin ganz gleicher Meinung wie Stephan, was die Mobilität anbetrifft, resp. der Vergleich mit der Fuji X100. Ich habe beide Kameras. Bei der Nikon habe ich mir das Pancake Objektiv 26mm/2.8, angeschafft, und damit ist die Zf extrem kompakt. Den Handgriff, den ich auch habe, benötigt man somit nicht mehr. Die Nikon Zf passt mit diesem (für mich) Allrounder Objektiv perfekt in eine kleine Tasche. Aber wie Stephan gesagt hat, schlussendlich ist es Geschmackssache.
Das Fuji-Problem mit dem KlappSchwenk hast Du nicht verstanden: Das nicht schwenkbare funktioniert im Hochformat nahe am Boden eben deutlich besser als die schwenkbare Alternative...und das dürfte für viele Nutzer - jenseits irgendwelcher Nostalgieideologien- den Ausschlag geben.
Doch, das habe ich schon verstanden und kenne die Funktion. Sony macht das dann übrigens bei der R5 noch mal einen Tick optimaler.
An der See in Ermangelung des Lands also Meerschaftsfotograf
Tolles Review … das mit dem Microohone Anschluss das ist echt furchtbar … Der Sensor soll neu sein also nicht der gleiche wie bei der Z6. Ob der besser ist keine Ahnung. Mich stört es nicht Bilder sind top . Danke Dir.
Alles richtig, auch 2024. Der Markt ist voll von echten Vintage-Kameras, da brauche ich keine 'Retro', sondern vermisse selbst Ende 2024 immer noch das, was wirklich fehlt: eine moderne Kamera mit Quadrat-Sensor, welcher 'die Quadratur des Bildeskreises' (fragwürdoger Begriff) bestens bedient und meinen Anspruch auf optimale Flexibilität an Formatausnutzung ohne Verrenkungen mit der Kamera (hoch/quer) erfüllt.
Ich mag die Z f optisch sehr, hätte aber lieber eine Z6III, mit dem Prozessor und Display...
Die Zf wäre wohl eher mit der X-T - Serie vergleichbar von der Größe.
Schöner Bericht, danke lieber Stefan
Das stimmt 👍
Für mich ist die zf kein Ersatz für irgendwas, sondern eine Ergänzung zur Z7 II in Erinnerung an meine FM, mit der ich in den 1970er Jahren mit der Fotografie angefangen habe. Da ich nur in RAW fotografiere, sind für mich die ganzen Spielereien wie z.B. bei Fuji uninteressant. Es ist ein bisschen "back to the roots", verbunden mit neuer Technik.
Ist das 2500 EUR wert? Keine Ahnung. Ich gönne mir die Kamera, weil ich es möchte, und weil ich bei Bedarf die ganzen anderen Z-Objektive, die ich habe, nutzen kann.
Nichtsdestotrotz ein gutes, ehrliches Video, danke dafür
Hübsche Kamera, wobei ich jetzt Probleme hätte mich zwischen einer Fuji oder der Nikon zu entscheiden. Retro-Look haben die Fujis ja auch ... so gut wie alle.
Keine Alternative zu meiner X-H1 - die Nikon hat nichts wo ich jetzt sagen würde: Cool, das gefällt mir, will ich haben.
Es ist nicht der gleiche Sensor wie in der Z6.
Ich empfehle die Fuji X-T5 mit 18mm 1.4 oder 33mm 1.4, Die Bildqualität ist besser, das Retro-Feeling ist da und die Objektive haben einen Aperture Ring. Letzteres ist entscheidend.
Das ist ein Scherz oder? Die T5 mit 33f1.4 ist schwerer als die Zf mit 40f2, es gibt einen Vollformat Sensor, besseren Stabi, viel besseren Autofokus, usw.
Nein, kein Scherz. Die ZF ist ein guter Versuch, aber es fehlen die Linsen und die MPs sind zu wenig bzw. der Sensor zu alt. Bei 33MPs und neuen Retroobjektiven mit Blendenringen würde ich sofort zuschlagen. (habe übrigens selber die Z6II und 20mm 1.8 sowie 24-120mm F4. parallel zur Fuji)@@TG-iy9wx
@@macmac8122 zur Wahrheit gehört, dass die T5 mehr rauscht und dass die Fuji Objektive im Nahbereich nicht gerade eine Wucht sind. Mir reichen 24MP vollkommen aus. Hatte eine D4s mit 16MP und auch die waren ausreichend. Und die meisten Fuji Linsen können die hohe Auflösung nichtmal abdecken. Und der AF der Fujis ist schlechter als der von Nikon. Vom Look her fehlen vllt ein paar Objektive, wobei mir 28&40 reichen, aber technisch top. Ich habe noch Canon und da die meisten Objektive, aber für den lockeren Städtetrip mit 28&40 ist die Kamera top und leichter als Fuji T5
Alles klar TG. Wollte niemanden die Kamera madig machen, bin selber großer Nikon Fan. Bin nur etwas enttäuscht dass der Sensor nicht updated wurde (Leica und Sony sind ja schon bei 60Mp für Street-Kameras), hätte auch 500 Euro mehr gezahlt für einen 45MP Sensnor in der ZF. Die neuen Fuji Linsen und Sensor (klar, nur diese sollten verwendet werden) sind eine Wucht und sehr schwer zu schlagen, ausser durch richtige Brummer wie 50mm F1.2, 85mm 1.2 bei Nikon oder so oder Leica vielleicht. Preis-Leistung ist bei Fuji top. @@TG-iy9wx
ja, die kleinen Sigma Objektive mit Blende 2 wären echt cool, da muss echt bald was kommen, sonst schmeiße ich meine Z7 raus...
Moin Stephan, ich hab die Kamera jetzt zweimal in der Hand gehabt und ich muss als Nikonfotograf sagen ne die gefällt mir nicht. Ich bin da immernoch fan der Df.
Gruß Thorsten
Die Zf sollte man eher mit der Fuji X-T5 vergleichen. Das XF 33f1.4 entspricht fast genau dem Nikon Z 40f2 SE, aber das Nikon Set ist leichter als das Fuji Set. Dazu hat die Nikon den Besseren Autofokus und das bessere Rauschverhalten.
Konsequenter hatte Nikon das allerdings schon mit der Nikon Df allerdings ohne Filmmöglichkeit umgesetzt!
Die wollte damals nicht jeder haben..., und ist zum Teil auch unberechtigt heftigst zerrissen worden!
Jetzt bezahlst Du für gute (besonders schwarze!) Nikon-Df-Exemplare fast Neupreis und drüber, weil viele die guten alten Festbrennweiten von Nikon und auch z.B. die (besseren) Voigtländer-(SLII)-Objektive daran insb. ohne Adapter nutzen können! ...sogar auch noch Non-AI-Objektive!
An der neuen Nikon Zf brauchst Du für die altehrwürdigen Nikon-Scherben einen FTZ-Adapter, der weder Retro aussieht und das Ganze ziemlich "Glonky" macht!
Es gibt bisher nur 2 (zwei!) passende Retro-Nikon-SE-Z-Objektive! Dasselbe Dilemma wie weiter fehlende gute DX-Z-Objektive! Es gibt auch (sehr!) teure Retro-Z-Objektive von Voigtländer, die man ohne Adapter stilecht mit erstaunlichen Lichtstärken bekommt. Übrigens auch sehr stilecht für die kleinere ZfC mit DX-Z-Sensor!
Der fehlende Griff ist blöd (hier von Stefan berechtigt kritisiert!) und konnte zumindest schon damals bei einer Nikon-FA z.B. noch angeschraubt werden! 😉
Jetzt kann man damit Filmen (und Fotografieren) auch mit dem schönen Look der alten Festbrennweiten!
Trotzdem musste Nikon den Sensor zum passenden Preisleistungsverhältnis aufwerten (wer braucht eigentlich den Pixel-Shift-Modus nur auf dem Stativ?), damit das Paket auch schmackhaft für den alten Nikonian-Fanboy nach Nikon FM(2) oder ähnlich schönen alten Nikon-Kameras aussieht und das "Habenwollen-Gefühl" auslöst!
Ich als zugegeben Nikon Fanboy werde sie mir für Slow-Fotografie, Schwarz-Weiß, Landschaft und insb. für leider auch noch zu bezahlende tolle Voigtländer-Objektive zulegen! Mit SmallRig-Griff!
Dafür klemme ich weiterhin mir (besonders finanziell!) eine Leica M....
...ansonsten greif ich mir für richtig schöne Foto-Muße-Stunden meine alte Nikon FA oder FM3A mit hochwertigen AI- oder AIS-Festbrennweiten und schick das ganze z.B. nach Silbersalz35, dann habe ich es richtig "Retro" und gleich auch noch perfekt gescannt! Das Warten auf das (Analog-)Ergebnis macht das Fotografieren dann noch doppelt spannend und motiviert zudem auch noch zur nicht selten ergebnisoptimierenden präzisen Bildplanung! Dieses Retro-Erlebnis schafft die ZF wahrscheinlich nur teilweise...! Aber Die Nikon Zf ist schon optisch und technisch sehr, sehr schön!
Hoffentlich ohne die heftigen und sehr enttäuschenden Qualitätsprobleme der ersten Nikon Z8-Chargen?