그런 다른 우주들이 있고 여기랑 법칙이 다 다르고 상수도 힘도 다 바뀐다면 숫자나 수학은 그대로일까요? 소수는 그대로일까요? 그 동네에서 과일 세는데 쓰는 자연수는 이쪽 우주 기준으로는 복소수를 넘어선 무슨 개잡수를 쓰고 있을지도 모르는 노릇 아닐까요? 아예 세상 기본원리나 체계가 달라서 이 동네 수학은 그짝 우주에서 안 통할 수도 있는거 아닌가요? 그럼 같은 수학이 아닌데 어떻게 서로의 수학으로 상대 우주를 알아낼 수 있을까요? 우주마다 강력 약력 이런거 다 바뀌면 무슨 빅뱅 속도 에너지 계산이니 우주 크기니 기본 상수들 계산값도 우주마다 전부 달라질텐데 그럼 우주마다 전부 빅뱅이니 양자역학이니 다른우주 존재 확률이니 이런 값들이 우주마다 전부 다를텐데 그리고 그런 다른 우주들이 존재한들 서로 수학으로 예측할 수 없고 감지할 수 없고 관측할 수 없다면 그런 우주는 다른 우주에게 아무 의미가 없고 서로 존재 안 하는것과 같겠죠? 만약에 수많은 다른 우주 중에서, 어떤 한 우주의 수학체계로는 자기 말고 다른 우주가 존재할 확률이 전혀 없다고 계산되는 곳이 있다면 그 우주가 자기 논리로 다른 우주를 그렇게 여긴다고 해서 우리 우주가 없어야 할까요? 우리는 이미 이렇게 존재하는 중인데도요? 그렇다면 오히려 그런 무한한 우주가 존재함으로써 다른 모든 우주를 부정하는 우주가 생길 가능성도 존재하게 되는 무한을 믿는 것 보다는 이짝 우주 빼고는 아무것도 없다고 생각할 수 있는거 아닐까요?
수"학"은 달라도, 음양에 의해 파생되는 수는 공통적일 겁니다. 뭔가 존재하려면 필연적으로 그것이 존재할 수 밖에 없는 전제조건들이 있어야 하고, 그 전제조건들이 존재(개체)와 구분되는 것이 되니까요. 그래서 0과 1이란 개념이 생겨나기 때문에, 거기서부터 세계가 시작된다면, 수란 개념은 어느 우주나 공통된 특성이게 될 거에요.
수학과 전공을 하였으나, 이렇게 우주와 수학이 긴밀한 관련이 있다는 사실에 놀라웠습니다. 사실 늘 품었던 질문이 우주는 수학이 있을까 라는 의문이 있었는데, 너무 신기한 부분이 많았던 영상이었습니다. 영상 재밌게 잘보았습니다!!
3:46 핵 쩐다~~~
그런 다른 우주들이 있고
여기랑 법칙이 다 다르고 상수도 힘도 다 바뀐다면
숫자나 수학은 그대로일까요?
소수는 그대로일까요?
그 동네에서 과일 세는데 쓰는 자연수는 이쪽 우주 기준으로는 복소수를 넘어선 무슨 개잡수를 쓰고 있을지도 모르는 노릇 아닐까요?
아예 세상 기본원리나 체계가 달라서 이 동네 수학은 그짝 우주에서 안 통할 수도 있는거 아닌가요?
그럼 같은 수학이 아닌데 어떻게 서로의 수학으로 상대 우주를 알아낼 수 있을까요?
우주마다 강력 약력 이런거 다 바뀌면 무슨 빅뱅 속도 에너지 계산이니 우주 크기니 기본 상수들 계산값도 우주마다 전부 달라질텐데
그럼 우주마다 전부 빅뱅이니 양자역학이니 다른우주 존재 확률이니 이런 값들이 우주마다 전부 다를텐데
그리고 그런 다른 우주들이 존재한들 서로 수학으로 예측할 수 없고 감지할 수 없고 관측할 수 없다면 그런 우주는 다른 우주에게 아무 의미가 없고 서로 존재 안 하는것과 같겠죠?
만약에 수많은 다른 우주 중에서, 어떤 한 우주의 수학체계로는 자기 말고 다른 우주가 존재할 확률이 전혀 없다고 계산되는 곳이 있다면
그 우주가 자기 논리로 다른 우주를 그렇게 여긴다고 해서 우리 우주가 없어야 할까요? 우리는 이미 이렇게 존재하는 중인데도요?
그렇다면 오히려 그런 무한한 우주가 존재함으로써 다른 모든 우주를 부정하는 우주가 생길 가능성도 존재하게 되는 무한을 믿는 것 보다는
이짝 우주 빼고는 아무것도 없다고 생각할 수 있는거 아닐까요?
수"학"은 달라도, 음양에 의해 파생되는 수는 공통적일 겁니다.
뭔가 존재하려면 필연적으로 그것이 존재할 수 밖에 없는 전제조건들이 있어야 하고, 그 전제조건들이 존재(개체)와 구분되는 것이 되니까요.
그래서 0과 1이란 개념이 생겨나기 때문에, 거기서부터 세계가 시작된다면, 수란 개념은 어느 우주나 공통된 특성이게 될 거에요.
당신 정체가 뭐여;?
선생님 영상보다가 정신병 걸렸어요
이건 마블?
다중우주의 문제는 양자역학의 새로운 해석으로 정석적인 코펜하겐 해석에 대한 대안으로 나오지만 실험물리학에서 이말 하나로 끝납니다.
"다중우주는 실험적 관측가능한가?"
난 다중우주를 유사과학이라고 봄
@@Byulhaha 유사과학은 한국에 많지.한국새끼들이 구라를 잘치잖아
다중우주는 실험적으로 증명된게 아니기 때문에 아직은 가설이죠.
다중우주는 수학적으로 도출해낸 결론도 아니고
그냥 추측이기 때문에 유사과학이 아닐까 싶음
근데 영상에서 다중우주가 수학적으로 유도해낸거라 하셨네
@@Byulhaha 증거대봐
유사과학 맞음