Super intéressant ! Je pense qu'en tant qu'artiste, on est toujours un peu en avance sur le public concernant ce qu'on estime être intéressant. Le grand public prendra quelques années pour se lasser de ce qui a été fait et refait. Pendant ce temps, les artistes concocterons déjà la future nouveauté, jusqu'à ce qu'elle atteigne enfin le grand public et qu'une vague de pseudo-artistes referons du copier coller. C'est une boucle sans fin. Et ça s'applique à tout, pas juste la musique.
Dans l'idée, tu as raison. Mais le milieu ne fonctionne pas comme ça. Les labels, etc., lancent des modes et signeront/exigeront des artistes de produire ce qui génère de l'argent. Si même le milieu techno, autrefois ambassadeur de l'underground et de l'innovation, est clairement submergé par la commercialisation, je vois peu de milieux musicaux innovants aujourd'hui avec la structure actuelle de l'industrie.
Ce n’est pas qu’on perd la créativité, c’est juste qu’on met de la lumière sur des gens qui nourrissent un système de standardisation. Je connais des beaucoup d’artistes qui innovent mais les labels ne signent que des chiffres au lieu de signer de l’art..
Non les petits labels signent des artistes novateurs, mais n’ont pas les moyens d’en faire la promotion comme les gros. Par ailleurs, 90% des gens ne sont pas des amateurs de musique mais des consommateurs qui ont besoin qu’on leur répète ce qu.ils doivent aimer pour finir par le consommer.
@@noizionrecordz6982 Merci pour ton commentaire. C'est surtout ça, le problème, je pense : la musique n'est plus qu'un simple produit de consommation. Étant donné que nous sommes dans une période très nostalgique, il y a peu de place pour la nouveauté et la création. Presque tout le monde cherche du réconfort et un petit boost de basses pour que ça paraisse "neuf".
Putain, le designer a un bon discours mais ce qu'il fait c'est des collages flingués qu'on fait sur photoshop quand on a 14 ans et qu'on se la joue anti système, anti capitaliste etc.. Quand au Dj avec le BOB, le gars évalu la qualité de ce qu'il fait vis a vis de la notoriété sur TikTok. Comme disait Edouard Norton dans Birdman : "La popularité est la cousine racoleuse du prestige" Le gars est juste pragmatique, il souhaite bien plus "marcher" que de faire de la bonne musique, c'est un boutiquier, de ce fait il réussi, c'est cynique. Je crois que l'art consiste a proposer et non satisfaire. Mais il a deja gagné, on ne peut rien faire contre ce genre de producteur de contenu sonore, toute l'industrie est de son coté et fait de lui un "artiste". De plus, il me semble que son chapeau est a l'effigie de Nirvana, le gars arbore sur son couvre-chef un groupe qui l'aurait détesté. La creativité est entre autre l'expression de sa singularité, hors avec si peu de temps consacré a une "oeuvre", il vaut mieux, s'il on souhaite faire des streams, des vus etc...proposer aux gens ce qu'ils connaissent deja, c'est plus facile, confortable, le désir mimétique, le conformisme fait le reste.
@@simonsimo5801 Oh t’inquiètes, la beaucoup de gens pensent comme nous. Mais disons qu'ils ne s'expriment pas. Ils sont pris pâr trop de travail, trop de fatigue etc...Ce qui est normal. Du coup, j'ouvre ma gueule ;)
Vu qu'il y a de plus en plus de personnes qui essaye des choses,c'est normale qu'on voit une sorte de boucle. Mais je pense qu'il existe encore beaucoup de pépite. J'en découvre toujours mais c'est plus compliqué. Juste ne pas se contenter de la masse
Le probleme de la musique c'est que si tu t'arrête a la surface, a ce qui flotte et que tu veut pas te mouillé, bein oui t'auras que de la mrde, par contre plus tu iras profond dans le genre, via des feat ou nom de label, plus tu va te créé une culture musicale, qui te permettras de comparer les artistes que tu connais, reconnaitre la technique, afin de t'orienté vers des sons moins connus donc potentielement moins touché par l'industrie.
La formulation de la question est un non sens. Absolument toutes les musiques , tous les genres musicaux sont inspirés d'autres, plus ou moins directement. La création d'instruments est venue de la tentative de reproduire des sons harmonieux, la création de musique électronique de la reproduction de ces instruments digitalement, et de la possibilité de les modifier presque à souhait, avec l'ajout de sons propres aux ordinateurs. Les sons les plus populaires sont issus de samples depuis des décennies, et ces samples sont souvent eux même issus de samples. Savoir reconnaître les meilleures parties d'une musique, les isolés, les modifiés, est un art à part entière. Savoir comment faire d'un son un hit, ou transformer son genre, en est un tout autant. Rien n'apparaît spontanément, tout est la conséquence de choses antécédentes.
Il y a une grande différence entre l'utilisation de samples à l'origine (par exemple, les débuts des Daft Punk ou même dans le milieu du rap dans les années 90) et les remixes EDM d'aujourd'hui (et même techno désormais), où l'on exploite un élément connu de tous pour jouer sur la nostalgie comme catalyseur. À aucun moment il n'est question de critiquer l'inspiration, mais le raccourci est devenu trop évident et manque clairement de créativité. Franchement, ce remix des Choristes, c'est très intelligent commercialement, mais tous les derniers morceaux techno populaires utilisent ce même procédé. Ça devient lassant et paresseux, surtout venant d'un milieu qui était encore hyper créatif il y a une dizaine d'années.
Ma première réponse aurait été oui mais aujourd'hui est sorti l'album de remix de Stupeflip et j'ai changé d'avis, il y a des artistes comme ça qui peuvent se réinventer sans cesse ❤
c'est fou qd mm, on a mis le paquet sur le divertissement, et on arrive a un moment ou on a l'impression qu'on fait tous pareil, c'est triste qd mm , jv on dit ca, musique on dit ca, filim on dit ca, serie on dit ca.. peut etre que c'est les premices d'un changement a venir mais pour moi le pb n'est pas la creativité je pense, avec des outils comme l'ia, tu peux debloquer ta creativité comme jamais en deux deux, parcontre le public lui se jette sur ce qu'il connait deja, et donc les remix c'est la facilité de ouf . pour moi c ca le vrai soucis. avec les algo peut etre qu'on devient trop habitué a rester dans nos chaussons
Je pense que la curiosité est une des qualités qui va se perdre au fil des générations pour une grande partie de la population. La curiosité musicale devrait être ancrée dans la culture populaire. Aller chiner des cds,se perdre dans Spotify, UA-cam, être content de les faire écouter à nos amis etc.. c’est rare de nos jours ( je fais l’ancien alors que j’ai 18 ans ahah). Mais je trouve que c’est une facette à souligner.
Un reportage par les Boomers pour les Boomers. Contrairement a ce que vous avez l'air de dire un vrai remix (quand on ne contente pas de changer le bpm) demande du travail, de la "simple" edition du morceau au réenregistrement d'instruments ou de la voix, faisant intervenir differentes personnes. Et le resultat est une création unique qui fait vivre le morceau.
Les responsables du manque de créativité sont les plateformes de distribution de musique qui proposent de la musique illimité à 9,99€ et la disparition des efforts physiques pour se déplacer acheter son CD ou vinyle. Voilà d’où ça vient!
le public va vers la gratification immédiate, le plaisir immédiat. en musique, ca donne des morceaux où on n'a plus d'intros, des morceaux qui font 1min30 voire 2 min max...le public tiktok n'écoute plus d'albums en entier donc des concepts albums des années 60,70, 80 ne pourraient pas marcher en 2024. et ca me fait sourire d'entendre les "prods" de DJ BOB. il fait un musique parfaite pour les ascenseurs ou les centres commerciaux. on se rappellera pas ses sons dans 5 ans...ou même dans 6 mois. en attendant il engrange des vues, des streams et du cash. Cool pour lui.
Pas forcement... il y a 30/40 ans seulement les gens equipés avec du matos peu accessible pouvaient produire. Depuis avec les logiciels, et machines plus accessible (niveau prix) on a acces a plus de propositions et perso je suis bien content, dans beaucoup de style ca a permis a des von artistes de percer etc... c'est ptet plus dur ojd de trouver ce qui te plaît dans le million de tracks produit chaque semaine mais ça veut pas dire qu'il ny a pas plus de pepites qui sortent
@@vincentbaglin9223 je suis d'accord, avec une nuance : je pense que le ratio aujourd'hui entre titres de qualité et titres mauvais, est clairement plus à l'avantage de ces derniers. Il faut désormais creuser (ex: Soundcloud, labels spécialisés, etc) pour trouver de bons sons, car la grande majorité des titres sont "mass market". Alors oui, en valeur absolue, y'a sûrement plus de pépites ! Mais il y a surtout beaucoup plus de médiocrité je trouve :( Le docu sur DJ Mehdi était assez frappant je trouve : Kerry James et Mehdi à 15 ans, ridiculisent grand nombre de paroliers et producteurs adultes de 2024...
Ce ne sont pas les artistes, mais les maisons de disques qui forcent les artistes de faire des remixs, comme ca ils sont sur que ca marche.... pas plus... ils veulent lârgent sans prendre de risque
c'est pas parceque y'a quelques remix claqués que c'est la fin de l'art, encore un titre tres sentionaliste, et ridicule, on a toujours des tres bons artistes dans tout les genres muisicaux, faut juste chercher, y'a des mauvais remix, des tres bons remix, des bonnes tracks, des mauvaises tracks, on dirais qu'ils découvrent la musique chez tracks, alors que c'est pas le cas
Je pense que tu ne mesures pas ce qui se passe actuellement dans la musique pour balayer ça d'un "y a les bons remixes et y a les mauvais", le problème est tout autre
C'est une question de degrés et non de nature. Il y a trop de remake, remix etc...du fait de l'économie de l'attention associée à la cupidité et à la vanité des "créateurs".
@@alejandrogillick6788 mdrrr y'a pas que des artistes vaniteux, t'aime pas t'écoute pas, j'vois pas ou est le probleme, la plupart des artistes font ça pour le plaisir, y'en a peu qui gagnent leur vie avec ça, franchement des artistes vaniteux, t'en a surtout dans le rap hip hop d'aujourdhui, mais dans la musique éléctronique, ça va, et j'en connais un rayon en musique éléctronique, je trouve le millieu de la musique éléctronique très bien, faut vraiment être un sacré rageux pour voir de la négativitée dans la scène de la musique éléctronique d'aujourdhui, aussi, le millieu underground est juste incroyable
@@xavierdebordeaux ah ouai c'est quoi le probleme? Faut qu'on instaure une dictature de l'art? Certains auraient le droit de faire des choses et pas d'autres? Explique moi donc...
@@xavierdebordeaux en fait vous faites une giga fixette sur une giga minoritée, c'est triste d'etre aussi borné 😅😅 ça doit pas être foufou la vie avec vous un dernier truc les rageux noobs, les remixs ça fait connaitre l'artiste de base très généralement ;) Si on veux parler de vrais problemes dans la musique éléctronique, on pourrais parler du physique qui prime pas mal pour se faire booker, au lieu de votre sujet a deux balles éclaté, ou de ceux qui préenregistrent leur sets, mais j'imagine que ça vous dépasse là
De Platon à Trent Reznor, le sujet a déjà été évoqué à de maintes reprises… ua-cam.com/video/7drBeuxX814/v-deo.html Avec un peu de curiosité, chacun peut très facilement faire la différence entre des "copies de copies" et les "défricheurs". D'autant que ces derniers ne sont pas si nombreux, tout particulièrement dans la musique. Et puis, les sites de streaming fonctionnent avec des algorithmes et leurs "recommandations" : certain(e)s finissent peut-être par écouter les mêmes choses, sans même s'en rendre compte…
J'ai écouté pour la première fois des mix et remix j'avais 15 ou 16 ans. C'était les maxmix. Je n'ai jamais arrêté d'en écouté des mix et remix et j'ai 55 ans. Moi même j'en ai mixé plein avec du matériel de l'époque enregistré sur k7. Maintenant ils remix des morceaux et c'est plus aussi bien qu'avant.
En même temps les allemands comme les chinois ont toujours été plutôt des copieurs que des créateurs... Ce qui ne les empêche pas d'avoir des compositeurs et des philosophes originaux et terribles
Bon, on nous dit juste que les gens aiment la pop. Avant, les gens écoutaient les 45 tours que des producteurs sortaient. Il y zvait des tubes, souvent consensuels. Et des ovnis, des trucs à la marge. Idem a la radio: de la soupe. Et quelques ovnis, tard la nuit ou sur des radios underground. La TV? Pareil: de la pop à gogo. Et quelques ovnis. A l air d internet, pareil. On a accès à tout (comme avant mais en deux clics) mais les algorithmes (comme les programmateurs radio/tv ou les producteurs des majors avant) renvoient vers de la pop, car c est ce qui marche. C est juste normal. C est une industrie et il faut que les gens écoutent ou regardent. On leur donne ce qu ils aiment. Et il y aura toujours, comme avant, des gens à la marge. Et ces gens là nourrissent les autres créateurs et la culture en général. Tranquillement mais sûrement, juste par le succes d estime. Bref, c est la vie. La grosse machine mainstream ecrase tout, encaisse le fric. Et il existe à coté de multiples choses moins connues. Quant au remix, qu on trouve à fond dans la maivaise hard techno, c est juste une mode. C est l eurodance d aujourd'hui. On l aura vite oubliée, quand les pseudo clubbeurs ne sortiront plus. Et une nouvelle génération apportera un feeling nouveau, ca fera kiffer des ado. Ca fera évoluer le schmilblick. Et 20 ans plus tard, des artistes seront oublies et certains seront devenus importants. La vie quoi.
@@TRACKSARTEFr C est un sujet délicat, que vous avez traité, c est bien d avoir mit ce débat sur la table.Y a moyen que ça fasse réagir , et tant mieux
Cinthy vraiment l'avis nul, alors que dans son genre de house underground, tout se ressemble aussi pour certains publics. Et puis y'a eu très peu d'innovation depuis 20 ans donc bon. Cimer
N'empêche....depuis qu' Arte a décidé d'exploser l'équipe de Tracks.....les sujets deviennent sacrements bateau....et pas trop fouillés. Du mainstream quoi....il faudrait changer le titre...car il y a erreur sur la marchandise. Snif......
Tellement vrai... Tellement de personnes sont la: "c'était mieux avant..." parce qu'ils restent bloqué par nostalgie sur ce qu'ils ont connu plus jeune. La musique a tjs été et sera tjs en evolution et certainement encore plus dans le futur. Il y a que les blasés pour s'en plaindre
Super intéressant !
Je pense qu'en tant qu'artiste, on est toujours un peu en avance sur le public concernant ce qu'on estime être intéressant.
Le grand public prendra quelques années pour se lasser de ce qui a été fait et refait.
Pendant ce temps, les artistes concocterons déjà la future nouveauté, jusqu'à ce qu'elle atteigne enfin le grand public et qu'une vague de pseudo-artistes referons du copier coller.
C'est une boucle sans fin. Et ça s'applique à tout, pas juste la musique.
très vrai, d'où la petite douleur lorsque son sous-genre préféré d'éléctro devient mainstream 😂
Dans l'idée, tu as raison. Mais le milieu ne fonctionne pas comme ça.
Les labels, etc., lancent des modes et signeront/exigeront des artistes de produire ce qui génère de l'argent.
Si même le milieu techno, autrefois ambassadeur de l'underground et de l'innovation, est clairement submergé par la commercialisation, je vois peu de milieux musicaux innovants aujourd'hui avec la structure actuelle de l'industrie.
Ce n’est pas qu’on perd la créativité, c’est juste qu’on met de la lumière sur des gens qui nourrissent un système de standardisation. Je connais des beaucoup d’artistes qui innovent mais les labels ne signent que des chiffres au lieu de signer de l’art..
Non les petits labels signent des artistes novateurs, mais n’ont pas les moyens d’en faire la promotion comme les gros. Par ailleurs, 90% des gens ne sont pas des amateurs de musique mais des consommateurs qui ont besoin qu’on leur répète ce qu.ils doivent aimer pour finir par le consommer.
@@noizionrecordz6982 Oui c'est exactement ce que j'ai voulu dire, j'aurais du préciser les majors. Je suis d'accord avec toi ;)
@@noizionrecordz6982 Merci pour ton commentaire. C'est surtout ça, le problème, je pense : la musique n'est plus qu'un simple produit de consommation. Étant donné que nous sommes dans une période très nostalgique, il y a peu de place pour la nouveauté et la création. Presque tout le monde cherche du réconfort et un petit boost de basses pour que ça paraisse "neuf".
Putain, le designer a un bon discours mais ce qu'il fait c'est des collages flingués qu'on fait sur photoshop quand on a 14 ans et qu'on se la joue anti système, anti capitaliste etc..
Quand au Dj avec le BOB, le gars évalu la qualité de ce qu'il fait vis a vis de la notoriété sur TikTok.
Comme disait Edouard Norton dans Birdman : "La popularité est la cousine racoleuse du prestige"
Le gars est juste pragmatique, il souhaite bien plus "marcher" que de faire de la bonne musique, c'est un boutiquier, de ce fait il réussi, c'est cynique.
Je crois que l'art consiste a proposer et non satisfaire.
Mais il a deja gagné, on ne peut rien faire contre ce genre de producteur de contenu sonore, toute l'industrie est de son coté et fait de lui un "artiste".
De plus, il me semble que son chapeau est a l'effigie de Nirvana, le gars arbore sur son couvre-chef un groupe qui l'aurait détesté.
La creativité est entre autre l'expression de sa singularité, hors avec si peu de temps consacré a une "oeuvre", il vaut mieux, s'il on souhaite faire des streams, des vus etc...proposer aux gens ce qu'ils connaissent deja, c'est plus facile, confortable, le désir mimétique, le conformisme fait le reste.
Commentaire parfait, rien à ajouter, je m'aligne totalement
Merci mon vieux@@xavierdebordeaux
Amen
merci de dire ce que je pensais !
@@simonsimo5801 Oh t’inquiètes, la beaucoup de gens pensent comme nous. Mais disons qu'ils ne s'expriment pas. Ils sont pris pâr trop de travail, trop de fatigue etc...Ce qui est normal. Du coup, j'ouvre ma gueule ;)
Vu qu'il y a de plus en plus de personnes qui essaye des choses,c'est normale qu'on voit une sorte de boucle. Mais je pense qu'il existe encore beaucoup de pépite. J'en découvre toujours mais c'est plus compliqué. Juste ne pas se contenter de la masse
C’est génial ce reportage, merci ❤
On ne fait plus de musées pour y exposer de l'art,
On fait de l'art pour remplir les musées.
"J'avais envie de nouveauté alors j'ai passé le tempo à 130 bpm pour créer quelque chose de totalement différent" ... Voilà voilà ...
@@logaartantoine3710 Ah ? Un philosophe ?
😂😂😂 vraiment je n’ai pas entendu de réel changement dans sa version
j'étais mort de rire c'était la même chose elle est passé de 120 à 130 et voila et l'autre avec sont bob, mais c'est quoi ça sérieusement 😂
@@drslump6667c’est la culture du consommable, du profit, du vide. C’est l.aboutissement du capitalisme.
Parceque ca augmente le pitch , la hauteur de note et par là meme change la clé du morceau... 😑
CInthie quelle boss, sah
Offenbach anthem 😉
t'es du genre a dire sur le coran de la mecque, wolah? aie aie aie....
sah, wallah, cest carré frere
Le probleme de la musique c'est que si tu t'arrête a la surface, a ce qui flotte et que tu veut pas te mouillé, bein oui t'auras que de la mrde, par contre plus tu iras profond dans le genre, via des feat ou nom de label, plus tu va te créé une culture musicale, qui te permettras de comparer les artistes que tu connais, reconnaitre la technique, afin de t'orienté vers des sons moins connus donc potentielement moins touché par l'industrie.
La formulation de la question est un non sens.
Absolument toutes les musiques , tous les genres musicaux sont inspirés d'autres, plus ou moins directement.
La création d'instruments est venue de la tentative de reproduire des sons harmonieux, la création de musique électronique de la reproduction de ces instruments digitalement, et de la possibilité de les modifier presque à souhait, avec l'ajout de sons propres aux ordinateurs.
Les sons les plus populaires sont issus de samples depuis des décennies, et ces samples sont souvent eux même issus de samples.
Savoir reconnaître les meilleures parties d'une musique, les isolés, les modifiés, est un art à part entière. Savoir comment faire d'un son un hit, ou transformer son genre, en est un tout autant.
Rien n'apparaît spontanément, tout est la conséquence de choses antécédentes.
Il y a une grande différence entre l'utilisation de samples à l'origine (par exemple, les débuts des Daft Punk ou même dans le milieu du rap dans les années 90) et les remixes EDM d'aujourd'hui (et même techno désormais), où l'on exploite un élément connu de tous pour jouer sur la nostalgie comme catalyseur.
À aucun moment il n'est question de critiquer l'inspiration, mais le raccourci est devenu trop évident et manque clairement de créativité. Franchement, ce remix des Choristes, c'est très intelligent commercialement, mais tous les derniers morceaux techno populaires utilisent ce même procédé. Ça devient lassant et paresseux, surtout venant d'un milieu qui était encore hyper créatif il y a une dizaine d'années.
Thanks Arte
I am here for art
You're welcome !
Super bon doc merci les gars
Ma première réponse aurait été oui mais aujourd'hui est sorti l'album de remix de Stupeflip et j'ai changé d'avis, il y a des artistes comme ça qui peuvent se réinventer sans cesse ❤
La musique électronique n'est pas en train de stagner c'est juste les styles underground qui évoluent
Les styles underground depuis 10 ans se formattent et reprennent les codes du mainstream malheureusement...
juste un mot sur la Varia du début, sublimissime, Tracks ils ont vraiment l'art d'aller chercher leurs sujets chez les vrais
Et c'est suisse. Produit à Berne
@@doofyler ouais c est pour ca que je mentionne hihi
Je pense qu'il ya des bons remixes et des remixes qui sont seulement des Flips ou des Reflows et surtout qui sont justes mainstreams
12:25 Les miennes, par exemple ? :)
MERCI !!!!!
c'est fou qd mm, on a mis le paquet sur le divertissement, et on arrive a un moment ou on a l'impression qu'on fait tous pareil, c'est triste qd mm , jv on dit ca, musique on dit ca, filim on dit ca, serie on dit ca..
peut etre que c'est les premices d'un changement a venir mais pour moi le pb n'est pas la creativité je pense, avec des outils comme l'ia, tu peux debloquer ta creativité comme jamais en deux deux, parcontre le public lui se jette sur ce qu'il connait deja, et donc les remix c'est la facilité de ouf . pour moi c ca le vrai soucis. avec les algo peut etre qu'on devient trop habitué a rester dans nos chaussons
Je pense que la curiosité est une des qualités qui va se perdre au fil des générations pour une grande partie de la population. La curiosité musicale devrait être ancrée dans la culture populaire. Aller chiner des cds,se perdre dans Spotify, UA-cam, être content de les faire écouter à nos amis etc.. c’est rare de nos jours ( je fais l’ancien alors que j’ai 18 ans ahah). Mais je trouve que c’est une facette à souligner.
Un reportage par les Boomers pour les Boomers.
Contrairement a ce que vous avez l'air de dire un vrai remix (quand on ne contente pas de changer le bpm) demande du travail, de la "simple" edition du morceau au réenregistrement d'instruments ou de la voix, faisant intervenir differentes personnes.
Et le resultat est une création unique qui fait vivre le morceau.
Les responsables du manque de créativité sont les plateformes de distribution de musique qui proposent de la musique illimité à 9,99€ et la disparition des efforts physiques pour se déplacer acheter son CD ou vinyle. Voilà d’où ça vient!
je melange du rock psychedelique et de la tribecore si ca en interesse certains
Yep , curieux d'écouter !🖖
@@benyah.c’est sur sa chaîne YT :)
le public va vers la gratification immédiate, le plaisir immédiat. en musique, ca donne des morceaux où on n'a plus d'intros, des morceaux qui font 1min30 voire 2 min max...le public tiktok n'écoute plus d'albums en entier donc des concepts albums des années 60,70, 80 ne pourraient pas marcher en 2024. et ca me fait sourire d'entendre les "prods" de DJ BOB. il fait un musique parfaite pour les ascenseurs ou les centres commerciaux. on se rappellera pas ses sons dans 5 ans...ou même dans 6 mois. en attendant il engrange des vues, des streams et du cash. Cool pour lui.
je suis pas sûr de comprendre, tracks n'avait pas été arrêté sur arte? ont ils repris ou est-ce une vidéo qui date?
Je crois qu’ils continuent sur UA-cam
les createurs originaux de tracks sont partis, ils ont un nouveau media mais j'ai plus le nom en tete
@@DTS037 C'est Spark si je ne me trompe pas et cela doit être un vieux reportage, dommage qu'ils ne le précisent pas en description et le datant.
Le nouveau media s'appelle "spark" on peut le trouver sur youtube sous le nom de "spark stories"
@@DTS037sparks
Soyons créatifs
Pour être créatif,il faut être hors de cette société aliénante.
Pour preuve,faire une balade en forêt permet qu'emergent les bonnes idées.
4:17 c’est quoi ce banger! On peut l’écouter où cette track?
Suis l’artiste !
@@Vinchenzo. bah non du coup c’est Cinthie mais merci poto !
Le volume prend le pas sur la qualité. La facilité sur l'effort.
Le phénomène va s'accélérer avec l'IA.
Fun times... :/
Pas forcement... il y a 30/40 ans seulement les gens equipés avec du matos peu accessible pouvaient produire. Depuis avec les logiciels, et machines plus accessible (niveau prix) on a acces a plus de propositions et perso je suis bien content, dans beaucoup de style ca a permis a des von artistes de percer etc... c'est ptet plus dur ojd de trouver ce qui te plaît dans le million de tracks produit chaque semaine mais ça veut pas dire qu'il ny a pas plus de pepites qui sortent
@@vincentbaglin9223 je suis d'accord, avec une nuance : je pense que le ratio aujourd'hui entre titres de qualité et titres mauvais, est clairement plus à l'avantage de ces derniers. Il faut désormais creuser (ex: Soundcloud, labels spécialisés, etc) pour trouver de bons sons, car la grande majorité des titres sont "mass market". Alors oui, en valeur absolue, y'a sûrement plus de pépites ! Mais il y a surtout beaucoup plus de médiocrité je trouve :( Le docu sur DJ Mehdi était assez frappant je trouve : Kerry James et Mehdi à 15 ans, ridiculisent grand nombre de paroliers et producteurs adultes de 2024...
Merci
Si c’est un art, c’est un art mineur...
Sujet sympa
Qui fait réchéflir
Ce ne sont pas les artistes, mais les maisons de disques qui forcent les artistes de faire des remixs, comme ca ils sont sur que ca marche.... pas plus... ils veulent lârgent sans prendre de risque
on est parti sur un trip complètement différent. Ca n’a rien à voir. Le titre c’est Gwendoline a les yeux vert.
c'est pas parceque y'a quelques remix claqués que c'est la fin de l'art, encore un titre tres sentionaliste, et ridicule, on a toujours des tres bons artistes dans tout les genres muisicaux, faut juste chercher, y'a des mauvais remix, des tres bons remix, des bonnes tracks, des mauvaises tracks, on dirais qu'ils découvrent la musique chez tracks, alors que c'est pas le cas
Je pense que tu ne mesures pas ce qui se passe actuellement dans la musique pour balayer ça d'un "y a les bons remixes et y a les mauvais", le problème est tout autre
C'est une question de degrés et non de nature. Il y a trop de remake, remix etc...du fait de l'économie de l'attention associée à la cupidité et à la vanité des "créateurs".
@@alejandrogillick6788 mdrrr y'a pas que des artistes vaniteux, t'aime pas t'écoute pas, j'vois pas ou est le probleme, la plupart des artistes font ça pour le plaisir, y'en a peu qui gagnent leur vie avec ça, franchement des artistes vaniteux, t'en a surtout dans le rap hip hop d'aujourdhui, mais dans la musique éléctronique, ça va, et j'en connais un rayon en musique éléctronique, je trouve le millieu de la musique éléctronique très bien, faut vraiment être un sacré rageux pour voir de la négativitée dans la scène de la musique éléctronique d'aujourdhui, aussi, le millieu underground est juste incroyable
@@xavierdebordeaux ah ouai c'est quoi le probleme? Faut qu'on instaure une dictature de l'art? Certains auraient le droit de faire des choses et pas d'autres? Explique moi donc...
@@xavierdebordeaux en fait vous faites une giga fixette sur une giga minoritée, c'est triste d'etre aussi borné 😅😅 ça doit pas être foufou la vie avec vous
un dernier truc les rageux noobs, les remixs ça fait connaitre l'artiste de base très généralement ;)
Si on veux parler de vrais problemes dans la musique éléctronique, on pourrais parler du physique qui prime pas mal pour se faire booker, au lieu de votre sujet a deux balles éclaté, ou de ceux qui préenregistrent leur sets, mais j'imagine que ça vous dépasse là
De Platon à Trent Reznor, le sujet a déjà été évoqué à de maintes reprises…
ua-cam.com/video/7drBeuxX814/v-deo.html
Avec un peu de curiosité, chacun peut très facilement faire la différence entre des "copies de copies" et les "défricheurs".
D'autant que ces derniers ne sont pas si nombreux, tout particulièrement dans la musique.
Et puis, les sites de streaming fonctionnent avec des algorithmes et leurs "recommandations" : certain(e)s finissent peut-être par écouter les mêmes choses, sans même s'en rendre compte…
Seul Kirby Fergusson donne un propos important ....le reste c'est sans intérêts ...
Cinthie !!
J'ai écouté pour la première fois des mix et remix j'avais 15 ou 16 ans. C'était les maxmix. Je n'ai jamais arrêté d'en écouté des mix et remix et j'ai 55 ans. Moi même j'en ai mixé plein avec du matériel de l'époque enregistré sur k7. Maintenant ils remix des morceaux et c'est plus aussi bien qu'avant.
En même temps les allemands comme les chinois ont toujours été plutôt des copieurs que des créateurs... Ce qui ne les empêche pas d'avoir des compositeurs et des philosophes originaux et terribles
Bon, on nous dit juste que les gens aiment la pop. Avant, les gens écoutaient les 45 tours que des producteurs sortaient. Il y zvait des tubes, souvent consensuels. Et des ovnis, des trucs à la marge. Idem a la radio: de la soupe. Et quelques ovnis, tard la nuit ou sur des radios underground. La TV? Pareil: de la pop à gogo. Et quelques ovnis.
A l air d internet, pareil. On a accès à tout (comme avant mais en deux clics) mais les algorithmes (comme les programmateurs radio/tv ou les producteurs des majors avant) renvoient vers de la pop, car c est ce qui marche.
C est juste normal. C est une industrie et il faut que les gens écoutent ou regardent. On leur donne ce qu ils aiment.
Et il y aura toujours, comme avant, des gens à la marge. Et ces gens là nourrissent les autres créateurs et la culture en général. Tranquillement mais sûrement, juste par le succes d estime.
Bref, c est la vie.
La grosse machine mainstream ecrase tout, encaisse le fric. Et il existe à coté de multiples choses moins connues.
Quant au remix, qu on trouve à fond dans la maivaise hard techno, c est juste une mode. C est l eurodance d aujourd'hui. On l aura vite oubliée, quand les pseudo clubbeurs ne sortiront plus. Et une nouvelle génération apportera un feeling nouveau, ca fera kiffer des ado. Ca fera évoluer le schmilblick. Et 20 ans plus tard, des artistes seront oublies et certains seront devenus importants.
La vie quoi.
J'ai un peu du mal avec ça, j'ai juste l'impression que l'on fait de la rhétorique pour faire passer la pilule que c'est en fait, que du business...
JE LEUR AVAIS DIS DE NE PAS MANGER LES MEMBERRIES
Et vous TRaCKs vous êtes pas déjà un remix de vous même 😂
Peut-être bien !
@@TRACKSARTEFr C est un sujet délicat, que vous avez traité, c est bien d avoir mit ce débat sur la table.Y a moyen que ça fasse réagir , et tant mieux
Cinthy vraiment l'avis nul, alors que dans son genre de house underground, tout se ressemble aussi pour certains publics. Et puis y'a eu très peu d'innovation depuis 20 ans donc bon. Cimer
N'empêche....depuis qu' Arte a décidé d'exploser l'équipe de Tracks.....les sujets deviennent sacrements bateau....et pas trop fouillés. Du mainstream quoi....il faudrait changer le titre...car il y a erreur sur la marchandise.
Snif......
LOL come back to techno
Token records
Ok Boomer
Zoomer vexé
Tellement vrai... Tellement de personnes sont la: "c'était mieux avant..." parce qu'ils restent bloqué par nostalgie sur ce qu'ils ont connu plus jeune. La musique a tjs été et sera tjs en evolution et certainement encore plus dans le futur. Il y a que les blasés pour s'en plaindre
Moué…