Petit souci d’apparition du « Collaboration Commerciale » à cause d’une fausse manipulation finale au montage. Il apparaît doucement en montant par le bas ce qui ne le rend pas super visible dès le début. Navré l’équipe, c’est une petite gaffe.
Il n'y a que certains vers et micro-organismes qui peuvent vivre après congélation. Pourquoi le Mexique ? Parce qu'ils ont des extra-terrestres très entrepreneurs et créatifs chez eux ! 😂😂😂
C de la connerie on donne pas la vie a un cadavre. Un corps humain c une âme est une enveloppe corporelle si ya pu dame ya pu de vie. Et seul dieu te donne la vie éternelle pas la connerie humaine
Ce reportage, bien que fascinant, me donne des frissons, (sans mauvais jeu de mots). Car si ce procédé venait à fonctionner et qu'une personne pouvait renaître 50, 100 ou même 150 ans après son époque, les conséquences seraient effrayantes à bien des égards. D'abord, cette personne se retrouverait dans un monde où tous ses proches, famille, amis, visages familiers, auraient disparu depuis longtemps, laissant un vide affectif profond et un sentiment d'isolement difficile à combler. Ensuite, il y a l'enjeu culturel : la société évolue constamment, et ce rythme d'évolution ne fait que s’accélérer. Notre mentalité actuelle est souvent bien différente de celle d’il y a seulement une ou deux décennies ; alors, dans un siècle ou plus, les bouleversements seraient inimaginables. Les valeurs, les formes de divertissement, l’art, et même la langue, qui ne cesse de se transformer, pourraient être méconnaissables pour cette personne. Des expressions, des normes sociales et peut-être même des langues nouvelles auraient remplacé celles qu'elle connaissait, la laissant démunie et incapable de s’intégrer. En résumé, au-delà des questions éthiques ou religieuses, ce procédé pourrait, au mieux, plonger l'individu dans une expérience de solitude et de déphasage extrêmes, au pire, il pourrait le confronter à un monde ayant régressé, marqué par des crises comme la pollution, la guerre ou même un climat apocalyptique.
C'est justement ça qui est excitant ! Dans tout les cas la vieillesse nous fera subir des dégradations et des pertes à tout les niveaux ... Alors autant avoir ensuite une seconde vie à la clef non ?
Cela m'a rappelé un verset du Coran sourate An Nisa : "Où que vous soyez, la mort vous atteindra, fussiez-vous dans des tours imprenables". La mort un jour ou l'autre il faudra l'accepter, imaginer ce monde-ci sans mourir une vie éternelle dans ce monde serait tout aussi horrible. Et j'ai l'impression que cette vidéo fait un peu trop "vendeur", c'est un concept qui est aussi vendeur si une catastrophe naturelle arrive sur cet entrepôt que se passe-t-il ? Et ces personnes seront quand meme confrontés à l'idée de mourir, cela ne résout pas leur angoisse, fuire la mort n'est pas une solution sinon cest une vie plein d'angoisse mais cela reste mon humble avis. Paix sur vous.
@@lciara6928laisse, son prophète était marié a une gamine de 6 pige, il l'a tellement apprécié qui l'a laissé un cube nommé Kaaba est a laissé son trou pour que les gens le touche en se bousculant,.. srx -_-
je ne pense pas que les personnes s’inscrivent dans ce processus parce qu’ils ont peur de la mort, le but n’est pas de « revivre » puisque lorsqu’ils se réveilleront ils n’auront plus de familles, plus de connaissances, le but est de constater l’évolution du monde juste peut être par curiosité, personnellement je veux savoir ce qu’ils va se passer dans le futur, pour autant je ne veux pas vivre dans le futur, c’est une nuance à ne pas oublier, et en ce qui consiste au côté vendeur de la vidéo, il s’agirait de regarder la vidéo jusqu’à la fin
Une question qui aurait mérité d'être posée, pour ne pas que cette vidéo se termine tout de même un peu sur un arrière-goût de sponso pour des congels un peu cringe, c'est "pourquoi, dans 50, 100 ou 300 ans, on voudrait me décongeler?" Parce qu'on peut très bien me cloner, si c'est mon génome qui intéresse. On n'a pas besoin de me mettre au micro-ondes pour scanner mon cerveau. Si on me décongèle, c'est que c'est à moi qu'on veut parler, la personne, pas le sujet d'étude. Alors, pourquoi on voudrait faire ça? Quelles seraient les motivations des humains du futur, en dehors d'une éventuelle (et non évoquée ici) close contractuelle passée avec Alcor ou un de ses concurrents au moment de la signature de votre formule Cryo+ 4000 qui stipule qu'on vous ranimera si c'est possible? On peut en imaginer plusieurs, des raisons de le faire, ou pas. De la curiosité à l'éthique en passant par la surpopulation ou la crainte d'un choc temporel, sans parler du scénario de l'abandon du projet. Ça peut être intéressant d'aborder tout ça, non?
Wow ton commentaire m'a fais tourné une mini série dans ma tête avec ces scénarios complètement fou 🤯 On peut aller plus loin encore en se demandant quel regard porterai la populations sur les Cryo (terme péjoratif en l'an 2777 pour nommer les personnes cryogéniser😂) serai t-ils vu comme des parasites ou des "sur-hommes" ? Quelle place pour eux dans la nouvelle société ?
@@sashavinctnon de la simple logique, ses personnes sont décédés, c’est finis, il aurait fallu faire beaucoup de tests pour savoir si le dispositif marche. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Je me suis dit exactement la même choses que toi une fois mort il n’y a plus de retour en arrière mais si ton cerveau n’a pas été touché par la cause de ta mort , lui aurait des chance de refonctionner puisqu’il lui suffit d’un cœur pour qu’il envois le sang ect au cerveau donc dans ce cas je ne pense pas que la personne en elle même peut "revivre" mais seulement son cerveau puisque un cerveau a sa propre identité d’une part ce qui te fait toi c’est ton cerveau, donc dans ces cas là pour moi c’est le cerveau qui serait remis peut être dans un corp pour faire revivre ce qui fait ta personne mais ça ne serait pas ton corps. D’une autre part celon les croyances des gens si tu crois à la spiritualité et tout ce domaine quand tu meurts ton âme va remonter au ciel ou je ne sais exactement où et va par la suite allé "dans" quelqu’un , en gros dans le spirituel une âme a plusieurs vie donc toi en temps qu’individu tu as eu des vie antérieures, et tu en auras des prochaines à la suite de ta mort, donc en gros si cela est vrai il serait impossible de te réveiller en temps que toi puisque ton âme est partie dans sa nouvelle vie disons , voilà voilà
Cette vidéo est top sur le fond comme la forme d’un point de vue strictement technique Néanmoins, comme d’autres l’ont souligné, je trouve que cette vidéo passe à côté d’un gros enjeu, qui devrait être incontournable : le bien fondé de ce souhait - veut on faire revivre des personnes alors que la question des ressources alimentaires se pose déjà ? - quid de l’écologie ? - est ce qu’on souhaite créer une différence aussi radicale entre les riches et les moins aisés ? Question d’équité, d’éthique ? - à quoi ça sert, fondamentalement, en dehors du caprice (pour ne pas dire hubris) ?
Vous le faites exprès ou quoi ??? Si on imagine qu'on puisse un jour faire revivre un mort , on peut se dire qu'entre temps le problème écologique sera de l'histoire ancienne non ?
Bah si ont peut faire revivre un mort alors je suppose que l'avancée technologique dans les autres dommages vont aussi augmenter nn ? Vous n'avez pas l'air très intelligent monsieur. De plus si à chaque fois ont se posait les questions et qu'on pensait aux contraintes nous serions toujours comme des hommes de caverne à chasser au bâton.
Franchement, tes vidéos sont de mieux en mieux ! On voit vraiment l’évolution dans la qualité de ton contenu. Toujours plus captivant et bien monté, ça se ressent que tu mets du cœur dans ce que tu fais.
@@freedombreathingles deux sont plus ou moins lié, l’homme avec l’athéisme détruit le sacré, et par orgueil il souhaite devenir et remplacer Dieu en cherchant à subvenir à tout ses besoins égocentriques et matériels, que ce soit en recherchant une pseudo immortalité, en transformant les sexes, avec les puces électroniques pour « améliorer l’homme » etc
Très intéressant merci Simon Je pense qu'il faut aussi se poser la question ici de l'écologie et de l'éthique. Pourquoi l'écologie ? Parce que conserver des milliers de corps dans des cuves (et même au fur et à mesure des millions de corps) c'est clairement pas un bon exemple d'écologie et on pourrait même dire que c'est égoïste pour les générations futurs. Pourquoi l'éthique ? Parce que c'est cher, et donc réservé aux gens qui peuvent se le permettre. On conserve donc une certaine partie de la population qui n'est pas représentative. Un peu dystopique pour le futur non ? Voilà je me suis posé ces questions en regardant cette vidéo, un peu dommage qu'au moins le côté écologique ce soit pas abordé !
Tu fais quoi encore sur ton ordinateur ? C'est pas écolo du tout... Arrêtez un peu votre cinéma... Si vous aviez l'argent pour le faire, vous le ferez certainement. Pourquoi toujours vouloir tout remettre à l'écologie, surtout quand il s'agit de la science...
@@kyliandev5443 J'imagine que comme t'es de droite tu prends jamais de congés payés et tu utilises jamais ta carte vitale tu payes tes soins plein pots ? Vraiment idiot ce genre d'argument "Notre cinéma" alors qu'actuellement le plus gros cyclone que la floride ai connu est en train de tuer des gens mdr le culot de certains. Si tu veux qu'on parle de science les scientifiques sont tous d'accord sur les causes du réchauffement climatique.. Bref si ça t'intéresse pas de te poser la question de l'écologie ça sert à rien de mettre un commentaire ici
Si nous voulons donner du sens à notre mort alors il faudrait peut-être commencer par comprendre celui de la vie ça me semble essentiel pour une espèce qui détruit au quotidien le support de son existence.
@@sentinelle5076 Des croyances infondées jusqu'à ce que le progrès les fassent devenir réalité. Pense simplement à la vidéo que tu viens de voir, qui t'as permis d'entrer dans une entreprise située à des milliers de kilomètres, d'entendre des explications et de voir des vidéos de diverses personnes, tout ca sur un écran sans fil pour le relier à quoi que ce soit. Va raconter ca à des personnes qui vivaient il y'a seulement 150 ans, ce qui n'est rien à l'échelle de l'humanité. Tu vas voir si ils t'accuseront pas d'avoir des croyances infondées dans la sciences😅.
@@Antho1707 A un moment il va falloir quand même redescendre sur terre. Je veux bien admettre que vous soyez assez naïf pour croire en ce genre d'utopies idéologique réservées à une élite mais la science fonctionne aussi sur la base de lois physiques que malheureusement nous ne pouvons pas changer. La mort cellulaire est un processus irréversible. Que vous imaginiez le contraire à travers vos croyance c'est votre droit mais ça reste et restera purement spéculatif tout comme le fait d'imaginer et de croire en un dieu.
la finalité de notre espèce n'est peut être pas de rester sur un caillou rond dans l'espace mais d'aller de caillou en caillou, c'est d'ailleurs tout ce que je souhaite à notre race car notre planète est une ressource fini avec une date de péremption qu'on l'accélère ou non la seule question à ce poser est : Aura t-on les capacités technologique pour ne plus être là au moment fatidique.
Et Michael Jackson peut être ? Allez s avoir car lorsqu'il es mort bcp de personnes disaient que le cercueil été fermé et il trouvaient pas normal qu'il été fermé ( juste une question )
@@roselynelagoutte8702J'y ai pensé car il avait du mal avec le concept de la mort, et a dit plusieurs fois vouloir être immortel, mais je penses pas finalement. Car le temps de faire les autopsies et tout, son corps s'est beaucoup dégradé en peu de temps, donc je penses pas qu'il aurait pû passer les critères nécessaires, à moins qu'il ait juste fait préserver son adn...
Perso., je pense que la meilleure solution à la mort c’est d’accepter sa propre mortalité, d’accept le caractère éphémère qu’apporte la vie. Un feu d’artifice c’est, certes, très sympa, mais c’est aussi très éphémère et pour la vie c’est la même chose. C’est « a spark of life », un étincelle de vie, qui nous ai donné, il faut juste s’y faire et comprendre qu’il y faut profiter de cette étincelle de vie comme on profite d’un feu d’artifice
c'est vision de la mort (aquelle j'adhere dans une mesure) est conditioné : c'est car on mourrais jeune qu'on accepté ça , et mtn on meurt à 110 an c'est car on ne peux pas rêvé de vivre longtemps (et en bonne santé ) qu'on dis au jeune de profité de leur jeunnese la mort est une problématique de santé , la philosophie derriére est un moyen de rendre humain et digérable la réalité contemporaine . si on peux vivre immortelle on remet en question tout cette pensé par exemple
@@oumoum4724 comme dis dans la vidéo, c'est pas réellement un caprice de riche. Tout le monde peux le faire avec la fameuse assurance vie, je pense que c'est à cause de tout ce qu'on peux entendre sur la cryogenisation que tu dis ça sauf que dutout ont à la réponse dans cet vidéo. Je suis plutôt optimiste personnellement, j'accepte la mort etc mais je veux juste voir si ça fonctionne. Comme la dis le pdg "Pourquoi pas ?"
Triste réalité que nous vivons là... On ne se préoccupe même pas de l'écologie, et personne ne les blâme parcontre, nous, pauvres citoyens que nous sommes, nous sommes critiqués et traîtés d'égoïste qui se fiche de la planète en consommant juste le chauffage pour chauffer son logement et s'éclairer... Et bien sûr qui profite de ce genre de chose ? les riches ! Vraiment patétique... Je préfère mourir que d'être criogénisée pour non seulement monopoliser l'équivalent de 10 chauffages et 20 spots lumineux à moi toute seule pour me réveiller 100 ans après au côtés de gens qui ne pensent qu'à leur cul... C'est vraiment ridicule et égoïste... Mais bon. Chacun ses choix.
Merciii!!!! ENFIN : Un commentaire Constructif, réfléchi, rempli de lucidité et de bienveillance. 👍👏🙂 Merci pour cela. Je suis +++ que d'accord avec vous !!!! Et, avant d'aller vouloir explorer d'autres planètes dans "le futur", " ... ils... " feraient mieux de s'occuper de La Siii Précieuse Terre-Mère ET de TOUS les INNOMBRABLES Trésors qu'Elle nous offre inconditionnellement. Merci encore pour le partage de votre avis, que : je partage pleinement, également. 😉 Avec Amour et Compassion Paix et Amour 🙂
@@auroresboreales5831 C'est volontiers, si je peux en réveiller quelques uns je le fais et je continuerai à le faire 😊 Et je suis contente de ne pas être la seule à penser ainsi, merci pour le retour 🙏 amour et lumière sur vous aussi ❤️ prenez soin de vous, gardez espoir, le monde va changer en mieux, ça ne peut pas durer comme ça éternellement, j'en suis persuadée. Courage à vous, meilleures pensées
@@jacquelinerodrigues5503 C'est vrai, et ça ne devrait pas être ainsi. Tout le monde devrait avoir accès aux progrès de la science... Surtout celle axée sur la médecine. Mais si t'as pas d'argent, tu peux pas te soigner. Tout est payant ici sur terre, même respirer bientôt ce sera payant... C'est l'argent et le pouvoir qui sont le centre du monde alors que ça devrait être la vie le plus important. Toutes les vraies valeurs sont inversées malheureusement.
Je comprends grave l’idée de la possibilité que ça fonctionne, et qu’on puisse les ramener, et d’être au dessus de 0%. Seulement ça brise un peu un équilibre basique de la nature. On parle ici de consommer de l’énergie après notre mort plutôt que d’alimenter la terre comme le font toutes les espèces depuis toujours. C’est un chouette débat
J’ai un problème avec cette vidéo. Elle est très intéressante, mais un peu trop à sens unique. La cryogénisation est un sujet controversé, et pour des raisons tout à fait compréhensibles (impact écologique, questions éthiques et morales, risques de fraude, etc). Je pense qu’il aurait été bien d’aborder ce genre de points dans la vidéo, certains passages m’ont donné l’impression d’une pub pour le domaine, sans le recul auquel j'ai été habitué sur d'autres vidéos de la chaine
La morale et le réalisme rapportent pas, le lobbyisme et l'idéalisme si. Fin dans un projet de long terme ça a aucune finalité, les ressources terrestres sont épuisées le gars croit qui va se réveiller dans star wars alors que c'est même pas sûr que dans 100 ans l'électricité fonctionnera encore dans cette région, si les températures auront pas bruler les humains mdr. Le mec s'il se réveille il sera dans fallout et dehors il pourra pas respirer xD
c'est sûr que si tt le monde pensait comme toi, l'humanité ne pourrait pas avancer. La morale et l'éthique change en fonction des inventions et de notre Temps. Surtout qu'il ne reste que la Science aux humains pour se donner une raisons d'exister, donc autant tester des choses, si elles ne fonctionnes pas, et bien pas grave, au moins on saura
@@Stratusdynamics bah pas forcément, c’est un raccourci de dire ça, c’est en accélérant le progrès sans le remettre en question qui crée un risque d’un niveau qu’on ne peut plus le contrôler. Bien au contraire il y a des risques qui peuvent êtres à prendre car on peut vivre avec ces derniers. Le risque n’est aucunement une fatalité.
Je trouve le sujet tellement intéressant, merci pour cette vidéo ! Je comprends les commentaires qui auraient souhaité des questions sur l’éthique, la morale, l’écologie. Cela dit, au vu de la durée de la vidéo, le but ici était simplement d’aborder le concept de la cryogénisation : comment cela fonctionne, pourquoi on le fait, et combien cela coûte. Plein de réflexions me traversent l’esprit. Je vais peut-être un peu loin dans mes idées, mais imaginons une société où la cryogénisation deviendrait complètement banale et où il serait même possible de revenir à la vie. Toutes nos conceptions sur la vie, la mort, le bien et le mal s’effondreraient. Comment s’adapter à cette nouvelle forme d’existence, si on peut encore appeler ça "la vie"? Car la vie, par définition, fait écho à la mort… Pour moi, ces projets ne sont que les créations de savants fous, dont l’unique objectif est de voir si cela peut fonctionner. Si cela venait à marcher, ce serait une avancée qui changerait à jamais notre condition humaine et "notre être". Et si cela échoue, eh bien, c’est bien tenté. Je pense que grâce à cette vidéo, je me suis mise à apprécier la mort pour ce qu'elle est. 😅
Tellement de questions : -Sont-ils en train de rêver ? -Qu'est-ce qu'il va ce passer quand on va les décongeler ? Pourront-ils nous dire ce qu'il y a après et sachant cela est ce qu'ils vont vouloir rester en vie? -Si une de ces sociétés fait faillite , quid des corps ? -Vont-ils réussir à réanimer qui que ce soit? -Est-ce qu'ils seront "eux-mêmes" une fois réveiller ou quelque chose pourrait prendre leur place ? ... En tout cas leur réveille a le potentiel de changer beaucoup de choses pour le pire comme le meilleur. C'est à la fois fascinant et terrifiant , j'aurais plus ou moins 70ans si je survit jusque là .. J'ai hâte ! à dans 50ans ehe
Tu te crois dans un SF ou quoi ? Un mec congelé, il est mort. à tout hasard hypothermie et tout ça. Est-ce que le poisson congelé va revivre en sortant de ton congélo ? Oui ? Tu délires.
@@Naoki3732Maintenant que tu dis ça, il me semble qu’il soit possible que des poissons gelés reprennent vie…. 😅 et ce n’est même pas par esprit de contradiction, tu viens réellement de me faire penser à ça 😂
@@Naoki3732je viens de vérifier et je cite «la congélation doit être seulement superficielle, pour ne pas endommager les organes. »… c’est ce qu’il se passe dans cette vidéo, après il est dit que pour les poissons ils reprennent vie en mauvais état mais c’est dû à un truc par rapport aux écailles
Ce sujet est fascinant. C'est intéressant de voir que cette technologie de cryogénie aide à faire avancer d'autres domaines et qu'elle n'est pas centrée sur elle-même. En ce qui me concerne, je n'éprouve aucune crainte face à la mort ni à l'au-delà, car je suis intimement convaincu qu'il n'existe rien après notre existence. Les accidents graves et les pertes au sein de ma famille ont sans doute façonné ma perception de la mort. Toutefois, je me sens étrangement apaisé à l'idée de sa venue. Cette sérénité, je ne peux l'expliquer, mais elle me semble être une invitation à embrasser pleinement l'éphémère et à valoriser chaque instant, ce que je ne pourrais pas faire si je me savais immortel même avec un faible pourcentage.
Peut-être pensait vous avoir trop de choses à perdre. Je sais que lorsque c'était le cas pour moi elle me terrifiait aussi. Puis après une dépression mélancolique. Je me suis rendu compte qu'en fait je n'avais rien à perdre.@@tbfrstudio5416
Par contre y a un pépin sur ce sujet. Même si on est capable de traiter la cause de la mort et de réchauffer le corps sans abîmer quoi que ce soit il reste un problème. Comment contrer la mort ? Car tous sont déjà morts. C'est en ça que je n'aime pas le concept, car c'est croire qu'on n'est pas mort alors qu'on l'est déjà.... Après le côté "recherche" d'Alcor semble pas mal marketer le côté "t'as une chance de te réveiller" alors que factuellement c'est compliqué. Je pense que le côté pieds sur terre est pour aider les gens qui se demandent si ça marche de se décider car comme dit, beaucoup ne croit pas à la vie après la mort et peuvent s'identifier à cette "science". Sauf qu'il s'agit d'une croyance de vie après la mort car on est déjà mort avant de se faire congeler.
Je pense aussi que une fois mort, cest game over. Lidee que tu peux rebooster un cerveau deja mort, et en plus mort depuis 100ans, et remettre en vie une conscience avec toute sa memoire, etc, me semble fou. Bon peut etre qye cest possible, je ne suis pas neurologue, mais ca semble peu probabke a vue de nez
on peux kickstart ton cerveau back up et avec un peu de cahnce c'est juste un bon gros comas on as pas latech pour le faire mtn c'est tout . la mort de l'âme c'est une extension de la question de la conscience et c'est tré sdure à dire quand on vraiment mort
ça dépendra si le cerveau fonctionne comme un disque dur ou comme de la ram d'un PC, si c'est comme un disque dur, les données resteront, meme éteint, alors que si c'est comme de la ram, tout s'efface une fois éteint. et ça on en a aucune idée.
C'est vrai ce que tu dis : comment relancer toute l'activité electrique du cerveau, comment relancer le metabolisme des cellules, comment contrer la destruction irrémédiable de l'adn au fil des années, c'est jouer à Dieu là ^^
Ca me fascine et en même temps ça me terrorise. Merci pour tout le taffe de recherche que t'as fait pour cette vidéo + le déplacement, c'est hyper intéressant
hibi c véridik , mais c surtout une istoir de mentalité ki DOIVENT EVOLUER !!!! sutou ché c pd de fr(mai pa ke des atardés se tapisent en tou peupl & peuplads ...) !!!! un jour cela deviendra banal (un simpl étap) puis plus tard ce seras encor plus hors de porter de li plupaw d petits cervos kontenporin
Imagine une série, ou sont réanimé par erreur des gens cryogénisés a des époques différentes de plusieurs siècles, leur interactions seraient intéressantes.
Je ne suis pas croyante mais il y a des choses qui me chiffonnent dans la cryogenisation et que j’ai été un peu frustrée de ne pas voir dans la vidéo : - D’abord, j’ai tendance à croire que chaque humain a une âme, qui nous quitte au moment de notre mort. Ainsi, si ces personnes sont « ramenées à la vie », comment peuvent-ils garder des souvenirs de la personne qu’ils étaient, même juste vivre normalement sans être un légume ? - Si la personne est décédée, il y a beaucoup de choses qui rentrent en jeu et qui font qu’il n’est pas possible qu’il soit ramenés à la vie. Si c’était possible de ramener des gens à la vie après une mort de plus de quelques heures, on aurait probablement déjà réussi. Là, même en changeant notre sang et en refroidissant le corps à fond, il y a toujours cette idée de « comment on va ressusciter la personne » ? L’avantage de la SF et de faire ça avec une personne vivante, c’est qu’il y a l’idée que les cellules sont toujours actives, mais travaillent extrêmement lentement dû à la température glaciale. Ici, le corps a été arrêté pendant un temps donné, les organes, les cellules ont deja commencé à mourir, même si ça ne se ressent pas forcément. Et toujours cette idée d’âme et de conscience qui disparaissent et qui transforme l’être humain en véritable poupée de chiffon… J’aurais aimé voir une suite à ce documentaire (fascinant par ailleurs), afin d’en apprendre + sur leur idée d’immortalité, de conservation, de comment ils veulent ressusciter l’humain. On voit bien qu’ils sont bloqués sur le fait de décongeler le corps entier en même temps (tu le dis à un moment), mais j’aurais aimé une approfondissement sur les hypothèses, les théories, l’avancée technologique que l’on a déjà fait, ce qui marche, ce qui bloque… Bref, un documentaire fascinant, sur un sujet qui nous dépasse, et dont on a envie de savoir plus !
Si tu croit a l’âme tu est croyant. Un non croyant c’est un scientifique pure et dure, qui pense que tous est fait à partir de physique neuronnale. Et oui aujourd’hui c’est pas possible de réveiller des mort, c’est même pour ça qu’il on inventé la cryogénie. Il pari que dans le futurs on sera capable de soigner n’importe quoi. Donc aussi re-suciter des personne. C’est qu’une question de temps avant que cela sois possible. Vous sous estimé trop l’évolution humain sur le long terme. Si physiquement c’est possible alors l’humain le ferra un jours. C’est qu’une question de temps. Donc pour passer ce temps sans habiter le corps, on le congèles. Jusqu’à que l’humanité et assez avancer dans la santé pour le réveiller. Regarde notre monde y’a 500ans. Personne aura pus imaginé une t’elle évolution.
Allez je vais faire le relou. A prendre avec scepticisme je suis pas non plus expert du sujet. - L'âme est une croyance personnelle, on y adhère ou non (aucun jugement là dessus), mais pour le moment la science n'a pas constaté l'existence d'une âme et toutes nos émotions etc sont a priori explicables (pas expliquées, mais explicables) par des réactions chimiques et physiques qui ont lieu dans notre corps et surtout notre cerveau. Donc si on par du principe que le tout ou presque se passe dans le cerveau, et qu'on arrive à arrêter les réactions chimiques et physiques du cerveau, à préserver le cerveau intact, puis à "relancer" les réactions, on pourrait bien imaginer une reprise de la vie. - La définition de la mort n'est pas unique, ça peut être l'arrêt du coeur, des systèmes respiratoires, etc. On parle en général de "mort clinique" pour l'arrêt des fonctions cardiorespiratoires (coeur, poumons), qui est un état réversible, puisqu'on sait faire des machines capables de "prendre le relais", même durant plusieurs heures. On est même capables d'arrêter la circulation pendant environ une heure avec un procédé de refroidissement progressif du corps. Puis de faire repartir le tout. C'est utilisé dans certains cas de chirurgie du coeur. L'autre terme que l'on entends souvent c'est la "mort cérébrale", soit l'arrêt d'activité du cerveau pendant une certaine durée, qui est la "vraie mort", a priori irréversible. Je dis bien a priori, parce qu'on ne sait pas le faire pour le moment, mais on pourrait peut-être y arriver plus tard, tout comme il était encore impossible il y moins d'un siècle d'arrêter le coeur pour un grande durée et de le faire ensuite repartir. Dans le cas de la cryogénisation, on est a priori en état de mort cérébrale, sauf dans le cas des patients qui sont pris en charge très très rapidement. C'est donc pas inconcevable qu'on puisse réveiller les gens cryogénisés un jour, même si ils sont morts. Mais ça reste un pari sur un avenir très incertain, d'autant que rien ne garantis que les premiers essais seront concluants, donc rien ne garantis qu'en se cryogénisant maintenant on pourra revivre un jour, et qu'on ne sera pas victime d'un essai de réveil pas encore au point. Ca soulève quand même tout un tas de questions, entre l'intégrité de la personne, de sa personnalité, mais aussi sur le potentiel choc à se réveiller dans une société potentiellement totalement différente, avec une grande quantité de changements qui sont apparus. Par exemple après 600 ans, tes petits petits petits enfants sont déjà morts depuis plus d'un siècle.
J'ai jamais vu un contenu aussi intéressant je suis rester scotcher du debut a la fin je savais meme pas qu'il y'avais des entreprises qui proposait deja un truc pareil j'ai l'impression de voir un vieux film de science-fiction devenir réalité merci pour le travail !!
On aurait jamais fait ce choix si on étaient des croyants. Pourquoi choisir un tel sors quand on peut nous reposer éternellement dans un monde meilleur
parce que tout le monde n'est pas croyant... tout simplement. J'espère qu'un jour les croyants respecteront la vision des autres sans essayer d'imposer leurs dogmes religieux.
non il y a un organisme qui vit dans l'océan et qui théoriquement peut vivre indéfiniment, et que dire des animaux dont des parties repoussent après avoir étés coupés? et sais tu que si tu coupes un ver de terre en 2, ça en fait 2 qui survivent? donc tout n'est pas si simple que tu le dis.
@@ThePsycho022 tout ce que tu viens de citer sont des exceptions. L’organisme vivant dont tu parles peut être comparé au tardigrade. Sauf que le tardigrade a part se déplacer sans but il fait rien de sa vie. Le ver que tu coupes en deux, les deux parties finirons par mourir plus vite que si il était resté 1. Pour un axolot, ses membres repoussent, mais en contre partie c’est un animal très très fragile. Il y a toujours une contre-partie à notre point fort. Nous on est intelligent, mais c’est justement notre intelligence qui nous perd car on ne sais jamais où s’arrêter dans le "progrès". En résumé, je préfère mourir que d’être immortel. Et j’ai pas envie de me réveiller dans une réalité ou les gens que j’aime sont tous morts
@@thefury4-stopmotion- perso je rêverais d’être immortel, je veux voir le futur, explorer l'espace, découvrir la galaxie, apprendre tout ce qu'il y a a apprendre dans le monde, j'ai 40 piges tu vois, mon daron est mort a 52 d'une crise cardiaque, ça me guette et me terrorise, je suis pas du tout pret a mourir, alors oui être immortel , ou je signe?
@@ThePsycho022 c’est bien triste. Tu dis ça Parceque t’as juste peur de la mort. Mais la mort ça fait partie de la vie. T’as déjà regarder la série « les immortels » ? Ou « ragnarok » ? Les immortels sont souvent très riche, mais très malheureux Et ils en savent pas plus que les mortels. La fiction touche souvent du doigt la réalité, c’est pour cela que je fais le parallèle. Par contre c’est pas Parceque ton père est mort à 50 ans que ça va être ton cas
@@thefury4-stopmotion- Tu penses que notre existence a plus de valeur que celle du tardigrade parce qu'on s'agite en se persuadant qu'on est important? Alors que clairement dans quelques millions d'années nous ne serons rien de plus qu'une espèce éteinte qui a vécue sur cette planète parmi tant d'autres.
Mais en vrai si tu es réanimé dans genre 600 ans potentiellement tu comprends rien à ce qui se passe autour de toi et plus personne parle ta langue, ça doit être mega anxiogène de se réveiller dans un monde qui n’est pas le sien
oui ça doit surement être très dur au début, en espérant que ceux qui te réveillent aient prévu le coup, mais après, ptn tu as un nouveaux monde a découvrir, le truc de ouf, en espérant que ce ne soit pas trop devenu de la merde...
Bonjour, super vidéo comme d'habitude ! J'ai quand même des petites questions : - comment ces scientifiques réussiront à "réveiller" un mort ? Je veux dire comment ils vont faire pour relancer tout les organes et éviter un soucis sur l'un d'eux ou éviter le coma à la personne etc ? - Sur le programme neuro, comment vont-ils "réveiller" la tête sans le corps ? Est-ce qu'il est prévue d'une greffe sur un autre corps ? - concernant la petite de 3 ans, il est dit qu'elle avait une tumeur cérébrale mais pourtant il était également dit qu'il ne fallait pas que le cerveau soit endommager. Donc comment faire pour lui redonner vie sans dommages ?
si ton cerveau est conservé , la technologie pour le rallumé on s'est pas la faire mais on sait qu'elle existe ,et faire vivre un tête sans rien d'autre c'est pas particuliérement complexse juste trés dur (et on deviesn meilleurd ) en gros c'est un pari : aurast-on le progré scientifique ésperais ?
@@captaineflowchapka5535 Comment peut on être sûr que cette technique est possible dans le futur sans l'avoir pour le moment ? Et puis la question se pose également sur le fait que ce n'est pas une vie d'exister qu'avec sa tête brancher sur des machines. Merci de ta réponse quand même ! 🙂
Y’a 200ans on avait même pas l’électricité. Si physiquement c’est possible de le faire, alors c’est juste une question de temps avant que les humain arrive à tous faire.
Je ne saurai pas répondre à ta 1ere question. Pour la 3eme je pense que c'est plus des cerveaux endommagés physiquement pas par des tumeurs. Pour ta 2eme question, la fiction a pu donner quelques éléments de réponse. Dans Futurama par exemple on voit dans une grande partie des épisodes des têtes qui flottent dans une sorte de formol avec le cou agrippé et qui sont nourris comme des poissons. Après comment ça se fera il est trop tôt pour le dire
La première chose que je me suis dit en regardant la vidéo, c'est qu'on aurait pu utiliser cette technologie pour cryogéniser les derniers animaux de leur espèce, qu'on s'est efforcé de décimer sans peine, le temps de trouver une solution pour les réhabiliter ou multiplier leur nombre. Mais non, nous d'abord. On a d'abord pensé à nous comme toujours. Alors qu'on le sait tous que ce serait 100 fois plus bénéfique pour la terre ou notre propre survie si on conservait les animaux. On aura l'air bien con quand dans 300 ans on sera réanimé et qu'on se trouvera à devoir vivre avec de l'eau polluée et 50 degrés sous le soleil, sans faune et flore. À quoi ça sert de vivre si c'est pour vivre dans Mad Max ?
t'est pas con toi. mais je pense que l'ADN de tous les animaux est déjà conservé, c'est plus simple, et après tu clone, et ça on sait déjà le faire, c'est juste interdit.
Tu crois que tu ne penses pas à toi même quand tu dis qu'on devrait préserver la flore et la faune ? C'est une posture autant égoïste, si tu veux sauver la flore, la faune, et empêcher le réchauffement climatique c'est justement pour continuer de vivre dans un cadre de vie agréable. Donc au final tu penses toujours à toi et ton confort.
@@lescargo1159 préserver la planète c’est penser à soit ? Tu racontes de la merde mon pauvre type… Préserver la planète c’est pensé aux générations futures … Nous on sera plus de ce monde le jour où ça ne sera plus vivable
Vouloir conserver la faune et la flore est tout aussi égoïste que vouloir conserver des humains pour le futur. Quand on défend la cause de "sauver la Terre", ce n'est en réalité pas de la Terre dont on parle, mais du cadre de vie de l'espèce humaine et donc de sauver cette dernière. Il est naturel que nous soyons 8 milliards et il est naturel que nous soyons rendus à ce qui peut être interprété comme une situation critique pour nous-mêmes. Cela fait partie de l'ordre des choses depuis les débuts de la planète Terre. Des événements catastrophiques sont advenus auparavant, des extinctions de masse, sans lesquelles nous ne saurions même pas ici pour en parler. Nous sommes peut-être à l'aube d'une extinction massive auto-engendrée car tout s'auto-régule depuis toujours, et ce n'est ni triste ni joyeux. C'est la simple loi de l'univers, et il n'y a jamais eu de morale derrière tout ça.
Franchement, l'idée de la cryogénisation me semble tellement déconnectée de la réalité actuelle. Nous vivons déjà dans un monde confronté à des crises écologiques, de surpopulation et d'inégalités, et certains pensent qu'ils ont le droit de "revivre" un jour alors qu'on lutte pour que chacun puisse simplement survivre aujourd'hui ? Cette volonté de se préserver pour le futur ressemble plus à un caprice égoïste qu'à une réelle avancée pour l'humanité. Au lieu de penser à comment "revenir à la vie" dans un futur incertain, on devrait se concentrer sur comment améliorer les vies de ceux qui sont déjà là, non ?
Fermer certaines questions est dangereux. Le but de la recherche est de pouvoir avancer dans plusieurs domaines. Si la médecine traditionnelle se concentre sur des réalités sociales comme tu dis, d'autres chercheurs doivent pouvoir élargir ce champ de la cryogénie, pour soit aboutir à un mur, soit aboutir à de nouvelles manières de soigner, pouvant apporter à la médecine traditionnelle. Dans le pire scénario pour toi, une poignée de quelques 100 riches renaitront à 50 ans en 2150 et mourront quelques années plus tard sans avoir eu d'impact sur quoi que ce soit. Dans le meilleur scénario, ces gens auront financé la recherche pour de nouvelles découvertes scientifiques mises à disposition des manuels de médecine. C'est très anecdotique...
@@alrightdude9121 Je comprends ton point de vue, mais il ne s'agit pas de juger la valeur des individus. Est-ce vraiment raisonnable d'investir dans ces technologies pour quelques-uns alors que nous faisons face à des problèmes de surpopulation et de crises écologiques ? Ce n'est pas de savoir qui mérite de vivre plus longtemps, mais de réfléchir aux conséquences globales d'un tel choix.
@@vincentdelille5957 Je pense qu'il ne faut pas minimiser l'expansion de la cryogénisation. Ce n'est plus un domaine expérimental marginal et de plus en plus de ressources y sont investies comme le montre la vidéo. Or, contrairement à d'autres recherches médicales, la cryogénie n'a pas d'objectifs clairs qui pourraient vraiment bénéficier à la santé publique actuelle. Elle se concentre davantage sur le désir de préserver certains individus, sans avoir un impact direct sur la médecine traditionnelle ou des applications concrètes pour la majorité.
@@vhsprod1966 juste ici on parle de redonner vie aux morts mais tu sais que cette technologie si fonctionne peut être utilisé également pour des voyages ( espaces ) ? Peut également servir à guérir certaines maladies ? Ouvre ton esprit ! De plus tu pars du principe que les humains resteront à vie sur la terre mais c'est faux !
Franchement j'adore ce type de vidéo c'est vraiment très intéressant même si le thème de la mort ect peut me mettre mal à l'aise . Vraiment j'ai appris pas mal de choses merci 🫶
TocTocToc "Bonjour c'est les Témoins de Cryogéna, avez-vous entendu parlé du seigneur azote liquide, notre sauveur à tous? Pour seulement 100€ par mois à vie vous pourrez accéder à l'immortalité en temps voulu, nous sommes les élus, rejoignez-nous!" Sans déconner le seul cas de figure envisageable et un peu folklore serait que ces macabés finissent dans un musée du futur "Les momies des riches du 21ème siècle" car c'est littéralement le même procédé (rituel, matériel spécifique, croyance, réservé à l'élite) qu'une momification Egyptienne de l'époque. Et tous ils dégoutent avec leur argument du "on évite la mort à 100%, il reste toujours une chance, on sait jamais!" mais qu'on balance leur cadavre dans l'espace y'a toujours une chance qu'ils croisent la route d'un alien sympa qui leur fera une petite réanimation des familles, la cryo est gratos en plus. La connerie n'a définitivement aucune limite.
Bon alors une autre question simple : dans 10 000 ans, si l'humanité existe encore, quelle est la probabilité qu'elle soit au même niveau de technologie qu'en 2024 ? Il suffit de regarder l'an 1924 pour comprendre qu'il y a eu du changement... Donc croiser un alien dans l'univers, c'est clairement moins probable que d'avoir un GRAND changement en l'an 11 924. Et parmi ces changements, réchauffer ces corps reste probable.
Selon ma comprehension je pense que ces gens savent que c'est impossible avec la technologie actuelle et vu qu'ils seront morts ils n'ont rien a perdre et donc ont foi en la technologie du futur dans le sens que peut être qu'on decouvrira un autre truc dans le domaine
Si on considère l'âme comme l'activité nerveuse, il est peut être possible dans le futur de la remettre en route seulement ce n'est pas certain, donc il est possible que certaines de ces personnes ne se réveillent pas oui
Ce n'est pas de la science mais du délire scientifique, ce n'est pas la même chose. Là on se trouve dans le coté aberrant de la science, à l'instar de la lobotomie qui était considérée comme un traitement efficace, ou l'usage du mercure pour traiter la syphilis. Ou bien les remèdes à base d'uranium qu'on pensait capable de revitaliser le corps, sans parler des traitements insensés tels que les saignées... Toutes sortes de fantaisies sont permises lorsqu'elles revêtent l'habit de la science. Ca me fait surtout penser à l'arnaque magistrale de Theranos qu'on a connue il y a quelques années. Un projet dit scientifique et soutenu à coup de milliards de dollars, qui s'est finalement révélé être une totale escroquerie.
je dois avouer que je n'avais jamais entendu parler de ce sujet avant de cliquer sur ta vidéo et alors là... je m'attendais à tout sauf à ça. Merci pour cette enquête de qualité, maintenant j'ai envie d'en savoir plus
Trop hâte de regarder j'aime énormément tes vidéos ! J'espère tu feras plus des documentaires plus long un jour avec de l'investigation (comme la vidéo ou t'as vendu du novichok aux influenceurs)
Quelle video surprenante !! un contenu vraiment hyper intéressant sans aucun doute. Merci encore pour cette pépite. Continu comme ça c'est du banger. un like bien mérité pour le coup.
Dès l'intro on nous dit que c'est rationnel, mais il n'y a aucune étude scientifique qui montre qu'il est possible de ramener quelqu'un de mort à la vie, encore moins si cette personne a été cryogénisée. Ça s'apparente plus à une croyance qu'à quelque chose de rationnel ! Bon, finalement vous le dîtes dans les dernières minutes de la vidéo... Je travaille dans le domaine des biobanques et pour moi ce sont clairement des entreprises privées qui ont bâti leur business en essayant de vendre du rêve sur l'unique argument de "on ne sait pas faire aujourd'hui mais peut-être que dans 200 ans on saura faire...". Ça aussi vous le dîtes dans la dernière minute (mais j'avais déjà écrit mon commentaire). Conserver la structure d'un cerveau pour l'étudier plus tard à moyen terme, n'est pas la même chose que conserver un corps fonctionnel à long terme. J'ai surtout un énorme doute sur la qualité des tissus à long terme. Il suffit qu'ils s'entrechoquent dans les cuves pour s'effriter (est-ce qu'un sac de couchage congelé protège bien ? Je sais pas). J'ai aussi déjà vu des cerveaux congelés il y a 20 ou 30 ans qui sont devenus noirs (au lieu de rose) sans jamais être sorti de leur congélateur (à -80°C). Peut-être que c'était juste le protocole de congélation de l'époque qui n'était pas bon, mais je pense surtout que même dans le froid le métabolisme n'est pas à l'arrêt, il est juste ralenti, donc au bout de 50 ans de conservation ça n'est pas très jolie à voir. Peut-être qu'à -196°C ça se conserve mieux mais je reste sceptique sur la finalité. Pour finir, puisqu'à la fin de la vidéo, je crois qu'il parle de don pour la science: le don d'organe à la science est supposé être gratuit, je doute qu'un don payant soit légal en France. Entre le manque de preuves scientifiques et le fait que c'est au bord de la légalité, ce n'est pas pour rien qu'il n'y a qu'une seule entreprise à proposer ce service en Europe.
Après, y'a 500 ans, si tu avais dis aux gens qu'ils pourraient parler à quelqu'un à l'autre bout du monde, en direct et en entendant sa voix de manière identique et en temps réel (un appel quoi), ils t'auraient dis que c'est impossible et que ça relève de la sorcellerie. Donc en réalité, à l'heure actuellement, ça semble impossible, mais les évolutions ont montrées à plusieurs reprises de part l'histoire que beaucoup de chose qui auraient du rester impossible voir même carrément inimaginable pour nos ancêtres sont aujourd'hui totalement classique pour le commun des mortels. Donc en gros, ils gardent l'espoir de pouvoir réanimer ces gens, car dans un futur, lointain ou non, il sera probablement possible de le faire, surtout qu'en soit, déjà à l'heure actuelle, on a des pistes assez solides pour y arriver. Bien que comme tu l'as dis (et tu dois t'y connaître bien mieux que moi, à l'heure actuellement, on est pas encore du tout)
Oui plutôt d'accord avec vous. J'ai franchement du mal à y croire et de tte façon ceux qui font ça à l'heure actuel ne reviendront jamais à la vie et encore moins dans leur corps, faut pas rêver, la congélation ce n'est pas parfait surtout sur du long terme comme vous l'avez très bien souligné. Autre possibilité, j'avais lu je ne sais plus ou, ils parlaient de charger la conscience d'une personne (après avoir vitrifié son cerveau, quel procédé?) dans un ordinateur (qu'ils mettraient pas la suite dans un robot humanoïde j'imagine), c'est l'entreprise Nectome qui travaille dessus entre autre (j'ai retrouvé). Ou encore le clonage. Sinon oui la peur de la mort à tjs été un sujet (comment dire?) compliqué et qui rapporte bcp de fric. Suffit de voir les religions qu'on se tape depuis la nuit des temps juste pour se rassurer qu'on ne meurt pas vraiment. Certain prie pour un paradis moi je prie pour qu'il n'existe pas 😂🤣. Une éternité même dans le meilleur des mondes c'est vite chiant...
C'est purement spéculatif actuellement c'est clair, mais la rationalité viens du fait de se dire "mourir à jamais ou bien mourir en ayant une infime chance d'avoir la possibilité de voir à quoi ressemble le monde dans x années", personnellement le choix est vite fait. Au pire des cas, tu contribues à faire évoluer la science. D'autant plus qu'Alcor est à but non lucratif, contrairement aux autres entités proposant ce genre de service, ce qui personnellement me convainc davantage quand à leurs motivations. Alors effectivement il faut payer, mais ça reste logique étant donnée les coûts engendrés pour te maintenir dans cet état pendant un temps indéterminé. Je ne le ferais sans doute jamais personnellement, car je ne pense pas être d'utilité publique, et j'aurais sur la conscience l'impact écologique qu'aura généré à elle seule ma propre cryogénisation durant autant de temps, mais j'avoue que je suis extrêmement curieux de savoir à quoi ressemblera ce monde dans 100, 500, 1000 ans. Donc je peux totalement comprendre l'engouement de ce genre de pratique. (Je ne répond pas sur les tissus qui se dégradent avec le temps etc car ce n'est pas du tout mon domaine d'expertise, mais c'est vrai que quand je met de la viande rouge au congélo, si jamais je l'oublie, au bout d'un certain temps la viande n'est plus bonne 😂)
@noiyys6451 Oui, mais si tu voulais faire un smartphone avec un TV cathodique ? Est ce que réveiller quelqu'un après une congélation est aussi idiot ? Il faut d'abord réussir la cryogénie sur un vivant et décryogéniser avant de vendre le possible arrêté la mort. Plus logique non ?
@@olivierbastard9886 ils savent que s’ils font rien, ils ont 0 chance de se réveiller, alors que la, la chance ne peut qu’être supérieur à 0%, même si c’est 0,0001, c’est bien une différence Après s’ils reviennent jamais à la vie bah ça surprendra personne c’est ce qui est logique avec la mort, mais du coup, ils gardent un micro espoir, ça relève surtout du « on sait jamais »
J’ai personnellement tellement l’angoisse de mourir que j’ai pas cliqué hier quand j’ai vu la vidéo dans mon feed, je sais pas trop quoi penser de cette vidéo, mais ce qui est sur c’est que j’ai toujours autant peur de crever et que ça fait plaisir de moins en moins me sentir seul la dedans, que ce soit par cette vidéo ou en discutant avec des amis… Enfin bref, c’est la seul chose qui me fait peur dans la vie, un peu comme tout le monde et c’est ptet stupide un peu, mais tout vas bien sinon la team 🤙🤙
Je sais pas si tu connais le philosophe épicure ou même sa philosophie mais il a dit ceci: « La mort n'est rien pour nous. Quand nous existons, la mort n'est pas ; et quand la mort existe, nous ne sommes pas. Toute sensation et toute conscience prennent fin avec la mort et donc dans la mort il n'y a ni plaisir ni douleur » je ne sais pas si ça t’aidera mais sache que tu as peur de quelque chose que tu ne “ressentiras” jamais.
N'ayez pas peur, beaucoup on vecu des E.M.I , la mort n'existe pas. Bien sûre notre corps n'est plus mais l'esprit vit et ne meure jamais...soyez avisé et n'ayez pas peur, surtout si vous avez l'amour en vous.
« Sans joie pas de peine, sans jour pas de nuit, sans mort pas de vie. » Simon Puech. Craindre la mort est une chose, ne pas l’accepter en est une autre.
@@LeSupporter.Toulousain j'aime ton argument, mais y'a d'autre monde que tu mourra pas de la famine et tu pourra voler haut sans compter les heures dans une grande glorification extraordinaire le paysage magnifique
Je suis assez déçu, il n'y a aucun arguments portant sur la non possibilité de la résurrection post cryogénisation qui sont pourtant connu (il suffit de lire la page wikipédia) et aucun sur l'impact écologique ! On dirait que cette vidéo est une immense pub à cette pratique de privilégié et de riche (oui parce que pouvoir se permettre de balancer 100 balles tout les mois c'est pas du tout accessible à n'importe qui)
@@2yeti342yeti3 bah pour le coup ça a du sens, ils peuvent utiliser des panneaux solaires pour alimenter en énergie l'endroit, le plus gros problème ce sont les substances pour refroidir en elle-mêmes qui peuvent être néfastes pour la planète.
La non possibilité de résurrection aujourd’hui. Mais si physiquement c’est possible alors, l’humain en sera capable un jour. Y’a 500ans regarder ou en étais notre monde. L’évolution est inévitable. Et un jour sa sera forcément intéressant de réveiller ces personnes car il auront plein de chose a dire au futurs humain.
@@marc20duboiset si un jour on sera capable qu'est-ce qui indique que la méthode actuelle sera la bonne ? On n'en sait rien, peut être qu'ils diront "c'est dommage il n'ont pas fait la bonne manipulation donc c'est impossible"
Justement si t'y crois, 100 balles par mois c'est accessible à quasi n'importe qui en occident, c'est limite le budget de tout le monde pour des abonnements ou autres assurances inutiles
Personnellement je sais pas si je kifferai me faire réveiller dans 150,200 ans, pour constater que ses propres enfants ou petit enfants sont morts, découvrir un monde qu’on ne connaît pas, en bref « pourquoi je voudrai re vivre » quoi ..
11:53 Le coup du « il y’a des gens qui on changer votre monde là dedans » une petit voix dans ma tête m’a dit « Steve Jobs est là dedans » / Hahaha Simon qui lache « Steve Jobs » 10 secondes après, on est sur la même longueur d’onde a ce que je vois 😂😂
@@marc20dubois pas forcément, ont peut étudier les cerveau d'une personne dans le coma elle n'est pas reveiller pour autant. je pense qu'on peut étudier un cerveau même "mort" avec de l'electrostimulation. c'est d'ailleur ce que je comprend pas avec leur délire de tête couper moi j'aimerai juste faire stocker mon cerveau et quand la technologie sera adapté le mettre dans un robot, mais sa c'est selon mes théorie et mes croyance sur la mort, perso je considère que la conscience réside dans le cerveau , ont peut te changer ton coeur tes jambes tous ce qu'ont veux tu restera la même personne mais si ont change ton cerveau tu n'est plus le même. le corps vieillit et a moins de trouver un moyen de rajeunir je ne voie pas l’intérêt de conserver les corps pour en revenir a ta réponse je pense donc qu'il n'est pas necessaire que la personne sois dans un reveil conscient pour savoir qu'elle souvenir il conserve dans son cerveau et c'est ce qui me dérange un peu plus , je suppose que tous les gens qui signe pour ce programme s'attende a un jour se "reveiller" et retrouver leur conscience et leur souvenir et ça c'est bcp moins garantit
Ca m'a toujours fasciné la cryogénisation, et je ne savais toujours pas si de réelles personnes s'étaient faites mettre dans des congélos du turfu. Je crois que je vais le savoir avec ta vidéo, mais ça fait froid dans le dos... Bonne vidéo à tous!
On le sait depuis un moment qu'il y à des gens en cryo . Par contre nombreux sont les gens qui disent que soit le projet finira à l'abandon , soit simplement on arrivera jamais à les réveiller dans tout les cas c'est encore trop tôt pour ce faire cryo. Perso je préfère encore attendre au moins 30 ans pour voir l'évolution de la cryo .
Ces gens sont actuellement des corps morts qui valent très cher. Il n'y a que certains vers et micro-organismes qui peuvent vivre après congélation. Pourquoi le Mexique ? Parce qu'ils ont des extra-terrestres très entrepreneurs et créatifs chez eux ! 😂😂😂
Encore une très bonne vidéo Simon ! Légéremment surpris que le sujet de la viabilité, humaine ou éthique, du sujet ne soit pas abordé. C'est souvent la première question qui me viens. Est-ce qu'on a la place, les moyens, est-ce souhaitable, d'avoir plus d'être humain en vie que l'humanité en "produit" déjà ? On parle déjà régulièrement de surpopulation, est-ce qu'avoir encore plus d'humains plus longtemps est une bonne idée.
@@thefury4-stopmotion- L'éthique et la croyance ne sont pas liés. Et mes questions sont plus lié à la vidéo qu'a un questionnement personnel, que je n'ai pas besoin d'éprouvé auprès de random sur internet :)
Je ne vois pas en quoi la cryogénisation est plus rassurante car plus concrète [...], par rapport à la religion qui "serait un concept moins concret". Les gens sont prêts à payer pour rester dans un état spécifique durant des années, car on leur a fait croire qu'ils pouvaient revivre. Avec tout mon respect pour la diversité des croyances, comment peut-on y croire ? Pers n'est jamais revenu de la mort depuis la nuit des temps mais là, tout à coup ça deviendrait possible ? Sur quelle base ? Quelle croyance scientifique ? Quels résultats ? Par contre, et contrairementàce qui est dit dans la vidéoau début, je vis concrètement ma religion, je ressens réellement les choses à travers mes actes quotidiens (prières 5 fois par jour, lecture du Coran, aumône obligatoire etc). Je ne vie pas sur des espoirs, mais plutôt j'ai étudié ma croyance de sorte à balayer tous mes doutes, que ce soit d'un point de vue spirituel, fondement, ou scientifique. Cette vie est éphémère, la mort c'est juste la porte qui nous amènera vers ma vie éternelle, en espérant qu'elle se poursuive dans la félicité éternelle. Paix à vous
Combien de % de chance que ta religion soit la bonne? L'humanité à crée environ 10k religions. Mais les autres avaient tout faux, c'est la tienne la VRAIE religion :) Ce que je veux dire par la c'est qu'il y a bien plus de chances qu'en étant cryogénisé, qu'un jour très lointain, on te ramène a la vie (même si c'est 0.001% de chance). Que de croire en l'islam et le paradis comme il l'est décrit dans le coran avec ses rivières de miel et de lait (sans rire tu crois vraiment à ça?) Donc oui pour des gens qui ne croient pas aux textes sacrés, c'est une alternative bien plus concrète. Même si très très incertaine.
Je crois qu'il voulait dire que comme il y a de plus en plus de gens qui sont athées, se rapprocher d'un truc scientifique les rassure. Sauf qu'ici, comme tu le dis, rien n'est scientifique... ça reste une croyance de plus (mais une croyance payante).
Tout à fait d'accord avec ton commentaire. Athée et assez choquée de voir d'autres athés tomber dans des croyances irationnelles. Comme tu le dis, personne n'a été réssucité avec cette technique. Je comprends qu'ils aient besoin d'être rassuré mais ça coûte cher leur insécurité !
Je pense que la majorité des gens qui se font congeler dans l'espoirt d'être réanimé des années plus tard espèrent une avancé scientifique qui n'existe pas encore aujourd'hui.
Aucun rapport, les gens investissent dans une recherche scientifique en se faisant cryogéniser, à mon avis un investissement à perte. Rien à voir avec une quelconque croyance religieuse
Le sujet de la cryogénisation, en plus d'être intéressant sur le côté scientifique, comme le fait Alcor, donne en plus de l'espoir à certaines personnes qui espèrent pouvoir vivre ne serait-ce qu'un petit peu plus pour profiter de la vie. En tout cas, très bonne vidéo qui donne envie de se pencher un peu plus sur le sujet pour en apprendre davantage !
Super interessant, cependant cela aurait été cool d'avoir des specialistes sceptiques de ce procédé, qui, comme tu le présentes, est scientifique. Ici tu interview deux personnes qui sont convaincus par le procédé, et ça biaise énormément ton reportage, un peu comme une pub cachée. J'imagine que ce n'est pas ce qui est voulu ici, mais c'est le ressenti que j'ai.
Une question pertinente qui aurait pu être sympa : tu vas payer 220 000 $ pour la cryo, ok ; mais si le progrès ne se fait que dans 500 ans +, imaginons qui va payer le gardiénage…
Ca pourrait être une belle pyramide de Ponzi, avec les nouveaux arrivants qui paient les frais de ceux qui sont dejà dans les cuves... Et donc la nécessité de recruter exponentiellement plus de gens à chaque "étape" x)
Et encore une fois c'est pas pour les prolos. Même seulement 92balles par mois c'est beaucoup trop pour la majorité des gens. On touche du doigt le problème intrinsèque de nôtre société, qui est la survie ou à minima la conservation du plus riche et la disparition du plus pauvre.
ce problème qui existe dans notre société moderne s'est juste transformé avec le temps, au début de l'humanité c'était les plus forts qui survivaient et les plus faibles qui mourraient, aujourd'hui c'est le même cas, la différence est que c'est l'argent qui définis notre survie ou notre mort. La nature est injuste et il faut l'accepter.
@@passionturbo après l'argent, à la différence de la loi du plus fort des hommes de Cro-Magnon, n'est pas naturel c'est une invention humaine, donc c'est un choix que les riches auront plus de chance de survie que les pauvres. Dire que l'esclavage est naturel et qu'il faut l'accepter ça n'aurait pas de sens non plus et on a bien vue dans l'histoire que seul le soulèvement des personnes opprimé leurs donne une chance de sortir de leurs conditions. Le parfait exemple liée à la puissance du riche qui assujetti le pauvre qui décide de ce soulever, ça reste quand même la révolution française.
Je suis personnellement pauvre mais libre de croire que la vie est infinie. On a déjà assez d'informations même dans la science pour savoir que rien ne disparaît mais tous se transforme. Je suis bien heureux de ne pas passer ma vie d' avoir peur de la fin, et si vraiment tu en as peur ce qui expliquerait ta sensation d'injustice, la vie t'offre déjà la possibilité d'être un mammifère qui peut perdurer dans le temps avec la reproduction, mais bon il faut jouer au jeu de base pour ça 😋 et accepter que nous allons tous mourir un jour mais pas aujourd'hui. Si tu veux quitter le prolétariat commence par prendre des risques les gens qui sont esclaves sont autant responsables que leurs bourreaux. Gl hf
Cette vidéo fait une apologie totale de la cryogénisation, avec un parti pris si marqué qu'il en devient presque malhonnête. Je tiens à rappeler aux spectateurs naïfs, puisque l'auteur n'a pas jugé nécessaire de le faire, que : La cryogénisation est une démarche spéculative qui repose sur l'hypothèse que des technologies futures permettront de réanimer les corps, une supposition qui n'est en aucun cas garantie. La cryogénisation n'a jamais été prouvée scientifiquement et suscite de fortes suspicions au sein de la communauté scientifique. Elle n'a jamais été reconnue dans le domaine médical. (Un des intervenants dans la vidéo parle de "science", il aurait été pertinent de mettre ce terme entre guillemets.) La cryogénisation repose sur la théorie de la mort informationnelle, selon laquelle la mort serait réversible tant que les informations nécessaires pour restaurer la personne, telles que la structure du cerveau et les connexions neuronales, sont préservées. Dans la vidéo, cette théorie est évoquée sans être nommée et, pire encore, elle est présentée comme une hypothèse vérifiée, alors qu'elle n'est pas du tout reconnue par les autorités médicales ni par la communauté scientifique. Je trouve préoccupant qu'un sujet aussi controversé que la cryogénisation soit traité de manière aussi biaisée dans cette vidéo, alors qu'il nécessite beaucoup de recul. Ce domaine reste opaque et repose sur des croyances qui ne sont pas soutenues par des démonstrations scientifiques solides
Bien sûr, dans l’hypothèse d’un jour, pouvoir ressusciter les corps, donc par conséquence , mettre à genoux les hypothèses religieuse😂 et là ça plaît pas à tout le monde, je trouve ça cool qu’on puisse dévier les religions comme ça, et montrer que les religions abrahamiques ou autres ne sont autre côté que du passé, je pense que ton commentaire intervient dans une optique religieuse😅
Est-ce que y'a pas un côté égoïste aussi à faire tourner un énorme congélateur pendant des décennies/siècles/millénaires pour voyager dans l'espace ? Je suis d'accord que pour la science c'est super mais pour des gens lambda qui veulent juste voir à quoi ressemblera le monde plus tard ou qui veulent l'immortalité, ça me parait presque être un caprice de riche
Tu as vu la puissance en énergie d'une seule étoile ? Il y en 100 milliards rien que dans la galaxie. Donc la technologie permettra d'exploiter l'énergie.
@@ramahallabda3910je disais pas ça méchamment mais dans une entreprise à jouer avec des cadavres et son physique de dos courbé, c'est le cliché parfait.
@@mrblaize1997 les personnes qui en ont fait la demande verse une somme chaque mois jusqu'à leur mort,pour moi y'a une question de fric quand même,sinon faisont le gratos
Petit souci d’apparition du « Collaboration Commerciale » à cause d’une fausse manipulation finale au montage.
Il apparaît doucement en montant par le bas ce qui ne le rend pas super visible dès le début.
Navré l’équipe, c’est une petite gaffe.
La DGCCRF est déjà sur le coup
inadmissible
@@LilianaRibeiro-w8xtg
Signaler !
C’est ce que j’aurais fait si j’étais un bâtard 😂
Combien ça coûte cette à celui qui se fait cryoginiser.
Surement une des videos les plus flippantes et passionantes de l'annee
Il n'y a que certains vers et micro-organismes qui peuvent vivre après congélation.
Pourquoi le Mexique ? Parce qu'ils ont des extra-terrestres très entrepreneurs et créatifs chez eux ! 😂😂😂
La réalité dépasse la fiction !
C de la connerie on donne pas la vie a un cadavre. Un corps humain c une âme est une enveloppe corporelle si ya pu dame ya pu de vie. Et seul dieu te donne la vie éternelle pas la connerie humaine
Ce reportage, bien que fascinant, me donne des frissons, (sans mauvais jeu de mots). Car si ce procédé venait à fonctionner et qu'une personne pouvait renaître 50, 100 ou même 150 ans après son époque, les conséquences seraient effrayantes à bien des égards.
D'abord, cette personne se retrouverait dans un monde où tous ses proches, famille, amis, visages familiers, auraient disparu depuis longtemps, laissant un vide affectif profond et un sentiment d'isolement difficile à combler.
Ensuite, il y a l'enjeu culturel : la société évolue constamment, et ce rythme d'évolution ne fait que s’accélérer. Notre mentalité actuelle est souvent bien différente de celle d’il y a seulement une ou deux décennies ; alors, dans un siècle ou plus, les bouleversements seraient inimaginables. Les valeurs, les formes de divertissement, l’art, et même la langue, qui ne cesse de se transformer, pourraient être méconnaissables pour cette personne. Des expressions, des normes sociales et peut-être même des langues nouvelles auraient remplacé celles qu'elle connaissait, la laissant démunie et incapable de s’intégrer.
En résumé, au-delà des questions éthiques ou religieuses, ce procédé pourrait, au mieux, plonger l'individu dans une expérience de solitude et de déphasage extrêmes, au pire, il pourrait le confronter à un monde ayant régressé, marqué par des crises comme la pollution, la guerre ou même un climat apocalyptique.
Et si t'a bien placé ton argent sur un compte qui fructifie avec le temps, tu deviens le goat
@@vargtelY'a qu'avec la bourse que ça fonctionne ça
@@vargtelÇa vient de Futurama ça mdr
c'est en tout cas pas prêt de fonctionner. Il faut souhaiter pour euxx qu'il n'y ait pas d'effondrement de population ou de guerre d'ici là
C'est justement ça qui est excitant ! Dans tout les cas la vieillesse nous fera subir des dégradations et des pertes à tout les niveaux ... Alors autant avoir ensuite une seconde vie à la clef non ?
Cela m'a rappelé un verset du Coran sourate An Nisa : "Où que vous soyez, la mort vous atteindra, fussiez-vous dans des tours imprenables". La mort un jour ou l'autre il faudra l'accepter, imaginer ce monde-ci sans mourir une vie éternelle dans ce monde serait tout aussi horrible. Et j'ai l'impression que cette vidéo fait un peu trop "vendeur", c'est un concept qui est aussi vendeur si une catastrophe naturelle arrive sur cet entrepôt que se passe-t-il ? Et ces personnes seront quand meme confrontés à l'idée de mourir, cela ne résout pas leur angoisse, fuire la mort n'est pas une solution sinon cest une vie plein d'angoisse mais cela reste mon humble avis. Paix sur vous.
C est drôle de dire ça alors qu'en tant que croyants vous croyez en un paradis.. et donc à une vie après la mort
Oh tg ptn vous remettais toujours tout a vos coran, arrêté de nous faire chier, vos Islam tolére le mariage d'enfants !!!!
@@lciara6928laisse, son prophète était marié a une gamine de 6 pige, il l'a tellement apprécié qui l'a laissé un cube nommé Kaaba est a laissé son trou pour que les gens le touche en se bousculant,.. srx -_-
je ne pense pas que les personnes s’inscrivent dans ce processus parce qu’ils ont peur de la mort, le but n’est pas de « revivre » puisque lorsqu’ils se réveilleront ils n’auront plus de familles, plus de connaissances, le but est de constater l’évolution du monde juste peut être par curiosité, personnellement je veux savoir ce qu’ils va se passer dans le futur, pour autant je ne veux pas vivre dans le futur, c’est une nuance à ne pas oublier, et en ce qui consiste au côté vendeur de la vidéo, il s’agirait de regarder la vidéo jusqu’à la fin
vrai en plus t trop chaud 😂😂
je suis désolé mais Mike il ressemble à un cliché de film d'horreur de méchant scientifiques fou
j'ai pensé à la même chose
MDR j'ai pensé la mm
😂 on y a tous penser
pierre sylvain durif
J'ai pensé exactement à la même chose le scientifique fou qui reste avec ces cadavres là 😂😂
Une question qui aurait mérité d'être posée, pour ne pas que cette vidéo se termine tout de même un peu sur un arrière-goût de sponso pour des congels un peu cringe, c'est "pourquoi, dans 50, 100 ou 300 ans, on voudrait me décongeler?"
Parce qu'on peut très bien me cloner, si c'est mon génome qui intéresse.
On n'a pas besoin de me mettre au micro-ondes pour scanner mon cerveau.
Si on me décongèle, c'est que c'est à moi qu'on veut parler, la personne, pas le sujet d'étude.
Alors, pourquoi on voudrait faire ça? Quelles seraient les motivations des humains du futur, en dehors d'une éventuelle (et non évoquée ici) close contractuelle passée avec Alcor ou un de ses concurrents au moment de la signature de votre formule Cryo+ 4000 qui stipule qu'on vous ranimera si c'est possible?
On peut en imaginer plusieurs, des raisons de le faire, ou pas. De la curiosité à l'éthique en passant par la surpopulation ou la crainte d'un choc temporel, sans parler du scénario de l'abandon du projet. Ça peut être intéressant d'aborder tout ça, non?
Wow ton commentaire m'a fais tourné une mini série dans ma tête avec ces scénarios complètement fou 🤯
On peut aller plus loin encore en se demandant quel regard porterai la populations sur les Cryo (terme péjoratif en l'an 2777 pour nommer les personnes cryogéniser😂) serai t-ils vu comme des parasites ou des "sur-hommes" ?
Quelle place pour eux dans la nouvelle société ?
Clairement une question qui vaudrait le coup d'être posé je suis bien d'accord ! ^^
Juste matez Futurama les mecs 😂 @@Exarchange
Juste mattez Idiocracy
Complètement d'accord, toute ces questions était nécessaire pour ne pas avoir l'impression de regarder une simple sponso
Ils ne vont jamais se réveiller, ils sont mort...
Ça s’appelle la science, on n’a jamais essayé donc pourquoi ce ne serait pas possible
@@sashavinctnon de la simple logique, ses personnes sont décédés, c’est finis, il aurait fallu faire beaucoup de tests pour savoir si le dispositif marche. Je ne pense pas que ce soit le cas.
Je me suis dit exactement la même choses que toi une fois mort il n’y a plus de retour en arrière mais si ton cerveau n’a pas été touché par la cause de ta mort , lui aurait des chance de refonctionner puisqu’il lui suffit d’un cœur pour qu’il envois le sang ect au cerveau donc dans ce cas je ne pense pas que la personne en elle même peut "revivre" mais seulement son cerveau puisque un cerveau a sa propre identité d’une part ce qui te fait toi c’est ton cerveau, donc dans ces cas là pour moi c’est le cerveau qui serait remis peut être dans un corp pour faire revivre ce qui fait ta personne mais ça ne serait pas ton corps. D’une autre part celon les croyances des gens si tu crois à la spiritualité et tout ce domaine quand tu meurts ton âme va remonter au ciel ou je ne sais exactement où et va par la suite allé "dans" quelqu’un , en gros dans le spirituel une âme a plusieurs vie donc toi en temps qu’individu tu as eu des vie antérieures, et tu en auras des prochaines à la suite de ta mort, donc en gros si cela est vrai il serait impossible de te réveiller en temps que toi puisque ton âme est partie dans sa nouvelle vie disons , voilà voilà
Rien a perdre car de toute façon la plupart sont déjà morts ou allait être prochainement
@@Soleil1296-e7x mais justement dans la vidéo ils disent qu'ils n'ont encore jamais essayé mais que théoriquement c'est possible
Parfois je me dis que retourner dans le passé me donne plus envie qu’aller vers l’avenir
Dans le passé vers 1980.
parce que tu sais ce qu il s est passer avant alors que le futur tu sais pas ce qu il va se passer
Le passé, le présent et le futur coexistent et en parallèle, le temps n'existe pas. Il n'y a qu'un éternel présent.
c'est fou que Simon Astier soit aussi directeur d'Alcor en plus de sa carrière dans le cinéma
je le cherchais ce commentaire qui penser la meme chose que moi
étrange d'ailleurs.
@@SPOPOCOHCBen non pk ?
@@fireknight3344 quelle idée?
Non pas directeur mais actionnaire.
Cette vidéo est top sur le fond comme la forme d’un point de vue strictement technique
Néanmoins, comme d’autres l’ont souligné, je trouve que cette vidéo passe à côté d’un gros enjeu, qui devrait être incontournable : le bien fondé de ce souhait
- veut on faire revivre des personnes alors que la question des ressources alimentaires se pose déjà ?
- quid de l’écologie ?
- est ce qu’on souhaite créer une différence aussi radicale entre les riches et les moins aisés ? Question d’équité, d’éthique ?
- à quoi ça sert, fondamentalement, en dehors du caprice (pour ne pas dire hubris) ?
Vous le faites exprès ou quoi ???
Si on imagine qu'on puisse un jour faire revivre un mort , on peut se dire qu'entre temps le problème écologique sera de l'histoire ancienne non ?
Bah si ont peut faire revivre un mort alors je suppose que l'avancée technologique dans les autres dommages vont aussi augmenter nn ? Vous n'avez pas l'air très intelligent monsieur. De plus si à chaque fois ont se posait les questions et qu'on pensait aux contraintes nous serions toujours comme des hommes de caverne à chasser au bâton.
Franchement, tes vidéos sont de mieux en mieux ! On voit vraiment l’évolution dans la qualité de ton contenu. Toujours plus captivant et bien monté, ça se ressent que tu mets du cœur dans ce que tu fais.
C'est tellement réel et science-fiction à la fois, c'est ouf
Réel ??? non !!! c'est une escroquerie, point !
L'homme est tellement orgueilleux, il croit qu'il est au-dessus de tout.mais la nature nous rend humble a chaque fois
Jesus Christ est Roi
@lexizzedit je comprends votre raisonnement cependant je pensais au delà du prisme de la religion
@@freedombreathingles deux sont plus ou moins lié, l’homme avec l’athéisme détruit le sacré, et par orgueil il souhaite devenir et remplacer Dieu en cherchant à subvenir à tout ses besoins égocentriques et matériels, que ce soit en recherchant une pseudo immortalité, en transformant les sexes, avec les puces électroniques pour « améliorer l’homme » etc
Très intéressant merci Simon
Je pense qu'il faut aussi se poser la question ici de l'écologie et de l'éthique.
Pourquoi l'écologie ?
Parce que conserver des milliers de corps dans des cuves (et même au fur et à mesure des millions de corps) c'est clairement pas un bon exemple d'écologie et on pourrait même dire que c'est égoïste pour les générations futurs.
Pourquoi l'éthique ?
Parce que c'est cher, et donc réservé aux gens qui peuvent se le permettre. On conserve donc une certaine partie de la population qui n'est pas représentative. Un peu dystopique pour le futur non ?
Voilà je me suis posé ces questions en regardant cette vidéo, un peu dommage qu'au moins le côté écologique ce soit pas abordé !
Je me suis posée exactement cette même question. Merci de l’avoir formulé aussi clairement !
Oh la la vous les ecolos …..
@@blockus93170 bravo c’est d’un pertinent ! J’en suis ébahie !
Tu fais quoi encore sur ton ordinateur ? C'est pas écolo du tout...
Arrêtez un peu votre cinéma... Si vous aviez l'argent pour le faire, vous le ferez certainement.
Pourquoi toujours vouloir tout remettre à l'écologie, surtout quand il s'agit de la science...
@@kyliandev5443 J'imagine que comme t'es de droite tu prends jamais de congés payés et tu utilises jamais ta carte vitale tu payes tes soins plein pots ? Vraiment idiot ce genre d'argument
"Notre cinéma" alors qu'actuellement le plus gros cyclone que la floride ai connu est en train de tuer des gens mdr le culot de certains. Si tu veux qu'on parle de science les scientifiques sont tous d'accord sur les causes du réchauffement climatique..
Bref si ça t'intéresse pas de te poser la question de l'écologie ça sert à rien de mettre un commentaire ici
Si nous voulons donner du sens à notre mort alors il faudrait peut-être commencer par comprendre celui de la vie ça me semble essentiel pour une espèce qui détruit au quotidien le support de son existence.
toi t'as rien compris, ils veulent juste continuer a vivre c'est tout.
@@ThePsycho022 Vivre quand on est mort il va quand même falloir m'expliquer comment c'est possible en dehors de croyances infondées dans la science. 😂
@@sentinelle5076 Des croyances infondées jusqu'à ce que le progrès les fassent devenir réalité. Pense simplement à la vidéo que tu viens de voir, qui t'as permis d'entrer dans une entreprise située à des milliers de kilomètres, d'entendre des explications et de voir des vidéos de diverses personnes, tout ca sur un écran sans fil pour le relier à quoi que ce soit. Va raconter ca à des personnes qui vivaient il y'a seulement 150 ans, ce qui n'est rien à l'échelle de l'humanité. Tu vas voir si ils t'accuseront pas d'avoir des croyances infondées dans la sciences😅.
@@Antho1707 A un moment il va falloir quand même redescendre sur terre. Je veux bien admettre que vous soyez assez naïf pour croire en ce genre d'utopies idéologique réservées à une élite mais la science fonctionne aussi sur la base de lois physiques que malheureusement nous ne pouvons pas changer. La mort cellulaire est un processus irréversible. Que vous imaginiez le contraire à travers vos croyance c'est votre droit mais ça reste et restera purement spéculatif tout comme le fait d'imaginer et de croire en un dieu.
la finalité de notre espèce n'est peut être pas de rester sur un caillou rond dans l'espace mais d'aller de caillou en caillou, c'est d'ailleurs tout ce que je souhaite à notre race car notre planète est une ressource fini avec une date de péremption qu'on l'accélère ou non la seule question à ce poser est : Aura t-on les capacités technologique pour ne plus être là au moment fatidique.
Le souci, c'est que ces personnes ne tiennent pas compte que l'homme est aussi doté d'une âme...
la je suis d'accord, ca ne marchera jamais, vu que l ame est partie et ne reviendra pas si décongeler, ca ne sera qu un legume
@@carlo0000aexactement
alors... par ou on commence ?
@@lciara6928 Je pense qu’il ne faut juste pas
Ce serait le moyen de trancher sur son existence potentielle justement .
encore une vidéo fascinante 👏
😮
😢
😮
Wtf
bof
C'est donc là que se trouve Xavier Dupont de Luigonnès
Eh mais j'y avais pas penser tiens
Très bien trouvé 🤣
Et Michael Jackson peut être ? Allez s avoir car lorsqu'il es mort bcp de personnes disaient que le cercueil été fermé et il trouvaient pas normal qu'il été fermé ( juste une question )
😂😂😂 trop fort .
@@roselynelagoutte8702J'y ai pensé car il avait du mal avec le concept de la mort, et a dit plusieurs fois vouloir être immortel, mais je penses pas finalement. Car le temps de faire les autopsies et tout, son corps s'est beaucoup dégradé en peu de temps, donc je penses pas qu'il aurait pû passer les critères nécessaires, à moins qu'il ait juste fait préserver son adn...
ça fait vraiment peur... merci beaucoup pour ce super documentaire !
Perso., je pense que la meilleure solution à la mort c’est d’accepter sa propre mortalité, d’accept le caractère éphémère qu’apporte la vie. Un feu d’artifice c’est, certes, très sympa, mais c’est aussi très éphémère et pour la vie c’est la même chose. C’est « a spark of life », un étincelle de vie, qui nous ai donné, il faut juste s’y faire et comprendre qu’il y faut profiter de cette étincelle de vie comme on profite d’un feu d’artifice
c'est vision de la mort (aquelle j'adhere dans une mesure) est conditioné :
c'est car on mourrais jeune qu'on accepté ça , et mtn on meurt à 110 an
c'est car on ne peux pas rêvé de vivre longtemps (et en bonne santé ) qu'on dis au jeune de profité de leur jeunnese
la mort est une problématique de santé , la philosophie derriére est un moyen de rendre humain et digérable la réalité contemporaine .
si on peux vivre immortelle on remet en question tout cette pensé par exemple
Tout à fait d’accord ! J’ai l’impression que c’est un caprice de riche qui ont le fameux « FOMO »
Avant la naissance on n'existait pas et après la mort on n'existe plus
vivement d'ailleurs
@@oumoum4724 comme dis dans la vidéo, c'est pas réellement un caprice de riche. Tout le monde peux le faire avec la fameuse assurance vie, je pense que c'est à cause de tout ce qu'on peux entendre sur la cryogenisation que tu dis ça sauf que dutout ont à la réponse dans cet vidéo. Je suis plutôt optimiste personnellement, j'accepte la mort etc mais je veux juste voir si ça fonctionne. Comme la dis le pdg "Pourquoi pas ?"
Triste réalité que nous vivons là... On ne se préoccupe même pas de l'écologie, et personne ne les blâme parcontre, nous, pauvres citoyens que nous sommes, nous sommes critiqués et traîtés d'égoïste qui se fiche de la planète en consommant juste le chauffage pour chauffer son logement et s'éclairer... Et bien sûr qui profite de ce genre de chose ? les riches ! Vraiment patétique... Je préfère mourir que d'être criogénisée pour non seulement monopoliser l'équivalent de 10 chauffages et 20 spots lumineux à moi toute seule pour me réveiller 100 ans après au côtés de gens qui ne pensent qu'à leur cul... C'est vraiment ridicule et égoïste... Mais bon. Chacun ses choix.
c'est vrai
Merciii!!!!
ENFIN : Un commentaire Constructif, réfléchi, rempli de lucidité et de bienveillance.
👍👏🙂 Merci pour cela.
Je suis +++ que d'accord avec vous !!!!
Et, avant d'aller vouloir explorer d'autres planètes dans "le futur",
" ... ils... " feraient mieux de s'occuper de La Siii Précieuse Terre-Mère ET de TOUS les INNOMBRABLES Trésors qu'Elle nous offre inconditionnellement.
Merci encore pour le partage de votre avis, que : je partage pleinement, également. 😉
Avec Amour et Compassion
Paix et Amour 🙂
@@auroresboreales5831 C'est volontiers, si je peux en réveiller quelques uns je le fais et je continuerai à le faire 😊 Et je suis contente de ne pas être la seule à penser ainsi, merci pour le retour 🙏 amour et lumière sur vous aussi ❤️ prenez soin de vous, gardez espoir, le monde va changer en mieux, ça ne peut pas durer comme ça éternellement, j'en suis persuadée. Courage à vous, meilleures pensées
C’est la science et sa couteras toujours très cher
@@jacquelinerodrigues5503 C'est vrai, et ça ne devrait pas être ainsi. Tout le monde devrait avoir accès aux progrès de la science... Surtout celle axée sur la médecine. Mais si t'as pas d'argent, tu peux pas te soigner. Tout est payant ici sur terre, même respirer bientôt ce sera payant... C'est l'argent et le pouvoir qui sont le centre du monde alors que ça devrait être la vie le plus important. Toutes les vraies valeurs sont inversées malheureusement.
Le fait que l’entreprise vienne chercher les corps des clients le plus vite possible me fait penser à la Trauma Time de Cyberpunk 2077.
Trauma team*
mais vraiment, j'ai pensé à la même chose mdrr
Tu as bien raison ! Cyberpunk fait plein de clins d'oeil aux dérives de notre temps.
@@cromagnondandy2772 J'appellerais pas ça une dérive
@@cromagnondandy2772c'est une satire de notre société, tout comme les gta et un tas d'autres
Je comprends grave l’idée de la possibilité que ça fonctionne, et qu’on puisse les ramener, et d’être au dessus de 0%. Seulement ça brise un peu un équilibre basique de la nature. On parle ici de consommer de l’énergie après notre mort plutôt que d’alimenter la terre comme le font toutes les espèces depuis toujours. C’est un chouette débat
🤝
J’suis sur un caisson consomme plus que ma famille.
@@Hugo_1100 Ta famille dépense moins de 92 balles par mois pour vivre (le prix de l'entretien du caisson)?
@@jackmaxwell3134 mdr il parle du coup énergétique , ça parait évident quand même !
@@angieg3348 L'énergie, c'est de l'argent ! Si tu ne payes que 92$ par mois, ils ne vont pas te faire cadeau de l'énergie dépensée...
En même temps notre espèce ne rempli aucun des rôles que jouent les autres espèces. Nous sommes des parasites, rien de plus.
j'aimerais bien voir quelqu'un qui c'est déjà réveillée de cette expérience
Mdrrr le mec de la sécu de l'aéroport qui avait rien demandé et qui détecte une tête 😂😂
le choc de sa vie... XD
J’ai un problème avec cette vidéo. Elle est très intéressante, mais un peu trop à sens unique. La cryogénisation est un sujet controversé, et pour des raisons tout à fait compréhensibles (impact écologique, questions éthiques et morales, risques de fraude, etc). Je pense qu’il aurait été bien d’aborder ce genre de points dans la vidéo, certains passages m’ont donné l’impression d’une pub pour le domaine, sans le recul auquel j'ai été habitué sur d'autres vidéos de la chaine
La morale et le réalisme rapportent pas, le lobbyisme et l'idéalisme si. Fin dans un projet de long terme ça a aucune finalité, les ressources terrestres sont épuisées le gars croit qui va se réveiller dans star wars alors que c'est même pas sûr que dans 100 ans l'électricité fonctionnera encore dans cette région, si les températures auront pas bruler les humains mdr. Le mec s'il se réveille il sera dans fallout et dehors il pourra pas respirer xD
c'est sûr que si tt le monde pensait comme toi, l'humanité ne pourrait pas avancer. La morale et l'éthique change en fonction des inventions et de notre Temps. Surtout qu'il ne reste que la Science aux humains pour se donner une raisons d'exister, donc autant tester des choses, si elles ne fonctionnes pas, et bien pas grave, au moins on saura
Progrès = risque
Cela va de soi en fait
@@Stratusdynamics bah pas forcément, c’est un raccourci de dire ça, c’est en accélérant le progrès sans le remettre en question qui crée un risque d’un niveau qu’on ne peut plus le contrôler. Bien au contraire il y a des risques qui peuvent êtres à prendre car on peut vivre avec ces derniers. Le risque n’est aucunement une fatalité.
@@lilp9769le nazisme de ta pensée…
Je trouve le sujet tellement intéressant, merci pour cette vidéo ! Je comprends les commentaires qui auraient souhaité des questions sur l’éthique, la morale, l’écologie. Cela dit, au vu de la durée de la vidéo, le but ici était simplement d’aborder le concept de la cryogénisation : comment cela fonctionne, pourquoi on le fait, et combien cela coûte.
Plein de réflexions me traversent l’esprit. Je vais peut-être un peu loin dans mes idées, mais imaginons une société où la cryogénisation deviendrait complètement banale et où il serait même possible de revenir à la vie. Toutes nos conceptions sur la vie, la mort, le bien et le mal s’effondreraient. Comment s’adapter à cette nouvelle forme d’existence, si on peut encore appeler ça "la vie"? Car la vie, par définition, fait écho à la mort…
Pour moi, ces projets ne sont que les créations de savants fous, dont l’unique objectif est de voir si cela peut fonctionner. Si cela venait à marcher, ce serait une avancée qui changerait à jamais notre condition humaine et "notre être". Et si cela échoue, eh bien, c’est bien tenté.
Je pense que grâce à cette vidéo, je me suis mise à apprécier la mort pour ce qu'elle est. 😅
Un sujet qui existe a travers la connerie humaine
Tellement de questions :
-Sont-ils en train de rêver ?
-Qu'est-ce qu'il va ce passer quand on va les décongeler ? Pourront-ils nous dire ce qu'il y a après et sachant cela est ce qu'ils vont vouloir rester en vie?
-Si une de ces sociétés fait faillite , quid des corps ?
-Vont-ils réussir à réanimer qui que ce soit?
-Est-ce qu'ils seront "eux-mêmes" une fois réveiller ou quelque chose pourrait prendre leur place ?
...
En tout cas leur réveille a le potentiel de changer beaucoup de choses pour le pire comme le meilleur.
C'est à la fois fascinant et terrifiant , j'aurais plus ou moins 70ans si je survit jusque là .. J'ai hâte ! à dans 50ans ehe
Il y a pas de réveille possible puisse qu'ils sont deja mort, avant d'etre congelé ,si on les décongèle ils seront tjs mort.
@@PATEWF toujours mort comme une cuisse de poulet décongelé, les gens sont bêtes 😂
Tu te crois dans un SF ou quoi ? Un mec congelé, il est mort. à tout hasard hypothermie et tout ça. Est-ce que le poisson congelé va revivre en sortant de ton congélo ? Oui ? Tu délires.
@@Naoki3732Maintenant que tu dis ça, il me semble qu’il soit possible que des poissons gelés reprennent vie…. 😅 et ce n’est même pas par esprit de contradiction, tu viens réellement de me faire penser à ça 😂
@@Naoki3732je viens de vérifier et je cite «la congélation doit être seulement superficielle, pour ne pas endommager les organes. »… c’est ce qu’il se passe dans cette vidéo, après il est dit que pour les poissons ils reprennent vie en mauvais état mais c’est dû à un truc par rapport aux écailles
Ce sujet est fascinant. C'est intéressant de voir que cette technologie de cryogénie aide à faire avancer d'autres domaines et qu'elle n'est pas centrée sur elle-même. En ce qui me concerne, je n'éprouve aucune crainte face à la mort ni à l'au-delà, car je suis intimement convaincu qu'il n'existe rien après notre existence. Les accidents graves et les pertes au sein de ma famille ont sans doute façonné ma perception de la mort. Toutefois, je me sens étrangement apaisé à l'idée de sa venue. Cette sérénité, je ne peux l'expliquer, mais elle me semble être une invitation à embrasser pleinement l'éphémère et à valoriser chaque instant, ce que je ne pourrais pas faire si je me savais immortel même avec un faible pourcentage.
J'aimerais tellement être dans ton cas, la mort me terrifie c'est une énorme source d'anxiété constante.
Peut-être pensait vous avoir trop de choses à perdre. Je sais que lorsque c'était le cas pour moi elle me terrifiait aussi. Puis après une dépression mélancolique. Je me suis rendu compte qu'en fait je n'avais rien à perdre.@@tbfrstudio5416
J'adore tes vidéos !
@@tbfrstudio5416 Un peu pareil ici ... on est pas seuls à en avoir peur
On pourra voir si dans le futur les pistes cyclables seront mieux aménagées
Futurama devient réel, en 2334 il y aura des tête qui parle dans un bocal 😂
Par contre y a un pépin sur ce sujet. Même si on est capable de traiter la cause de la mort et de réchauffer le corps sans abîmer quoi que ce soit il reste un problème. Comment contrer la mort ? Car tous sont déjà morts. C'est en ça que je n'aime pas le concept, car c'est croire qu'on n'est pas mort alors qu'on l'est déjà.... Après le côté "recherche" d'Alcor semble pas mal marketer le côté "t'as une chance de te réveiller" alors que factuellement c'est compliqué. Je pense que le côté pieds sur terre est pour aider les gens qui se demandent si ça marche de se décider car comme dit, beaucoup ne croit pas à la vie après la mort et peuvent s'identifier à cette "science". Sauf qu'il s'agit d'une croyance de vie après la mort car on est déjà mort avant de se faire congeler.
Je pense aussi que une fois mort, cest game over. Lidee que tu peux rebooster un cerveau deja mort, et en plus mort depuis 100ans, et remettre en vie une conscience avec toute sa memoire, etc, me semble fou. Bon peut etre qye cest possible, je ne suis pas neurologue, mais ca semble peu probabke a vue de nez
on peux kickstart ton cerveau back up et avec un peu de cahnce c'est juste un bon gros comas
on as pas latech pour le faire mtn c'est tout .
la mort de l'âme c'est une extension de la question de la conscience et c'est tré sdure à dire quand on vraiment mort
ça dépendra si le cerveau fonctionne comme un disque dur ou comme de la ram d'un PC, si c'est comme un disque dur, les données resteront, meme éteint, alors que si c'est comme de la ram, tout s'efface une fois éteint. et ça on en a aucune idée.
C'est vrai ce que tu dis : comment relancer toute l'activité electrique du cerveau, comment relancer le metabolisme des cellules, comment contrer la destruction irrémédiable de l'adn au fil des années, c'est jouer à Dieu là ^^
La médecine c est contrer la mort, depuis qu on empêche les gens de mourir de vieillesse a 40 ans
Ca me fascine et en même temps ça me terrorise. Merci pour tout le taffe de recherche que t'as fait pour cette vidéo + le déplacement, c'est hyper intéressant
hibi c véridik , mais c surtout une istoir de mentalité ki DOIVENT EVOLUER !!!! sutou ché c pd de fr(mai pa ke des atardés se tapisent en tou peupl & peuplads ...) !!!! un jour cela deviendra banal (un simpl étap) puis plus tard ce seras encor plus hors de porter de li plupaw d petits cervos kontenporin
Imagine une série, ou sont réanimé par erreur des gens cryogénisés a des époques différentes de plusieurs siècles, leur interactions seraient intéressantes.
cela existe deja, c'est une parodie ,Idiocracy (2006) qui est vraiment tres drole(est inquietante)
Ok les gars ils ont carrément une Trauma Team
Je ne suis pas croyante mais il y a des choses qui me chiffonnent dans la cryogenisation et que j’ai été un peu frustrée de ne pas voir dans la vidéo :
- D’abord, j’ai tendance à croire que chaque humain a une âme, qui nous quitte au moment de notre mort. Ainsi, si ces personnes sont « ramenées à la vie », comment peuvent-ils garder des souvenirs de la personne qu’ils étaient, même juste vivre normalement sans être un légume ?
- Si la personne est décédée, il y a beaucoup de choses qui rentrent en jeu et qui font qu’il n’est pas possible qu’il soit ramenés à la vie. Si c’était possible de ramener des gens à la vie après une mort de plus de quelques heures, on aurait probablement déjà réussi. Là, même en changeant notre sang et en refroidissant le corps à fond, il y a toujours cette idée de « comment on va ressusciter la personne » ? L’avantage de la SF et de faire ça avec une personne vivante, c’est qu’il y a l’idée que les cellules sont toujours actives, mais travaillent extrêmement lentement dû à la température glaciale. Ici, le corps a été arrêté pendant un temps donné, les organes, les cellules ont deja commencé à mourir, même si ça ne se ressent pas forcément. Et toujours cette idée d’âme et de conscience qui disparaissent et qui transforme l’être humain en véritable poupée de chiffon…
J’aurais aimé voir une suite à ce documentaire (fascinant par ailleurs), afin d’en apprendre + sur leur idée d’immortalité, de conservation, de comment ils veulent ressusciter l’humain. On voit bien qu’ils sont bloqués sur le fait de décongeler le corps entier en même temps (tu le dis à un moment), mais j’aurais aimé une approfondissement sur les hypothèses, les théories, l’avancée technologique que l’on a déjà fait, ce qui marche, ce qui bloque…
Bref, un documentaire fascinant, sur un sujet qui nous dépasse, et dont on a envie de savoir plus !
Je suis tout à fait d’accord avec ton commentaire c’est quelque chose que je me pose aussi comment comptent-ils ranimer un corps mort
Je partage absolument la même opinion que toi en tout point !
Si tu croit a l’âme tu est croyant.
Un non croyant c’est un scientifique pure et dure, qui pense que tous est fait à partir de physique neuronnale. Et oui aujourd’hui c’est pas possible de réveiller des mort, c’est même pour ça qu’il on inventé la cryogénie. Il pari que dans le futurs on sera capable de soigner n’importe quoi. Donc aussi re-suciter des personne.
C’est qu’une question de temps avant que cela sois possible. Vous sous estimé trop l’évolution humain sur le long terme. Si physiquement c’est possible alors l’humain le ferra un jours. C’est qu’une question de temps. Donc pour passer ce temps sans habiter le corps, on le congèles. Jusqu’à que l’humanité et assez avancer dans la santé pour le réveiller.
Regarde notre monde y’a 500ans. Personne aura pus imaginé une t’elle évolution.
Allez je vais faire le relou. A prendre avec scepticisme je suis pas non plus expert du sujet.
- L'âme est une croyance personnelle, on y adhère ou non (aucun jugement là dessus), mais pour le moment la science n'a pas constaté l'existence d'une âme et toutes nos émotions etc sont a priori explicables (pas expliquées, mais explicables) par des réactions chimiques et physiques qui ont lieu dans notre corps et surtout notre cerveau. Donc si on par du principe que le tout ou presque se passe dans le cerveau, et qu'on arrive à arrêter les réactions chimiques et physiques du cerveau, à préserver le cerveau intact, puis à "relancer" les réactions, on pourrait bien imaginer une reprise de la vie.
- La définition de la mort n'est pas unique, ça peut être l'arrêt du coeur, des systèmes respiratoires, etc. On parle en général de "mort clinique" pour l'arrêt des fonctions cardiorespiratoires (coeur, poumons), qui est un état réversible, puisqu'on sait faire des machines capables de "prendre le relais", même durant plusieurs heures. On est même capables d'arrêter la circulation pendant environ une heure avec un procédé de refroidissement progressif du corps. Puis de faire repartir le tout. C'est utilisé dans certains cas de chirurgie du coeur.
L'autre terme que l'on entends souvent c'est la "mort cérébrale", soit l'arrêt d'activité du cerveau pendant une certaine durée, qui est la "vraie mort", a priori irréversible. Je dis bien a priori, parce qu'on ne sait pas le faire pour le moment, mais on pourrait peut-être y arriver plus tard, tout comme il était encore impossible il y moins d'un siècle d'arrêter le coeur pour un grande durée et de le faire ensuite repartir.
Dans le cas de la cryogénisation, on est a priori en état de mort cérébrale, sauf dans le cas des patients qui sont pris en charge très très rapidement. C'est donc pas inconcevable qu'on puisse réveiller les gens cryogénisés un jour, même si ils sont morts. Mais ça reste un pari sur un avenir très incertain, d'autant que rien ne garantis que les premiers essais seront concluants, donc rien ne garantis qu'en se cryogénisant maintenant on pourra revivre un jour, et qu'on ne sera pas victime d'un essai de réveil pas encore au point.
Ca soulève quand même tout un tas de questions, entre l'intégrité de la personne, de sa personnalité, mais aussi sur le potentiel choc à se réveiller dans une société potentiellement totalement différente, avec une grande quantité de changements qui sont apparus. Par exemple après 600 ans, tes petits petits petits enfants sont déjà morts depuis plus d'un siècle.
@@felixbertoni Très intéressant ton point de vue !
Je ne serais pas surpris que des organes partent au détail de cette "fondation" partout dans le monde .
ils ont probablement pas besoin puisqu'ils vendent des sacs de flotte à 5000€ pièce
J'ai jamais vu un contenu aussi intéressant je suis rester scotcher du debut a la fin je savais meme pas qu'il y'avais des entreprises qui proposait deja un truc pareil j'ai l'impression de voir un vieux film de science-fiction devenir réalité merci pour le travail !!
Pareil pour moi, je me sens tellement naïve d'avoir cru que tout le monde avait le souhait de reposer en paix 😅😂
Que tout le monde veuille reposer en paix ? Il y a des gens qui ont peur de la mort aussi, non ?
Le type vas se faire réveiller par des choses non-humaine dans 2000ans pour se faire etudier il vas bien kiffer
Le délire de la tête uniquement qui est conservée c’est glauque
Comme il n'y a plus trop de profs, voici, tout gratuitement : je vais, tu vas, il va, nous allons, vous allez, ils vont.
@@lucemaillet630 c'est pas faux.
@@alexhautecoeur1622Perceval, sors de ce corps!
Dans 2000 ans? Dans 30 ans!
On aurait jamais fait ce choix si on étaient des croyants. Pourquoi choisir un tel sors quand on peut nous reposer éternellement dans un monde meilleur
parce que tout le monde n'est pas croyant... tout simplement. J'espère qu'un jour les croyants respecteront la vision des autres sans essayer d'imposer leurs dogmes religieux.
11:57 pour moi, mickael jackson 😂
Mais vraiment
Je suis pas le seul à avoir de l’imagination je crois 😅🫤
@@IIIIIIII_ vrm
J’ai pensé pareil!!
@@Camio_BM3 mais nananananan la PP de zinzin g la meme suir watsap
Tout un debut et une fin, rien n'est jamais eternel et ne le sera jamais. Quand vous arrivez a accepter cela alors, la peur de la mort n'existe plus.
non il y a un organisme qui vit dans l'océan et qui théoriquement peut vivre indéfiniment, et que dire des animaux dont des parties repoussent après avoir étés coupés? et sais tu que si tu coupes un ver de terre en 2, ça en fait 2 qui survivent? donc tout n'est pas si simple que tu le dis.
@@ThePsycho022
tout ce que tu viens de citer sont des exceptions.
L’organisme vivant dont tu parles peut être comparé au tardigrade. Sauf que le tardigrade a part se déplacer sans but il fait rien de sa vie.
Le ver que tu coupes en deux, les deux parties finirons par mourir plus vite que si il était resté 1.
Pour un axolot, ses membres repoussent, mais en contre partie c’est un animal très très fragile.
Il y a toujours une contre-partie à notre point fort.
Nous on est intelligent, mais c’est justement notre intelligence qui nous perd car on ne sais jamais où s’arrêter dans le "progrès".
En résumé, je préfère mourir que d’être immortel. Et j’ai pas envie de me réveiller dans une réalité ou les gens que j’aime sont tous morts
@@thefury4-stopmotion- perso je rêverais d’être immortel, je veux voir le futur, explorer l'espace, découvrir la galaxie, apprendre tout ce qu'il y a a apprendre dans le monde, j'ai 40 piges tu vois, mon daron est mort a 52 d'une crise cardiaque, ça me guette et me terrorise, je suis pas du tout pret a mourir, alors oui être immortel , ou je signe?
@@ThePsycho022 c’est bien triste. Tu dis ça Parceque t’as juste peur de la mort. Mais la mort ça fait partie de la vie. T’as déjà regarder la série « les immortels » ? Ou « ragnarok » ?
Les immortels sont souvent très riche, mais très malheureux
Et ils en savent pas plus que les mortels.
La fiction touche souvent du doigt la réalité, c’est pour cela que je fais le parallèle.
Par contre c’est pas Parceque ton père est mort à 50 ans que ça va être ton cas
@@thefury4-stopmotion- Tu penses que notre existence a plus de valeur que celle du tardigrade parce qu'on s'agite en se persuadant qu'on est important? Alors que clairement dans quelques millions d'années nous ne serons rien de plus qu'une espèce éteinte qui a vécue sur cette planète parmi tant d'autres.
Bravo, 👏🏻👏🏻👏🏻 super reportage 👌🏻j'ai vraiment apprécié 👍🏻tu as fais un super travail 🙏🏻 merci infiniment 🤗
Mais en vrai si tu es réanimé dans genre 600 ans potentiellement tu comprends rien à ce qui se passe autour de toi et plus personne parle ta langue, ça doit être mega anxiogène de se réveiller dans un monde qui n’est pas le sien
oui ça doit surement être très dur au début, en espérant que ceux qui te réveillent aient prévu le coup, mais après, ptn tu as un nouveaux monde a découvrir, le truc de ouf, en espérant que ce ne soit pas trop devenu de la merde...
Mdr comment tu peux vrament croire a ca, genre dans 600 ans on le reveille et ca marche mais mdr quand t’es mort ta game est fini
Voilà ta tout dit 😂🤣 ils sont juste mort point barre
En mode Fallout
Ou alors ils te mettent dans un espace artificiel qui représentera ton époque, coincé avec les autres cryos
Les "neuros" m'ont fait directement pensé à la tête de Nixon dans FUTURAMA 😂
moi dans fallout aha
Bonjour, super vidéo comme d'habitude ! J'ai quand même des petites questions :
- comment ces scientifiques réussiront à "réveiller" un mort ? Je veux dire comment ils vont faire pour relancer tout les organes et éviter un soucis sur l'un d'eux ou éviter le coma à la personne etc ?
- Sur le programme neuro, comment vont-ils "réveiller" la tête sans le corps ? Est-ce qu'il est prévue d'une greffe sur un autre corps ?
- concernant la petite de 3 ans, il est dit qu'elle avait une tumeur cérébrale mais pourtant il était également dit qu'il ne fallait pas que le cerveau soit endommager. Donc comment faire pour lui redonner vie sans dommages ?
si ton cerveau est conservé , la technologie pour le rallumé on s'est pas la faire mais on sait qu'elle existe ,et faire vivre un tête sans rien d'autre c'est pas particuliérement complexse juste trés dur (et on deviesn meilleurd )
en gros c'est un pari : aurast-on le progré scientifique ésperais ?
bah c'est simple, ils ne savent pas encore
@@captaineflowchapka5535 Comment peut on être sûr que cette technique est possible dans le futur sans l'avoir pour le moment ? Et puis la question se pose également sur le fait que ce n'est pas une vie d'exister qu'avec sa tête brancher sur des machines. Merci de ta réponse quand même ! 🙂
Y’a 200ans on avait même pas l’électricité. Si physiquement c’est possible de le faire, alors c’est juste une question de temps avant que les humain arrive à tous faire.
Je ne saurai pas répondre à ta 1ere question. Pour la 3eme je pense que c'est plus des cerveaux endommagés physiquement pas par des tumeurs.
Pour ta 2eme question, la fiction a pu donner quelques éléments de réponse. Dans Futurama par exemple on voit dans une grande partie des épisodes des têtes qui flottent dans une sorte de formol avec le cou agrippé et qui sont nourris comme des poissons. Après comment ça se fera il est trop tôt pour le dire
La première chose que je me suis dit en regardant la vidéo, c'est qu'on aurait pu utiliser cette technologie pour cryogéniser les derniers animaux de leur espèce, qu'on s'est efforcé de décimer sans peine, le temps de trouver une solution pour les réhabiliter ou multiplier leur nombre. Mais non, nous d'abord. On a d'abord pensé à nous comme toujours. Alors qu'on le sait tous que ce serait 100 fois plus bénéfique pour la terre ou notre propre survie si on conservait les animaux. On aura l'air bien con quand dans 300 ans on sera réanimé et qu'on se trouvera à devoir vivre avec de l'eau polluée et 50 degrés sous le soleil, sans faune et flore. À quoi ça sert de vivre si c'est pour vivre dans Mad Max ?
t'est pas con toi. mais je pense que l'ADN de tous les animaux est déjà conservé, c'est plus simple, et après tu clone, et ça on sait déjà le faire, c'est juste interdit.
Merci j’ai pensé exactement pareil, putain d’humain finalement
Tu crois que tu ne penses pas à toi même quand tu dis qu'on devrait préserver la flore et la faune ?
C'est une posture autant égoïste, si tu veux sauver la flore, la faune, et empêcher le réchauffement climatique c'est justement pour continuer de vivre dans un cadre de vie agréable. Donc au final tu penses toujours à toi et ton confort.
@@lescargo1159 préserver la planète c’est penser à soit ? Tu racontes de la merde mon pauvre type…
Préserver la planète c’est pensé aux générations futures …
Nous on sera plus de ce monde le jour où ça ne sera plus vivable
Vouloir conserver la faune et la flore est tout aussi égoïste que vouloir conserver des humains pour le futur. Quand on défend la cause de "sauver la Terre", ce n'est en réalité pas de la Terre dont on parle, mais du cadre de vie de l'espèce humaine et donc de sauver cette dernière. Il est naturel que nous soyons 8 milliards et il est naturel que nous soyons rendus à ce qui peut être interprété comme une situation critique pour nous-mêmes. Cela fait partie de l'ordre des choses depuis les débuts de la planète Terre. Des événements catastrophiques sont advenus auparavant, des extinctions de masse, sans lesquelles nous ne saurions même pas ici pour en parler. Nous sommes peut-être à l'aube d'une extinction massive auto-engendrée car tout s'auto-régule depuis toujours, et ce n'est ni triste ni joyeux. C'est la simple loi de l'univers, et il n'y a jamais eu de morale derrière tout ça.
Je crois qu'on peut dire que cette vidéo nous glace le sang 😅
Franchement, l'idée de la cryogénisation me semble tellement déconnectée de la réalité actuelle. Nous vivons déjà dans un monde confronté à des crises écologiques, de surpopulation et d'inégalités, et certains pensent qu'ils ont le droit de "revivre" un jour alors qu'on lutte pour que chacun puisse simplement survivre aujourd'hui ? Cette volonté de se préserver pour le futur ressemble plus à un caprice égoïste qu'à une réelle avancée pour l'humanité. Au lieu de penser à comment "revenir à la vie" dans un futur incertain, on devrait se concentrer sur comment améliorer les vies de ceux qui sont déjà là, non ?
Si tu estimes ne pas être une plus value libre à toi mais ne pose pas de jugement sur ceux qui ne pensent pas comme toi ! ça c'est de l'égoisme
Fermer certaines questions est dangereux. Le but de la recherche est de pouvoir avancer dans plusieurs domaines. Si la médecine traditionnelle se concentre sur des réalités sociales comme tu dis, d'autres chercheurs doivent pouvoir élargir ce champ de la cryogénie, pour soit aboutir à un mur, soit aboutir à de nouvelles manières de soigner, pouvant apporter à la médecine traditionnelle. Dans le pire scénario pour toi, une poignée de quelques 100 riches renaitront à 50 ans en 2150 et mourront quelques années plus tard sans avoir eu d'impact sur quoi que ce soit. Dans le meilleur scénario, ces gens auront financé la recherche pour de nouvelles découvertes scientifiques mises à disposition des manuels de médecine. C'est très anecdotique...
@@alrightdude9121 Je comprends ton point de vue, mais il ne s'agit pas de juger la valeur des individus. Est-ce vraiment raisonnable d'investir dans ces technologies pour quelques-uns alors que nous faisons face à des problèmes de surpopulation et de crises écologiques ? Ce n'est pas de savoir qui mérite de vivre plus longtemps, mais de réfléchir aux conséquences globales d'un tel choix.
@@vincentdelille5957 Je pense qu'il ne faut pas minimiser l'expansion de la cryogénisation. Ce n'est plus un domaine expérimental marginal et de plus en plus de ressources y sont investies comme le montre la vidéo. Or, contrairement à d'autres recherches médicales, la cryogénie n'a pas d'objectifs clairs qui pourraient vraiment bénéficier à la santé publique actuelle. Elle se concentre davantage sur le désir de préserver certains individus, sans avoir un impact direct sur la médecine traditionnelle ou des applications concrètes pour la majorité.
@@vhsprod1966 juste ici on parle de redonner vie aux morts mais tu sais que cette technologie si fonctionne peut être utilisé également pour des voyages ( espaces ) ?
Peut également servir à guérir certaines maladies ?
Ouvre ton esprit !
De plus tu pars du principe que les humains resteront à vie sur la terre mais c'est faux !
1:36 : "They're just people that want to be part of something cool", j'aime bien le jeu de mot non-intentionnel
J'imagine qu'il a du tellement faire d'interview ou de prise de parole que c'est un peu plus que "non-intentionnel".
Franchement j'adore ce type de vidéo c'est vraiment très intéressant même si le thème de la mort ect peut me mettre mal à l'aise . Vraiment j'ai appris pas mal de choses merci 🫶
TocTocToc "Bonjour c'est les Témoins de Cryogéna, avez-vous entendu parlé du seigneur azote liquide, notre sauveur à tous? Pour seulement 100€ par mois à vie vous pourrez accéder à l'immortalité en temps voulu, nous sommes les élus, rejoignez-nous!"
Sans déconner le seul cas de figure envisageable et un peu folklore serait que ces macabés finissent dans un musée du futur "Les momies des riches du 21ème siècle" car c'est littéralement le même procédé (rituel, matériel spécifique, croyance, réservé à l'élite) qu'une momification Egyptienne de l'époque.
Et tous ils dégoutent avec leur argument du "on évite la mort à 100%, il reste toujours une chance, on sait jamais!" mais qu'on balance leur cadavre dans l'espace y'a toujours une chance qu'ils croisent la route d'un alien sympa qui leur fera une petite réanimation des familles, la cryo est gratos en plus.
La connerie n'a définitivement aucune limite.
😂👍❤
ouai c est clair , comme jai dis plus haut : pauvre monde les humains sont des malades mentaux
😂😂
Merci Dr pour votre avis sur un sujet que vous maitrisez probablement parfaitement grace a vos longues études dans le domaines.
Cordialement,
Bon alors une autre question simple : dans 10 000 ans, si l'humanité existe encore, quelle est la probabilité qu'elle soit au même niveau de technologie qu'en 2024 ? Il suffit de regarder l'an 1924 pour comprendre qu'il y a eu du changement... Donc croiser un alien dans l'univers, c'est clairement moins probable que d'avoir un GRAND changement en l'an 11 924. Et parmi ces changements, réchauffer ces corps reste probable.
Je suis persuadé que les gens ne se réveilleront jamais ! Leurs âmes sont déjà parties ….
Selon ma comprehension je pense que ces gens savent que c'est impossible avec la technologie actuelle et vu qu'ils seront morts ils n'ont rien a perdre et donc ont foi en la technologie du futur dans le sens que peut être qu'on decouvrira un autre truc dans le domaine
L'âme ça n'existe pas
Si on considère l'âme comme l'activité nerveuse, il est peut être possible dans le futur de la remettre en route seulement ce n'est pas certain, donc il est possible que certaines de ces personnes ne se réveillent pas oui
@@sarahk9143Prouve-le !
L'âme parti oui mais quand on dort elle part déjà, elle remonte chaque nuit. Surtout, pas sur qu'elle revienne après autant de temps de sommeil.
La vidéo la plus passionnante que je n'ai jamais vue auparavant merci beaucoup
j'ai adoré.
Je n'ai que 18 ans, j'espere pouvoir assister a l'avancée de cette science le long de ma vie.
Non stp
je veux pas que 7 milliards d'habitants soient conglelés un jour pour les préserver
@@CosmicLF bah non, si ça fonctionne un jour ce sera reservé aux ultrariches, pas a nous pauvres quidams
@@ThePsycho022 oui aussi
c'est un autre problème du coup ce qui rend le truc pire
Ce n'est pas de la science mais du délire scientifique, ce n'est pas la même chose. Là on se trouve dans le coté aberrant de la science, à l'instar de la lobotomie qui était considérée comme un traitement efficace, ou l'usage du mercure pour traiter la syphilis. Ou bien les remèdes à base d'uranium qu'on pensait capable de revitaliser le corps, sans parler des traitements insensés tels que les saignées... Toutes sortes de fantaisies sont permises lorsqu'elles revêtent l'habit de la science. Ca me fait surtout penser à l'arnaque magistrale de Theranos qu'on a connue il y a quelques années. Un projet dit scientifique et soutenu à coup de milliards de dollars, qui s'est finalement révélé être une totale escroquerie.
@@CosmicLF sinon ya l'abonnement xd
je dois avouer que je n'avais jamais entendu parler de ce sujet avant de cliquer sur ta vidéo et alors là... je m'attendais à tout sauf à ça. Merci pour cette enquête de qualité, maintenant j'ai envie d'en savoir plus
Ta vidéo m'a donné envie de travailler sur le sujet de la légalisation de la cryogénisation en France lors de mon concours de plaidoirie 👌
La criogénisation c'est un concept qui m'a traumatisé avec Futurama😂
Trop hâte de regarder j'aime énormément tes vidéos ! J'espère tu feras plus des documentaires plus long un jour avec de l'investigation (comme la vidéo ou t'as vendu du novichok aux influenceurs)
Quelle video surprenante !! un contenu vraiment hyper intéressant sans aucun doute. Merci encore pour cette pépite. Continu comme ça c'est du banger. un like bien mérité pour le coup.
Dès l'intro on nous dit que c'est rationnel, mais il n'y a aucune étude scientifique qui montre qu'il est possible de ramener quelqu'un de mort à la vie, encore moins si cette personne a été cryogénisée. Ça s'apparente plus à une croyance qu'à quelque chose de rationnel ! Bon, finalement vous le dîtes dans les dernières minutes de la vidéo... Je travaille dans le domaine des biobanques et pour moi ce sont clairement des entreprises privées qui ont bâti leur business en essayant de vendre du rêve sur l'unique argument de "on ne sait pas faire aujourd'hui mais peut-être que dans 200 ans on saura faire...". Ça aussi vous le dîtes dans la dernière minute (mais j'avais déjà écrit mon commentaire). Conserver la structure d'un cerveau pour l'étudier plus tard à moyen terme, n'est pas la même chose que conserver un corps fonctionnel à long terme. J'ai surtout un énorme doute sur la qualité des tissus à long terme. Il suffit qu'ils s'entrechoquent dans les cuves pour s'effriter (est-ce qu'un sac de couchage congelé protège bien ? Je sais pas). J'ai aussi déjà vu des cerveaux congelés il y a 20 ou 30 ans qui sont devenus noirs (au lieu de rose) sans jamais être sorti de leur congélateur (à -80°C). Peut-être que c'était juste le protocole de congélation de l'époque qui n'était pas bon, mais je pense surtout que même dans le froid le métabolisme n'est pas à l'arrêt, il est juste ralenti, donc au bout de 50 ans de conservation ça n'est pas très jolie à voir. Peut-être qu'à -196°C ça se conserve mieux mais je reste sceptique sur la finalité. Pour finir, puisqu'à la fin de la vidéo, je crois qu'il parle de don pour la science: le don d'organe à la science est supposé être gratuit, je doute qu'un don payant soit légal en France. Entre le manque de preuves scientifiques et le fait que c'est au bord de la légalité, ce n'est pas pour rien qu'il n'y a qu'une seule entreprise à proposer ce service en Europe.
Après, y'a 500 ans, si tu avais dis aux gens qu'ils pourraient parler à quelqu'un à l'autre bout du monde, en direct et en entendant sa voix de manière identique et en temps réel (un appel quoi), ils t'auraient dis que c'est impossible et que ça relève de la sorcellerie.
Donc en réalité, à l'heure actuellement, ça semble impossible, mais les évolutions ont montrées à plusieurs reprises de part l'histoire que beaucoup de chose qui auraient du rester impossible voir même carrément inimaginable pour nos ancêtres sont aujourd'hui totalement classique pour le commun des mortels.
Donc en gros, ils gardent l'espoir de pouvoir réanimer ces gens, car dans un futur, lointain ou non, il sera probablement possible de le faire, surtout qu'en soit, déjà à l'heure actuelle, on a des pistes assez solides pour y arriver. Bien que comme tu l'as dis (et tu dois t'y connaître bien mieux que moi, à l'heure actuellement, on est pas encore du tout)
Oui plutôt d'accord avec vous.
J'ai franchement du mal à y croire et de tte façon ceux qui font ça à l'heure actuel ne reviendront jamais à la vie et encore moins dans leur corps, faut pas rêver, la congélation ce n'est pas parfait surtout sur du long terme comme vous l'avez très bien souligné.
Autre possibilité, j'avais lu je ne sais plus ou, ils parlaient de charger la conscience d'une personne (après avoir vitrifié son cerveau, quel procédé?) dans un ordinateur (qu'ils mettraient pas la suite dans un robot humanoïde j'imagine), c'est l'entreprise Nectome qui travaille dessus entre autre (j'ai retrouvé).
Ou encore le clonage.
Sinon oui la peur de la mort à tjs été un sujet (comment dire?) compliqué et qui rapporte bcp de fric. Suffit de voir les religions qu'on se tape depuis la nuit des temps juste pour se rassurer qu'on ne meurt pas vraiment.
Certain prie pour un paradis moi je prie pour qu'il n'existe pas 😂🤣. Une éternité même dans le meilleur des mondes c'est vite chiant...
C'est purement spéculatif actuellement c'est clair, mais la rationalité viens du fait de se dire "mourir à jamais ou bien mourir en ayant une infime chance d'avoir la possibilité de voir à quoi ressemble le monde dans x années", personnellement le choix est vite fait. Au pire des cas, tu contribues à faire évoluer la science. D'autant plus qu'Alcor est à but non lucratif, contrairement aux autres entités proposant ce genre de service, ce qui personnellement me convainc davantage quand à leurs motivations. Alors effectivement il faut payer, mais ça reste logique étant donnée les coûts engendrés pour te maintenir dans cet état pendant un temps indéterminé.
Je ne le ferais sans doute jamais personnellement, car je ne pense pas être d'utilité publique, et j'aurais sur la conscience l'impact écologique qu'aura généré à elle seule ma propre cryogénisation durant autant de temps, mais j'avoue que je suis extrêmement curieux de savoir à quoi ressemblera ce monde dans 100, 500, 1000 ans. Donc je peux totalement comprendre l'engouement de ce genre de pratique.
(Je ne répond pas sur les tissus qui se dégradent avec le temps etc car ce n'est pas du tout mon domaine d'expertise, mais c'est vrai que quand je met de la viande rouge au congélo, si jamais je l'oublie, au bout d'un certain temps la viande n'est plus bonne 😂)
@noiyys6451 Oui, mais si tu voulais faire un smartphone avec un TV cathodique ?
Est ce que réveiller quelqu'un après une congélation est aussi idiot ?
Il faut d'abord réussir la cryogénie sur un vivant et décryogéniser avant de vendre le possible arrêté la mort. Plus logique non ?
@@olivierbastard9886 ils savent que s’ils font rien, ils ont 0 chance de se réveiller, alors que la, la chance ne peut qu’être supérieur à 0%, même si c’est 0,0001, c’est bien une différence
Après s’ils reviennent jamais à la vie bah ça surprendra personne c’est ce qui est logique avec la mort, mais du coup, ils gardent un micro espoir, ça relève surtout du « on sait jamais »
1:30 c'est plus rassurant de croire que des humains vont te ramener à la vie ? C'est mal nous connaître 😂
Oui 😂😂
Il sort que des conneries du début à la fin
Why@@thefury4-stopmotion-
@@Sinay194 parcequil est là pour vendre
@@thefury4-stopmotion- ce que tu me dis n'a pas trop de sens surtout sans argument
Intéressant la vidéo
Est-ce que c’est l’énergie que ces installations utilise est solaire ?
J’ai personnellement tellement l’angoisse de mourir que j’ai pas cliqué hier quand j’ai vu la vidéo dans mon feed, je sais pas trop quoi penser de cette vidéo, mais ce qui est sur c’est que j’ai toujours autant peur de crever et que ça fait plaisir de moins en moins me sentir seul la dedans, que ce soit par cette vidéo ou en discutant avec des amis…
Enfin bref, c’est la seul chose qui me fait peur dans la vie, un peu comme tout le monde et c’est ptet stupide un peu, mais tout vas bien sinon la team 🤙🤙
Je sais pas si tu connais le philosophe épicure ou même sa philosophie mais il a dit ceci:
« La mort n'est rien pour nous. Quand nous existons, la mort n'est pas ; et quand la mort existe, nous ne sommes pas. Toute sensation et toute conscience prennent fin avec la mort et donc dans la mort il n'y a ni plaisir ni douleur » je ne sais pas si ça t’aidera mais sache que tu as peur de quelque chose que tu ne “ressentiras” jamais.
N'ayez pas peur, beaucoup on vecu des E.M.I , la mort n'existe pas. Bien sûre notre corps n'est plus mais l'esprit vit et ne meure jamais...soyez avisé et n'ayez pas peur, surtout si vous avez l'amour en vous.
@@Rose-jm8xf chacun ses croyances dit pas ça comme si c’était la vérité absolue
@@emmathoreau2485 vous avez le libre arbitre. Bien à vous
« Sans joie pas de peine, sans jour pas de nuit, sans mort pas de vie. » Simon Puech.
Craindre la mort est une chose, ne pas l’accepter en est une autre.
Moi je l’accepte toujours pas.
@@LeSupporter.Toulousain car tu es faible
C’est encore un côté super égoïste de l’être humain.
@@LeSupporter.Toulousain j'aime ton argument, mais y'a d'autre monde que tu mourra pas de la famine et tu pourra voler haut sans compter les heures dans une grande glorification extraordinaire le paysage magnifique
@@LeSupporter.Toulousainle choix n’est pas le tien, car que tu ne l’accepte ou pas la mort est une fatalité
super intéressant comme sujet et voir ce qui en est pour vrai de nos jours merci
Je suis assez déçu, il n'y a aucun arguments portant sur la non possibilité de la résurrection post cryogénisation qui sont pourtant connu (il suffit de lire la page wikipédia) et aucun sur l'impact écologique ! On dirait que cette vidéo est une immense pub à cette pratique de privilégié et de riche (oui parce que pouvoir se permettre de balancer 100 balles tout les mois c'est pas du tout accessible à n'importe qui)
L'écologie ça oui quand ils disent qu'ils cryogenisent dans la desert...
@@2yeti342yeti3 bah pour le coup ça a du sens, ils peuvent utiliser des panneaux solaires pour alimenter en énergie l'endroit, le plus gros problème ce sont les substances pour refroidir en elle-mêmes qui peuvent être néfastes pour la planète.
La non possibilité de résurrection aujourd’hui. Mais si physiquement c’est possible alors, l’humain en sera capable un jour. Y’a 500ans regarder ou en étais notre monde. L’évolution est inévitable. Et un jour sa sera forcément intéressant de réveiller ces personnes car il auront plein de chose a dire au futurs humain.
@@marc20duboiset si un jour on sera capable qu'est-ce qui indique que la méthode actuelle sera la bonne ?
On n'en sait rien, peut être qu'ils diront "c'est dommage il n'ont pas fait la bonne manipulation donc c'est impossible"
Justement si t'y crois, 100 balles par mois c'est accessible à quasi n'importe qui en occident, c'est limite le budget de tout le monde pour des abonnements ou autres assurances inutiles
Tes vidéos sont trop intéressante !
Personnellement je sais pas si je kifferai me faire réveiller dans 150,200 ans, pour constater que ses propres enfants ou petit enfants sont morts, découvrir un monde qu’on ne connaît pas, en bref « pourquoi je voudrai re vivre » quoi ..
Parce que tu as une identité , une volonté propre peut-être ? Tu faisais quoi avant d'avoir des gosses ? Tu végétais ? 🙄
@@DIEGOLUNFERTA O_o
La folie humaine est vraiment flippante.
L’evolution*
C’est clairement de la folie ça 😂
11:53 Le coup du « il y’a des gens qui on changer votre monde là dedans » une petit voix dans ma tête m’a dit « Steve Jobs est là dedans » / Hahaha Simon qui lache « Steve Jobs » 10 secondes après, on est sur la même longueur d’onde a ce que je vois 😂😂
Bill Gates et Elon Musk font surement parti des clients qui ont souscrits mais pas encore morts.
Johnny Hallyday et Michael Jackson aussi, possiblement.
@@ThePsycho022johnny est enterré à Saint-Barthélemy.
@@ThePsycho022et Michael Jackson ça m’étonnerais fortement.
@@tamere1522 pour les 2 on ne saura jamais de toute façons et qui te dit que c'est vraiment Johnny dans le cercueil?
Vidéo très intéressante, bravo pour ton travail et ton investissement ! Merci de nous dénicher ces sujets originaux 😉
il est très souvent fait question "d'étude" mais jamais de reveil ...
Justement, si tu réveil un cerveau qui est née en 18XX, c’est le contenue de ça mémoire qui est intéressant, et pour ça tu doit passer par le réveil
@@marc20dubois pas forcément, ont peut étudier les cerveau d'une personne dans le coma elle n'est pas reveiller pour autant.
je pense qu'on peut étudier un cerveau même "mort" avec de l'electrostimulation.
c'est d'ailleur ce que je comprend pas avec leur délire de tête couper moi j'aimerai juste faire stocker mon cerveau et quand la technologie sera adapté le mettre dans un robot, mais sa c'est selon mes théorie et mes croyance sur la mort, perso je considère que la conscience réside dans le cerveau , ont peut te changer ton coeur tes jambes tous ce qu'ont veux tu restera la même personne mais si ont change ton cerveau tu n'est plus le même.
le corps vieillit et a moins de trouver un moyen de rajeunir je ne voie pas l’intérêt de conserver les corps
pour en revenir a ta réponse je pense donc qu'il n'est pas necessaire que la personne sois dans un reveil conscient pour savoir qu'elle souvenir il conserve dans son cerveau et c'est ce qui me dérange un peu plus , je suppose que tous les gens qui signe pour ce programme s'attende a un jour se "reveiller" et retrouver leur conscience et leur souvenir et ça c'est bcp moins garantit
Ca m'a toujours fasciné la cryogénisation, et je ne savais toujours pas si de réelles personnes s'étaient faites mettre dans des congélos du turfu. Je crois que je vais le savoir avec ta vidéo, mais ça fait froid dans le dos... Bonne vidéo à tous!
Et pas que dans le dos mdr
@@FlammeDuSavoirbv😂
On le sait depuis un moment qu'il y à des gens en cryo . Par contre nombreux sont les gens qui disent que soit le projet finira à l'abandon , soit simplement on arrivera jamais à les réveiller dans tout les cas c'est encore trop tôt pour ce faire cryo. Perso je préfère encore attendre au moins 30 ans pour voir l'évolution de la cryo .
Ces gens sont actuellement des corps morts qui valent très cher.
Il n'y a que certains vers et micro-organismes qui peuvent vivre après congélation.
Pourquoi le Mexique ? Parce qu'ils ont des extra-terrestres très entrepreneurs et créatifs chez eux ! 😂😂😂
Quelle vidéo ultra intéressante. Très complète comme d'habitude. Merci
Le mec on dirait que c'est celui qui dit "c'est tout simplement une hallucination collective"
Le grand Monarque :D
Le descendant de Merlin l'enchanteur
Encore une très bonne vidéo Simon !
Légéremment surpris que le sujet de la viabilité, humaine ou éthique, du sujet ne soit pas abordé. C'est souvent la première question qui me viens. Est-ce qu'on a la place, les moyens, est-ce souhaitable, d'avoir plus d'être humain en vie que l'humanité en "produit" déjà ? On parle déjà régulièrement de surpopulation, est-ce qu'avoir encore plus d'humains plus longtemps est une bonne idée.
Ils s’en foutent de l’éthique, ils sont athées t’as oublier ? Quand tu dois rien a personne y’a pas d’éthique. Si la France le permet alors c’est bon
@@thefury4-stopmotion-ces questions d'ordre morale on se les pose aussi et surtout quand on est pas religieux
@@thefury4-stopmotion- L'éthique et la croyance ne sont pas liés. Et mes questions sont plus lié à la vidéo qu'a un questionnement personnel, que je n'ai pas besoin d'éprouvé auprès de random sur internet :)
@@Xelas25 ça doit être ça
@@Funnyshoot_ si tu veux pas qu’on réagisse ton commentaire ne commente simplement pas.
J'ai le coeur brisée pour la petite puce de 3 ans . L'espoir de la revoir doit être dur
Je ne vois pas en quoi la cryogénisation est plus rassurante car plus concrète [...], par rapport à la religion qui "serait un concept moins concret". Les gens sont prêts à payer pour rester dans un état spécifique durant des années, car on leur a fait croire qu'ils pouvaient revivre. Avec tout mon respect pour la diversité des croyances, comment peut-on y croire ? Pers n'est jamais revenu de la mort depuis la nuit des temps mais là, tout à coup ça deviendrait possible ? Sur quelle base ? Quelle croyance scientifique ? Quels résultats ? Par contre, et contrairementàce qui est dit dans la vidéoau début, je vis concrètement ma religion, je ressens réellement les choses à travers mes actes quotidiens (prières 5 fois par jour, lecture du Coran, aumône obligatoire etc). Je ne vie pas sur des espoirs, mais plutôt j'ai étudié ma croyance de sorte à balayer tous mes doutes, que ce soit d'un point de vue spirituel, fondement, ou scientifique. Cette vie est éphémère, la mort c'est juste la porte qui nous amènera vers ma vie éternelle, en espérant qu'elle se poursuive dans la félicité éternelle. Paix à vous
Combien de % de chance que ta religion soit la bonne? L'humanité à crée environ 10k religions.
Mais les autres avaient tout faux, c'est la tienne la VRAIE religion :)
Ce que je veux dire par la c'est qu'il y a bien plus de chances qu'en étant cryogénisé, qu'un jour très lointain, on te ramène a la vie (même si c'est 0.001% de chance).
Que de croire en l'islam et le paradis comme il l'est décrit dans le coran avec ses rivières de miel et de lait (sans rire tu crois vraiment à ça?)
Donc oui pour des gens qui ne croient pas aux textes sacrés, c'est une alternative bien plus concrète. Même si très très incertaine.
Je crois qu'il voulait dire que comme il y a de plus en plus de gens qui sont athées, se rapprocher d'un truc scientifique les rassure. Sauf qu'ici, comme tu le dis, rien n'est scientifique... ça reste une croyance de plus (mais une croyance payante).
Tout à fait d'accord avec ton commentaire. Athée et assez choquée de voir d'autres athés tomber dans des croyances irationnelles. Comme tu le dis, personne n'a été réssucité avec cette technique. Je comprends qu'ils aient besoin d'être rassuré mais ça coûte cher leur insécurité !
Je pense que la majorité des gens qui se font congeler dans l'espoirt d'être réanimé des années plus tard espèrent une avancé scientifique qui n'existe pas encore aujourd'hui.
Aucun rapport, les gens investissent dans une recherche scientifique en se faisant cryogéniser, à mon avis un investissement à perte. Rien à voir avec une quelconque croyance religieuse
Michael Jackson vas faire un concert dans l'espace 🤯
Toujours au top tes documentaires !
Le sujet de la cryogénisation, en plus d'être intéressant sur le côté scientifique, comme le fait Alcor, donne en plus de l'espoir à certaines personnes qui espèrent pouvoir vivre ne serait-ce qu'un petit peu plus pour profiter de la vie.
En tout cas, très bonne vidéo qui donne envie de se pencher un peu plus sur le sujet pour en apprendre davantage !
Conclusion: ce sont des corps humains sans vie en bonne état ils vont jamais revenir
D’ailleurs je les soupçonne de faire des trucs bizarres avec les corps humains
@@xiroxyt4883 et le ceo qui doit être une vitrine pour cacher un business bien sombre
Énorme la vidéo 👍👍👍
Super interessant, cependant cela aurait été cool d'avoir des specialistes sceptiques de ce procédé, qui, comme tu le présentes, est scientifique. Ici tu interview deux personnes qui sont convaincus par le procédé, et ça biaise énormément ton reportage, un peu comme une pub cachée. J'imagine que ce n'est pas ce qui est voulu ici, mais c'est le ressenti que j'ai.
2:52 c'est Durif la je reconnais !!
Y'a quelque chose oui
Du
CHRIST COSMIQUE✨✨
😂
Je ne te connaissais pas, mais gros coup de coeur !
J'ai adoré la vidéo, +1 sub (:
Il faut faire enfermer ces gens..😂
Je confirme 😮
tu as raison, ils sont dans l'incarnation du mal _ pour épater les pauvres ignorants ou des brebis égarées
Du coup c'est déjà fait, juste dans des cuves plutôt que des cellules de prison. lol
@@cloudwalker9572 mdr
Une question pertinente qui aurait pu être sympa : tu vas payer 220 000 $ pour la cryo, ok ; mais si le progrès ne se fait que dans 500 ans +, imaginons qui va payer le gardiénage…
Personne, ces gens sont morts de toute façon, c'est juste un scam mexicain pour faire du blé.
Oui excellente question, qui paye le gardiennage une fois le montant versé épuisé, et quand arrive-t-il à épuisement ???
Ca pourrait être une belle pyramide de Ponzi, avec les nouveaux arrivants qui paient les frais de ceux qui sont dejà dans les cuves... Et donc la nécessité de recruter exponentiellement plus de gens à chaque "étape" x)
@@felixbertoni Faut pas en parler aux adeptes des cryptomonnaies, ils vont avoir une idée de génie.
Ya pire imaginons que l'entreprise mette la clé sous la porte Ilse passeras quoi ?
Quel sujet et quelle vidéo !! Merci 🙏
Et encore une fois c'est pas pour les prolos. Même seulement 92balles par mois c'est beaucoup trop pour la majorité des gens. On touche du doigt le problème intrinsèque de nôtre société, qui est la survie ou à minima la conservation du plus riche et la disparition du plus pauvre.
ce problème qui existe dans notre société moderne s'est juste transformé avec le temps, au début de l'humanité c'était les plus forts qui survivaient et les plus faibles qui mourraient, aujourd'hui c'est le même cas, la différence est que c'est l'argent qui définis notre survie ou notre mort. La nature est injuste et il faut l'accepter.
De toute façon, ça doit pas être terrible d'être immortel et pauvre.
Vivement quon les debranche tous, c’est un scandale écologique
@@passionturbo après l'argent, à la différence de la loi du plus fort des hommes de Cro-Magnon, n'est pas naturel c'est une invention humaine, donc c'est un choix que les riches auront plus de chance de survie que les pauvres. Dire que l'esclavage est naturel et qu'il faut l'accepter ça n'aurait pas de sens non plus et on a bien vue dans l'histoire que seul le soulèvement des personnes opprimé leurs donne une chance de sortir de leurs conditions. Le parfait exemple liée à la puissance du riche qui assujetti le pauvre qui décide de ce soulever, ça reste quand même la révolution française.
Je suis personnellement pauvre mais libre de croire que la vie est infinie. On a déjà assez d'informations même dans la science pour savoir que rien ne disparaît mais tous se transforme. Je suis bien heureux de ne pas passer ma vie d' avoir peur de la fin, et si vraiment tu en as peur ce qui expliquerait ta sensation d'injustice, la vie t'offre déjà la possibilité d'être un mammifère qui peut perdurer dans le temps avec la reproduction, mais bon il faut jouer au jeu de base pour ça 😋 et accepter que nous allons tous mourir un jour mais pas aujourd'hui. Si tu veux quitter le prolétariat commence par prendre des risques les gens qui sont esclaves sont autant responsables que leurs bourreaux. Gl hf
très très cool cette vidéo !!
Cette vidéo fait une apologie totale de la cryogénisation, avec un parti pris si marqué qu'il en devient presque malhonnête.
Je tiens à rappeler aux spectateurs naïfs, puisque l'auteur n'a pas jugé nécessaire de le faire, que :
La cryogénisation est une démarche spéculative qui repose sur l'hypothèse que des technologies futures permettront de réanimer les corps, une supposition qui n'est en aucun cas garantie.
La cryogénisation n'a jamais été prouvée scientifiquement et suscite de fortes suspicions au sein de la communauté scientifique. Elle n'a jamais été reconnue dans le domaine médical. (Un des intervenants dans la vidéo parle de "science", il aurait été pertinent de mettre ce terme entre guillemets.)
La cryogénisation repose sur la théorie de la mort informationnelle, selon laquelle la mort serait réversible tant que les informations nécessaires pour restaurer la personne, telles que la structure du cerveau et les connexions neuronales, sont préservées. Dans la vidéo, cette théorie est évoquée sans être nommée et, pire encore, elle est présentée comme une hypothèse vérifiée, alors qu'elle n'est pas du tout reconnue par les autorités médicales ni par la communauté scientifique.
Je trouve préoccupant qu'un sujet aussi controversé que la cryogénisation soit traité de manière aussi biaisée dans cette vidéo, alors qu'il nécessite beaucoup de recul. Ce domaine reste opaque et repose sur des croyances qui ne sont pas soutenues par des démonstrations scientifiques solides
Bien sûr, dans l’hypothèse d’un jour, pouvoir ressusciter les corps, donc par conséquence , mettre à genoux les hypothèses religieuse😂 et là ça plaît pas à tout le monde, je trouve ça cool qu’on puisse dévier les religions comme ça, et montrer que les religions abrahamiques ou autres ne sont autre côté que du passé, je pense que ton commentaire intervient dans une optique religieuse😅
merci pour cette belle vidéo intéressante 👍👍 l'accent du sud américain c'est chaud....... p'tain 😂 ils ont un yaourt dans la bouche
14:14 je ne savais pas que la Trauma Team dans Cyberpunk2077 était inspiré de ça !
Est-ce que y'a pas un côté égoïste aussi à faire tourner un énorme congélateur pendant des décennies/siècles/millénaires pour voyager dans l'espace ? Je suis d'accord que pour la science c'est super mais pour des gens lambda qui veulent juste voir à quoi ressemblera le monde plus tard ou qui veulent l'immortalité, ça me parait presque être un caprice de riche
Tu as vu la puissance en énergie d'une seule étoile ? Il y en 100 milliards rien que dans la galaxie. Donc la technologie permettra d'exploiter l'énergie.
La vanité de ces gens qui rêvent d'accèder à une sorte d'immortalité sans se soucier des conséquences me fait froid dans le dos 🤨
23:18 on dirais le monstre de Frankeinstein il fait flipper.
Pas nécessaire la remarque :/
@@ramahallabda3910 c'est vrai que c'est un peu dur dit comme ça mais il as quand même la tête du cliché du scientifique fou
@@ramahallabda3910je disais pas ça méchamment mais dans une entreprise à jouer avec des cadavres et son physique de dos courbé, c'est le cliché parfait.
Svp ne congeler pas Macron on la assez vu . Merci d'avance :)
Superbe vidéo 🙏🏻
L'arnaque parfaite... une merveille!
Quand c'est à but non lucratif je vois pas où est l'arnaque et personne te force à le faire donc bon😊
@@mrblaize1997 les personnes qui en ont fait la demande verse une somme chaque mois jusqu'à leur mort,pour moi y'a une question de fric quand même,sinon faisont le gratos