Sempre un piacere le tue recensioni....questo andrà a far compagnia al viltrox 27mm e 75mm sulla mia xh2...per il tuttofare sono andato su sigma 18_50.
@@LucaPetraliaPhotography per caso hai fatto un video dove spieghi l'afc su fuji.... Per ora non ho grossi problemi e vengo da sony e nikon(z8) quindi è tutto dire.... Però vorrei capirlo bene a fondo.....
Ciao Luca innanzitutto complimenti per il video e per la ricchezza di dettagli che hai descritto. Possiedo al momento un Samyang 12mm F2 che monto su una xt-30. Lo uso per foto di interni, soprattutto architettura e noto che spesso mi trovo con poca luce. Nonostante ciò reputo il Samyang poco nitido e vorrei fare un upgrade, cosa mi consigli? Questo Viltrox potrebbe fare al caso mio?
Grazie mille. Questo viltrox è un enorme miglioramento rispetto al samyang, però è anche bello grosso. Se per te non è un problema fiondati sul viltrox perché è davvero eccellente
Ciao Luca, avrei bisogno di un consiglio per gli acquisti.. in vista di un viaggio nei grandi parchi USA sono molto indeciso per la scelta di un grandangolo per la mia xt-30, il Fuji 16 1.4 era forse la mia scelta, ma vedendo il Viltrox 13 1.4 , e anche la tua prova del fuji 18 1.4 non sono più così convinto. Cosa ne pensi?
Se devi prenderne uno solo, per i grandi parchi andrei di Viltrox. Quel grandangolo in più può tornare molto utile per dare una prospettiva più estrema. Sono tutti ottimi obiettivi. Domanda: hai davvero bisogno di obiettivi super luminosi? Farai astrofotografia? Se la risposta è no, ti direi di andare su Fuji 10-24, sigma 10-18 o tamron 11-20. Sono molto più flessibili come obbiettivi
Proprio così, probabilmente scegliere un fisso solo per la luminosità potrebbe essere limitante in certe situazioni. Guarderò con attenzione il Tamron, dalle tue recensioni sembra proprio l’obiettivo che fa per me. Ho già il Sigma 18-50 2.8 e il Fuji 70-300, completerei un ottimo set per il mio livello . Grazie
Se hai già il 18-50 ti direi di prendere il 10-18 sigma. Dovrei provarlo a breve ma secondo me ha più senso accoppiare quelle due ottiche, anche solo per aver le due ottiche principali che zoomano nello stesso verso
Ho ancora tempo prima di fare il passo , ma intanto grazie per il tuo consiglio. Aspetto le tue prossime recensioni . Grazie e complimenti per il tuo lavoro
Grande Luca …je l’avemo fatta e dajeee,sono di Roma che si sente???😄 Scherzi a parte gran bella recensione come tuo solito del resto Lo prendero per sostituire il 10/24 ( non wr) che ho proprio per la maggior apertura che in alcuni casi per foto in interni mi sono trovato in difficolta e poi qualche stellata non fa mai male😄 Lo userò su una xt3 spero di non riscontrare quei problemi che accennavi con la tua xt4 Ti auguro un gran in bocca al lupo per il canale ,per la qualità e sopratutto per ONESTA’ ti meriteresti molti piu iscritti un caro saluto e buona serata
Bella domanda... Otticamente sono entrambi ottimi, ma se non hai bisogno di un obiettivo sport luminoso il 14mm Fuji è leggendario, e il meccanismo di fuoco manuale ti permette di essere molto più preciso. In più risparmi peso e dimensioni
Ciao, complimenti per la recensione, come sempre molto utile. Volevo chiederti (se hai avuto modo di provare) su X-T4 questa lente come si comporta nel tracciamento volto/occhi. Grazie mille
ci sono finalmente le correzioni in macchina sui JPEG come per gli obiettivi sigma e Tamron o bisogna scattare in raw per forza e fare la correzione in post ? produzione se viltro pagasse le royalties a Fujifilm non ci sarebbe nessun problema
Purtroppo il sigma non l'ho mai provato, e il Fuji 2.8 l'ho provato talmente velocemente che non posso davvero dirti cosa ne penso. Certo 13mm sono abbastanza più grandangolari di 16mm, quindi una prima scrematura si fa con la focale. Se vuoi un grandangolo vero, f1.4, su Fuji il Viltrox è l'unica scelta
La scelta nel mio caso per coprire il wideangle è tra questo e il tamron 11-20 che dovrebbe uscire a breve, ho in corredo il 23wr fuji, il 33 fuji e il 70-300 e mi serve un grandangolo per sostuire il 16 2.8 che non mi ha fatto innamorare, non sono un'amante dei zoom, il dubbio è quanta qualità ottica perdo con lo zoom tamron rispetto a questo viltrox? Lo zoom ti consente di coprire molte più focali e per un grandangolo così spinto potrebbe essere un vantaggio importante. Alternative in casa fuji direi che non ce ne sono l'8-16 è troppo grosso pesante e costoso per me, il 10-24 non mi convince e per quello che offre credo costi troppo...
Difficile risponderti sul tamron considerando che deve ancora uscire (per Fuji). Ad ogni modo perdi per certo due stop di luminosità. Dipende da quanto ti serve una apertura estrema. Se non dovesse servirti probabilmente saresti più contento con uno zoom.
Credo proprio di sì, considerando che il sistema Nikon funziona in quel modo (e che l'obiettivo ha una posizione A nella ghiera dei diaframmi). Ad ogni modo non ho quello sistema quindi ti consiglio di cercare qualche video specifico per Nikon
Buongiorno, grazie x la recensione che ai fatto sull' 13 mm del viltrox .Settimana prossima penso mi arrivi la x h2 ,provengo dal micro 4/3 dove mi trovavo e mi trovo benissimo ,si perchè ho venduto la gh5 e il 50/200 pana leica assieme all'altro panaleica 8/18 ,ma ho ancora la g9 con tante ottiche .Volevo chiederle i file raf della fusj con quale programma posso gestirli .Dopo volevo chiederle quali ottiche all'infuori del 13 viltrox sono + adatte alla macchina x h2 ? .Mi sarebbe piaciuto osservare in notturna come si comportava il viltrox essendo amante di foto notturne con i lampioni delle strade, sono un pò il la con gli anni questa sarà l'ultima😀😀😅
Ciao, il meglio dai RAW Fuji lo ottieni con capture One. Non so se ultimamente abbiano migliorato Lightroom, ma in generale capture One fa giustizia a quei file. Per quanto riguarda altre ottiche adatte alla Xh2, sarebbe più facile se mi indicassi un genere o qualcosa che al momento usi con Panasonic. Sicuramente i nuovi obiettivi fissi sono delle bombe, come il quartetto 18,23,33,56 ma ce ne sono tante altre che andrebbero benissimo.
la ringrazio molto x il consiglio seguirò come mi ha detto Fa veramente delle belle foto appassionato di montagna ,ho riconosciuto il lago federa che dista un centinaio di km da me ,grazie ancora e buona serata@@LucaPetraliaPhotography
Un 20 mm f1.4 non ce l'ho mai avuto, è una lente sicuramente interessante soprattutto se ne parli così bene. Ho già il 16 f1.4 fuji, ma ho una particolare predilezione per gli ultragrandangolari per cui non escludo un suo acquisto. A questo punto mi manca solo un 14 equivalente e sono a posto sul lato ultragrandangolare. Attendo il futuro Fuji 8mm vedremo i costi e le prestazioni, chissà se anche Viltrox, Sigma, Tamron e Tokina produrranno un ottica Af del genere. Tornando al Vitrox 13mm per l'aggiornamento firmware ha la solita porta usb sul lato baionetta? Di solito con un ottica ultragrandangolare, non è necessaria la stabilizzazione, ma come si comporta in sua assenza? Nell'uso manuale è facile mettere a fuoco, e con quale modalità ? (focus peaking, o altro). Il Laowa 9mm l'hai sostituito con il Viltrox 13mm? C'è molta differenza in termini prestazionali, oltre all'AF? Ti ringrazio sempre per le tue recensioni dettagliate.
USBC lato baionetta, si sono aggiornati. Le nuove fotocamere lo stabilizzano molto bene, non c'è da lamentarsi. No l'ho usato quasi per niente in manual focus, non ti posso dare troppi pareri. Io Laowa è più particolare, molto più grandangolare. Otticamente il Viltrox però è migliore
Ciao. Io lo comprerei per fotografare musicisti in un luogo veramente piccolo gli starei a mezzo metro da loro...la distorsione è accettabile secondo te?
Luca ciao complimenti per il video e per il tuo canale , scatto con fuji da 8 anni ho avuto sempre e solo obiettivi fuji, oggi uso sulla mia xt4 il sigma contemporary 16 1.4 e 56 1.4 , che dire sbalordito dalla qualità di immagine, sono felice del fatto che anche viltrox stia fornendo obiettivi validissimi a prezzi finalmente umani, nulla da dire sulla qualità fuji ma già coi sigma trovo meno problematiche ottiche delle controparti fuji che ho avuto parlo del 16 1.4 e del 56 1.2, con una resa finale che ha un quid migliore e sono felice di con il tuo video di vedere che anche viltrox ha sfornato un ottimo obiettivo a prezzi ragionevoli, ma cosa è successo a fuji ? Penso che in questi anni si sia crogiolata un po' sugli allori ad oggi comunque sarà difficile con la concorrenza così agguerrita che offre soluzioni eccellenti fatti bene e ripeto a prezzi finalmente umani , spero che fuji che amerò sempre riprenda la giusta via che secondo me si è un po' smarrita complimenti ancora buona fotografia a tutti
Ciao e grazie come sempre. Io non credo che Fuji si sia persa. Tutti gli obiettivi delle case madre costano di più delle controparti di terzi, che altrimenti non avrebbero motivo di esistere. I prezzi delle ottiche Fuji sono saliti per vari motivi. Il periodo in cui viviamo sta vedendo crisi di ogni tipo, e i prezzi ne risentono. Ma secondo me in realtà il vero motivo della crescita dei prezzi è il fatto che i competitor come Canon, Nikon o Sony stanno puntando su ottiche senza compromessi, con costi che diventano esorbitanti. Fuji non può tirarsi indietro, deve fare ottiche incredibili (e le ultime ottiche fisse sono oggettivamente incredibili) e il prezzo per forza di cose sale. La cosa da tenere in considerazione però è il fatto che nonostante l'aumento, i prezzi restano molto più ragionevoli delle controparti di altre marche. Anche a me piacerebbe avere ottiche Fuji perfette ed economiche, ma realisticamente so che non succederà
È vero che con 40 megapixel si sente di più l'effetto della diffrazione sulle lenti ? Con 26 megapixel puoi chiudere f11 mentre con 40 megapixel devi chiudere a F8 Massimo
Più è denso il sensore prima noti una perdita di potere risolvente. Quindi in teoria si, la diffrazione dovrebbe sentirsi prima sul 40mp. Però si parla sempre di visione al 100%. Credo che in stampe di dimensioni normali non noteresti la differenza
Il problema di cui parlavi ( cambio scuro chiaro) probabilmente è un fatto di software che ho visto con altre lenti. Mi sembra che l’ultima firmware update sembra aver risolto
@@LucaPetraliaPhotography a tutt apertura e non solo aveva un dettaglio pessimo.. riconoscimento dell' occhio lento.. sarà stata la mia lente un po' difettosa...poi sono passato al 23 f2 fuji...un altro universo completamente
@@Salvo87dr il 33 non è il massimo, infatti l'ho detto nella mia recensione. L'ho avuto e venduto poco dopo, stesso comportamento del tuo. Il 13 è tutta un'altra pasta però
![[ITA] Confrontone Fujifilm X-H2s/X-H2/X-T5 - Qualità d'immagine e molto altro](http://i.ytimg.com/vi/E5HkB01jF4g/mqdefault.jpg)
Sempre un piacere le tue recensioni....questo andrà a far compagnia al viltrox 27mm e 75mm sulla mia xh2...per il tuttofare sono andato su sigma 18_50.
Così hai un set di obiettivi eccezionali
@@LucaPetraliaPhotography per caso hai fatto un video dove spieghi l'afc su fuji.... Per ora non ho grossi problemi e vengo da sony e nikon(z8) quindi è tutto dire.... Però vorrei capirlo bene a fondo.....
In realtà non l'ho mai fatto. Se mastichi l'inglese puoi vedere i video che ha fatto pal2tech
Ciao Luca innanzitutto complimenti per il video e per la ricchezza di dettagli che hai descritto. Possiedo al momento un Samyang 12mm F2 che monto su una xt-30. Lo uso per foto di interni, soprattutto architettura e noto che spesso mi trovo con poca luce. Nonostante ciò reputo il Samyang poco nitido e vorrei fare un upgrade, cosa mi consigli? Questo Viltrox potrebbe fare al caso mio?
Grazie mille. Questo viltrox è un enorme miglioramento rispetto al samyang, però è anche bello grosso. Se per te non è un problema fiondati sul viltrox perché è davvero eccellente
Lo consiglieresti su corpo macchina non stabilizzato? Tipo una xt3 però a cavalletto. In casa ci sarebbe altro da consigliare?
Direi vai tranquillo perché così grandangolare non è necessario uno stabilizzatore. Alternative luminose stabilizzate non ne esistono comunque
Ciao Luca, avrei bisogno di un consiglio per gli acquisti.. in vista di un viaggio nei grandi parchi USA sono molto indeciso per la scelta di un grandangolo per la mia xt-30, il Fuji 16 1.4 era forse la mia scelta, ma vedendo il Viltrox 13 1.4 , e anche la tua prova del fuji 18 1.4 non sono più così convinto. Cosa ne pensi?
Se devi prenderne uno solo, per i grandi parchi andrei di Viltrox. Quel grandangolo in più può tornare molto utile per dare una prospettiva più estrema. Sono tutti ottimi obiettivi.
Domanda: hai davvero bisogno di obiettivi super luminosi? Farai astrofotografia?
Se la risposta è no, ti direi di andare su Fuji 10-24, sigma 10-18 o tamron 11-20. Sono molto più flessibili come obbiettivi
Proprio così, probabilmente scegliere un fisso solo per la luminosità potrebbe essere limitante in certe situazioni. Guarderò con attenzione il Tamron, dalle tue recensioni sembra proprio l’obiettivo che fa per me. Ho già il Sigma 18-50 2.8 e il Fuji 70-300, completerei un ottimo set per il mio livello . Grazie
Se hai già il 18-50 ti direi di prendere il 10-18 sigma. Dovrei provarlo a breve ma secondo me ha più senso accoppiare quelle due ottiche, anche solo per aver le due ottiche principali che zoomano nello stesso verso
Ho ancora tempo prima di fare il passo , ma intanto grazie per il tuo consiglio. Aspetto le tue prossime recensioni . Grazie e complimenti per il tuo lavoro
@@albertopivetti9197 grazie!
Grande Luca …je l’avemo fatta e dajeee,sono di Roma che si sente???😄
Scherzi a parte gran bella recensione come tuo solito del resto
Lo prendero per sostituire il 10/24 ( non wr) che ho proprio per la maggior apertura che in alcuni casi per foto in interni mi sono trovato in difficolta e poi qualche stellata non fa mai male😄
Lo userò su una xt3 spero di non riscontrare quei problemi che accennavi con la tua xt4
Ti auguro un gran in bocca al lupo per il canale ,per la qualità e sopratutto per ONESTA’ ti meriteresti molti piu iscritti
un caro saluto e buona serata
Grazie mille per il supporto. Gli artefatti sulla xt3 non dovresti averli perché non è stabilizzata. Però fammi sapere, sono curioso
@@LucaPetraliaPhotography certamente 😉
Ciao consiglieresti questo obiettivo per fotografare l aurora boreale ?
Assolutamente si
@@LucaPetraliaPhotography grazie !
Ciao Luca, complimenti per la recensione. Tra il viltrox 13mm e il fuji XF 14 2.8, quale consiglieresti per foto di architettura e paesaggio?
Bella domanda... Otticamente sono entrambi ottimi, ma se non hai bisogno di un obiettivo sport luminoso il 14mm Fuji è leggendario, e il meccanismo di fuoco manuale ti permette di essere molto più preciso. In più risparmi peso e dimensioni
@@LucaPetraliaPhotography grazie per il consiglio
Devo smettere di seguirti.. ho preso l'85 Viltrox dopo la tua recensione ed ora ho nel carrello il 13 😅😅😅..
Complimenti 🎉
Ahaha... Declino ogni responsabilità
Ciao, complimenti per la recensione, come sempre molto utile. Volevo chiederti (se hai avuto modo di provare) su X-T4 questa lente come si comporta nel tracciamento volto/occhi. Grazie mille
Si comporta abbastanza bene, ma sui nuovi modelli va molto meglio
ci sono finalmente le correzioni in macchina sui JPEG come per gli obiettivi sigma e Tamron
o bisogna scattare in raw per forza e fare la correzione in post ? produzione se viltro pagasse le royalties a Fujifilm non ci sarebbe nessun problema
Vorrei sapere quale preferisci tra questo 13mm viltrox, 16 mm sigma e il 16 mm 2.8 fuji
Purtroppo il sigma non l'ho mai provato, e il Fuji 2.8 l'ho provato talmente velocemente che non posso davvero dirti cosa ne penso.
Certo 13mm sono abbastanza più grandangolari di 16mm, quindi una prima scrematura si fa con la focale. Se vuoi un grandangolo vero, f1.4, su Fuji il Viltrox è l'unica scelta
La scelta nel mio caso per coprire il wideangle è tra questo e il tamron 11-20 che dovrebbe uscire a breve, ho in corredo il 23wr fuji, il 33 fuji e il 70-300 e mi serve un grandangolo per sostuire il 16 2.8 che non mi ha fatto innamorare, non sono un'amante dei zoom, il dubbio è quanta qualità ottica perdo con lo zoom tamron rispetto a questo viltrox? Lo zoom ti consente di coprire molte più focali e per un grandangolo così spinto potrebbe essere un vantaggio importante.
Alternative in casa fuji direi che non ce ne sono l'8-16 è troppo grosso pesante e costoso per me, il 10-24 non mi convince e per quello che offre credo costi troppo...
Difficile risponderti sul tamron considerando che deve ancora uscire (per Fuji). Ad ogni modo perdi per certo due stop di luminosità. Dipende da quanto ti serve una apertura estrema. Se non dovesse servirti probabilmente saresti più contento con uno zoom.
Usandolo con Nikon z50 si può controllare il diaframma dalla ghiera della macchina?
Credo proprio di sì, considerando che il sistema Nikon funziona in quel modo (e che l'obiettivo ha una posizione A nella ghiera dei diaframmi). Ad ogni modo non ho quello sistema quindi ti consiglio di cercare qualche video specifico per Nikon
Buongiorno, grazie x la recensione che ai fatto sull' 13 mm del viltrox .Settimana prossima penso mi arrivi la x h2 ,provengo dal micro 4/3 dove mi trovavo e mi trovo benissimo ,si perchè ho venduto la gh5 e il 50/200 pana leica assieme all'altro panaleica 8/18 ,ma ho ancora la g9 con tante ottiche .Volevo chiederle i file raf della fusj con quale programma posso gestirli .Dopo volevo chiederle quali ottiche all'infuori del 13 viltrox sono + adatte alla macchina x h2 ? .Mi sarebbe piaciuto osservare in notturna come si comportava il viltrox essendo amante di foto notturne con i lampioni delle strade, sono un pò il la con gli anni questa sarà l'ultima😀😀😅
Ciao, il meglio dai RAW Fuji lo ottieni con capture One. Non so se ultimamente abbiano migliorato Lightroom, ma in generale capture One fa giustizia a quei file.
Per quanto riguarda altre ottiche adatte alla Xh2, sarebbe più facile se mi indicassi un genere o qualcosa che al momento usi con Panasonic. Sicuramente i nuovi obiettivi fissi sono delle bombe, come il quartetto 18,23,33,56 ma ce ne sono tante altre che andrebbero benissimo.
la ringrazio molto x il consiglio seguirò come mi ha detto Fa veramente delle belle foto appassionato di montagna ,ho riconosciuto il lago federa che dista un centinaio di km da me ,grazie ancora e buona serata@@LucaPetraliaPhotography
Una buona serata e grazie 😉
Un 20 mm f1.4 non ce l'ho mai avuto, è una lente sicuramente interessante soprattutto se ne parli così bene. Ho già il 16 f1.4 fuji, ma ho una particolare predilezione per gli ultragrandangolari per cui non escludo un suo acquisto. A questo punto mi manca solo un 14 equivalente e sono a posto sul lato ultragrandangolare. Attendo il futuro Fuji 8mm vedremo i costi e le prestazioni, chissà se anche Viltrox, Sigma, Tamron e Tokina produrranno un ottica Af del genere. Tornando al Vitrox 13mm per l'aggiornamento firmware ha la solita porta usb sul lato baionetta? Di solito con un ottica ultragrandangolare, non è necessaria la stabilizzazione, ma come si comporta in sua assenza? Nell'uso manuale è facile mettere a fuoco, e con quale modalità ? (focus peaking, o altro). Il Laowa 9mm l'hai sostituito con il Viltrox 13mm? C'è molta differenza in termini prestazionali, oltre all'AF?
Ti ringrazio sempre per le tue recensioni dettagliate.
USBC lato baionetta, si sono aggiornati. Le nuove fotocamere lo stabilizzano molto bene, non c'è da lamentarsi. No l'ho usato quasi per niente in manual focus, non ti posso dare troppi pareri.
Io Laowa è più particolare, molto più grandangolare. Otticamente il Viltrox però è migliore
Ciao. Io lo comprerei per fotografare musicisti in un luogo veramente piccolo gli starei a mezzo metro da loro...la distorsione è accettabile secondo te?
Assolutamente si
@@LucaPetraliaPhotography grazie mille
Non solo ma è anche il primo obiettivo di viltrox veramente Premium come qualità costruttiva e qualità ottica
Luca ciao complimenti per il video e per il tuo canale , scatto con fuji da 8 anni ho avuto sempre e solo obiettivi fuji, oggi uso sulla mia xt4 il sigma contemporary 16 1.4 e 56 1.4 , che dire sbalordito dalla qualità di immagine, sono felice del fatto che anche viltrox stia fornendo obiettivi validissimi a prezzi finalmente umani, nulla da dire sulla qualità fuji ma già coi sigma trovo meno problematiche ottiche delle controparti fuji che ho avuto parlo del 16 1.4 e del 56 1.2, con una resa finale che ha un quid migliore e sono felice di con il tuo video di vedere che anche viltrox ha sfornato un ottimo obiettivo a prezzi ragionevoli, ma cosa è successo a fuji ? Penso che in questi anni si sia crogiolata un po' sugli allori ad oggi comunque sarà difficile con la concorrenza così agguerrita che offre soluzioni eccellenti fatti bene e ripeto a prezzi finalmente umani , spero che fuji che amerò sempre riprenda la giusta via che secondo me si è un po' smarrita complimenti ancora buona fotografia a tutti
Ciao e grazie come sempre. Io non credo che Fuji si sia persa. Tutti gli obiettivi delle case madre costano di più delle controparti di terzi, che altrimenti non avrebbero motivo di esistere. I prezzi delle ottiche Fuji sono saliti per vari motivi. Il periodo in cui viviamo sta vedendo crisi di ogni tipo, e i prezzi ne risentono. Ma secondo me in realtà il vero motivo della crescita dei prezzi è il fatto che i competitor come Canon, Nikon o Sony stanno puntando su ottiche senza compromessi, con costi che diventano esorbitanti.
Fuji non può tirarsi indietro, deve fare ottiche incredibili (e le ultime ottiche fisse sono oggettivamente incredibili) e il prezzo per forza di cose sale.
La cosa da tenere in considerazione però è il fatto che nonostante l'aumento, i prezzi restano molto più ragionevoli delle controparti di altre marche.
Anche a me piacerebbe avere ottiche Fuji perfette ed economiche, ma realisticamente so che non succederà
Non consideri il fatto che è Fuji ad autorizzare questi obiettivi di terze parti, evidentemente gli va bene cosi
È vero che con 40 megapixel si sente di più l'effetto della diffrazione sulle lenti ?
Con 26 megapixel puoi chiudere f11 mentre con 40 megapixel devi chiudere a F8 Massimo
Più è denso il sensore prima noti una perdita di potere risolvente. Quindi in teoria si, la diffrazione dovrebbe sentirsi prima sul 40mp. Però si parla sempre di visione al 100%. Credo che in stampe di dimensioni normali non noteresti la differenza
Ciao Luca, se lo vendi con scambio a mano zona Catania, sono sempre qui!
Per il momento non penso di venderlo, anche se non lo uso tantissimo. Eventualmente ti faccio sapere
Il problema di cui parlavi ( cambio scuro chiaro) probabilmente è un fatto di software che ho visto con altre lenti. Mi sembra che l’ultima firmware update sembra aver risolto
Immagino di sì. Comunque era molto faticoso ed è un gran bene che l'abbiano tolto
Col 33 ho avuto un esperienza orribile..usato un anno pieno e poi venduto!
Terrible in cosa?
@@LucaPetraliaPhotography a tutt apertura e non solo aveva un dettaglio pessimo.. riconoscimento dell' occhio lento.. sarà stata la mia lente un po' difettosa...poi sono passato al 23 f2 fuji...un altro universo completamente
@@Salvo87dr il 33 non è il massimo, infatti l'ho detto nella mia recensione. L'ho avuto e venduto poco dopo, stesso comportamento del tuo. Il 13 è tutta un'altra pasta però