А ведь он был ярым противником и антагонистическим оппонентом на лекциях Ацюковского. То есть он гипотезу Ацюковского сильно критиковал, а потом стал сторонником. Вот это настоящий учёный и порядочный человек.
@@AHTOH_4EKACuH Не в курсе, был ли Валерий Иванович ярым антагонистом Ацюковского, но при просмотре лекций у меня сложилось мнение, как о последователе. 😊 Просто он делал акцент на точности употребляемых терминов и понятий, да кое-что обоснованно подвергал критике... 😉🏋️🌈🌌🍒💯💐 ★√!!!™ *РАзвитие* возможно лишь при учёте всех недочётов и объективности суждений. 😊 Чем, лично меня, и заинтересовал. Здравия Желаю. SPrangER.
Впервые я о нём узнал, когда просматривал лекции Владимира Акимовича. 😊 Зацепил своей дотошностью и требованиями к точности и однозначности. ★√!!!™ 💯💯💯👍💐 SPrangER.
Прекрасная лекция великолепного специалиста , достойнейшего из людей.Жаль мало лайков и коментов ,хотя всякую дрянь люди смотрят.Значит общество не созрело до этих знаний!
Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах). На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы.
+Анатолий Терентьев Это отчасти верно. Я когда про эфир с одним пожилым уже евреем из университета говорил его аж трясло от злости. Он тут же буквально завизжал, что современные поиски эфира ( т.е. косвенные нападки на "истинное" учение Эйнштейна - это все происки антисемитов. Это даже звучит как бред! Но выходит, что это у некоторых из них все же в головах и в подсознании. Т.е. истории про буквально секты релятивистов становятся не таким уж бредом :(
Очень жаль умного человека. Но все сторонники поиска эфирного ветра забывают про очень простую и очевидную вещь. Эфир или пространство проводит только волны и больше ничего. Вот по этому все вихревые теории просто неуместным, как и официальная физика все неправильно трактует. Волны могут в эфире двигаться только с одной скоростью, с скоростью света. Других скоростей попросту нет. Все вещество есть волны, заряды - волны, поля - волны. Гравитация это локальное снижение способности пространства проводить свет - снижение скорости света. Так замедляется время и возникает ускорение свободного падения. Все мгообразие скоростей материальных тел есть следствие изменения направления движения волн, аналог два зеркала и свет между ними. Любое изменения направления движения волны в пространстве приводит к замедлению транспортной функции пространства при транспортировке волн, или к снижению скорости света. Гравитация это следствие смены направления движения волны. Тёмная материя это тоже волны, которые самоорганизовываюттся и меняют своё направление движения порождая гравитационные эффекты. Электромагнитные волны не переносятся полем, они порождаются полями и порождают поля, а в полёте они нейтральны. У них есть нейтральный переносчик. Это и есть материальный носитель энергии. Пространство заполнено такими носителями, но они немодулированны током, и потому не подвержены детектированию. Все частицы при смене траектории или ускорения совершают обменные процессы. Идёт размен энергий и импульсов старого на новый. Размеры сопровождаются сбросами волн в пространство как некоторой порции материальных волн-частиц. Фотон это очень плотная группировка таких частиц, и они настолько близки друг к другу, что проявляют взаимодействия друг с другом, связывают его в году частицу. Волны низких частот, это разрозненные в пространств группы нейтральных частиц, не связанные взаимно и изученные отдельными зарядами под действием общего тока, и сохраняющие в пространстве его форму. А излучение слабо ускоренных частиц вообще явление чисто индивидуальное, а потому без системное и не обнаруживается приборами. И я не понимаю почему все так упорно вцепились в вихри. Это же глупо и наивно.
Такие люди погибают не случайно, именно за свою деятельность их уничтожают. Слишком много подобных случаев, когда человек выступает поперёк системы, учёные, журналисты и т.д.
в целом, огромная благодарность тем ученым, которые развивают теорию эфиродинамики. per aspera :) через ошибки, через трения, но они развивают науку, а вместе с тем включают мозги у многих людей. не ошибается тот, кто ничего не делает!
Удивительнее всего то, что каждый человек, находясь в спокойном состоянии и закрыв глаза (а можно и с открытыми глазами все это чудо видеть, только сосредоточиться надо), может реально видеть и эфирный ветер, и "жизнь" разных частиц!!! Какое же чудо - человеческий организм!!!
очень интересная лекция. Заставляет задуматься и появляется желание изучить тематику поглубже. На вопрос почему эта теория не признана, я вижу два возможных ответа: 1) либо это полная чушь 2) либо ответ в книге - Томас Сэмюэл Кун, Структура научных революций Куна я читал, поэтому хорошо себе представляю как стоящая теория может оказаться не признанной. Она просто не укладывается в парадигму. Теперь постараюсь понять не чушь ли это.
Хмм...доволно таки любопытно, не понятно почему эта теория не принимается всерьёз, глядя на нынешнее представления учёных умов, которые особо не парясь, начинают выдумывать такие вещи как: темная материя... темная энергия..и тому подобное, данная теория на этом фоне вполне смотрится более адекватней, не смотря даже на не совсем ясные и сомнительные множители в некоторых фундаментальных уравнениях.
Блин таких бы профессоров к нам в институт! Начал смотреть первую часть скептиком, а к началу второй уже заболел эфиродинамикой! :) У мужика явно талант лектора! Огромная убедительность и доступность изложения. К сожалению качество оценить не могу из-за убогой теоретической подготовки. Поэтому оспаривать или соглашаться не рискну Но в одном автор прав: СТО это вывих мозга!
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Эфир aka несущая есть безусловно. При этом действительно можно объяснить почти все без идиотских парадоксов ТО. IMHO Весьма скоро об Эйнштейновский бред будут вытирать ноги те же кретины, которые так яростно его поддерживали.
Ученый, оставивший огромное наследие для нас! Жаль, что мы там мало знаем из официальных источников о таких светочах науки. Порой на простых и доступных аналогиях он может рассказать о сложном строении материи. Оказывается проблема современных научных догм не в отсутствии экспериментальной базы, а в наличии научной инквизиции в виде комитетов по лженауке. Эксперимент, подтверждающий наличие эфира и эфирного ветра неопровержимо доказывающий его наличие прошел полностью не замеченным современной наукой ua-cam.com/video/DpK3MoEt1P8/v-deo.html А ведь эксперимент был проведен в 2006 году.
Я сейчас просто порассуждаю о гравитации мыслями которые сейчас в голове.. начну с вакуума,он втягивает,допустим пыль в пылесос. если сделать трубу,которую не сожмёт,трубу вывести с поверхности Земли в космос на околоземную орбиту,то воздух будет идти в космос,если низкую трубу,то космический пылесос будет плохо работать.. А вот представим,где нибудь в космосе,где рядом нет материи,и допустим нет ни какого излучения,но есть одна маленькая элементарная частица,пусть она будет самой наименьшей и не делимой. И она не испытывая действия гравитации находится в спокойном состоянии до некоторого времени. Тут рядом с ней,ну допустим откуда ни возьмись появляется ещё одна такая же частица. И вот теперь подумаем,как они будут вести себя находясь в непосредственной близости. Я думаю они будут испытывать взаимное притяжение друг к другу и плотно сблизятся. Вот теперь подумаем,почему это происходит. Допустим эти частицы наделены какой то неизвестной энергией слияния (другими словами гравитацией), но допустим этой энергии не существует,а есть лишь две спокойно висящих частицы в космосе,но они взаимно притягиваются. Вот пример опыта,иллюстрирующего поведение частиц: положим в тазик с водой два шарика,и через какое то время они притянутся друг к другу под действием обволакивания водой,т.е шарики находясь в воде ею обволакиваются,и в местах нахождения шариков вода испытывает поверхостное натяжение и вода стараясь распрямиться уменьшает эту зону её поверхостного натяжения путём объединения двух зон в одну,тем самым сближая шарики друг к другу. Вот из этого моего примера сравнения шариков в воде и двух элементарных частиц в "пустом" пространстве следует вывод о том,что есть сплошная единая тонкая материя во вселенной,которой попросту не зачем быть составной. Исходя отсюда можно подумать на счёт природы разных полей: Гравитационное поле-сила поверхостного натяжения сплошного поля. Я таким образом представляю себе так называемый эфир,только в нём я не допускаю никаких там вихрей и его составляющих. Подумайте над моей версией!
Поразмышляем вместе: И вот я достиг этих знаний мироздания. Теперь я знаю как устроен мир , рано или поздно меня посетят мысли о том как его изменить и как им управлять - всем его составляющим. Как создавать и нейтрализовать. Ну а мысли.. Вставить мысль человеку, и он подумает что она его. Ой, Боже! нельзя на эти темы размышлять.
Если мы чего-то не видим - это не значит, что этого нет. Все мы всё узнаём постепенно. В итоге, на закате жизни, наиболее образованные (не просвещённые, прошу не путать.) понимаем, что ничего не знаем.
Методологические ошибки современной физики прекрасно объяснил Ацюковский. Дайнеко сделал великолепное введение в эфиродинамику. Тут спрашивали ссылку на работы Марии Жужа. Вот : etherdynamics.wiki/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B0_%D0%9C.%D0%9C. Кстати сам Эйнштейн, всего лишь обобщивший работы Лоренца и Пуанкаре, с иронией и насмешкой относился к своей популярности. Его распиарили в корыстных целях. И говорил, что физики (очевидно современные ему и он сам) не обьясняют мир, а только его описывают. Истинно так ))
То что Земля расширяется и сама образует новые вещества в ядре благодаря реакциям синтеза фотонов и распада тяжёлых элементов вещества (выше железа) - это Истина.
Кто знает дальнейшую судьбу? 16 лет прошло с того момента. Что с экспериментами, публикациями? Какое развитие получила теория? Неужели никто из серьёзных деятелей науки не решился покопать в эту сторону? Даже если во многом теория эфира ошибочна, её общая логика выглядит разумней, чем отсутствие логики в аспектах теории относительности - что-то не укладывается в рамки теории - значит парадокс/тёмная энергия/вынесем в отдельную теорию.
Дайнеко решил поставить экеримент в рамках МГУ ... и погиб под колесами камаза. в группе в контакте юная девочка Мария Жужа опубликовала результаты моделирования вихрей элементарных частиц
По-моему с гравитацией немного накосячили, логичнее принять то что вихри это более плотные сосредоточения амер и не имеют их постоянный состав. Чтоб перемещаться вихрь с одной стороны амеры отпускает, с другой принимает - вот тут и заключается суть притяжения, двигается он охотнее туда где плотность амер больше. Ну а плотность амер будет больше возле самого вихря уменьшаясь с расстоянием и когда возле него появляется еще один подобный объект, то соответственно будет получаться их смещение друг к другу.
Конечно слушать всё это СВЕРХ интересно! ОДНАКО, важно знать, - за такими интересами в просматриваемом - кроется обычное оттягивание РЕСУРСА, СИЛ, - рук и головы - от такого их взаимодействия, после которого уже не родиться у дачников БТГ , = либо из ПАУТИНЫ Тесла, либо из АД и уже не ротовертер. И если это не сознательное оттягивание указанных сил, то, разбавьте ТЕОРИИ и той ПРАКТИКОЙ с повторяемостью которой ПРОБЛЕМ и у электриков не будет в плане строительства БТГ для дачи.
Менделеев называл этот элемент не амером (кстати, ударение, таки, следовало бы ставить на втором слоге), а ньютонием. Если бы всё было так, как описывает выступающий (т.е. просто сводилось к вихрям), то с зарядами в мире был бы полный раскардаш - предметы могли бы спонтанно то заряжаться, то разряжаться без перетока зарядов на другие предметы. А эти пацаны сомнительной [научной] ориентации, по-видимому, просто перегрели бумагу излучением от реакции (у него весьма широкий спектр, начиная от рентгеновских частот и заканчивая терагерцевыми), от чего её чувствительность и понизилась - известный феномен понижения внутреннего напряжения (= внутренней энергии дефектов), который сродни отпуску железа или стекла в соответствующих производствах. То же самое, по-видимому, произошло и в опыте с торсионными весами: возникновение теплового градиента в механизме весов что-то там перекосило, и лучик поехал... Но за что его убили, так и не понятно. Ведь, опираясь на эту теорию, создать перпетуммобиле или что-то сверхмощное так же малореально, как и опираясь на демона Максвелла.
На дворе подходит к концу 2023 г. Многое в мире обрисовалось и разчехлилось. Мир за последние пару лет узнал много удивительного из мира тайны заговоров. Не знала, кто такой Дайнеко и слушаю эту лекцию впервые. Когда услышала про далеко идущие планы этого человека по "переоткрытию" эфира - испугалась не на шутку. Открываю комменты... И читаю именно то, что, наверное, ожидала. Сбили на велосипедной прогулке, да? Эта смерть была не случайной на 200%. О, наивные советские учёные. Ваш атеизм не давал вам увидеть мировые теологические игры. Дайнеко, светлый удивительный человек, увы, пополнил список невинно убиенных за правду.
Весы такие можно и проще сделать, получается не менее наглядно. А описано правильно -притягивается, отталкивается и так 3 раза. Среднее наибольшее). Ну щелочь с нейтрализацией ее кислотой сильное средство). Можно и значительно проще, НО в весах для этого требуется установить СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИЗОЛЯТОР, изготовленный на основе заметок Вейника). Тогда весы будут реагировать не просто на руку а даже на ваш ВЗГЛЯД).
Ничего подобного в настройках нет, но все важные галки, влияющие на показ там стоят. Да и я проверял, в поиске оно участвует и выдается как результат. Вы уверены, что с выдачей в поиске что то не так?
Эффект Саньяка. В 1912 г. Гаррес, а затем Саньяк выполнили так называемый «вихревой» опыт, идея которого заключалась в том, что луч света разделяется на два, один из которых движется в направлении вращения установки, другой - в противоположном направлении. Гироскоп выпускается на основе этого эффекта, а эффект доказывает существование эфира. Частицы эфира так малы, что они везде в космосе, в оптоволокне, волноводе, кристалле.Если эти частицы есть, то не обязательно фотону лететь 300 000 км в с
после эффекта скручивания начинает верится в теорию эфира. взаимодействие выше скорости света. эскулапы скромно молчат, но начинают активно использовать.
я поищу где именно Ацюковский об этом говорил (ютуб не разрешает быстро перемещаться от одной части видео к другой почемуто). Но то что у него эфир обладает конечной плотностью уже намекает на то что масса у частиц эфира всетаки есть. Еще Ацюков сам говорил что частицы эфира могут состоять из еще более мелких частиц. А "первичность" в виде "амеров" у него под вопросом. Об этом он при ответе на вопросы в поздних лекциях упоминает.
Как раздражают те, кто говорит, что это всё неправда и т.д. Да вы сами за свою жизнь что нибудь вложили в науку, кроме как сделать домашнее задание в школе или в ПТУ? Кто говорит, что нет доказательств, для начала прочитайте книги В.А.Ацюковского, и ознакомьтесь со СТО!
2 минуты просмотрел второй раз и хочу сказать своё мнение: ну под эфиром принято понимать основную материю она есть основа нашего мироздания. ну к примеру - атомы и електроны протоны и нейтроны доказаны и зарегестрированы, а эфир остаётся в предположении. ну а если подумать.. электрон протон и т.д образующие атом, эл.частицы откуда могут взяться? -они являются частицами-стоителями материи, а они то от куда могли взяться (не с небес невидимых), есть значит какая то постоянная субстанция (сплошная либо частичная, ну если эфир тоже состоит из частиц, то по чему эфир должен состоять из раздельного вещества,т.е частиц. Почему он не может быть единой сплошной субстанцией). А большая напряжённость в ней вызывает потоки как и вихривые, образуя тем самым плотность, и под давлением этого эфира со всех сторон космического пространства бразуются сферические области размером по закону своей физики.
Почему он ее забирает то? Эфир вокруг покоится если сравнивать с "вихрями" протона, которые должны обладать просто чудовищной энергией (они же двигаются), это уж если сравнивать с атмосферными явлениями, то энергия смерча явно больше энергии покоящегося воздуха. Так вот этот вихрь протона, вращаясь, треться об окружающий его "эфир", при трении он передает часть энергии покоящемуся "эфиру", а часть в виде тепла рассеивается (если так можно сказать, потому как неясно что же такое тепловая энергия в данной теории)
Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.
Чехол для телефона клетка Фарадея в семь слоёв медной экранировки периодически пропускает сигнал. Подскажите пожалуйста, как рассчитать диапазон излучения. Я не физик.
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.
Уровень аргументации потрясающий. Нет, ну каково: " Все умные люди давно знают!" " Совершенно понятно" . А перлы типа "кольцевая циркуляция скорости", " У протона все как у людей". " С уменьшением температуры протон превращается в атом водорода!?" С его зажигательной эмоциональностью ему надо речи перед избирателями толкать. Из этой замечательной лекции я узнал, что "главная"частица это протон, а почему не кварк или бозон . Его самого это не смущает? Ну, конечно, в топку Стандартную модель. Подумайте, господин хороший, если эфир это газ, то его плотность измеряется в кг на куб.метр, а не в фарада на метр, как у диэлектрической постоянной.
Нужна серьёзная аргументация, с выносом мозга?.. 🤭😆😉😏😉 Левашов Николай Викторович. *«Россия в Кривых Зеркалах»* 😏 Поняв суть того мира, в котором живёшь, поймёшь и всё остальное. 🤣🤣🤣 Либо тупи дальше, как многие "Степашки"... Теневое мировое правительство с его планами NWO, предоставит тупым идиотам железные факты и аргументы... Удачи. SPrangER.
На счёт Эфира я думаю так: Есть плотность №1,и эту плотность я называю Эфиром. Есть плотность №2,и эту плотность я называю наименьшей элементарной частицей. Хоть плотность элементарной частицы под №2,но эту плотность я считаю больше плотности эфира,т.к эта плотность образовалась вследствии самого эфира. Возможно,вследствии неравномерной плотности эфира во всемирном пространстве,образуются его потоки,вследствии этого образуются пузырьки эфира с плотностью №2,т.е таким образом образуется наименьшая элементарная частица,не буду указывать какая,потому что на сей день это пока не известно,но теоретически я её допускаю без названия. А как из плотности эфира,в следствии его движения образуется плотность №2,т.е элементарная частица расскажу на примере образования пузырьков в потоке воды от лопастей винта подводной лодки на большой глубине вследствии большого давления. Так и в этом случае с эфиром - есть поле эфира,вследствии неравномерного его распределения во всемирном пространстве образуются его потоки испытывающие на себя давление внешней среды эфира. Таким образом образуются те же самые пузырьки как и в воде,а это уже и есть первая элементарная частица,образующая физическую материю,т.е ту которую можно зарегистрировать.
Хорошо,Вы говорите об астроблемах,а как объяснить тогда оплавление грунта в этих кратерах,если все указывает на то,что это кратер скорее всего от применения ядерного оружия?
самое интересное - я ведь смотрел эту лекцию несколько лет назад. Снисходительно-"умно" кривил лицо, ничего не понимая. И это при том, что объяснение парадокса близнецов СТО меня не удовлетворяло со школьной скамьи. И только самостоятельно придя к эфиру через внутреннюю культурную работу, подталкиваемую чтением работ Пуанкаре, Тяпкина и других, вышел через простой гуглозапрос на работы Ацюковского.
@@sarmat2692 сегодня я думаю, что среда безусловно есть. Можно назвать эту среду Пространством. И Пространство это вдали от массивных тел (массивные тела - это элементарные частицы, кошки, люди) локально гомогенное. А физику я сейчас рассматриваю как науку о передаче импульса массивным телам от этого Пространства, от других массивных тел или со стороны электромагнитного поля (которое является негомогенной локальной модификацией Пространства). Присутствие одного массивного тела в какой-то области Пространства делает его негомогенным по радиусам к центру масс этого тела. Это и есть гравитация, когда Пространство, изменённое одним массивным телом начинает с большей силой воздействовать на другое массивное тело в области негомогенности Пространства, передавая второму телу импульс в сторону центра масс первого тела (и наоборот, Закон всемирного тяготения). Инерционные проявления, когда массивное тело вдали от воздействия гравитации двигается равномерно прямолинейно в Пространстве, то есть сохраняет переданный ему импульс - скорее всего связано с потерей симметрии самого массивного тела (вернее элементарных частиц, его составляющих). Это следует из того, что импульс имеет направление, а значит это несимметричное свойство массивного тела, при гомогенности окружающего Пространства.
@@sarmat2692 Электромагнитные проявления - это локально изменённое Пространство, способное передать импульс массивному телу, которое имеет дополнительное свойство, а именно заряд. Мы сталкиваемся с этим практически ежедневно, когда импульс (в смысле количества движения) электрического тока передаётся через электромагнитное поле ротору (массивному телу).
К сожалению учёный включил в модель эфира данные астрономов, которые изначально базировались на энштейносвком, и даже римановском бреде. И в вопросе подсчёта возраста земли надо всё пересматривать.
объяснение формы кратеров-электрическое. Конечно электричество это тоже в каком то смысле эфир, но не в чистой форме же. кому интересно смотрите тут: watch?v=NaJ3OanxiW8
Направление эфирного ветра у земли надо мерить не в горизонтальной а в вертикальной плоскости . Почему да потому что эфирный ветер поглощается материей и следовательно вектор его движения будет почти вертикален к поверхности земли!
Об этом и не нужно знать всему человечеству. Все эти наши размышления может кто то когда то использовать и во вред всем.Да зачем знать из чего всё состоит-для того что бы управлять и разрушать, а это уже не атомная бомба..
Почему же нельзя решить задачу возбуждения диполем Герца морской среды ? Здесь что то не то... У меня помнится курсовая работа была о возбуждении диполем Герца трехслойной среды : морская вода - воздух - металл ("ионосфера" для свехдлинных волн). Нашел все решения, решил дисперсионное уравнение - все корни его...все в порядке
Попробую пояснить. Во первых фотом может быть в конечном итоге только волной. Но даже если он и частица, то может двигаться как электрон в электромагнитном поле, то есть скорость электрического тока на несколько порядков больше скорости движения электрона, так и с фотоном и светом очень может быть.
в общем интересно и позновательно, но есть неясности/неточности/огрехи. Самое главное считаю что их идея о "естественных физических инвариантах" а именно - массы, размерности и времени им еще сильно аукнится. В частности, присвоение частицам эфира некой "массы" без объяснения самой природы явления это большая ошибка с их стороны. Да и на тему понятия "мгновенности" событий и "размерности" вселенной можно тоже очень долго филосовствовать. А взять и отрезать-всегда просто. ИМХО спасибо за аплоды
Лекция интересная. Но не следует уподоблять эфир газовой среде и редуцировать законы квантовой механики до уровня электромеханики и термодинамики. Природу эфира нужно искать на субквантовом уровне про материи, в темном царстве гипер пространства информационно-энергетических потоков космической матрицы. В рамках современной научной парадигмы это знание недостижимо. Пока, мы всего лишь тени нашего солнца. Нужно подрасти до уровня сверх цивилизации, что предполагает эволюцию сознания до уровня галактической расы, интерфейс эфирную коммуникацию и создание новых миров.
Ученый должен быть именно таким. Великий докладчик.
А ведь он был ярым противником и антагонистическим оппонентом на лекциях Ацюковского. То есть он гипотезу Ацюковского сильно критиковал, а потом стал сторонником. Вот это настоящий учёный и порядочный человек.
@@AHTOH_4EKACuH
Не в курсе, был ли Валерий Иванович ярым антагонистом Ацюковского, но при просмотре лекций у меня сложилось мнение, как о последователе.
😊 Просто он делал акцент на точности употребляемых терминов и понятий, да кое-что обоснованно подвергал критике...
😉🏋️🌈🌌🍒💯💐
★√!!!™ *РАзвитие* возможно лишь при учёте всех недочётов и объективности суждений.
😊 Чем, лично меня, и заинтересовал.
Здравия Желаю.
SPrangER.
@@AHTOH_4EKACuH
Разве???
SPrangER.
🏋️🌈🌌🍒💐 *Именно!..*
SPrangER.
Профессор МГУ В.И.Дайнеко - просто молодец и смелый человек!
Простым и доступным языком! Настоящий Преподаватель с большой буквы!
Впервые я о нём узнал, когда просматривал лекции Владимира Акимовича.
😊 Зацепил своей дотошностью и требованиями к точности и однозначности.
★√!!!™ 💯💯💯👍💐
SPrangER.
"...учёный должен иметь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ..., и я счёл обязанностью сделать этот доклад" (с 43,4 мин.) - аплодирую стоя!
Поддерживаю!
SPrangER.
более толковых лекций по эфиру я еще не видел
@ruken кто ты?
😊 Ну, так... *ОСНОВАТЕЛИ!..*
SPrangER.
Прекрасная лекция великолепного специалиста , достойнейшего из людей.Жаль мало лайков и коментов ,хотя всякую дрянь люди смотрят.Значит общество не созрело до этих знаний!
Прекрасная лекция для размышлений.
Низкий поклон и благодарность великим ученым. Светлая им память и великолепный пример самоотверженности в науке новым поколениям!!!
Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах). На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы.
+Анатолий Терентьев
Это отчасти верно. Я когда про эфир с одним пожилым уже евреем из университета говорил его аж трясло от злости. Он тут же буквально завизжал, что современные поиски эфира ( т.е. косвенные нападки на "истинное" учение Эйнштейна - это все происки антисемитов.
Это даже звучит как бред! Но выходит, что это у некоторых из них все же в головах и в подсознании.
Т.е. истории про буквально секты релятивистов становятся не таким уж бредом :(
Очень жаль умного человека. Но все сторонники поиска эфирного ветра забывают про очень простую и очевидную вещь. Эфир или пространство проводит только волны и больше ничего. Вот по этому все вихревые теории просто неуместным, как и официальная физика все неправильно трактует. Волны могут в эфире двигаться только с одной скоростью, с скоростью света. Других скоростей попросту нет. Все вещество есть волны, заряды - волны, поля - волны. Гравитация это локальное снижение способности пространства проводить свет - снижение скорости света. Так замедляется время и возникает ускорение свободного падения. Все мгообразие скоростей материальных тел есть следствие изменения направления движения волн, аналог два зеркала и свет между ними. Любое изменения направления движения волны в пространстве приводит к замедлению транспортной функции пространства при транспортировке волн, или к снижению скорости света. Гравитация это следствие смены направления движения волны. Тёмная материя это тоже волны, которые самоорганизовываюттся и меняют своё направление движения порождая гравитационные эффекты. Электромагнитные волны не переносятся полем, они порождаются полями и порождают поля, а в полёте они нейтральны. У них есть нейтральный переносчик. Это и есть материальный носитель энергии. Пространство заполнено такими носителями, но они немодулированны током, и потому не подвержены детектированию. Все частицы при смене траектории или ускорения совершают обменные процессы. Идёт размен энергий и импульсов старого на новый. Размеры сопровождаются сбросами волн в пространство как некоторой порции материальных волн-частиц. Фотон это очень плотная группировка таких частиц, и они настолько близки друг к другу, что проявляют взаимодействия друг с другом, связывают его в году частицу. Волны низких частот, это разрозненные в пространств группы нейтральных частиц, не связанные взаимно и изученные отдельными зарядами под действием общего тока, и сохраняющие в пространстве его форму. А излучение слабо ускоренных частиц вообще явление чисто индивидуальное, а потому без системное и не обнаруживается приборами. И я не понимаю почему все так упорно вцепились в вихри. Это же глупо и наивно.
@@СергейБаранов-у2чГлупо писать то что вы написали . 😊
@@МихаилЧичейкин Не да, глупец именно тот, кого ты не понимаешь!
@@СергейБаранов-у2ч
На какие публикации вы можете сослаться? Есть ли ваши публикации по этой теме?
Царство Небесное Дайнеко Владимиру Ивановичу!
он умер????
Евгений Остапенко Он ехал на велосипеде по Кутузовскому проспекту, попал в аварию и умер в реанимации в 2004 году.
Евгений Остапенко Похоронен на Алексеевском кладбище (м. "ВДНХ"). За храмом, влево.
Андрей Телегин а чего проект по доказательству
эфиру заглох?
SuperRamanuja Видимо, я был выпимши... ИЗВИНЯЮСЬ!!!
Гениальный человек!!!! Эфир основа всего!
ну и голова у дядьки!!! столько всего обобщить и связать и доступно преподать!!!!
Такие люди погибают не случайно, именно за свою деятельность их уничтожают. Слишком много подобных случаев, когда человек выступает поперёк системы, учёные, журналисты и т.д.
Хихикать много ума не надо, гораздо сложнее осмыслить происходящее вокруг
Виталий Стариков Это точно : Андрей Скляров,Чернобров и много ещё неугодных убрали, но они живы в наших сердцах!!!
эфира нет
@@zdaznlпшел отсюда
классный преподаватель и ученый, побольше бы таких!
в целом, огромная благодарность тем ученым, которые развивают теорию эфиродинамики. per aspera :) через ошибки, через трения, но они развивают науку, а вместе с тем включают мозги у многих людей.
не ошибается тот, кто ничего не делает!
С болшим удовольствием прослушал обе лекции наконец -то лёд тронулся
И?
@@yuriysorokin43 лёд движется
Замечательнейший человек
Настоящий учёный, благородный человек.
он просто болтун и проходимец, но необразованное стадо с радостью хавает его пустую болтовню😆
Побольше бы таких учёных, а не бизнес-краснобаев....
да, красноебов у нас хватает
Шикарная лекция.
Весьма интересное состояние... я не физик и не химик, но этому человеку верю.
Это шедевр!
Удивительнее всего то, что каждый человек, находясь в спокойном состоянии и закрыв глаза (а можно и с открытыми глазами все это чудо видеть, только сосредоточиться надо), может реально видеть и эфирный ветер, и "жизнь" разных частиц!!! Какое же чудо - человеческий организм!!!
Великолепно, нет слов
Эта лекция Дайнеко кладезь знаний о мироустройстве товарищи и если хотите господа , мозг напрегите чуть чуть .
Напрегите через я. Напрячь.
Спасибо! Всегда чувствовал себя идиотом,полегчало!
Увидел, что вы не одиноки?🤣
А нам впаривают дичь с детства, да ещё лишают интереса к познанию природы. Этот учëный умеет заинтриговать, заинтерисовать.
очень интересная лекция. Заставляет задуматься и появляется желание изучить тематику поглубже.
На вопрос почему эта теория не признана, я вижу два возможных ответа:
1) либо это полная чушь
2) либо ответ в книге - Томас Сэмюэл Кун, Структура научных революций
Куна я читал, поэтому хорошо себе представляю как стоящая теория может оказаться не признанной. Она просто не укладывается в парадигму.
Теперь постараюсь понять не чушь ли это.
Igor Nabutovsky Это не чушь, чтобы понять ...А книг ещё не написано.
Хмм...доволно таки любопытно, не понятно почему эта теория не принимается всерьёз, глядя на нынешнее представления учёных умов, которые особо не парясь, начинают выдумывать такие вещи как: темная материя... темная энергия..и тому подобное, данная теория на этом фоне вполне смотрится более адекватней, не смотря даже на не совсем ясные и сомнительные множители в некоторых фундаментальных уравнениях.
Если бы вы разбирались в уравнениях,поняли бы почему. Если человек в видео говорит уверенно,это не значит,что он говорит правильные вещи
Блин таких бы профессоров к нам в институт!
Начал смотреть первую часть скептиком, а к началу второй уже заболел эфиродинамикой! :)
У мужика явно талант лектора! Огромная убедительность и доступность изложения.
К сожалению качество оценить не могу из-за убогой теоретической подготовки.
Поэтому оспаривать или соглашаться не рискну
Но в одном автор прав: СТО это вывих мозга!
Да, Дайнеко как раз и подходил с точки зрения популяризатора. И понимал, что нужно аккуратно проходить при предоставлении революционной теории.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире.
И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html
Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков.
Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным.
Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
КАК ЖЕ ЗАЕБИСЬ ЧТО ЕСТЬ ЮТУБ, ЩАС ВСЕХ ЭТИХ РИТМОДИНАМИКОВ В ЗАХЛЕБ СМОТРЮ, ПОЧЕМУ-ТО ИНТЕРЕСНО ))
Нихрена себе - какой красавчик. Я вообще в шоке от его лекций.
конечно в шоке ведь мозгов то и не надо чтобы впитывать его чушь))
Бесподобно!
спасибо
слово в слово лекции Ацюковского повторяет
Мои чертежи, словно оживают от слов и доклада Профессора🙏😌
Эфир aka несущая есть безусловно. При этом действительно можно объяснить почти все без идиотских парадоксов ТО.
IMHO Весьма скоро об Эйнштейновский бред будут вытирать ноги те же кретины, которые так яростно его поддерживали.
Ученый, оставивший огромное наследие для нас! Жаль, что мы там мало знаем из официальных источников о таких светочах науки. Порой на простых и доступных аналогиях он может рассказать о сложном строении материи. Оказывается проблема современных научных догм не в отсутствии экспериментальной базы, а в наличии научной инквизиции в виде комитетов по лженауке. Эксперимент, подтверждающий наличие эфира и эфирного ветра неопровержимо доказывающий его наличие прошел полностью не замеченным современной наукой
ua-cam.com/video/DpK3MoEt1P8/v-deo.html А ведь эксперимент был проведен в 2006 году.
Я сейчас просто порассуждаю о гравитации мыслями которые сейчас в голове..
начну с вакуума,он втягивает,допустим пыль в пылесос. если сделать трубу,которую не сожмёт,трубу вывести с поверхности Земли в космос на околоземную орбиту,то воздух будет идти в космос,если низкую трубу,то космический пылесос будет плохо работать.. А вот представим,где нибудь в космосе,где рядом нет материи,и допустим нет ни какого излучения,но есть одна маленькая элементарная частица,пусть она будет самой наименьшей и не делимой. И она не испытывая действия гравитации находится в спокойном состоянии до некоторого времени. Тут рядом с ней,ну допустим откуда ни возьмись появляется ещё одна такая же частица. И вот теперь подумаем,как они будут вести себя находясь в непосредственной близости. Я думаю они будут испытывать взаимное притяжение друг к другу и плотно сблизятся. Вот теперь подумаем,почему это происходит. Допустим эти частицы наделены какой то неизвестной энергией слияния (другими словами гравитацией), но допустим этой энергии не существует,а есть лишь две спокойно висящих частицы в космосе,но они взаимно притягиваются. Вот пример опыта,иллюстрирующего поведение частиц: положим в тазик с водой два шарика,и через какое то время они притянутся друг к другу под действием обволакивания водой,т.е шарики находясь в воде ею обволакиваются,и в местах нахождения шариков вода испытывает поверхостное натяжение и вода стараясь распрямиться уменьшает эту зону её поверхостного натяжения путём объединения двух зон в одну,тем самым сближая шарики друг к другу.
Вот из этого моего примера сравнения шариков в воде и двух элементарных частиц в "пустом" пространстве следует вывод о том,что есть сплошная единая тонкая материя во вселенной,которой попросту не зачем быть составной.
Исходя отсюда можно подумать на счёт природы разных полей: Гравитационное поле-сила поверхостного натяжения сплошного поля. Я таким образом представляю себе так называемый эфир,только в нём я не допускаю никаких там вихрей и его составляющих. Подумайте над моей версией!
Поразмышляем вместе: И вот я достиг этих знаний мироздания. Теперь я знаю как устроен мир , рано или поздно меня посетят мысли о том как его изменить и как им управлять - всем его составляющим. Как создавать и нейтрализовать. Ну а мысли.. Вставить мысль человеку, и он подумает что она его. Ой, Боже! нельзя на эти темы размышлять.
большой человек, болел за науку и студентов!
Эхъ! Не успел Владимир Иваныч эксперимент на физфаке поставить! Жаль. Ацюковский в конце, конечно, силён!!!
Про терпение русского народа очень наглядненько)))
Если мы чего-то не видим - это не значит, что этого нет. Все мы всё узнаём постепенно. В итоге, на закате жизни, наиболее образованные (не просвещённые, прошу не путать.) понимаем, что ничего не знаем.
Методологические ошибки современной физики прекрасно объяснил Ацюковский.
Дайнеко сделал великолепное введение в эфиродинамику.
Тут спрашивали ссылку на работы Марии Жужа. Вот :
etherdynamics.wiki/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B0_%D0%9C.%D0%9C.
Кстати сам Эйнштейн, всего лишь обобщивший работы Лоренца и Пуанкаре, с иронией и насмешкой относился к своей популярности. Его распиарили в корыстных целях. И говорил, что физики (очевидно современные ему и он сам) не обьясняют мир, а только его описывают. Истинно так ))
Что делать с опытом Комптона, который доказал квантование света?
То что Земля расширяется и сама образует новые вещества в ядре благодаря реакциям синтеза фотонов и распада тяжёлых элементов вещества (выше железа) - это Истина.
Супер 👍
очень информативно
хорошо что сейчас появился интернет и каждому человеку с безумными идеями дают возможность высказаться и выслушаться.
Кто знает дальнейшую судьбу? 16 лет прошло с того момента. Что с экспериментами, публикациями? Какое развитие получила теория? Неужели никто из серьёзных деятелей науки не решился покопать в эту сторону? Даже если во многом теория эфира ошибочна, её общая логика выглядит разумней, чем отсутствие логики в аспектах теории относительности - что-то не укладывается в рамки теории - значит парадокс/тёмная энергия/вынесем в отдельную теорию.
Дайнеко решил поставить экеримент в рамках МГУ ... и погиб под колесами камаза. в группе в контакте юная девочка Мария Жужа опубликовала результаты моделирования вихрей элементарных частиц
Скинь ссылку на ее страницу, вконтакте много Марий Жужа
etherdynamics.wiki/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B0_%D0%9C.%D0%9C.
@@Дмитрий-ю2с9ъ мертвая ссылка
По-моему с гравитацией немного накосячили, логичнее принять то что вихри это более плотные сосредоточения амер и не имеют их постоянный состав. Чтоб перемещаться вихрь с одной стороны амеры отпускает, с другой принимает - вот тут и заключается суть притяжения, двигается он охотнее туда где плотность амер больше. Ну а плотность амер будет больше возле самого вихря уменьшаясь с расстоянием и когда возле него появляется еще один подобный объект, то соответственно будет получаться их смещение друг к другу.
почему ролик заканчивается на самом интересном месте..
Конечно слушать всё это СВЕРХ интересно!
ОДНАКО, важно знать, - за такими интересами в просматриваемом - кроется обычное оттягивание РЕСУРСА, СИЛ, - рук и головы - от такого их взаимодействия, после которого уже не родиться у дачников БТГ , = либо из ПАУТИНЫ Тесла, либо из АД и уже не ротовертер.
И если это не сознательное оттягивание указанных сил, то, разбавьте ТЕОРИИ и той ПРАКТИКОЙ с повторяемостью которой ПРОБЛЕМ и у электриков не будет в плане строительства БТГ для дачи.
Менделеев называл этот элемент не амером (кстати, ударение, таки, следовало бы ставить на втором слоге), а ньютонием.
Если бы всё было так, как описывает выступающий (т.е. просто сводилось к вихрям), то с зарядами в мире был бы полный раскардаш - предметы могли бы спонтанно то заряжаться, то разряжаться без перетока зарядов на другие предметы.
А эти пацаны сомнительной [научной] ориентации, по-видимому, просто перегрели бумагу излучением от реакции (у него весьма широкий спектр, начиная от рентгеновских частот и заканчивая терагерцевыми), от чего её чувствительность и понизилась - известный феномен понижения внутреннего напряжения (= внутренней энергии дефектов), который сродни отпуску железа или стекла в соответствующих производствах.
То же самое, по-видимому, произошло и в опыте с торсионными весами: возникновение теплового градиента в механизме весов что-то там перекосило, и лучик поехал...
Но за что его убили, так и не понятно. Ведь, опираясь на эту теорию, создать перпетуммобиле или что-то сверхмощное так же малореально, как и опираясь на демона Максвелла.
На дворе подходит к концу 2023 г. Многое в мире обрисовалось и разчехлилось. Мир за последние пару лет узнал много удивительного из мира тайны заговоров.
Не знала, кто такой Дайнеко и слушаю эту лекцию впервые. Когда услышала про далеко идущие планы этого человека по "переоткрытию" эфира - испугалась не на шутку. Открываю комменты... И читаю именно то, что, наверное, ожидала. Сбили на велосипедной прогулке, да? Эта смерть была не случайной на 200%.
О, наивные советские учёные. Ваш атеизм не давал вам увидеть мировые теологические игры. Дайнеко, светлый удивительный человек, увы, пополнил список невинно убиенных за правду.
Что сделать, многие хорошие учёные наивны, как дети. Занимаясь своими исследованиями они не замечают того, что твАрится рядом...
SPrangER.
Весы такие можно и проще сделать, получается не менее наглядно.
А описано правильно -притягивается, отталкивается и так 3 раза. Среднее наибольшее).
Ну щелочь с нейтрализацией ее кислотой сильное средство).
Можно и значительно проще, НО в весах для этого требуется установить СПЕЦИАЛЬНЫЙ ИЗОЛЯТОР, изготовленный на основе заметок Вейника).
Тогда весы будут реагировать не просто на руку а даже на ваш ВЗГЛЯД).
Ничего подобного в настройках нет, но все важные галки, влияющие на показ там стоят. Да и я проверял, в поиске оно участвует и выдается как результат. Вы уверены, что с выдачей в поиске что то не так?
Эффект Саньяка. В 1912 г. Гаррес, а затем Саньяк выполнили так называемый «вихревой» опыт, идея которого заключалась в том, что луч света разделяется на два, один из которых движется в направлении вращения установки, другой - в противоположном направлении.
Гироскоп выпускается на основе этого эффекта, а эффект доказывает существование эфира. Частицы эфира так малы, что они везде в космосе, в оптоволокне, волноводе, кристалле.Если эти частицы есть, то не обязательно фотону лететь 300 000 км в с
Какую форму имеют элементарные частицы протоны?
Эфир тяготением не обладает, может потому что он и есть его источник..?
после эффекта скручивания начинает верится в теорию эфира. взаимодействие выше скорости света. эскулапы скромно молчат, но начинают активно использовать.
я поищу где именно Ацюковский об этом говорил (ютуб не разрешает быстро перемещаться от одной части видео к другой почемуто). Но то что у него эфир обладает конечной плотностью уже намекает на то что масса у частиц эфира всетаки есть. Еще Ацюков сам говорил что частицы эфира могут состоять из еще более мелких частиц. А "первичность" в виде "амеров" у него под вопросом. Об этом он при ответе на вопросы в поздних лекциях упоминает.
Как раздражают те, кто говорит, что это всё неправда и т.д. Да вы сами за свою жизнь что нибудь вложили в науку, кроме как сделать домашнее задание в школе или в ПТУ? Кто говорит, что нет доказательств, для начала прочитайте книги В.А.Ацюковского, и ознакомьтесь со СТО!
2 минуты просмотрел второй раз и хочу сказать своё мнение: ну под эфиром принято понимать основную материю она есть основа нашего мироздания. ну к примеру - атомы и електроны протоны и нейтроны доказаны и зарегестрированы, а эфир остаётся в предположении. ну а если подумать.. электрон протон и т.д образующие атом, эл.частицы откуда могут взяться? -они являются частицами-стоителями материи, а они то от куда могли взяться (не с небес невидимых), есть значит какая то постоянная субстанция (сплошная либо частичная, ну если эфир тоже состоит из частиц, то по чему эфир должен состоять из раздельного вещества,т.е частиц. Почему он не может быть единой сплошной субстанцией). А большая напряжённость в ней вызывает потоки как и вихривые, образуя тем самым плотность, и под давлением этого эфира со всех сторон космического пространства бразуются сферические области размером по закону своей физики.
Как сложилась судьба студентов? Кто-нибудь продолжил дело?
Если протон охлаждает эфир то почему со временем протон разлагается из-за исчерпания энергии?
Читайте "Эфиродинамику".
из за растраты энергии о вязкость в окружающем эфире...
если там присутствует трение, то отчего он так долго существует? а если оно такое маленькое, то как эти амеры взаимодейтсвуют?
bro227
Бжад, так он же охлаждает эфир - т.е. забирает энергию, как он может терять энергию - забирая её?
Почему он ее забирает то? Эфир вокруг покоится если сравнивать с "вихрями" протона, которые должны обладать просто чудовищной энергией (они же двигаются), это уж если сравнивать с атмосферными явлениями, то энергия смерча явно больше энергии покоящегося воздуха. Так вот этот вихрь протона, вращаясь, треться об окружающий его "эфир", при трении он передает часть энергии покоящемуся "эфиру", а часть в виде тепла рассеивается (если так можно сказать, потому как неясно что же такое тепловая энергия в данной теории)
А разве я не включил? Подскажите, где это включить?
Can i get this video with english subtitle?
Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.
Нет
Чехол для телефона клетка Фарадея в семь слоёв медной экранировки периодически пропускает сигнал. Подскажите пожалуйста, как рассчитать диапазон излучения. Я не физик.
Длина стороны квадрата должна равняться 1/2лямда.
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.
1:10;40 Горшков был обычным недалёким солдафоном, хоть и с большими звёздами на погонах.
0:24:00 При взрыве на улице осколки стекла по бОльшей части летят наружу, т.е. в сторону эпицентра взрыва. Проверьте сами.
220V 220V При тер.актах почему-то стекла летят наружу, видимо, метиориты в этом смысле исключение...
Зависит от природы взрыва
Уровень аргументации потрясающий. Нет, ну каково: " Все умные люди давно знают!" " Совершенно понятно" . А перлы типа "кольцевая циркуляция скорости", " У протона все как у людей". " С уменьшением температуры протон превращается в атом водорода!?" С его зажигательной эмоциональностью ему надо речи перед избирателями толкать. Из этой замечательной лекции я узнал, что "главная"частица это протон, а почему не кварк или бозон . Его самого это не смущает? Ну, конечно, в топку Стандартную модель. Подумайте, господин хороший, если эфир это газ, то его плотность измеряется в кг на куб.метр, а не в фарада на метр, как у диэлектрической постоянной.
Нужна серьёзная аргументация, с выносом мозга?.. 🤭😆😉😏😉
Левашов Николай Викторович.
*«Россия в Кривых Зеркалах»*
😏 Поняв суть того мира, в котором живёшь, поймёшь и всё остальное.
🤣🤣🤣 Либо тупи дальше, как многие "Степашки"...
Теневое мировое правительство с его планами NWO, предоставит тупым идиотам железные факты и аргументы...
Удачи.
SPrangER.
в настройках должно быть что-то типа "показывать в поиске"
На счёт Эфира я думаю так:
Есть плотность №1,и эту плотность я называю Эфиром.
Есть плотность №2,и эту плотность я называю наименьшей элементарной частицей.
Хоть плотность элементарной частицы под №2,но эту плотность я считаю больше плотности эфира,т.к эта плотность образовалась вследствии самого эфира. Возможно,вследствии неравномерной плотности эфира во всемирном пространстве,образуются его потоки,вследствии этого образуются пузырьки эфира с плотностью №2,т.е таким образом образуется наименьшая элементарная частица,не буду указывать какая,потому что на сей день это пока не известно,но теоретически я её допускаю без названия. А как из плотности эфира,в следствии его движения образуется плотность №2,т.е элементарная частица расскажу на примере образования пузырьков в потоке воды от лопастей винта подводной лодки на большой глубине вследствии большого давления. Так и в этом случае с эфиром - есть поле эфира,вследствии неравномерного его распределения во всемирном пространстве образуются его потоки испытывающие на себя давление внешней среды эфира. Таким образом образуются те же самые пузырьки как и в воде,а это уже и есть первая элементарная частица,образующая физическую материю,т.е ту которую можно зарегистрировать.
Менделеев разделял 3 вида эфира
Я из 2020, теорию эфира до сих пор не приняли (
И так, уже 2023 и пока тишина ((
Правильно,не протон охлаждает,а позитрон.
Чего открывать эфирный ветер, он давно открыт используя для регистрации полостную структуре в режиме прохода и обычное вогнутое зеркало. Или линзу).
Хорошо,Вы говорите об астроблемах,а как объяснить тогда оплавление грунта в этих кратерах,если все указывает на то,что это кратер скорее всего от применения ядерного оружия?
самое интересное - я ведь смотрел эту лекцию несколько лет назад. Снисходительно-"умно" кривил лицо, ничего не понимая. И это при том, что объяснение парадокса близнецов СТО меня не удовлетворяло со школьной скамьи.
И только самостоятельно придя к эфиру через внутреннюю культурную работу, подталкиваемую чтением работ Пуанкаре, Тяпкина и других, вышел через простой гуглозапрос на работы Ацюковского.
А что вы думаете сегодня?
@@sarmat2692 сегодня я думаю, что среда безусловно есть. Можно назвать эту среду Пространством.
И Пространство это вдали от массивных тел (массивные тела - это элементарные частицы, кошки, люди) локально гомогенное.
А физику я сейчас рассматриваю как науку о передаче импульса массивным телам от этого Пространства, от других массивных тел или со стороны электромагнитного поля (которое является негомогенной локальной модификацией Пространства).
Присутствие одного массивного тела в какой-то области Пространства делает его негомогенным по радиусам к центру масс этого тела. Это и есть гравитация, когда Пространство, изменённое одним массивным телом начинает с большей силой воздействовать на другое массивное тело в области негомогенности Пространства, передавая второму телу импульс в сторону центра масс первого тела (и наоборот, Закон всемирного тяготения).
Инерционные проявления, когда массивное тело вдали от воздействия гравитации двигается равномерно прямолинейно в Пространстве, то есть сохраняет переданный ему импульс - скорее всего связано с потерей симметрии самого массивного тела (вернее элементарных частиц, его составляющих). Это следует из того, что импульс имеет направление, а значит это несимметричное свойство массивного тела, при гомогенности окружающего Пространства.
@@sarmat2692 Электромагнитные проявления - это локально изменённое Пространство, способное передать импульс массивному телу, которое имеет дополнительное свойство, а именно заряд. Мы сталкиваемся с этим практически ежедневно, когда импульс (в смысле количества движения) электрического тока передаётся через электромагнитное поле ротору (массивному телу).
@@sarmat2692 как реально это работает - через вихри, через какие-то другие механизмы, я не знаю. И никто пока не знает.
К сожалению учёный включил в модель эфира данные астрономов, которые изначально базировались на энштейносвком, и даже римановском бреде.
И в вопросе подсчёта возраста земли надо всё пересматривать.
не уплотнённых, а именно разреженных частиц эфира, ето и есть материя, если частицы и есть ядра вихрей, по этому они и имеют температуру ниже среды,
так что же такое давление эфира?
объяснение формы кратеров-электрическое. Конечно электричество это тоже в каком то смысле эфир, но не в чистой форме же. кому интересно смотрите
тут:
watch?v=NaJ3OanxiW8
Направление эфирного ветра у земли надо мерить не в горизонтальной а в вертикальной плоскости . Почему да потому что эфирный ветер поглощается материей и следовательно вектор его движения будет почти вертикален к поверхности земли!
Я тоже так некогда думал
10лет прошло…
После лекции дуремара Дейнеко ,глаза у слушателей точно будут иметь вид разных
геометрических фигур.
Много разговоров о температуре, но сущность температуры с точки зрения эфиродинамики не объяснена
+Смотрящий Вперед Название дано, но нет описания. В каббале дается название достигнутому.
скорость тороидов увеличивается - вещество нагревается, вращение тороидальных вихрей замедляется вещество остывает.
Майкельсона-Шварца?
Об этом и не нужно знать всему человечеству. Все эти наши размышления может кто то когда то использовать и во вред всем.Да зачем знать из чего всё состоит-для того что бы управлять и разрушать, а это уже не атомная бомба..
Почему же нельзя решить задачу возбуждения диполем Герца морской среды ? Здесь что то не то... У меня помнится курсовая работа была о возбуждении диполем Герца трехслойной среды : морская вода - воздух - металл ("ионосфера" для свехдлинных волн). Нашел все решения, решил дисперсионное уравнение - все корни его...все в порядке
И кто бы не говорил что мы пришлые в в этом мире, мы основа.
Поверьте Вы потомки богов.
Я в Вас верю!!
Вы есть правда. Вы есть....
Попробую пояснить. Во первых фотом может быть в конечном итоге только волной. Но даже если он и частица, то может двигаться как электрон в электромагнитном поле, то есть скорость электрического тока на несколько порядков больше скорости движения электрона, так и с фотоном и светом очень может быть.
очень интересно) только про образование комет повеселило)
Читать А.Замятина "Принцип близкодействия", стр.155, §32 h t t p s ://disk.yandex.ru/public/?hash=iVYSAmcBo8FJj3BG0bXpu6b/raQmj47b0egJY7eh5bw%3D
в общем интересно и позновательно, но есть неясности/неточности/огрехи. Самое главное считаю что их идея о "естественных физических инвариантах" а именно - массы, размерности и времени им еще сильно аукнится. В частности, присвоение частицам эфира некой "массы" без объяснения самой природы явления это большая ошибка с их стороны. Да и на тему понятия "мгновенности" событий и "размерности" вселенной можно тоже очень долго филосовствовать. А взять и отрезать-всегда просто. ИМХО
спасибо за аплоды
ееее!!22:13-22:25
У них колесо от грузовика на кафедре лежит ) Случайно?
Лекция интересная. Но не следует уподоблять эфир газовой среде и редуцировать законы квантовой механики до уровня электромеханики и термодинамики. Природу эфира нужно искать на субквантовом уровне про материи, в темном царстве гипер пространства информационно-энергетических потоков космической матрицы. В рамках современной научной парадигмы это знание недостижимо. Пока, мы всего лишь тени нашего солнца. Нужно подрасти до уровня сверх цивилизации, что предполагает эволюцию сознания до уровня галактической расы, интерфейс эфирную коммуникацию и создание новых миров.