Снова и снова слушаю Дайнеко. Даже от видео исходит такая энергетика! Если бы Дайнеко не погиб он со своей хоризмой давно бы пробил тему эфира.. Как же он все понятно объясняет.. Великая потеря для мировой науки..
Жаль, что в нашем больном социуме Гении долго не выдерживают... Невежество, как болото... Его продавить невозможно. ★√!!!™ *Возможно* лишь заинтересовать тех, у кого ещё осталась хоть капля *Здравомыслия.* ... SPrangER.
Огромное спасибо за возможность посмотреть, а слушать такого увлеченного человека невероятное удовольствие! Сколько от нас еще прячут, просто диву даешься.
Если желаете, могу подсказать про ещё одного порядочного и честного Учёного, внёсшего свой *огромный вклад* в развитие нашей цивилизации, в лучшую сторону... SPrangER.
А у тебя какие серьезные знания в науке, или только чтение желтых журнальчиков? Благодаря теории относительности у тебя интернет работает, а у маргиналов вопросы есть))
@@user-gm1gh8de17 кто женщина? Ты женщина, этот бородатый чел женщина, где женщина, кого ты спрашиваешь? У дураков нет вопросов, ну так у тебя к этому борадачу вопросов нет, ты все схавал. Получается ты кто? Подумай если есть чем, или спроси у женщины
Убили его через несколько дней после этих лекций. Да, ехал он на велосипеде, по тротуару, от тротуара до дороги - больше 20-ти метров газона, джип протаранил дорожное ограждение, выскочил, 20 метров по газону и немыслимым образом сбил Владимира Ивановича (представляете - какой шум от тарана ограждения и перепрыгивания бордюра, 20 метров - легко уклониться) - походу он ещё в него и целился... Сбил. Скрылся с места...
@@ГалинаГоловко-с6з Мыльница не мыльница, а говорит о процессах реальных. Что поделать, коли Владимир Акимович создав теорию не смог преодолеть стереотип нынешних представлений о процессах в материи. Школьники на уроках будут экспериментально процессы узучать, так что, развитие в постижении процессов материальных продолжается.
Для подготовленных людей, владеющими основными необходимыми знаниями в теориях движения газовых сред и основами газодинамики - очень полезная лекция. Маргиналам наука вообще не нужна, поэтому оценивать лектора и лекцию по количеству маргинальных комментариев бессмысленно. Мое мнение целесообразно их отключить - для авторов выложивших ролик, я имею в виду "Заряд". Тем более, что надо чтить память Дайнеко Владимира Ивановича, погибшего в 2012 году. Как раз перед тем как собирался поставить эксперимент в стенах МГУ по обнаружению эфирного ветра. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. Точная дата смерти по неизвестным причинам скрывается и в интернете ее не найти.
Из ТОР-ов эфир состоит, как и всё остальное... Они же, ре_🙃зона_торы. Мозги тоже, резонаторы. И планеты - резонаторы. Вселеная - это "резонатор-резонаторов". Это аналоговый Разум, который оцифровывается в "точках сборки", которыми и являются эти резонаторы. А если изменять резонансную частоту мозга(или другого резонатора), то точка сборки будет рассеиваться и сливаться с общим не фокусированным эфиром и ее сдвигать можно в другой диапазон спектра, тоесть из физ тела переходить в астральное тело, в эфирное тело и тд... А телепатия, это вообще, обычное дело сейчас. Как-то так примерно, я не знаю как объяснять это словами, я из физ тела выходил и знаю как это делать просто. Я так понял, что если этому обучаться, то можно и в другие тела входить, вместо своего(как колдуны смотрят глазами своих черных котов в сказках, хотя это не сказки)... И здесь есть "режим Бога", тоесть Мы и есть боги на самом деле, просто забыли это, а еще нам помогают забывать постоянно...
Поэтому все спорят какой формы земля. А она в Движении. И модифицируется постоянно. Как и организм нас присутствующих на ней или в ней!!))) Тоже благодарю всем пытливым умам мыслящим и видящим и думающим)))
Посмотрел комментарии и восторжествовал: как много у нас в России умных, но безвестных физиков такого высокого уровня, что ни Дайнеко, ни Ацюковский им не авторитет ! А я - дурак - раз 10 просмотрел эти лекции, по нескольку раз повторяя отдельные фрагменты, чтобы вполне понять суть момента. Жду от этих самородков учебники.
профессор Дайнко через год ( в 2001 году) после этого видео был убит. Был убит именно за эти исследования ибо они научно объясняют работу астрологии и прочих эзотерических дисциплин. Всё идёт через эфир. Он этот эфир ловил, взвешивал и исследовал, но рабовладельцам это не надо ибо как они считают, плебс недостоин знаний богов. Список убитых учёных: savage3000.livejournal.com/111282.html
@@RaSvetSiriusa Дайнеко В.И умер в 2005 г. если вы делаете выводы о том что его убили на основе 2 строчек текста из непроверенного источника, то изучать эфиродинамику для вас будет сложновато.
@@semald Дайнеко умер не приходя в сознание, после того, как его сбил автомобиль. Для эфиродинамики - это огромная, практически, ключевая потеря. Если бы не смерть Дайнеко это направление науки было бы продвинуто намного дальше. А самс Ацюковский сейчас плотно окружён и опекаем саентологической сектой "Новая волна" (или как там её?...), которые разводят вокруг неё свой саентологический мутняк, нейтрализуя это опасное для всей мировой саентологии, направление. Так что, предположение о неслучайности гибели Дайнеко, вполне обоснованно.
@@42Nikolay предположить можно что угодно, я лишь поправил человека в дате смерти Дайнеко. Я же не принижаю вклад его в развитие эфиродинамики, дядька был очень харизматичный и разумный. Глобальная волна, согласен маргинализирует эфиродинамику, смешивая всё подряд, по сути занимаясь троцкизмом. Делать выводы в чьих интересах они это делают, я не готов, мне это не интересно, пусть вошкаются.
@@semald Конечно, я бы рад полагать, что смерть Дайнеко - это, не убийство и что сатанисты из "Глобальной волны" крутятся вокруг Ацюковского, - всё это "случаности"... Но, что-то мне подсказывается, что далеко не всё так просто. Это не единственное прорывное направление в науке, которое завалено инфомусором и его носители уничтожаются информационно и физически. Мне слишком хорошо знакомо реальное мироустройство, чтоб пребывать радужной беспечности.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Браво! Основа науки - подвергать сомнению любые утверждения. Приятно послушать обоснованную критику устоявшихся заблуждений. Теория относительности с самого начала не вызывала у меня доверия.
@@tiktak7082 в интернете в разных источниках находил данную инфу.нашел в ВК одного из студентов из второй части основ эфиродинамики.но спросить постеснялся.если интересует не проблема спросить.рад если смог помоч ответом.
@@ШуркоЛють Есть такое понятие в одном узком направлении психологии как "активация идеи" , по жизни это означает что автор какой либо идеи обычно не способен донести её до сообщества , у него мозг заточен под другие задачи , но есть другие люди , способные не только её усвоить но и подать её другим в легко воспринимаемой форме . Если эта идея нежелательна или опасна то критическим объектом в первую очередь является обычно не автор а именно "несущий" эту идею , работать начинают именно по ним . Это азы . Смотря на Дайнеко совсем не трудно понять что этот человек учитель "от бога" , понятие Истина для таких священна и ясна как день , обойти или обсмеять такого тупо не получится . Случайности - они случайны , а вот то что олдскульный учёный способный поднять критику "официальной парадигмы" на уровень , внезапно ушёл - это нихрена не случайность , это стрёмная мать её ненужность . Поэтому вопрос принципиальный - правда ли это ?
Эфирная Теория объясняет очень многие явления и даёт понимание механизма (устройства) Мира. Конечно, есть ошибки, заблуждения, но направление исследований верно.
Теория Эйнштейна не выдерживает даже поверхностной критики и остаётся "на плаву" за счёт административного, принудительного насаждения в школах и ВУЗах.
Можно ли двигаться быстрее Света? Лекция Истархова по физике № 5. Истархов доказывает, что скорости движения могут быть любыми, в любое количество раз быстрее скорости Света. А теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ надувательство. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: ua-cam.com/video/qFuwiNRzgpU/v-deo.html
"Дайнеко В.И. - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах)..." - сайт. Очень, очень жаль, что НАСТОЯЩИЙ Учёный и Гражданин погиб в ДТП...
На подобные сообщения, ответ только один! К несчастью такие тупые тролли, явление совершенно распространенное!... Человек не может ни сформулировать и выразить мысль ни тем более привести факты и доводы, а все туда же, за легкими деньгами к троливодам...
Я не физик, физика давалась мне конечно получше матана, но все равно заявлять что-то не могу. Эксперименты дома я тоже проводить не в состоянии, да и говорят, что дома осуществить "пробой эфира" невозможно из-за слишком сильного рассеивания энергии на тепло (в катушках например) и прочих погрешностях. Но определенно можно сказать, что эфир это табу в современной науке. На ютубе можно видеть много опровержений НЛО, инопланетян, плоской земли и прочей мистики, однако про эфир все, что мне говорили в школе "ну, эйнштейн доказал, что эфира нет, идем дальше". Нормального разьяснения некорректности эфиродинамики я еще не видел нигде, а если начать задавать вопросы ничего кроме горения жопы в ответ я не слышал. Или это настолько очевидно и смешно, что обывателям это разьяснять не нужно? Спуститесь до нас дорогие ученые и запилите какие-нибудь пруфы! Или может вы сами не понимаете и у вас психологическое отрицание работает? Научный подход - это ставить под сомнение и проверять вообще все, даже полную ахинею, только так можно докопаться до истины. Иначе это банальная лень, высокомерие и отрицание.
Лучшее, что я когда ни будь слушал, смотрел или читал. Это, даже, не популяризация. Это намного больше. Жаль, что это остаётся без внимания сильных мира сего.
вся проблема в обнаружении эфира это потому, что мы самые состоим из этого же эфира. Представлинии это очень трудно если не нарушить те парадигмы, которые составляет основы нашего мышления. В природе я обнаружиль много явлений на которые можно сылаться для объяснения образования частиц, магнитное поле, электрическое поле, и т.д.
11:02 - по сути, Эйнштейн не отверг эфир, как таковой (это следует из прочитанной лектором цитаты), а просто понял, что для создании теории относительности эфир привлекать не нужно. Вот и всё. Так что, думаю, зря сторонники эфира утверждают, что Эйнштейн, прям, отверг эфир, как таковой.
жаль дедушку. такой талант был. Энтузиаст с большой буквы, мог еще дать жару многим постулатам и догматам. А автор самой теории видимо в социологию ударился - коммунизм vs капитализм....лучше бы теорию не забрасывал, она одна из числа немногих жизнеспособных. тогда и коммунизм вместе с капитализмом само собой растаяли бы в прогрессе Человека Великого.
10:40 - другими словами, проводя аналогию с детской горкой, Эйнштейн сказал: необязательно знать устройство горки, как и из чего она сделана, чтобы научиться кататься с неё. О чём теория относительности? О строении пространства или о движении тел в пространстве относительно друг друга?
Теория эфира отвергнута официальной наукой, но в МГУ дают лекции по эфиродинамике. Видимо для того, чтобы любознательная и мыслящая молодежь могла формировать собственное мнение по этому вопросу. Интересно, сколько среди мажоров, проплативших этот дорогущий вуз, мыслящих и любознательных...
Настоящий Честный принципиальный ученый своего времени. Его смерть была подстроена недоброжелателями, которые используют ресурсы Земли в своё благо, грабя людей и матушку природу.
вещества могут взаимодействовать друг с другом не взависимости от их состояний в виде волн так как они состоят из одной материи, например брошенный камень в воду, или звук издаваемый твердым телом. Связи с этим что если электрон и есть эфир но в твердом состоянии, поэтому они так хорошо могут друг с другом взаимодействовать. Твёрдый эфир (то есть электрон) так как становится материальным имеет массу и размер может взаимодействовать как с атомом, вращение вокруг него так и с эфиром что приводит к тем же световым или электромагнитным волнам.
+Сергей Шереметов Это в чем он то прав был? Он потратил кучу своего и вашего времени только на то чтобы донести мысль, что эфир это не туфта, аргументируя все это отсылками в какие-то публикации, которые у него нет времени приводить. При всем желании понять в чем же астрофизика ошибается, не увидел ни одной причины перестать использовать теорию относительности в качестве основной модели.
Я вам прямо скажу, знавал лекторов и получше. Это не уровень научный, не уровень не академический и не введение в предметную область для масс. Это не понятно что.
+BestHolkin Не знаю что лучше, но у Дайнеко есть понимания темы, он представляет о чем говорит и это главное. Много придется узнать, что то переосмыслить, от чего то отказаться, одним словом, жизнь продолжается.
+BestHolkin Для масс, этот уровень не должен быть и понятен, но, для мыслящего, он для развития. Откуда знать не понимающему в электрике химику, что электричество основа химии, вот вопрос, а он это понял. Светлая память Дайнеко.
На счёт эфирного ветра.Почему-то все считают что скорость эфирного ветра (относительно земли) должна быть 32 км/сек. Это значит что эфирный ветер относительно солнца должен равен нулю. Но ведь и солнце движется в эфире относительно галактики, которая в свою очередь также движется итд. Причём тут 30км\час, или 10 или 6 итд.?
мне странно откуда у незаинетерсованных лиц такое рьяное отторжение того, чего он не поняли? это наука, она должна развиваться как она будет развиваться, если вы решили остановится на уже открытом? а если не решили - тогда рассматривайте все варианты, а не только те, которые уже устоялись
А я думаю, что это подтверждает то, о чем я думаю все последние дни. Я поняла, что фотон - это часть электромагнитной волны и все элементарные частицы тоже. И в движении по спирали я тоже была уверена. Но я думала, что волна не разорвана. А вот как хорошо лектор объясняет, как образуются протоны в центре галактик ( и никаких черных дыр там значит нет?) - после максимального сжатия протон отрывается от спирали. А эфир - это мельчайшие частички, из которых состоят кварки, преоны и возможно т.д. А еще я думаю, что гравитация - это силовые линии электростатического поля, которое есть результатом суперпозиции полей всех частиц.
Гравитация - это следствие теплового движения эфира. температура вихрей протона меньше температуры окружающего эфира. то есть каждый вихрь протона это такой источник холода в окружающем эфире. соответственно вокруг каждого протона образуется перепад температуры. от температуры вихря протона вблизи вихря... до температуры окружающего эфира на каком то предельном расстоянии. Примерно так же как вокруг костра ( источника тепла ) образуется перепад температуры окружающего воздуха - от температуры огня до ....прохладного воздуха на некотором удалении(не бесконечном!!). соответственно между дыумя протонами - образуется некоторый объем пониженной температуры окружающего газа-Эфира. Так как в газах давление пропорционально температуре - то и тоннель пониженного давления ! - соответственно более высокое давление более теплого эфира снаружи - толкает протоны друг к другу !. так же как тепло от костра распространяеся не на бесконечное расстояние - также и закон Ньютона не всемирен - в нашей галлактике по всей видимости ограничен примерно последней планетой.
Знаешь самый главный вопрос: "Если эфир свободно проходит сквозь материю, как же он с ней взаимодействует? Если свет - волны эфира, а эфир свободно проходит сквозь материю, почему нет прохождения света сквозь большинство объектов?"
Argumentum ad rem То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а . Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества. rusphysics.ru/articles/128/Фальсификация
@@Рэй-ю9у Электромагни́тное по́ле - фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, а также с телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты. В таком случае что есть "ЗАРЯД " тел ?
@@KOTISCHE80 если частицы взаимодействуют друг с другом с силами, которые гораздо мощнее сил тяготения и медленно уменьшаются с увеличением расстояния (убывают обратно пропорционально квадрату расстояния), то говорят, что такие частицы обладают электрическим зарядом. Вообще, достаточно убедительного краткого определения заряда дать нельзя. Ведь для этого нужно знать законы того, как они взаимодействуют. А эти законы непросты и изложить их в двух словах просто невозможно.А потому наука пока довольствуется определением заряда как величины, характеризующей способность тел порождать электромагнитные поля и вступать в электромагнитные взаимодействия. И этого достаточно. Точно также, например, вам не нужно знать как электроны двигаются во всём компьютере во время его работы, чтобы написать какую-нибудь программу или провести другую операцию.
@@Рэй-ю9у Круг замкнулся. Эл. поле объясняется через заряд, а заряд через поле. Мы умеем пользоваться некоторыми извесными законами электричества. При этом ни кто толком не знает что такое заряд, поле и собственно электричество.
Эта модель была представлена 20 лет назад, но только ни Ацюковский, ни докладчик к ней отношения не имеют, они просто услышали доклад настоящего автора и решили прославиться, но в теории плавают, природа фотонов, частиц и взаимодействий излагалась именно так, теми же словами и терминами, но есть откровенные пробелы, в частности, не объясняется откуда возникает вращательный момент, не определены условия стабильности частиц, не выведены уравнения квантовой и релятивисткой механики из представленной модели и многое другое, что сделал в свое время автор (Ибрагимов И.Р.).
докладчик не производит впечатления человека, который просто решил прославиться, в отличии от Ацюковского, добывающего "свободную" энергию из холодильника
Это примерно то же, что и я начал бы Вам отвечать, не прочитав Вашего сообщения, ну так, чисто интуитивно! :-) Тут речь идет не о теориях и каких либо интуитивных или подсознательных вещах, в лекциях речь исключительно о физике, то есть науке о природе и там нет никаких домыслов и т.д. Там есть реальные научные факты и их объяснения, потому и обсуждать их нужно на таком же уровне. То есть либо приводя новый факт, опровергающий какие либо из доводов, либо приводя новый довод, объясняющий факт!
Это гениально, но не могу согласиться, что эфир это газ. Эфир это субстанция субатомарного уровня. 1 протон и 1 электрон это водород, меньше 1 целого числа не может быть, а эфир явно состоит не из водорода
На счёт Эфира я думаю так: Есть плотность №1,и эту плотность я называю Эфиром. Есть плотность №2,и эту плотность я называю наименьшей элементарной частицей. Хоть плотность элементарной частицы под №2,но эту плотность я считаю больше плотности эфира,т.к эта плотность образовалась вследствии самого эфира. Возможно,вследствии неравномерной плотности эфира во всемирном пространстве,образуются его потоки,вследствии этого образуются пузырьки эфира с плотностью №2,т.е таким образом образуется наименьшая элементарная частица,не буду указывать какая,потому что на сей день это пока не известно,но теоретически я её допускаю без названия. А как из плотности эфира,в следствии его движения образуется плотность №2,т.е элементарная частица расскажу на примере образования пузырьков в потоке воды от лопастей винта подводной лодки на большой глубине вследствии большого давления. Так и в этом случае с эфиром - есть поле эфира,вследствии неравномерного его распределения во всемирном пространстве образуются его потоки испытывающие на себя давление внешней среды эфира. Таким образом образуются те же самые пузырьки как и в воде,а это уже и есть первая элементарная частица,образующая физическую материю,т.е ту которую можно зарегистрировать.
Это не понять, дабы нужно изучать герметизм и даофилософию. Масса эфира меняется звуком на разных частотах, а уж энергия добавляет силу разных частиц и поэтому наполняется цвет. Связи с этим проявляется плоскость разная... Сначало было Слово- до слова была мысль (проявление в эфире света), а звук/ Слово добавил энергию для трансмутации адама/атома и эфир/эоны образуют действие/энергию в программе свете У каждой плотности своё время/энергия/Хронос по программе мысли. Электричество это энергия, создаваемая движением звука исполняемой программой мысли. Во всем есть масса, но в разной временной частоте. Ничего не бывает правильным! Лево так же право, и право есть так же лево. Женское есть мужское и мужское есть женское. Свойства меняются только потоком мысли и звуковой частотой Дерево много понимал, но цивилизация ещё не готова познавать Высшее знание. Обезьяна с грамотой самое страшное. Поэтому волны выдаются в определенном порядке для мыслящих в массе тела. Познав землю как атом, можно понять микро эфир атомов. Человек с массой эонов движется по программе мысли и ни как либо. Всё есть во Всём. Темнота ни есть темнота, а свет ни есть свет , минус не минус, а плюс не плюс🤭- алхимическая свадьба создаёт всё в бесконечности
В принципе любые знание без их понимания и умения их применять мертвы и являются только словами. В рамках моих только пустых слов, действительность нелокальна и находится в динамике. И для ее описания необходимо минимум две точки. В принципе, в рамках уже используемой практике, в теоретической механике тело описывается степенями свободы.
27:29 В начале автор рассказывал, что опыт с интерферометрами поставлен неверно, а затем ссылается на харьковских учёных, которые поймали эфирный ветер и аж определили фазу😂 Альттернативно одарённые: держите в курсе
Среда однозначно есть. И только её присутствием можно объяснить замедление времени, без неё ни как не выходит. Проблема в том, что все на виду. Есть формула в которой есть две скорости - скорость света и мнимая скорость как производная от неё. Это и есть скорость материальных тел, она же мнимая и не реальная, а полученная от изменения направления скорости света в процессе отражений волны от условных границ частицы, и нарушения баланса противоположно направленных путей своей разницей даёт практическую скорость частицы и тела, мнимую скорость. Это очень просто и без эфира быть не может. Это и есть релятивистский радикал, но неизвращенный математиками, а записан в виде сумы противоположно направленных путей во время отражений.
Осталось только найти эфир. Однако что старые эксперименты, что новые (да представьте и сейчас проверяют, например, точность последней оценки 10 в минус 17 степени!!!!) убедительно говорят об отсутствии эфира.
Это не шарлатанство и не мошенничество, но явное заблуждение. Не зря определенно не зря ран уделяла внимание выявлению лженауки. Впрочем весьма занимательно было послушать.
Почему зацикленность на газе, воде, твердом теле, эфир это особая субстанция со своими характеристиками. Читайте и смотрите Ловчикова Вадима. Так лекция блестящая. Все, кто пытается донести до нас истиное направление в науке скоропостижно умирают. Это становится закономерностью.
Казалось бы, что из этого может показаться - последнее, что имеет смысл в существующем строевом порядке положения вещей, что в действительности абсолютно ИДЕНТИЧНО проявлению пассивного участия в принятии мер по предотвращению всех возможных факторов фактического отражения в действительности своевременного ответа на предпринятую ИМИ Вами точку позиции именуемую потенциально мнением большинства ВИДИМЫХ причин наличия веских доказательств КОНСТИТУЦИОННОГО АНАЛИЗА, весьма характерных черт характера прошлых лет, в этой связи связанные понятия имеют место в отрицательной тенденции видимых причин осуществить данную заданную позицию согласно ИХ вектору видения хода стагнации.
Давно нужно было развенчать этот миф о гениальности Эйнштейна. Просто разрекламировали эту теорию относительности. Но ничего научного. Не зря же в его биографии писали, что он был двоечник. А потом вдруг - «великий ученый»
❤ 4:15 Соледарен упущениее не простительное учителю, конечный результат зачастую зависит от "мелочей" упускаемых по невнимательности на практике и недосягаемых в теории. 😊.
по лекциям не хочу чтобы восприняли как критику, но в первую очередь, я считю, смотреть надо, все-таки, именно лекции Владимира Акимовича, а не наоборот просто потому, что уважаемый Дайнеко дает аудитории не сам материал, а собственные акценты в нем - для человека незнакомого с оригиналом такое воспринять будет сложно. как дополнение к оригиналу - да интересно, уточняюще, но сами по себе совсем не "сжатое, понятное и доходчивое", а кусочное и сугубо личное
Вы ошибаетесь во первых эфир неудачное название, это квантовая жидкость и это материя плотнее нашего материи никакого газа. Почему не происходит поверхностного натяжения потому что квантовая жидкость не состоит из атомов. Это субчастицы к тому же у которых нет заряда. Одна из субчастиц темный бозон.
аааааа так вот оно что - 53:18 - прижимает к электричке - придавливает к ней - градиентация а не гравитация. это правда гениально. теория гравитации властвует с 1666 по 2024 то есть 358 лет а уничтожена за 300 секунд 12 лет назад. гениально👍🤝✊🧠да здравствует разум! но когда тела притягиваются волшебными невидимыми нитями это тоже красиво. женщинам такое нравится. женская красивая теория. но всë таки - давление. это уже мужская теория. нам нравится жать прижимать зажимать. в принципе женщинам тоже должно такое понравиться. 😊
лекция очень понравилась... пусть я не физик и не химик... даю поправку на огромную пропасть в моем образовании... Хочу вспомнить хорошее сравнение : человек который родился в бочке которая катиться с горы, будет думать что весь мир кружиться вокруг бочки... к чему я? К тому что сложно пытаться измерить эфирный ветер относительно нашей планеты так, как в о вселенском масштабе учитывая электромагнитные связи между космическими объектами, а так же электромагнитными связями между солнечными системами,звездами и галактиками сложно определить плотность эфира как таковой и скорость "Эфирного ветра" так как скорее мы находимся в какой то точке вихря а сам эфир недвижим.
Древние поклонялись Вселенскому свету. Не солнцу. Вопрос к критикам лектора. Почему светло там. куда не попадают прямые солнечные лучи ? Что такое дифракция ? Волны огибают или светятся "неизвестные", хаотично двигающиеся частицы ? Если есть энергия свободного падения и энергия магнита то почему между ними невозможно создать вечный двигатель ? Уравнение с двумя известными.
7:12 - золотые честные слова. Большинство не только ученых, но и всех остальных людей сильно не дооценивают пагубность креационизма. Отовсюду их, малограмотных и потому лживых креационистов, надо гнать, особенно с избирательного процесса.
Интересно пофантазировать, куда бы могли эти знания привести. Ведь если распространения этих знаний боятся нелюди из власти, значит это чрезвычайно мощный инструмент.
Что значит куда? Никуда бы они тебя не привели. Если тебе так хочется найти чудесную субстанцию. То иди в настоящую физику. Там и квантовые поля и бозоны Хиггса и куча других интересных вещей, которые научным методом были найдены. А эфир... Ну зачем вам костыль в науке, если можно и без него. Ладно в 19ом веке у людей не хватало научного познания и эфир - была вполне логичной теорией, которая много чего объясняла на механическом уровне, но сейчас то оно зачем?
Браво. Ваш портрет очень близок к оригиналу. "Это мой вывод вообще не вникая в суть." )) зацепило только это? А я знаю, что нет )) сначала выше текст зацепил, однако по тому тексту возразить было проблематично, потому вы и перешли на личности ))
Пожалуйста, объясните мне, дураку, почему гравитационное изменение течения времени, описанное в экспериментально неподтверждённой ОТО, тем не менее учитывается в спутниках ГЛОНАСС и JPS?
Если эфир это материальный газ, почему частицы эфира не обнаруживались в экспериментах, например, по молекулярной физике. У нас есть уравнение состояния идеального газа. Эфир туда не входит, тем не менее получаем проверяемую на эксперименте взаимосвязь между макроскопическими параметрами - T,p,V.
если плотность эфира равна диэлектрической постоянной 8*10^-16 как частицы там переносят ЭМ взаимодействия со скоростью света? Или еще круче, как гравитационное взаимодействие достигает своей почти мгновенной скорости в такой разряженной среде?
Друзья, как бы узнать дату смерти Дайнеко В. И. Я попыталась найти в сети интернет, но ничего не нашла. Написала письмо в МГУ, где он преподавал на факультете химии, так ответа не получила. Происходит что-то очень странное. Зачем скрывается дата смерти этого интересного человека? Кто что либо знает, прошу вас, отзовитесь.
наша академия наук полностью зависима от международных грантов и финансирования. они будут говорить то, что их попросят говорить. другое дело, если государство начнет вливать охуенные средства в развитие науки. им не придется оглядываться ни на кого и не перед кем отчитываться - наука пойдет вперед. а если уйдем от углеводородов, то не будет войн и банков
Зачем примерно? ) Я досмотрел внимательно до конца. Анализировал речь, мимику, стиль изложения. 2. Физика более чем полностью захвачена интуицией и подсознательным )) 3. Лекция пронизана идеей - читай книгу, - отослано прямо 19 раз, косвенно 11. )) вот вам реальность. не удивлюсь, если окажется, что труд, на который упирал лектор, продавался в фойе
не понятно есть эфир или нет, но если данная теория позволяет дать определения фундаментальным физическим терминам и связать ядерные, электромагнитные и гравитационные взаимодействия, то эту теорию нужно развивать.
Здравствуйте ! Эфир это среда насыщенная волновыми пульсациями ! То есть среда способная быть проводником каких либо излучений ( пульсаций ) в том числе видимых таких как световое излучение .
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/R8a6Tb2lYB0/mqdefault.jpg)
Снова и снова слушаю Дайнеко. Даже от видео исходит такая энергетика! Если бы Дайнеко не погиб он со своей хоризмой давно бы пробил тему эфира.. Как же он все понятно объясняет.. Великая потеря для мировой науки..
Тоже переслушиваю
Погиб? Или убили?
@@ВалерийНазаров-в5л наехали на него на пешеходке. Насколько помню.
Жаль, что в нашем больном социуме Гении долго не выдерживают...
Невежество, как болото...
Его продавить невозможно.
★√!!!™ *Возможно* лишь заинтересовать тех, у кого ещё осталась хоть капля *Здравомыслия.*
...
SPrangER.
Убили, также, как Гаряева@@Gora600
Огромное спасибо за возможность посмотреть, а слушать такого увлеченного человека невероятное удовольствие! Сколько от нас еще прячут, просто диву даешься.
Полностью с вами согласен.
Сам от лекции получил невероятные впечатления.
SPrangER.
Ребята, это Бомба... У меня просто дыхание перехватило от этих лекций!
ребята, все нормально, все нормально, все превращается в электрон с брызгами!
По совокупности перечисленного - Владим. является самым настоящим научным фриком, пропагандирующим шарлатанскую физическую теорию.
@@ГалинаГоловко-с6з И в чём шарлатанство этой теории ?
@@malroy59 она не ответит Брат это бот
@@tonipapperoni678 я могу ответить
Как приятно и плавно для ушей звучит речь,как мало людей обладает этим даром.
Если желаете, могу подсказать про ещё одного порядочного и честного Учёного, внёсшего свой *огромный вклад* в развитие нашей цивилизации, в лучшую сторону...
SPrangER.
@@alexsolo2647 "честного" ХА ХА ХА
Значит не у одной меня много вопросов к западной научной литературе. Благодарю за доступ к бесценным лекциям🌟
А у тебя какие серьезные знания в науке, или только чтение желтых журнальчиков? Благодаря теории относительности у тебя интернет работает, а у маргиналов вопросы есть))
@@gorkiy3660а что, не нравится от женщины слышать? Тебя ведь это зацепило😅 это только у дураков нет вопросов, умный человек всегда полон сомнений.
@@user-gm1gh8de17 кто женщина? Ты женщина, этот бородатый чел женщина, где женщина, кого ты спрашиваешь? У дураков нет вопросов, ну так у тебя к этому борадачу вопросов нет, ты все схавал. Получается ты кто? Подумай если есть чем, или спроси у женщины
@@user-gm1gh8de17 у тебя ноль вопросов к этому видео, значит ты кто?
БлагоДарю безмерно создателей канала за то,что делитесь знаниями!!!!
Не знаниями, а фантазиями для дураков, вроде вас
Супер! Замечательная тема и поразительной силы лектор, огромное спасибо!
Убили его через несколько дней после этих лекций.
Да, ехал он на велосипеде, по тротуару, от тротуара до дороги - больше 20-ти метров газона, джип протаранил дорожное ограждение, выскочил, 20 метров по газону и немыслимым образом сбил Владимира Ивановича (представляете - какой шум от тарана ограждения и перепрыгивания бордюра, 20 метров - легко уклониться) - походу он ещё в него и целился... Сбил. Скрылся с места...
ох.и мыльница! Хорошо,что у химика есть руки! Химик все понимает в физике и эфирных дырках!!!!! А в химии?
@@ГалинаГоловко-с6з Мыльница не мыльница, а говорит о процессах реальных. Что поделать, коли Владимир Акимович создав теорию не смог преодолеть стереотип нынешних представлений о процессах в материи. Школьники на уроках будут экспериментально процессы узучать, так что, развитие в постижении процессов материальных продолжается.
Оценка лектору. МОЛОДЧИНА!!! Четко, аргументировано, и грамотно.
Тут же и вторая часть! Нажмите на канал и увидите. :-) Пока всего эти два файла лежат. Немного позже выложу подборку лекций Владимира Акимовича.
Для подготовленных людей, владеющими основными необходимыми знаниями в теориях движения газовых сред и основами газодинамики - очень полезная лекция. Маргиналам наука вообще не нужна, поэтому оценивать лектора и лекцию по количеству маргинальных комментариев бессмысленно. Мое мнение целесообразно их отключить - для авторов выложивших ролик, я имею в виду "Заряд". Тем более, что надо чтить память Дайнеко Владимира Ивановича, погибшего в 2012 году. Как раз перед тем как собирался поставить эксперимент в стенах МГУ по обнаружению эфирного ветра. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. Точная дата смерти по неизвестным причинам скрывается и в интернете ее не найти.
А что даст точная дата смерти?
Dmitry Sedov память
господа коментаторы или глухие, или русского языка не понимают....
Ненадо отключать! Столько полезной инфы в комментариях, и то что там много бреда не значит что там нет шедевров!
@@sedovof тогда бы информация он нем была бы в Википедии как об одном из выдающихся учёных. А "они" этого не хотят..
Кто в 2024 смотрит?
Просто божественно.
Из ТОР-ов эфир состоит, как и всё остальное... Они же, ре_🙃зона_торы. Мозги тоже, резонаторы. И планеты - резонаторы. Вселеная - это "резонатор-резонаторов".
Это аналоговый Разум, который оцифровывается в "точках сборки", которыми и являются эти резонаторы.
А если изменять резонансную частоту мозга(или другого резонатора), то точка сборки будет рассеиваться и сливаться с общим не фокусированным эфиром и ее сдвигать можно в другой диапазон спектра, тоесть из физ тела переходить в астральное тело, в эфирное тело и тд... А телепатия, это вообще, обычное дело сейчас.
Как-то так примерно, я не знаю как объяснять это словами, я из физ тела выходил и знаю как это делать просто. Я так понял, что если этому обучаться, то можно и в другие тела входить, вместо своего(как колдуны смотрят глазами своих черных котов в сказках, хотя это не сказки)...
И здесь есть "режим Бога", тоесть Мы и есть боги на самом деле, просто забыли это, а еще нам помогают забывать постоянно...
супер, полностью согласна ! так редко встретить чел с такими мыслями!!!!
что вы принимали? поделитесь
Лекция возрождает интерес к науке. Возникает ощущение жизни и неумолимости вселенной.
к Знаниям!
Поэтому все спорят какой формы земля. А она в Движении. И модифицируется постоянно. Как и организм нас присутствующих на ней или в ней!!)))
Тоже благодарю всем пытливым умам мыслящим и видящим и думающим)))
Посмотрел комментарии и восторжествовал: как много у нас в России умных, но безвестных физиков такого высокого уровня, что ни Дайнеко, ни Ацюковский им не авторитет ! А я - дурак - раз 10 просмотрел эти лекции, по нескольку раз повторяя отдельные фрагменты, чтобы вполне понять суть момента. Жду от этих самородков учебники.
профессор Дайнко через год ( в 2001 году) после этого видео был убит. Был убит именно за эти исследования ибо они научно объясняют работу астрологии и прочих эзотерических дисциплин.
Всё идёт через эфир. Он этот эфир ловил, взвешивал и исследовал, но рабовладельцам это не надо ибо как они считают, плебс недостоин знаний богов.
Список убитых учёных:
savage3000.livejournal.com/111282.html
@@RaSvetSiriusa Дайнеко В.И умер в 2005 г. если вы делаете выводы о том что его убили на основе 2 строчек текста из непроверенного источника, то изучать эфиродинамику для вас будет сложновато.
@@semald
Дайнеко умер не приходя в сознание, после того, как его сбил автомобиль.
Для эфиродинамики - это огромная, практически, ключевая потеря. Если бы не смерть Дайнеко это направление науки было бы продвинуто намного дальше. А самс Ацюковский сейчас плотно окружён и опекаем саентологической сектой "Новая волна" (или как там её?...), которые разводят вокруг неё свой саентологический мутняк, нейтрализуя это опасное для всей мировой саентологии, направление.
Так что, предположение о неслучайности гибели Дайнеко, вполне обоснованно.
@@42Nikolay предположить можно что угодно, я лишь поправил человека в дате смерти Дайнеко. Я же не принижаю вклад его в развитие эфиродинамики, дядька был очень харизматичный и разумный. Глобальная волна, согласен маргинализирует эфиродинамику, смешивая всё подряд, по сути занимаясь троцкизмом. Делать выводы в чьих интересах они это делают, я не готов, мне это не интересно, пусть вошкаются.
@@semald
Конечно, я бы рад полагать, что смерть Дайнеко - это, не убийство и что сатанисты из "Глобальной волны" крутятся вокруг Ацюковского, - всё это "случаности"... Но, что-то мне подсказывается, что далеко не всё так просто. Это не единственное прорывное направление в науке, которое завалено инфомусором и его носители уничтожаются информационно и физически. Мне слишком хорошо знакомо реальное мироустройство, чтоб пребывать радужной беспечности.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире.
И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html
Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков.
Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным.
Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Браво!
Основа науки - подвергать сомнению любые утверждения. Приятно послушать обоснованную критику устоявшихся заблуждений. Теория относительности с самого начала не вызывала у меня доверия.
После прочтения этих лекций, человек довольно быстро умер! :(
Фактов, подтверждающих, что не случайно, у меня нет, но совпадения настораживают.
Его машина сбила. Кто это сделал ненашли. Много так учёных неугодных убрали.
@@ШуркоЛють Это правда ?
@@tiktak7082 в интернете в разных источниках находил данную инфу.нашел в ВК одного из студентов из второй части основ эфиродинамики.но спросить постеснялся.если интересует не проблема спросить.рад если смог помоч ответом.
@@ШуркоЛють Есть такое понятие в одном узком направлении психологии как "активация идеи" , по жизни это означает что автор какой либо идеи обычно не способен донести её до сообщества , у него мозг заточен под другие задачи , но есть другие люди , способные не только её усвоить но и подать её другим в легко воспринимаемой форме . Если эта идея нежелательна или опасна то критическим объектом в первую очередь является обычно не автор а именно "несущий" эту идею , работать начинают именно по ним . Это азы . Смотря на Дайнеко совсем не трудно понять что этот человек учитель "от бога" , понятие Истина для таких священна и ясна как день , обойти или обсмеять такого тупо не получится . Случайности - они случайны , а вот то что олдскульный учёный способный поднять критику "официальной парадигмы" на уровень , внезапно ушёл - это нихрена не случайность , это стрёмная мать её ненужность . Поэтому вопрос принципиальный - правда ли это ?
@@tiktak7082 это правда
Невозможно оторваться слушать
Да уж. Я аж живот надорвал от смеха
Эфирная Теория объясняет очень многие явления и даёт понимание механизма (устройства) Мира. Конечно, есть ошибки, заблуждения, но направление исследований верно.
Эфирная теория ПЫТАЕТСЯ объяснить явления, не предоставляя реальных доказательств - новая религия.
Теория Эйнштейна не выдерживает даже поверхностной критики
и остаётся "на плаву" за счёт административного, принудительного насаждения в школах и ВУЗах.
так говорят только кретины которые не способны в ней разобраться
ахахахахаххахахахааххахахаха
Можно ли двигаться быстрее Света? Лекция Истархова по физике № 5. Истархов доказывает, что скорости движения могут быть любыми, в любое количество раз быстрее скорости Света. А теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ надувательство. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: ua-cam.com/video/qFuwiNRzgpU/v-deo.html
Дурак ты и не лечишся.
"Дайнеко В.И. - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах)..." - сайт.
Очень, очень жаль, что НАСТОЯЩИЙ Учёный и Гражданин погиб в ДТП...
погиб в ДТП это сильно сказано. ехал на велосипеде и был сбит камазом
@@ПетрИванов-т4в2п камаз ребенка не обидит
вы идиоты даже определения эфира не знаете, он вводился как светоносная среда и никак не связан с энергией из пустоты😃😆
На подобные сообщения, ответ только один! К несчастью такие тупые тролли, явление совершенно распространенное!... Человек не может ни сформулировать и выразить мысль ни тем более привести факты и доводы, а все туда же, за легкими деньгами к троливодам...
Великолепный оратор и красивый мужчина. Приятно и слуху и очам. Мозг кушает...
Я не физик, физика давалась мне конечно получше матана, но все равно заявлять что-то не могу. Эксперименты дома я тоже проводить не в состоянии, да и говорят, что дома осуществить "пробой эфира" невозможно из-за слишком сильного рассеивания энергии на тепло (в катушках например) и прочих погрешностях.
Но определенно можно сказать, что эфир это табу в современной науке. На ютубе можно видеть много опровержений НЛО, инопланетян, плоской земли и прочей мистики, однако про эфир все, что мне говорили в школе "ну, эйнштейн доказал, что эфира нет, идем дальше". Нормального разьяснения некорректности эфиродинамики я еще не видел нигде, а если начать задавать вопросы ничего кроме горения жопы в ответ я не слышал.
Или это настолько очевидно и смешно, что обывателям это разьяснять не нужно? Спуститесь до нас дорогие ученые и запилите какие-нибудь пруфы! Или может вы сами не понимаете и у вас психологическое отрицание работает?
Научный подход - это ставить под сомнение и проверять вообще все, даже полную ахинею, только так можно докопаться до истины. Иначе это банальная лень, высокомерие и отрицание.
Эти лекции - супер! настоящие физики, как профессор В.И.Дайнеко - это герои нашего времени!
Лучшее, что я когда ни будь слушал, смотрел или читал.
Это, даже, не популяризация. Это намного больше.
Жаль, что это остаётся без внимания сильных мира сего.
Почему остается ?Докладчика насмерть сбила машина.
@@MultiDeusex именно так и не обошлось без внимания сильных мира сего...
вся проблема в обнаружении эфира это потому, что мы самые состоим из этого же эфира. Представлинии это очень трудно если не нарушить те парадигмы, которые составляет основы нашего мышления. В природе я обнаружиль много явлений на которые можно сылаться для объяснения образования частиц, магнитное поле, электрическое поле, и т.д.
11:02 - по сути, Эйнштейн не отверг эфир, как таковой (это следует из прочитанной лектором цитаты), а просто понял, что для создании теории относительности эфир привлекать не нужно. Вот и всё. Так что, думаю, зря сторонники эфира утверждают, что Эйнштейн, прям, отверг эфир, как таковой.
великие умы уничтожают чтобы знания не имели продолжения, не воплощались в гениальных открытиях ,а главное полезных для людей делать невозможными.
Мощщщщь!
я учился у него! давно правда это было, даже в гостях был, он фотографией увлекался))
Какой он был человек?
@@ШуркоЛють очень активный и много говорил, мечтатель был жуткий
А какие годы его жизни? Нигде не найти даты....
@@mariiachumak7534 я с ним общался в 1996 году
Мечтатель и фантазёр он был
Очень познавательно, БлагоДарю 👍☮️🥰
Гениально!!!
Мощно.
Верю.
жаль дедушку. такой талант был. Энтузиаст с большой буквы, мог еще дать жару многим постулатам и догматам. А автор самой теории видимо в социологию ударился - коммунизм vs капитализм....лучше бы теорию не забрасывал, она одна из числа немногих жизнеспособных. тогда и коммунизм вместе с капитализмом само собой растаяли бы в прогрессе Человека Великого.
автору теории 90 лет. Он уже всё сказал, что хотел.
10:40 - другими словами, проводя аналогию с детской горкой, Эйнштейн сказал: необязательно знать устройство горки, как и из чего она сделана, чтобы научиться кататься с неё. О чём теория относительности? О строении пространства или о движении тел в пространстве относительно друг друга?
🎉 Всем терпеливого Просвещения и скорейшего Пробуждения 🎉
АзьЕсмь ❤
Теория эфира отвергнута официальной наукой, но в МГУ дают лекции по эфиродинамике. Видимо для того, чтобы любознательная и мыслящая молодежь могла формировать собственное мнение по этому вопросу. Интересно, сколько среди мажоров, проплативших этот дорогущий вуз, мыслящих и любознательных...
нет никакой официальной науки, есть просто наука, а все остальное это сказочки для маргиналов с одним мозгом на всех
Настоящий Честный принципиальный ученый своего времени. Его смерть была подстроена недоброжелателями, которые используют ресурсы Земли в своё благо, грабя людей и матушку природу.
Чётко зачитал.
Молодец! Умница! Спасибо!
Убили его, через несколько дней после лекций этих.
@@Killiusfromru спасибо, не знал! Очень жаль!!! Из за этой лекции?
вещества могут взаимодействовать друг с другом не взависимости от их состояний в виде волн так как они состоят из одной материи, например брошенный камень в воду, или звук издаваемый твердым телом. Связи с этим что если электрон и есть эфир но в твердом состоянии, поэтому они так хорошо могут друг с другом взаимодействовать. Твёрдый эфир (то есть электрон) так как становится материальным имеет массу и размер может взаимодействовать как с атомом, вращение вокруг него так и с эфиром что приводит к тем же световым или электромагнитным волнам.
Мужик прав, Многое можно показать визуально, показывая внятно объяснить. Я как энергетик это понимаю. Но рано ещё что то давать знания.
+Сергей Шереметов Это в чем он то прав был? Он потратил кучу своего и вашего времени только на то чтобы донести мысль, что эфир это не туфта, аргументируя все это отсылками в какие-то публикации, которые у него нет времени приводить. При всем желании понять в чем же астрофизика ошибается, не увидел ни одной причины перестать использовать теорию относительности в качестве основной модели.
+BestHolkin Говорить можно много и обо всём, вот показать о чем разговор, другое дело. То что, как лектор Дайнеко великолепен некто и не спорит.
Я вам прямо скажу, знавал лекторов и получше. Это не уровень научный, не уровень не академический и не введение в предметную область для масс. Это не понятно что.
+BestHolkin Не знаю что лучше, но у Дайнеко есть понимания темы, он представляет о чем говорит и это главное. Много придется узнать, что то переосмыслить, от чего то отказаться, одним словом, жизнь продолжается.
+BestHolkin Для масс, этот уровень не должен быть и понятен, но, для мыслящего, он для развития. Откуда знать не понимающему в электрике химику, что электричество основа химии, вот вопрос, а он это понял. Светлая память Дайнеко.
На счёт эфирного ветра.Почему-то все считают что скорость эфирного ветра (относительно земли) должна быть 32 км/сек. Это значит что эфирный ветер относительно солнца должен равен нулю. Но ведь и солнце движется в эфире относительно галактики, которая в свою очередь также движется итд. Причём тут 30км\час, или 10 или 6 итд.?
В лекции дан ответ, кто и когда уточнял скорость эфира.
А разве сам эфирный ветер есть?
25:00
@@ksantippa22 это тема второй лекции Акимовича
Я думаю эфир получил изначальную скорость в центре нашей галактики, поэтому ветер это разность векторов скоростей зе ли и центра галактики.
Поразительно самоуверенный в своем невежестве человек.
вы я понял в себе уверены? я прав? может со мной побеседуешь ?
мне странно откуда у незаинетерсованных лиц такое рьяное отторжение того, чего он не поняли?
это наука, она должна развиваться
как она будет развиваться, если вы решили остановится на уже открытом?
а если не решили - тогда рассматривайте все варианты, а не только те, которые уже устоялись
А я думаю, что это подтверждает то, о чем я думаю все последние дни. Я поняла, что фотон - это часть электромагнитной волны и все элементарные частицы тоже. И в движении по спирали я тоже была уверена. Но я думала, что волна не разорвана. А вот как хорошо лектор объясняет, как образуются протоны в центре галактик ( и никаких черных дыр там значит нет?) - после максимального сжатия протон отрывается от спирали. А эфир - это мельчайшие частички, из которых состоят кварки, преоны и возможно т.д. А еще я думаю, что гравитация - это силовые линии электростатического поля, которое есть результатом суперпозиции полей всех частиц.
Гравитация - это следствие теплового движения эфира. температура вихрей протона меньше температуры окружающего эфира. то есть каждый вихрь протона это такой источник холода в окружающем эфире. соответственно вокруг каждого протона образуется перепад температуры. от температуры вихря протона вблизи вихря... до температуры окружающего эфира на каком то предельном расстоянии. Примерно так же как вокруг костра ( источника тепла ) образуется перепад температуры окружающего воздуха - от температуры огня до ....прохладного воздуха на некотором удалении(не бесконечном!!). соответственно между дыумя протонами - образуется некоторый объем пониженной температуры окружающего газа-Эфира. Так как в газах давление пропорционально температуре - то и тоннель пониженного давления ! - соответственно более высокое давление более теплого эфира снаружи - толкает протоны друг к другу !. так же как тепло от костра распространяеся не на бесконечное расстояние - также и закон Ньютона не всемирен - в нашей галлактике по всей видимости ограничен примерно последней планетой.
Знаешь самый главный вопрос: "Если эфир свободно проходит сквозь материю, как же он с ней взаимодействует? Если свет - волны эфира, а эфир свободно проходит сквозь материю, почему нет прохождения света сквозь большинство объектов?"
@@ПетрИванов-т4в2п Тебе вопрос задали, куда сдристнул, теоретик?
Дыра в центре есть, только она совсем не так устроена, как физики думают.
Ребята, есть лекции Ацюковскрого ,тоже можно посмотреть
Argumentum ad rem
То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а . Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества. rusphysics.ru/articles/128/Фальсификация
Предположим что эфира нет.
В таком случае в какой субстанции возникает и движется радиоврлна ?
Если эфира нет то и не понятно откуда вообще материя появилась.
В электромагнитном поле. Вернее, радиоволны и есть возмущения этого поля.
@@Рэй-ю9у Электромагни́тное по́ле - фундаментальное физическое поле, взаимодействующее с электрически заряженными телами, а также с телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты. В таком случае что есть "ЗАРЯД " тел ?
@@KOTISCHE80 если частицы взаимодействуют друг с другом с силами, которые гораздо мощнее сил тяготения и медленно уменьшаются с увеличением расстояния (убывают обратно пропорционально квадрату расстояния), то говорят, что такие частицы обладают электрическим зарядом. Вообще, достаточно убедительного краткого определения заряда дать нельзя. Ведь для этого нужно знать законы того, как они взаимодействуют. А эти законы непросты и изложить их в двух словах просто невозможно.А потому наука пока довольствуется определением заряда как величины, характеризующей способность тел порождать электромагнитные поля и вступать в электромагнитные взаимодействия. И этого достаточно. Точно также, например, вам не нужно знать как электроны двигаются во всём компьютере во время его работы, чтобы написать какую-нибудь программу или провести другую операцию.
@@Рэй-ю9у Круг замкнулся. Эл. поле объясняется через заряд, а заряд через поле. Мы умеем пользоваться некоторыми извесными законами электричества. При этом ни кто толком не знает что такое заряд, поле и собственно электричество.
Эта модель была представлена 20 лет назад, но только ни Ацюковский, ни докладчик к ней отношения не имеют, они просто услышали доклад настоящего автора и решили прославиться, но в теории плавают, природа фотонов, частиц и взаимодействий излагалась именно так, теми же словами и терминами, но есть откровенные пробелы, в частности, не объясняется откуда возникает вращательный момент, не определены условия стабильности частиц, не выведены уравнения квантовой и релятивисткой механики из представленной модели и многое другое, что сделал в свое время автор (Ибрагимов И.Р.).
Ну дружище Ем=с само по себе несостоятельно,советские учены еще в 80-х открыли по красному смещению что скорость света была выше раньше.
докладчик не производит впечатления человека, который просто решил прославиться, в отличии от Ацюковского, добывающего "свободную" энергию из холодильника
Пишите учебник без плавания в теории..
А вы просто не поняли его объяснения.
Это примерно то же, что и я начал бы Вам отвечать, не прочитав Вашего сообщения, ну так, чисто интуитивно! :-) Тут речь идет не о теориях и каких либо интуитивных или подсознательных вещах, в лекциях речь исключительно о физике, то есть науке о природе и там нет никаких домыслов и т.д. Там есть реальные научные факты и их объяснения, потому и обсуждать их нужно на таком же уровне. То есть либо приводя новый факт, опровергающий какие либо из доводов, либо приводя новый довод, объясняющий факт!
спасибо
Отличный доклад, но многовато эмоций))) Открывает огромное поле деятельности современным физикам, как теоретикам так и практическому ремеслу :)
Да, вы совершенно правы! Этот вопрос они не обьяснят, но их "зефир" все же есть, хотя я бы такое состояние материи так не называл.
Это гениально, но не могу согласиться, что эфир это газ. Эфир это субстанция субатомарного уровня. 1 протон и 1 электрон это водород, меньше 1 целого числа не может быть, а эфир явно состоит не из водорода
... так вот протон - там все как у людей 1:08:26
направление вихря меняется при изменении температуры? ясн, терь, откуда эти эффекты с живой и тяжелой водой берутся. спасибо за лекцию
На счёт Эфира я думаю так:
Есть плотность №1,и эту плотность я называю Эфиром.
Есть плотность №2,и эту плотность я называю наименьшей элементарной частицей.
Хоть плотность элементарной частицы под №2,но эту плотность я считаю больше плотности эфира,т.к эта плотность образовалась вследствии самого эфира. Возможно,вследствии неравномерной плотности эфира во всемирном пространстве,образуются его потоки,вследствии этого образуются пузырьки эфира с плотностью №2,т.е таким образом образуется наименьшая элементарная частица,не буду указывать какая,потому что на сей день это пока не известно,но теоретически я её допускаю без названия. А как из плотности эфира,в следствии его движения образуется плотность №2,т.е элементарная частица расскажу на примере образования пузырьков в потоке воды от лопастей винта подводной лодки на большой глубине вследствии большого давления. Так и в этом случае с эфиром - есть поле эфира,вследствии неравномерного его распределения во всемирном пространстве образуются его потоки испытывающие на себя давление внешней среды эфира. Таким образом образуются те же самые пузырьки как и в воде,а это уже и есть первая элементарная частица,образующая физическую материю,т.е ту которую можно зарегистрировать.
Это не понять, дабы нужно изучать герметизм и даофилософию. Масса эфира меняется звуком на разных частотах, а уж энергия добавляет силу разных частиц и поэтому наполняется цвет. Связи с этим проявляется плоскость разная... Сначало было Слово- до слова была мысль (проявление в эфире света), а звук/ Слово добавил энергию для трансмутации адама/атома и эфир/эоны образуют действие/энергию в программе свете
У каждой плотности своё время/энергия/Хронос по программе мысли. Электричество это энергия, создаваемая движением звука исполняемой программой мысли. Во всем есть масса, но в разной временной частоте.
Ничего не бывает правильным! Лево так же право, и право есть так же лево. Женское есть мужское и мужское есть женское. Свойства меняются только потоком мысли и звуковой частотой
Дерево много понимал, но цивилизация ещё не готова познавать Высшее знание. Обезьяна с грамотой самое страшное. Поэтому волны выдаются в определенном порядке для мыслящих в массе тела. Познав землю как атом, можно понять микро эфир атомов. Человек с массой эонов движется по программе мысли и ни как либо. Всё есть во Всём. Темнота ни есть темнота, а свет ни есть свет , минус не минус, а плюс не плюс🤭- алхимическая свадьба создаёт всё в бесконечности
В принципе любые знание без их понимания и умения их применять мертвы и являются только словами. В рамках моих только пустых слов, действительность нелокальна и находится в динамике. И для ее описания необходимо минимум две точки. В принципе, в рамках уже используемой практике, в теоретической механике тело описывается степенями свободы.
Умница !!!
27:29 В начале автор рассказывал, что опыт с интерферометрами поставлен неверно, а затем ссылается на харьковских учёных, которые поймали эфирный ветер и аж определили фазу😂
Альттернативно одарённые: держите в курсе
Среда однозначно есть. И только её присутствием можно объяснить замедление времени, без неё ни как не выходит. Проблема в том, что все на виду. Есть формула в которой есть две скорости - скорость света и мнимая скорость как производная от неё. Это и есть скорость материальных тел, она же мнимая и не реальная, а полученная от изменения направления скорости света в процессе отражений волны от условных границ частицы, и нарушения баланса противоположно направленных путей своей разницей даёт практическую скорость частицы и тела, мнимую скорость. Это очень просто и без эфира быть не может. Это и есть релятивистский радикал, но неизвращенный математиками, а записан в виде сумы противоположно направленных путей во время отражений.
"Земля притягивает" - это же красиво звучит. На самом деле нихрена не притягивает. Нас окружающая среда прижимает к Земле.
У меня были такие же мысли, что газ придавливает к земле
9:28 - и здесь эфир рассматривается с химической точки зрения?
Осталось только найти эфир. Однако что старые эксперименты, что новые (да представьте и сейчас проверяют, например, точность последней оценки 10 в минус 17 степени!!!!) убедительно говорят об отсутствии эфира.
Это не шарлатанство и не мошенничество, но явное заблуждение. Не зря определенно не зря ран уделяла внимание выявлению лженауки. Впрочем весьма занимательно было послушать.
Почему зацикленность на газе, воде, твердом теле, эфир это особая субстанция со своими характеристиками. Читайте и смотрите Ловчикова Вадима. Так лекция блестящая. Все, кто пытается донести до нас истиное направление в науке скоропостижно умирают. Это становится закономерностью.
Казалось бы, что из этого может показаться - последнее, что имеет смысл в существующем строевом порядке положения вещей, что в действительности абсолютно ИДЕНТИЧНО проявлению пассивного участия в принятии мер по предотвращению всех возможных факторов фактического отражения в действительности своевременного ответа на предпринятую ИМИ Вами точку позиции именуемую потенциально мнением большинства ВИДИМЫХ причин наличия веских доказательств КОНСТИТУЦИОННОГО АНАЛИЗА, весьма характерных черт характера прошлых лет, в этой связи связанные понятия имеют место в отрицательной тенденции видимых причин осуществить данную заданную позицию согласно ИХ вектору видения хода стагнации.
А по-русски можно?
А по-русски можно?
Давно нужно было развенчать этот миф о гениальности Эйнштейна. Просто разрекламировали эту теорию относительности. Но ничего научного. Не зря же в его биографии писали, что он был двоечник. А потом вдруг - «великий ученый»
❤ 4:15 Соледарен упущениее не простительное учителю, конечный результат зачастую зависит от "мелочей" упускаемых по невнимательности на практике и недосягаемых в теории. 😊.
по лекциям
не хочу чтобы восприняли как критику, но в первую очередь, я считю, смотреть надо, все-таки, именно лекции Владимира Акимовича, а не наоборот
просто потому, что уважаемый Дайнеко дает аудитории не сам материал, а собственные акценты в нем - для человека незнакомого с оригиналом такое воспринять будет сложно. как дополнение к оригиналу - да интересно, уточняюще, но сами по себе совсем не "сжатое, понятное и доходчивое", а кусочное и сугубо личное
Благодарю!
Даже в 2024 тема не устарела, смотрят те, кому интересно
Дайнеко красавец... если бы ему ещё накачаться вообще смотрелся бы шикарно....
Вы ошибаетесь во первых эфир неудачное название, это квантовая жидкость и это материя плотнее нашего материи никакого газа. Почему не происходит поверхностного натяжения потому что квантовая жидкость не состоит из атомов. Это субчастицы к тому же у которых нет заряда. Одна из субчастиц темный бозон.
что вы понимаете под словом жидкость ?
аааааа так вот оно что - 53:18 - прижимает к электричке - придавливает к ней - градиентация а не гравитация. это правда гениально. теория гравитации властвует с 1666 по 2024 то есть 358 лет а уничтожена за 300 секунд 12 лет назад. гениально👍🤝✊🧠да здравствует разум!
но когда тела притягиваются волшебными невидимыми нитями это тоже красиво. женщинам такое нравится. женская красивая теория. но всë таки - давление. это уже мужская теория. нам нравится жать прижимать зажимать. в принципе женщинам тоже должно такое понравиться. 😊
У меня с эфиром ассоциация не с не устаревшей и не соответствующей действительности научной концепции, а с вкусно пахнущими эфирными маслами.
так значит с другой стороны земного шара будет эфирная тишь(тень) ?
С фига ли? Там Солнышко - эфирной тени нет ;)
Да и рукава Галактик показывают - что - есть вихри, но не замкнутые - ещё большего размера ;)
лекция очень понравилась... пусть я не физик и не химик... даю поправку на огромную пропасть в моем образовании... Хочу вспомнить хорошее сравнение : человек который родился в бочке которая катиться с горы, будет думать что весь мир кружиться вокруг бочки... к чему я? К тому что сложно пытаться измерить эфирный ветер относительно нашей планеты так, как в о вселенском масштабе учитывая электромагнитные связи между космическими объектами, а так же электромагнитными связями между солнечными системами,звездами и галактиками сложно определить плотность эфира как таковой и скорость "Эфирного ветра" так как скорее мы находимся в какой то точке вихря а сам эфир недвижим.
прижимает внешним давлением.Смотрите лекции Ацюковского(автора).
Древние поклонялись Вселенскому свету. Не солнцу. Вопрос к критикам лектора. Почему светло там. куда не попадают прямые солнечные лучи ? Что такое дифракция ? Волны огибают или светятся "неизвестные", хаотично двигающиеся частицы ? Если есть энергия свободного падения и энергия магнита то почему между ними невозможно создать вечный двигатель ? Уравнение с двумя известными.
вам бы учебник по физике за 8 класс открыть, там и не такие фокусы описаны, но все в рамках разумного и доказуемого.
7:12 - золотые честные слова. Большинство не только ученых, но и всех остальных людей сильно не дооценивают пагубность креационизма. Отовсюду их, малограмотных и потому лживых креационистов, надо гнать, особенно с избирательного процесса.
Интересно пофантазировать, куда бы могли эти знания привести. Ведь если распространения этих знаний боятся нелюди из власти, значит это чрезвычайно мощный инструмент.
Что значит куда? Никуда бы они тебя не привели. Если тебе так хочется найти чудесную субстанцию. То иди в настоящую физику. Там и квантовые поля и бозоны Хиггса и куча других интересных вещей, которые научным методом были найдены. А эфир... Ну зачем вам костыль в науке, если можно и без него.
Ладно в 19ом веке у людей не хватало научного познания и эфир - была вполне логичной теорией, которая много чего объясняла на механическом уровне, но сейчас то оно зачем?
Браво. Ваш портрет очень близок к оригиналу.
"Это мой вывод вообще не вникая в суть." )) зацепило только это? А я знаю, что нет )) сначала выше текст зацепил, однако по тому тексту возразить было проблематично, потому вы и перешли на личности ))
Пожалуйста, объясните мне, дураку, почему гравитационное изменение течения времени, описанное в экспериментально неподтверждённой ОТО, тем не менее учитывается в спутниках ГЛОНАСС и JPS?
ua-cam.com/video/WvyxfEcQkhQ/v-deo.html
Если эфир это материальный газ, почему частицы эфира не обнаруживались в экспериментах, например, по молекулярной физике. У нас есть уравнение состояния идеального газа. Эфир туда не входит, тем не менее получаем проверяемую на эксперименте взаимосвязь между макроскопическими параметрами - T,p,V.
О, да тут среди комментаторов одни профессора и академики физики. Что я тут делаю?
если плотность эфира равна диэлектрической постоянной 8*10^-16 как частицы там переносят ЭМ взаимодействия со скоростью света? Или еще круче, как гравитационное взаимодействие достигает своей почти мгновенной скорости в такой разряженной среде?
Это ошибка ацюковского. Скорости эфира и гравитации он завысил.
Друзья, как бы узнать дату смерти Дайнеко В. И.
Я попыталась найти в сети интернет, но ничего не нашла. Написала письмо в МГУ, где он преподавал на факультете химии, так ответа не получила.
Происходит что-то очень странное. Зачем скрывается дата смерти этого интересного человека?
Кто что либо знает, прошу вас, отзовитесь.
наша академия наук полностью зависима от международных грантов и финансирования. они будут говорить то, что их попросят говорить. другое дело, если государство начнет вливать охуенные средства в развитие науки. им не придется оглядываться ни на кого и не перед кем отчитываться - наука пойдет вперед. а если уйдем от углеводородов, то не будет войн и банков
Зачем примерно? ) Я досмотрел внимательно до конца. Анализировал речь, мимику, стиль изложения.
2. Физика более чем полностью захвачена интуицией и подсознательным )) 3. Лекция пронизана идеей - читай книгу, - отослано прямо 19 раз, косвенно 11. )) вот вам реальность. не удивлюсь, если окажется, что труд, на который упирал лектор, продавался в фойе
Любопытно, влияет ли на эфирный ветер гравитация с учётом смещения полярности Земли?
Так нет же гравитации. Есть вихревые потоки эфира.
Умничка!
не понятно есть эфир или нет, но если данная теория позволяет дать определения фундаментальным физическим терминам и связать ядерные, электромагнитные и гравитационные взаимодействия, то эту теорию нужно развивать.
именно это она и делает - показывает природу всех известных полей...практически мечта физиков единая теория поля ... поля - потоки эфира
Здравствуйте ! Эфир это среда насыщенная волновыми пульсациями ! То есть среда способная быть проводником каких либо излучений ( пульсаций ) в том числе видимых таких как световое излучение .
Парень,классный,я с ним не согласен,но он завараживает