Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. Часть 1
Вставка
- Опубліковано 3 чер 2012
- Это замечательное сжатое, понятное и доходчивое введение в эфиродинамику сделанное на основе работ В. А. Ацюковского и многих других замечательных ученых. За два часа автор раскрывает большинство основных вопросов связанных с эфиром и его свойствами. После прослушивания данных лекций можно приступать к изучению первоисточников которые уже не будут казаться такими сложными для восприятия и понимания. Подробности по данной теме Вы можете найти на проекте "Заряд" zaryad.com
- Наука та технологія
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ey9PwnLjnpM/mqdefault.jpg)
Огромное спасибо за возможность посмотреть, а слушать такого увлеченного человека невероятное удовольствие! Сколько от нас еще прячут, просто диву даешься.
Снова и снова слушаю Дайнеко. Даже от видео исходит такая энергетика! Если бы Дайнеко не погиб он со своей хоризмой давно бы пробил тему эфира.. Как же он все понятно объясняет.. Великая потеря для мировой науки..
Тоже переслушиваю
Погиб? Или убили?
@@user-xw2jj3pi4l наехали на него на пешеходке. Насколько помню.
Значит не у одной меня много вопросов к западной научной литературе. Благодарю за доступ к бесценным лекциям🌟
Для подготовленных людей, владеющими основными необходимыми знаниями в теориях движения газовых сред и основами газодинамики - очень полезная лекция. Маргиналам наука вообще не нужна, поэтому оценивать лектора и лекцию по количеству маргинальных комментариев бессмысленно. Мое мнение целесообразно их отключить - для авторов выложивших ролик, я имею в виду "Заряд". Тем более, что надо чтить память Дайнеко Владимира Ивановича, погибшего в 2012 году. Как раз перед тем как собирался поставить эксперимент в стенах МГУ по обнаружению эфирного ветра. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. Точная дата смерти по неизвестным причинам скрывается и в интернете ее не найти.
А что даст точная дата смерти?
Dmitry Sedov память
господа коментаторы или глухие, или русского языка не понимают....
Ненадо отключать! Столько полезной инфы в комментариях, и то что там много бреда не значит что там нет шедевров!
@@sedovof тогда бы информация он нем была бы в Википедии как об одном из выдающихся учёных. А "они" этого не хотят..
БлагоДарю безмерно создателей канала за то,что делитесь знаниями!!!!
Ребята, это Бомба... У меня просто дыхание перехватило от этих лекций!
ребята, все нормально, все нормально, все превращается в электрон с брызгами!
По совокупности перечисленного - Владим. является самым настоящим научным фриком, пропагандирующим шарлатанскую физическую теорию.
@@user-tn5sy9nx4k И в чём шарлатанство этой теории ?
@@malroy59 она не ответит Брат это бот
@@tonipapperoni678 я могу ответить
Как приятно и плавно для ушей звучит речь,как мало людей обладает этим даром.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире.
И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html
Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков.
Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным.
Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Тут же и вторая часть! Нажмите на канал и увидите. :-) Пока всего эти два файла лежат. Немного позже выложу подборку лекций Владимира Акимовича.
Супер! Замечательная тема и поразительной силы лектор, огромное спасибо!
Убили его через несколько дней после этих лекций.
Да, ехал он на велосипеде, по тротуару, от тротуара до дороги - больше 20-ти метров газона, джип протаранил дорожное ограждение, выскочил, 20 метров по газону и немыслимым образом сбил Владимира Ивановича (представляете - какой шум от тарана ограждения и перепрыгивания бордюра, 20 метров - легко уклониться) - походу он ещё в него и целился... Сбил. Скрылся с места...
ох.и мыльница! Хорошо,что у химика есть руки! Химик все понимает в физике и эфирных дырках!!!!! А в химии?
@@user-tn5sy9nx4k Мыльница не мыльница, а говорит о процессах реальных. Что поделать, коли Владимир Акимович создав теорию не смог преодолеть стереотип нынешних представлений о процессах в материи. Школьники на уроках будут экспериментально процессы узучать, так что, развитие в постижении процессов материальных продолжается.
Из ТОР-ов эфир состоит, как и всё остальное... Они же, ре_🙃зона_торы. Мозги тоже, резонаторы. И планеты - резонаторы. Вселеная - это "резонатор-резонаторов".
Это аналоговый Разум, который оцифровывается в "точках сборки", которыми и являются эти резонаторы.
А если изменять резонансную частоту мозга(или другого резонатора), то точка сборки будет рассеиваться и сливаться с общим не фокусированным эфиром и ее сдвигать можно в другой диапазон спектра, тоесть из физ тела переходить в астральное тело, в эфирное тело и тд... А телепатия, это вообще, обычное дело сейчас.
Как-то так примерно, я не знаю как объяснять это словами, я из физ тела выходил и знаю как это делать просто. Я так понял, что если этому обучаться, то можно и в другие тела входить, вместо своего(как колдуны смотрят глазами своих черных котов в сказках, хотя это не сказки)...
И здесь есть "режим Бога", тоесть Мы и есть боги на самом деле, просто забыли это, а еще нам помогают забывать постоянно...
супер, полностью согласна ! так редко встретить чел с такими мыслями!!!!
Посмотрел комментарии и восторжествовал: как много у нас в России умных, но безвестных физиков такого высокого уровня, что ни Дайнеко, ни Ацюковский им не авторитет ! А я - дурак - раз 10 просмотрел эти лекции, по нескольку раз повторяя отдельные фрагменты, чтобы вполне понять суть момента. Жду от этих самородков учебники.
профессор Дайнко через год ( в 2001 году) после этого видео был убит. Был убит именно за эти исследования ибо они научно объясняют работу астрологии и прочих эзотерических дисциплин.
Всё идёт через эфир. Он этот эфир ловил, взвешивал и исследовал, но рабовладельцам это не надо ибо как они считают, плебс недостоин знаний богов.
Список убитых учёных:
savage3000.livejournal.com/111282.html
@@RaSvetSiriusa Дайнеко В.И умер в 2005 г. если вы делаете выводы о том что его убили на основе 2 строчек текста из непроверенного источника, то изучать эфиродинамику для вас будет сложновато.
@@semald
Дайнеко умер не приходя в сознание, после того, как его сбил автомобиль.
Для эфиродинамики - это огромная, практически, ключевая потеря. Если бы не смерть Дайнеко это направление науки было бы продвинуто намного дальше. А самс Ацюковский сейчас плотно окружён и опекаем саентологической сектой "Новая волна" (или как там её?...), которые разводят вокруг неё свой саентологический мутняк, нейтрализуя это опасное для всей мировой саентологии, направление.
Так что, предположение о неслучайности гибели Дайнеко, вполне обоснованно.
@@42Nikolay предположить можно что угодно, я лишь поправил человека в дате смерти Дайнеко. Я же не принижаю вклад его в развитие эфиродинамики, дядька был очень харизматичный и разумный. Глобальная волна, согласен маргинализирует эфиродинамику, смешивая всё подряд, по сути занимаясь троцкизмом. Делать выводы в чьих интересах они это делают, я не готов, мне это не интересно, пусть вошкаются.
@@semald
Конечно, я бы рад полагать, что смерть Дайнеко - это, не убийство и что сатанисты из "Глобальной волны" крутятся вокруг Ацюковского, - всё это "случаности"... Но, что-то мне подсказывается, что далеко не всё так просто. Это не единственное прорывное направление в науке, которое завалено инфомусором и его носители уничтожаются информационно и физически. Мне слишком хорошо знакомо реальное мироустройство, чтоб пребывать радужной беспечности.
Поэтому все спорят какой формы земля. А она в Движении. И модифицируется постоянно. Как и организм нас присутствующих на ней или в ней!!)))
Тоже благодарю всем пытливым умам мыслящим и видящим и думающим)))
После прочтения этих лекций, человек довольно быстро умер! :(
Фактов, подтверждающих, что не случайно, у меня нет, но совпадения настораживают.
Его машина сбила. Кто это сделал ненашли. Много так учёных неугодных убрали.
@@user-sb2rt7te9c Это правда ?
@@tiktak7082 в интернете в разных источниках находил данную инфу.нашел в ВК одного из студентов из второй части основ эфиродинамики.но спросить постеснялся.если интересует не проблема спросить.рад если смог помоч ответом.
@@user-sb2rt7te9c Есть такое понятие в одном узком направлении психологии как "активация идеи" , по жизни это означает что автор какой либо идеи обычно не способен донести её до сообщества , у него мозг заточен под другие задачи , но есть другие люди , способные не только её усвоить но и подать её другим в легко воспринимаемой форме . Если эта идея нежелательна или опасна то критическим объектом в первую очередь является обычно не автор а именно "несущий" эту идею , работать начинают именно по ним . Это азы . Смотря на Дайнеко совсем не трудно понять что этот человек учитель "от бога" , понятие Истина для таких священна и ясна как день , обойти или обсмеять такого тупо не получится . Случайности - они случайны , а вот то что олдскульный учёный способный поднять критику "официальной парадигмы" на уровень , внезапно ушёл - это нихрена не случайность , это стрёмная мать её ненужность . Поэтому вопрос принципиальный - правда ли это ?
@@tiktak7082 это правда
Просто божественно.
Лекция возрождает интерес к науке. Возникает ощущение жизни и неумолимости вселенной.
к Знаниям!
Оценка лектору. МОЛОДЧИНА!!! Четко, аргументировано, и грамотно.
Невозможно оторваться слушать
Да уж. Я аж живот надорвал от смеха
Теория эфира отвергнута официальной наукой, но в МГУ дают лекции по эфиродинамике. Видимо для того, чтобы любознательная и мыслящая молодежь могла формировать собственное мнение по этому вопросу. Интересно, сколько среди мажоров, проплативших этот дорогущий вуз, мыслящих и любознательных...
жаль дедушку. такой талант был. Энтузиаст с большой буквы, мог еще дать жару многим постулатам и догматам. А автор самой теории видимо в социологию ударился - коммунизм vs капитализм....лучше бы теорию не забрасывал, она одна из числа немногих жизнеспособных. тогда и коммунизм вместе с капитализмом само собой растаяли бы в прогрессе Человека Великого.
автору теории 90 лет. Он уже всё сказал, что хотел.
Очень познавательно, БлагоДарю 👍☮️🥰
На подобные сообщения, ответ только один! К несчастью такие тупые тролли, явление совершенно распространенное!... Человек не может ни сформулировать и выразить мысль ни тем более привести факты и доводы, а все туда же, за легкими деньгами к троливодам...
Великолепный оратор и красивый мужчина. Приятно и слуху и очам. Мозг кушает...
"Дайнеко В.И. - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах)..." - сайт.
Очень, очень жаль, что НАСТОЯЩИЙ Учёный и Гражданин погиб в ДТП...
погиб в ДТП это сильно сказано. ехал на велосипеде и был сбит камазом
@@user-qh2ux1pw2v камаз ребенка не обидит
Я не физик, физика давалась мне конечно получше матана, но все равно заявлять что-то не могу. Эксперименты дома я тоже проводить не в состоянии, да и говорят, что дома осуществить "пробой эфира" невозможно из-за слишком сильного рассеивания энергии на тепло (в катушках например) и прочих погрешностях.
Но определенно можно сказать, что эфир это табу в современной науке. На ютубе можно видеть много опровержений НЛО, инопланетян, плоской земли и прочей мистики, однако про эфир все, что мне говорили в школе "ну, эйнштейн доказал, что эфира нет, идем дальше". Нормального разьяснения некорректности эфиродинамики я еще не видел нигде, а если начать задавать вопросы ничего кроме горения жопы в ответ я не слышал.
Или это настолько очевидно и смешно, что обывателям это разьяснять не нужно? Спуститесь до нас дорогие ученые и запилите какие-нибудь пруфы! Или может вы сами не понимаете и у вас психологическое отрицание работает?
Научный подход - это ставить под сомнение и проверять вообще все, даже полную ахинею, только так можно докопаться до истины. Иначе это банальная лень, высокомерие и отрицание.
Можно ли двигаться быстрее Света? Лекция Истархова по физике № 5. Истархов доказывает, что скорости движения могут быть любыми, в любое количество раз быстрее скорости Света. А теории Эйнштейна - это УМЫШЛЕННОЕ надувательство. Смотрите ролик на канале «Владимир Истархов»: ua-cam.com/video/qFuwiNRzgpU/v-deo.html
Гениально!!!
великие умы уничтожают чтобы знания не имели продолжения, не воплощались в гениальных открытиях ,а главное полезных для людей делать невозможными.
Молодец! Умница! Спасибо!
Убили его, через несколько дней после лекций этих.
@@Killiusfromru спасибо, не знал! Очень жаль!!! Из за этой лекции?
Браво!
Основа науки - подвергать сомнению любые утверждения. Приятно послушать обоснованную критику устоявшихся заблуждений. Теория относительности с самого начала не вызывала у меня доверия.
Мощщщщь!
Умница !!!
Чётко зачитал.
мир возникает , если мы передаем ему энергию внимания ? подсвечиваем сознанием !
Настоящий Честный принципиальный ученый своего времени. Его смерть была подстроена недоброжелателями, которые используют ресурсы Земли в своё благо, грабя людей и матушку природу.
Лучшее, что я когда ни будь слушал, смотрел или читал.
Это, даже, не популяризация. Это намного больше.
Жаль, что это остаётся без внимания сильных мира сего.
Почему остается ?Докладчика насмерть сбила машина.
@@MultiDeusex именно так и не обошлось без внимания сильных мира сего...
Эти лекции - супер! настоящие физики, как профессор В.И.Дайнеко - это герои нашего времени!
Благодарю!
я учился у него! давно правда это было, даже в гостях был, он фотографией увлекался))
Какой он был человек?
@@user-sb2rt7te9c очень активный и много говорил, мечтатель был жуткий
А какие годы его жизни? Нигде не найти даты....
@@mariiachumak7534 я с ним общался в 1996 году
Мечтатель и фантазёр он был
Да, вы совершенно правы! Этот вопрос они не обьяснят, но их "зефир" все же есть, хотя я бы такое состояние материи так не называл.
Официальная наука, это не наука, а рычаг контроля и манипулирования.
Это примерно то же, что и я начал бы Вам отвечать, не прочитав Вашего сообщения, ну так, чисто интуитивно! :-) Тут речь идет не о теориях и каких либо интуитивных или подсознательных вещах, в лекциях речь исключительно о физике, то есть науке о природе и там нет никаких домыслов и т.д. Там есть реальные научные факты и их объяснения, потому и обсуждать их нужно на таком же уровне. То есть либо приводя новый факт, опровергающий какие либо из доводов, либо приводя новый довод, объясняющий факт!
вся проблема в обнаружении эфира это потому, что мы самые состоим из этого же эфира. Представлинии это очень трудно если не нарушить те парадигмы, которые составляет основы нашего мышления. В природе я обнаружиль много явлений на которые можно сылаться для объяснения образования частиц, магнитное поле, электрическое поле, и т.д.
Argumentum ad rem
То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш и в к а . Последний раз в неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906 году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале ЖРФМ Русского Физического Общества. rusphysics.ru/articles/128/Фальсификация
Спрашивали 😉👍🏻
наша академия наук полностью зависима от международных грантов и финансирования. они будут говорить то, что их попросят говорить. другое дело, если государство начнет вливать охуенные средства в развитие науки. им не придется оглядываться ни на кого и не перед кем отчитываться - наука пойдет вперед. а если уйдем от углеводородов, то не будет войн и банков
Браво. Ваш портрет очень близок к оригиналу.
"Это мой вывод вообще не вникая в суть." )) зацепило только это? А я знаю, что нет )) сначала выше текст зацепил, однако по тому тексту возразить было проблематично, потому вы и перешли на личности ))
Эфирная Теория объясняет очень многие явления и даёт понимание механизма (устройства) Мира. Конечно, есть ошибки, заблуждения, но направление исследований верно.
Эфирная теория ПЫТАЕТСЯ объяснить явления, не предоставляя реальных доказательств - новая религия.
спасибо
мне странно откуда у незаинетерсованных лиц такое рьяное отторжение того, чего он не поняли?
это наука, она должна развиваться
как она будет развиваться, если вы решили остановится на уже открытом?
а если не решили - тогда рассматривайте все варианты, а не только те, которые уже устоялись
Теория Эйнштейна не выдерживает даже поверхностной критики
и остаётся "на плаву" за счёт административного, принудительного насаждения в школах и ВУЗах.
Отличный доклад, но многовато эмоций))) Открывает огромное поле деятельности современным физикам, как теоретикам так и практическому ремеслу :)
Дайнеко красавец... если бы ему ещё накачаться вообще смотрелся бы шикарно....
Эта модель была представлена 20 лет назад, но только ни Ацюковский, ни докладчик к ней отношения не имеют, они просто услышали доклад настоящего автора и решили прославиться, но в теории плавают, природа фотонов, частиц и взаимодействий излагалась именно так, теми же словами и терминами, но есть откровенные пробелы, в частности, не объясняется откуда возникает вращательный момент, не определены условия стабильности частиц, не выведены уравнения квантовой и релятивисткой механики из представленной модели и многое другое, что сделал в свое время автор (Ибрагимов И.Р.).
Ну дружище Ем=с само по себе несостоятельно,советские учены еще в 80-х открыли по красному смещению что скорость света была выше раньше.
докладчик не производит впечатления человека, который просто решил прославиться, в отличии от Ацюковского, добывающего "свободную" энергию из холодильника
Пишите учебник без плавания в теории..
А вы просто не поняли его объяснения.
Здравствуйте. Тема интересная. У меня возникли такие вопросы:
Здесь говорится, что есть 3 типа движения: поступательное, вращательное и диффузионное. Что такое диффузионное движение?
Откуда дует эфирный ветер. Здесь упоминается какая-то галактическая составляющая. Так откуда всё-таки он дует?
А теория эйнштейна - это не мистификация, это фальсификация!!!
Умничка!
направление вихря меняется при изменении температуры? ясн, терь, откуда эти эффекты с живой и тяжелой водой берутся. спасибо за лекцию
вещества могут взаимодействовать друг с другом не взависимости от их состояний в виде волн так как они состоят из одной материи, например брошенный камень в воду, или звук издаваемый твердым телом. Связи с этим что если электрон и есть эфир но в твердом состоянии, поэтому они так хорошо могут друг с другом взаимодействовать. Твёрдый эфир (то есть электрон) так как становится материальным имеет массу и размер может взаимодействовать как с атомом, вращение вокруг него так и с эфиром что приводит к тем же световым или электромагнитным волнам.
так значит с другой стороны земного шара будет эфирная тишь(тень) ?
С фига ли? Там Солнышко - эфирной тени нет ;)
Да и рукава Галактик показывают - что - есть вихри, но не замкнутые - ещё большего размера ;)
Это не шарлатанство и не мошенничество, но явное заблуждение. Не зря определенно не зря ран уделяла внимание выявлению лженауки. Впрочем весьма занимательно было послушать.
... так вот протон - там все как у людей 1:08:26
Друзья, как бы узнать дату смерти Дайнеко В. И.
Я попыталась найти в сети интернет, но ничего не нашла. Написала письмо в МГУ, где он преподавал на факультете химии, так ответа не получила.
Происходит что-то очень странное. Зачем скрывается дата смерти этого интересного человека?
Кто что либо знает, прошу вас, отзовитесь.
А я думаю, что это подтверждает то, о чем я думаю все последние дни. Я поняла, что фотон - это часть электромагнитной волны и все элементарные частицы тоже. И в движении по спирали я тоже была уверена. Но я думала, что волна не разорвана. А вот как хорошо лектор объясняет, как образуются протоны в центре галактик ( и никаких черных дыр там значит нет?) - после максимального сжатия протон отрывается от спирали. А эфир - это мельчайшие частички, из которых состоят кварки, преоны и возможно т.д. А еще я думаю, что гравитация - это силовые линии электростатического поля, которое есть результатом суперпозиции полей всех частиц.
Гравитация - это следствие теплового движения эфира. температура вихрей протона меньше температуры окружающего эфира. то есть каждый вихрь протона это такой источник холода в окружающем эфире. соответственно вокруг каждого протона образуется перепад температуры. от температуры вихря протона вблизи вихря... до температуры окружающего эфира на каком то предельном расстоянии. Примерно так же как вокруг костра ( источника тепла ) образуется перепад температуры окружающего воздуха - от температуры огня до ....прохладного воздуха на некотором удалении(не бесконечном!!). соответственно между дыумя протонами - образуется некоторый объем пониженной температуры окружающего газа-Эфира. Так как в газах давление пропорционально температуре - то и тоннель пониженного давления ! - соответственно более высокое давление более теплого эфира снаружи - толкает протоны друг к другу !. так же как тепло от костра распространяеся не на бесконечное расстояние - также и закон Ньютона не всемирен - в нашей галлактике по всей видимости ограничен примерно последней планетой.
Знаешь самый главный вопрос: "Если эфир свободно проходит сквозь материю, как же он с ней взаимодействует? Если свет - волны эфира, а эфир свободно проходит сквозь материю, почему нет прохождения света сквозь большинство объектов?"
@@user-qh2ux1pw2v Тебе вопрос задали, куда сдристнул, теоретик?
Дыра в центре есть, только она совсем не так устроена, как физики думают.
На счёт Эфира я думаю так:
Есть плотность №1,и эту плотность я называю Эфиром.
Есть плотность №2,и эту плотность я называю наименьшей элементарной частицей.
Хоть плотность элементарной частицы под №2,но эту плотность я считаю больше плотности эфира,т.к эта плотность образовалась вследствии самого эфира. Возможно,вследствии неравномерной плотности эфира во всемирном пространстве,образуются его потоки,вследствии этого образуются пузырьки эфира с плотностью №2,т.е таким образом образуется наименьшая элементарная частица,не буду указывать какая,потому что на сей день это пока не известно,но теоретически я её допускаю без названия. А как из плотности эфира,в следствии его движения образуется плотность №2,т.е элементарная частица расскажу на примере образования пузырьков в потоке воды от лопастей винта подводной лодки на большой глубине вследствии большого давления. Так и в этом случае с эфиром - есть поле эфира,вследствии неравномерного его распределения во всемирном пространстве образуются его потоки испытывающие на себя давление внешней среды эфира. Таким образом образуются те же самые пузырьки как и в воде,а это уже и есть первая элементарная частица,образующая физическую материю,т.е ту которую можно зарегистрировать.
В кино "страх и ненависть в лас-вегасе" тоже было про эфир.
Когда пацаны перешли на эту дрянь, у них не только протоны по спирали полетели.
: )
Казалось бы, что из этого может показаться - последнее, что имеет смысл в существующем строевом порядке положения вещей, что в действительности абсолютно ИДЕНТИЧНО проявлению пассивного участия в принятии мер по предотвращению всех возможных факторов фактического отражения в действительности своевременного ответа на предпринятую ИМИ Вами точку позиции именуемую потенциально мнением большинства ВИДИМЫХ причин наличия веских доказательств КОНСТИТУЦИОННОГО АНАЛИЗА, весьма характерных черт характера прошлых лет, в этой связи связанные понятия имеют место в отрицательной тенденции видимых причин осуществить данную заданную позицию согласно ИХ вектору видения хода стагнации.
Не как дополнение, а именно как для общего понимания сути. А У Айцюковского как говорится уже конкретика для полного понимания.
Древние поклонялись Вселенскому свету. Не солнцу. Вопрос к критикам лектора. Почему светло там. куда не попадают прямые солнечные лучи ? Что такое дифракция ? Волны огибают или светятся "неизвестные", хаотично двигающиеся частицы ? Если есть энергия свободного падения и энергия магнита то почему между ними невозможно создать вечный двигатель ? Уравнение с двумя известными.
вам бы учебник по физике за 8 класс открыть, там и не такие фокусы описаны, но все в рамках разумного и доказуемого.
10:40 - другими словами, проводя аналогию с детской горкой, Эйнштейн сказал: необязательно знать устройство горки, как и из чего она сделана, чтобы научиться кататься с неё. О чём теория относительности? О строении пространства или о движении тел в пространстве относительно друг друга?
Очень интересно.
Вы каналом ошиблись! "Грибной" канал правее...
Мистика выше материализма, но его не отрицает. А материализм не должен отрицать мистику.
лекция очень понравилась... пусть я не физик и не химик... даю поправку на огромную пропасть в моем образовании... Хочу вспомнить хорошее сравнение : человек который родился в бочке которая катиться с горы, будет думать что весь мир кружиться вокруг бочки... к чему я? К тому что сложно пытаться измерить эфирный ветер относительно нашей планеты так, как в о вселенском масштабе учитывая электромагнитные связи между космическими объектами, а так же электромагнитными связями между солнечными системами,звездами и галактиками сложно определить плотность эфира как таковой и скорость "Эфирного ветра" так как скорее мы находимся в какой то точке вихря а сам эфир недвижим.
Любопытно, влияет ли на эфирный ветер гравитация с учётом смещения полярности Земли?
Так нет же гравитации. Есть вихревые потоки эфира.
Любой здравомыслящий физик уже давно пришёл к пониманию эфира и его существованию. Это основа из которой всё варится в материальном мире. Магнитные поля это потоки эфира, электрическое поле- это некоторые объёмы эфира с другой плотностью и давлением отличной от фоновой. Атомы это устойчивые вихри - осциляторы. Но нельзя всё многообразие сводить к постояным эфирным константам. Можно допускать что Амеры в сферах влияний других планет неодинаковы...
Мужик прав, Многое можно показать визуально, показывая внятно объяснить. Я как энергетик это понимаю. Но рано ещё что то давать знания.
+Сергей Шереметов Это в чем он то прав был? Он потратил кучу своего и вашего времени только на то чтобы донести мысль, что эфир это не туфта, аргументируя все это отсылками в какие-то публикации, которые у него нет времени приводить. При всем желании понять в чем же астрофизика ошибается, не увидел ни одной причины перестать использовать теорию относительности в качестве основной модели.
+BestHolkin Говорить можно много и обо всём, вот показать о чем разговор, другое дело. То что, как лектор Дайнеко великолепен некто и не спорит.
Я вам прямо скажу, знавал лекторов и получше. Это не уровень научный, не уровень не академический и не введение в предметную область для масс. Это не понятно что.
+BestHolkin Не знаю что лучше, но у Дайнеко есть понимания темы, он представляет о чем говорит и это главное. Много придется узнать, что то переосмыслить, от чего то отказаться, одним словом, жизнь продолжается.
+BestHolkin Для масс, этот уровень не должен быть и понятен, но, для мыслящего, он для развития. Откуда знать не понимающему в электрике химику, что электричество основа химии, вот вопрос, а он это понял. Светлая память Дайнеко.
если плотность эфира равна диэлектрической постоянной 8*10^-16 как частицы там переносят ЭМ взаимодействия со скоростью света? Или еще круче, как гравитационное взаимодействие достигает своей почти мгновенной скорости в такой разряженной среде?
Это ошибка ацюковского. Скорости эфира и гравитации он завысил.
Настоящий двигатель прогресса
а вы можете себе представить среду с плоностью стремящейся к 0, и с давлением внутри этой среды стремящемся к бесконечности? Лично я нет.
Это из серии утверждений о том что "пространство искревляется". Чем тогда эта теория лутше Энштейновой ОТO или СТО? или квантовой механики? Если чтото не возможно визуализировать, это не возможно познать. Или у меня слабое воображение? :)
эх дайнеко, милый мой товарищ ! если бы ты только узнал о нейтронной физике андруса валерия федоровича! все что вы ищите там есть!
Поразительно самоуверенный в своем невежестве человек.
вы я понял в себе уверены? я прав? может со мной побеседуешь ?
Если эфир это материальный газ, почему частицы эфира не обнаруживались в экспериментах, например, по молекулярной физике. У нас есть уравнение состояния идеального газа. Эфир туда не входит, тем не менее получаем проверяемую на эксперименте взаимосвязь между макроскопическими параметрами - T,p,V.
Это как же она стала разряженной? Давлений в 8,8*10E38 Вам мало!? :-) Там просто заморочка с массами серьезная есть, потому и плотность такая смешная. Я на днях выложу все лекции Ацюковского, там об этом есть очень подробно...
На счёт эфирного ветра.Почему-то все считают что скорость эфирного ветра (относительно земли) должна быть 32 км/сек. Это значит что эфирный ветер относительно солнца должен равен нулю. Но ведь и солнце движется в эфире относительно галактики, которая в свою очередь также движется итд. Причём тут 30км\час, или 10 или 6 итд.?
В лекции дан ответ, кто и когда уточнял скорость эфира.
А разве сам эфирный ветер есть?
25:00
@@ksantippa22 это тема второй лекции Акимовича
Я думаю эфир получил изначальную скорость в центре нашей галактики, поэтому ветер это разность векторов скоростей зе ли и центра галактики.
по лекциям
не хочу чтобы восприняли как критику, но в первую очередь, я считю, смотреть надо, все-таки, именно лекции Владимира Акимовича, а не наоборот
просто потому, что уважаемый Дайнеко дает аудитории не сам материал, а собственные акценты в нем - для человека незнакомого с оригиналом такое воспринять будет сложно. как дополнение к оригиналу - да интересно, уточняюще, но сами по себе совсем не "сжатое, понятное и доходчивое", а кусочное и сугубо личное
Конечно есть, это электромагнитное поле Земли.
Дифузионное движение, это движение, при котором происходит перенос энергии или плотности...
Плотность можно переносить?! Это вещество? А зелёный или кислый тоже можно переносить?
11:02 - по сути, Эйнштейн не отверг эфир, как таковой (это следует из прочитанной лектором цитаты), а просто понял, что для создании теории относительности эфир привлекать не нужно. Вот и всё. Так что, думаю, зря сторонники эфира утверждают, что Эйнштейн, прям, отверг эфир, как таковой.
Парень,классный,я с ним не согласен,но он завараживает
Среда однозначно есть. И только её присутствием можно объяснить замедление времени, без неё ни как не выходит. Проблема в том, что все на виду. Есть формула в которой есть две скорости - скорость света и мнимая скорость как производная от неё. Это и есть скорость материальных тел, она же мнимая и не реальная, а полученная от изменения направления скорости света в процессе отражений волны от условных границ частицы, и нарушения баланса противоположно направленных путей своей разницей даёт практическую скорость частицы и тела, мнимую скорость. Это очень просто и без эфира быть не может. Это и есть релятивистский радикал, но неизвращенный математиками, а записан в виде сумы противоположно направленных путей во время отражений.
прижимает внешним давлением.Смотрите лекции Ацюковского(автора).
скажите а где можно немного пообщаться с Ацюковским на предмет его теории эфиродинамической картины мира в формате вопрос-ответ?
Хроники акаши!
Ловчиков тоже хотел, убит...
стены, голые стены, одиноко обдуваемые эфирным ветром
клетки, сцепленные в клетки, единым стеблем, бьет фонтан
На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. К сожалению, количество странных смертей ученых, которые в своих исследованиях бросили вызов официальной парадигме или совершили важные научные прорывы, превышает статистическую погрешность. Видимо существует организация, которая отслеживает и предотвращает попытки человечества выйти из тупика традиционной науки.
Он прав, энштейновская физика это мистика, слишком много костылей получается, и чем дальше тем больше. Темнная материя это вообще смех! На момент лекции, в 2000м еше не придумали гравитационные волны, теперь этот костыль есть! Сплошная фентези а не физика!
9:28 - и здесь эфир рассматривается с химической точки зрения?
Осталось только найти эфир. Однако что старые эксперименты, что новые (да представьте и сейчас проверяют, например, точность последней оценки 10 в минус 17 степени!!!!) убедительно говорят об отсутствии эфира.
Зачем примерно? ) Я досмотрел внимательно до конца. Анализировал речь, мимику, стиль изложения.
2. Физика более чем полностью захвачена интуицией и подсознательным )) 3. Лекция пронизана идеей - читай книгу, - отослано прямо 19 раз, косвенно 11. )) вот вам реальность. не удивлюсь, если окажется, что труд, на который упирал лектор, продавался в фойе
Экранируется металом, не совсем правильное понятие. Метал не экранирует эфир как например клетка Фарадея. Он просто частично препятствует его прохождению. Проще всего это представить как некое сито с мелкими отверстиями для воды. А еще точнее это гелий в шарике... Все равно утечет, только не сразу... :-)
Если чехол для телефона клетка Фарадея в семь слоёв ткани медной экранировки пропускает периодически сигнал, близ вышек 5G, то можно ли, исходя из этих параметров, вычислить диапазон излучения? Я не физик.