🔻SUGERENCIA🔻 Tal vez puedan ser de tú interés estos videos relacionados con esta Crónica. ▶La Contra Armada inglesa 1589 🔻 El mayor desastre naval de Inglaterra🔻María Pita ua-cam.com/video/-Sq4722iH7w/v-deo.html ▶Biografía de JOHN CABOT (Giovanni/Juan Caboto) ¿descubrió Norteamérica? ua-cam.com/video/sByD7fBRWto/v-deo.html ▶Espías de Felipe II 🇯🇪 Agentes SECRETOS del SIGLO XVI ua-cam.com/video/Iwkc4YYFXKU/v-deo.html
@@CronicasdelaHistoria_chanel Dentro de una guerra hay varias batallas Incluso si los atacantes infringen más bajas,que las suyas, pero si no alcanzas el objetivo. Has fracasado 1- Enseñanza de la guerra
@@CronicasdelaHistoria_chanel buenas noches!! Inglaterra era un país pobre en el reinado de Isabel la británica entre 1556 a 1603 a diferencia de potencias como España y Francia se enriquecieron a través de los robos y saqueos a puertos y navíos españoles con su pirata Francis drake saludos desde chile...buen video podrías hacer uno de Álvaro de bazán el invencible temido por los turcos, ingleses, franceses y holandeses y nunca perdió una sola batalla.
👐👐👐 una vez más me encantó su episodio de hoy, es un gran placer seguir su narración apasionada, sus conocimientos largos y su voz tan agradable perfeccionan su "clase" de historia 😥 si, en las guerras y los combates siempre hay un ganador:la muerte. Mil gracias a usted, estimado señor
Muchas gracias por sus palabras y reconocer que me ha encantado su última frase "los combates siempre hay un ganador, la muerte" con su permiso, la utilizare (es excelente) lógicamente indicando su nombre de usuario, ya que es suya la frase y no mía. Un cordial saludo
Gracias por hacer su comentario. Si es de su interés, le dejo el enlace al video que hicimos sobre la contra armada. ua-cam.com/video/-Sq4722iH7w/v-deo.html Saludos
Bueno documental...agregaré lo que dijo Felipe II al tener claro lo que sucedió con su gran Armada dejando de lado la pésima organización, la falta de experiencia, la falta de un mando capaz y la experiencia inglesa..."envié la Armada a luchar contra los hombres no contra los elementos"...fue una buena excusa y su ego quedó satisfecho.
Vaya, vaya, vaya, es un trabajo,,, magnífico, brillante, es,,, lo mejor que he visto sobre este asunto, chaaapo 🎩👍🏼, excelente narración, excelentes imágenes y que decir sobre el rigor histórico, gracias,, gracias por estos incomparables trabajos a los que,, nos estan acostumbrando, a mí personalmente por lo menos,, mis respetos, y lo que más me seduce es,,, la imparcialidad y la veracidad de cómo tratan todos los temas en estos inmejorables trabajos,, gracias de verdad!!!
Hay que reconocer que el rey tenía un ego como una catedral y pensaba que el mundo giraba a su alrededor y sus deseos eran órdenes, creo que él fue el primer causante de este desbarajuste por pura soberbia y mala organización. Es interesante observar los movimientos geopolíticos del momento y como los poderosos movían las piezas como en un tablero de ajedrez. Un documental excelente.
Tenía más ego y soberbia la inglesa. Felipe II era conocido como el Rey prudente. Cometió errores, pues si. Pero otros y otras tenían más defectos y no se dicen. Se podría hablar de la inquisición protestante y también de la anglicana.
Pues Felipe II envió 2 armadas más. La siguiente a la d 1588. Se envió otra Armada en 1596, se dijo, q para conquistar Irlanda, aunque historiadores como Henry Kamen, sostienen q su objetivo era la conquista d Brest, en la Bretaña francesa; y q pensaban utilizarla como base para un futuro ataque a Inglaterra. El comandante d esta nueva armada, fue Martín d Padilla,marino experimentado en mil batallas, entre ellas la de Lepanto. Padilla advirtió a Felipe II q la armada no estaba preparada para,luchar con suficientes garantías d éxito, pero fue en vano.La flota partió d Lisboa el 24 d octubre. Padilla advirtió q no era el momento adecusdo para combatir en el Canal d la Mancha, con el invierno tan próximo, pero el rey desoyó su consejo y le obligó a partir.Sucedió lo previsible, cerca d " la Costa d la muerte" gallega, un temporal destrozó la flota. Sólo sobrevivieron 49 d 81 barcos. Pero Felipe II no se desanimó, y en 1597 envió una nueva flota contra Inglaterra. Constaba d 136 barcos, y transportaba a más d 13000 hombres. Otra tempestad desbarató a la armada antes d llegar al Canal d la Mancha, hundiendo 28 barcos. No obstante, 7 barcos cobsiguieron llegar a Inglaterra, desembarcando 400 hombres cerca d la ciudad d Falmouth, donde se atrincheraron. Pero los ingleses no se atrevieron a atacarlos, y como tampoco llegaron más refuerzos españoles, reembarcaron u regresaron a España.
Te equivocas. Mandó una segunda y por las tempestades se tuvieron que volver. La segunda es el saqueo de Cornualles. Fue una acción de castigo de juan el águila, pedro de zubiaur y Carlos mesquita para saquear y arrasar Cornualles con 400 soldados de los tercios. Como comprenderás no tenían intención de conquista, solo saquear. Tratado de Londres de 1604, Inglaterra reconoce que ha perdido la guerra. Gracias
A veces la ambición rompe el saco. Gran video, que desmiente muchos mitos sobre este episodio, que no le quita ni una gota de grandeza a la hispanidad. Bien por los ingleses en esta ocasión, les pasaría igual o peor después como en el otro video. ¡Saludos!
@@atlantic3695 no creo . Esa guerra fue un empate de Incursiones e invasiones Desastrosas por ambos bandos . Las más Desastrosas de Inglaterra fueron la Contaarmada 1589 , Drake al caribe 1595 , Y La de Essex - Raleigth 1597. ( Esta última fue tan desastrosa que Isabel i mando que no se hablase de las bajas , incluso el dia de Hoy se sabe poco de las bajas inglesas ) Mientras España tuvo la Armada Invencible 1588 , Además de Una Segunda y tercera armada Que acabaron igual que la primera 1596 y 1597 . Por lo que esa guerra fue un desastre para ambos
@@abrahamsilva7566 tratado de Londres de 1604. Inglaterra admite que ha perdido. Hay estudiosos norteamericanos que admiten que España sometió a un acoso y derribo a los ingleses. Saqueo de Cornualles. Déjate de Hollywood y Drake, que este pirata fue el mayor fiasco naval de la historia. Estudia la contrarmada ya que Drake la mandaba, de 22.000 ingleses regresaron 3.000. Yo creo que estás influenciado de los mitos ingleses. A Drake se le dió mucho en España y en el Caribe, posiblemente en el Caribe se le apalizo. Volvía con el rabo entre las piernas a Inglaterra. Lee más y sobre todo otras fuentes que no sean los mitos y leyendas anglos. Gracias y haz un esfuerzo.
La segunda armada fueron intentos. Se volvieron sin combatir. Intentos caballero. No hubo combate, debido al mal tiempo. No hubo ningún español muerto. Pero vaya ignorante
Un dato importante:la capacidad de tiro de las naves inglesas superaba a las españolas..El historiador naval James Delgado realizó un minucioso estudio sobre esta asunto...
Depende. Los ingleses tenían cañones pensados para el combate a larga distancia (no querían ni pensar en acercarse a los barcos españoles), lo que tenía 2 problemas: 1) El propio combate a larga distancia. Con la tecnología de la época, disparar de lejos significaba fallar en demasiadas ocasiones. 2) Ese tipo de cañones solía lanzar proyectiles bastante pequeños, así que hacía falta un gran número de impactos para causar un daño realmente serio. Así que, cuando en Gravelinas los ingleses se vieron obligados a acercarse, debieron recibir bastante más de lo que se suele decir. Y en cuanto a los cañones de rápida recarga, lo más rápido que había eran los falconetes que llevaban los buques españoles (aunque estos últimos eran sólo armas antipersonal)
Le salio muy, pero muy caro a la Corona Española que una vez consumada la conquista de América, no se modernizara y peor aun nunca permitió que sus colonias lo hicieran. Esas consecuencias las pagamos hoy en dia toda latinoamerica y hasta España misma. Saludos.
Otro acierto más en contarnos la realidad de nuestra Historia. No cabe duda de que los ingleses ganaron esta batalla en el ámbito propagandístico, aspecto éste en el que siempre hemos ido a remolque. De lo narrado en este vídeo se desprende que, además de las inclemencias del tiempo, la estrategia aplicada no fue la correcta y, probablemente la dirección ded Felipe II no fue la adecuada. No obstante agradecer a aquellos héroes su lucha por España.
Guerras anglo-españolas en los siglos XIV y XV; victorias española.Guerra de gascuña 1266 contra los ingleses; victoria española.Guerra anglo española 1526-1529 (liga de cognac); victoria española.Guerra de sucesión portuguesa 1580-1583; victoria española.Guerra anglo española 1585-1604; victoria española.Guerra anglo-española dentro de la guerra luso holandesa, 1602; victoria española.Guerra sucesión de julich 1609-1618; victoria española.Guerra anglo española del palatinado 1620 victoria españolaGuerra anglo-española 1624-1630; victoria española.Guerra de sucesión española; victoria de España borbónica y Francia.Guerra anglo española 1727-1729; victoria española.Guerra de sucesión austriaca contra los británicos, batalla de Cabo Sicié o de Tolón; victoria española.Guerra de asiento 1739-1748; victoria española.Guerra por Malvinas 1770 y Melilla 1774; victoria española.Guerra anglo española 1778-1783; victoria española.Guerra anglo-española 1796-1808; indecisaGuerra de tercera coalición 1803-1806; victoria española.
Si bien fue un fiasco y estrategicamente una derrota, a pesar de los desastres del regreso, como proeza nautica fue enorme. Se adentraron por mares desconocidos y fueron los terribles temporales los que descohexionaron la flota. A pesar de todo la cantidad de naves que regresaron fue bastante elevada aunque al final cada uno lo tuvo que hacer por su cuenta.
Todo me hace pensar en la España actual gente no apta para puestos colocados porque si por las "cabezas pensantes". Como poner a un carpintero a hacer pan o un militar a educar niños
LOs ingleses nunca quisieron ni en esta campaña ni en ninguna enfrentarse a los españoles en combate de abordaje. Siempre a distancia. Pero esta campaña fue un desastre
La armada inglesa naufraga en su mar de torpeza naval. Hoy próxima a ser décima potencia marítima es un chihuahua pero tratando de rozar y enfrentarse a.un dogo buscando disentir y argumentar y así enfrentarse pero verbalmente a verdaderas potencias. Sin escarbar mucho es apreciable en noticieros Siempre Inglaterra a la búsqueda de prestigio efímero sin valor y teatralizado y obtenerlo de ese banal formato disfrutan.!
Dios , por razones que solamente el sabrá , no estaba en está ocasión con España. Perdon por la licencia. Siempre es un placer ver y oír su trabajo Gracias.
Derrota sí que fue, pero ni de lejos lo que nos han vendido los ingleses (y sus primos americanos). Me pregunto cuantas de las pérdidas inglesas atribuidas a las enfermedades serían en realidad bajas del combate contra los españoles.
Para el gestor de crónicas de la historia. Felicitarle por su trabajo de edición y el esfuerzo por poner claridad. No obstante, debería hacer un esfuerzo por actualizar la bibliografía de base. No indica cuál es, pero básicamente se fundamenta en los trabajos de Parker y Martín. Si bien manifiesta algunos datos que han sido publicados por la revisión historiográfica que se ha realizado en las últimas décadas en España. Bajo esta perspectiva me gustaría hacerle algunos comentarios, siempre desde el ánimo de una crítica constructiva. Por ejemplo, Alonso de Leiva no fue un gran marino, era de caballería. Efectivamente en la batalla de Gravelinas fueron cinco barcos españoles los que recibieron a las 4 primeras escuadras inglesas. Pero el San Juan de Recalde no estaba entre ellos, fue el San Juan Bautista de la escuadra de Castilla. Sobre la agilidad de los barcos ingleses se ha publicado un trabajo científico que demuestra que eso no es cierto. Al igual que sobre la cureña de dos ruedas grandes. Con mi más respetuoso saludo, quedo a su disposición.
Ruego disculpe mi torpeza. Pertenezco más al mundo analógico. No quería poner mi comentario dentro de una línea de conversación. Pretendía que estuviese como un comentario independiente.
Claro que fue una derrota, más bien una gran derrota y no de España y de Felipe II contra Inglaterra sino contra sí mismo. Su mayor enemigo fue su grandeza y opulencia. Debió aprender del pasado y de sus propias guerras contrra otros. Debió emplear bergantines como los de Cortés, pero mejorados o perfeccionados contra los ingleses (pues ellos emplearon embarcaciones ligeras pues eran mucho más tácticos y prácticos), además de ocupar a guerreros tlaxcaltecas y muchos de sus otros súbditos. De haber empleado esto y no tanto armamento, excesos y opulencias hubiera dominado el mundo e Inglaterra hoy sería dominio español, como muchos otros. Pero los excesos son los que terminan arruinando a las personas, incluso a reinos, imperios o lo que sea.
Caballero...no no y no. Lease un libro serio al respecto y vera que NO. Un saludo,me suelen gustar sus videos,mas o menos acertados. Pero este es uno de los mas desacertados,irrespetuoso con el rigor histórico y fantasioso Hollywoodense que he podido ver en su canal. Lo siento,se lleva un dislike 👎 y no pienso recomendarlo a nadie. Igualmente seguire viendo su canal..tiene muchos que estan muy bien.
La Armada Invencible fue una de tantas estupideces que cometimos los españoles, para ser exactos, nosotros no pintabamos nada en ese fiasco trozo de historia, les convencieron para llevar el catolicismo a Inglaterra, si, hubo un temporal que " dificultó" la armada, pero siendo firedignos a la historia, también los ingleses lo sufrieron, y nos derrotaron, otro pasaje más de la necedad es que en aquellos tiempos, un rey, hacia y desacia a su antojo, o por intereses monarquicos, al igual que la guerra con Holanda, otra estupidez más, yo tengo en mi salita el cuadro, ( en foto claro esta) p, pintado por el genio sevillano de Diego de Velazqueas Las Lanzas o la rendidion de Breda, como todo lo de ese genio, de ve a Guillermo de Orange entregar las llaves a Mauricio de Nasau, este con un gesto que le honrra, levanta al vencido, y como casi siempre, el se autopinta, como en las Meninas, también aparece el. España es un gran país, lleno de historia, desde los Tartesos, los Godos, Visigodos, Romanos y Árabes, nos han dejado verdaderas jollas, tanto en monumentos como en nuestra manera de hablar, las leyes españolas se rigen en gran medida al lain, indubio pro reo, no bis in ídem, abeas corpus, in dubio pro reo, y más. Hay un par de libros que se llaman " calamares a la romana" lo recomiendo, gracias
Los spañoles hubieran ganado a los ingleses si hubieran empleado bergantines como los de cortés, pero perfeccionados, como los que utilizaron para vencer a la gran Tenochtitlán, con cañones y otras estrategias. Lo mismo que con guerreros tlaxcaltecas y otros de sus súbditos. Pero España no aprendió de su historia, no aprendió de su experiencia en la guerra. De haber empleado estos elementos, España hubiera sido amo del mundo occidental y hoy Inglatrera sería domino español o por lo menos tomaría decisiones sobre ese país. Los gringos igual.
Aquí lo único que ocurrió es que los ingleses le tienen que dar todas las gracias del mundo a esas dos dichosas tormentas que hubo, qué fueron en realidad las que diezmaron a la Armada de lo contrario hoy Inglaterra hablaría español que no vengan aquí a contarnos que Isabel 1 y su escuadra derrotaron a la Armada española para nada las tormentas 🤔🤔🤔🤔🤔🇪🇦🇪🇦
🔻SUGERENCIA🔻
Tal vez puedan ser de tú interés estos videos relacionados con esta Crónica.
▶La Contra Armada inglesa 1589 🔻 El mayor desastre naval de Inglaterra🔻María Pita
ua-cam.com/video/-Sq4722iH7w/v-deo.html
▶Biografía de JOHN CABOT (Giovanni/Juan Caboto) ¿descubrió Norteamérica?
ua-cam.com/video/sByD7fBRWto/v-deo.html
▶Espías de Felipe II 🇯🇪 Agentes SECRETOS del SIGLO XVI
ua-cam.com/video/Iwkc4YYFXKU/v-deo.html
En el ámbito militar
Cuando no has conseguido tu objetivo, significa que has sido derrotado
@@txalapartakatugorri2012 Sin ser militar. Solo puedo indicarle que según su afirmación, la cual no comparto, no existirían armisticios
@@CronicasdelaHistoria_chanel
Dentro de una guerra hay varias batallas
Incluso si los atacantes infringen más bajas,que las suyas, pero si no alcanzas el objetivo.
Has fracasado
1- Enseñanza de la guerra
@@CronicasdelaHistoria_chanel buenas noches!! Inglaterra era un país pobre en el reinado de Isabel la británica entre 1556 a 1603 a diferencia de potencias como España y Francia se enriquecieron a través de los robos y saqueos a puertos y navíos españoles con su pirata Francis drake saludos desde chile...buen video podrías hacer uno de Álvaro de bazán el invencible temido por los turcos, ingleses, franceses y holandeses y nunca perdió una sola batalla.
@@miguelsilva1732 Muchas gracias por su comentario. Un cordial saludo
Muchas gracias por contar la historia. Excelente documental, un gran narrador.
De lo más interesante.
Muchas gracias por su valoración. Saludos
Las circunstancias les convirtieron en leyenda! 🇪🇸
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Magnífica análisis sobre este gran hecho histórico, saludos
Muchas gracias por su valoración. Saludos
👐👐👐 una vez más me encantó su episodio de hoy, es un gran placer seguir su narración apasionada, sus conocimientos largos y su voz tan agradable perfeccionan su "clase" de historia 😥 si, en las guerras y los combates siempre hay un ganador:la muerte. Mil gracias a usted, estimado señor
Muchas gracias por sus palabras y reconocer que me ha encantado su última frase "los combates siempre hay un ganador, la muerte" con su permiso, la utilizare (es excelente) lógicamente indicando su nombre de usuario, ya que es suya la frase y no mía. Un cordial saludo
Este es el mejor canal de documentales de historia de habla hispana de todo UA-cam. Felicidades!
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Un episodio mas de nuestra historia. Gracias!!!
Muchas gracias por su comentario. Saludos
HISTORIA MUY BIEN CONTADA, DETALLADA E IMPARCIAL... COMO DEBE SER!!!!
Muchas gracias por su valoración. Saludos
Excelente canal para no olvidar nuestra historia .
Gracias
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Que maravilla de narrador , entretenido y educativo, me alegro de haberlo encontrado!
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Excelente clase de historia👍
Muchas gracias José por sus palabras. Un cordial saludo
Yo creería que son más que conflictos políticos los que han movido a la historia. Muchas gracias por este excelente documental.
Muchas gracias a usted por ver el video y comentarlo. Un cordial saludo
Buen documental. Ahora recomiendo ver la contra armada. Otra historia silenciada por la leyenda negra
Gracias por hacer su comentario. Si es de su interés, le dejo el enlace al video que hicimos sobre la contra armada. ua-cam.com/video/-Sq4722iH7w/v-deo.html Saludos
Bueno documental...agregaré lo que dijo Felipe II al tener claro lo que sucedió con su gran Armada dejando de lado la pésima organización, la falta de experiencia, la falta de un mando capaz y la experiencia inglesa..."envié la Armada a luchar contra los hombres no contra los elementos"...fue una buena excusa y su ego quedó satisfecho.
Muchas gracias por la información aportada. Un cordial saludo
Buen relato , para una historia de la España imperial.....gracias
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Que buen documental. Las recreaciones cuadros mapas muy buenos. Felicitaciones.
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Un magnífico vídeo.
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Vaya, vaya, vaya, es un trabajo,,, magnífico, brillante, es,,, lo mejor que he visto sobre este asunto, chaaapo 🎩👍🏼, excelente narración, excelentes imágenes y que decir sobre el rigor histórico, gracias,, gracias por estos incomparables trabajos a los que,, nos estan acostumbrando, a mí personalmente por lo menos,, mis respetos, y lo que más me seduce es,,, la imparcialidad y la veracidad de cómo tratan todos los temas en estos inmejorables trabajos,, gracias de verdad!!!
Muchísimas gracias por sus palabras. Intentare no defraudarle en el futuro. Un cordial saludo
Hay que reconocer que el rey tenía un ego como una catedral y pensaba que el mundo giraba a su alrededor y sus deseos eran órdenes, creo que él fue el primer causante de este desbarajuste por pura soberbia y mala organización.
Es interesante observar los movimientos geopolíticos del momento y como los poderosos movían las piezas como en un tablero de ajedrez. Un documental excelente.
Muchísimas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
No tienes no p... idea de historia
Pero macho si no estás de acuerdo argumenta y no faltes al respeto@@luisruiz3502
????
Tenía más ego y soberbia la inglesa. Felipe II era conocido como el Rey prudente. Cometió errores, pues si. Pero otros y otras tenían más defectos y no se dicen. Se podría hablar de la inquisición protestante y también de la anglicana.
Muy buen documental. Gracias CH.
Gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Esta narración extraordinaria. Gracias
Muchas gracias por su valoración. Saludos
Fantasticos documentales!!
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Pues Felipe II envió 2 armadas más. La siguiente a la d 1588. Se envió otra Armada en 1596, se dijo, q para conquistar Irlanda, aunque historiadores como Henry Kamen, sostienen q su objetivo era la conquista d Brest, en la Bretaña francesa; y q pensaban utilizarla como base para un futuro ataque a Inglaterra.
El comandante d esta nueva armada, fue Martín d Padilla,marino experimentado en mil batallas, entre ellas la de Lepanto. Padilla advirtió a Felipe II q la armada no estaba preparada para,luchar con suficientes garantías d éxito, pero fue en vano.La flota partió d Lisboa el 24 d octubre. Padilla advirtió q no era el momento adecusdo para combatir en el Canal d la Mancha, con el invierno tan próximo, pero el rey desoyó su consejo y le obligó a partir.Sucedió lo previsible, cerca d " la Costa d la muerte" gallega, un temporal destrozó la flota. Sólo sobrevivieron 49 d 81 barcos. Pero Felipe II no se desanimó, y en 1597 envió una nueva flota contra Inglaterra. Constaba d 136 barcos, y transportaba a más d 13000 hombres. Otra tempestad desbarató a la armada antes d llegar al Canal d la Mancha, hundiendo 28 barcos. No obstante, 7 barcos cobsiguieron llegar a Inglaterra, desembarcando 400 hombres cerca d la ciudad d Falmouth, donde se atrincheraron. Pero los ingleses no se atrevieron a atacarlos, y como tampoco llegaron más refuerzos españoles, reembarcaron u regresaron a España.
Y pasa a la historia de España como el prudente. Un Habsburgo fanático , cruel y mal gobernante.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Te equivocas. Mandó una segunda y por las tempestades se tuvieron que volver.
La segunda es el saqueo de Cornualles. Fue una acción de castigo de juan el águila, pedro de zubiaur y Carlos mesquita para saquear y arrasar Cornualles con 400 soldados de los tercios.
Como comprenderás no tenían intención de conquista, solo saquear.
Tratado de Londres de 1604, Inglaterra reconoce que ha perdido la guerra. Gracias
Muchas gracias.
Las gracias se las debo dar yo a usted. Un cordial saludo
Muy buen documental
Muchas gracias por su valoración. Saludos
Mucha calidad.
Muchas gracias por su valoración. Saludos
A veces la ambición rompe el saco. Gran video, que desmiente muchos mitos sobre este episodio, que no le quita ni una gota de grandeza a la hispanidad. Bien por los ingleses en esta ocasión, les pasaría igual o peor después como en el otro video. ¡Saludos!
Muchas gracias Gabriel por su, a mi entender, gran comentario. Un cordial saludo
En una valoración general, la Armada inglesa fracasó más veces contra España que al revés
@@atlantic3695 no creo . Esa guerra fue un empate de Incursiones e invasiones Desastrosas por ambos bandos . Las más Desastrosas de Inglaterra fueron la Contaarmada 1589 , Drake al caribe 1595 , Y La de Essex - Raleigth 1597. ( Esta última fue tan desastrosa que Isabel i mando que no se hablase de las bajas , incluso el dia de Hoy se sabe poco de las bajas inglesas ) Mientras España tuvo la Armada Invencible 1588 , Además de Una Segunda y tercera armada Que acabaron igual que la primera 1596 y 1597 . Por lo que esa guerra fue un desastre para ambos
@@abrahamsilva7566 tratado de Londres de 1604. Inglaterra admite que ha perdido. Hay estudiosos norteamericanos que admiten que España sometió a un acoso y derribo a los ingleses. Saqueo de Cornualles.
Déjate de Hollywood y Drake, que este pirata fue el mayor fiasco naval de la historia. Estudia la contrarmada ya que Drake la mandaba, de 22.000 ingleses regresaron 3.000.
Yo creo que estás influenciado de los mitos ingleses.
A Drake se le dió mucho en España y en el Caribe, posiblemente en el Caribe se le apalizo. Volvía con el rabo entre las piernas a Inglaterra. Lee más y sobre todo otras fuentes que no sean los mitos y leyendas anglos. Gracias y haz un esfuerzo.
La segunda armada fueron intentos. Se volvieron sin combatir. Intentos caballero. No hubo combate, debido al mal tiempo. No hubo ningún español muerto. Pero vaya ignorante
Enhorabuena
Muchas gracias Ricardo. Un cordial saludo
La EMPRESA de Inglaterra. 500 años después no ha cambiado nada
Gracias por hacer su comentario. Un saludo
Un dato importante:la capacidad de tiro de las naves inglesas superaba a las españolas..El historiador naval James Delgado realizó un minucioso estudio sobre esta asunto...
Gracias por su aportación. Saludos
Depende. Los ingleses tenían cañones pensados para el combate a larga distancia (no querían ni pensar en acercarse a los barcos españoles), lo que tenía 2 problemas:
1) El propio combate a larga distancia. Con la tecnología de la época, disparar de lejos significaba fallar en demasiadas ocasiones.
2) Ese tipo de cañones solía lanzar proyectiles bastante pequeños, así que hacía falta un gran número de impactos para causar un daño realmente serio.
Así que, cuando en Gravelinas los ingleses se vieron obligados a acercarse, debieron recibir bastante más de lo que se suele decir.
Y en cuanto a los cañones de rápida recarga, lo más rápido que había eran los falconetes que llevaban los buques españoles (aunque estos últimos eran sólo armas antipersonal)
3 a 1
No era su prima , era su tía ( segunda)
María I era nieta de los Reyes Católicos y Felipe II biznieto
Gracias por su comentario. Saludos
Felipe II de España, debía haber obligado a Francia, devolver Calais a Inglaterra, como estaba estipulado en el tratado de la paz de Cateau-Cambrésis
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Le salio muy, pero muy caro a la Corona Española que una vez consumada la conquista de América, no se modernizara y peor aun nunca permitió que sus colonias lo hicieran.
Esas consecuencias las pagamos hoy en dia toda latinoamerica y hasta España misma.
Saludos.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Otro acierto más en contarnos la realidad de nuestra Historia.
No cabe duda de que los ingleses ganaron esta batalla en el ámbito propagandístico, aspecto éste en el que siempre hemos ido a remolque.
De lo narrado en este vídeo se desprende que, además de las inclemencias del tiempo, la estrategia aplicada no fue la correcta y, probablemente la dirección ded Felipe II no fue la adecuada.
No obstante agradecer a aquellos héroes su lucha por España.
Muchas gracias Luis por hacer su comentario. Saludos
Si se hubiera estudiado mejor la estrategia a seguir, solo eso, toda la campapa hubiera sido radicslemnte diferente
Muchas gracias por hacer su comentario. Saludos
Guerras anglo-españolas en los siglos XIV y XV; victorias española.Guerra de gascuña 1266 contra los ingleses; victoria española.Guerra anglo española 1526-1529 (liga de cognac); victoria española.Guerra de sucesión portuguesa 1580-1583; victoria española.Guerra anglo española 1585-1604; victoria española.Guerra anglo-española dentro de la guerra luso holandesa, 1602; victoria española.Guerra sucesión de julich 1609-1618; victoria española.Guerra anglo española del palatinado 1620 victoria españolaGuerra anglo-española 1624-1630; victoria española.Guerra de sucesión española; victoria de España borbónica y Francia.Guerra anglo española 1727-1729; victoria española.Guerra de sucesión austriaca contra los británicos, batalla de Cabo Sicié o de Tolón; victoria española.Guerra de asiento 1739-1748; victoria española.Guerra por Malvinas 1770 y Melilla 1774; victoria española.Guerra anglo española 1778-1783; victoria española.Guerra anglo-española 1796-1808; indecisaGuerra de tercera coalición 1803-1806; victoria española.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
👍👍👍💖💖💖💖💖💖💖💖
Muchas gracias Maribel por su apoyo. Un cordial saludo
Si bien fue un fiasco y estrategicamente una derrota, a pesar de los desastres del regreso, como proeza nautica fue enorme. Se adentraron por mares desconocidos y fueron los terribles temporales los que descohexionaron la flota. A pesar de todo la cantidad de naves que regresaron fue bastante elevada aunque al final cada uno lo tuvo que hacer por su cuenta.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Todo me hace pensar en la España actual gente no apta para puestos colocados porque si por las "cabezas pensantes". Como poner a un carpintero a hacer pan o un militar a educar niños
Muchas gracias por hacer su comentario. Saludos
LOs ingleses nunca quisieron ni en esta campaña ni en ninguna enfrentarse a los españoles en combate de abordaje. Siempre a distancia. Pero esta campaña fue un desastre
La armada inglesa naufraga en su mar de torpeza naval. Hoy próxima a ser décima potencia marítima es un chihuahua pero tratando de rozar y enfrentarse a.un dogo buscando disentir y argumentar y así enfrentarse pero verbalmente a verdaderas potencias. Sin escarbar mucho es apreciable en noticieros Siempre Inglaterra a la búsqueda de prestigio efímero sin valor y teatralizado y obtenerlo de ese banal formato disfrutan.!
Fué mucho más ruinosa para los ingleses la contra armada un año después.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Nada que ver con lo poco que se estudia en historia de españa... Que esclarecedor el video!!
Muchas gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Dios , por razones que solamente el sabrá , no estaba en está ocasión con España. Perdon por la licencia.
Siempre es un placer ver y oír su trabajo Gracias.
Muchas gracias por hacer su comentario. Saludos
Derrota sí que fue, pero ni de lejos lo que nos han vendido los ingleses (y sus primos americanos). Me pregunto cuantas de las pérdidas inglesas atribuidas a las enfermedades serían en realidad bajas del combate contra los españoles.
Gracias por comentar. Saludos
Para el gestor de crónicas de la historia. Felicitarle por su trabajo de edición y el esfuerzo por poner claridad. No obstante, debería hacer un esfuerzo por actualizar la bibliografía de base. No indica cuál es, pero básicamente se fundamenta en los trabajos de Parker y Martín. Si bien manifiesta algunos datos que han sido publicados por la revisión historiográfica que se ha realizado en las últimas décadas en España. Bajo esta perspectiva me gustaría hacerle algunos comentarios, siempre desde el ánimo de una crítica constructiva. Por ejemplo, Alonso de Leiva no fue un gran marino, era de caballería. Efectivamente en la batalla de Gravelinas fueron cinco barcos españoles los que recibieron a las 4 primeras escuadras inglesas. Pero el San Juan de Recalde no estaba entre ellos, fue el San Juan Bautista de la escuadra de Castilla. Sobre la agilidad de los barcos ingleses se ha publicado un trabajo científico que demuestra que eso no es cierto. Al igual que sobre la cureña de dos ruedas grandes. Con mi más respetuoso saludo, quedo a su disposición.
@@AntonioLuisGomezBeltran Muchas gracias por las correcciones e indicaciones. Da gusto aprender así. Un cordial saludo
Ruego disculpe mi torpeza. Pertenezco más al mundo analógico. No quería poner mi comentario dentro de una línea de conversación. Pretendía que estuviese como un comentario independiente.
Claro que fue una derrota, más bien una gran derrota y no de España y de Felipe II contra Inglaterra sino contra sí mismo. Su mayor enemigo fue su grandeza y opulencia. Debió aprender del pasado y de sus propias guerras contrra otros. Debió emplear bergantines como los de Cortés, pero mejorados o perfeccionados contra los ingleses (pues ellos emplearon embarcaciones ligeras pues eran mucho más tácticos y prácticos), además de ocupar a guerreros tlaxcaltecas y muchos de sus otros súbditos. De haber empleado esto y no tanto armamento, excesos y opulencias hubiera dominado el mundo e Inglaterra hoy sería dominio español, como muchos otros. Pero los excesos son los que terminan arruinando a las personas, incluso a reinos, imperios o lo que sea.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Isabel I de Inglaterra: De tal palo tal astilla.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
¿Es lo mismo un "chasco" y un "fiasco"?
Son lo mismo. Saludos
No fue cualquiera que los venció, fue un dios; Neptuno (Así no triunfa nadie). Mas poesía patriótica!
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Gran video, ya es hora de derribar las mentiras y los falsos mitos ingleses
Muchas gracias por su valoración. Un saludo
Caballero...no no y no.
Lease un libro serio al respecto y vera que NO.
Un saludo,me suelen gustar sus videos,mas o menos acertados.
Pero este es uno de los mas desacertados,irrespetuoso con el rigor histórico y fantasioso Hollywoodense que he podido ver en su canal.
Lo siento,se lleva un dislike 👎 y no pienso recomendarlo a nadie.
Igualmente seguire viendo su canal..tiene muchos que estan muy bien.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
La Armada Invencible fue una de tantas estupideces que cometimos los españoles, para ser exactos, nosotros no pintabamos nada en ese fiasco trozo de historia, les convencieron para llevar el catolicismo a Inglaterra, si, hubo un temporal que " dificultó" la armada, pero siendo firedignos a la historia, también los ingleses lo sufrieron, y nos derrotaron, otro pasaje más de la necedad es que en aquellos tiempos, un rey, hacia y desacia a su antojo, o por intereses monarquicos, al igual que la guerra con Holanda, otra estupidez más, yo tengo en mi salita el cuadro, ( en foto claro esta) p, pintado por el genio sevillano de Diego de Velazqueas Las Lanzas o la rendidion de Breda, como todo lo de ese genio, de ve a Guillermo de Orange entregar las llaves a Mauricio de Nasau, este con un gesto que le honrra, levanta al vencido, y como casi siempre, el se autopinta, como en las Meninas, también aparece el. España es un gran país, lleno de historia, desde los Tartesos, los Godos, Visigodos, Romanos y Árabes, nos han dejado verdaderas jollas, tanto en monumentos como en nuestra manera de hablar, las leyes españolas se rigen en gran medida al lain, indubio pro reo, no bis in ídem, abeas corpus, in dubio pro reo, y más. Hay un par de libros que se llaman " calamares a la romana" lo recomiendo, gracias
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Los cañones españoles era pateticos,cuando los ingleses había echo 3 disparos lis españoles solo uno
Gracias por hacer su comentario. Saludos
Los spañoles hubieran ganado a los ingleses si hubieran empleado bergantines como los de cortés, pero perfeccionados, como los que utilizaron para vencer a la gran Tenochtitlán, con cañones y otras estrategias. Lo mismo que con guerreros tlaxcaltecas y otros de sus súbditos. Pero España no aprendió de su historia, no aprendió de su experiencia en la guerra. De haber empleado estos elementos, España hubiera sido amo del mundo occidental y hoy Inglatrera sería domino español o por lo menos tomaría decisiones sobre ese país. Los gringos igual.
Gracias por hacer su comentario. Saludos
ERA Y ES UN PAIS PIOJERO INGLATERRA
Gracias por hacer su comentario
GANO ESPAÑA
Gracias por comentar. Saludos
Desde luego cuando los ingleses mandaron su Armada al año siguiente fue derrotada decisivamente lo cual forzó un tratado de paz favorable a España
Aquí lo único que ocurrió es que los ingleses le tienen que dar todas las gracias del mundo a esas dos dichosas tormentas que hubo, qué fueron en realidad las que diezmaron a la Armada de lo contrario hoy Inglaterra hablaría español que no vengan aquí a contarnos que Isabel 1 y su escuadra derrotaron a la Armada española para nada las tormentas 🤔🤔🤔🤔🤔🇪🇦🇪🇦
Gracias por hacer su comentario. Saludos