La Gran Armada de 1588: desmontando mitos | Magdalena de Pazzis Pi Corrales
Вставка
- Опубліковано 18 лис 2020
- La catedrática de Historia Moderna de la Universidad Complutense de Madrid, Magdalena de Pazzis Pi Corrales, revisa varios aspectos fundamentales para comprender el acontecimiento de la Gran Armada de 1588: su significado historiográfico, las circunstancias históricas, los protagonistas -Felipe II, Alonso Pérez de Guzmán el Bueno (VII duque de Medina Sidonia), Alejandro Farnesio (III duque de Parma), Isabel I de Inglaterra, Lord Howard de Effingham y Francis Drake, entre otros-, la imagen mutua de los dos países contendientes -anglofobia e hispanofobia-, los enfrentamientos y el balance final. Las aportaciones de la arqueología submarina de los pecios hallados y la desmitificación de esta empresa, tradicionalmente considerada como victoria inglesa, señala cómo el poder marítimo español no quebró con este fracaso, pues intentó de nuevo la conquista de Inglaterra hasta en dos ocasiones más, en 1596 y en 1597.
Primera conferencia del ciclo "La historia de la Gran Armada española (1588) y la Contra Armada inglesa (1589)
www.march.es/actos/103305/
17 de noviembre de 2020
Fundación Juan March, Madrid
____________
Todas las conferencias desde 1975:
www.march.es/conferencias/ant...
Suscríbete a nuestra newsletter:
www.march.es/boletines
Twitter: / fundacionmarch
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionmarch
España tiene una historia de grandes heroes que dieron su vida con orgullo por la patria. Pero en la actualidad nos autoacomplejamos, creamos museos de "supuesta tortura" inquisitorial, recordamos con pasión todas nuestras derrotas y errores, y nos dejamos satelizar culturalmente por el agente anglosajón para denostar nuestra propia cultura e historia. Magnífica exposición sobre la gran Armada. Debería ser escuchada por todos los españoles.
De grandes asecinos mediocres
Magnifica conferencia. No se puede decir más, tan claro, en cincuenta minutos. Si consideramos que hay más de 7.000 documentos solo en los archivos españoles de aquel periodo ¿cuántas conferencias se pueden dar y conclusiones sacar? Muchas sin duda. Éste es el camino para blanquear la verdad de la historia oscurecida por la leyenda negra y tanta propaganda secular. Ya es hora que los españoles sepan de su historia lo grande que fuimos y somos. No como imperio global, que lo fuimos cambiando el concepto mundial de la Tierra con el descubrimiento del nuevo mundo, algo que no pueden soportar algunos (lo siento G. Paker), si no como pueblo amigo civilizador e integrador de culturas, lenguas y razas. Es hora que todos conozcamos nuestras raíces, y se enseñe más y mejor nuestra extensa y rica historia en las escuelas, que es la misma para todos..., y caminemos juntos “unidos” construyendo un futuro mejor... No caigamos en el dicho “el pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla”. ¡Venga esas conferencias, esos documentales, esos podcast, esas películas “contra la leyenda negra”!.
Casi parafraseando a Costa: más historia, despensa y siete sellos al sepulcro del Cid.... Y menos Leyes de Educación...
Mil gracias.
La guerra anglo española 1585-1604 es España quien apaliza a Inglaterra, en Barcos hundidos o capturados y en batallas importantes, el tratado de londres de 1604 es una humillación para Inglaterra
@@juancarlosgarcia7260 Porque se puede hablar de paliza ?
Muy buena presentación .
Yo como Español , como que de unos años a esta parte me he echo un gran amante de la Cultura , la Historia sobre todo me encanta y la Historia de España , como Español y como buen Patriota me encanta y me enorgullece y más mientras más conozco su Historia , con sus luces y sus sombras , al igual que un día tiene el día y la noche .
Su exposición Señora me parece magnífica , aparte de su porte distinguido y su educada y elegante presencia
Me ha encantado está presentación y se me ha echo muy corta , pues todo lo que tenga que ver con la Historia en general y en particular con la Historia de mi Patria me apasiona y prestó toda la atención para no perderme un detalle. ¡Un gran Saludo y besos desde la Ciudad del Archivo General de Indias y primera Ciudad en vínculos directos con América y su gran Empresa.
Las historia mía favorita fue cuando los sacaron de todas las americas de todas las esquinas
@@walteracevedo5839 estaras muy frustado porque eso nunca ocurrió, chao jajajauau
@@adolfogarciachacon9174 lo que nunca ocurrio fue la historia barratas tuya
@@walteracevedo5839 si yo no he contado ( ninguna historia, ni buena ni mala ) juajua jua, jajaja.
Pero lo tuyo nunca ocurrió jajaja
hecho ... Con hache mijito. Si quieres culturizarte mas, pongale atención a la ortografia.
Dña Magdalena es una Sabia y la Juan March nos permite acceder a una parte de su sabiduría
Gracias a ambas!
Muchas gracias,profesora, por compartir con nosotros sus grandes conocimientos y ayudarnos a conocer nuestra historia verdadera
Asombrosa documentación, felicitaciones por su trabajo. Muy educativa e instructiva. Gracias.👏👏
11000 muertos españoles
20 mil muertos ingleses
35 barcos desaparecidos españoles
Entre 70-80 desaparecidos ingleses .
Pareciera que la derrota la sufrieron los ingleses. (Extraña victoria). No hubo derrota ni victoria militar realmente.
Espana debe de apoyar la independencia de Puerto Rico y asi podriamos tener una relacion con la Espana que amamos.
JajajajakakajJJJJjajajJJjJaJJJjajJJj
Con que se droga para deliver tanto????
Así debe ser
No es un estado asociado a usa?
🤣🤣🤣🤣🤣 que amarás tú por mí se pueden quedar donde están y llevarse sus estatuas basuras
@@carlosalessandrini117 ni siquiera ganasteis trafalgar, jajajaja, mentirosos!!😂😂😂😂
Muchas gracias.
Buen trabajo. 👏👏👏
Se conocen los nombres de los 35 navios de La Gran Armada de 1588 que se perdieron? Están archivados en algun sitio?
Si porque existe la documentación de todos los que debían partir sobre todo los galeones
Muchas gracias, muy disfrutable y enriquecedor 🙏
Qué bien expuesto. Enhorabuena.
Al margen de algunos errores al hablar de la artillería en ambas armadas, bastante correcto. Llevo ya más de una década enamorado del tema, que decir.....me duele España.
Que buena clase de historia
Da gusto escucharla,habla con propiedad,ordena cronologicamente los hechos,eso tan sencillo está mal visto pir los progres pedagogos que han llevado la educación a lo de hoy.Genial la conferencia
Muy interesante.
Clara. Muchas gracias.
Por cierto,que la contra armada,de 1589,no existió,según ellos.Porque perdieron con estrépito.😮
Creo que el público Español no sabe cuan mítico y fundamental para la identidad Inglesa es este acontecimiento. He escuchado a Geoffrey Parker decir que la derrota de la Armada está vinculada a la fundación de EEUU-- no la ayuda de España y Francia.
Seguramente. Parecido a la batalla de Cartagena de Indias 1741, cuando las fuerzas españolas de Blas de Lezo, 6000 soldados de todas las razas, detienen a 30000 británicos de Inglaterra, las 13 colonias y Jamaica, hundiendo 50 barcos. Por eso hay 330 millones de hablantes de español en Caribe y Norte América.
La victoria de España 1 año después de Trafalgar 1805, en Argentina y Uruguay 1806-07, capturando a los casacas rojas y generales británicos son otros 150 millones de hablantes de español al sur del continente
La invasión española de Alemania ese mismo año de 1588, salvando a la religión católica allí, la derrota de flota invencible de Inglaterra en 1589, hundiendo 80 barcos de Drake (Elisabeth condena a Drake a ser farero del puerto como castigo) y la invasión española de París en 1590, obligando al rey de Francia a aceptar el catolicismo como religión oficial, después de 30 años de guerra, salvaron la religión católica en Europa, hoy mayoritaria, impidieron al concentración de los protestantes, en Bélgica, Francia y Alemania, lo que podría suponer, con apoyo inglés, la invasión de Madrid, Viena, Lisboa y Roma, destruyendo nuestra cultura católica.
485 millones de hablantes de español como idioma materno. 380 millones de hablantes de inglés como idioma materno (40% nacidos en partes de USA que los británicos nunca controlaron). El español y el portugués son iguales en el 89% de las palabras. 800 millones de católicos gracias a España. 200 millones en Europa, 100 millones en Asia... 120 millones de anglicanos.
Todas las grandes victorias son decisivas. A finales de siglo América Latina tendrá el triple de población que USA. Pueden ser dos veces más pobres y ser mayor potencia.
un documental inglés expuso unos papeles del segundo de jefe de la flota y vio la oportunidad de que casi todos los barcos ingleses estaban en phlimunt con viento en contra y dijo a el almirante de atacar allí, pero no quiso y se ciñó a el plan
Gracias por la respuesta
Algo muy grave debe suceder en el sistema educativo de nuestro país para que incluso toda una catedrática de la Complutense tenga tan pocas dotes para la oratoria
Repare usted que no es catedrática en retórica. :)
Sal tu a darla , que en España como bien dijo Unamuno creo recordar o Machado uno piensa y 20 miran o critican y tu eres de los 20 que o miras o críticas.
No se trata de oratoria , para eso tenemos políticos para deslumbrar con palabras sin decir nada , aquí el contenido es lo importante, la señora es un pozo de sabiduría , que no sepa transmitirlo con más gracia es una lástima , pero no quita un ápice de la veracidad de lo que dice
Porque no apareció Farnesio?
Decepcionante. Encuentro la conferencia desfasada. Recomiendo escuchar o leer a Luis Gorrochategui y Antonio Luis Gómez Beltrán, que exponen datos actualizados y buen analizados.
Gracias
Español acomplejado , español desinformado , la historia de España es impresionante,
Isabel,la reina ranera y el pirata drake.
Yo he pensado lo mismo que Mr. J pero la estoy siguiendo por ser una persona tan cultivada. Creo que se da mucho entre los españoles la falta de oratoria y es una pena.
Con su forma de hablar te hechas la siesta
tratado de Londres de 1604....No digo más
Soy argentino pero envío mis más sinceros cariños a la Madre España. Y gracias por lo actuado.
Juan March era mi amigo exijo una revisión
Creo lo que la profesora dice.
No es cuestión de fe , son datos comprobados , es historia real
Yo tratándose de España no creo nada
Se dice Marc no march
Referirse al Archivo de Simancas como "pozo sin fondo" me parece poco afortunado. Mucho más con el gran conocimiento que la ponente tiene del mismo.
En fin, que fue una gran victoria de Felipe II... jejeje
bueno,lo de la contrarmada fué todavia más divertido ggg
En realidad, españa aumentó su poder e influencia. Recordemos que sólo 2 años después, en 1590, los tercios españoles de alejandro farnesio ocuparon paris y felipe ii fue requerido como rey de francia. Una vez más, la indecisión de felipe dió tiempo a enrique iii de navarra para convertirse al catolicismo y proclamarse como enrique iv
La armada española perdió contra la tormenta, ignorante, no contra los cañones ingleses, pero las derrotas inglesas de la contraarmada de 1589,la derrota de la expedición raleigh-drake 1595,las derrotas de drake en santo Domingo,canarias ,puerto Rico, o la derrota de cumberland en azores en 1591,hay muchas más, por pocas victorias inglesas,los españoles destruyeron el 80%de la armada inglesa en esa guerra, Victoria total española y con ello Inglaterra se vio obligada a firmar el tratado de Londres de 1604
Por supuesto que fue una Victoria Española,porque derrota no fue y volvieron la mayoría de los barcos y no se perdió poder ,que más quieres
Tema apasionante; ponente soporífera.
Puede ser, no obstante siglos después las armas españolas recuperaron su gloria enfrentando, aunque como segundonas alcahuetas, a una superpotencia peligrosa llamada Irak.
@@ukitodi331 bueno es situarse históricamente. Ni el gobierno democrático de Aznar era una monarquía absoluta como la de Isabel I de Inglaterra, ni España como nación se enfrentó nunca a la nación iraquí.
Parecerá soporífera la profesora de Pazzis, pero la he tenido como profesora de historia moderna en la universidad de mayores y es genial.
@@luisorgazrodriguez5383 tu comentario ayuda, pero para nada pienso que sea soporífera, tendemos a valorar las opiniones de quienes alegremente opinan, y muchas veces lo que hay es falta de interés por los temas tratados.
@@raulconde7495 hola Raúl, solo pretendía hacer notar que al seguir la conferencia puede parecer soporífera en su exposición, no soy experto en dar conferencias, a lo mejor es la manera de exponer los temas en una conferencia, ya digo lo que trataba de decir es que como profesora es capaz de atraer la atención de sus alumnos en la universidad de mayores. Para nada trataba de valorar opiniones de nadie cada cual tienes las suyas. Un saludo
Y Ahora preguntenle a Esperanza Aguirre porque le puso el nombre de Margareth Tacher a una plaza al ladito de laplaza de Colon.
Es una de las cosas que más me avergüenzan de la derecha española, cuando se les caen los pantalones con Churchilito y la Tacher. Aunque supongo que esa pamplina o adoración a los british les viene por compensar el amor de alguna izquierda al comunismo. Pero creo que fue la Ana Botella, esposa de Aznar, la que puso la plaza. Luego intentó compensarlo inaugurando la estatua de Blas de Lezo, que derrotó a los británicos en Cartagena de Indias 1741.
Información muy interesante y pese a opiniones en contra, la profesora desmonta de forma muy amena las opiniones arraigadas acerca de la batalla naval y los desenlaces. La propaganda juega siempre un papel.primordial y más si el contrario la asume como real. Los españoles tenemos mucho por hacer en el conocimiento equilibrado de nuestros antepasados y de nuestra historia. Y nunca es tarde para autovalorarnos mejor, en lo grande y en lo mezquino, como otros pueblos.
En serio tu autovaloración depende de tu historia?
@@jorgeabel5832 En serio ,no se porqué ve usted conferencias sobre temas históricos. Parece que tiene vocación de verso suelto, por mucha admiración que tenga por Federico.
Al fin de cuentas los ingleses defendían sus intereses, nosotros los intereses del jefe de los pederast. Normal que al final ganaran los ingleses.
@@kcfx3246 su al fin es no sólo inconsistente, sino mentiroso.Para usted Los ingleses, inmaculadamente puros, defendían sus intereses, y así mismo , la monarquía católica en la persona de Felipe II ,se limitaba a representar el abanderamiento sin complejos de un problema( la pederastia), común en el siglo pasado y actual,a las religiones de su graciosa majestad, o de los también hermanos protestantes o de instituciones laicas o de famosos. Si se trata de despreciar a unos para ensalzar a otros, que su anglofilia no le ciegue hasta argumentar tan torticeramente.
Es un mito fundacional del imperio Británico y no lo vamos a cambiar por más que nos empeñemos. Para ellos es lo que es..
Tienes razón. Lo que hace falta es hablar y estar orgullosos de nuestros mitos fundacionales! 1588 es comparable a la batalla de Cartagena de Indias 1741, cuando las fuerzas españolas de Blas de Lezo, 6000 soldados de todas las razas, detienen a 30000 británicos de Inglaterra, las 13 colonias y Jamaica, hundiendo 50 barcos. Por eso hay 330 millones de hablantes de español en Caribe y Norte América.
La victoria de España 1 año después de Trafalgar 1805, en Argentina y Uruguay 1806-07, capturando a los casacas rojas y generales británicos son otros 150 millones de hablantes de español al sur del continente
La invasión española de Alemania ese mismo año de 1588, salvando a la religión católica allí, la derrota de flota invencible de Inglaterra en 1589, hundiendo 80 barcos de Drake (Elisabeth condena a Drake a ser farero del puerto como castigo) y la invasión española de París en 1590, obligando al rey de Francia a aceptar el catolicismo como religión oficial, después de 30 años de guerra, salvaron la religión católica en Europa, hoy mayoritaria, impidieron al concentración de los protestantes, en Bélgica, Francia y Alemania, lo que podría suponer, con apoyo inglés, la invasión de Madrid, Viena, Lisboa y Roma, destruyendo nuestra cultura católica.
485 millones de hablantes de español como idioma materno. 380 millones de hablantes de inglés como idioma materno (40% nacidos en partes de USA que los británicos nunca controlaron). El español y el portugués son iguales en el 89% de las palabras. 800 millones de católicos gracias a España. 200 millones en Europa, 100 millones en Asia... 120 millones de anglicanos.
Todas las grandes victorias son decisivas. A finales de siglo América Latina tendrá el triple de población que USA. Pueden ser dos veces más pobres y ser mayor potencia.
Todo interesante pero hay que luchar contra la leyenda negra de verdad y no con palabritas porque eso se lo lleva el viento!
Y qué propones, que volvamos a intentar invadirles?
@@luislodeirogarcia1769 no! traducir libros al ingles y mas cosas parecidas. Porque la mayoria no tiene conocimientos de espanol. Sin pelos en la lengua Y no dejarse manipular. Cuando escucho temas que no son justas respondo aunque no le guste. Se rien de nosotros. Por ejemplo: La actitud de Ramoncin sobre el sable de Bolivar fue justificado. Un saludo
Sin duda muchas horas de investigación... pero me temo que sesgada. Al margen de los elementos, del contexto histórico que nada tiene que ver con la batalla en sí lo cierto es que esta "campaña" fue un gran fracaso. El objetivo no fue otro que invadir Inglaterra y a todas luces eso fue un fracaso. Propiciado por una nefasta estrategia, un almirante al mando negado y una flota mal pertrechada... En fin una chapuza en toda regla (made in ispain). Un esfuerzo yermo....
buenas noches gran armada por rl número de bukes pero psra los britsnivos cuslquier armada comandada por un almirante Espsñol hera invencible guece slvsres de basan ho blas de lezos les haría saltar por las bordas de sus bukes con dolo nombrarlos gracias y descansa
Qué diantres has dicho?
En cuanto al contenido, perfecto! En cuanto a la forma... nefasto! Una catedrática de historia de una universidad, que no es capaz de leer modulando ni que sea un poco la voz? hacer algún gesto? movimiento? Qué pena, contenido increíble, forma peor que un somnífero... parece una notaría leyendo documentos en una firma...
Sí, tengo la misma impresión que tú, la locución empobrece el maravilloso contenido
También decían de Isabel,que era virgen y mártir." virgen por delante y mártir por detrás"😂😂Es poco elegante,pero se decía en la época.
Hay una diferencia ...los españoles ponen a parir a la reina inglesa , los ingleses ponen a parir al pueblo español. Creo que la diferencia es notable...ISpain.
Bueno, cuando vemos a los británicos en Benidorm haciendo el bennihill con un flotador rosa, a los holligans del fútbol, el darwinismo social del siglo XIX "las razas oscuras o indígenas son inferiores" o los 20 paraísos fiscales que roban dinero necesario para los servicios sociales de otros países, Elisabeh es una aficonada.
Lo siento, pero tengo que decirlo. Me he tragado los 53 mns. de charla para quedarme como al princípio. No me he enterado de nada. Demasiado confuso. Un relato cogido con pinzas. Incluso me parece entender de las palabras de la ponente que D. Alvaro de Bazán, Marqués de Santa Cruz, todavía vivía en el verano de 1.588 y que Felipe II prefirió al Duque de Medina Sidonia en vez de a él para dirigir la Armada. Lo siento. No me ha gustado.
Fue elegido para ello pero falleció antes de la partida. La exposición es monótona pero está bastante clara y completa. Deberías verlo de nuevo
¿fue un llamado de los catolicos ingleses a invadir Inglaterra?
Blablablabla .... Pero Gibraltar aun esta ahi
Gibraltar era una roca inexpugnable, como Cartagena de Indias, Colombia, 1741, donde los británicos sufrieron una gran derrota. Por eso hay 335 millones de hablantes de español en el área del Caribe y Norte América. Piensa que en el año del último ataque a Gibraltar, en 1782, España derrotó fácilmente a los británicos en Florida, Luisiana, Centro América, Uruguay, Bahamas y Menorca (1779-1783). Y una flota española hizo un bloqueo naval de Reino Unido, entre 1779-82, capturando dos flotas británicas de 24 y 55 barcos (entre ellas 39 fragatas de guerra). Hundimiento de la bolsa de Londres. España da el real de plata o dólar español a USA. Después de la derrota británicas España se extendió hasta Alaska. Había un plan, alrededor de 1788, preparado por el ministro Godoy para invadir Australia con 100 fragatas. Era más fácil bloquear todo Reino Unido o invadir Australia, en el otro lado del mundo, que conquistar Gibraltar. Pero vino a España una apocalipsis de guerra que duró 50 años. La revolución francesa 1789, obligó a abandonar el plan. Luego empiezan las guerras revolucionarias francesas contra media Europa (1792-1797), guerras contra Reino Unido y Portugal (1797-1807), donde derrotamos a los británicos en Argentina y Uruguay. Invasión napoleónica de España, con 300000 soldados. También en Alemania, Italia, Paises Bajos, Austria, luego Rusia. Esa guerra duró entre 1808-1814, con medio millón de muertos en España, hundimiento de la economía española del 60%, destrucción de industria, flota en puerto, ciudades, caminos, agricultura, ganadería. Ya había empezado la guerra de independencia en América continental (1810-1825), la revolución liberal (1820-1823), la guerra I carlista (1833-1840). Después de estas guerras, que han causado una emigración a América de 2 millones de personas, España ya no era la gran potencia que fue.
Reino Unido estaba en una isla, y esa es la única razón por la que no fue invadido por Napoleón, que destrozó toda Europa continental. España inició la expansión mundial 200 años antes que los ingleses y franceses. A la altura de 1808, y con muchos más compromisos civilizadores que todos los imperios juntos, España estaba exhausta, aunque ya había hecho su legado
Español: 485 millones de hablantes maternos
Inglés materno: 380 millones (40% nacidos en partes de USA que los británicos nunca controlaron. USA salva el legado británico en el mundo después de la Segunda Guerra Mundial)
800 millones de católicos gracias a España. 200 millones en Europa, 100 millones en Asia y Oceanía, 500 millones en América
Anglicanos: 120 millones
ES FALSO TODO LO QUE USTED DICE
MENOS HIPOCRESIA
ESPAÑA
PERDIÓ PUNTO FINAL
QUE FACIL HACER
LA HISTORIA A TORO PASADO
ES COMO DECIR
QUE NAPOLÉON
NO PERDIO EN WATERLOO
SER COHÉRENTES
POR FAVOR
Porqué se empeñan en llamar Monopolio a lo que no es un Monopolio porque esa palabra ni existe en el siglo XVI. Era un dominio, era comercio imperial, punto. Ahora resulta que los reyes de cualquier monarquía de la epoca no controlaba sus puertos y su comercio, no?.
Viva la leyenda negra!
Negra es la que te metieron doblada
Muy buena información. Pero no se puede ser más monótona.
Es una conferencia, no una clase para niños.
@@pi9581 Si se comunica hay que tener habilidades de comunicación, se ha presentado una información muy interesante. Su comentario no tiene sentido.
Basicamente son errores de los dirigentes de la armada española y en ninguno de los escasos enfrentamientos que hubo se impuso la armada española fin del cuento
¿Y yo me pregunto cómo puede salir de una Universidad persona como ud y de una misma Universidad salgan personas como Monedero , Pablo Iglesias y todo este corte? .Hay cosas que no tienen respuesta natural.
Jjjjj bueno es que esos son estudiantes políticos, es otra especie , una lacra que tienen todos los países
no la veo tan mal,el informe oficial
Hay intelectuales, trabajadores, … y los hay “políticos”, todos revueltos.
Si me gasto un dineral en invadir Inglaterra y no consigo tocar la isla, pierdo unos cuantos barcos, y no logro q se me rindan los ingleses... Pues es una derrota. La penosa ponente puede maquillar o marear lo q quiera medio milenio después.
Solo que España se recupero pronto, Inglaterra a demás de tardar años en recuperarse le costo la cabeza al Rey escribo de memoria
Ah también costo una guerra civil y la proclamación de una republica a Inglaterra
Más que una derrota fue un fracaso, que es distinto. Los ingleses no derrotaron realmente a la Armada.
@@JoseGomez-yd4ex Hola, no pensé que nadie iba a responder ya. Efectivamente, fue un fracaso de la armada inglesa, como tantos otros, La armada Española re rehízo pronto, era necesaria para mantener y proteger el comercio con las colonias de ultramar. Tuvimos una gran flota hasta el desastre de Trafalgar, pero para eso faltan mas de 300 años de buenos servicios de la armada Española.
@@luisorgazrodriguez5383 Es que ya incluso lo de trafalgar no fué tanta derrota como parece, según empiezan a afirmar historiadores, incluso ingleses.
Esta señora habla en un tono tan triste que deprime y aburre.
Lo cierto e innegable es que Inglaterra nunca ha perdido realmente una guerra. Y es correcto, mentiras históricas por doquier se cuentan, y si la historia de las batallas ibérico-inglesas son narradas por los cronistas de las islas, quizá al más puro estilo de Shakespiare y aún los españoles la avalan, es simplemente porque la historia la cuentan los vencedores.
Claro, es innegable que los británicos nunca han perdido una guerra.... Sólo han perdido contra España 21 guerras, por no contar las que perdieron contra Castilla.
Guerra de la Liga de Cognac (1526-1530)
Revueltas filipinas contra España (1567-1872)
Guerra de Sucesión portuguesa (1580-1583)
Guerra holandés-portuguesa (1602-1663)
Guerras hispano-berberabas (1605-1792)
Guerra de Sucesión de Jülich (1609-1614)
Guerra Uskok (1615-1617)
Guerra anglo-española (1625-1630)
Asedios de Ceuta (1694-1727)
Guerra de Sucesión española (1701-14)
Guerra de la oreja de Jenkins (1739-1748)
Guerra de Sucesión de Austria (1740-1748)
Revuelta de Silang (1762-1763)
Captura de Port Egmont (1770)
Asedio de Melilla (1774)
Guerra revolucionaria americana (1775-1782)
Guerra de la Primera Coalición (1792-1797)
Guerra de la Segunda Coalición (1798-1802)
Guerra de la Tercera Coalición (1803-06)
Guerra de la Cuarta Coalición (1806-07)
Invasiones británicas del Río de la Plata (1806-1807)