理系世界最高峰 日本の天才 大栗博司① 理論物理学 超弦理論 素粒子論 数式で会話をする男 数式×経営×科学×妄想×思考実験 経営は宇宙の理を解する事が必要だ。9次元から来た男

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 279

  • @user-bc2jx4ue6q
    @user-bc2jx4ue6q 5 років тому +64

    この人が書いた「重力とは何か」って本めっちゃ分かりやすくてオススメ

  • @MF-up4qv
    @MF-up4qv 5 років тому +46

    日本語を話しているということは何となく理解できた。

    • @丸山茂樹
      @丸山茂樹 5 років тому +6

      そうか・日本語だったんだ・・。

    • @veiby-hevn
      @veiby-hevn Рік тому +2

      なんて頭の良い言い返し

  • @RK-lf9lu
    @RK-lf9lu 5 років тому +17

    この方と出身高校同じなんだけど、わざわざアメリカの大学から日本の母校に一度講義しに来てくださってたの覚えてる。
    アインシュタインの相対性理論から始まって超ひも理論まで展開して講義してくださってくれてたけど、当時高校生の自分には理解が至らず、途中で話聞くのをやめてた記憶がある。そのときは難しい式一切使わず、易しく教えてくださってたからちゃんと聞いておけばよかったなって思ってる。

  • @kaikei5891
    @kaikei5891 Рік тому +74

    超天才が一般人向けの講義をしてくれる贅沢さよ

  • @satonobusi
    @satonobusi 5 років тому +40

    ちょうど同じこと言おうと思ってた

  • @takepon-or3ih
    @takepon-or3ih 5 років тому +22

    最初は難しそうだと思っていたけれど非常にわかりやすくて気づけば最後まで聞いてしまった

  • @takubo3967
    @takubo3967 5 років тому +24

    いつも本当にありがとうございます!こんなに貴重な情報を頂けるとは時代に恵まれました!

    • @gagp
      @gagp  5 років тому +1

      いつもコメントありがとうございます!お役に立てればうれしい限りです!リクエストもあれば勉強して編集してきます!よろしくお願いいたします。

  • @sleepygirafe
    @sleepygirafe 5 років тому +76

    わかりやすくて最高の動画でした
    早速明日の献立に活かしたいと思います!

    • @earlysda
      @earlysda Рік тому

      イエス様が約6千年前この地球を創った。言っただけで。

  • @audiostylex_com
    @audiostylex_com 5 років тому +16

    こんな分かりやすい説明は初めてです。

  • @msh692
    @msh692 5 років тому +9

    大栗さんは京大物理の修士を終えたと同時に東大物理学教室で助手になった人

  • @林直樹-i1c
    @林直樹-i1c Рік тому +11

    4年前に、画廊でお会いした時、親しく2人だけでお話ししたのが良い思い出です。

  • @ベヘリット-t6h
    @ベヘリット-t6h Рік тому +2

    大栗さんの著書はほんとに素人にもわかりやすくて面白い

  • @dragon77411
    @dragon77411 Рік тому +2

    これほどの天才が地球を幸福にしたのだろうか。

  • @くまんちゅくまんちゅ
    @くまんちゅくまんちゅ 5 років тому +93

    人類が全部俺レベルだったら、まだ牛の力で農業を営んでいただろう。ありがとう。好奇心旺盛な頭のいい人達。

    • @is2798
      @is2798 5 років тому +5

      本当にありがたい。

    • @yasutaka2005
      @yasutaka2005 5 років тому +19

      お前みたいな勤勉で感謝できる人がいるから今の世界があんだよ
      俺みたいなやつばっかだったら世界滅んでるもん

    • @fdqht
      @fdqht Рік тому +8

      人類が全部俺レベルだったら、まだ焚き木で火をおこして釜でご飯を炊いていただろう。
      ありがとう好奇心旺盛な頭の良い人達。

    • @やすくん-r1w
      @やすくん-r1w Рік тому +7

      @@fdqht
      私レベルなら、まだ狩猟と採取だったかも。

    • @Soxoda
      @Soxoda Рік тому

      僕レベルなら、みんなミジンコかも

  • @wm1730
    @wm1730 Рік тому +1

    雄叫びをあげられる何かに出会ったのうらやましい

  • @HfrdeCvafr
    @HfrdeCvafr Рік тому +7

    非常にわかりやすい。天才すぎる。

    • @國居久哲
      @國居久哲 Рік тому +3

      わかりやすいですね。しかし私達には3次元の思考回路故に大きさの概念を覆す次元は理解できないことがわかりました。

  • @jira6677
    @jira6677 5 років тому +4

    元気で良いお声をしていらっしゃいますね

  • @宇宙連合
    @宇宙連合 Рік тому +8

    すばらしい動画をありがとうございます。
    1989年に物理学を学ぶ学生からの「超ひも理論」の限界に関する質問へのバシャール(宇宙存在)からの回答に、この理論の大飛躍へのヒントがあるような気がしてならないのですが、どうなんでしょうか?
    『スーパー・ストリング理論のほとんどは正しいのですが、ただ「概念」自体も波動だというところが欠けています。・・・・
    でも科学者が、「意識」そのものを方程式に取り入れない限りは、それ以上の理解はできないでしょう。・・・・
    何人かの科学者は、「意識」が本当にこの現実を創りあげている、決定している、ということに気づき始めています。』(「バシャール3」P.99より)

  • @popoagod
    @popoagod Рік тому +1

    弦理論は、拡散系ベクトルと収束系ベクトルとの交差領域の事象(極限統合場)の理論。
    9次元の統合。~具象界(存在論:3次元)、象徴界(認識論:3次元)、抽象界(形式論:3次元)の統合場の形式的認識~(三態相関論)
    一つの場を主題に定義すると、その他は余計な6次元となる。
    確定性原理、不確定性原理、不確定性理論。
    その相関関係は、3(0=∞)(三態相関構造認識)から導かれる。
    横須賀 ネタフリ老人「智の万華鏡」
    (2023-03-02)

  • @けけけけ-s7e
    @けけけけ-s7e 5 років тому +9

    内容がよくわからない人は是非大栗先生の著書
    「重力とは何か」などの本を読むことをお勧めします。
    高校生でも理解できるようにわかりやすく書いてあります。
    (現高校生)

  • @user-tg4ei3cl8k
    @user-tg4ei3cl8k 5 років тому +12

    ノーベル賞目指して東大入ったけどこの人に出会って心折られた衝撃でオウム真理教に入った人いなかったっけ?

  • @参勤交代-v7v
    @参勤交代-v7v 5 років тому +5

    大学初年級くらいのひとだとすごくわかりやすいと思う

  • @ssf4442
    @ssf4442 Рік тому +8

    二次元を極めても痛い男と世間は呼ぶが、九次元まで行くと人は尊敬する。

  • @えるふれっど-f3v
    @えるふれっど-f3v 5 років тому +26

    たぶん物理学の中だととても基本的なことなんだろうし、それでも全部は理解できなかったけど聴いてて面白かった

  • @waytobethere
    @waytobethere Рік тому +6

    本には情報は書いていないから、ブラックホールがホーキング輻射しても本に書いてあった情報が失われるわけではない。本には紙とインクがあるだけだ。そのインクが紙の上にくっ付いていて、読む人がそれを読めれば、そこで情報が発生する。読めなければ情報は発生しない。例えば大学生が読めば情報が発生しても、幼児が読んだら、或いは大学生が読んだのと同じ本のページを見ても情報は発生しない。何故なら情報は読み手の能力に依存して発生するからだ。

    • @mail7036
      @mail7036 Рік тому

      人間が見た時、情報となるのではなく、予め存在する情報が人間(知的生命)にしか、翻訳?読み取る?事しかできない可能性もある

    • @waytobethere
      @waytobethere Рік тому

      @@mail7036 データを人間が感知すると情報に翻訳される、という図式。日本語を知らない外人や赤んぼが日本語の本を見ても意味わかんね、になる。

  • @woowoo3473
    @woowoo3473 Рік тому +1

    宇宙は実は一つの点でしかなく、我々はそのフーリエ変換された無限の空間を見ているのでは。

  • @hmbs07x
    @hmbs07x Рік тому +1

    四つの力の中で重力が異常に弱いということでパッと思いつくのは、上の三つと重力の間に一つ以上の何らかの力も存在しそうな気もします

  • @noche8330
    @noche8330 5 років тому +10

    睡眠用BGM

  • @hikon150
    @hikon150 5 років тому +5

    やっぱり そうだったのか。

  • @sijimi325
    @sijimi325 2 роки тому +5

    大栗博司大先生の「超弦理論入門」の第4章で自然数の和W=-1/12を「オイラーの驚嘆すべき式」と呼んで、光子の質量が0であることから空間次元D=9を導いています。最後に極限値についてW=-1/12の証明も書いていますが、無限級数の極限値の取り扱いが正しくないことはは余りにも明らかです。自然数の和(W=1+2+3+・・・・)の極限値は正の無限大であり、またB=1-2+3-4+ ・・・は極限値はありません。この証明での極限値についての取り扱いは完全な間違えと思います。
    但しζ(z)=1+1/2^z+1/3^z+・・を考えるとRe(z)>1で絶対収束ですが、
    このζ関数をRe(z)>1から複素数全体に解析接続した関数を考えると
      ζ(-1)=-1/12≠W 
    となりますが、ζ(-1)はζ(z)=1+1/2^z+1/3^z+・・でZ=-1を代入した自然数の和Wではなくζ(z)のRe(z)>1より解析接続した値です。
    岩波数学公式ⅢのP.17に解析接続した関係式:
      ζ(1-z)=2^(1-z)π^(1-z)ζ(z)Γ(z)cos(πz/2)
    があげられていますが、上式でz=2とおけば、ζ(-1)=-1/12がでます。
    それにしても解析接続の値が、極限値の誤った取り扱いからでてくることは驚くしかありません。
    結論として間違った自然数の和W=-1/12からD=9とでてくるので、この論理によるD=9は明らかにおかしいです。超弦理論で正しくD=9がでるのでしょうか。

    • @ev27f
      @ev27f Рік тому +3

      なにが書いてあるんだ…w

  • @miyaken2070
    @miyaken2070 Рік тому +2

    数学は矛盾を含んでいる。その数学で宇宙の謎を理解しようとするのは無理。

  • @freeway104
    @freeway104 Рік тому +3

    どうも「 超弦理論」は、間違ってる気がするんだよな。
    光は、粒子でもあり波でもあるというが、 波(電磁波)については「数式化」されてるのだが、粒子については「数式(数値)」が無いのだよな。
    「光は粒子でもある」という人間に、では、その「大きさ」と「質量」は?と訊くと、「どちらもゼロ」という。 自分がオカシナことを言ってることに気づきもしない。

  • @pyonkichi725
    @pyonkichi725 5 років тому +7

    大栗さん、東大のカブリ研究所の2代目所長に最近就任されましたね。初代所長だった村山斉さんもできれば紹介して欲しいです。

  • @earlysda
    @earlysda Рік тому +1

    2:25 イエスキリストがおおよそ6千年前に言っただけでこの地球を創っただから、「何千万年」とかは全部人間の勝手なおとぎ話にすぎない。

  • @hubgit9556
    @hubgit9556 Рік тому +9

    この先生は修士で助手採用された天才。しかもカルテクでベストティチャーとして選ばれた人。ファインマンもそうだけど天才でかつプレゼンがうまい。とある人によると本当に優秀なひとは講演はうまい人が多いらしいが。まあ、例外はあるけどw

    • @marlonshikoku
      @marlonshikoku Рік тому

      講演が上手いかどうかは聞き手の立場になって講演出来るかどうか、その気があるかどうかによるので、いくら優秀でもそもそも聞き手のことなど考えるなんて馬鹿馬鹿しいと思ってる人は下手。まあサービス精神の有無だな。

  • @mentaiko-pasta
    @mentaiko-pasta Рік тому +5

    研究者になった従兄弟が難し過ぎて挫折した学問。物理学の中でも一番難しいらしい。

  • @ソラ-k3e
    @ソラ-k3e Рік тому

    よき声で心地よい。

  • @yujirosusumago4478
    @yujirosusumago4478 5 років тому +2

    Oh! ナニガナンダカ ワカリマセン
    でも、良くある話の「宇宙の果て」というのは光の到達できる範囲でそれ以上は観測できないエリアの事というのは分かった。
    そんで、その果てで見えていることは過去の光が映していることであるというのまではなんとなく・・

  • @user-bg4nw9pl1k
    @user-bg4nw9pl1k 5 років тому +5

    数がデカすぎて全くイメージが湧かねえw
    けど話はとても面白くて興味深いですね

  • @user-um7tk2pi5m
    @user-um7tk2pi5m 5 років тому +17

    これを見て世界トップレベルの学者に様々な分野の研究を同人類として申し訳ないが丸投げすることにした。俺にはどう考えても無理。他のとこで頑張る

  • @めん-d6l
    @めん-d6l Рік тому +1

    宇宙や銀河も人間には認識できない何かからしたら原子やクォークみたいなものではないかと妄想してしまう

  • @TheBikkuri
    @TheBikkuri Рік тому +1

    26:50近辺、ブラックホールの中に入ったボクは悲惨で、潮汐力で縦に引き延ばされて横に押しつぶされて『メッチャスマートに』・・・ありがとうございます」かな?

  • @novel324
    @novel324 5 років тому +3

    説明が分かりやすい。

  • @吉住昭彦
    @吉住昭彦 5 років тому +5

    物質主義(唯物論)だけで世界を理解しようとすると,こうなるのですね.「服を着ていなさい」と言われたのに.主観と客観は,相互作用します.

    • @ヤマメ-z7f
      @ヤマメ-z7f 5 років тому +2

      理解できないことを正当化するな

  • @kuny9211
    @kuny9211 5 років тому +3

    100年後にもこの動画は残っていることでしょう。内容が素晴らしいし、面白いから。でも、その時には、やはり「ありふれたもの」に成っていることでしょう。今、江崎玲於奈の発表を聴いても、聞き苦しいだけですよ。

  • @MultiYUUHI
    @MultiYUUHI Рік тому +4

    おお、このかたは東大物理学科の野田成人さんを絶望させた方。野田さんはオウムへいってしまった。

  • @masa_poeny
    @masa_poeny 5 років тому +11

    CERN...組織が動き出したか...

  • @ukyshu9882
    @ukyshu9882 5 років тому +8

    よく寝れたわ^o^

  • @kumpoo1963
    @kumpoo1963 5 років тому +10

    宇宙の果てのイメージって、禅問答みたいだ

  • @yasutaka2005
    @yasutaka2005 5 років тому +4

    なるほどわからん
    理系が分かるようなりたかったなー

  • @screw1001
    @screw1001 5 років тому +4

    質問です
    事象の地平面手前で物体が停止したように見えるのは有名ですよね。
    でも、仮に恒星がブラックホールに落下した場合に、事象の地平面手前の降着円盤は永遠にそのブラックにまとわりついているように観測されるのでしょうか?
    だとすると一度でも恒星や星間ガスを捕らえたことのあるブラックホールは永遠に輝き続けるということなのですか?

  • @kea-yg6nd
    @kea-yg6nd 5 років тому +3

    全く分からなかったが最後まで聞いたら賢くなった気がした

  • @きいろのぴのこ龍
    @きいろのぴのこ龍 2 роки тому +1

    ブラックホールが気になりました!

  • @鳩こ
    @鳩こ 5 років тому +5

    昨年度ブラックホールが観測成功しました。アインシュタィン博士の宿題100年して出来ました。LHCㇲイㇲ・ジュネーブ

  • @mizukihana9184
    @mizukihana9184 5 років тому +8

    大栗さんて本当に量子力学が大好きなんですね〜ワクワク感が伝わってきます💫✨✨✨😄

  • @坂田いっちゃん
    @坂田いっちゃん Рік тому

    きっと地球上の生き物の誕生にも何かしら影響している力を見つけてください。

  • @flowering_night2166
    @flowering_night2166 5 років тому +6

    26:47
    こっからなんか楽しそうw

  • @鳩こ
    @鳩こ 5 років тому +6

    シャークはフランス数学院天才、シュワルツさんと組んで解を求めている。

  • @luxsolis
    @luxsolis 5 років тому +2

    人間が原理的に観測不可能だからといって、それが存在しないとは言えない。観測できない領域に豊饒な世界が広がっている可能性は否定できない。タマネギの芯を観察する方法がないだけ。10の72乗ごとにお互いに観察できない世界が延々とつらなっている可能性すら否定できない。

  • @鳩こ
    @鳩こ 5 років тому +5

    一つの物が2重性を持つ、光の二重性、粒子性と波動を理解するのにトポロジカルが役だった、物理と数学、物理理数学。

  • @seiizheweezenterll2202
    @seiizheweezenterll2202 5 років тому +5

    『※!物質と反物質は=均衡して居る事実。』
    ^                    ^^^^^^^^^^^^^

  • @sdhnq046
    @sdhnq046 5 років тому +2

    結論として、光がなければ何も観測できないってことですね。

  • @NK-er3wc
    @NK-er3wc Рік тому +1

    超弦理論は一時期もてはやされたが、最近の海外のサイトを見ると、今ではもうDoomedな理論なのか?と言った論調のものがたくさん出ていて、Penrose などは『 String Theoryは物理ではない 』と切り捨てている。所詮は実証もできない単なる数学上の技巧の遊びであり、余剰次元の導入などそれはもう全く意味のない無理やりのこじつけでしかない。根気強い実験物理学者は、毎日毎日似たような実験や観測を何年も続けているうちに、やがて妄想を抱くようになり、ときにこれは大発見だと信じて疑わない。数学者しか理解できないような高度な数学を振りかざす一握りの理論物理学者は、数式上の整合性にだけ気を取られて、しばしば全くご都合主義の勝手な仮定まで導入して何とも思わない、実在の世界からはかけ離れた特殊な世界に棲息する絶滅危惧種なのだ。投入するエネルギーが大きいほど、妄想の確信度も大きい。確かにこの現実世界の住人であるか否かが、Newton や Einstein との大きな違いである。

  • @terukitu1985
    @terukitu1985 5 років тому +4

    数式で説明しない入門的な本とかで、ある程度知識を持ってないと
    ポカーンて置いてかれそうだねこりゃ。

  • @kiyoshikawauchi5354
    @kiyoshikawauchi5354 5 років тому +5

    ブラックホールの淵に立って毎日メールを送るとありましたが、どうやって1日をカウントするのでしょうか?気になりました。

  • @pimon7622
    @pimon7622 5 років тому +13

    物理学者に限らず、学者の多くは説明が下手な人が多い
    多分に漏れずこの方も下手ではあるが、穏やかで誠実さが伝わるので聴く気が起きる。
    お陰様で色々理解が進みました。
    ありがとうございます。
    パート2も引き続き見させていただきます。

  • @Hikimaworkshop
    @Hikimaworkshop 5 років тому

    私たちの空間は四次元です(縦、横、高さ、膨張)三次元では光速度も重力も存在出来ません。

  • @moenainba
    @moenainba 5 років тому +9

    クリエイターズファイルかと思った

  • @user-xk4xi3ex8v
    @user-xk4xi3ex8v 5 років тому +15

    でもこれこの人が見つけたことではないですよね?大栗さんが発見した、成し遂げた業績をもっと私を含め日本人は知るべきだと感じました。

    • @KC-ko3pu
      @KC-ko3pu 5 років тому +3

      多分やけどそんなの説明されて理解出来る人地球上に数える程しかおらんと思うで
      超弦理論とか理解不能よ

    • @user-xk4xi3ex8v
      @user-xk4xi3ex8v 5 років тому +1

      メテオ鈴木
      たしかに。
      でも雰囲気だけでも知りたいンゴねぇ…

    • @パエリア-l8y
      @パエリア-l8y 5 років тому

      @@user-xk4xi3ex8v Newton買って
      読んどけば知った気になれるよ

    • @user-xk4xi3ex8v
      @user-xk4xi3ex8v 5 років тому

      パエリア
      せやな

    • @mimizu8706
      @mimizu8706 5 років тому

      この講義みたいなのを沢山聞いたり研究したりしないと凄さが分からないよね

  • @鳩こ
    @鳩こ 5 років тому +3

    カワラビヤコビ空間の内部を超弦が走り回って摩擦で熱を持つのです

  • @kawasemi8717
    @kawasemi8717 5 років тому +6

    今日帰ったら嫁にビックバンアタックやります!

  • @佐藤秀-w4m
    @佐藤秀-w4m Рік тому +2

    たぶん現実の宇宙はホログラムだと思う😅

  • @hqndm732
    @hqndm732 5 років тому +1

    自称専門家として言わせてもらえば、ほぼ同感ですよ。6次元ね。私も6次元だと思いますよ。6次元なんじゃないか?6次元なら大したもんですよ。うん。5か6か、まあ6だろな。

  • @sdhnq046
    @sdhnq046 5 років тому +4

    結論として、いずれは、地球はブラックホールに飲み見込まれて限りなく無の状態にされるってことですね。

  • @鳩こ
    @鳩こ 5 років тому +3

    デイラックの粒子、反粒子、その地軸反転を0.1として、コンピュータを、量子は舜時磁石二+.-が現れるように、情報が伝わる、量子コンピュウター。

  • @antd8044
    @antd8044 5 років тому +1

    人類の平和や問題解決に役立ててもらいたいです。
    AIは天才さえ超えて答えをみつけてしまうのか。
    違う次元やサイズを変えれば戦争がなくなるだろう。

  • @ゆずしおこしょうからあげくん

    なるほど 
    さっぱりわからん

  • @072imai
    @072imai 5 років тому +5

    よくわからんなぁ
    明日、雨が降るらしい

  • @ああ-s1h1o
    @ああ-s1h1o 5 років тому +2

    【観測できない】と【存在しない】は別だと思うんだけど

    • @my334mydear-metal4
      @my334mydear-metal4 5 років тому

      観測できない=相互作用させる方法がない事を意味する。これは人間だから相互作用させられないとかそんな話ではなく神の手を持ってしてもできないものはできない。つまり神でもそこに何かを作る事はできないわけ。

    • @ねこうま-r2s
      @ねこうま-r2s Рік тому

      多分科学的には存在しないという定義なんじゃないかな?
      幽霊もいるかもしれないけど科学的には存在できない的な

  • @MONNUS6676
    @MONNUS6676 5 років тому +4

    あ、博士の本にそっくり(導入部分)。(^^)あとで、しっかり観ます!

  • @臼倉文明
    @臼倉文明 Рік тому

    私たちの地球があるのは、ブラックホールを形成させるほどの大きな恒星が近くに無く、超新星爆発の影響を受けずに済んだからに他なりません。
     ということは、事象の地平面の影響も受けていないということになります。
     なので、時間も2次元平面上に積み重なるようにあると考えられます。
     したがって、3次元に時間を加えた4次元を2次元で表現することができれば、理屈としてはこの世は、2次元の重ね合わせだと断定できます。
     こんな日が来るのでしょうか?

  • @竹内弘純
    @竹内弘純 5 років тому +17

    九次元!? IQ 250超!? スッゴ ~ い! 私のオツムはマイナス九次元、財布の中身は、250円!も無いよう!

  • @Gr5581
    @Gr5581 5 років тому +9

    動画の中身はよくわからんけど、
    タイトル漢字が多い!!
    パッと見中国語に見えた

  • @NamaikiSBOW
    @NamaikiSBOW Рік тому +2

    エネルギーの形態探求みたいなな

  • @イヌハナ
    @イヌハナ 5 років тому +4

    よくわからないが、
    ブラックホールからメールを送る例や、マイナス10億分の一はどこまであるかという話を聞いてて思ったのは
    観測できないということは、物理学ではそれ以上が無いと考えるということ?

    • @yuyangzk9173
      @yuyangzk9173 5 років тому

      そうですね。
      物理学では観測不可なら無視するというのはよくあります。
      もちろん考えなければならないこともありますが、スケールが極値を取る時は近似解しか考えられないので無視することが多いです。

  • @whiterabbit2756
    @whiterabbit2756 Рік тому +2

    何この動画。普通に面白いw

  • @幸-h9k
    @幸-h9k 6 місяців тому

    人間の感覚器官による観測の限界。空間とは脳の観測値で便宜上解釈の段階。観測は宇宙の抽出。完全情報から抽出された現象。

  • @YouTubeAIYAIYAI
    @YouTubeAIYAIYAI 5 років тому +2

    自分用メモ🙌。物凄く一生懸命に易しく説明してくれるが、さっぱりわからん🤢🤮。

  • @runorun2067
    @runorun2067 Рік тому

    たまねぎの芯を全力で探してるのでワンピースみたいでいいね

  • @ひで-q7r
    @ひで-q7r 5 років тому

    宇宙の玉ねぎの問題で
    10^-36m以下の波長の電子同士をぶつけるとブラックホールが出来て事象を観測できないからここが下限ってことは、それ以下の波長で起こってた事象は発生して無いのかな?
    それとも観測できないから事実上の下限ってこと?

    • @yuyangzk9173
      @yuyangzk9173 5 років тому

      ひで。
      以上→以下
      かと思います。
      ブラックホールが観測事象を隠してしまうと仰っているので観測できないが正しいと思われます。

  • @佐々木-g2w
    @佐々木-g2w 5 років тому +7

    続きは?

    • @gagp
      @gagp  5 років тому +5

      コメントありがとうございます!続きは明日までにUPいたします。宜しくお願いいたします。

    • @gagp
      @gagp  5 років тому +2

      いつもありがとうございます。続きです。一部重複いたします。ua-cam.com/video/rJ-yJgKTJiU/v-deo.html

    • @佐々木-g2w
      @佐々木-g2w 5 років тому +3

      わざわざありがとうございます😊

  • @イヌハナ
    @イヌハナ 5 років тому +4

    まだ半分聞いたところだが
    最初の方、10億のステップとかは物理知らない人向けに話してるのに、途中から(素粒子あたり?)ある程度知識ある人は向けの話になっている
    これは誰を対象にしたものなの?
    知らない人向けに話しているなら、もうちょっと解説がいるのではないか?
    それは無理な注文なのかもしれないが

  • @jnbdigin4637
    @jnbdigin4637 5 років тому

    ブラックホールは外から進んで事象の地平線でストンと落ちるのは何時の科学かな。渦巻きの回転で事象の地平線は光速回転になるから光は出られず、その先中心部分が黒いのかな。

  • @roachrottinger7804
    @roachrottinger7804 5 років тому +2

    どういう事...だってばよ...

  • @tomusan6837
    @tomusan6837 Рік тому +4

    太陽の400万倍のブラックホールがあるならいずれ銀河系は消滅するのだろう。しかしそれを誰も見ることは出来ないので人類は永遠に幸せだ。

  • @赤城茂-u4n
    @赤城茂-u4n Рік тому +5

    高学歴がカルト宗教にハマる理由が少し分かった🫠理解出来ない自分を認めたくなくて信じ込もうとするんだね

  • @hm4954
    @hm4954 Рік тому +1

    口が滑ったなと苦言を呈しておく。宇宙の年齢137億歳。宇宙全体。
    現在の人類はまだ、宇宙全体を語れる文明レベルでは無い。それはこの天才と呼ばれる方も例外ではない。
    アインシュタインの様に、
    それはもしかしたら、地球外生命体から教えて貰ったんじゃないの?と言えるレベルの新物理学の分野を切り開いた方ならここまでは言わない。

  • @lordkacke6220
    @lordkacke6220 5 років тому +1

    What is this video about?

  • @牧幹雄
    @牧幹雄 5 місяців тому

    グラビトンの事を云われたのは良いが私の人工重力は別の方法で可能に為ると思って居る。

  • @kazuominakao7165
    @kazuominakao7165 5 років тому +1

    理系の人間からの感想。
    論理無視すればなんでも堂々と主張できる!ただの無知でも堂々と声を張り上げればバカは釣れる!