Edu: Сколькими способами можно доказать теорему Пифагора?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 вер 2017
  • Original Video: goo.gl/cnRr2x
    Группа в Вконтакте: goo.gl/G3VYie
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 352

  • @happy__tea
    @happy__tea 4 роки тому +254

    Теорема: доказана.
    Математики: мы не уверены.

    • @Alampadist
      @Alampadist 4 роки тому +5

      Это АКСИОМА

    • @chempaul
      @chempaul 3 роки тому +6

      @@Alampadistэто не аксиома

    • @user-lh7tx4ee7v
      @user-lh7tx4ee7v Рік тому +2

      Докажите, что теорема доказана 😂

    • @c3mtri56
      @c3mtri56 4 місяці тому +2

      @@Alampadist хоть знаешь что аксиома значит?

  • @fluff4559
    @fluff4559 5 років тому +60

    - я знаю геометрию
    - а ты докажи!
    - *показывает табель*
    - доказала...

    • @Shirina_Shirinki
      @Shirina_Shirinki Рік тому

      Блять вы заебали всех называть ботами вы не нормальные вы можете сломать психику и за кого то страдает человек вы та кто вы как дебилы

  • @user-wp5ph5cw4n
    @user-wp5ph5cw4n 4 роки тому +95

    В классе 7 или 8 учительница дала необязательную задачу из учебника по геометрии. Смысл ее такой: попробуйте доказать теоремму Пифагора используя подобные треугольники (второй пример доказательства из видео). Я подумал, что все логично и записал свое доказательство в тетрадь. На соедующий день хотел похвастаться учителю, но какое было мое разочарование, когда она перевернула страницу задания, а на обороте... было расписано доказательство... Было чертовски обидно, ведь я сам додумался как это легко сделать, а решение было на перевороте страницы. Но я горд, что в лет в 12-13 доказал эту теоремму самостоятельно другим способом, отличным от предложенного метода программой обучения

    • @vladyatsuk
      @vladyatsuk 3 роки тому +1

      ок

    • @user-ni7wz3tn4b
      @user-ni7wz3tn4b 3 роки тому +2

      В 7 классе еще не дают Теорему Пифагора. Это минимум происходит в 8 классе

    • @MUSIC.0000.0
      @MUSIC.0000.0 2 роки тому +3

      @@user-ni7wz3tn4b ну там и написано 7или 8 классе

    • @rhuslc
      @rhuslc 2 роки тому +1

      Тоже доказал теорему пифагора самостоятельно. Но обидно что я не первый)

    • @user-qk7ot9ew5b
      @user-qk7ot9ew5b 2 роки тому

      Пиз де ь не мешки ворочать

  • @totsamiyhel3440
    @totsamiyhel3440 6 років тому +34

    Ничего не понял, никогда не понимал, но поставил лайк...

  • @jetmove1928
    @jetmove1928 6 років тому +98

    Моё доказательство: Пифагоровы штаны во все стороны равны))) Сарказм)

  • @iranetesina9797
    @iranetesina9797 6 років тому +10

    Спасибо
    Это видео спасло меня на тригонометрии :)
    Люблю твой канал и все видео.
    Выкладывай больше мифов (пж)

  • @_wyb0rn__13
    @_wyb0rn__13 6 років тому +525

    Больше бы такого контента на ютубе, а то все мамикс да мистер макс

    • @sgoser
      @sgoser 6 років тому +14

      видимо это очень хорошо, что я не знаю о ком ты....

    • @_wyb0rn__13
      @_wyb0rn__13 6 років тому +13

      Sergey Harbach очень хорошо, поверь мне на слово

    • @TheManblax
      @TheManblax 6 років тому +7

      Катя Хлуднева
      канал *SciOne* в помощь,
      Годных каналов, как и любой информации тоже не мало, просто нужно их искать.

    • @_wyb0rn__13
      @_wyb0rn__13 6 років тому +4

      Damirich я не говорила об этом, я имела ввиду что в трендах ютуба постоянно висит какой-то шлак

    • @TheManblax
      @TheManblax 6 років тому +3

      Damirich
      прикольный аватар, вначале принял за волос на экране )

  • @RATNO763
    @RATNO763 6 років тому +56

    К концу видео мозг закипел :)

    • @Baldwin-yl3in
      @Baldwin-yl3in 4 роки тому +1

      У меня везде закипал

  • @user-qi6bt2hc3v
    @user-qi6bt2hc3v 4 роки тому +9

    Гуманитярии: загрузка

  • @nuraiymbayan441
    @nuraiymbayan441 5 років тому +2

    Спасибо за видео, очень помогло!

  • @WhiteSky
    @WhiteSky 6 років тому +247

    Перфекционистам понравиться.

    • @user-qy5vn4bc8q
      @user-qy5vn4bc8q 6 років тому +14

      I Am GLaDOS Т ТЬ !!!!!!!!!!

    • @sh22real
      @sh22real 6 років тому +27

      Интересно, как перфекционисты относятся к словосочетанию "им понравиться"

    • @user-kk6lp8hz1f
      @user-kk6lp8hz1f 6 років тому +3

      Это понравиться тем, кто этим увлекается. При чем тут перфекционисты???

    • @semenCG_Generalist
      @semenCG_Generalist 5 років тому +1

      нормальным людям понравиТСЯ.Учи русский!(тут должна быть картинка с этой фразой DD)

    • @SoulRingOnMyFinger
      @SoulRingOnMyFinger 4 роки тому +2

      @@semenCG_Generalist я из Германии прибыть, словарем тебе епало бить

  • @milenapets2036
    @milenapets2036 6 років тому

    Класс! Познавательно очень! Ооогромный лайк тебе ))

  • @likelolabe
    @likelolabe 6 років тому

    Круто! Лайк Джоннику.

  • @user-dn7pb4ef7b
    @user-dn7pb4ef7b 6 років тому +9

    Вот это классное видео

  • @user-xo9nu8hy2x
    @user-xo9nu8hy2x 6 років тому +3

    Давай дяденько еще нужно про "Пи" что то подобное для истории зписать! Очень полезные видосы!

  • @petro.diavoliuk
    @petro.diavoliuk 6 років тому +67

    был я в 9 классе, переходил в 10. Поехал с мамой на встречу её выпускников с универа. Их математик к омне подходит и спрашивает:
    -знаешь теорему косинусов?
    - эм... да не помню уже лето каникулы.
    - а теорему Пифагора?
    - да конечно
    - ну тогда поможем тебе поступить в универ :)
    Я после этого на всю жизнь запомнил теорему косинусов :) Так было стыдно иметь "отлично" по математике и забыть :)

    • @user-hm9og4lv8o
      @user-hm9og4lv8o 6 років тому +5

      В нашей школе ботаны по матем 9 имеют(по 12 бальной),учителя вообще фиговые,а в класе хер зна,что твориться.

    • @s0man833
      @s0man833 6 років тому

      Слава Украине!

    • @tovarishch_ez
      @tovarishch_ez 6 років тому +3

      Теперь я знаю что задать через 20 лет на встрече выпускников.

    • @parsifallgg2997
      @parsifallgg2997 2 роки тому

      Стыдно? СТЫДНО БЛАТВЬ? Я В 9 КЛАССЕ Х НЕ МОГУ НАЙТИ

    • @user-is8wy2od1j
      @user-is8wy2od1j 2 роки тому

      Их же несколько. Одна есть приложением теоремы Пифагора для произвольных треугольников, а вторая всплыла в оптике. Освещенность проецируемого на экран изображения пропорциональна косинусу четвертой степени угла падения. Вот почему у почивших в бозе короткофокусных "мыльниц" изображение по краям было затемнено.

  • @cikvaryli
    @cikvaryli 3 роки тому

    Хорошее видео, все понятно , спасибо 👍

  • @YarHoro
    @YarHoro 4 роки тому +10

    Кто тоже спустился в комментарии за комментом "Нифига не понял, но очень интересно"?

  • @sasidaa
    @sasidaa 6 років тому +2

    Спасибо большое! Наконец-то поняла эту теорему!

  • @denis_vakulenko
    @denis_vakulenko 5 років тому +9

    ну Мариванна, чо тут доказывать? по рисунку ж видно

  • @eilixhelps3649
    @eilixhelps3649 4 роки тому +8

    Мое док-во : ЭТО БЛЯТЬ АКСИОМА

  • @nanners8435
    @nanners8435 6 років тому +94

    Ох уж эта заезженная музыка.

    • @user-vl4cp7eq3n
      @user-vl4cp7eq3n 3 роки тому +8

      чел, ты это писал в года коогда она еще только обороты набирала))0

    • @berlinger6843
      @berlinger6843 3 роки тому +3

      @@user-vl4cp7eq3n жиз, щас она кажется такой кринжовой

  • @user-xl8pw9vy3x
    @user-xl8pw9vy3x 3 роки тому

    Добрый день. Как можно связаться с автором данного ролика? И спросить разрешение использовать данное видео в своей образовательной коммерческой деятельности.

  • @user-kk6lp8hz1f
    @user-kk6lp8hz1f 6 років тому

    Больше всего понравилось последнее доказательство!)

  • @vepr4966
    @vepr4966 3 роки тому +4

    Будучи олимпийским чемпионом в кулачных боях, думаю ему не составило труда доказать свою теорему )

  • @DooPe764
    @DooPe764 6 років тому +11

    *Аж вся вселенная промелькнула перед глазами...*
    *("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-") ("-")*

  • @user-oy3be3ib5f
    @user-oy3be3ib5f 6 років тому +2

    спасибо, я теперь запутался:)

  • @nxstxrs
    @nxstxrs 5 років тому +13

    Круто, и тут я вспомнил, что я в 5 классе

    • @JohnnyJoestar790
      @JohnnyJoestar790 2 місяці тому

      Ну как там в десятом классе ?

    • @user-ez5sg3lb3q
      @user-ez5sg3lb3q 2 місяці тому

      ​@@JohnnyJoestar790спит наверно

  • @user-bc2wn2gz5c
    @user-bc2wn2gz5c 11 місяців тому

    Похоже, брали текст из многосерийной книжки "Наука. Величайшие теории". Спасибо!

  • @lerwoc
    @lerwoc 4 роки тому

    Этот видос объясняет лучше чем у училка в школе!

  • @79099401096
    @79099401096 6 років тому +53

    Незнание инглиша может привести к мату в начале названия видео !

  • @peoplesneo-politics8915
    @peoplesneo-politics8915 3 роки тому

    кто подскажите пожалуйста примерно на каккой программе можно сделать похожее видео ?

  • @Aleks_Alekseev
    @Aleks_Alekseev 6 років тому

    Класс!

  • @HaywasterChannel
    @HaywasterChannel 6 років тому +119

    Почему это видео не вышло тогда, когда я сдавал геометрию?

    • @nurbeksharshembaev5257
      @nurbeksharshembaev5257 6 років тому +5

      Haywaster Channel ツ потому что учиться надо

    • @ae-tk4zi
      @ae-tk4zi 6 років тому +58

      ты что блять теорему пифагора освоить не смог?

    • @user-xo8ox3wo6h
      @user-xo8ox3wo6h 6 років тому +9

      Чем бы оно тебе помогло?

    • @user-kk6lp8hz1f
      @user-kk6lp8hz1f 6 років тому +3

      Теорема Пифагора очень легкая. Да и вообще все теоремы легкие, просто их не надо зубрить, их надо понимать.

    • @dem_wer
      @dem_wer 5 років тому

      Лол, а мы это на уроке смотрели

  • @terracopter5576
    @terracopter5576 3 роки тому +2

    Мое доказательство: Брови у Эйнштейна в 12 лет были в форме прямоугольного треугольника

  • @user-yp4vv8zm3x
    @user-yp4vv8zm3x 6 років тому

    Теперь я знаю чем я займусь в свободное время

  • @var4yn
    @var4yn 6 років тому

    Годно

  • @user-rx8kh5dm7i
    @user-rx8kh5dm7i 4 роки тому +1

    Нечего не понятно,но очень интересно.

  • @JohnnyJoestar790
    @JohnnyJoestar790 2 місяці тому

    Год назад когда мне было 12 у меня сел телефон и я от скуки решил доказать некоторые теоремы в геометрии
    Когда дошел до теоремы Пифагора то доказал так
    Возьмём прямоугольный треугольник с гипотенузой C, построим еще 3 таких же треугольников и расположим их так что бы получился квадрат со стороной A+B и внутренним квадратом со стороной С
    Площадь внутреннего квадрата со стороной С будет равна площади всего квадрату А+В без треугольников
    Значит С²=(А+В)²-4(площади треугольника)
    Площадь треугольника АВ/2
    (А+В)²=А²+2АВ+В²
    Значит С²=А²+2АВ+В²-4*АВ/2
    С²=А²+2АВ+В²-2АВ=А²+В²

  • @umikagacha3613
    @umikagacha3613 4 роки тому

    До просмотра видео. Я: ничего не смыслит в геометрии
    "Спустя просмотр"
    После просмотра. Я: тоже ничего не понимаю. Мозг кипит. А учебник геометрии горит во всех 9 кругах ада. Надо подольше подумать.
    Моя подруга, которая шарит в этом: ДА ЧЕ ТУТ ДУМАТЬ-ТО, Я НЕ ПОНИМАЮ......!!!!! ЭЛЕМЕНТАРНО, ВАТСОН!!!!

  • @masterjax8029
    @masterjax8029 3 роки тому

    Нас в школе учили, только не учили где пользоваться этой теоремы, а с этой теоремы можно многое найти

    • @user-is8wy2od1j
      @user-is8wy2od1j 2 роки тому

      Ну почему же не учили? В интеграле дины дуги используется теорема Пифагора в чистом виде.

  • @kuirijterbij4509
    @kuirijterbij4509 4 роки тому

    А можешь сделать анимацию и доказательства и на теорему Фалеса

  • @lightcat1135
    @lightcat1135 6 років тому

    круто

  • @User-om6rm
    @User-om6rm 6 місяців тому

    Можете объяснить доказательство Евклида более подробно, пожалуйста?

  • @Sugar_Mommy
    @Sugar_Mommy 4 роки тому +9

    Квадрат гипотенузы,равен сумме квадратов катетов

    • @aizhaneluubekkyzy2297
      @aizhaneluubekkyzy2297 4 роки тому +2

      Блиин, видео до конца смотрела но нечего не поняла. А как прочитала твой коммент, всё каким то образом поняла😑😂спс

    • @user-qi6bt2hc3v
      @user-qi6bt2hc3v 4 роки тому

      Хорошо, что такое катет

    • @user-ys7jf1wp9w
      @user-ys7jf1wp9w 4 роки тому

      @@user-qi6bt2hc3v одна из сторон

    • @Andre_M.
      @Andre_M. 3 роки тому

      не равен)

    • @Sugar_Mommy
      @Sugar_Mommy 3 роки тому

      @@Andre_M.,почему же не равен?

  • @jalol_4ik559
    @jalol_4ik559 4 роки тому

    А почему большие буквы?

  • @PotniMuzik
    @PotniMuzik 2 роки тому +4

    Я просто взял 2 палки, поставил их перпендикулярно друг к другу, поставил третью, которая представляла из себя гипотенузу, измерил катеты, их квадраты прибавил и получил квадрат гипотенузы, итог, все совпало

    • @user-ln1zd3ks8k
      @user-ln1zd3ks8k 2 роки тому

      Это делается в общем виде, чел

    • @user-is8wy2od1j
      @user-is8wy2od1j 2 роки тому

      Это доказательство методом подбора. Или, как говорят математики, методом неопределенных коэффициентов - подставляешь всё подряд, пока не получишь требуемое решение.
      З.Ы. По какому эталону выставляли прямой угол?

    • @blackwolf_365
      @blackwolf_365 2 роки тому +1

      @@user-is8wy2od1j або на око, або до книжки

  • @Phantolya
    @Phantolya 4 роки тому

    Это все магия, всех математиков на костер.

  • @sergeiivanov5739
    @sergeiivanov5739 6 років тому +2

    Забыди д-во посредством дифференциального уравнения :) - продлить гипотенузу на dc и катет b на db -- затеи составить пропорции: dc/b = db/c=> cdc = bdb. Интегрируем: c^2/2 = b^2/2 + C/2. Задача Коши: c(0) = a, и потому имеем уравнение для С: C/2 = a^2/2, то есть C = a^2. В итоге: c^2 = a^2 + b^2 и c -- функция от b.

  • @resurgence1991
    @resurgence1991 5 років тому +5

    1:52 здесь ошибка вроде, гипотенуза не может равняться сумме двух катетам(2а). Т. к. Нарушается неравенство треугольника которое гласит, что одна сторона меньше сумме двух других.
    И поэтому из равенство этого треугольника 2а^2=с^2
    Нельзя сделать вывод что 2а=с
    Т.к. Если и извлекать корень из обеих частей, (что можно делать т к мы говорим о геометрии, и мродуль можно не ставить) то получиться = корень из двух умножить на "а" =с
    А не 2а^2=c^2

    • @dmitrypopov8601
      @dmitrypopov8601 5 років тому +1

      Дело в том, что это возможно, когда a=b, т.е. когда треугольник равнобедренный с углом при вершине =90 градусов

    • @timegstartime
      @timegstartime 5 років тому

      Artur G имелось ввиду что по площе он будет в два раза больше, ты сам это вывел. Площадь одного a^2, площадь второго c^2. 2a^2=c^2

    • @resurgence1991
      @resurgence1991 5 років тому +1

      MrTimeGo Channel все я понял. Сразу не понял что там про площадь идет речь. Спасибо

    • @kjhlgfdhaj8862
      @kjhlgfdhaj8862 5 років тому

      эти анимационные видео делают TEDed изначально озвученные на англ языке, этот канал их просто переводит на русский

  • @abc_777
    @abc_777 2 роки тому +1

    Есть более простое и наглядное доказательство именно через «Пифагоровы штаны».

    • @user-rq2lx4xs1q
      @user-rq2lx4xs1q 2 роки тому

      Вспомнил зачёт по геометрии в конце каждого полугодия... Учитель просто обязывал нас доказывать теорему Пифагора через пифагоровы штаны. По-другому было никак

  • @user-sc9zz7gf5m
    @user-sc9zz7gf5m 6 років тому +1

    Не знаю как все, но я благодаря Теореме Пифагора (следствию с теоремы косинусов) запомнил значение косинуса 90 градусов)

    • @user-xh9pu2wj6b
      @user-xh9pu2wj6b 5 років тому +5

      А круг Эйлера для любых углов не проще использовать?

  • @Samsungsamsung-qo8xh
    @Samsungsamsung-qo8xh 4 роки тому

    а если там не 90 градусов то какая формула ??? например между (а) и (в) должен быть 95 градусов то какая формула применяется ???? ответе кто знает,,

    • @user-wu2bc2vz5l
      @user-wu2bc2vz5l 4 роки тому

      Теорема косинусов тогда...

  • @white3106
    @white3106 6 років тому

    класс

  • @fireblastcatencgrunk
    @fireblastcatencgrunk Рік тому

    Столькими

  • @user-is8wy2od1j
    @user-is8wy2od1j 2 роки тому

    Где-то видел рекламу книги, содержащей 367 доказательств ТП. Там вплоть до дифференциальных уравнений.

  • @danyabond5985
    @danyabond5985 4 роки тому

    Помню как через одну лишь эту теорему я сделал задачу

  • @user-rl9dg5nu2u
    @user-rl9dg5nu2u Місяць тому

    Некорректный текст (или перевод). До Пифагора были известны тройки чисел, удовлетворяющие равенству: сумма квадратов двух есть квадрат третьего. Пифагор доказал именно теорему, доказательство в общем виде, независимо от значений а и b.

  • @martrus1659
    @martrus1659 6 років тому +45

    Я слишком туп

    • @user-sz3mv3jq8k
      @user-sz3mv3jq8k 6 років тому +5

      #MART RUS ну, бывает😕

    • @Nikolay_K1
      @Nikolay_K1 4 роки тому

      Ты тупой треугольник , хаха ... Но ту есть подвох ...

  • @user-fb9ss4op6n
    @user-fb9ss4op6n Рік тому

    square Euclidean metera , 4 sides are equal , equ qutr , square ||X|| квадрат евклида метрия 4 стороны равны ||X|| ||X|| римское число _IV

  • @nemo_tod
    @nemo_tod 6 років тому +31

    мне 9, и я вопреки расхожему мнению обожаю такой контент = )

    • @kartowka7852
      @kartowka7852 6 років тому +13

      Джимми НЕЕЕЕЙТРОН ТУДУДУ

    • @yuriyslobodyan179
      @yuriyslobodyan179 6 років тому +44

      +Nemo tod ты хочешь чтобы тебя похвалили?

    • @nemo_tod
      @nemo_tod 6 років тому +7

      Yura Slobodyan твоей похвале грош цена : ) гуляй вася

    • @ramilsalakhov6804
      @ramilsalakhov6804 6 років тому +33

      Yura Slobodyan определенно хочет

    • @crystal_ised
      @crystal_ised 6 років тому

      вопреки мнению ты дурак)

  • @user-jj3cn3qr1k
    @user-jj3cn3qr1k 4 роки тому

    Миссия не выполнима

  • @user-uo8xk8ud6b
    @user-uo8xk8ud6b 6 років тому

    В конце способ неплохой. Вот только это в стереометрии. А в природе все находится в планиметрии.

  • @sanek3774
    @sanek3774 5 років тому +1

    спасибо мама сказала выучить теаоремуц пифагра

  • @Tolyan99
    @Tolyan99 6 років тому +1

    350 способов

  • @denispro4897
    @denispro4897 2 роки тому

    Теорема пифагора неверна при катитах равных 2 и 4 гипотинуза равна 4,5 но теорема даёт 2 корня из 5 но возможно просто линейка неточная

  • @stepan_metal
    @stepan_metal 4 роки тому +3

    Через теорему косинусов можно доказать!!!

    • @RuslanInfinity
      @RuslanInfinity 4 роки тому +1

      докажи теорему косинусов

    • @ARTOMYS
      @ARTOMYS 4 роки тому +1

      вообще-то наоборот - теорема косинусов доказывается с помощью теоремы пифагора.

    • @vladyatsuk
      @vladyatsuk 3 роки тому

      @@ARTOMYS можно и методом координат, а не по 4 случая рассматривать пифагором

  • @den4iksuper34
    @den4iksuper34 6 років тому

    Просто нихера на уроке не понял, ты показал первую же картинку с квадратами, сразу все понял XD

  • @ekuulanov3823
    @ekuulanov3823 6 років тому +1

    У меня своя теория! Точнее формула! Джонник, можешь уделить внимание, посмотреть на мою формулу! Я могу найти гипотенузу со своей формулой!

    • @magitrop5336
      @magitrop5336 6 років тому +2

      > 3 раза слова "моя формула"
      > ни одной формулы так и не показал
      позер

    • @user-xh9pu2wj6b
      @user-xh9pu2wj6b 5 років тому

      @@magitrop5336 может, он имел ввиду теорему косинусов? Хотя тогда выражение "своя формула" теряет смысл.

  • @Pe4enkoLP
    @Pe4enkoLP 4 роки тому

    что с Эйнштейном, чуваки?

  • @maksduz
    @maksduz 6 років тому +1

    С водой самое простое. Вот бы так в школе объясняли!

    • @alekseyvoronov5141
      @alekseyvoronov5141 6 років тому

      Он ошибся с водой, т.к. вода заполняет объемный сосуд, значит речь идет о а^3+b^3=с^3, а это неверно, ибо сумма кубов всегда больше

    • @garibagaev4237
      @garibagaev4237 6 років тому +1

      госпади, прежде чем пудрить мозги людям, хоть немного блядь подумайте, нигде не было сказано про кубы, у каждой емкости с водой объем равен его площади умноженному на ширину, которую НУЖНО ВЗЯТЬ ОДИНАКОВОЙ у всех емкостей с водой. Если ширина равна d, уравнение принимает вид d*a^2+d*b^2=d*c^2, сократи на d и получаешь нужное равенство. Короче говоря, тут речь о прямоугольных параллелепипедах, а не о кубах....

    • @user-iq3iz3on4q
      @user-iq3iz3on4q 5 років тому

      Доказательство с водой не полноценное. Ну сделают для 1 тройки чисел. Но прямоугольных треугольников бескончено много. Поэтому обычное доказательство надежней, а с водой - лишь визуализация.

  • @MOD-xr7fq
    @MOD-xr7fq 4 роки тому +3

    И на**я мне это????????????? Никогда и нигде мне это не понадобится (грузчик)!

    • @TurboGamasek228
      @TurboGamasek228 3 роки тому

      грузчик может даже понадобится

  • @prosyashiy
    @prosyashiy 5 років тому +1

    Зачем доказывать уже доказанное?

  • @prostopschel
    @prostopschel 4 роки тому +1

    Почему у Енштейна не нос , а картошка?

  • @hungry4989
    @hungry4989 5 років тому

    понял больше чем за 9 лет всей матеши

    • @4opper888
      @4opper888 5 років тому

      Это геометрия :D))

  • @user-ps1fu1ur8e
    @user-ps1fu1ur8e 6 років тому +2

    А теперь попробуйте нарисовать 2 параллельные прямые, не чертя перпендикуляры, используя 2 линейки

    • @user-fx6pg8bd6n
      @user-fx6pg8bd6n 6 років тому +2

      Дима Соколов, мне хватит и одной линейки и циркуля(или его заменителя). Условие не строить перпендикуляры довольно неадекватное, я считаю(всмысле не осознаю цель)

    • @zoomzoomchannel
      @zoomzoomchannel 6 років тому

      ну циркулем ты все равно системно построишь перпендикуляры, как бы этого не желая))

    • @user-yp4vv8zm3x
      @user-yp4vv8zm3x 6 років тому +16

      Я могу и с одной линейкой начертить две парралельные прямые , обведя линейку с двух противоположных сторон

    • @user-cl6oj2qd6n
      @user-cl6oj2qd6n 6 років тому +1

      Берёшь линейку и проводиш две прямые по двум её сторонам, не меняя расположения линейки и всё

    • @fluff4559
      @fluff4559 5 років тому

      Кроме написанных ниже вариантов можно взять линейку вида прямоугольного треугольника. Дальше всё настолько просто и логично, что расписывать не буду...;)

  • @bimel.obzors
    @bimel.obzors Рік тому

    почему все теоремы обязательно надо доказывать, почему нельзя опровергнуть?

  • @user-bt4ck3ls6k
    @user-bt4ck3ls6k 6 років тому

    Можно тогда доказать ее этюды этим решением? Один котет равен 1 м драгой катет тоже чему равна нипотинуза?

  • @user-fr4jn3rs7w
    @user-fr4jn3rs7w 5 років тому +1

    А мы пишем: С2 = А2 + В2

  • @user-pi1hy8cs9p
    @user-pi1hy8cs9p 6 років тому +1

    Одного не пойму. Зачем столько доказательств? Здесь что, присутствует что-то не обычное и не логичное?)) По одному примеру всё ясно и правильно, зачем это ещё кому-то доказывать?))

  • @user-fh7ms1sy3o
    @user-fh7ms1sy3o 4 роки тому

    А зачем её доказовать?

    • @user-ni7wz3tn4b
      @user-ni7wz3tn4b 3 роки тому

      Доказательства различных теорем улучшают математику

  • @sexinstructor887
    @sexinstructor887 5 років тому +6

    4:46 Как доказательство может быть "глупым"?

    • @AlexKuz
      @AlexKuz 5 років тому +15

      "Возьмём линейку и смерим квадраты"

    • @nemoumbra0
      @nemoumbra0 4 роки тому

      @@AlexKuz Но это уже априори не является доказательством.

  • @sergiosergio14
    @sergiosergio14 4 роки тому +1

    Пифагоровы штаны во все стороны равны!

    • @Andre_M.
      @Andre_M. 3 роки тому

      Пифагоровы трусы чуть длиннее колбасы

  • @user-tg3iy2kx6d
    @user-tg3iy2kx6d 6 років тому

    Не понимаю

  • @QWERTY-gp3dr
    @QWERTY-gp3dr 4 роки тому

    Я не понял

  • @Iveco_154
    @Iveco_154 4 роки тому

    3:30

  • @petrsyutkin4893
    @petrsyutkin4893 4 роки тому

    Помогая добрым людям (экономя
    и приумножая их ресурсы,
    увеличивая их мощность,
    их безопасноть и т.д.) -
    вы поступаете справедливо -
    так как делаете добро - для всех людей!
    -----------------
    И наоборот:
    - НЕ-мешая или помогая злобным индивидам
    в их злобных делах, приумножая их,
    злобных индивидов ресурсы -
    вы поступаете НЕ-справедливо,
    делаете зло для всех!
    ====================
    Подробнее см.:
    - "Законы ТЕОРИИ СЧАСТЬЯ".
    №007. "Закон-Б Пифагора".
    Сюткин Петр / Проза.ру
    * * *

  • @countwladantin
    @countwladantin 5 років тому

    Извините не туда попал

  • @osmanof9209
    @osmanof9209 2 роки тому

    теорема косинусов

  • @Aleron_Daera
    @Aleron_Daera 6 років тому +4

    Сколькими способами можно доказать теорему Пифагора? Где ответ? Слова больше 350 не годятся, нужно точное число, хотя бы на данный момент.

    • @zoomzoomchannel
      @zoomzoomchannel 6 років тому +5

      Андрей Анисимов зачем он тебе? главное суть на основе которой можно сделать выводы куда важнее тупого числа

  • @dron2713
    @dron2713 6 років тому +1

    неправильно,теорема звучит так: "квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов"

    • @magitrop5336
      @magitrop5336 6 років тому

      Что тебе здесь не нравится, все совершенно правильно?

    • @user-xh9pu2wj6b
      @user-xh9pu2wj6b 5 років тому +3

      @@magitrop5336 он решил выебнуться тем, что знает одну из альтернативных формулировок.

  • @user-yi5iy4ff4o
    @user-yi5iy4ff4o 5 років тому +1

    4:43, херь, чушь, не верьте. Емкости не могут быть плоскими, то есть воды может быть разное количество, а если делать а если изначально делать их так что бы по ровну воды, то подойдет любой треугольник. А если делать кубы/биквадраты) , то ничего не получится по теореме Ферма

    • @mitmeetsmadness
      @mitmeetsmadness 4 роки тому

      Геометрической фигуры с названием "биквадрат" нет... Это называется "гиперкуб"... А биквадратное уравнение -- лишь частный случай уравнения четвёртой степени.

  • @MrYuriyP
    @MrYuriyP 6 років тому +16

    вода заполняет объем, а не плоскость. А с объемом эта теорема не работает.

    • @AngryBro
      @AngryBro 6 років тому +24

      У нас ёмкости - это правильные призмы, где в основании квадрат. Имеем a²+b²=c²; a, b, c - длины этих квадратов. Пусть h - толщина ёмкостей, т.е. высота призм, тогда домножим на h: ha²+hb²=hc². Получили ha²=V₁ - объём первой призмы (площадь основания * высота), аналогично hb²=V₂ и hc²=V₃ - объёмы ёмкостей => V₁+V₂=V₃, ч.т.д.

    • @user-dx4xz2ej1h
      @user-dx4xz2ej1h 6 років тому

      Там куб где А, потому все он правильно сказал

    • @zoomzoomchannel
      @zoomzoomchannel 6 років тому +1

      в смысле не работает??? объем как то влияет на искажение пространства и вычисления происходят в других измерениях?

    • @leevzleevz4086
      @leevzleevz4086 5 років тому

      @@zoomzoomchannel в прямом смысле не работает, там уже будет кубическая зависимость, а не квадратичная

    • @mr.dmitry4765
      @mr.dmitry4765 4 роки тому

      Leevz Leevz это в случае, если высота призмы равна стороне ее основания, то не работает, а если у всех призм высота одинаковая, то все норм. Приведу пример:
      Ha^2+Hb^2=Hc^2, где H-высота всех призм
      a^3+b^3≠c^3, где у каждой призмы высота равна стороне ее основания

  • @Andre_M.
    @Andre_M. 3 роки тому

    Не работает!
    я нарисовал дома треугольник через транспортир со катетами 4 см и 5 см, и померял гипотенузу штангенциркулем, которая получилась 6,43 см
    таким образом квадрат гипотенузы 41,339 см не равна сумме квадратов катетов в 41 см
    41 см тождественно 41 см, а не 41,339

    • @chempaul
      @chempaul 3 роки тому +2

      Значит дерьмовый штангерциркуль, сделал те же махинации, получилось 6.41, 6.41²=41.08 с хорошей точностью, с идеальными условиями получится все.

  • @resxtonUwU
    @resxtonUwU 4 роки тому

    Теорема косинусов тоже работает

    • @andies1
      @andies1 4 роки тому

      а как ты докажешь теорему косинусов без теоремы пифагора?

    • @vladyatsuk
      @vladyatsuk 3 роки тому

      @@andies1 координаты

  • @MrWarrcan
    @MrWarrcan 6 років тому

    отсутствие у меня понимания что такое "в квадрате" убивает всю красоту. на уровне зубрёжки я это знаю, но нихера не понимаю.

    • @kirayuri-cow8262
      @kirayuri-cow8262 6 років тому +1

      MrWarrcan ну знаешь,в классе 4 проходят,что чтобы найти площадь квадрата,нужно умножить одну его строну саму на себя. так и получается "в квадрате". ну по примеру : у нас есть квадрат,и одна его сторона равна 9 см,нужно найти площадь. И чтобы найти его площадь нужно просто умножить 9 на саму себя,т.е. 9*9,и это равняется 81 см в квадрате. Значит площадь квадрата со стороной 9 равна 81 см в квадрате. Если с понятием площади не очень,то тогда можно начертить любой квадрат,например со стороной 6 см. Разделим его по клеткам 1 на 1 см. Если посчитать кол-во клеток,то получится 36 клеток.Это его площадь.То же самое мы можем получить,если умножим 6 на 6.

    • @user-wh6po6ni4z
      @user-wh6po6ni4z 5 років тому

      Может 9 в квардате = 81?

  • @user-yr5dq8qr5f
    @user-yr5dq8qr5f 5 років тому

    Про Эйнштейна чушь, такое доказательство к этому времени мог проделать каждый школьник, оно требует минимум смекалки и минимум знаний.

  • @user-yj7fc8rg8v
    @user-yj7fc8rg8v 6 років тому

    Тема не раскрыта, сколько доказательств? Тем более, что есть куда более красивые

  • @teawithoutsugar5437
    @teawithoutsugar5437 6 років тому +17

    Кому мне ее доказывать та?

    • @Aaaaaaaa-xz8wb
      @Aaaaaaaa-xz8wb 6 років тому +4

      Себе?

    • @dierkin1145
      @dierkin1145 6 років тому +4

      Учителью

    • @zoomzoomchannel
      @zoomzoomchannel 6 років тому +3

      совести, лал

    • @meezye7233
      @meezye7233 5 років тому

      @@zoomzoomchannel Оръ(Нет,не смешно ты пашутил.Кстати,давай я подпышусь на тебя,а ти наменя)Подпешитесь пожалуста на мой канал и я буду вам благодатний,спасибло.Или ти не хатишь са мной дружить.?1!11!1!1!1!1!!111!!1!!!@!!1!1!+#00000)00))))) і

  • @pyc_yopta
    @pyc_yopta 5 років тому

    Теорему Пифагора можно вывести через основное тригонометрическое тождество

    • @user-iq3iz3on4q
      @user-iq3iz3on4q 5 років тому +5

      Это основное тригенометрическое тождество выводится из теоремы Пифагора