Der Imker gewinnt, weil er das selbe gemacht hat, wie der kleine schlappschwanz Böxxxxxxx Sag sowieso immer, dass der drecks Rundfunk verbreiten Fake News und deswegen illegal und kriminell sind!!!
@@originalkatharina Und wenn die Katharinamade wieder mal mit ihren Pranken auf die Tastatur hämmert, kann man sicher sein, dass wieder ein neuer Hasskommentar im Internet erscheint.
Herr Solmecke ich denke Herr Böhmermann sollte sich wünschen vor Gericht zu verlieren sonst könnte es in Zukunft für ihn ganz ganz Düster werden, wenn seine Opfer dann über sein Urteil ihm die Krawatte finanziell was zu ziehen für seine teils schon arg fragwürdigen Aktionen. Sollte er gewinnen verliert er das Schild und Schwert hinter dem er sich rechtlich immer versteckt wenn er ma wieder Gegenwind bekommt, oder sehe ich das falsch?
Mega lustige Aktion des Imkers. Peinliche Aktion von Bömermann. Wer austeilen kann sollte auch einstecken können. Und der Imker hat ihn halt mit den eigenen Mitteln geschlagen, was ehrlich gesagt eher mit nem high five von Bömermann, denn mit ner Klage honoriert werden sollte. Absolut pro Imker in diesem Punkt.
Nein ist es nicht. Ist doch klar, dass er dagegen vorgeht. Ist halt auch verboten jemanden sein Gesicht einfach als Werbezwecke zu verwenden. Hat der Solmeckes Christian doch gesagt
Böhmermann hat die Aufnahmen des Imkers verwendet, ohne nachzufragen, wie er arbeitet. Das ist ja schon nicht in Ordnung. Wenn er austeilt, muss er auch einstecken können, jetzt zu klagen und und Geld zu verlangen finde ich armselig.
Wenn jemand mit dem Gesicht eines Promi Werbung macht muss der Promi natürlich dagegen vorgehen. Sonst klatschen alle die Gesichter von Promis auf ihre Produkte ohne dafür zu bezahlen.
Sehr interessanter Fall! Moralisch bin ich voll auf der Seite des Imkers. Finde die Aktion einen fairen Austausch. Wäre schön, wenn das juristisch genauso gesehen wird 🤞
Naja bei dem einen geht es um ein öffentliches Interesse und explizit nicht um den Imker sondern um ein Phänomen (Green washing) beim anderen geht es um Werbung für ein Produkt, um dieses zu verkaufen und explizit mit Promi Gesicht.
Böhmi hatte in seiner Sendung vollkommen recht was dieses Bienenmarketing angeht. Der Imker hat sich clever gewehrt und im Prinzip hat Böhmi schon verloren weil er sich mit der Klage so empfindlich zeigt. Bin gespannt wie der Rechtstreit ausgeht.
Der Imker "teilt aus", indem er Böhmermann ungefragt als Werbefigur benutzt. Das geht schlicht und ergreifend nicht. Man kann doch nicht einfach mit Leuten für seine Produkte werben, die dazu überhaupt nicht ihr Einverständnis gegeben haben, wo soll das denn bitte hinführen?!
Das findest Du grundsätzlich bei jedem Rechtssystem problematisch? Im Übrigen ist das Quatsch, es gibt in Deutschland genügend Beispiele, wo Einzelpersonen gegen große Unternehmen oder Verlage gewinnen.
@@Jens-sl5je 0,1% der Fälle gehen zum BGH. Deine Aussage ist also, es gibt keine Gleichheit im Rechtssystem, weil es im extremen Einzelfall für Leute ohne Rechtsschutzversicherung und mit wenig Einkommen nicht noch eine Überprüfungsmöglichkeit gibt? Pauschalisieren ist natürlich einfacher, als realistisch bleiben, also versuch ich das auch mal: Wer recht hat, bekommt Recht.
@@xixixi4495 hat ders verschenkt oder was? er verkauft ein produkt mit ein gesicht von einen promi der keine einwilligung dafür gegeben hat und dieses produkt vorher sogar öffentlich kritisiert hat
Eigene Mittel? Seit wann betreibt Böhmermann denn Werbebetrug? Der Imker lässt es so aussehen, als ob Böhmermann das Produkt unterstützt. Was ja eindeutiger Werbebetrug ist. Und einen Verbrecher zu unterstützen, nur weil man selbst die andere Person nicht leiden kann, ist ja wohl mehr als fragwürdig.
@@fw388 Das ist kein Journalismus, das ist in erster Linie Satire, was Böhmermann macht. Das ist zumindest das, worauf er sich beruft, wenn er mit falschen Anschuldigungen das Leben anderer Menschen zerstört. (bspw. Minister Arne Schönbohm - Vorwurf Russlandkontakte) Ich finde, Böhmermann benimmt sich wie ein Heuchler und der Imker wehrt sich zu Recht. In einem Lanz&Precht Podcast wurde das mal toll ungefähr folgendermaßen formuliert: Früher war Satire dazu da, um Kritik am Status Quo zu üben - Böhmermann hingegen nutzt Satire, um Kritik an Abweichlern der medialen Mainstream-Meinung zu üben.
@@dircula2939 AfD Fanboy? Mir fällt jedenfalls keine bessere Gruppe ein die den Rechtsstaat mehr hasst, und problemlos Verbrecher freispricht, solange diese für die eigene Sache kämpfen.
Wäre korrekt - wenn das nur Satire wäre. Tatsächlich ist es aber eindeutig Produktwerbung und das würde Tür und Tor dafür öffnen das zukünftig jeder mit jedermanns Gesicht Werbung für alles machen darf, sofern er es als Satire bzw. Kunst definiert.
das is quatsch der kontext muss ja als antwort stimmen, coca cola kann nicht mit dem held der steine werbung machen nur weil er n lego weihnachtsset gut findet@@moru3236
Ich finde es gut, dass Böhmermann das Thema anspricht, da die meisten davon keine Ahnung haben, aber trotzdem sollte Böhmermann nicht jeden verklagen, er selber möchte ja auch nicht verklagt werden und auch problematisch ist es natürlich einzeln Personen vor einem Millionenpublikum blosszustellen.
Böhmermann hatte doch schon immer ganz viel Doppelmoral und wenig Ahnung...sich erst über die Polizei lustig machen, aber sich dann unter Polizeischutz stellen, weil er von radikalen Türken bedroht wird
Wenn jemand mit dem Gesicht eines Promi Werbung macht muss der Promi natürlich dagegen vorgehen. Sonst klatschen alle die Gesichter von Promis auf ihre Produkte ohne dafür zu bezahlen.
Naja, Personen, die Greenwashing mit Honigbienen betreiben bloßzustellen ist ja wichtig. Hat Böhmermann nichts mit falsch gemacht. Hätte man nicht über Erdogan berichten sollen „weil es seine Gefühle verletzt“?
@@gewittertorte frage ist hat er das? ich habe die sendung gesehen, aber der mann wurde nicht gefragt, das ist dann schon was anderes. und nur zur erinnerung bei der narhungserganezungsmittel firma war boehmerman ja auch falsch (ich nehme das zeug nicht, habe den betrag gesehen und Rezos anwort, da sieht es aber anders aus)
@@andreaslamers9535 Wild wie falsch sie liegen. StrgF war bei der „Nahrungsergänzungssache“ mit More Nutrition falsch, Böhmermann hatte ja seinen eigenen Beitrag, der von Rezo gar nicht kritisiert wurde. Man muss aus journalistischer Sicht auch nicht fragen ob man etwas veröffentlicht wenn jemand etwas tut, was es zu kritisieren gibt? Sollen wir jetzt alle erst fragen, wenn sie etwas verbotenes tun, ob das ok ist darüber zu berichten?
Alles überall austeilen, egal wie billig, egal ob er Ahnung hat oder nicht aber, nichts einstecken können. Ich finde es gut, dass er sich mit solchen Aktionen allmählich selber verdaut. Was für ein Kliemann.
Böhmermann steckt permanent ein, er kann sehr gut einstecken. Nach deiner Logik hätte er sich schon zehnmal "verdaut" haben müssen... Aber ich finde es gut, dass er dagegen vorgeht, dass so ein Klaus jetzt mit seinem Namen und Bild mehr Geld verdienen will. Er nutzt das ja aktiv zur Bewerbung eines Drecks-Pseudobio-Produkts.
Wenn jemand mit dem Gesicht eines Promi Werbung macht muss der Promi natürlich dagegen vorgehen. Sonst klatschen alle die Gesichter von Promis auf ihre Produkte ohne dafür zu bezahlen.
Es wäre ja völlig legitim gewesen, einen Gag zu machen, der sich auf Böhmermann bezieht, aber hier wird ja gesagt, dass Böhmermann dieses Produkt empfiehlt, was ohne Kenntnis des Kontextes nicht als Sarkasmus zu verstehen ist, da würde ich auch gegen vorgehen.
Böhmermann hat sich im Laufe der Jahre viele Sympathien verspielt, dies ist für mich der Tiefpunkt. Wer austeilt, muss auch einstecken können und ich hoffe sehr, hier greift kein Promi-Bonus. Denn wenn das so weiter geht, darf man bald gar nichts mehr machen, sagen, o.ä..
Mir wäre schon lieber, wenn es klare Regeln für Werbung gibt und nicht Hintz und Kuntz einfach mal nen Promi auf sein Produkt oder das Plakat dazu drucken darf.. Das hat ja mit Redefreiheit wenig zu tun, wenn es um Werbung geht.
@@burningtheevidence8038 Wieso: macht Böhmermann umgedreht doch auch! Er benutzt den Imker-Film um seinen Beitrag zu platzieren und die Sendung dadurch indirekt höher zu verkaufen..
Böhmermann fährt ständig regelrecht über Menschen drüber mit seiner Sendung. Dies bekommt aber fast nie jemand mit und rechtlich passirt auch nie viel da im grunde nicht nur die Produktionsfirma sondern auch das ZDF mit rechtlichen mitteln immer am längeren Hebel sitzen. Deswegen finde ich es sehr gut das sich mal kreativ und aufmerksamkeits wirksam gewährt wurden ist.
@@SchnarchSchlaf-xz4ix Das Problem bei Böhmermann ist die immer schlechter werdende Recherche und die losgetretenen Hetzkampagnen die dann oftmals noch kollateralschäden haben. Aber hey solange die Einschaltquoten passen super oder? Und dann wird sich hinter "satire" und einer riesen Produktionsfirma versteckt. Und dann wenn man mit Satire gehen "Satire" vorgeht versteht der böhmi plötzlich gar keinen Spaß mehr. Und dann kommen so böhmi boys wie du daher welchen unser rechtssystem anscheinend nicht geläufig ist und leute vorverurteilen und als kriminelle bezeichnen.
@@martinerhard8447 ich bin in letzter Zeit etwas enttäuscht von Böhmermann und Co aber der hat auch schon die Führungsriege der ÖR auseinander genommen. Der tritt schon gerne nach oben und dafür weiß ich ihn zu schätzen. Beim "Beewashing" einen einzelnen Imker als Feinbild parat zu haben, geht für mich aber etwas weit und dann noch zu klagen...peinlich sagen wir mal
Satire wäre es ziemlich sicher gewesen, hätte es keine Gewinnerzielungsabsicht gegeben. Aber er hat den Honig produziert, [mit Böhmermann] beworben und verkauft. Sixt macht das als Gegenbeispiel ziemlich geschickt. Durch die Texte wird nicht impliziert, dass Politiker/Promi X Sixt empfehlen würde, sondern man stattdessen auf clevere Wortspiele setzt, die aktuelle Themen aufgreifen - und zulasten der Politiker/Promis gehen. Ich denke da hat der Imker schon ein paar Grenzen überschritten.
@@tst___ Mir geht es nicht darum, ob es sein Recht ist oder nicht. Das sollte völlig normal sein in einem Rechtsstaat, aber wenn du charakterlich und persönlich nach außen gefestigt bist, dann lachst du über so eine Aktion, sagst Chapeau und das Thema ist erledigt. Die Tatsache, dass man die Anwälte vom ÖRR auf einen kleinen Imker jagt ist einfach nur ein Bitchmove eines humorlosen Narzissten...
Intelligenter Imker! Toller Schachzug. Ich werde mal den Imker besuchen und dort auch bestellen. Danke Böhmermann! 🙂 Mist gerade ausverkauft auf der Seite XDDD
War es nicht Böhmermann, der einfach mal ein Foto "geklaut" hat und es nicht einsehen wollte, dass der Fotograf dagegen vorgeht? Wie so schön im Video gesagt - die eigene Medizin schmeckt bitter...
War es nicht der Böhmermann, der sich so vieler anderer Vergehen schuldig gemacht hat? (Achtung, das war eine rhetorische Frage.) Dass der Böhmi es mit der Wahrheit nicht ganz so genau nimmt ist ja hinlänglich bekannt. Humor auf Kosten anderer ist natürlich so lange Humor, wie es den armen Böhmi nicht selbst trifft. Er ist schon zu bemitleiden. Was hat der arme Kerl es auch schwer.
@@Thyrador Ja - wenn er Gesetze bricht ist es Satire und dadurch fühlt er sich unantastbar. Tun es andere ( in seinen Augen ) werden sie öffentlich bloßgestellt und diskreditiert. Böhmermann ist leider das Spiegelbild des öffentlichen Rundfunks. Nicht nur Strg F sind hoch problematisch.
@@Thyrador Satire oder Humor müssen nicht unbedingt zu 100% der Wahrheit entsprechen, denke ich. Das Problem ist aber, dass dies nicht alle Leute wissen und diesen Kram als "lustiges Nachrichtenformat" verstehen, das es halt nicht ist. Zudem geht Humor meistens auch zu Lasten einer Seite. Das ist ja auch okay, wenn es nicht zu derbe wird. Der Böhmi ist oft drüber, finde ich. Aber das ist zum Teil wahrscheinlich eine Frage des individuellen Geschmacks ^^
Wo nimmt es Böhmermann mit der Wahrheit nicht so genau? @@Thyrador Wenn der Pseudobioimker mit meinem Gesicht Geld verdienen wollen würde, würde ich auch dagegen vorgehen. Mich stört an der Sache vor allem, dass er das kommerzialisieren möchte.
Ich war früher mal Fan von Böhmermann. Aber schon lange nicht mehr. Find den mittlerweile unerträglich. Und die Show ist schon sehr, sehr, seeeeeehr von Last Week Tonight mit John Oliver inspiriert. 😂Sogar die gleichen Themen werden teils behandelt. Ein Trauerspiel.
"Inspiriert" haha. Aber in bester Deutscher Fernsehtradition, Sachen aus USA "abkucken" und dann als die Eigenen verkaufen. War schon bei Ekel Alfred der Fall in den 70ern, oder es mit den Prinzen zu sagen "Das ist alles ...."
"Sogar die gleichen Themen werden teils behandelt" - Mag daran liegen, dass a) diverse Themen von überregionaler Relevanz sind und b) John Oliver irgendwie gar nicht mal so in Deutschland, sondern vielmehr in den USA lebt und sendet und weiß Gott nicht jeder, der in Deutschland ZDF Magazin Royale schaut, auch eine amerikanische Latenight-Show anschauen würde (geschweige denn aufgrund von Sprachbarriere überhaupt verstehen KÖNNTE)
@@pallao3500 Ja aber das ist doch langweilig. Mal davon abgesehen, dass John Oliver um Lichtjahre lustiger, gewandter/schneller und interessanter ist, ist es halt auch einfach traurig, wenn man eine schlechte Kopie von einer erfolgreichen Sendung macht. Früher hat Böhmermann versucht, innovativ zu sein (die ganzen Enthüllungen in den TV-Shows, Hiphop als Musik, etc), jetzt langweilige Kopie? Schade. Was noch hinzukommt: in den USA läuft vieles falsch: privatisierte Gefängnisse, die dann Richter bestechen, um möglichst viele "Kunden" zu haben, übelst teure Medizinprodukte, wenig Regulierung, etc. - da kann man unendlich viele Sendungen füllen. In Deutschland läuft aber das meiste relativ vernünftig ab. Und dann muss man sich halt an Honig abarbeiten 😂 und so ne Klage gegen den Honig-Betreiber hätte es von John Oliver mit Sicherheit auch nicht gegeben.
In der Sendung von Böhmermann ging es aber nicht darum, dass Honigbienen nicht "grün" seien, sondern darum dass Unternehmen Nachhaltigkeitsnachweise erbringen müssen und sich dafür Honigbienen mieten, um sich mit dem Image zu schmücken, man würde etwas gegen das Bienensterben tun, obwohl die Honigbiene vom Bienensterben ja überhaupt nicht betroffen ist. Unternehmen müssen dafür nichts anderes tun außer Geld bezahlen, um alles andere kümmert sich der Dienstleister und dieses neue Dienstleistungsgewerbe hat Böhmermann kritisiert und nicht die stärke des Umwelteinflusses der Honigbiene auf's Ökosystem wie von dir hier dargestellt.
Danke für die Aufklärung! Ich finde es schade, wenn Christian sich teilweise nicht gründlich auf die Videos vorbereitet und einfach irgendwas abliest, was ihm einer hingelegt hat. Dabei ist mir natürlich klar, dass sowas sehr viel Zeit kostet. Aber so ein halb-gares Video bringt die Welt nicht weiter.
Es bleibt der bittere Beigeschmack, dass Böhmermann keinen Beitrag machen kann, ohne Leute schlechtzureden (auch wenn hier und da evlt. mal gerechtfertigt). Warum nicht einfach die Protagonisten der Sendung (Wildbienen) in den Vordergrund rücken und erklären, wie jeder dazu beitragen kann, ihnen das Überleben zu erleichtern. Sowas würde ich gerne sehen. Warum kommt das überhaupt nicht vor?
@@PartyHard. Dann wäre es keine Satire und das wäre nicht gut für die Einschaltquoten wenn eine Satiresendung keine Satire anbietet. Das wäre so als würde man sich darüber beschweren warum Nutella nicht ab und zu Bananenbrei ins Glas füllt weil es gesünder ist als überzuckerte Haselnusspampe. Wenn du so was sehen willst musst du entsprechend andere Sendungen schauen und da bieten die Öffis auch ausreichend Dokus und Reportagen zum Thema an.
@@Dalo-Oscurita-Jackhammer Als wenn der Satire-Aspekt nur darin bestehen kann, Einzelpersonen zu "kritisieren". Ich verstehe, warum das so gemacht wird. Die Leute sind halt scharf auf Beef. Aber bei der Reichweite von Böhmermanns Format können bei schlechter Recherche schnell Leute zu Schaden kommen und da bin ich kein Fan von. Leider muss es halt knallen, der Aufmerksamkeit wegen und darunter leidet der Journalismus. Auch wenn ich hier der Kritik des Beewashings zustimme, ist Böhmermanns Verhalten albern.
Wie sieht es bei den Wildbienen aus? Das besagte Bienensterben bezieht sich tatsächlich auf die Wildbienen (Solitärbienen wie Mauerbienen, Hosenbienen, Sandbienen, Furchenbienen, Maskenbienen etc. und Hummelarten).
Böhmermann ist wie Pocher. Kann gut austeilen, aber wenn das fragile narzisstische Ego nur geringfügig angekratzt wird, zeigt sich die schwache Witzfigur, die er eigentlich ist.
Wenn du jemanden mit Argumenten wegen Kundentäuschung angreifst und dann als "Gegenwehr" für kommerzielle Werbung missbraucht wirst, fändest du das also "respektvoll". Soso.
@@tanjafaust Böhmermann ist halt lächerlich in der Sekunde wo er nicht mehr drüber hinweg sehen kann. Erst dem GEZ Zahler mit seinen Prozessen rund um Erdogan viel Geld kosten und die Regierung in eine missliche Lage bringen. Immer wieder die Worte "Was darf Satire" in den Mund nehmen und jetzt direkt rumheulen weil eine Werbung/Witz mit seinem Gesicht und sogar SEINEM KRITISCHEN BEITRAG drauf gemacht wurde mag juristisch zwar für Böhmi gut ausgehen, er macht sich aber als Satiriker damit lächerlich. Ich habe mir aber schon immer gedacht, dass der Kerl sicher voll mit Doppelmoral ist.
@@tanjafaust Gerichte haben der Position des Imkers bereits in einem anderen Fall Recht gegeben, siehe Weselsky gegen Sixt. Sixt hat Weselsky in der Werbung genutzt, auf satirische Art und Weise, und ist damit rechtlich durchgekommen.
@@Anais86gegen böse „reiche“ hetzen, für Sozialismus werben und 700k aus der GEZ Kasse plündern dürfte doch schon reichen? Ansonsten mal die Folge über die Profiler anschauen und dann die Reaktion eines dieser dort diffarmierten Profiler.
Im Fall Erdogan/Bömermann, hat sich Böhmerman nicht auch auf Kunstfreiheit und Satiere berufen. Jetzt steht Böhmermanns Name in der Schmee und ganz erlich man muss auch mal über sich selber lachen können! Ich find es super dass der Imker sich sagt: " ich muss mir nicht alles gefallen lassen, ich kann ihm auch mal den Spiegel vorhalten." 😊
hat sich Böhmerman nicht auch auf Kunstfreiheit und Satiere berufen. -- Wo hast das denn her? Weil, das ist nicht wahr. Bei dem Imker geht es aber nicht um Satire, es ist Werbung - auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht lustig erscheinen mag.
Die Art und Weise, wie Herr Böhmermann seine Sendung gestaltet, ist mir schon lange zuwider. Ich finde es toll, wenn jemand Missstände anprangert, aber er zieht sich nicht zum ersten Mal willkürlich irgendwelche Leute raus, die sich nicht wehren können, so auch hier. Der Imker hat sich allerdings sehr pfiffig gewehrt und meiner Meinung nach auch zu Recht. Herr Böhmermann könnte seine Satire auch auf unsere Gesetzgeber, Politiker oder andere Personen der Öffentlichkeit lenken, die solche Missstände erst ermöglichen. Aber nein, er nimmt einen kleinen Imker, von dem er keinen Gegenwind erwartet. Abgesehen davon finde ich persönlich Böhmermanns Satire eher unlustig und gewollt. Aber da kann jeder seinen eigenen Geschmack haben.
Der Imker kann sich über die Vorwürfe äußern, das ist hier überhaupt nicht das Problem. Das Problem ist, dass er Böhmermann nutzt, um WERBUNG (!) für sein Produkt zu machen. Ohne, dass er von Böhmermann eine Erlaubnis dafür eingeholt hätte, WERBUNG (!) mit ihm für seine Produkte zu machen.
Du hättest meiner Meinung nach Recht, wenn der Imker das nicht so eindeutig satirisch dargestellt hätte und ein Produkt beworben hätte, welches existieren würde. Aber wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es das Produkt gar nicht (beewashing-honey), also das Produkt ist schon Teil der Satire. Weiter wurde die "Werbe- und Verkausaktion" in einem Edeka-Geschäft im Eingang gemacht. Insgesamt sind 4 !!! Plakate gedruckt worden. Wo hätte der Imker denn seine Vorwürfe äußern können? Ein Video wäre nicht viral gegangen, ein Brief an Hernn Böhmermann wäre wahrscheinlich von ihm belächelt worden und vor Gericht wurde schon im Beitrag erwähnt, hätte er sich nicht leisten können. Aber auf diesen Weg hat ihn praktisch die ganze Nation gehört. Deshalb höchsten Respekt für diesen Move von meine Seite.....
@@Guinnexx Es ist aber nicht "so eindeutig satirisch". Und auch du würdest die Satire absolut nicht erkennen, würdest du die Bienenfolge vom ZMR nicht kennen. Für absolut jeden anderen, der diese Folge eben nicht kennt, ist das eine stinknormale Werbeaktion. Und das Produkt existiert, das Produkt ist Honig. Der Mann ist Imker. Imker verkaufen Honig. Und den Bienen ist es herzlich egal, was da auf das Etikett des Honigglases gedruckt wird, der Honig, den sie produzieren, bleibt derselbe.
@@pallao3500 Böhmermann macht doch auch Werbung mit den Bildern des Imkers für seine Show, die so investigativ ist. Gut, er deckt schon mal Informanten auf (Ibiza-Affäre) oder schmeisst alle in einen Topf (Bestattungsunternehmen), aber davon lebt er halt. Und miteinander reden? Pfff alter Kram, heute gibt es Reaction-Videos, auf die man nur verspätet reagieren kann, meist dann, wenn sich viele schon eine festgefahrende Meinung gebildet haben.
@@ManiacTNS Ja. Natürlich. Wer kennt ihn nicht, den hochprominenten Imker, wegen dem wir alle diese Show eingeschaltet haben.... Nein, Böhmermann macht keine Werbung mit dem Imker, Böhmermann BERICHTET über ihn. Das nennt man Journalismus. Journalismus ist nicht das gleiche wie Werbung...
Wirklich geile Aktion 🤓👍 und herzlichen Glückwunsch, freut mich wie das Gericht entschieden hat! 😊 Der Mann bekommt ja so viel von den GEZ Gebühren ab, sind ja Peanuts für Ihn. Und Er hat ja geklagt.
Ganz klar: der Imker gewinnt den Prozess, weil er der bessere Satiriker ist. Böhmermann kann gehen und beim nächsten Mal übernimmt der Imker im Magazin Royale.
Problematisch finde ich auch, dass jetzt das durchaus wichtige Thema, als Humor angesehen wird. Böhmermann hätte ein klärendes Gespräch mit MyHoney führen können. Wäre es nicht sinnvoller echte Lösungen für das Problem zu finden, wäre es nicht möglich Hongibienen zu halten ohne den Wildbienen zu schaden?
Honigbienen schaden Wildbienen nicht. Beide kamen übrigens natürlich vor bis die Honigbienen als ursprüngliche Waldbewohner quasi ausgerottet wurden (Varroa, Einschleppung anderer Bienenrassen zur Honiggewinnung aus den falschen Regionen, fehlende Futterangebote in der Natur, ...). Die Wildbienen sterben aus anderen Gründen aus. Es fehlt schlicht geeignete Natur. Solitär lebende Bienen (und das sind quasi alle Wildbienen) brauchen den Menschen nicht und auch kein ausuferndes Nahrungsangebot. Es sind Pestizide und fehlende Lebensräume, die die Tiere töten. Dazu kommen lauter Quatsch-Insektenhäuser (fachlich viel falsch gebaut; es gibt ein Projekt des NABU, wie man es richtig macht u.a. aus Frankfurt/Main) und viele Maßnahmen, die auch den Schädlingen und Parasiten der Wildbienen mehr geholfen haben als der Biene selbst. Es ist die Romantik in den Köpfen der Leute, die viele Dinge falsch einordnet. Wir als Imker haben deshalb korrektes Saatgut für unsere Region in Abstimmung mit dem Kreis ausgesät in Streifen und dort habe ich an guten Tagen in wenigen Minuten über zehn unterschiedliche Wildbienenarten und noch dutzende andere Insekten und Kleinlebewesen entdecken können. Es ist insgesamt ein Rückgang zu beobachten und die ganzen Kreischer, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, machen gar nix. Die siehst nie auf einem Feld, einer Wiese oder neben einem durstenden Baum mit Wasser. Die mastu***** dann hinterher verbal, wenn ein Baum gestorben ist und regen sich künstlich auf. ^^
@@rylesmilie4049 das wurde damals doch in der Sendung zumindest angerissen. Daß die Wildbienen in Gefahr sind, nicht die Kulturbienen. Nur nicht genau warum. Danke für die Erklärung.
Geht in dem Böhmermann Beitrag hauptsächlich darum, dass die Honigbienen (Industrie) die Wildbienen vertreibt da diese dominanter sind aber ökologisch leider nicht so effizient wie die Wilden
Das macht Böhmermann schon irgendwie unsympathisch. Ein anderer Weg wäre gewesen, auf die Werbeaktion wiederrum mit Satire zu reagieren. vlt sogar mit aufklärendem Charakter (sich zusammensetzen whatever). Manchmal fühlt es sich so an, als wäre miteinander "ins Gespräch kommen" einfach nicht Trend der Zeit. 👎 Ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck.
Das Problem ist ja, dass es eben eindeutiger Werbebetrug und nicht nur Satire ist. Wenn man im Regal "Böhmermann empfiehlt" liest, weiß man ja nicht zwingend ob dies Satire ist oder nicht.
@@Grothgerek Also wer bei Böhmermann in Zusammenhang mit "führender Bienen und Käferexperte" und Satire nicht erkennt... Wo ist es Wahlbetrug? Da wirfst du einiges durcheinander!
Wenn er das gemacht hätte, hätte er damit Tür und Tor für jedes andere Unternehmen geöffnet, ungefragt mit ihm Werbung machen zu dürfen. Damit hätte er einen Präzedenzfall geschaffen, auf den man sich hätte beziehen und sagen können "Da hat es Sie ja auch nicht gestört". Würdest du doch auch nicht wollen, dass plötzlich jeder Hinz und Kunz dein Gesicht auf seine Produkte klatschen kann.
@@pallao3500 Präzidenzfälle werden durch Gerichtsurteile von Richtern geschaffen und nicht durch UA-camvideos in denen ein Anwalt Vermutungen anstellt. Er hat und hätte überhaupt keine Tür für irgendwas geöffnet. Christian hat im Video eindeuttig erwähnt, dass die Werbemasche als Satire angesehen werden könnte, da auf der Seite des Imkers der Kontext zu Böhmermanns Video hergestellt wird. Ich habe den Eindruck, dass das Video entweder nicht aufmerksam verfolgt oder gar nicht geschaut wurde. Zudem sind Präzendenzfälle im deutschen Rechtssystem nicht so bindend, wie in den USA, sondern lediglich eine Orientierungshilfe.
Bei 08:50: Im 1. Aufzählungspunkt der Abmahnung dieser Schreibfehler "Bauchautor". Ich finde es schon peinlich genug, dass die Anwälte kein fehlerfreies Dokument hinbekommen (und das auf Seite 1)... ganz zu schweigen davon, dass Böhmermann den Imker hierfür überhaupt abgemahnt hat und eine solche Doppelmoral lebt. Meiner Meinung nach hat der Imker alles richtig gemacht und ich feiere ihn dafür. 🥳 Ich hoffe, er erhält auch bei einer allfälligen Berufung nochmals recht.
Sehe ich genauso. Als Privater kann man ja noch eine Rechtsschutzversicherung abschließen aber sobald man das als Selbständiger macht, wird's arg teuer. Das leistet sich kaum jemand und dann soll man plötzlich Vergleichen zustimmen, weil es sonst teuer wird... traurig.
Böhmermann ist wie Stefan Raab oder Atze Schröder. Austeilen und andere beleidigen können die sehr gut. Aber wenn es um sie selbst geht, verstehen die plötzlich überhaupt keinen Spaß mehr.
man brauch keinen Millionennschweren Anwalt nur 1 bis 2 direkte fragen die zur situation passen und schon können auch diese heinis nichts mehr machen leider ist es nur schwer diese 2 fragen zu finden gerade bei dem abzockverein Betrugsservice und seinen Nazi-Gesetzanwendungen
Da das Magazin zu den öffentlich rechtlichen gehört, würde ich sagen, das ausgestrahlte Bilder und das Gesicht des Moderators von Beitragszahlern genutzt werden darf… oder liege ich da falsch 😏
Bienenzüchter dürfen auch Satire machen, klare Sache! Böhmi muss seine eigene Medizin vertragen, bei 750k per anno ist so ein Mimimi nicht drin! Ende! 🐝
Find ich eigentlich ne super PR-Aktion, weil ja Böhmermann doch recht kritisch (negativ gemeint) berichtet und das ist eigentlich ein super Beispiel, wie man negative PR positiv für sich ausschlachten kann.
Moin, wenn Böhmermann den Imker ohne seine Erlaubnis zeigen darf ... Böhmermann ist eine Person aus dem aktuellen Zeitgeschehen ... Ich sehe es so, das er natürlich in diesem Fall einfach so Satirisch in den Kontext gestellt werden darf. Grüße
Das Plakat ist ( für mich ) einwandfrei als Satire verständlich. Ich habe die Sendung nicht gesehen , und trotzdem begreife ich es als Satire. Hätte nie den Herrn Böhmermann als einen solch schlechten und schnell beleidigten Verlierer gesehen.
Inhaltlich hat Böhmermann komplett recht. Ich war dankbar und positiv überrascht, dass ein Irrtum im Detail wie die Diskrepanz zwischen "Bienensterben" und dem Thema Honigbiene mal im ÖRR behandelt wird. Sonst ist man da beim Thema Biodiversität ja meist sehr, sehr oberflächlich unterwegs und vermittelt im Zweifel genau die Art von Halbwissen, auf die Beewashing abzielt. Trotzdem schwach, dann auf einen Witz der Gegenseite so humorlos zu reagieren, das hätte man sicherlich auch anders regeln können.
Der Typ macht ja keinen Witz, er benutzt Böhmermann als Werbefigur. Das ist schon ein Unterschied zur Satire. Eigentlich traurig, das jemand, der ja genau das macht, was Böhmermann kritisiert, nicht sein handeln überdenkt sondern sich sagt jetzt erst recht und jetzt mit meinem Kritiker für die Reichweite als Werbefigur
Auch wenn ich für beide keine Sympathie hege (den Imker, weil ich vegan bin), wäre ich hier auf eher auf Böhmermanns Seite, weil ein wirtschaftliches Interesse einhergeht. Der Imker hätte es bei dem lustigen Namen belassen sollen. Ist für mich eigentlich total klar, dass man Fremde Bilder nicht zu Werbezwecken nehmen kann. Dass Böhmermann sich jedoch auf das Zitatrecht berufen kann, bei der Veröffentlichung der Imkerbilder, da ein öffentliches Interesse besteht, sollte auch klar sein
Ist die Frage ob es ein tatsächliches Produkt gibt, welches verkauft wird und damit ein finanzieller Vorteil erlangt wird hier in diesem Fall relevant? Ohne tatsächliches Produkt ist es eindeutig leichter als Satire zu erkennen.
Finde ich nicht, da es ja durchaus auch satirische Produkte geben kann. EIn Recht prominentes Beispiel dafür wäre ja die "Modemarke" Storch Heinar mit ihren TShirts.
Mich würde interessieren in wieweit die Absicht bzw die tatsächlich so gelabelten Honiggläser da ins gewicht fallen. Hat man nur für die satierische Antwort die Gläser prepariert würde ich es als Requisite ansehen und es würde für den rein satrischen Zweck sprechen. Wurden aber mit der Absicht die Gläser zu verkaufen eine "Kleinserie" gefertigt, sehe ich da doch eher eine Werbeabsicht. Also als nicht Jurist versteht sich.😅 Ich bin auf jedenfall auf das Urteil gespannt.
@@MarianKeller Das das ZDF geringfügig Werbung zeigen darf( 20min am Tag) weiss ich, aber der Großteil kommt ja über die GEZ. Ich wollte jetzt genau wissen in wie weit die Sendung Neomagazin Royal Fremdwerbung schaltet, bzw darf.
Die Abwägung der wirtschaftlichen Absicht wird sicher entscheidend sein. Es geht ja in der Abmahnung nicht nur um das Plakat, sondern auch die Website. Beim Plakat könnte ich mir eindeutig Gegensatire vorstellen, aber auf der Seite mit mindestens 3 Artikeln über Böhmermann, einer davon VERKAUFSSTART - "Böhmermann-Honig" wird es sicherlich schwieriger. Und beim Angebot des individuellen Firmenbranding für den Beewashing Honig sehe ich die Gegensatire nicht mehr. Ob das dann ausreicht, wird interessant.
"Klar erkennbare Satire" für jeden, der die Bienenfolge gesehen hat. Das sind... nicht so viele Leute. Für jeden anderen ist das nichts als pure Werbung.
Ich finde es ein Armutszeugnis für Böhmermann. Wer Austeilt muss auch einstecken können, zumal sie ja mit seiner Medizin reagiert haben. Seine Reaktion ist einfach nur peinlich.
Man muss halt auch sagen: Böhmi hat stark an Format verloren. Hab ihn zu den Schwiegertochter-gesucht Zeiten großartig gefunden. Mittlerweile zieht er sich gefühlt immer öfter in stumpfen Zynismus zurück. Change my mind.
Ich hab den mal germ geschaut, damals als man noch den Fernseher eingeschaltet hat um ZDF neo zu schauen, aber heute löst der Name in mir nur noch ähnliche Reflexe aus wie Oliver Pocher oder Usula von der Leyen
@@huinbru9809 Weil er keine Kritik einstecken kann. Sieht man auch in ein paar Videos, Z.B in einer Gesprächsrunde mit Markus Lanz, nicht das der besser ist, aber sobald es gegen Bömi ging, war er richtig kleinlaut und trotzig wie ein kleines Kind. Wer austeilt muss auch einstecken. Sonst wirkt und ist man selbstgerrecht und unfähig Kritik und Witz auf einer sachlichen Ebene anzunehmen.
@@maxbecker5459 Kleinlaut? Er nimmt Kritik ernst und argumentiert ernsthaft dagegen, wenn er sie ungerechtfertigt hält. Das hat erstmal rein gar nichts mit Kritikfähigkeit zu tun. Kritikfähigkeit bedeutet nicht, still dazusitzen, wenn Kritik kommt. Er hat oft genug gezeigt, dass er sein Verhalten entsprechend ändert oder einsieht, wenn Kritik kommt (z.B. hat er angefangen zu Gendern in seiner Show). Mit Verlaub, Herr Becker, das finde ich nicht gerecht.
@@huinbru9809 Ernsthafte Kritiken lehnt er grundsätzlich ab und geht darauf überhaupt nicht reflektiert ein. Als er mit seinen "Love Trolls" damals einen faschistoiden Mob im Internet losgetreten hat, oder als er die Whistleblower zum Korruptionsskanals aus Österreich blossgestellt hat war nichts mit Selbstreflexion. Dagegen ist "oh, aber er gendert jetzt, also ist er kritikfähig" blanker Hohn. In seinem Fall sehe ich das nur als billiges Anbiedern an die LGBTQ+ Community.
Dann würde ich den aktuellen Honig 🍯jetzt."Zweite Instanz" nennen! Der wird ein Verkaufsschlager! 📈 Endlich bekommt Böhmermann mal eins auf die eigene Fresse! Ich glaube für Böhmermann ist "Honig" zukünftig lebenslang ein Unwort! 😂😂😂 I ❤ Imker!
Ich bin kein Jurist, und kann daher die Lage nicht entsprechend beurteilen. Wahrscheinlich ist sie relativ eindeutig. Nach persönlichem Empfinden, fände ich dann aber die Verwendung der Aufnahmen des Imkers im Beitrag für mindestens genauso fragwürdig. Ich gehe mal davon aus, dass der Imker nicht abschätzen konnte, dass das Material, welches so aussieht als wäre es mal für eine "richtige" Berichterstattung gedreht worden, später mal dazu genutzt wird ihn, bzw. seinen Berufsstand "satirisch" in den Dreck zu ziehen. Ich finde das sollte in dem Kontext dann auch mit dem selben Maßstab gemessen werden, da ja jeder Beitrag der Sendung gewissermaßen auch "Werbung" für das Format ist. D.h. auch damit werden in irgendeiner Weise Einnahmen generiert, sei es für Böhmermann selbst, die Produktionsfirma, und/oder den Sender. Das dann unter dem Deckmantel der Satire, bzw. der Kunstfreiheit abzutun, fände ich genauso falsch. Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Da bestâtigt sich einmal mehr der Eindruck, den ich bei Böhmermann immer haber : Dass da bei ihm gar nicht so viel Humor drin ist, sondern viel mehr Agression und Bösartigkeit. das sieht man schon daran wie gern er auch immer mal wieder nach unten tritt. Alle Unterstützung an den pfiffigen Imker.
Es ist gut und richtig auf Themen aufmerksam zu machen. Ich finde die Reaktion von Böhmermann sehr schwach. Wer austeilt sollte auch einstecken können.
Wie ist es mit dem Recht auf Gegenschlag? Böhmermann hat eine höhere Reichweite als der Imker, und muss ich über dem gleichen Medium meinen Gegenschlag führen? Das wär jedenfalls noch ein weiterer Punkt für den Imker. ... und Böhmermann macht keine journalistische Nachrichtensendung, sondern ein Unterhaltungsmagazin mit dem er Geld verdient.
🤔 Was meint ihr, wie wird der Streit ausgehen?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer-check
Der Imker gewinnt, weil er das selbe gemacht hat, wie der kleine schlappschwanz Böxxxxxxx
Sag sowieso immer, dass der drecks Rundfunk verbreiten Fake News und deswegen illegal und kriminell sind!!!
Wenn die Böhmermade mir etwas empfehlen würde, dann würde ich es nicht kaufen, soviel zur Werbefigur! Hoffentlich verliert der krachend.
Ich hoffe mal, dass Satire weiterhin erlaubt bleibt.
@@originalkatharina Und wenn die Katharinamade wieder mal mit ihren Pranken auf die Tastatur hämmert, kann man sicher sein, dass wieder ein neuer Hasskommentar im Internet erscheint.
Herr Solmecke ich denke Herr Böhmermann sollte sich wünschen vor Gericht zu verlieren sonst könnte es in Zukunft für ihn ganz ganz Düster werden, wenn seine Opfer dann über sein Urteil ihm die Krawatte finanziell was zu ziehen für seine teils schon arg fragwürdigen Aktionen.
Sollte er gewinnen verliert er das Schild und Schwert hinter dem er sich rechtlich immer versteckt wenn er ma wieder Gegenwind bekommt, oder sehe ich das falsch?
Mega lustige Aktion des Imkers. Peinliche Aktion von Bömermann. Wer austeilen kann sollte auch einstecken können. Und der Imker hat ihn halt mit den eigenen Mitteln geschlagen, was ehrlich gesagt eher mit nem high five von Bömermann, denn mit ner Klage honoriert werden sollte. Absolut pro Imker in diesem Punkt.
Du hast keine Ahnung was Prominente machen müssen um ihr Bild zu schützen.
🤣 Nein, wem interessiert das auch@@sebi8348
Böhmermann ist peinlich
Ist das der gleiche Böhmermann der sich vor ein paar Wochen über das Problem von Abmahnanwälten aufgeregt hat?
Ja, als seine Sendung, mal wieder, nach 5 Jahren den gleichen Beitrag wie Last Week Tonight gebracht hat. Nur eben in schlecht. Der Böhmermann, genau.
geh doch was sinnvolles machen
Nein ist es nicht. Ist doch klar, dass er dagegen vorgeht. Ist halt auch verboten jemanden sein Gesicht einfach als Werbezwecke zu verwenden. Hat der Solmeckes Christian doch gesagt
@@patmanpatmanson als wenn der das Video geguckt hätte oder verstehen würde, solang es ihm Mutti nicht erklärt
Glückwunsch, du hast Böhmis Beiträge nicht verstanden
Böhmermann hat die Aufnahmen des Imkers verwendet, ohne nachzufragen, wie er arbeitet. Das ist ja schon nicht in Ordnung. Wenn er austeilt, muss er auch einstecken können, jetzt zu klagen und und Geld zu verlangen finde ich armselig.
Spätestens damit sollte er für jeden normalen Menschen echt unten durch sein...
Wer verlangt hier Geld?
@@Alexandra-jq5bk Bömermann durfte genau das für seine Satire, nö er ist nicht unten durch. Wer von den Beiden gewinnt....beinahe ist es mir wurst.
@@huinbru9809 Böhmermann
Ich nehme an, dass Böhmermann das nach Zitatrecht durfte. Jemanden als Werbefigur zu nutzen ist nochmal was Anderes.
find ich schon ein bisschen arg schwach von Böhmermann, dass er gegen nen kleinen Imker wegen so einer Kleinigkeit vorgeht
er erwähnt auch regelmäßig ganz stolz dass er nach oben tritt... oh wait...
Wenn jemand mit dem Gesicht eines Promi Werbung macht muss der Promi natürlich dagegen vorgehen. Sonst klatschen alle die Gesichter von Promis auf ihre Produkte ohne dafür zu bezahlen.
@@GothamClive CopyPaste unter jeden Kommentar? krass
@@GothamCliveWelche Werbung? Ist eher Abwerbung.
Das Gesicht anderer zu verwenden, ohne zu fragen, ob die das wollen, ist ne Kleinigkeit?
Ne... das ist eine der schäbigsten Dinge!
Sehr interessanter Fall! Moralisch bin ich voll auf der Seite des Imkers. Finde die Aktion einen fairen Austausch. Wäre schön, wenn das juristisch genauso gesehen wird 🤞
Ergebnis steht fest 😂
Auch juristisch hat Herr B. auf ganzer Linie verloren.
Das ist halt die typische Doppelmoral von Herr Böhmermann, habe ihn nicht umsonst schon lange auf meiner persönlichen Ignore-Liste.
Erklär mal, wo die Doppelmoral stekct
@@fopperer Wenn du die nicht selbst erkennst, dann ist es auch vergebene Liebesmüh diese zu Erklären.
@@crowATlinux helfe dir mal kurz auf die sprünge warum es keine doppelmoral ist eins ist journalismus das andere werbung
@@crowATlinux So kann man sich seine Überforderung auch zurechtlegen
@@fopperer @Wow-tb7cp würde vielleicht helfen das Video mal zu schauen. Aber gut Gen TikTok nach 60 Sekunden ist vorbei mit Aufmerksamkeit.
Austeilen aber nicht einstecken können ist ja schon ein Zeichen von Stärke und Charakter...
Naja bei dem einen geht es um ein öffentliches Interesse und explizit nicht um den Imker sondern um ein Phänomen (Green washing) beim anderen geht es um Werbung für ein Produkt, um dieses zu verkaufen und explizit mit Promi Gesicht.
@@adventadventdieerdebrennt5906 sag doch einfach, dass du keine Ahnung hast. Kannst du dir Zeit beim schreiben sparen;)
@@adventadventdieerdebrennt5906 hat deswegen dein Idol vor Gericht verloren?😂
Böhmi hatte in seiner Sendung vollkommen recht was dieses Bienenmarketing angeht. Der Imker hat sich clever gewehrt und im Prinzip hat Böhmi schon verloren weil er sich mit der Klage so empfindlich zeigt. Bin gespannt wie der Rechtstreit ausgeht.
Vielleicht sollte der Imker als Kompromiss vorschlagen "Achtung: Gegensatire!" auf die Plakate zu drucken.
Der Imker "teilt aus", indem er Böhmermann ungefragt als Werbefigur benutzt. Das geht schlicht und ergreifend nicht. Man kann doch nicht einfach mit Leuten für seine Produkte werben, die dazu überhaupt nicht ihr Einverständnis gegeben haben, wo soll das denn bitte hinführen?!
Ja hammer kindisch auch
@@pallao3500war mit Weselsky und sixt auch so
@@flosch80 Echt? sixt hat ohne Weselskys Zustimmung eine Behauptung zu Werbezwecken veröffentlicht, nach welcher Weselsky sixt empfehlen würde?
Was ich bei einem "Rechtssystem" immer fraglich finde, das der mit dem Geld die besseren Chancen hat
ja wer Kapitalismus will muss es eben hinnehmen
@@geminii.german 👍
Das findest Du grundsätzlich bei jedem Rechtssystem problematisch?
Im Übrigen ist das Quatsch, es gibt in Deutschland genügend Beispiele, wo Einzelpersonen gegen große Unternehmen oder Verlage gewinnen.
@@seregruin bis zum BGH kommst du nicht ohne genug Geld
@@Jens-sl5je 0,1% der Fälle gehen zum BGH. Deine Aussage ist also, es gibt keine Gleichheit im Rechtssystem, weil es im extremen Einzelfall für Leute ohne Rechtsschutzversicherung und mit wenig Einkommen nicht noch eine Überprüfungsmöglichkeit gibt?
Pauschalisieren ist natürlich einfacher, als realistisch bleiben, also versuch ich das auch mal: Wer recht hat, bekommt Recht.
Krass, diese Satireaktion des Imkers ist eigentlich ziemlich cool. Hoffentlich gibt es eine gute Lösung für den Streit.
Wen es nur Satire wäre es ja okay, aber da mit Werbung zu machen ist ganz schwierig.
Da würden die aller meisten Menschen Klagen.
@@danielbischoff133 ernsthaft ? Werbung für beewashing?
@@xixixi4495 hat ders verschenkt oder was? er verkauft ein produkt mit ein gesicht von einen promi der keine einwilligung dafür gegeben hat und dieses produkt vorher sogar öffentlich kritisiert hat
@@danielbischoff133 Es ist gar nicht so schwierig. Weselsky hat in einem ähnlichen Fall vor Gericht gegen Sixt verloren.
Der Imker sollte gewinnen. Jemanden mit seinen eigenen Mitteln zu schlagen ist doch die höchste Kunst.
Eigene Mittel? Seit wann betreibt Böhmermann denn Werbebetrug?
Der Imker lässt es so aussehen, als ob Böhmermann das Produkt unterstützt. Was ja eindeutiger Werbebetrug ist.
Und einen Verbrecher zu unterstützen, nur weil man selbst die andere Person nicht leiden kann, ist ja wohl mehr als fragwürdig.
Nur das bei NMR Recherche dahintersteckt während beim Imker verletztes Ego und aufgeflogene Betrügerein die Basis sind xD
Das sind aber nicht die gleichen Mittel.
Er hat gewonnen.
Eindeutig Pro Imker. Ich finds grandios zusehen das der Böhmermann nur austeilen aber nicht einstecken kann.
@@fw388 Böhmermann FANBOY😂😂😂😂😂
@@fw388 Das ist kein Journalismus, das ist in erster Linie Satire, was Böhmermann macht. Das ist zumindest das, worauf er sich beruft, wenn er mit falschen Anschuldigungen das Leben anderer Menschen zerstört. (bspw. Minister Arne Schönbohm - Vorwurf Russlandkontakte)
Ich finde, Böhmermann benimmt sich wie ein Heuchler und der Imker wehrt sich zu Recht.
In einem Lanz&Precht Podcast wurde das mal toll ungefähr folgendermaßen formuliert: Früher war Satire dazu da, um Kritik am Status Quo zu üben - Böhmermann hingegen nutzt Satire, um Kritik an Abweichlern der medialen Mainstream-Meinung zu üben.
@@dircula2939 AfD Fanboy? Mir fällt jedenfalls keine bessere Gruppe ein die den Rechtsstaat mehr hasst, und problemlos Verbrecher freispricht, solange diese für die eigene Sache kämpfen.
@@fw388 Wo ist der Unterschied zwischen Marketing und Einschaltquote einheimsen wollen?
@@jensen7875Presserecht. Aber dennoch hätte ich an Böhmermanns Stelle nicht direkt den Anwalt losgeschickt. Ganz schön dunnhäutig.
Ich bin selber Imker und daher hier nicht unparteiisch. Finde die Aktion des Kollegen einfach großartig 😅
klar nestle macht dann bald werbung mit 100 youtubern die nestle mal kritisiert haben
Ich bin auch nicht unparteiisch, weil ich diesen Typen nicht ausstehen kann.
Super Aktion vom Imker.
Wenn man sich über andere und auf dessen Kosten lustig macht, muss man selber damit rechnen, ein Opfer zu werden 🤷🏻♂️
Wäre korrekt - wenn das nur Satire wäre.
Tatsächlich ist es aber eindeutig Produktwerbung und das würde Tür und Tor dafür öffnen das zukünftig jeder mit jedermanns Gesicht Werbung für alles machen darf, sofern er es als Satire bzw. Kunst definiert.
Sprichst von dem Imker?
Böhmermann ist genau wie Raab ein Clown, der nur austeilen aber nicht einstecken kann.
das is quatsch der kontext muss ja als antwort stimmen, coca cola kann nicht mit dem held der steine werbung machen nur weil er n lego weihnachtsset gut findet@@moru3236
Auge um Auge,schwierig. So würde ich nicht Argumentieren, ansich jedoch klugerschachzug vom Imker
Ich finde es gut, dass Böhmermann das Thema anspricht, da die meisten davon keine Ahnung haben, aber trotzdem sollte Böhmermann nicht jeden verklagen, er selber möchte ja auch nicht verklagt werden und auch problematisch ist es natürlich einzeln Personen vor einem Millionenpublikum blosszustellen.
Böhmermann hatte doch schon immer ganz viel Doppelmoral und wenig Ahnung...sich erst über die Polizei lustig machen, aber sich dann unter Polizeischutz stellen, weil er von radikalen Türken bedroht wird
Wenn jemand mit dem Gesicht eines Promi Werbung macht muss der Promi natürlich dagegen vorgehen. Sonst klatschen alle die Gesichter von Promis auf ihre Produkte ohne dafür zu bezahlen.
Naja, Personen, die Greenwashing mit Honigbienen betreiben bloßzustellen ist ja wichtig. Hat Böhmermann nichts mit falsch gemacht. Hätte man nicht über Erdogan berichten sollen „weil es seine Gefühle verletzt“?
@@gewittertorte frage ist hat er das? ich habe die sendung gesehen, aber der mann wurde nicht gefragt, das ist dann schon was anderes. und nur zur erinnerung bei der narhungserganezungsmittel firma war boehmerman ja auch falsch (ich nehme das zeug nicht, habe den betrag gesehen und Rezos anwort, da sieht es aber anders aus)
@@andreaslamers9535 Wild wie falsch sie liegen. StrgF war bei der „Nahrungsergänzungssache“ mit More Nutrition falsch, Böhmermann hatte ja seinen eigenen Beitrag, der von Rezo gar nicht kritisiert wurde. Man muss aus journalistischer Sicht auch nicht fragen ob man etwas veröffentlicht wenn jemand etwas tut, was es zu kritisieren gibt? Sollen wir jetzt alle erst fragen, wenn sie etwas verbotenes tun, ob das ok ist darüber zu berichten?
Ich bin so froh, dass dieser Typ vor Gericht verloren hat. Ich hoffe das bleibt auch in zweiter und dritter Instanz so !
Alles überall austeilen, egal wie billig, egal ob er Ahnung hat oder nicht aber, nichts einstecken können. Ich finde es gut, dass er sich mit solchen Aktionen allmählich selber verdaut. Was für ein Kliemann.
Mimimimimi
Böhmermann steckt permanent ein, er kann sehr gut einstecken. Nach deiner Logik hätte er sich schon zehnmal "verdaut" haben müssen...
Aber ich finde es gut, dass er dagegen vorgeht, dass so ein Klaus jetzt mit seinem Namen und Bild mehr Geld verdienen will. Er nutzt das ja aktiv zur Bewerbung eines Drecks-Pseudobio-Produkts.
Wenn jemand mit dem Gesicht eines Promi Werbung macht muss der Promi natürlich dagegen vorgehen. Sonst klatschen alle die Gesichter von Promis auf ihre Produkte ohne dafür zu bezahlen.
Es wäre ja völlig legitim gewesen, einen Gag zu machen, der sich auf Böhmermann bezieht, aber hier wird ja gesagt, dass Böhmermann dieses Produkt empfiehlt, was ohne Kenntnis des Kontextes nicht als Sarkasmus zu verstehen ist, da würde ich auch gegen vorgehen.
@@b4ttlemast0r "Führender Bienen- und Käferexperte" + Link zur Böhmermann Sendung ... ist doch schon recht deutlich erkennbar.
Austeilen kann der Böhmermann gut. Einstecken kaum. Das war schon immer sein Problem, damals zur Lateline schon.
Geniales Urteil 😊 Wer austeilt, muss auch einstecken... 😂🎉
Das sehe ich ganz genauso
Vorallem geht der feine Herr Böhmermann so oft total unter die Gürtellinie und versteht dann im Rückschlag Satire nicht... Ha, ich lach mich tot....😉😂
Ganz große Kunst! - Natürlich vom Imker. 🙂
Für mich ist Bömermann im TV genauso überflüssig wie Reality TV. Mehr muss man zu dem Typen nicht sagen.
Böhmermann hat sich im Laufe der Jahre viele Sympathien verspielt, dies ist für mich der Tiefpunkt. Wer austeilt, muss auch einstecken können und ich hoffe sehr, hier greift kein Promi-Bonus. Denn wenn das so weiter geht, darf man bald gar nichts mehr machen, sagen, o.ä..
Mir wäre schon lieber, wenn es klare Regeln für Werbung gibt und nicht Hintz und Kuntz einfach mal nen Promi auf sein Produkt oder das Plakat dazu drucken darf..
Das hat ja mit Redefreiheit wenig zu tun, wenn es um Werbung geht.
@@burningtheevidence8038 Wieso: macht Böhmermann umgedreht doch auch! Er benutzt den Imker-Film um seinen Beitrag zu platzieren und die Sendung dadurch indirekt höher zu verkaufen..
@@JD-zh6qe Das klingt mir mehr nach Kindergarten-Argumentation als nach etwas, was in einem Rechtsstaat Gewicht haben sollte 🤔
@@burningtheevidence8038 Scheint das Gericht ja nicht so zu sehen.
Wir drücken dem Imker die Daumen. Von Herzen!
Ich kenne den Herr Heinzig flüchtig und finde deine Reaktion auf den Böhmermann richtig!!!!! Sehr gut
Böhmermann fährt ständig regelrecht über Menschen drüber mit seiner Sendung. Dies bekommt aber fast nie jemand mit und rechtlich passirt auch nie viel da im grunde nicht nur die Produktionsfirma sondern auch das ZDF mit rechtlichen mitteln immer am längeren Hebel sitzen. Deswegen finde ich es sehr gut das sich mal kreativ und aufmerksamkeits wirksam gewährt wurden ist.
Und dann meint Böhmermann er würde nach oben treten....ist klar
@@SchnarchSchlaf-xz4ix
Das Problem bei Böhmermann ist die immer schlechter werdende Recherche und die losgetretenen Hetzkampagnen die dann oftmals noch kollateralschäden haben. Aber hey solange die Einschaltquoten passen super oder?
Und dann wird sich hinter "satire" und einer riesen Produktionsfirma versteckt.
Und dann wenn man mit Satire gehen "Satire" vorgeht versteht der böhmi plötzlich gar keinen Spaß mehr.
Und dann kommen so böhmi boys wie du daher welchen unser rechtssystem anscheinend nicht geläufig ist und leute vorverurteilen und als kriminelle bezeichnen.
@@martinerhard8447 ich bin in letzter Zeit etwas enttäuscht von Böhmermann und Co aber der hat auch schon die Führungsriege der ÖR auseinander genommen.
Der tritt schon gerne nach oben und dafür weiß ich ihn zu schätzen. Beim "Beewashing" einen einzelnen Imker als Feinbild parat zu haben, geht für mich aber etwas weit und dann noch zu klagen...peinlich sagen wir mal
Die Berufsgruppe "türkischer Präsident" 😅
Türkischer Honig. So schliesst sich der Kreis
Ich hoffe so viel Rückrat hat die Justiz noch dass hier anhand der Mimik und satirischen Erkennungswert der Kunstfreiheit erkennbar ist!
Satire wäre es ziemlich sicher gewesen, hätte es keine Gewinnerzielungsabsicht gegeben. Aber er hat den Honig produziert, [mit Böhmermann] beworben und verkauft.
Sixt macht das als Gegenbeispiel ziemlich geschickt. Durch die Texte wird nicht impliziert, dass Politiker/Promi X Sixt empfehlen würde, sondern man stattdessen auf clevere Wortspiele setzt, die aktuelle Themen aufgreifen - und zulasten der Politiker/Promis gehen.
Ich denke da hat der Imker schon ein paar Grenzen überschritten.
es geht doch nicht um rückrat, sondern um geld....p.s. soll der imker sich von recep die anwaltskosten bezahlen lassen macht der bestimmt.
@@coardaoc1226 Im austeilen aber nicht einstecken können sind sich der Recep und der Jan ganz nah ☺
Das Landgericht hat Böhmermanns Abmahnung abgewiesen. 08.02.2024
Pro Imker🎉
Gibt es eine Petition oder gofundme Seite für den Imker?
Ich wäre bereit, bei den Rechtskosten im Falle eines Verlusts zu unterstützen!
einfach herrn erdogan fragem der spendet bestimmt wenn der den gegner kennt
Einfach Honig beim Ihm kaufen. Habe gleich mal 3 Gläser beewash gekauft ;)
@@-broichergleich drei Gläser gekauft?
Und das Gesicht darauf hoffentlich auch gleich weggekratzt.
Der Imker hat gewonnen
Das ist halt typisch Böhmermann: Wenns gegen ihn geht bekommst du ganz schnell die besonders harte rechtliche Keule zu spüren.
is doch sein recht oder nicht? Er wird doch auch verklagt, was ich richtig und wichtig finde, wenn er oder seine redaktion scheiße baut
@@tst___ Mir geht es nicht darum, ob es sein Recht ist oder nicht. Das sollte völlig normal sein in einem Rechtsstaat, aber wenn du charakterlich und persönlich nach außen gefestigt bist, dann lachst du über so eine Aktion, sagst Chapeau und das Thema ist erledigt. Die Tatsache, dass man die Anwälte vom ÖRR auf einen kleinen Imker jagt ist einfach nur ein Bitchmove eines humorlosen Narzissten...
Naja, hier nutzt jemand kommerziell Böhermanns Gesicht, um seine Produkte zu vermarkten. Für mich mehr als verständlich.
Du scheinst Erfahrungen mit Böhmermanns harter rechtlicher Keule zu haben? Gab es schon öfter solche Fälle? Magst du darüber reden?
Die Show ist wohl nicht kommerziell? Hier klagt ein Multimillionär der häufig Geld mit fremden Inhalten macht gegen einen Imker. @@huinbru9809
Intelligenter Imker! Toller Schachzug. Ich werde mal den Imker besuchen und dort auch bestellen. Danke Böhmermann! 🙂 Mist gerade ausverkauft auf der Seite XDDD
War es nicht Böhmermann, der einfach mal ein Foto "geklaut" hat und es nicht einsehen wollte, dass der Fotograf dagegen vorgeht? Wie so schön im Video gesagt - die eigene Medizin schmeckt bitter...
Der ist nur ein Opportunist, der die linke Cash Cow solange melkt, bis sie leer ist und umkippt.
... lustig ist der schon lange nicht mehr.
War es nicht der Böhmermann, der sich so vieler anderer Vergehen schuldig gemacht hat? (Achtung, das war eine rhetorische Frage.)
Dass der Böhmi es mit der Wahrheit nicht ganz so genau nimmt ist ja hinlänglich bekannt. Humor auf Kosten anderer ist natürlich so lange Humor, wie es den armen Böhmi nicht selbst trifft.
Er ist schon zu bemitleiden. Was hat der arme Kerl es auch schwer.
@@Thyrador Ja - wenn er Gesetze bricht ist es Satire und dadurch fühlt er sich unantastbar. Tun es andere ( in seinen Augen ) werden sie öffentlich bloßgestellt und diskreditiert. Böhmermann ist leider das Spiegelbild des öffentlichen Rundfunks. Nicht nur Strg F sind hoch problematisch.
@@Thyrador Satire oder Humor müssen nicht unbedingt zu 100% der Wahrheit entsprechen, denke ich. Das Problem ist aber, dass dies nicht alle Leute wissen und diesen Kram als "lustiges Nachrichtenformat" verstehen, das es halt nicht ist.
Zudem geht Humor meistens auch zu Lasten einer Seite. Das ist ja auch okay, wenn es nicht zu derbe wird. Der Böhmi ist oft drüber, finde ich. Aber das ist zum Teil wahrscheinlich eine Frage des individuellen Geschmacks ^^
Wo nimmt es Böhmermann mit der Wahrheit nicht so genau? @@Thyrador
Wenn der Pseudobioimker mit meinem Gesicht Geld verdienen wollen würde, würde ich auch dagegen vorgehen. Mich stört an der Sache vor allem, dass er das kommerzialisieren möchte.
Ich war früher mal Fan von Böhmermann. Aber schon lange nicht mehr. Find den mittlerweile unerträglich. Und die Show ist schon sehr, sehr, seeeeeehr von Last Week Tonight mit John Oliver inspiriert. 😂Sogar die gleichen Themen werden teils behandelt. Ein Trauerspiel.
"Inspiriert" haha. Aber in bester Deutscher Fernsehtradition, Sachen aus USA "abkucken" und dann als die Eigenen verkaufen. War schon bei Ekel Alfred der Fall in den 70ern, oder es mit den Prinzen zu sagen "Das ist alles ...."
Man kann sich ruhig bedienen. Man sollte es aber gut machen.
"Sogar die gleichen Themen werden teils behandelt" - Mag daran liegen, dass a) diverse Themen von überregionaler Relevanz sind und b) John Oliver irgendwie gar nicht mal so in Deutschland, sondern vielmehr in den USA lebt und sendet und weiß Gott nicht jeder, der in Deutschland ZDF Magazin Royale schaut, auch eine amerikanische Latenight-Show anschauen würde (geschweige denn aufgrund von Sprachbarriere überhaupt verstehen KÖNNTE)
@@pallao3500 Ja aber das ist doch langweilig. Mal davon abgesehen, dass John Oliver um Lichtjahre lustiger, gewandter/schneller und interessanter ist, ist es halt auch einfach traurig, wenn man eine schlechte Kopie von einer erfolgreichen Sendung macht. Früher hat Böhmermann versucht, innovativ zu sein (die ganzen Enthüllungen in den TV-Shows, Hiphop als Musik, etc), jetzt langweilige Kopie? Schade. Was noch hinzukommt: in den USA läuft vieles falsch: privatisierte Gefängnisse, die dann Richter bestechen, um möglichst viele "Kunden" zu haben, übelst teure Medizinprodukte, wenig Regulierung, etc. - da kann man unendlich viele Sendungen füllen. In Deutschland läuft aber das meiste relativ vernünftig ab. Und dann muss man sich halt an Honig abarbeiten 😂 und so ne Klage gegen den Honig-Betreiber hätte es von John Oliver mit Sicherheit auch nicht gegeben.
@@kaite8371 Ja, das wäre das mindeste. Harald Schmidt war ja auch eine Kopie - aber eben eine sehr gute.
In der Sendung von Böhmermann ging es aber nicht darum, dass Honigbienen nicht "grün" seien, sondern darum dass Unternehmen Nachhaltigkeitsnachweise erbringen müssen und sich dafür Honigbienen mieten, um sich mit dem Image zu schmücken, man würde etwas gegen das Bienensterben tun, obwohl die Honigbiene vom Bienensterben ja überhaupt nicht betroffen ist. Unternehmen müssen dafür nichts anderes tun außer Geld bezahlen, um alles andere kümmert sich der Dienstleister und dieses neue Dienstleistungsgewerbe hat Böhmermann kritisiert und nicht die stärke des Umwelteinflusses der Honigbiene auf's Ökosystem wie von dir hier dargestellt.
Danke für die Aufklärung! Ich finde es schade, wenn Christian sich teilweise nicht gründlich auf die Videos vorbereitet und einfach irgendwas abliest, was ihm einer hingelegt hat. Dabei ist mir natürlich klar, dass sowas sehr viel Zeit kostet. Aber so ein halb-gares Video bringt die Welt nicht weiter.
das ändert aber doch nichts am sachverhalt der klage, der hier zentral für das video ist
Es bleibt der bittere Beigeschmack, dass Böhmermann keinen Beitrag machen kann, ohne Leute schlechtzureden (auch wenn hier und da evlt. mal gerechtfertigt).
Warum nicht einfach die Protagonisten der Sendung (Wildbienen) in den Vordergrund rücken und erklären, wie jeder dazu beitragen kann, ihnen das Überleben zu erleichtern. Sowas würde ich gerne sehen. Warum kommt das überhaupt nicht vor?
@@PartyHard. Dann wäre es keine Satire und das wäre nicht gut für die Einschaltquoten wenn eine Satiresendung keine Satire anbietet. Das wäre so als würde man sich darüber beschweren warum Nutella nicht ab und zu Bananenbrei ins Glas füllt weil es gesünder ist als überzuckerte Haselnusspampe. Wenn du so was sehen willst musst du entsprechend andere Sendungen schauen und da bieten die Öffis auch ausreichend Dokus und Reportagen zum Thema an.
@@Dalo-Oscurita-Jackhammer Als wenn der Satire-Aspekt nur darin bestehen kann, Einzelpersonen zu "kritisieren". Ich verstehe, warum das so gemacht wird. Die Leute sind halt scharf auf Beef. Aber bei der Reichweite von Böhmermanns Format können bei schlechter Recherche schnell Leute zu Schaden kommen und da bin ich kein Fan von.
Leider muss es halt knallen, der Aufmerksamkeit wegen und darunter leidet der Journalismus.
Auch wenn ich hier der Kritik des Beewashings zustimme, ist Böhmermanns Verhalten albern.
Wie sieht es bei den Wildbienen aus? Das besagte Bienensterben bezieht sich tatsächlich auf die Wildbienen (Solitärbienen wie Mauerbienen, Hosenbienen, Sandbienen, Furchenbienen, Maskenbienen etc. und Hummelarten).
Nicht nur das, die Massen von Honigbienen machen das Problem schlimmer.
Verloren hat er.
Böhmermann will aber in die nächste Instanz gehen zumindest laut dem MDR Bericht.
Erst angreifen und dann mit der Gegenwehr nicht klarkommen, die echt humor- und respektvoll, sowie echt harmlos ausgefallen ist.
Böhmermann ist wie Pocher. Kann gut austeilen, aber wenn das fragile narzisstische Ego nur geringfügig angekratzt wird, zeigt sich die schwache Witzfigur, die er eigentlich ist.
Wenn du jemanden mit Argumenten wegen Kundentäuschung angreifst und dann als "Gegenwehr" für kommerzielle Werbung missbraucht wirst, fändest du das also "respektvoll". Soso.
@@tanjafaust Böhmermann ist halt lächerlich in der Sekunde wo er nicht mehr drüber hinweg sehen kann. Erst dem GEZ Zahler mit seinen Prozessen rund um Erdogan viel Geld kosten und die Regierung in eine missliche Lage bringen. Immer wieder die Worte "Was darf Satire" in den Mund nehmen und jetzt direkt rumheulen weil eine Werbung/Witz mit seinem Gesicht und sogar SEINEM KRITISCHEN BEITRAG drauf gemacht wurde mag juristisch zwar für Böhmi gut ausgehen, er macht sich aber als Satiriker damit lächerlich. Ich habe mir aber schon immer gedacht, dass der Kerl sicher voll mit Doppelmoral ist.
@@tanjafaust Gerichte haben der Position des Imkers bereits in einem anderen Fall Recht gegeben, siehe Weselsky gegen Sixt. Sixt hat Weselsky in der Werbung genutzt, auf satirische Art und Weise, und ist damit rechtlich durchgekommen.
Böhmermann wie man ihn und seine Bubble kennt: selbstgerecht und doppelmoralisch
Bitte um genaue Ausführung. Ihre Kritik ist sehr allgemein gehalten.
@@Anais86gegen böse „reiche“ hetzen, für Sozialismus werben und 700k aus der GEZ Kasse plündern dürfte doch schon reichen? Ansonsten mal die Folge über die Profiler anschauen und dann die Reaktion eines dieser dort diffarmierten Profiler.
Update: Bömermann hat verloren!❤
Böhmermann hat VERLOREN! 🥳👏
🐝 🐝 🐝
Böhmermann hat meiner Meinung nach ohnehin einen an der Klatsche.
Im Fall Erdogan/Bömermann, hat sich Böhmerman nicht auch auf Kunstfreiheit und Satiere berufen. Jetzt steht Böhmermanns Name in der Schmee und ganz erlich man muss auch mal über sich selber lachen können! Ich find es super dass der Imker sich sagt: " ich muss mir nicht alles gefallen lassen, ich kann ihm auch mal den Spiegel vorhalten." 😊
Wo leben diese Satiere? Und gibt es auch Sapflanzen? 🤔
Frage für einen Freund.
@@jangenge7735 Sabel net.😜
nur dass der Imker halt wirklich ein Produkt bewirbt und damit eben Geld verdient... kann das schon iwie verstehen
hat sich Böhmerman nicht auch auf Kunstfreiheit und Satiere berufen.
--
Wo hast das denn her? Weil, das ist nicht wahr.
Bei dem Imker geht es aber nicht um Satire, es ist Werbung - auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht lustig erscheinen mag.
@@mein-biedenkopfHat er ,kleiner.
Der Imker hat gewonnen vor Gericht 😂
Die Art und Weise, wie Herr Böhmermann seine Sendung gestaltet, ist mir schon lange zuwider. Ich finde es toll, wenn jemand Missstände anprangert, aber er zieht sich nicht zum ersten Mal willkürlich irgendwelche Leute raus, die sich nicht wehren können, so auch hier. Der Imker hat sich allerdings sehr pfiffig gewehrt und meiner Meinung nach auch zu Recht. Herr Böhmermann könnte seine Satire auch auf unsere Gesetzgeber, Politiker oder andere Personen der Öffentlichkeit lenken, die solche Missstände erst ermöglichen. Aber nein, er nimmt einen kleinen Imker, von dem er keinen Gegenwind erwartet. Abgesehen davon finde ich persönlich Böhmermanns Satire eher unlustig und gewollt. Aber da kann jeder seinen eigenen Geschmack haben.
Der Imker kann sich über die Vorwürfe äußern, das ist hier überhaupt nicht das Problem. Das Problem ist, dass er Böhmermann nutzt, um WERBUNG (!) für sein Produkt zu machen. Ohne, dass er von Böhmermann eine Erlaubnis dafür eingeholt hätte, WERBUNG (!) mit ihm für seine Produkte zu machen.
Du hättest meiner Meinung nach Recht, wenn der Imker das nicht so eindeutig satirisch dargestellt hätte und ein Produkt beworben hätte, welches existieren würde. Aber wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es das Produkt gar nicht (beewashing-honey), also das Produkt ist schon Teil der Satire. Weiter wurde die "Werbe- und Verkausaktion" in einem Edeka-Geschäft im Eingang gemacht. Insgesamt sind 4 !!! Plakate gedruckt worden.
Wo hätte der Imker denn seine Vorwürfe äußern können? Ein Video wäre nicht viral gegangen, ein Brief an Hernn Böhmermann wäre wahrscheinlich von ihm belächelt worden und vor Gericht wurde schon im Beitrag erwähnt, hätte er sich nicht leisten können. Aber auf diesen Weg hat ihn praktisch die ganze Nation gehört. Deshalb höchsten Respekt für diesen Move von meine Seite.....
@@Guinnexx Es ist aber nicht "so eindeutig satirisch". Und auch du würdest die Satire absolut nicht erkennen, würdest du die Bienenfolge vom ZMR nicht kennen. Für absolut jeden anderen, der diese Folge eben nicht kennt, ist das eine stinknormale Werbeaktion. Und das Produkt existiert, das Produkt ist Honig. Der Mann ist Imker. Imker verkaufen Honig. Und den Bienen ist es herzlich egal, was da auf das Etikett des Honigglases gedruckt wird, der Honig, den sie produzieren, bleibt derselbe.
@@pallao3500 Böhmermann macht doch auch Werbung mit den Bildern des Imkers für seine Show, die so investigativ ist. Gut, er deckt schon mal Informanten auf (Ibiza-Affäre) oder schmeisst alle in einen Topf (Bestattungsunternehmen), aber davon lebt er halt. Und miteinander reden? Pfff alter Kram, heute gibt es Reaction-Videos, auf die man nur verspätet reagieren kann, meist dann, wenn sich viele schon eine festgefahrende Meinung gebildet haben.
@@ManiacTNS Ja. Natürlich. Wer kennt ihn nicht, den hochprominenten Imker, wegen dem wir alle diese Show eingeschaltet haben.... Nein, Böhmermann macht keine Werbung mit dem Imker, Böhmermann BERICHTET über ihn. Das nennt man Journalismus. Journalismus ist nicht das gleiche wie Werbung...
An Doppelmoral nicht zu überbieten wenn man Böhmermanns „Cancel“ video noch im Hinterkopf hat (es ging um Abmahnungen)
Wirklich geile Aktion 🤓👍 und herzlichen Glückwunsch, freut mich wie das Gericht entschieden hat! 😊 Der Mann bekommt ja so viel von den GEZ Gebühren ab, sind ja Peanuts für Ihn. Und Er hat ja geklagt.
Tja, jetzt mal andersrum Herr B. Gratulation an den Imker. Wird der Honig auch verschickt? Ich kaufe den.
Ganz klar: der Imker gewinnt den Prozess, weil er der bessere Satiriker ist.
Böhmermann kann gehen und beim nächsten Mal übernimmt der Imker im Magazin Royale.
Man könnte meinen Böhmi hätte selbst eine entspannte Doppelmoral...
Problematisch finde ich auch, dass jetzt das durchaus wichtige Thema, als Humor angesehen wird. Böhmermann hätte ein klärendes Gespräch mit MyHoney führen können. Wäre es nicht sinnvoller echte Lösungen für das Problem zu finden, wäre es nicht möglich Hongibienen zu halten ohne den Wildbienen zu schaden?
Honigbienen schaden Wildbienen nicht. Beide kamen übrigens natürlich vor bis die Honigbienen als ursprüngliche Waldbewohner quasi ausgerottet wurden (Varroa, Einschleppung anderer Bienenrassen zur Honiggewinnung aus den falschen Regionen, fehlende Futterangebote in der Natur, ...). Die Wildbienen sterben aus anderen Gründen aus. Es fehlt schlicht geeignete Natur. Solitär lebende Bienen (und das sind quasi alle Wildbienen) brauchen den Menschen nicht und auch kein ausuferndes Nahrungsangebot. Es sind Pestizide und fehlende Lebensräume, die die Tiere töten. Dazu kommen lauter Quatsch-Insektenhäuser (fachlich viel falsch gebaut; es gibt ein Projekt des NABU, wie man es richtig macht u.a. aus Frankfurt/Main) und viele Maßnahmen, die auch den Schädlingen und Parasiten der Wildbienen mehr geholfen haben als der Biene selbst.
Es ist die Romantik in den Köpfen der Leute, die viele Dinge falsch einordnet.
Wir als Imker haben deshalb korrektes Saatgut für unsere Region in Abstimmung mit dem Kreis ausgesät in Streifen und dort habe ich an guten Tagen in wenigen Minuten über zehn unterschiedliche Wildbienenarten und noch dutzende andere Insekten und Kleinlebewesen entdecken können.
Es ist insgesamt ein Rückgang zu beobachten und die ganzen Kreischer, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, machen gar nix. Die siehst nie auf einem Feld, einer Wiese oder neben einem durstenden Baum mit Wasser. Die mastu***** dann hinterher verbal, wenn ein Baum gestorben ist und regen sich künstlich auf. ^^
Wo schadet die Haltung von Honigbienen den Wildbienen? Die Wildbienen sind durch ganz andere Faktoren so bedroht...
Anders herum. Das Halten von Kulturbienen hilft den Wildbienen nicht.
das ist nicht in seinem Interesse.
@@rylesmilie4049 das wurde damals doch in der Sendung zumindest angerissen. Daß die Wildbienen in Gefahr sind, nicht die Kulturbienen. Nur nicht genau warum. Danke für die Erklärung.
Geht in dem Böhmermann Beitrag hauptsächlich darum, dass die Honigbienen (Industrie) die Wildbienen vertreibt da diese dominanter sind aber ökologisch leider nicht so effizient wie die Wilden
Das macht Böhmermann schon irgendwie unsympathisch. Ein anderer Weg wäre gewesen, auf die Werbeaktion wiederrum mit Satire zu reagieren. vlt sogar mit aufklärendem Charakter (sich zusammensetzen whatever). Manchmal fühlt es sich so an, als wäre miteinander "ins Gespräch kommen" einfach nicht Trend der Zeit. 👎 Ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck.
Das Problem ist ja, dass es eben eindeutiger Werbebetrug und nicht nur Satire ist.
Wenn man im Regal "Böhmermann empfiehlt" liest, weiß man ja nicht zwingend ob dies Satire ist oder nicht.
@@Grothgerek Also wer bei Böhmermann in Zusammenhang mit "führender Bienen und Käferexperte" und Satire nicht erkennt... Wo ist es Wahlbetrug? Da wirfst du einiges durcheinander!
@@Grothgerek Genau das hat Solmecke doch gerade im Video erklärt. Und ich vermute, Du meinst Werbebetrug.
Wenn er das gemacht hätte, hätte er damit Tür und Tor für jedes andere Unternehmen geöffnet, ungefragt mit ihm Werbung machen zu dürfen. Damit hätte er einen Präzedenzfall geschaffen, auf den man sich hätte beziehen und sagen können "Da hat es Sie ja auch nicht gestört". Würdest du doch auch nicht wollen, dass plötzlich jeder Hinz und Kunz dein Gesicht auf seine Produkte klatschen kann.
@@pallao3500 Präzidenzfälle werden durch Gerichtsurteile von Richtern geschaffen und nicht durch UA-camvideos in denen ein Anwalt Vermutungen anstellt. Er hat und hätte überhaupt keine Tür für irgendwas geöffnet. Christian hat im Video eindeuttig erwähnt, dass die Werbemasche als Satire angesehen werden könnte, da auf der Seite des Imkers der Kontext zu Böhmermanns Video hergestellt wird.
Ich habe den Eindruck, dass das Video entweder nicht aufmerksam verfolgt oder gar nicht geschaut wurde.
Zudem sind Präzendenzfälle im deutschen Rechtssystem nicht so bindend, wie in den USA, sondern lediglich eine Orientierungshilfe.
Wer nimmt diesen "BöhmerMANN, vom Staatsfernsehen noch für Ernst?? Schade um das Geld, was von dem Zwangsgebührenzahler hier vernichtet wird!!
Ich hätte nicht gedacht, dass Böhmermann so dünnhäutig reagiert. Sehr schade.
Ich drücke dem Imker die Daumen. ❤️
Bei Böhmermann hat man den Eindruck, er teilt lieber aus als einzustecken. Eine Spaßbremse offensichtlich
Fair finde ich nicht, das der "Reichere" immer höhere Chancen hat.
Bei 08:50: Im 1. Aufzählungspunkt der Abmahnung dieser Schreibfehler "Bauchautor". Ich finde es schon peinlich genug, dass die Anwälte kein fehlerfreies Dokument hinbekommen (und das auf Seite 1)... ganz zu schweigen davon, dass Böhmermann den Imker hierfür überhaupt abgemahnt hat und eine solche Doppelmoral lebt. Meiner Meinung nach hat der Imker alles richtig gemacht und ich feiere ihn dafür. 🥳 Ich hoffe, er erhält auch bei einer allfälligen Berufung nochmals recht.
Sprich, wenn man nicht genug Geld für ein Rechtsstreit hat, hat man so gut wie verloren? Find ich nicht wirklich fair....
So funktioniert leider unser Rechtssystem (zu großen Teilen)...
Sehe ich genauso. Als Privater kann man ja noch eine Rechtsschutzversicherung abschließen aber sobald man das als Selbständiger macht, wird's arg teuer. Das leistet sich kaum jemand und dann soll man plötzlich Vergleichen zustimmen, weil es sonst teuer wird... traurig.
@@geminii.german Nein, nennt sich unfaires Rechtssystem. Mal Kommasetzung googlen. 👍
@@geminii.german Dein Name ist auch Programm oder?
Ist es ja auch nicht. Mit fairness hat das echt nichts mehr zu tun
Böhmermann ist wie Stefan Raab oder Atze Schröder. Austeilen und andere beleidigen können die sehr gut. Aber wenn es um sie selbst geht, verstehen die plötzlich überhaupt keinen Spaß mehr.
Deswegen finde ich diesen Komiker so unsympathisch: Austeilen, mit Millionenanwälten aus GEZ im Rücken, aber dann so kritikunfähig sein.
man brauch keinen Millionennschweren Anwalt
nur 1 bis 2 direkte fragen die zur situation passen und schon können auch diese heinis nichts mehr machen
leider ist es nur schwer diese 2 fragen zu finden gerade bei dem abzockverein Betrugsservice und seinen Nazi-Gesetzanwendungen
"Komiker" 😅
"Millionenanwälte aus GEZ"
Dein Suchverlauf: "Tricks um kein GEZ zu zahlen"
@@Thyrador Man könnte gar "Witzfigur" sagen, wenn man keine Angst vor einer Klage hat.
@@rangehottv7254 Das impliziert doch aber, dass er 'a weng widsich' wäre, Dummerchen. 🤣
Muhaaaaa, das LG hat entschieden….voll lustig 😂😂😂
Da das Magazin zu den öffentlich rechtlichen gehört, würde ich sagen, das ausgestrahlte Bilder und das Gesicht des Moderators von Beitragszahlern genutzt werden darf… oder liege ich da falsch 😏
Ja, komplett falsch.
was hat das eine mit dem anderen zu Tun?
Bienenzüchter dürfen auch Satire machen, klare Sache! Böhmi muss seine eigene Medizin vertragen, bei 750k per anno ist so ein Mimimi nicht drin! Ende! 🐝
Na ja, so ist das halt mit dem öffentlich-rechtlichen Sendern...
keine richtige Recherche, aber Meinungsmache betreiben.
Find ich eigentlich ne super PR-Aktion, weil ja Böhmermann doch recht kritisch (negativ gemeint) berichtet und das ist eigentlich ein super Beispiel, wie man negative PR positiv für sich ausschlachten kann.
Haha. Hat eins drüber gekriegt.😂
Moin,
wenn Böhmermann den Imker ohne seine Erlaubnis zeigen darf ... Böhmermann ist eine Person aus dem aktuellen Zeitgeschehen ...
Ich sehe es so, das er natürlich in diesem Fall einfach so Satirisch in den Kontext gestellt werden darf.
Grüße
10:16 Eine 600-Euro Einkaufstasche??? Warum nur schlägt google mir sowas nicht vor?
Nur kein Neid! 🤣
Das Plakat ist ( für mich ) einwandfrei als Satire verständlich. Ich habe die Sendung nicht gesehen , und trotzdem begreife ich es als Satire. Hätte nie den Herrn Böhmermann als einen solch schlechten und schnell beleidigten Verlierer gesehen.
Inhaltlich hat Böhmermann komplett recht. Ich war dankbar und positiv überrascht, dass ein Irrtum im Detail wie die Diskrepanz zwischen "Bienensterben" und dem Thema Honigbiene mal im ÖRR behandelt wird. Sonst ist man da beim Thema Biodiversität ja meist sehr, sehr oberflächlich unterwegs und vermittelt im Zweifel genau die Art von Halbwissen, auf die Beewashing abzielt. Trotzdem schwach, dann auf einen Witz der Gegenseite so humorlos zu reagieren, das hätte man sicherlich auch anders regeln können.
Der Typ macht ja keinen Witz, er benutzt Böhmermann als Werbefigur. Das ist schon ein Unterschied zur Satire. Eigentlich traurig, das jemand, der ja genau das macht, was Böhmermann kritisiert, nicht sein handeln überdenkt sondern sich sagt jetzt erst recht und jetzt mit meinem Kritiker für die Reichweite als Werbefigur
@@gewittertorteEs ist ja nicht erwiesen, ob er genau das macht. Böhmermann hat auch nicht nachgefragt.
@@gewittertorte Ich teile deine Einschätzung. Trotzdem glaub ich, man hätte das als große Figur in der Medienbranche eleganter lösen können :)
Wurde da nicht vorher angefragt? Sofort der Anwalt beauftragt?
@@gewittertorte Werbung kann nicht satirisch sein?
Auch wenn ich für beide keine Sympathie hege (den Imker, weil ich vegan bin), wäre ich hier auf eher auf Böhmermanns Seite, weil ein wirtschaftliches Interesse einhergeht. Der Imker hätte es bei dem lustigen Namen belassen sollen. Ist für mich eigentlich total klar, dass man Fremde Bilder nicht zu Werbezwecken nehmen kann. Dass Böhmermann sich jedoch auf das Zitatrecht berufen kann, bei der Veröffentlichung der Imkerbilder, da ein öffentliches Interesse besteht, sollte auch klar sein
Ist die Frage ob es ein tatsächliches Produkt gibt, welches verkauft wird und damit ein finanzieller Vorteil erlangt wird hier in diesem Fall relevant? Ohne tatsächliches Produkt ist es eindeutig leichter als Satire zu erkennen.
er hat das in einem Edeka und nicht auf der Kleinkunstbühne aufgehangen
@@MauriceGucci Ich hab gedacht da hat er es nur gedruckt. Aber gibt es diesen Honig auch als Produkt in dem Laden zu kaufen?
Finde ich nicht, da es ja durchaus auch satirische Produkte geben kann. EIn Recht prominentes Beispiel dafür wäre ja die "Modemarke" Storch Heinar mit ihren TShirts.
Auf der Website wurde ja augenscheinlich Werbung damit gemacht.
Ein gutes Argument 🤔
Der Honig Humor vom Imker war für Böhmerman biologisch nicht abbaubar...
Mich würde interessieren in wieweit die Absicht bzw die tatsächlich so gelabelten Honiggläser da ins gewicht fallen. Hat man nur für die satierische Antwort die Gläser prepariert würde ich es als Requisite ansehen und es würde für den rein satrischen Zweck sprechen. Wurden aber mit der Absicht die Gläser zu verkaufen eine "Kleinserie" gefertigt, sehe ich da doch eher eine Werbeabsicht.
Also als nicht Jurist versteht sich.😅 Ich bin auf jedenfall auf das Urteil gespannt.
@@sam104H Das Medium und der Fokus.
@@sam104H An welche Werbetreibenden verkauf das ZDF Magazin Royal denn sein Format bzw seine Inhalte?
@@wabildi Das ZDF ist auch Werbefinanziert. Liefen da keine Inhalte, würde kein Werbetreibender dort Werbung schalten.
@@MarianKeller Das das ZDF geringfügig Werbung zeigen darf( 20min am Tag) weiss ich, aber der Großteil kommt ja über die GEZ.
Ich wollte jetzt genau wissen in wie weit die Sendung Neomagazin Royal Fremdwerbung schaltet, bzw darf.
Die Abwägung der wirtschaftlichen Absicht wird sicher entscheidend sein. Es geht ja in der Abmahnung nicht nur um das Plakat, sondern auch die Website. Beim Plakat könnte ich mir eindeutig Gegensatire vorstellen, aber auf der Seite mit mindestens 3 Artikeln über Böhmermann, einer davon VERKAUFSSTART - "Böhmermann-Honig" wird es sicherlich schwieriger. Und beim Angebot des individuellen Firmenbranding für den Beewashing Honig sehe ich die Gegensatire nicht mehr. Ob das dann ausreicht, wird interessant.
Pro Imker: klar erkennbare Satire und Böhmermann sollte drüber stehen können.
"Klar erkennbare Satire" für jeden, der die Bienenfolge gesehen hat. Das sind... nicht so viele Leute. Für jeden anderen ist das nichts als pure Werbung.
Ich finde es ein Armutszeugnis für Böhmermann. Wer Austeilt muss auch einstecken können, zumal sie ja mit seiner Medizin reagiert haben. Seine Reaktion ist einfach nur peinlich.
Es gibt ein Update in dem Fall :) Imker hat vorerst gewonnen, aber es wird in Berufung gegangen. Gerne Video dazu!
Ich hoffe der imker bekommt genug Werbung, danke jan 😂
24.000€ Spenden hat der Imker bislang bekommen!
@@ellis.5814 das freut mich sehr 👍
Irgendwie fände ich es ganz nett, wenn in diesem Fall Böhmermann eins auf die Mütze bekommt.
Bekommt er ?
Ich kann ja mal mit deinem Gesicht für irgendwas Werbung machen
@@florianpeter6141 Du solltest wissen, was dir dann blüht!
@@Einfach_Gabi siehst du also wird böhmi keinen auf den Deckel bekommen 😂
@@florianpeter6141 Das entscheiden letztendlich Richter
@@Einfach_Gabi richtig, aber warum hätte er es denn verdient?
Ich drücke dem Imker die Daumen…
Man muss halt auch sagen: Böhmi hat stark an Format verloren. Hab ihn zu den Schwiegertochter-gesucht Zeiten großartig gefunden. Mittlerweile zieht er sich gefühlt immer öfter in stumpfen Zynismus zurück. Change my mind.
Ne keep you mind
Hast absolut recht.
Böhmermann hat sich damit ein Eigentor geschossen.
Er war mir immer sympathisch, aber durch diese Aktion ist er bei mir jetzt unten durch. 🤷
Ich hab den mal germ geschaut, damals als man noch den Fernseher eingeschaltet hat um ZDF neo zu schauen, aber heute löst der Name in mir nur noch ähnliche Reflexe aus wie Oliver Pocher oder Usula von der Leyen
was erwartet man von Rechtsradikalen GEZ Mitläufern
Warum?
@@huinbru9809 Weil er keine Kritik einstecken kann. Sieht man auch in ein paar Videos, Z.B in einer Gesprächsrunde mit Markus Lanz, nicht das der besser ist, aber sobald es gegen Bömi ging, war er richtig kleinlaut und trotzig wie ein kleines Kind. Wer austeilt muss auch einstecken. Sonst wirkt und ist man selbstgerrecht und unfähig Kritik und Witz auf einer sachlichen Ebene anzunehmen.
@@maxbecker5459 Kleinlaut? Er nimmt Kritik ernst und argumentiert ernsthaft dagegen, wenn er sie ungerechtfertigt hält. Das hat erstmal rein gar nichts mit Kritikfähigkeit zu tun. Kritikfähigkeit bedeutet nicht, still dazusitzen, wenn Kritik kommt. Er hat oft genug gezeigt, dass er sein Verhalten entsprechend ändert oder einsieht, wenn Kritik kommt (z.B. hat er angefangen zu Gendern in seiner Show). Mit Verlaub, Herr Becker, das finde ich nicht gerecht.
@@huinbru9809 Ernsthafte Kritiken lehnt er grundsätzlich ab und geht darauf überhaupt nicht reflektiert ein. Als er mit seinen "Love Trolls" damals einen faschistoiden Mob im Internet losgetreten hat, oder als er die Whistleblower zum Korruptionsskanals aus Österreich blossgestellt hat war nichts mit Selbstreflexion.
Dagegen ist "oh, aber er gendert jetzt, also ist er kritikfähig" blanker Hohn. In seinem Fall sehe ich das nur als billiges Anbiedern an die LGBTQ+ Community.
Dann würde ich den aktuellen Honig 🍯jetzt."Zweite Instanz" nennen!
Der wird ein Verkaufsschlager! 📈
Endlich bekommt Böhmermann mal eins auf die eigene Fresse! Ich glaube für Böhmermann ist "Honig" zukünftig lebenslang ein Unwort! 😂😂😂
I ❤ Imker!
Böhmermann = RTL Niveau
Sagt jemand aus dem Ostharz?
Dein dummer Kommentar hat RTL Niveau, du Clown 🤡
@@EnelD. Du bist definitiv die Zielgruppe 👌🏻
@@EnelD. Lieber Ostharz als Böhmermann
@@EnelD.Die Aussage ist nicht qualifiziert aufgrund seiner Herkunft? Bist du ein Faschist? Irgendwie schon oder
Ich steh auf der Seite der Bienen. 🐝🐝🐝
Langsam dreht der durch.. I mog n scho länger nimmer
Nun hat er ja verloren. Schon armselig, dass Böhmermann selbst bei Satire auf seine eigene Sendung weinerlich klagt.
Ich bin kein Jurist, und kann daher die Lage nicht entsprechend beurteilen. Wahrscheinlich ist sie relativ eindeutig.
Nach persönlichem Empfinden, fände ich dann aber die Verwendung der Aufnahmen des Imkers im Beitrag für mindestens genauso fragwürdig. Ich gehe mal davon aus, dass der Imker nicht abschätzen konnte, dass das Material, welches so aussieht als wäre es mal für eine "richtige" Berichterstattung gedreht worden, später mal dazu genutzt wird ihn, bzw. seinen Berufsstand "satirisch" in den Dreck zu ziehen.
Ich finde das sollte in dem Kontext dann auch mit dem selben Maßstab gemessen werden, da ja jeder Beitrag der Sendung gewissermaßen auch "Werbung" für das Format ist. D.h. auch damit werden in irgendeiner Weise Einnahmen generiert, sei es für Böhmermann selbst, die Produktionsfirma, und/oder den Sender.
Das dann unter dem Deckmantel der Satire, bzw. der Kunstfreiheit abzutun, fände ich genauso falsch.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Da bestâtigt sich einmal mehr der Eindruck, den ich bei Böhmermann immer haber : Dass da bei ihm gar nicht so viel Humor drin ist, sondern viel mehr Agression und Bösartigkeit. das sieht man schon daran wie gern er auch immer mal wieder nach unten tritt. Alle Unterstützung an den pfiffigen Imker.
Böhmermann benimmt sich wie ein Lego Anwalt.
Leider kann man keinen Honig bei denen bestellen, alles ausverkauft
Es ist gut und richtig auf Themen aufmerksam zu machen. Ich finde die Reaktion von Böhmermann sehr schwach. Wer austeilt sollte auch einstecken können.
2.900 Rundfunkbeiträge nur für sein privates Gehalt
Böhmermann next Oli Pocher 🤡😂
Doppelmoral seitens Böhmermann vom Feinsten.
Böhmermann verrent sich völlig in seiner ideologie
Ich liebe es sehr, das der Versprecher drin bleiben durfte 😂🍐
Wie ist es mit dem Recht auf Gegenschlag? Böhmermann hat eine höhere Reichweite als der Imker, und muss ich über dem gleichen Medium meinen Gegenschlag führen? Das wär jedenfalls noch ein weiterer Punkt für den Imker. ... und Böhmermann macht keine journalistische Nachrichtensendung, sondern ein Unterhaltungsmagazin mit dem er Geld verdient.