LEGO zerstört "Die Klemme": Riesen Baustein-Lieferung vernichtet | Anwalt Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Checkt hier, ob ihr vom Deezer Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer
WBS.LEGAL sucht Bürokaufleute und Rechtsanwaltsfachangestellte! Jetzt bewerben unter www.wbs.legal/...
Lego hat einem Klemmbausteinhändler aus Wien den Kampf angesagt. Es geht insbesondere um Designrechte. In diesem Video beleuchten wir, was genau Legos Problem ist und gehen auf die Frage ein, wann überhaupt ein Designschutz besteht. Dafür werfen wir einen Blick in das Video von Die Klemme.
Videos von Die Klemme: • Alles hat einmal ein E... und • Update zur Abmahnung: ...
Videos von Der Held: • Die Mär um das Lego-Pa...
• Die Mär um das Lego-Pa...
Video von Johnnys World: • LEGO®s geschützte Tei...
www.gesetze-im...
www.dpma.de/de...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. UA-cam- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social-Media-Kanäle von WBS.LEGAL
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social-Media-Kanälen besuchst und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Instagram und TikTok▬
Auf unseren erfolgreichen Instagram- und TikTok-Kanälen recht2go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Lifehacks. Mit recht2go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. Folge uns auf auf Instagram und TikTok und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-you...)
![Дон ДОН, Алаудинов и СБЕЖАВШИЕ из под Курска ахматовцы 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/dEfCf5IK26Q/mqdefault.jpg)
Ich war bisher großer Lego-Fan. Aufgrund der Ereignisse der letzten Monate und Jahre habe ich mich von Lego abgewendet und kaufe keine Sets mehr. Diese Firma und deren Politik möchte ich nicht mehr unterstützen. Danke, dass du diesen Fall präsentierst. Es ist eine Frechheit was Lego hier aufführt.
Geht mir genauso. Und ich bin mit Lego seit den 1970er Jahre aufgewachsen. Aber was sie jetzt "treiben" um sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen ist nicht schön.
Guck dir mal die Videos von der Bausteinecke (Händler von Alternativen zu LEGO!) an und du wirst sehen, dass LEGO nicht so schlimm ist wie dargestellt und dass der Fall nicht von LEGO selbst sondern von Wiener LEGO-Händlern ausgelöst wurde. Dazu wird der Fall in dem Video einfach schlecht aufbereitet. Dass LEGO seine Marke schützt ist das normalste der Welt, andere Marken gehen dabei viel rigoroser vor, als es LEGO tut. Gibt nämlich Marken, die tatsächlich gezielt gegen kleine Händler vorgehen um die platt zu machen, LEGO macht das nicht.
@@brickable1031nein, LEGO tut das natürlich nicht gezielt gegen kleine Händler. Ich sage nur „Held der Steine“ und sein Logo eines Klemmbausteins. 😂
@@xy5937 da hat Lego ja recht bekommen. Also war das vom Helden und seinem „Stein“ doch nicht so legal…
Beschwer sich ständig über Lego und Seine Qualität, aber jedes 2. Set ist vom Dänen… alles für die Einschaltquoten und das die Fans wieder beim „maulen“ zusehen können. BB is alles super und Lego alles schei…
@@BrickBiff es gab keine Verhandlung 😂. Held der Steine hat das Logo abgeändert, um einen Rechtsstreit abzuwenden. Er hat lediglich eine Abmahnung erhalten. Darüber hat auch wbs berichtet.
Lego ist ja ein richtig sympathisches Unternehmen. Sagt viel über deren Qualität aus wenn sie so massiv und unseriös gegen kleine Läden vorgehen anstatt einfach mit ihren Produkten zu überzeugen.
War es tatsächlich einmal. Das wegen tut es auch so weh, dass die sich seit einiger Zeit so verhalten.
@@MusikCassetteseit Lego gegen 2009 kurz vor der Pleite war und nun umgekrempelt wird Klagen sie die Konkurrenz nieder. Es hab seit den 2000er einige Alternativen auf dem deutschen Markt, jedoch noch nicht in solcher Zahl.
Banbao, Megablocks zb
@@matzeblaustein Ich hab nicht genau aufgepasst, wann LEGO auf die dunkle Seite gewechselt ist, aber 2009 könnte so ungefähr hin kommen. als Der LEGO Movie rauskam waren Sei jedenfalls schon deutlich Lord Business. Es ist schon tragisch, wenn man sich den alternativen Pfad anschaut, den die hätten gehen können.
@@matzeblaustein Exactly.. Und das vergessen viele. Lego hatte damals nicht die Kohle alles nieder zu klagen, und da gabs auch die LEPIN Story, die war am Ende genauso schlimm. Da aber auch die Chinesen die Qualität steigern, werden Cada, Xingbao, BB und Co eben zur Konkurrenz. Und unsere Patentgerichte sind halt quälend langsam.
Ja die Produkte sind halt einfach unterirdisch scheiße und überteuert.
Ab ner gewissen Grösse (Umsatz, Markenwert) sollten die Unternehmen zur Beweislastumkehr gezwungen sein oder über einen Fond/Stiftung für Rechtschutz der Beklagten aufkommen müssen. Einfach um dieses "Ich hab Geld, ich klag die nieder, egal ob ich Recht hab oder nicht" zu verhindern.
Da mit dem vielen Geld aber auch eine gewisse Lobby einher geht, wird das vermutlich nie so kommen
@@danielwi8653 Leider ja aber wenn man sieht wieviele Firmen einfach mit Geld+Anwälten die Kleinen zur Aufgabe zwingen wäre es wünschenswert. Ist auf jeden Fall moralisch verwerflich sollte also im besten Fall zu Änderungen dieser Regelungen führen.
Willkommen im Kapitalismus. Das Gesetz des Dschungels mit ein paar Zwischenschritten.
@@danielwi8653 Nur in Ländern wo Lobbyismus legal ist, so wie bei uns.
@@maxgehtdnixan4913Gibt es Länder, in denen Lobbyismus nicht legal ist? Ist das überhaupt möglich?
Soweit mir bekannt ist wird ein Designschutz ohne Prüfung eingetragen. Lego hat hier z.B. die 1x5 Platte eintragen lassen wollen, obwohl sie diesen Stein nicht einmal im Sortiment haben. Die 1x5 Platte hat Cobi auf den Markt gebracht, Lego wollte sich das Design dafür aber schützen lassen. Soweit mir bekannt ist hat zwar Lego selbst das wieder zurückgezogen, erst aber nach der Bekanntmachung durch Thorsten Klahold. Lego kopiert jetzt selbst Steine von CaDA und versucht auch diese als ihr Design einzutragen.
Und das zeigt das grundsätzliche Problem: das bei der Designeintragung keinerlei Prüfung durch die Behörden stattfindet. Somit werden Rechte erteilt die weder einen Designschutz verdienen oder sogar nicht einmal den wahren Schöpfer dieses Designs ermitteln.
Produktpiraterie ist schlimm, aber es müsste auch eine Anrufungsstelle geben wo auch ohne das "nötige Kleingeld" man sich gegen Falschverdächtigungen wehren kann. Es kann nicht sein dass - wie jetzt in diesem Fall Klemmbausteine - sich Vereine wie der Bausteinkreis gründen müssen, die mit ihrem eigenen Geld zu unrecht erteilte Designs austragen lassen müssen. Und es müsste da dann eine anderer Automatismus her, nämlich dass der unberechtigte Rechteinhaber in jedem Fall für alle Kosten in doppelter Höhe aufkommen muss, gekoppelt mit empfindliche Strafe für jede Streitfall den er/sie aufgrund zu unrecht erteilten Schutzrechte geführt hat. Und wenn dabei auch noch Vorsatz nachgewiesen werden - sprich ein Design geschützt wurde obwohl man wissentlich keine Designrechte dafür hatte (wie z.B. diese 1x5 Platte) dass es dann noch zu einen Strafverfahren kommt.
Was ich generell hier vermisse ist der Grundsatz, wie er im Strafrecht gilt: im Zweifel für den Angeklagten.
Richtig und Wichtig.
M.E. bester Kommentar. Dadurch das die Patente lange ausgelaufen sind, versucht es LEGO immer wieder mit Designrechten, wohlwissend das es die kleinen Läden nicht schaffen, über Jahre hinweg einen teuren Rechtsstreit zu führen.
Jonnys World hatte zum Designrecht ebenfalls ein mögliches Verfahren beschrieben, in dem quasi jeder eigene Designrechte eintragen lassen kann oder auch gegen bereits eingetragene ohne Anwalt vorgehen kann.
Das System muss reformiert werden.
Zum Zeitpunkt der Eintragung der 1x5 Plate durch Lego hatten sie diesen Mold sehr wohl schon in Planung und Produktion. Mittlerweile ist sie fester Bestandteil des Portfolios.
Ob nun mutwillig mit Absicht oder ob unwissend hier angemeldet wurde, werden wir wohl nie erfahren.
Jedenfalls wurde dies eben durch Thorsten Klarhold publik gemacht und wohl auch durch Cobi angefochten und dann von Lego der Eintrag zur 1x5er zurückgezogen.
Bei neuerlichen Molds ein Jahr später, die es so bereits von MEGA und anderen gibt, erfolgte bislang keine medialer Aufschrei und auch kein Widerspruch seitens Cobi, MEGA oder andere. Lego genießt jetzt erst einmal Schutz auf diesen 2 Teilen.
Guter Kommentar! Aber solange "unsere" Politiker völlig ungeniert auf der Gehaltsliste der Konzerne stehen, wird sich leider nie was ändern im Rechts(kauf)staat
@@svensabrowski1053 ja, ich fürchte auch dass der Handlungsdruck viel zu gering ist und unsere Gerichte mit anderen Banalitäten hoffnungslos überfordert sind.
Uhhh. Er hat Legosteine gesagt die abgefangen wurden. Vorsicht vor dem „Gattungsbegriff“ 😮
😂
27 min die nicht wichtig sind für Bürger!
Ein Kommentar von @@thomaskunze8626 ist nicht wichtig für die Bürger!
@@thomaskunze8626 Und trotzdem hast du Bürger es dir angesehen.
5min haben gereicht um den Quatsch + Eigenwerbung #Solmecke einzuordnen! Ich schaue auch einen Spielfilm nicht vollständig, wenn es für mich nicht interessant ist! 27min aufgeblasene #LEGO-Sichtweise von einem TV-RA braucht kaum ein Verbraucher!
Ich finde es immer noch schlimm, dass man sich sein zustehendes Recht teuer "erkaufen" muss.
Das macht Lego ja.
Eine der ältesten Dinge der Menschheitsgeschichte
@@tucki666 Troll oder Fanboy ?
Weder noch.
@@tucki666also Fanboy.
Also zunächst mal dickes Lob an den Kollegen, ein sehr komplexes Thema wirklich gut dargestellt. Was vielleicht nicht alle Leute wissen: Patentanwälte (in Deutschland) durchlaufen eine andere Ausbildung als ein typischer Jurist, z.B. ein Strafrechtler oder ein Rechtsanwalt. Eine Frage bleibt mir als Jurist dennoch: Entweder habe ich es überhört oder sonstig einen Fehler gemacht, aber ich frage mich dennoch: Hat sich Lego in dem bisherigen Handeln nicht schon schadensersatzpflichtig gemacht? Immerhin wurden doch auch Steine im Zoll auf "Anweisung" von Lego zurückgehalten, die gegen gar kein Design oder Patentanwälte verstießen. Und diese hätten doch für den Händler Umsatz und Gewinn bedeutet, wenn er hätte darüber verfügen können. Habe ich da was überhört?
Bin jetzt kein Jurist aber ich denke mal den Schadenersatz muss man ebenso einklagen und da sind wir beim selben Problem wie am Anfang der kleine laden kann es sich nicht leisten durch alle Instanzen zu klagen um nach Jahren sein recht zu bekommen
Merke: Als kleiner Händler den Firmensitz in die USA verlegen und dort dann auf 10 Milliarden verklagen - die Kosten dafür übernehmen erst mal die Kanzleien, die sich davon Geld und Erfolg versprechen.
@@hermannschaefer4777 Ganz so ist es nicht, ich habe lange Zeit in den USA gelebt und habe immer noch eine Anwaltszulassung für zwei Staaten der USA, ich kenne also die Vorgänge dort ein wenig. Richtig ist, dass im Verbraucherrecht der USA der Verbraucher deutlich besser geschützt ist als in Deutschland. Beim Schutz von Händlern sieht es schon anders aus, insbesondere können in den USA die Streitwerte massiv explodieren. Richtig ist, dass es dann Anwaltskanzleien gibt, die es durch Vorschüsse erst ermöglichen, dass sich schwache Parteien ihr Recht erkämpfen können. Richtig ist aber auch, dass sich diese Kanzleien das sehr gut bezahlen lassen, 80% Beteiligung einer solchen Kanzlei an zugesprochenen Zahlungen sind keine Seltenheit. Es gab sogar Sammelklage, da hat jeder Kläger pauschal und sofort 1000 USD bekommen und die Kanzlei hat sich nach Verfahrensgewinn einen zweistelligen Millionenbetrag abgegriffen. Ich denke, so etwas sollten wir in Deutschland nicht auch einführen.
Seit dem LEGO Angriff auf den "Held der Steine" und "Johnnys World" kaufe ich kein LEGO mehr.
Warum?
@@ALWIM1983 wegen dem Angriff auf den "Held der Steine" und "Johnnys World"
@@mustrumx Soll Lego etwa tatenlos zusehen, wie jemand illegales Zeug verkauft?
"Lego soll Spaß machen, versteht aber keinen Spaß" 👏
Jetzt würde mich aber wirklich mal interessieren, wie man als kleiner Händler denn am geschicktesten gegen diese Erpressung vorgeht. Es kann doch nicht sein, dass man dafür niemanden verantwortlich machen kann. Erpressung ist immerhin noch eine Straftat.
Kannnst du garnix machen, denn auch das musst du erstmal jurristisch nachweisen, da du als kleiner Händler aner idr nicht die Finanziellen Möglichkeiten hast wie ein Unternehmen wie Lego, ich denke auch das Lego genau darauf spekulieren. Die spielen auf Zeit.
Ja, aber Lego versteckt sich hinter dem gesetz und seinem Geld. Deswegen ist Cobi nicht das ziel sondern der kleine händler. Und auch eine gegenklage wegen Erpressung würde Geld kosten. Und das ist der punkt. Lego als Mega konzern kann sich das leisten und egal wie es ausgeht, der kleine händler bleibt auf den kosten sitzen.
Ich finds wirklich traurig dass das so rechtlich möglich ist jemanden mit einer Drohung so zu zerstören nur weil die kleinen nicht so viel Geld haben 😡 schlimm wenn die reichen und mächtigen dadurch geschützt werden
Es ist eine der Absurditäten in unserem "Rechtssystem".
Je mehr Geld du hast (und je weniger die Gegenseite), desto irrelevanter wird das juristische.
Da kannst du eine Millionen Mal Recht haben. Kannste dir keine geilen Anwälte leisten, hast du einfach verschissen.
Selbst wenn du recht bekommst, bist du hinterher am Arsch, weil Lego hat ne Rechtsabteilung. Der kleine Händler hat sich selbst und muss sich damit neben dem eigentlichen Geschäft herumschlagen.
Lego nicht mehr unterstützen und zur Konkurrenz gehen + wie er es gemacht hat in Social Media richtig aufklären (das sorgt für mehr Vertrauen bei den Kunden)
Finde ich super dass der Fall auch hier gezeigt wird. Das Problem ist dass das Eintragen ungeprüft und leicht geht, während das Löschen lassen teuer werden kann, das ist ungerecht.
Wünsche Markus alles Gute für seinen Brettspielladen!
Nächstes Jahr gehts dann auf 1 mio. Abonnenten, gelle 👍🏻
Das müsste man ändern. Hier haben wir ein Problem.
@@steinemeister Sehe ich genauso.
Ganz ehrlich Lego war mal ganz schwer in der Krise und wurde durch die Liebe von den Fans am Leben gehalten. Kaum sitzens wieder fest im Sattel spuckens ihren Fans ins Gesicht mit den Preisen, Sets und der Qualität und wenn die Fans sich dann anderen Herstellern zuwenden fangens an mit allen Mitteln an ob im Recht oder nicht die Alternativen zu beseitigen.
Ich kann nur hoffen das die Kunden das nicht vergessen wenn Lego ma wieder kurz vorm Ende steht, das dann genauso viel Liebe und soziales Verhalten Lego entgegen kommt wie Sie jetzt anderen entgegen bringen.
Frei nach dem Motto wer mit dem Schwert lebt soll durch das Schwert umkommen.
Lego kann von mir aus das nächste Mal wirklich Pleite gehen. Werde denen keine Träne nachweinen. Die sind einfach zum Ko.zen.
@@mmp8464 joa, die Firma braucht es einfach nicht mehr.
Wozu denn, gibt alles schon und die Fans designen besser und die Konkurrenz macht oft schon bessere Steine;)
Hier sieht man sehr schön, wie Juristen zu ihrem Recht kommen, ohne Recht zu haben, auch wenn es hier sicherlich verschiedene Gattungen von Juristen gibt (Solmecke selbst sagt ja, dass es ihm unbegreiflich ist). In dem Video wird trotzdem sehr schön beschrieben, dass man eben "das nötige Kleingeld", die richtigen Anwälte etc. braucht, um zu seinem Recht zu kommen. Habe ähnliche Erfahrungen gemacht und mag die Videos von Solmecke sehr, aber zu unserem Rechtssystem stehe ich sehr fragwürdig gegenüber.
Wer gegen so ein unsägliches Gebahren mit den richigen Anwälten und genug Kleingeld vorgeht, mag große Erfolg erzielen, es ist bleibt aber ein extrem ungleiches System in dem sehr oft (nicht immer) Groß gegen Klein gewinnt und gewissen Typen von Anwälten gezielt Lücken unseres Systems ausnutzen. Solmecke beschreibt ja selbst, dass Lego durch alle Instanzen geht und den (höchstwahrscheinlichen) nicht bestehenden Schutz versucht zu wahren.
Stimme dir zu. Ich als Durchschnittsverdiener habe gerade das Problem, dass ich für einen Rechtsstreit einen Großteil meiner Ersparnisse riskieren müsste. Die Gegenseite hat mehr Geld.
Recht muss man sich leisten können.
Und gewinnen tun immer die Juristen.
Wir haben den Feudalismus halt noch nicht komplett überwunden... system is rigged against the people
Siehst du: GENAU dieses Gebahren kritisiere ich im Kapitalismus! Es ist pervers, was möglich ist, wenngleich man noch so sehr im Unrecht ist!
@@legolas8038 nun ja, als kleiner Importeur vertraut man der Aussage der Hersteller, dass es keine rechtlichen Probleme gibt. Und wie z.B. beim Video von Thorsten gut erkennbar ist, versucht Lego mit dem Designrecht das Patentrecht zu umgehen, indem sie auch auf technische Elemente ein Design eintragen.
@@Oshamer also wenn du als Importeur Chinesen glaubst dann tut es mir leid…, es war ja nicht erste Abmahnung,jeder wusste was kommen kann ändert man es nicht
Zudem warum soll Lego..warum ändern Chinesen ihre 30 relevante Steine nicht..Bitte um Antwort
Zum Glück gibt es mittlerweile in der Community, die Bestrebung bestimmte Designs juristische prüfen zu lassen. Bin gespannt wie sich das entwickelt.
5min haben gereicht um den Quatsch + Eigenwerbung #Solmecke einzuordnen! Ich schaue auch einen Spielfilm nicht vollständig, wenn es für mich nicht interessant ist! 27min aufgeblasene #LEGO-Sichtweise von einem TV-RA braucht kaum ein Verbraucher!
5min haben gereicht um den Quatsch + Eigenwerbung #Solmecke einzuordnen! Ich schaue auch einen Spielfilm nicht vollständig, wenn es für mich nicht interessant ist! 27min aufgeblasene #LEGO-Sichtweise von einem TV-RA braucht kaum ein Verbraucher!
@@thomaskunze8626 5 Sekunden haben gereicht um deinen Quatsch als persönliche Meinung einzuordnen, die für niemanden interessant ist!
@@thomaskunze8626 10 Sekunden haben ausgereicht, um dich als offensichtlichen Unterstützer von Monopolismus und als Lego-Fanboy einzuordnen, dem andere Hersteller und Händler egal sind und ihnen den Ruin wünschen.
@@thomaskunze8626 Ach da ist ja der Thomas wieder :D Der Reallife nichts nutz, macht hier auf Internetrambo :D Frage mich, warum Solmecke so gut unterwegs ist, wenn er doch keine Ahnung hat :D DU Lutscher :)
Da sieht man mal, dass wir vor Gericht nur dann gleich sind sofern unsere Geldbörsen es erlauben.
Manche Menschen (mit Geld) sind halt immer noch gleichberechtigter als andere ¯\_(ツ)_/¯
Jup und wenn du daß nötige Geld hast, nimmt sich lego eine Kanzlei und haut Mio raus um zu gewinnen.
Sieht man beim Thorsten sehr Gut.
Der Düsseldorfer Richter hat vieles anders entschieden als das europäische Gericht
War doch schon immer so
da dort niemand vor Gericht gezogen ist, ist dies Aussage irrelevant
Was ich von Lego's Vorgehen halte? Wenn die das Geld nicht für die vielen Anwälte sondern für Designer und Qualitätsprüfer ausgeben würden, dann kämen auch bessere Sets raus und Lego muss keine Konkurrenz fürchten.
Als Kind der 60er gab es für mich nichts anderes. Vor ein paar Jahren hatte ich wieder Lust bekommen und mir genau 2 Lego-Sets gekauft. Ab dann nur noch von BB. Da ist die Auswahl und mittlerweile die Qualität viel besser.
Ja, in den 60 ern gab es auch keine Konkurrenz
Was ich wirklich schlimm finde ist, dass es völlig unerheblich ist ob Lego im Recht ist oder nicht, denn du kannst dich defacto ja sowieso nicht wehren.
Wenn du kein Geld hast, hast du kein Recht.
@@academicianprokhorzakharov4009er ist doch selber schuld..Abmahnung u sagen egal ich will gewinne wie davor
Man kann die Designs angehen und klären ob sie rechtens sind.
Matthias und sein Verein gehen diesen Weg und das ist gut so!👍
@@matzeblaustein ja kann er doch… spendet ihm alle am besten..😂 von 200 Steine geht es um 30 die relevant sind.. warum ändern nicht einfach die tollen Chinesen die 30 Steine.. weniger gewinn
Warum hat Klemme es laufen lassen .. mehr Gewinn wie Steine vor Ort tauschen zu lasen
Ps..es gibt gute Importeure die das machen lassen aber sie haben gesagt mehr Aufwand u das wollte Klemme vermeiden
@@legolas8038 die ganzen umpackarbeiten müssen auch gezahlt werden, das schmälert den Gewinn. Muss ja Wirtschaftlich sein, Ladenmiete und co kommen ja auch dazu
Ein sehr sympathisches Familienunternehmen, das echte Familienunternehmen mit seinen Macht- und Monopol-Fantasien in die Armut und Insolvenz treiben möchte. Lego war für mich als Kind einfach nur toll zu spielen, heute sollte man sie wegen solcher Aktionen boykottieren. Die Konkurrenz ist qualitativ sowieso wesentlich besser und das sogar zu günstigeren Preisen, also sollte das der Markt selbst regeln - irgendwann. Hoffentlich.
Bluebricks, Cada usw sind doch eh alle viel besser als Lego :)
Grade, wenn man sich ansieht, wie schlecht die Lego-Sets für Kinder mittlerweile geworden sind, insbesondere im Vergleich zu der Konkurrenz, ist es nur eine Frage der Zeit, bis eine Generation heran wächst, die Lego eben vom Hörensagen her kennt und es eher schräg findet, dass man früher mal alle Klemmbausteine kollektiv Lego genannt hat.
Wieso haben die überhaupt noch die Rechte an dem Wort „Lego“ ? Tempo Taschentücher darf man mittlerweile auch jedes Taschentuch nennen
Playmobil hat sich jetzt auch Berater geholt. Mal schauen wie schnell sie das Unternehmens schaffen.
@@emergcon Playmobil produziert seit ungefähr 10 Jahren nur noch Abfall. Billige rip-offs der eigenen immer gleichen Sets nur jedesmal ein bisschen schlechter
Deine Anwaltskollegen können stolz auf dich sein. Du bist ein überaus sympathischer und angenehmer Repräsentant eurer Kanzlei.
Hier liegt meines Erachtens aber auch ein Fehler im europäischen Rechtssystem vor: Wenn man einen Designschutz ohne konkrete inhaltliche Überprüfung eintragen kann, lädt das System doch geradezu zu Missbrauch ein.
Es bevorteilt zudem in unverhältnismäßiger Weise große Konzerne wie Lego. Ein kleiner Händler ist weder finanziell noch psychisch dafür aufgestellt, sich dagegen zu wehren, selbst wenn bestimmte Designs vermutlich überhaupt nicht schutzwürdig sind bzw. erhebliche Zweifel daran bestehen.
Hier müsste eine Prüfung eigentlich bereits bei Eintragung stattfinden, damit wirklich nur das geschützt wird, was auch schützenswert ist.
Das stimmt. Wenn, wir hier erwähnt, COBI Designrechte verletzt haben soll, muss gegen den Hersteller vorgegangen werden. Nicht gegen B2B-Käufer.
Man stelle sich mal vor, man geht in einen Laden, kauft etwas und die Ware wird prompt beim rausgehen von Anwälten/Zoll beschlagnahmt, weil es angeblich gegen irgendwelche Designrechte verstößt 😅.
Auch als B2B-Kaäufer geht man erstmal davon aus, dass die angebotene Ware gegen keine Rechte Dritter verstößt.
Danke für diesen Beitrag. Darauf habe ich gewartet. Dann waren meine Video nicht falsch. Ich bin froh konnte durch den Abverkauf noch den grössten Schaden abgewendet werden. Aber das Vorgehen ist aus meiner Sicht immer noch brutal. Lego darf nur Sets mit geschützten Sets zurückgehalten werden.
Ein paar Steine sind aus meiner Sicht auch technisch. Daher könnten sie nicht geschützt werden.
Aber dagegen geht nun ein Verein vor. Bin gespannt was passieren wird.
Puh, da wünsche ich auf jeden Fall viel Erfolg, dass sich das was zum Guten bei entwickelt... viel Glück! 🙏
@@HomerNarrVorallem der Verein. Ich berichte darüber.
Waren es tatsächlich Sets von Cobi, die betroffen waren? Falls ja, dann frage ich mich, was der Zoll damit zu tun hat, da Cobi als polnisches Unternehmen sämtliche Klemmbausteine innerhalb der EU produzieren und konfektionieren lässt. Der Warenverkehr innerhalb der EU erfolgt doch zollfrei...
das schlimme daran ist, dass ihr keine unterstützung von anwälten der anderen hersteller kriegt. es schadet denen ja auch wenn deren produkte als illegal gebrandmarkt werden . hast du an brix coby oder so mal geschrieben und was die dazu sagen ? . die müssten mindestens produkte zurücknehmen aus kulanz so dass du geld zurück kriegst
@@chris.k3680 Gemäss meinen ersten Infos nicht. Aber wenn Cobi dann wäre dies schon so
Wird Zeit das man an Lego ein Example statuiert, mitlerweile bin ich an einem Punkt angekommen an denen ich wünsche das Lego auf dem Abstellgleis landet und von seiner Konkurenz auch als marke übertroffeb wird. Als erstes muss Lego endlich als Gattungsbegriff annerkannt werden. Ich jedenfalls werde nie wieder Lego kaufen auch nicht als Geschenk etc und ich kläre jeden über die Situation auf. Viele haben davon leider nix mitbekommen und waren schockiert.
sehr gut: WEITERSAGEN - BOYKOTT - MARKE SCHÄDIGEN
ja, ich hab da tatsächlich noch nichts von mitbekommen. Meinem Verständnis nach, ging LEGO mit solchen Aktionen schlicht gegen Counterfeit-Ware/Fälschungen aus Asien vor... gibt's irgendwelche UA-camr, die das Thema sachlich und nachvollziehbar erklären, ohne dabei überheblich oder emotional zu werden? Den Held der Steine z.B. kann ich mir nicht angucken. Der is immer so "von oben herab", egal was der zu erzählen hat, dem mag ich einfach nicht zuhören ...
Wenn man sich mal den Cada Masters Amg One im Vergleich zu Lego Technik anschaut, ist die Firma eh am Ende.
Lego hat gutes Marketing, Kinder kennen nur Lego und Lego hat ne Menge Fanboys mit einer rosa Brille. Schon seit Jahren ist die Lego Qualität unter aller Kanone und absolut überteuert. @@emergcon
Solange LEGO nicht von Jemanden mal kräftig die Ohren langezogen bekommt, sind die nicht am Ende
Finde ich sehr gut dass Sie Aufmerksamkeit diesem Thema schenken! Finde dies traurig wie eine solch grosse Firme kleine Händler erpresst. Mir kocht schon das Blut vor Wut...
Tja, Pech, einfach mal mit Patent- und Markenrecht, Produktmuster, Designrecht usw. beschäftigen.
Da kann der Held der Depression und andere halt noch so wettern
Held der Depressionen 🤣
Dann kochen Sie mal. Der Händler sollte sich vorher schlau machen, bevor er Containerweise Klemmbaustein-Sets aus Übersee bestellt, die schon auf den ersten Blick mindestens Fragwürdig sind. Firmen wie King klauen fast 1:1 Lego-Sets, scheißen aufs Lizenzrecht und verkaufen trotzdem. Klar, dass ein solches Set, dann nur noch die hälfte kostet. Aber auch Klar, dass ein solches Set früher oder später aus dem Verkehr gezogen wird. Wer sich hier beschwert ist Naiv. Seit wann ist es normal geworden, gefälschte Schuhe für 20€ kaufen zu können und dann Adidas dafür zu hassen, weil sie dagegen vorgehen und selbst 100€ kosten. Außer in der Klemmbaustein-Branche kenne ich keine einzige, wo derart gegen Lizenzrechte, Pantente und Designschutz seitens der Kunden gewettert wird. Das ist Absurd.
Würde es den kleinen Händler nicht helfen sich zu einem Verband zusammenzuschließen und dann als Verband solche Rechtsstreite zu führen? Da sind doch dann in Summe viel mehr finanzielle Mittel verfügbar
So sind Verbände ja entstanden. Aber dazu müssten Händler erstmal zusammen arbeiten wollen. Die sind am Ende trotzdem Konkurrenz.
Und wieder sieht man, dass große Konzerne über dem Gesetz stehen. Traurig ist das.
was so nicht stimmen, sie nutzen nur legitime MIttel aus, wärhrend andere es nicht tun.
Was ich nicht verstehe, bei den Videos (auch von Markus) wird erwähnt, dass es sich um Cobi Sets gehandelt hatte. Cobi ist aber ein polnischer Hersteller, der auch alles in Polen produziert. Die Sets müssen dann doch gar nicht durch den Zoll.
Der Zoll prüft Binnenlieferungen auch in D auf der Autobahn.
Ich bin mit Lego aufgewachsen, ich habe es immer gerne benutzt und kenne auch die Qualität die Lego einmal hatte. Heute würde ich mir eher die Finger abschneiden als meinen Kindern das zu kaufen. Wann kümmert sich endlich mal ein Anwalt um diese unmögliche Firma?
Eventuell hat sich LEGO beim Versuch das 8x8-Stein-Design schützen zu lassen ja auch selber reingelegt, weil es sich zu wenig vom bereits geschützten 4x4-Design unterschieden hat. Wie wir ja gelernt haben kann man sich ein Design nur schützen lassen, wenn es sich von vorhandenen Designs unterscheidet und neu ist. Wenn die also zuerst das 4x4-Design geschützt haben konnten sie vielleicht das 8x8-Design nicht mehr schützen lassen, weil es dem eigenen, bereits geschützten Design, zu ähnlich war. Ein Designschutz auf "alle runden Steine mit Loch in beliebiger Größe" wäre da vielleicht sinnvoller gewesen.
Und dann wird auf dem Handy ein 6x6 gezeigt.
Die Vermutung kommt mir auch! Den 4x4 gibt es seit 2008, den 6x6 seit 2013 und den 8x8 sogar erst seit 2021! Die größeren sind halt dem schon angemeldeten zu ähnlich und dadurch nicht schützenswert.
Ob das so stimmen kann, würde mich interessieren.
Da fällt mir gerade ein: ""alle runden Steine mit Loch in beliebiger Größe" wäre da vielleicht sinnvoller gewesen." Also ich denke mal als Laie, dass so ein universeller Schutz nicht Möglich ist, weil er dann einfach zu weit gefasst wäre, und zu viel beinhalten würde. Das würde dann dem Designschutz widersprechen, wo es ja um ein spezielles Design geht. Also speziell und wie oben zu weit gefasst widersprechen sich hier. einfach. Ist halt dumm für Lego, wenn sich Steine nur in Ihrer Größe unterscheiden, gut für die Konkurrenz. Ist dann aber dumm wenn man als Konkurrent die Übersicht verliert, und dann versehentlich auch das geschützte Teil nachbaut. In der Klemmbausteine Welt bräuchte man aktuelle Listen, so dass man anhand derer sofort sehen kann, ob da ein Schutz drauf ist oder eben nicht. Also ich suche z.B: nach einem Liftarm mit 10 Länge als Beispiel und kann in der Liste sofort den Status nachschlagen, nach dem Motto ist nicht geschützt, oder geschützt bis Datum x.
Gut, dass das hier so viral geht. Lego ist unfassbar zerstörerisch. Aber so erfahren wir, dass es viel bessere Marken gibt, die auch noch günstiger sind: Cobi, Cada, Mould King, Funwhole, Pantasy, Panlos...
Cobi wird angegriffen, weil es über die kleinsten Händler in der Kette geht. Wenn es so weiter geht, muss Cobi selbst alles vermarkten
Sind China Produkte, die sind halt billiger.🤷♂️ Außer Cobi , aber gegen die wird nicht vorgegangen.
@@philriverdragon2741 Lego haut nur die kleinsten im Kreislauf platt. Kleine "private" Einzelhändler wie die Klemme. Anstatt sie sich mal mit Amazon anlegen, die Lego durch große Verkaufszahlen markenrechtbedenklicher Produkte wirklich schaden können. Aber Lego keine schlafenden Hunde wecken, weil viele ihrer Patente anfechtbar sind.
hast de nicht aufgepasst, phil? da wurden auch cobisets im zoll festgehalten! btw. lego produziert fast alles in china mittlerweile.
@@Daxter250 der Zoll hat mit cobi erstmal nichts zu tun. Cobi produziert in der EU.
Und nein Lego produziert nicht fast ausschließlich in China.
Bei David gegen Goliath Prozessen sollte zunächst mal ohne Streitwert zum Tarif des schwächsten Gliedes verhandelt und entschieden werden müssen. Oder der wirtschaftlich extrem bessergestellte, muss zunächst beide Verfahrensseiten vorstrecken und. finanzieren. So würde sicher einiges an Machtmissbrauch vermieden werden.
Das große Problem ist, dass die Klemme als abschreckendes Beispiel für viele Einzelhändler wirken wird. Wer jetzt darüber nachgedacht hat, eventuell auch andere Klemmbausteine ins Programm zu nehmen, wird davon abrücken. So gesehen hat Lego taktisch, mit wenig Aufwand, maximalen Schaden verursacht.
Echt ne miese Nummer von Lego aber es läuft ja schon seit Jahren so. Das einzige was mann da im Moment als Verbraucher tun kann ist Lego einfach so gut es geht meiden und in seinem Umfeld und online Aufklärung zu betreiben. Das gilt übrigen für alle Unternehmen die so unterwegs sind.
Miese Nummer, weil sie gegen geschütztes vorgehen???
Was ist eigentlich an der Geschichte dran, die immer noch im Raum steht dann, dass der Auftrag die Ware abzufangen gar nicht von Lego sondern von einem konkurierenden Lego Händler aus Wien kam.
Und noch eine weitere Frage wie hängt Cobi da mit drin, ich dachte es geht um einen Container aus China, Cobi produziert aber in der EU.
Weil Cobi angeblich gegen die Patente von Lego verstößt und diese trotzdem an Händler verkauft. Das Problem Cobi sitzt in der EU. gegen Chinesischen Herstellern kann man eh nichts machen
Das ist eine gute Frage, ich verstehe auch nicht genau wieso Cobi in dem Container gewesen sind soll, die müssen nur EU intern importiert werden nicht aber aus Asien usw. 🤔
Der Auftrag an den Zoll kann nur von einem von Lego als Berechtigtem oder einem von dort Beauftragten (Kanzlei) gekommen sein, aber möglicherweise haben das andere Händler angeregt, die die hohen Händlerpreise bei Lego bezahlen sollen und dafür sowas erwarten, um es weiter zu tun.
Ganz ehrlich bin mit Lego aufgewachsen, aber diese Abzocke und vorallem Qualitätsmängel sind schon echt krass.
Früher waren sie mal gut jetzt nur noch Geld. wird wohl langsam Zeit, das diese Monopol stellung beendet wird
perfekte marketing-strategie eines konzerns, der nix gescheites an modellen mehr rausbringt.
Letztendlich bekommt vor Gericht also nur derjenige Recht, der es sich leisten kann. Ähnlich wie im Gesundheitssystem, wo es eine Zweiklassenmedizin gibt, gibt es auch eine Zweiklassenjustiz. Wer einen Milliardenkonzern und dazu eine große, mächtige Rechtsabteilung hat, gewinnt also so gut wie immer. Allein schon deshalb, weil man sich etliche Klagen leisten kann, die sich über Wochen, Monate oder gar Jahre hinwegziehen. Das kann sich ein kleiner Laden oder eine kleine Kette nicht leisten. 🤔
genau deswegen unternimmt L*g* ja auch nix gegen Am*z*n, obwohl es genau dort auch die Sets zu kaufen gibt, die bei den kleinen Händlern angemahnt wurden.
@@Kilian600das ist nicht ganz richtig. Lego ist zb mit der Schwarzgruppe (Lidl) seit Jahren im Prozess ich empfehle die Videos von Johnny's world hierzu. Nicht nur kleine sind dran.
@@Kilian600stimmt nicht, die versuchen es, aber Sowohl die Schwarz Gruppe als auch Amazon haben halt recht und Lego zieht es halt durch die Gerichte um "recht" zu bekommen. Beide diese Unternehmen sind gigantisch und habe mehr Anwälte und Geld als man sich vorstellen kann, sie werden mit Sicherheit gewinnen und ich hoffe das lego an diesen Prozessen pleite geht.
@@CJO-no1 Lego Zieht es durch alle Instanzen um im besten fall Recht zu bekommen und zumindest zeit zu gewinnen
Auf Amazon gibt es zu dem immer noch Kopien von Lego Sets zu kaufen. Aber das sind nicht die einzigen Plagiate auf Amazon. Die dürfen das, solange keiner dagegen vorgeht.
Ich kenne Markus und Johnny persönlich. Markus hat es nicht verdient, so von Lego behandelt zu werden. Beide, Markus und Johnny wissen, dass ich Lego schon seit gute 3 Jahren boykottiere und ich war auch bei Johhnys Aktion dabei, um Kinderheime mit Klemmbausteine zu beliefern. Markus Laden war auch ein Treffpunkt der Community. und sein Laden war auch ein schöner kleiner Laden. Viele aus der Community unterstützen ihn, soweit es uns möglich ist.
Dein boykott wird LEGO leider nicht jucken.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen das solche "Lego-Abmahn"-Videos eher das Gegenteil bewirken - ich bin durch das erste Held-der-Steine Abmahnvideo überhaupt erst wieder auf Lego aufmerksam geworden und hab mir seitdem für fünfstellige Summen Lego-Sets gekauft. Es gibt halt keine schlechte Werbung.
@@Reisevideos Ja dumme leute findet lego halt immer
@Reisevideos Ich denke dass nicht jeder so besch... Ist und nach der Kritik lego kaufen geht. Unterm Strich wird lego minus machen, meiner Meinung nach.
@@FakeAccount-wv5vd Das Hauptproblem ist, dass die alternativen Hersteller keine wirklich attraktiven Produkte für die *Masse* des europäischen Marktes haben (reine Steine- oder Sets mit "klassischen Themen"). Wenn es einen solchen Hersteller eines Tages geben sollte, der günstig, in großen Mengen und in guter Qualität liefern kann, wird sich so mancher auf einmal vielleicht doch an das schlechte Image von Lego erinnern...
Und wieder zeigt sich das die Goldene Regel bestand hat "wer das Gold hat bestimmt die Regeln"
Der Teufel macht immer auf den größten Haufen.
Mit einem Goldbarren kann man jemanden erschlagen, ja.
Wieso kann der Zoll einen Container eines europäischen Produzenten (hier Cobi) beschlagnahmen und zurückhalten?
Ich glaube, hier ging es nicht um Cobi, sondern eher um MouldKing, Reobrix, JieStar und LOZ.
Zum Thema der einbehaltenen sets.
Der Zoll weiß doch nicht, wo was drin ist und DER hält das zurück.
Wenn es jetzt nicht draußen dran steht, müssten ja alle sets geöffnet werden und geschaut werden, welche den gegen den Schutz verstoßen.
Lego weiß natürlich, wo was drin ist, können sich aber dumm stellen und sagen: wir wissen ja nicht, was da in den einzelnen sets drin ist und ob das alles so korrekt verpackt ist...
Und mit dem Schreiben haben sie dann einfach mitgeteilt: ey, unterschreib die Unterlassung und dann stellen wir uns nicht dumm und du bekommst noch paar Sachen, oder wir stellen uns dumm und es wird hier erstmal alles einbehalten und ggf. Vom Zoll geprüft, was dann Jahre dauert...
Angeblich haben Lego-Händler in Wien Lego massiv darauf hingewiesen. Wenn das stimmt, dann ist das der Hammer.
Ein kleiner Händler der seine eigenen Container kauft.. würde er einfach bei seinem Großhandel einkaufen wie jeder andere Händler auch würde er das Risiko nicht selbst tragen. Und das er so große Angst vor einer Anklage hatte und seinen Widerspruch sofort zurück gerufen hat spricht für mich auch Bände. Er hatte auch genug Videos mit Sets gemacht bei denen er ganz deutlich die Aussage getroffen hat das sie besser als das Original von Lego sind.
Letztlich waren wahrscheinlich genug Sets dabei bei denen Steine das kleinste Problem ist. Hersteller wie Mould King usw stellen auch genug Plagiate her.
Und nur weil andere Hersteller und Händler ihre Rechtsstreitigkeiten nicht auf UA-cam austragen sondern in einem Büro bedeutet das nicht das es sie nicht gibt. Da wird sich eben seriös geeinigt.
Auch wenn ich das Gefühl habe Bluebrixx geht dem Mould King Schmugglerraumschiff das eine Kopie aus Star Wars ist fast zu weit. Ich kann mir da beim besten Willen nicht vorstellen das es reicht mit dem Designer der Anleitung einen Vertrag zu machen wenn das Urheberrecht des Originals bei Disney liegt.
Aber wenn Kanäle wie der Held der Steine gegen Lego wettern kommt der Shitstorm ganz allein auch wenn er vielleicht gar nicht so angebracht wäre..
Hier verwechselt Du Urheberrecht mit Lizenzrecht! Die Lizenz Starwars Produkte zu vermarkten liegt wohl in Amerika. Aber das Urheberrecht auf das Modell hat der Designer, der hat es ja entwickelt. Nur darf er das nicht als Starwars Raumschiff vermarkten! Ob er es überhaupt anbieten darf, da man ja offensichtlich erkennt das es sich hier um ein Raumschiff der Star Wars Serie handelt steht auf einem anderen Blatt.
@@HolgerXT-hp1fodeswegen ja mein Satz das ich das Gefühl habe das Bluebrixx da eventuell zu weit geht. Nur ein Gefühl. Bin ja kein Jurist
Hier sieht man wieder, wie Lego hier das selbst immer wieder hoch gehaltene "Fair Play" sieht ... 😢
Bin ich der Einzige, den dieses verschwommene Etwas rechts im Bild massiv stört?
Ja fühle ich total komme ich mir vor als hätte ich eine Sehschwäche ohne eine überhaupt zu haben. XD
Also mal ganz ehrlich bei Temu bieten die gerade im Weihnachtssale eine 1:1 kopie von einem Bausatz an um die 100 Euro inkl. Versand direkt aus China, No Name direkt von den Produzen, das Set kostet hier in Deutschland zwischen 400-450 Euro. Das wurde Tausendfach verkauft, das kann jeder auf der Temu app sehen, da es unter 150 Euro Warenwert hat bleibt es unter dem Radar des Zolls, da macht der Familienkonzern auch nix. Generell bieten die Chinesischen Handelsplattformen sowie Alibaba usw. nix aus Europa an. Da machen die gar nichts, denn vor denen scheißt sich Lego richtig hart in die Hose denn mit den Asiaten legen die sich nicht an, zudem sind dren Lieferstrukturen so ausgeklügelt, das die für uns Europärer absolut nicht einshbar sind. Alleine schon das der Expressversand 3,99 Euro aus Asien kostet ist total irre, das reicht in Deutschland gerade mal für ein Furzpaket und dauert fast ne Woche.
Erstens ist die Kopie nix wert, zu zahlst 150€ aber wenn du im normalen Haushalt mal so viele Sets hast du du platz benötigst musst dein China verschenken u ich bekomm für 500€ Lego Set wenn eol..end of life.. 900€ dank sammelwert.
Sie gehen dagegn vor, gegen groß u klein aber der Container muss halt erstmal gefunden werden. Lego hat auch seine Absprache mit bb, Cobi,..gehen auch gegen Bock group usw…
U wie du schon bemerkt hast kopieren die Chinesen u deshalb hat Lego recht jeden zu vernichten der sie einführt
Wie man sieht, arbeitet Lego weiter daran, das unsympathischste Unternehmen der Welt zu werden. Weiter so Lego. 👍
Das kommt nur so bei den Klemmbaustein-Fanboys an.
@@jhna314 ja leider 🫤
@@jhna314net wirklich, die Konsumenten sehen auch das die Lego sets immer schlechter werden und immer teurer... Die Marke ist schon längst nicht mehr was sie mal war.
Was Lego macht, erfüllt die Straftatbestände der Erpressung und Unterschlagung. Das sollte man durchaus mal strafrechtlich zu Anzeige bringen.
Wäre schön wenn sich da mal ein paar betroffene zusammen tun, ist allerdings glaube ich schwer mit der Umsetzung.
Nö, sie unterschlagen ja selber nichts, sondern lassen das den Zoll machen, der das hoheitlich auch darf. Und Erpressungen an sich sind in einer Marktwirtschaft normaler wie notwendiger Alltag und auch erlaubt, solange dabei nichts widerrechtliches gemacht wird. Und Rechtsmißbrauch ist halt nicht widerrechtlich sondern mißbraucht halt nur geltendes Recht, das solchen Mißbrauch ermöglicht oder fördert.
Kauft einfach kein Lego mehr. Gibt eh schon bessere Alternativen zu besseren Preisen.
ca. 18:18 : Da steht sogar auf der Seite des DPMA unten in dem Bildausschnitt die Krux an der ganzen Sache: Das DPMA prüft das Desighn vor der Eintragung nicht. (Und über diese Fragwürdige Handlung regen sich halt schon ein paar mehr Leute auf.)
Vor einiger Zeit hatte Lego ja auch schon im Ramen der Video-Reihe versucht die 1x5-Plate Desighnrechtlich zu schützen: Die einzige Plategröße, die sie bis dahin nicht im Sortiment hatten, die aber von sehr viele alternativen aktiv genutzt wurde. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Danke für das Video. Ich finde es erschütternd, wie Lego hier vorgeht und es macht mich traurig, dass sie damit durchkommen.
10:30 Das Schreiben von den Lego Anwälten ist einfach genial. So schön klingt das Wort "Geiselnahme" in Juristendeutsch. Super!
Wer es immernoch nicht mitbekommen hat: Bei der Konkurrenz findet man inzwischen deutlich bessere Sets die nicht unglaublich überteuert sind und auch bei der Qualität nichts offen lassen, z.B. Blue Brixx. Würde ich jedem als Alternative in der Zukunft nahelegen.
Traurig wie das Recht anscheinend oft auf der Seite der Vermögenden und nicht auf der Seite der Opfer/ der recht-habenden steht. Das muss so frustrierend sein
Warum kommen die besagten COBI-Baustein-Sets mit dem Containerschiff? Die Firma sitzt doch in der EU und produziert das Zeug in Polen!?
Genial platzierte Werbeunterbrechung für den Beekeeper. Beginnt mit dem Satz: "Wisst ihr was die hier machen? Die verarschen die Schwächsten in der Gesellschaft."
Da hat aber eine KI schnell geschaltet.
Vielleicht sollte sich dies Firma auch einfach in "EGO" umbenennen, das würde wohl viel besser zum Wesen dieser Firma passen. ;-)
Selbst lebt diese Firma vordergründig von ihrem (erstaunlicher Weise) immer noch vorhandenem Sauberman/Familien Image, denn wenn man sieht was diese Firma so auf den Markt wirft, dann ist der Kram meist komplett überteuert und qualitativ wohl auch nicht in dem Bereich wo es der Preis vermuten ließe. Vielleicht sollte EGO auch noch nen Umwelt-Award gewinnen, ach was - kaufen, um die viele Luft in ihren Karton noch besser zu vermarkten.
Diese Firma ist durch ihr Auftreten, Ihre Produkt- und Preisgestaltung einfach nur noch unsympatisch. Kann man im Bekanntenkreis nur vehement von abraten.
Es stimmt aber nicht das Lego nur gegen die kleinen vorgeht, Lego hatte einen Rechtstreit mit Cobi, mit Bluebrixx und seit acht Jahren einen Rechtsstreit mit Delta Sports, dem Importeur der Lidl Sets.
Im Vergleich zu Lego sind die alle klein.
@@Earlchaos die verfügen aber alle und genügend finanzielle Mittel um einen Prozess bis zum Ende durchziehen zu können.
Und doch hat sich Lego nicht getraut die Delta Sports Sets abzufangen. Diesen Unterschied sollte man schon beachten.
Es ging hier um kleine Einzelhändler, die das ganze an den Endkunden verkaufen, nicht um Produzenten und Zwischenhändler. Lego gegen die Schwarzkopfgruppe (Lidl Mutter) das will ich sehen. Da hätte der Herr Solmecke sicher mehr zu lachen, als im letzten Apo R.e.d Video :D
@@Earlchaoseher andersrum, wenn die schwarz gruppe (Lidl) hinter einem steht hat man ausgesorgt, geld ist kein problem mehr. Der Besitzer der schwarz Gruppe ist im übrigen der reichste Mensch in Deutschland...
Was sagst Du eigentlich zu den Vorwürfen des UA-camrs Bausteinecke, dass WBS Legal ihm eine falsche Rechtsberatung gegeben hat, dass Minifiguren in der Bauanleitung nicht werbewirksam seien?
Lego macht sich immer unbeliebter. Ich beziehe seit ein paar Jahren nur noch von der Konkurrenz, da diese Modelle besser aussehen und günstiger sind.
Man sollte nicht vergessen, das BlueBrixx und Lego vor dem EuGH streiten, da hat Johnny ein schönes Video zum Urteil gedreht, mit der Vermutung, sobals, dieser Rechtsstreit beigelegt ist, geht es dann um die Designs los. Es gab ja auch Klagen von lego gegen Lepin, also Lego geht auch gegen Große vor, nur oft wird da bestimmt von beiden Seiten kein Trara drum gemacht.
Und sind wir mal ehrlich, der weltgrößte Spielwarenkonzern bekommt doch kaum schlechte Publicity, nur weil You-Tuber mit kombiniert 3 Millionen Reichweite dann böse Videos drehen, Klemmbaustein-Fans sind eine kleine Gruppe von Intensiv-Wissenden, die werden kaum 80 Millionen Deutsche und schon garkeine 330 Millionen US-Bürger erreichen.
Die Videos haben die Aussage "nur gegen die Kleinen" zwar korrekt widersprochen, da sich die Verfahren hinziehen . Trotzdem kann man aktuell behaupten, dass es keine (öffentlich bekannten) aktuellen Verfahren gegen die Großen gibt, solange es keinen Gegenbeweis gibt.
@@stg931 also sagst du nur das was öffentlich bekannt ist, sollte man bewerten, dann gab es also aktuell nur 2 Fälle, einmal die Verfahren gegen die Klemme und dann das Gerichtsverfahren von Bluebrixx gegen das EuGH mit Einbeziehung von Lego.
Denn alle anderen sind ja nicht bekannt, auch keine kleinen die abgemahnt werden. Richtig?
@@Brickdevil185 Lego könnte ja durch die Presseabteilung diese Behauptung widerlegen. Sie tun es nicht.
Gegen die Kleinen ist Lego in Wien auch gegen einen 2. Händler vorgegangen (Aussage Markus von oder Klemme) gegen die Bausteinecke, Gegen Frankensteins und andere ((Video Frankensteins). Es gab auch noch andere Gerichtsverfahren gegen kleine wg. der Minifigur.
Zeitgleich tolleriert Lego, dass BlueBrix Partpacks mit genau den geschützten Steinen verkauft.
*Jaaaaaa, das kann man behaupten, muss es sogar.*
Da ist es aktuell irrelevant, ob hypothetisch in der Zukunft auch gegen BlueBrix vorgegangen werden könnte.
@@stg931 Die Presseabteilung des grobal erfolgreichsten Spielwarenkonzerns soll jetzt Listen raushauen, welche Rechtsstreitigkeiten mit irgendwelchen anderen Konzernen laufen, um damit Unterstellungen in irgendwelchen UA-cam-Kommentarsektionen zu entkräften? Was für eine Vorstellung von der Welt...
Ist das strafrechtlich als Nötigung nicht erheblich? Müsste da eine Staatsanwaltschaft nicht ermitteln? Ist doch ein empfindliches Übel "alles einbehalten"
"Alles einbehalten" tut ja nicht Lego sondern der Zoll und der darf das, wenn er nicht rechtsfehlerhaft handelt, wofür es hier keine Anzeichen gibt.
@@polarisA4Der Zoll wird aber in solchen Sachen nie von sich aus aktiv. Die halten erst dann eine Lieferung auf, wenn diese wie hier von Lego dazu beauftragt wurden. Oder wenn durch Stichproben etwas komisches Auffällt. Wie z.B. eine Designertasche aus China, wenn diese dann noch in großer Menge im Container ist. Ich denke eher das geht so. Lego lässt einfach mal Lieferungen, die an diesen Händler gehen so stoppen, weil es immer irgendwo ein Set gibt, wo "geschützte" Steine drinnen sind. Der Händler hier hat auch in seinem eigenen Video gesagt, dass er selber nicht mal genau weiß, welche Teile in den Sets drinnen sind, da er keine Teileliste hat, und man sich die Bauanleitungen hier nicht im Netz herunterladen kann. Also kann er selber erst sehen welche teile drinnen sind, wenn er das Set selbst in Händen hat und reinschauen kann, also eins mal aufbaut. Das ist dann leider ein großes Problem. Und genau darauf spekuliert Lego und lässt dann einfach auf Verdacht beliebige Lieferungen aufhalten, weil sie genau wissen, dass sie irgendwo was finden. Und der Zoll muss dann entsprechend handeln.
Also kann man auch durchaus sagen, dass Lego hier einbehalten tut.
@@polarisA4 So einfach ist das nicht. Gibt ja auch die Strafanzeige als Nötigungsmittel... das mit der Verwerflichkeit ist aber immer so'b Ding. Kann ich hier nicht diskutiereb, Man weiß, wohins dann führt.
@@michaelduss Nein kann man nicht, weil es rechtlich nicht so ist.
@@thomashering1482 Eine Nötigung ist aber ein ganz anderer Straftatbestand als eine Erpressung und daß es sehr fraglich ist, ob es eine solche ist hast Du ja selber schon erkannt.
Wäre es nicht ein schönes Weihnachtsgeschenk würdet ihr die Klemme oder die Sache pro bono vertreten auch mit Hilfe der Community
Es scheint als bräuchten die Lego-Repräsentanten ein paar Lake City Quiet Pills
Hehe. Ich hatte unter dem Klemme-Video ja das Erpressungsschreiben von Lego als Jackpot bezeichnet, weil er das damit ja schriftlich hat. Direkt mal ein Bier aufgemacht, dass Solmecke das im Grunde genauso sieht. Super dass die beiden in Kontakt sind! Feini fein.... geil auch wieder das Rechtsdeutsch.... Da fâllt mir dieser (Deezer?) ein: Die Zeugin hat entbunden und kann erneut geladen werden. Cheers und schöne Feiertage!
Danke wieder mal, für dieses informative Video. Ist das europäische Recht wirklich so gestrickt, dass die großen Konzerne reihenweise kleinen Händler oder Anbieter ruinieren können, obwohl sie eigentlich nicht im Recht sind? Dann wäre es mal interessant zu wissen, welche Lobbyisten an der "Kreation" dieser Gesetzte mitgewirkt haben.
Fragst du hier ernsthaft, ob EU-Recht für die Konzerne gestrickt wird??? 😂🤣😅
Was glaubst du wohl, warum in Brüssel *mehr* Lobbyisten als Parlamentarier rumlaufen?
@@kaptnkirk2740 Vielleicht bin ich ja zu naiv, aber wie lange wollen die Bürger in der EU das noch mitmachen?
Wenn du kein Geld hast, dann hast du auch kein Mitsprache Recht. Sobald du Geld hast, kannst du schön Einfluss auf viele Entscheidungen nehmen. Kuck doch einfach mal was beim Klimagipfel herausgekommen ist. Da hat so ein kleines Land mit Öl sich ganz gut gewehrt.
@@hirnzircus würdest du diese Frage auch stellen wenn ein Händler chinesische Lebensmittel importiert die in der EU nicht zugelassen sind, oder wenn ein Händler Aldidass und Rolecks Uhren importieren würde? Oder Pharmazeutika die nicht zugelassen sind.
Im Grunde geht es darum, dass ein Unternehmen einen Schutz beantragt hat der so erstmal rechtlich zulässig ist und ein anderes kleineres Unternehmen Dinge importiert, die so nicht importiert werden dürfen.
Ich würde mich als Käufer fragen was macht Lego mit dem Geld das ich für buntes teures beschäftigungs Plastik verschwende für ekelhafte Dinge? Gerade weil man als Privatmann dazu aufgerufen wird für Gemeinwohlprojekte wie Wikipedia oder Hilfsorganisationen zu spenden damit die mit Mühe und Not finanziert werden? So etwas darf gerne boykottiert werden, und die Massage geteilt werden. Bevor ich so etwas finanziere und meinem Kind so einen vorgefertigten Beschäftigungs Blödsinn kaufe schaue ich lieber ob ich gebraucht einen ausgedienten Plattenspieler oder Schreibmaschine auftreiben kann. Dann hat mein Kind real live Material mit dem es sich beschäftigen kann. Es könnte die Schreibmaschine zerlegen, reinigen ölen und damit Versandlabels tippen usw. Ich finde es wirklich bedenklich dass wir solchen Konzernen die Bespaßung unserer Kinder überlassen. Kinder können sich auch mit Nussknacker, Hammer, Seil, Fahrradschloss, Nudelsieb beschäftigen, also mit Zeug was man eh da hat. Und für normales Spielzeug gibt es mannigfaltig Alternativen!
Wieso hat das Patentamt nicht so etwas wie eine "Sorgfaltspflicht", damit ohne große Anwaltskosten vom Patentamt fragliche Marken / Patente etc. überprüft und für nichtig / korrekt erklärt werden können?
Weil die EU das Amt dann mit den notwendigen (riesigen!) Ressourcen ausstatten müßte, um diese Aufgabe erfüllen zu können. Und das müßten die Mitgliedsstaaten dann bezahlen und das gäbe Haue von deren Wählern.
Kann es sein, dass Lego hier versucht gegen "leichte Gegner" Präzedenzfälle zu schaffen, um sie dann später gegen die großen "Sünder" nutzen zu können?
Ich Kaufe kein Lego seit über einem Jahr
Hm, unerwähnt bleibt aber, das LEGO erst gar kein Interesse an "die Klemme" hatte und erst auf Nachdruck von Seiten anderer Händler/Konkurrenz tätig wurde. Dann muss man LEGO auch zu Gute halten, das sie in der Regel bei solchen Abmahnungen etc. zu Beginn keine teuren Anwaltskosten usw. mit einfordern, wie sonst üblich.
Andererseits finde ich natürlich es schon ziemlich frech von LEGO, was sie da machen aber aus wirtschaftlicher Sicht ist es wohl nachvollziehbar.
Schlimmer finde ich dagegen, das die rechtliche Lage das in diesen Ausmaßen überhaupt zulässt.
Du meinst weil sie sich rechtmäßig keine Abmahnforderungen stellen dürfen und sie diese nicht illegalerweise einfordern sind sie Helden. Und was ist mit der Forderung, nicht zu beanstandenes Material zu vernichten das ist in der Tat wirklich ziemlich untypisch, aber ist das ethisch gut oder schlecht.
Dass die auf Forderung anderer Händler aktiv werden weiß ich nicht, würde mich aber eher wundern.
Ich mein, dass Qualitätsmarken wie Cobi jetzt schon mit überteuertem Billigschrott wie Lego verwechselt wird ist schon tragisch, da muss man eigentlich mal gegen vorgehen!
Die aktuellen (steigenden) und hinlänglich bekannten Qualitätsprobleme bei lego wundern mich absolut nicht mehr, wenn ich solche Geschichten höre; bei der Gier nach immer mehr Gewinn und Wachstum und den Kosten für eine Armee von Anwälten bleibt eben kein Geld mehr für Gute Steine.
Da muss man dann eben zu Mouldking oder GoBricks greifen.
Mich würde eher interessieren, wieso Lego ungestraft nicht betroffene Sets aus der Lieferung festhalten kann und die Freigabe dieser dann als Druckmittel benutzen kann. Das klingt mir eher nach Erpressung, wieso wird da nicht die Staatsanwaltschaft tätig ?
Stell ne Strafanzeige gegen Lego.
Weil nicht die das machen sondern der Zoll und der darf das. Und Lego droht nicht mit widerrechtlichen Handeln und so ist Erpressung erlaubt und in einer Marktwirtschaft allgegenwärtig und üblich.
was für mich hart klingt an der Sache, ist, dass die um einzelne Steine verhandeln. Das kann man ja ins unendliche treiben.
Tut es ja. Es sind glaub mindestens 26 Steine aktuell die sind in vielen Sets finden
Wenn ich den HELD der Steine richtig verstanden habe, versucht sich Lego ein Design wie den 1x5er-Stein schützen zu lassen, weil der ja so fundamental anders aussieht als der 1x4er und der 1x6er, die seit Jahrzehnten auf dem Markt sind.
Wenn das wahr ist, dann ist das einfach mal lackgesoffen unverschämt.
@@noname676 Die greifen eben nach jedem Strohhalm.
@@noname676Das ist vor allem bescheuert, weil den 1x5er Stein Cobi lange vor Lego produziert hat.
@@irmgard9557 Selbst wenn das Geschmacksmuster schützenswert wäre, wäre es dann prior art durch Cobi. Allerdings muss das erstmal durch Klage feststellen lassen. Dazu braucht es Geld...
Für mich nachvollziehbar, dass die mit allen rechtlichen Mitteln versuchen, Nachbauten (...) vom Markt nehmen zu lassen um die eigene Position zu sichern und auszubauen. Hersteller investieren schon einiges in die Produktentwicklung, in das Marketing, in den Vertrieb und in den Service. So gesehen kann man eine gute Idee haben was aber nicht bedeutet, dass man diese auch erfolgreich umsetzen kann, vor allem wenn rechtliche Hürden zu nehmen sind. Danke für das Video - sehr interessant!
Die ungeprüft angemeldeten Design nutzt Lego um Verkäufer platt zu machen.
Die Anwälte von Lego benutzen die ungeprüfte Behauptung, es läge ein geschütztes Design vor um Waren vom Zoll beschlagnahmen zu lassen.
Dann erpressen die Anwälte den Händler der Vernichtung der ungeprüften Sets zuzustimmen und nur einen Teil willkürlich frei zu geben.
Wenn ein Unternehmen häufig genug Dinge eintragen lässt, die klar erkennbar nicht markenrechtlich eintragbar sein sollten, sollten sie ersteinmal pauschal alle Markenrechte verlieren und dann selbst in die Beweispflicht genommen werden. So könnte man dieses might makes right chaos vielleicht stoppen.
Dazu bräuchte es erst einmal eine höchstrichterliche Instanz, die dies bescheinigt und urteilend festlegt. Und ohne Kläger, keine Richter.
@@skjoldar_skildpadden Im Gegenteil hat der EuGH 2021 geurteilt, dass Steine, wo z.B. bestimmte Noppen weggelassen wurden oder sonst irgendeine nicht ausschließlich technisch bedingte Entscheidung getroffen wurde, rechtmäßig dem Designschutz unterliegen (Lego vs. Delta Sport).
@@yuotueb Keine Ahnung, worauf du hier genau hinaus möchtest.
Betreffender Fall: Delta Sport zwischenzeitlicher Erfolg beim EUIPO wegen Löschung des Designs der *3x4 Plate Modified with 4 Studs* gegen Lego wurde vom *EuG* (und NICHT vom EuGH) wieder wegen Formfehlern und fehlender, fundierter Betrachtung aller formal-ästhetischen und formal-technischen Aspekte zurück ans EUIPO zur Neubeurteilung verwiesen.
Eine generell höchstrichterliche Beurteilung, dass äußerlich überwiegende formal-technische Lösungen wie Steckverbindungen mittels Vollnoppen, Hohlnoppen, BottomPins und BottomTubes an sonst lediglich formprimitiven, geometrischen Körpern für die Definition von formal-ästhetischer Neuheit, Eigenart und Schöpfungshöhe nicht ausreichend sind und bei dennoch übermäßiger Platzierung von Designschutzeinträgen zu Strafen führt, fehlt einfach weiterhin.
Ich denke, auf so etwas zielte mE der Ausgangskommentar hin ab. 🤔
So Wie sich Lego zur zeit auf führt finde ich, darf man kein neues Lego mehr kaufen. Gebrauchtes natürlich. Aber wenn man sich Klemmbausteine neu kauft, sollte man dringend eine der alternativen auf dem Markt nutzen.
Lego wird immer schlimmer, von ihren Vorgehen gegen Mitbewerber aber auch was das nachlassen ihrer eigenen Qualität betrifft (großes Beispiel der Orient Express).
Mein Sohn (8) und ich spielen viel und gerne mit Klemmbausteinen, aber Lego kommt seit einigen Jahren mir nicht mehr ins Haus.
Warum kein LEGO mehr?
Ein einfach weiterer Grund Lego nicht mehr zu unterstützen...
Wieso muss Lego dann nicht erst gegen die Erzeuger der Steine vorgehen, sondern darf die Händler unter Druck setzen, die doch kaum Designrechte in den Lieferungen beurteilen können?
wird ja im Video behandelt ...
Die gr0ßen können sich wehren die kleinen eben nicht...
@@Jens-sl5je Meine Frage wäre eher, warum das überhaupt rechtlich möglich ist. Markenrechtsverstöße begehen können doch wohl nur Hersteller von Produkten. Also sollte es eigentlich rechtlich auch vorgeschrieben sein, dass ein Hersteller, die patent- oder designrechtliche Verstöße bei Konkurrenten behauptet, dann auch erst einmal auch nur diesen oder diese Hersteller rechtlich belangen kann. Es ist doch absurd, dass ein Hersteller Waren verkaufen kann und dann einzelne Händler, die diese Waren verkaufen wollen, selektiv rechtlich belangt werden dürfen. Wer sollte juristische Regeln schafft, will offensichtlich den Mittelstand vernichten, weil diese juristischen Auseinandersetzungen nur von Firmen mit großen Rechtsabteilungen realisierbar sind.
@@Cybercopuw Ich vermute mal, dass Lego eine Klage in China zu problematisch ist und dass deren Aussichten dort deutlich schlechter sind.
Also krallt man sich den Inverkehrbringer in der EU. Und das sind zumindest aktuell halt hauptsächlich kleinere Händler, die sich eine Gegenklage für den Fall einer unrechtmäßigen Beschlagnahme und Vernichtung dann auch nicht leisten können.
@@johnscaramis2515 Die beanstandeten Rechte existieren in China nicht, eine Klage dort würde also keinerlei Sinn ergeben. Wer Produkte nach Europa bringt, muss sich um ihre Rechtmäßigkeit in Europa kümmern - das ist doch irgendwie logisch. Niemand hat „DieKlemme“ überzeugt oder gezwungen, ausgerechnet diese Waren aus China zu importieren. Wenn sie sich dafür entscheiden, tragen sie das Risiko.
@@yuotueb Ich habe keine Ahnung, warum Sie Ihren Komemntar wie einen Widerspruch aufziehen, wo ich doch im Grunde genau das geschrieben habe, was Sie in der Antwort schreiben.
Wenn ich mir allerdings Ihre anderen Kommentare so ansehe, in denen Sie (teilweise zurecht) in Opposition zu anderen Kommentaren gehen, vermute ich mal, dass Sie meinen Kommentar entweder nicht wirklich gelesen oder nicht verstanden haben?
Oder wollen Sie einfach nur das letzte Wort haben, selbst wenn dadurch nix Neues gesagt wird?
Dankeschön für den Beitrag. Tatsächlich machen diese Unterlassungserklärungen und Klagen immer wieder die Runde. Mitbekommen tut man dann wohl das von den Personen, die zumeist kleine Einzelhändler sind und dies öffentlich machen. Aber es ist wohl auch so, dass Lego bislang nie Schadensersatz gefordert hat, was jedoch wohl (oft?!) rechtlich möglich wäre.
Diese ungeprüften Design/Marken-Rechte sind aber schon ein Thema für sich. Lässt man wohl erst einmal (weitestgehend) ohne Prüfung anmelden und andere haben dann die bitteren Pillen zu schlucken bzw. müssen dann erst eben dagegen vorgehen (Was allein aufgrund der Kosten und der zu erwartenden Dauer für viele keine Option ist).
Wenn hier Steine von COBI das Problem sein sollen, dann frage ich mich, wieso dann COBI (auch über andere Partner) das verkaufen kann/darf.
Gemäss meinen Infos waren es nicht Cobi Sets oder nicht nur. Aber so oder so hat Lego hier über Anwälte sehr Druck gemacht.
Ganz ehrlich legal mit seinen Preisen und schäbigen setzt und ihrer unmöglichen Art gegen viele kleine Läden sollten alle die klemmbausteine lieben rigoros beukottieren. Es sollte viel mehr in die Medien kommen was für eine Firma das ist
Der Tipp mit dem Regress, war SUPER!! ABER vielleicht hat LEGO darauf spekuliert, dass da ein "kleiner" diesen Weg wählt und so müsste LEGO diese Firmen (Cobi) nicht direkt angehen. Wenn jeder kleine Händler diese Regressmöglichkeit wählt, dann gibt es früher oder später KEINEN GROSSPRODZENTEN mehr, der Klemmbausteine exportiert.
Ich denke da geht es auch viel um Verträge, ich meine Steingemachtes hat in China von verschiedenen Herstellern gekauft dies in einen Container gepackt und dann Importiert. Dadurch wechselt die Verantwortung, wenn Cobi quasi nach China verkauft. Viele der Steine Produzenten haben aber in deutschen Markt nicht dem Absatz dass sich ein exklusiver Import lohnt, dass sie regelmäßig und zeitnah Container (Firmenreine) losschicken und diese dann weiter verteilen. Ich vermute das würde bei vielen Händler die Preise ganz schön treiben, oder die dauer für nachlieferungen stark erhöhen.
Ein 27 Minuten Video und so unfassbar schlecht recherchiert. Nur um Klicks zu bekommen. Lego geht auch die großen an. Aber das läuft anders und meistens leiser. Mein Eindruck ist WBS hat leider(!) wenig Ahnung davon! Bei Yohnnys World gibt's die deutlich besseren Informationen...
Bin auch enttäuscht - er hat sich offensichtlich nur oberflächlich informiert, und übernimmt die Darstellung einer Streitpartei praktisch unhinterfragt. Wenn man ständig neue Videos über neue Themen produziert (und dem UA-cam-Publikum gefallen will), bleibt wohl die Qualität der Analyse auf der Strecke...
Auch wenn Cobi als innereuropäischer Hersteller erwähnt wird: Ich glaube, dass die noch nicht mal das Problem sind, weil zwischen Lego und Cobi in irgendeinem Hinterzimmer eine Einigung stattgefunden hat, die auch die äußere Erscheinung der Sets von den Themengebieten her betrifft. (Zumla Cobi als rein polnischer Hersteller vermutlich sogar noch eher klein im Vergleich zu Lego ausfällt.) Das Problem sind da eher die chinesischen Hersteller.
Cobi verfolgt halt einfach ein Geschäftsmodell eine bestimmte Nische mit gezielten Produkten zu bedienen und das höchst erfolgreich. Mehr Erfolg im Volumenmarkt würde die eher in Schwierigkeiten bringen, weil die ja jetzt scho regelmäßig Schwierigkeiten haben , der Nachfrage mit der Produktion hinterherzukommen. Und wie Lego oder andere OEM in Überseee produzieren zu lassen oder Fremdproduktion einzukaufen würde mit dem Cobi-Konzept geringerer Auflagen und schneller Zyklen von Designverbesserungen und -neuentwicklungen kaum funktionieren. Einigen muß sich Cobi da also kaum, weil die gar nicht gefährdet wären.
Hast du Geld bekommst du Recht. Wenn ich das hör dann wird mir schlecht 🤮. Wenn ein so großer Konzern es nötig hat so kleine Läden zu vernichten kann ich nur noch den Kopf schütteln.
Ich empfehle das Video von "Pandoras Box" zu diesem Thema. Sehr objektiv und informativ.
Die Thumbnails werden immer wilder😮😅
Es geht ja mittlerweile das Gerücht um, dass die Anwälte in Wien nicht von Lego selbst beauftragt waren, sondern von ortsansässigen Lego Händlern. Mich würde interessieren, ob da was dran ist.
Davon ist auszugehen, da der Konzern Lego sich nicht willkürlich irgendwelche kleine Händler aussucht um diese platt zu machen. Sobald aber eine potentielle Rechtsverletzung im Raum steht, dann muss der Konzern handeln.
Das liegt wohl logisch auf der Hand, der Konzern müsste ja weltweit sicher Millionen Händler überwachen, das ist fast unmöglich, die Spielzeughändler schenken sich untereinander auch nix, es muss ein Lego Händler aus Wien gemeldet haben
Denke ich nicht. Lego gibt das an eine Grosskanzlei und die mahnt eben EU weit ab.
Eine schöne Geschichte.... aus dem Reich der Mythen und Lengenden!
Ne ne das waren die in Billund schon selbst.
@@exohunter1902 Doch, tun sie. Siehe Johnnys World, Held der Steine etc., alle schon Abmahnungen kassiert bzw. Container beschlagnahmt bekommen. Und zur Rechtsverletzung: Warum verklagt Lego nicht den Hersteller der Sets? Warum den kleinen Verkäufer, der diese Sets rechtmäßig bestellt um sie zu verkaufen? Die gleichen Sets übrigens, die massenweise Bei Amazon, Thalia usw. auch verkauft werden? Es ist die Feigheit von Lego! Das geht seit mind. 6-7Jahren nun schon so. Seitdem sich ihre 600€ Sets mit minderwertigen Designs nicht mehr verkaufen, weil andere Hersteller wesentlich Besseres für die Hälfte auf den Markt bringen.
Im Prinzip sind alle Designschutzeinträge, die äußerlich Vollnoppen, Hohlnoppen, BottomPins und BottomTubes an einem ansonst formprimitiven geometrischen Körper zeigen, auf Nichtigkeit zu löschen, da der formal-technische Aspekt dem des formal-ästhetischen überwiegt. Und offensichtlich technische Lösung sind eigentlich ein No Go für Designschutz. Edit: oder sollten es zumindest eigentlich sein.
Leider braucht es dazu die Initiative eines Mitbewerbers, Importeurs oder Händlers etc und es braucht Zeit und Geld, um dies gegenüber Lego auch durch alle Instanzen durchzubringen.
Danke vorab an WBS und schöne Weihnachten.
Das Video kommt auf die Playlist für heute, ich bin gespannt. Vorher ist Weihnachten mit der Familie dran.
Zwei Anmerkungen von mir: 1. Hast du den §39 nicht erwähnt. "Vermutung der Rechtsgültigkeit! Ein Design wird also vor der Eintragung nicht von dem Amt geprüft. 2. LEGO muß eingetragene Rechte nutzen und verteidigen um diese nicht zu verlieren. Da bietet es sich an kleine Läden an die Wand zu klatschen. Ist viel einfacher und billiger als ein Elefantenrennen. ;) Lieben Gruß aus Bulgarien und schöne Festtage.
Sieht man auch unten bei 17:32
@@tobias-brandt So ist es.
Anders gesagt, man will den anderen Händler so Angst machen, sehr her... Die paar Großen will man ja halten, denn die bringen Umsatz.
Wobei sie Rechte auch gegen die großen verteidigen müssen (wobei ich beim Designschutz da weniger sicher bin), und sie bei kleinen Läden deutlich eher argumentieren können das sie es nicht mitbekommen haben als bei Thalia die Cobi direkt neben dem Lego set verticken.
Wer noch LEGO kauft, hat die Kontrolle über sein Leben und sein Konto verloren....... #Lackgesoffenteuer
Klar macht das sinn: Ein Popel-UA-camr muss zumachen, und ein Kanal mit 987.000 Abonnenten berichtet darüber. Minimaler Einsatz, maximaler Ertrag.
Also ich wusste gar nicht, dass man sich als Unternehmen so schwer Rechtschutzversichern kann, aber nochvollziehbar ist es schon. Kann man da aber nicht vielleicht auch mit der Privat-Rechtschutz ran, denn es wird hier ja nicht nur ein Unternehmen zerstört, sondern auch die Existenzgrundlage einer Privatperson.
Man könnte schon, aber die Beiträge die so eine Versicherung kalkulieren würde, rechnen sich wirtschaftlich selten.
der mann tat mir so leid, ich bin vor 2 wochen extra nach wien und hab ihm ein paar sets abgekauft und ein dickes trinkgeld gegeben
Er ist aber selber schuld…nach der Abmahnung denken. Ist mir egal ich mach weiter wie davor dabei gibt es Möglichkeiten die Steine entfernen zu lassen nur es ist am Ende weniger Gewinn für ihn deswegen in meine Augen ..selber schuld auch wenn es schlimm sein mag
90% was man hier liest ist Quatsch keiner eine Ahnung oder wenigste hier
Ps Cada, FH, pantasy können es ja auch, sind halt die teuren Chinesen aber DE Hauptsache billig. Menschenrechte egal..es ist billig
Habe da mal ne Frage, wenn ich es richtig verstanden habe, sind es nur einzelne Steine die in den Setz inkludiert sind, die zu diesem Problem führen. Ist es daher nicht möglich, dass man sagt, ihr könnt gerne die Design geschützten Steine der Sets entnehmen und vernichten, da ja nicht das komplette Set gegen Recht verstößt.
Zudem wäre es nicht möglich diese Steine durch Lego Steine zu ersetzen und die Sets dann ohne Karton als künstlerische freie Interpretation wieder zu verkaufen.
Wäre schön, aber denke nicht realistisch.
Vlt wäre es möglich zu sagen man entfernt sie persönlich, aber dafür reicht die Zeit die lego gibt natürlich nicht annähernd:/
@@Mut4ntG4m3r Die Zeit die Lego gibt ist an der Stelle unrelevant, da das Legos Problem ist die richtigen Steine zu entfernen nicht deins, die dürfen ja nicht einfach ohne Grund Eigentum beschlagnahmen
LEGO ist eine der räudigsten Firmen was diese Abmahnungen und Drohungen angeht. Bei mir haben die schon lange ihre Sympathie verspielt
Wenn er diese Steine aus einer Fabrik bezieht in China, die auch für LEGO produziert, wie ist denn dann der Designschutz? Schließlich wurde der Stein nicht nachgebaut.