Я как то говорил, возможно даже на этом канале. Свою мысль. Срединно океанический хребет который между африкой и южной америкой идёт в верх. Расстояние уменьшается. И этот хребет упирается аккурат в то место, где вечная мерзлота. Что там ещё особенного? А то, что там были сибирские трапы, примерно в том же месте, чуть в сторонке. Значит разлом возможно всё же пошел на сушу, но его силы не хватило чтобы её разорвать. Но мелкие воздействия по местам не исключены, не только крупные сибирские трапы. А там можно приплести газы выходящие из под земли под сверх высоким давлением. А при понижении давления температура падает. Но повторюсь, я в этом не силён, чтобы что то утверждать. Просто мои наблюдения. Просто вечная мерзлота ооочень глубоко уходит. Так землю проморозить в поверхности это ещё постараться надо, если это вообще возможно, так как с глубиной должна расти и температура. Это частично может и дать ответ куда же всё таки делись все города, которые там были нарисованы на древних картах.
Была версия пробоя атмосферы и мол чуть ли не космос приморозил Сибирь. Мне больше интересно, куда подевалось несколько атмосфер, если учитывать что ещё 500 лет назад давление было гораздо выше, что и обуславливало гигантизм. Сгорело?
Страшно представить, как в одночасье смыло сотни городов и миллионы людей, ещё и замёрзло всё сразу😢 Я про это впервые услышал из статей Мыльникова Дмитрия, что тартарию смыло
А если была углекислотная луна, которую использовали, как оружие... Все эти катастрофы, очень похожи на высокие военные технологии, которыми методично изничтожались предхозяева планеты.
@@CynepKpeBeTka Про то, что была более плотная атмосфера я не поддерживаю. Возможно уровень кислорода был выше, чем сейчас. Но куда могли деться такие объёмы кислорода из атмосферы, уж извините, умолчу. " углекислотная луна"? Первый раз слышу про такое. Как и не поддерживаю версию с другими кремниево- алюминиевыми метеоритами. Да, скорее всего было падение спутника земли, но это произошло 12 тысяч лет назад. А технологии военные? их нет. Просто если ты знаешь где, когда, почему, как долго и насколько сильно земная кора будет в максимальном напряжении, тебе не нужны будут сверхтехнологии чтобы устроить землетрясение. И тому подобное.
Благодарю очень интересно как всегда , я думаю вы правы есть видео с выходом льда на поверхность земли . И ещё из всех альтернативщиков вы самый серьезный и действительно роете чтобы понять что же за катастрофа произошла и что заморозила Сибирь. А критиков не слушайте кроме бред и фуфло они слов не знают возможно😊 Удачи в поисках и всех благ вам и вашей семье
Про выброс газа , на озере Ньос, писали в Советских газетах. Учёные СССР указывали эту причину в первую очередь. Это ,,,обоазование" РФ делают ранние научные открытия и исследования,,ЗАБЫТЫМИ". Такова цена власовско-ильинской идеологии,,Кабак и Кадило".
Так может это и происходило в прошлом, а затем грязевые выходы из-под земли, гейзеры и потоп, как цепная реакция, вот про это и говорят альтернативщики, я думаю Автор ты понимаешь о чём я. Благо,дарю за интересный и познавательный ролик!
Да, изотермические и изобарические процессы могут объяснить процесс образования вечной мерзлоты, и эту идею уже давно высказывал канал " Нью Хистори", но закавыка в том, что недра земли это вам не вода, просачиваться газам не легко, а тут, похоже, процесс произошел очень быстро, и на большую глубину, и захватил большие территории.
Это может объяснить понижение арктического шельфа вдоль северных границ, который по картам был частью тартарии. В результате внешнего триггера произошло высвобождение природных газов, в результате проседанин грунта и промерзанием в местах выхода газа на глубину до 900 метров( или намерзание до высот 900 метров).
В теории Ларина вечная мерзлота - это следствие эндотермических процессов взаимодействия водорода и металлов. И магма- это следствие экзотермических процесмов взаимодействия водорода и металлов. В одном случае водород поглощается, в другом высвобождается. При выделении водорода земля расширяется, при поглощении сжимается. Так что теория Ларина объясняет вечную мерзлоту на любую глубину без необходимости существования ледникового периода.
Здравая теория. Либо я упустил, либо ты забыл учесть «растекание» газового облака по мере движения, т.е. уменьшению концентрации (смешение с воздухом) и увеличением обьема
Да, я упустил увеличение объёма по мере движения облака, то есть температура могла ещё падать при расширении газа. Касательно растекания, то, как я понял, свидетели, говорили о чётко обознаенном облаке, а не о тумане. Углекислый газ тяжелее воздуха и так, а здесь ещё и холодный, то есть смешение там было не такое и большое на коротком расстоянии от озера.
Попросту причину со следствием попутали, поэтому температура не сходится - газ попал в воду, и загазировал её, потому что он шёл транзитом через воду. Короче говоря - вулкан пукнул, газы прошли через озеро, увлекли за собой донный налёт, вода перемешалась, и заодно загозировалась. Как я понимаю, Вы тоже посматриваете канал КАИ, где об этом случае тоже шла речь, и значит понимаете к чему я веду. К тому, что в недрах планеты газ находится не просто в сжатом состоянии, а и в соединении с металлами. То есть, он пипец как сжат - сжатей некуда, и занимает места меньше чем сжиженный газ.
С повышением давления газы (любые) начинают сжижаться, при дальнейшем повышении газы кристаллизуются (получается газогидрат) при этом этом происходит значительное выделение тепла. Если понижать давление постепенно газогидрат перейдёт в жидкое состояние далее в газообразное с значительным поглащением тепла. Это единственная версия которая объясняет происшедшее в Африке, логически выстроено-придраться не к чему. На дне Байкала много газогидратов метана, эффект может быть по круче чем на чёрном море.
Получается на озере Ньюс высвободилось около 1,5 тысячи кубометров газа, если его уровень упал на один метр. И ещё, теоретически пара мешков ментоса, укутанного в постепенно пропитывающуюся ткань, и привязанных к грузу, могут послужить катализатором катастрофы.
Плотность углекислого газа при атмосферных условиях намного ниже плотности воды:)... Сжатого газа, да, примерно 1,5 тысю кубов, но вот обычного надо умножать это число на 500 и более...
@@channelartefact я о плотности не говорил. Если он высвобождается, значит он сжат. Это само собой разумеется. То есть 1,5 тысячи кубометров сжатого углекислого газа. Степень сжатия вероятно можно рассчитать, на примере газировки.
газ выходил фонтаном и возможно, что чать воды и замёрзла, но точно, что не всё озеро. Могло быть что-то наподобии ледяной трубы из замёрзшей воды, но саловероятно, так как газ в принципе должен был крошить новобразующийся лёд.
Благодарю за просвещение. Немного прочистил свои мозги. Всем бы учёным так ясно и логично мыслить, как это делаете Вы... Ах да, функционерам от Науки это не поможет, ибо их контролируют власти, чтобы они не разбалтывали народу реальное положение вещей в нашем мире, увы.
Ну что сказать? Вероятность накопления и выхода углекислого газа в районах мерзлоты, ничтожно мала. А тем более заморозки, на глубину в 1км. Даже, по примерным прикидкам, такое количество газа, распространившись по всей планете, должно было убить все живое. Тем более, при выходе со дна озера, оно не замерзло, хотя признаки такого должны были сохраниться. Ведь на обоих озерах, как Манун, так и Ньос, ловили и ловят рыбу. Однако, вышедший газ, не оказал влияние на саму структуру озер. Далее. Температура, не была такой уж низкой. Ведь мы испытываем сильное воздействие холода, в результате перепада температур. Т.е. важна сама разница, а не какие то критические значения. В результате газификации, моментальные ожоги получили именно дети, как имеющие более нежную кожу. Для взрослых, это продолжалось гораздо дольше. Почитайте свидетельство спасшегося человека, с озера Ньюс. Исходя из этого, слой мерзлоты в километр, не мог образоваться в результате выхода газов на поверхность.Точечные эпицентры самой мерзлоты, свидетельствуют о начальных точках воздействия, с радиальным распространением этого явления. Наличие классификации мерзлоты, сделано, в основном умозрительно. Неужели, кто то предполагает бурение тысяч скважин по всей Сибири, для замера глубины мерзлоты? Это просто смешно. Плюс, присутствует зависимость от рельефа подледной местности. Итог. Ваша версия не состоятельна.
Касательно замерзания озёр, то они и не должны были замёрзнуть, так как газ выходил только в одном месте в виде 100-метрового столба над поверхностью воды, то есть могло образоваться "отверстие" в воде с ледяными стенками замёрзшей воды, через которое газ и выходил. Вид повреждений кожи, не только у детей, говорит нам о том, что температура была очень низкой - там раны почти такие же, как от жидкого азота. Касательно мерзлоты, то я же сказал, что этом мог быть вспомогательный процесс, но не основной. Я исам делал расчёты по газу и газогидратам и знаю, что этого недостаточно для заморозки, но всё зависити от количества газа в грунте.. П.С. Касательно свидетелей катастрофы на озере Ньос, то там один говорит о своих замёрзших руках, но я так ин е понял, что это имелось ввиду - образно или реально. У него были проблемы с движениями.
@@channelartefact Там ещё один нюанс с выходом газа. Этот процесс произошел одномоментно. И только при этих условиях возможен такой эффект. Сейчас проводятся профилактические работы по откачке углекислого газа со дна озер. И ни чего не замерзает)). Но присутствие количества газа, для заморозки территорий занятых сейчас мерзлотой, вряд ли возможно. В любом случае, была бы диффузия.Так как нет условий, для его накопления, как в Африке. Ну и другие упоминаемые мной причины. Следовательно, выход газа не причина возникновения мерзлоты. Ищите другую)) Возможно согласитесь с моей версией))
Касательно откачивания воды, то там газа сейчас очень мало и то количество газа недостаточно для сильного понижения окружающего пространства. Касательно Сибири, то если мы имеем месторождение газа на определённой глубине, которое, как это часто бывает, может находиться под избыточным давлением, то есть выше литостатического, то при образовании трещин или же разломов будет не диффузия, а прямой сброс давления с вылетом газа в атмосферу. Повторю ещё раз - подземный газ не основная причина мерзлоты, а больше вспомогательная.
Я так понимаю не сам факт утечки газа приводит к замерзанию, а его объёмы и скорость утечки. Судя по площади вечной мерзлоты, эти объёмы могли быть катастрофичных масштабов. Другое дело механизм утечки. Либо это сейсмическая активность с разрушением удерживающего слоя, либо сама такая активность в случае попадания в накопившиеся объёмы газа какого то катализатора, по типу ментоса и газировки. Но газы и катализаторы могли быть различные, и в этом случае решается вопрос о том, почему они не отравили всё живое на планете. Например водород разлагается на воду и кислород, если не ошибаюсь. То есть продукты такой реакции могли выпасть на поверхность планеты в виде библейского сорокадневного дождя. И ещё, сам характер вечной мерзлоты, а именно её неоднородная структура в виде глубоко уходящих под землю столбов льда, может свидетельствовать о каналах утечек из подземного природного хранилища, объёмы которого не сложно подсчитать по площади самой мерзлоты. То есть свод такого хранилища ломался во многих местах, и в этих местах и происходило образование ледяных столбов. Столбы эти состоят из водяного льда, а не из например метанового, а значит там точно высвобождался водородсодержащий газ.
это старая история, ей уже более 30лет. озеро на глубине мертвое - полно углекислого газа, был оползень в воду сошел огромный массив рядом стоящей горы, что и вызвало выброс углекислого газа из глубины. вот и вся разгадка.
Спасибо за видео! Интересно. Комментаторы, которые даже пишут с грамматическими ошибками (не там роете) или используют слова из уголовного жаргона (туфта). При этом даже не понимают значения слов. Еще и из рф. По идее свой родной язык должны знать)))) - Просто смешно.
В восточной Сибири есть один странный вулкан: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%A2%D0%B0%D1%81#:~:text=%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%2D%D0%A2%D0%B0%D1%81%20(%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82.,%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0.
@@channelartefactмерзлота подразумевает под собой замороженый лед,грунт, и прочее. А то что в Африке просто природное явление ,и мерзлотой никак не может именоватся.
@@channelartefact эт ясно. Ты вот что раз в этой теме понимаешь. Сделай видос как образовалась сибирская мерзлота ,пошагово. Ведь там не одно событие произошло ,а чреда проишествий ,вот хотелось бы посмотреть очередность этих событий. И где взялось столько пресной воды ,которая перемешана с деревьями ,мамонтами ,и прочими животинами заполнила собой територии ныне названые вечной мерзлотой. PS. А канал у тебя норм. 👍
есть поговорка Провалился в Тартарары Так что газа наверно много было -что даже грунт просел
Спасибо за видео ❤❤❤❤
Спасибо, так держать!
Отлично. Очень познавательно и обоснованно. Спасибо. Удачи
Я как то говорил, возможно даже на этом канале. Свою мысль.
Срединно океанический хребет который между африкой и южной америкой идёт в верх. Расстояние уменьшается. И этот хребет упирается аккурат в то место, где вечная мерзлота. Что там ещё особенного? А то, что там были сибирские трапы, примерно в том же месте, чуть в сторонке. Значит разлом возможно всё же пошел на сушу, но его силы не хватило чтобы её разорвать. Но мелкие воздействия по местам не исключены, не только крупные сибирские трапы. А там можно приплести газы выходящие из под земли под сверх высоким давлением. А при понижении давления температура падает.
Но повторюсь, я в этом не силён, чтобы что то утверждать. Просто мои наблюдения. Просто вечная мерзлота ооочень глубоко уходит. Так землю проморозить в поверхности это ещё постараться надо, если это вообще возможно, так как с глубиной должна расти и температура.
Это частично может и дать ответ куда же всё таки делись все города, которые там были нарисованы на древних картах.
Была версия пробоя атмосферы и мол чуть ли не космос приморозил Сибирь.
Мне больше интересно, куда подевалось несколько атмосфер, если учитывать что ещё 500 лет назад давление было гораздо выше, что и обуславливало гигантизм. Сгорело?
Страшно представить, как в одночасье смыло сотни городов и миллионы людей, ещё и замёрзло всё сразу😢
Я про это впервые услышал из статей Мыльникова Дмитрия, что тартарию смыло
А если была углекислотная луна, которую использовали, как оружие...
Все эти катастрофы, очень похожи на высокие военные технологии, которыми методично изничтожались предхозяева планеты.
Промерзание шло из глубины.
@@CynepKpeBeTka Про то, что была более плотная атмосфера я не поддерживаю. Возможно уровень кислорода был выше, чем сейчас. Но куда могли деться такие объёмы кислорода из атмосферы, уж извините, умолчу.
" углекислотная луна"? Первый раз слышу про такое. Как и не поддерживаю версию с другими кремниево- алюминиевыми метеоритами. Да, скорее всего было падение спутника земли, но это произошло 12 тысяч лет назад. А технологии военные? их нет. Просто если ты знаешь где, когда, почему, как долго и насколько сильно земная кора будет в максимальном напряжении, тебе не нужны будут сверхтехнологии чтобы устроить землетрясение. И тому подобное.
Благодарю очень интересно как всегда , я думаю вы правы есть видео с выходом льда на поверхность земли . И ещё из всех альтернативщиков вы самый серьезный и действительно роете чтобы понять что же за катастрофа произошла и что заморозила Сибирь. А критиков не слушайте кроме бред и фуфло они слов не знают возможно😊 Удачи в поисках и всех благ вам и вашей семье
Про выброс газа , на озере Ньос, писали в Советских газетах. Учёные СССР указывали эту причину в первую очередь.
Это ,,,обоазование" РФ делают ранние научные открытия и исследования,,ЗАБЫТЫМИ". Такова цена власовско-ильинской идеологии,,Кабак и Кадило".
Так может это и происходило в прошлом, а затем грязевые выходы из-под земли, гейзеры и потоп, как цепная реакция, вот про это и говорят альтернативщики, я думаю Автор ты понимаешь о чём я.
Благо,дарю за интересный и познавательный ролик!
Да, изотермические и изобарические процессы могут объяснить процесс образования вечной мерзлоты, и эту идею уже давно высказывал канал " Нью Хистори", но закавыка в том, что недра земли это вам не вода, просачиваться газам не легко, а тут, похоже, процесс произошел очень быстро, и на большую глубину, и захватил большие территории.
Это может объяснить понижение арктического шельфа вдоль северных границ, который по картам был частью тартарии. В результате внешнего триггера произошло высвобождение природных газов, в результате проседанин грунта и промерзанием в местах выхода газа на глубину до 900 метров( или намерзание до высот 900 метров).
На Черном море уже были выходы газа , причем плачевные.
Не обращайте внимания на критику! Вы молодец!
Критика говорит о внимание!
В теории Ларина вечная мерзлота - это следствие эндотермических процессов взаимодействия водорода и металлов. И магма- это следствие экзотермических процесмов взаимодействия водорода и металлов. В одном случае водород поглощается, в другом высвобождается. При выделении водорода земля расширяется, при поглощении сжимается. Так что теория Ларина объясняет вечную мерзлоту на любую глубину без необходимости существования ледникового периода.
Если бы Ларин был прав, то было бы известно о мерзлоте на глубинах более 3 км, а такие факты мне неизвестны. ..
Здравая теория. Либо я упустил, либо ты забыл учесть «растекание» газового облака по мере движения, т.е. уменьшению концентрации (смешение с воздухом) и увеличением обьема
Да, я упустил увеличение объёма по мере движения облака, то есть температура могла ещё падать при расширении газа. Касательно растекания, то, как я понял, свидетели, говорили о чётко обознаенном облаке, а не о тумане. Углекислый газ тяжелее воздуха и так, а здесь ещё и холодный, то есть смешение там было не такое и большое на коротком расстоянии от озера.
Попросту причину со следствием попутали, поэтому температура не сходится - газ попал в воду, и загазировал её, потому что он шёл транзитом через воду.
Короче говоря - вулкан пукнул, газы прошли через озеро, увлекли за собой донный налёт, вода перемешалась, и заодно загозировалась.
Как я понимаю, Вы тоже посматриваете канал КАИ, где об этом случае тоже шла речь, и значит понимаете к чему я веду. К тому, что в недрах планеты газ находится не просто в сжатом состоянии, а и в соединении с металлами. То есть, он пипец как сжат - сжатей некуда, и занимает места меньше чем сжиженный газ.
Я не знаю о каком канале идёт речь и какую причину я попутал со следствием...
С повышением давления газы (любые) начинают сжижаться, при дальнейшем повышении газы кристаллизуются (получается газогидрат) при этом этом происходит значительное выделение тепла. Если понижать давление постепенно газогидрат перейдёт в жидкое состояние далее в газообразное с значительным поглащением тепла. Это единственная версия которая объясняет происшедшее в Африке, логически выстроено-придраться не к чему. На дне Байкала много газогидратов метана, эффект может быть по круче чем на чёрном море.
С гидратами намного сложнее, так как они при смене давления и температуры могут относительно долго оставаться стабильными и "таять" постепенно...
@@channelartefact скорее всего скорость таяния будет зависить от количества воды в их составе.
Очень интересно
А скажите пожалуйста как называется Крым в древний истории, вот за этот ответ я бы Вам был очень благодарен
❤❤❤
Получается на озере Ньюс высвободилось около 1,5 тысячи кубометров газа, если его уровень упал на один метр. И ещё, теоретически пара мешков ментоса, укутанного в постепенно пропитывающуюся ткань, и привязанных к грузу, могут послужить катализатором катастрофы.
Плотность углекислого газа при атмосферных условиях намного ниже плотности воды:)... Сжатого газа, да, примерно 1,5 тысю кубов, но вот обычного надо умножать это число на 500 и более...
@@channelartefact я о плотности не говорил. Если он высвобождается, значит он сжат. Это само собой разумеется. То есть 1,5 тысячи кубометров сжатого углекислого газа. Степень сжатия вероятно можно рассчитать, на примере газировки.
огнетушители сжатые газа углекислого
Здравствуйте. Хочу спросить если температура газа была -100 и ниже градусов почему он не замёрз вместе с водой?
газ выходил фонтаном и возможно, что чать воды и замёрзла, но точно, что не всё озеро. Могло быть что-то наподобии ледяной трубы из замёрзшей воды, но саловероятно, так как газ в принципе должен был крошить новобразующийся лёд.
Благодарю за просвещение. Немного прочистил свои мозги. Всем бы учёным так ясно и логично мыслить, как это делаете Вы... Ах да, функционерам от Науки это не поможет, ибо их контролируют власти, чтобы они не разбалтывали народу реальное положение вещей в нашем мире, увы.
Ну что сказать? Вероятность накопления и выхода углекислого газа в районах мерзлоты, ничтожно мала. А тем более заморозки, на глубину в 1км. Даже, по примерным прикидкам, такое количество газа, распространившись по всей планете, должно было убить все живое. Тем более, при выходе со дна озера, оно не замерзло, хотя признаки такого должны были сохраниться. Ведь на обоих озерах, как Манун, так и Ньос, ловили и ловят рыбу. Однако, вышедший газ, не оказал влияние на саму структуру озер. Далее. Температура, не была такой уж низкой. Ведь мы испытываем сильное воздействие холода, в результате перепада температур. Т.е. важна сама разница, а не какие то критические значения. В результате газификации, моментальные ожоги получили именно дети, как имеющие более нежную кожу. Для взрослых, это продолжалось гораздо дольше. Почитайте свидетельство спасшегося человека, с озера Ньюс. Исходя из этого, слой мерзлоты в километр, не мог образоваться в результате выхода газов на поверхность.Точечные эпицентры самой мерзлоты, свидетельствуют о начальных точках воздействия, с радиальным распространением этого явления. Наличие классификации мерзлоты, сделано, в основном умозрительно. Неужели, кто то предполагает бурение тысяч скважин по всей Сибири, для замера глубины мерзлоты? Это просто смешно. Плюс, присутствует зависимость от рельефа подледной местности. Итог. Ваша версия не состоятельна.
Касательно замерзания озёр, то они и не должны были замёрзнуть, так как газ выходил только в одном месте в виде 100-метрового столба над поверхностью воды, то есть могло образоваться "отверстие" в воде с ледяными стенками замёрзшей воды, через которое газ и выходил. Вид повреждений кожи, не только у детей, говорит нам о том, что температура была очень низкой - там раны почти такие же, как от жидкого азота. Касательно мерзлоты, то я же сказал, что этом мог быть вспомогательный процесс, но не основной. Я исам делал расчёты по газу и газогидратам и знаю, что этого недостаточно для заморозки, но всё зависити от количества газа в грунте.. П.С. Касательно свидетелей катастрофы на озере Ньос, то там один говорит о своих замёрзших руках, но я так ин е понял, что это имелось ввиду - образно или реально. У него были проблемы с движениями.
@@channelartefact человек говорит что успел сбежать схватив детей. У которых были обморожения. При этом жена его уже погибла..
@@channelartefact Там ещё один нюанс с выходом газа. Этот процесс произошел одномоментно. И только при этих условиях возможен такой эффект. Сейчас проводятся профилактические работы по откачке углекислого газа со дна озер. И ни чего не замерзает)). Но присутствие количества газа, для заморозки территорий занятых сейчас мерзлотой, вряд ли возможно. В любом случае, была бы диффузия.Так как нет условий, для его накопления, как в Африке. Ну и другие упоминаемые мной причины. Следовательно, выход газа не причина возникновения мерзлоты. Ищите другую)) Возможно согласитесь с моей версией))
Касательно откачивания воды, то там газа сейчас очень мало и то количество газа недостаточно для сильного понижения окружающего пространства. Касательно Сибири, то если мы имеем месторождение газа на определённой глубине, которое, как это часто бывает, может находиться под избыточным давлением, то есть выше литостатического, то при образовании трещин или же разломов будет не диффузия, а прямой сброс давления с вылетом газа в атмосферу. Повторю ещё раз - подземный газ не основная причина мерзлоты, а больше вспомогательная.
Я так понимаю не сам факт утечки газа приводит к замерзанию, а его объёмы и скорость утечки. Судя по площади вечной мерзлоты, эти объёмы могли быть катастрофичных масштабов. Другое дело механизм утечки. Либо это сейсмическая активность с разрушением удерживающего слоя, либо сама такая активность в случае попадания в накопившиеся объёмы газа какого то катализатора, по типу ментоса и газировки. Но газы и катализаторы могли быть различные, и в этом случае решается вопрос о том, почему они не отравили всё живое на планете. Например водород разлагается на воду и кислород, если не ошибаюсь. То есть продукты такой реакции могли выпасть на поверхность планеты в виде библейского сорокадневного дождя. И ещё, сам характер вечной мерзлоты, а именно её неоднородная структура в виде глубоко уходящих под землю столбов льда, может свидетельствовать о каналах утечек из подземного природного хранилища, объёмы которого не сложно подсчитать по площади самой мерзлоты. То есть свод такого хранилища ломался во многих местах, и в этих местах и происходило образование ледяных столбов. Столбы эти состоят из водяного льда, а не из например метанового, а значит там точно высвобождался водородсодержащий газ.
это старая история, ей уже более 30лет. озеро на глубине мертвое - полно углекислого газа, был оползень в воду сошел огромный массив рядом стоящей горы, что и вызвало выброс углекислого газа из глубины. вот и вся разгадка.
Вся да не совсем.. фильм немного о другом...
Спасибо за видео! Интересно.
Комментаторы, которые даже пишут с грамматическими ошибками (не там роете) или используют слова из уголовного жаргона (туфта). При этом даже не понимают значения слов. Еще и из рф. По идее свой родной язык должны знать)))) - Просто смешно.
Откуда в Сибири столько газа в грунте?))) там и вулканов нет, хотя вулканы они не вулканы, а терриконы...
В восточной Сибири есть один странный вулкан: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%A2%D0%B0%D1%81#:~:text=%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%2D%D0%A2%D0%B0%D1%81%20(%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82.,%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0.
Газ и сейчас добывают в Западной Сибири вообще-то, а в восточной он мог весь выйти во время катастрофы.
@@channelartefact да да, он необязательно должен быть углекислый, любой газ при расширении будет охлаждаться....
Ну ка что там за вулкан, спасибо!)
@@channelartefact ого, даже не знал что они там есть, может быть тоже террикон?
Я сам, когда о нём узнал, то немного удивился. Этот вулкан, так сказать, не на все 100% доказанный...
Не надо страшную музыку ставить пожалуйста 🙈
Надо!
здравствовать всем!"увы.но "официалы"нам врут почти всегда(даже в школах и институтах!но.всё же-Бог со всеми!
!
Бог Кузя?
@@kreuzfahrer13для тебя - Ктулху 😂
Не врут, а придерживаются научных традиций)
@@user-lq3rm2fn5j не научных традиций
Так а Африка каким боком до мерзлоты?
Досмотри фильм до конца сначала...
@@channelartefactмерзлота подразумевает под собой замороженый лед,грунт, и прочее. А то что в Африке просто природное явление ,и мерзлотой никак не может именоватся.
Я показал возможный физичекский процеес, который може хотя бы частично привести к образованию мерзлоты.
@@channelartefact эт ясно. Ты вот что раз в этой теме понимаешь. Сделай видос как образовалась сибирская мерзлота ,пошагово. Ведь там не одно событие произошло ,а чреда проишествий ,вот хотелось бы посмотреть очередность этих событий. И где взялось столько пресной воды ,которая перемешана с деревьями ,мамонтами ,и прочими животинами заполнила собой територии ныне названые вечной мерзлотой. PS. А канал у тебя норм. 👍
Спасибо за фильмы. Одна из причин, почему я остаюсь жить в своем любимом Донбассе, не поехала в Германию в 2022 - это ваши фильмы.
А так бы мир посмотрели...Но какой то канал вас остановил.
Мысль правильная.
Но учи матчасть ( газоденамика называется)
Учись писать грамотно, нелепо выглядят такие грамофеевы замечания.
Да и картинки нейронка произвела. Чо фуфло-то задвигаете. Мало мусору в ленте?
Блестательно!
Натянул сову на глобус.Наверное.