Gestern hatte ich mal die Chance Nachts im Revier durch ein Pulsar Helion 2 XP50 durch zu schauen und war beeindruckt von der Detailabbildung. Ich selber habe ein Nightlux JSA IR450 mit welchem ich sehr zufrieden bin aber was die Details angeht ist das Pulsar doch weit überlegen. Ob man denn unbedingt ein Gerät wie das Pulsar braucht zum Waidwerken muss jeder mit sich selbst ausmachen aber wer so viel Geld berappen kann und will hat von mir eine klare Kaufempfehlung. Das Bild ist über jeden Zweifel erhaben.
Gute Vorstellung des Gerätes nun, hatte mich bei dem ersten Video auch gefragt wieso das Bild so "schlecht" war. Ich stehe gerade vor der Entscheidung was nehmen und schwanke zwischen dem Krypton FX50 oder dem XP Pro. Könntet ihr die beiden Geräte nicht mal vergleichen? Ferner die Frage, für das XP Pro gibt es ein Wechselobjektiv, wie würde sich dieses Wechselobjektive beim XP Pro auswirken, habt Ihr da Erfahrung zu? Und die Frage der Fragen, wann Sie die Geräte verfügbar, das Krypton wird ja schon ewig angekündigt.
Moin. Das Krypton ist bereits im Handel verfügbar. Allerdings ist das Krypton als Vorsatzgerät schwer mit dem Pro als Beobachtungsgerät vergleichbar. Wie sich ein Wechselobjektiv auswirkt hängt von Blende und Brennweite ab. Ein 38er Objektiv mit Blende 1.2 würde zu mehr Sehfeld und größerer Tiefenschärfe führen.
@@GrimbartTV Danke für die schnelle Rückmeldung, vielleicht meinte ich auch das fxg 50, also das Krypton zum beobachten und nicht zum Vorsatz auf das ZF. Zum Wechselobjektiv, Pulsar bietet ja ein Wechselobjektiv für das Helion 50 an, ca. 1000 €, mit 2,5 bis 20 fach Vergrößerung, leider ist das aber so schwach beschrieben das ich nicht weiß sind das tatsächlich optische Werte oder rechnen die mit den digitalen Werten was das Helion rechnen kann. Bei einer optischen Vergrößerung würde ich ja davon ausgehen , dass die Detailgenauigkeit zu nimmt und das Bild nicht so pixelig oder neblig wirkt. Aber vielleicht bin ich da auf dem Holzweg, wenn du wählen müsstest, was wäre deine Entscheidung, du hast ja beide schon in der Hand gehabt. Keine Sorge ich nehme das nicht als Kaufempfehlung, ich hab meinem Händler schon gesagt ohne vorher getestet zu haben werde ich nichts kaufen, beim Restlichtverstärker wo ich das gemacht habe und mich auf dessen Urteil verlassen habe, war ich ziemlich verlassen als ich im Revier saß und auf 200 Meter ein Stück Rehwild schießen wollte, ging nicht weil nichts zu erkenn war. Daher ein großes Dank an euch alle die die Geräte testen und es auf UA-cam veröfentlichen.
Freut mich, dass dir unsere Filme gefallen😀 Das Krypton FXG hat nur ein Monokular mit 5-facher Vergrößerung beigelegt. Ist sonst das selbe Gerät. Ich glaube, dass die Vergrößerung 2,5-20x sich auf das Helion und nicht das Wechselobjektiv bezieht. Übrigens, von Schüssen auf 200m bei Dunkelheit mit Vorsatzgeräten auf Schwarzwild (alles andere ist verboten) kann ich nur abraten. Auch wenn du ein sehr guter Schütze sein magst. Bei der Technik und den verfügbaren Montagen sind da zu viele Variablen drin die schief gehen können.
@@GrimbartTV danke, hatte mich da etwas unglücklich ausgedrückt mit dem Rehwild, wollte damit nur sagen dass das auch nicht ging. Meine Vorgabe an den Händler war bis 200 m sollte man etwas gut ansprechen können und bis 10 facher Vergrößerung, der Händler meinte das ich mit dem Geräte an der oberen Grenze wäre und das beste hätte dafür. Das war aber ein Märchen, bin deswegen auch ein wenig sauer auf den, jetzt kann er sich was einfallen lassen weil er es auch nicht zurücknehmen wollte. Das war mein erster Ansitz mit einem solchen Gerät, bei 3 facher Vergrößerung sah ich es bewegen sich 2 Stücke Wild, ich vermutet es war Rehwild, bei 5 facher Vergrößerung und auf der Distanz konnte ich Schwarzwild schon mal Ausscheiden, wie gesagt da war nichts mehr mit erkennen, da bewegten sich nur 2 Punkte, schießen war gar nicht drin, zumal ich auch nichts ansprechen konnte. Nur soviel zum Vertrauen was einem ein Händler erzählt. Daher mein Rat selbst ausprobieren ob die persönlichen Ansprüche gedeckt werden. Aber danke für deine Hinweise und Tips.
Verstehe ich gut. Leider erlebt man öfter solche Enttäuschungen. Letztlich war das einer der Gründe mit Grimbarttv anzufangen. Aber ein guter Fachhändler ist immer Gold wert. Zum Glück gibt es die auch noch. Von mir aus dürfen die dann auch etwas teurer sein als die Garagenhändler.
Tolle Erklärung, gerade wenn man sich etwas genaue mit der Technik beschäftigen möchte!
Danke!
Gestern hatte ich mal die Chance Nachts im Revier durch ein Pulsar Helion 2 XP50 durch zu schauen und war beeindruckt von der Detailabbildung. Ich selber habe ein Nightlux JSA IR450 mit welchem ich sehr zufrieden bin aber was die Details angeht ist das Pulsar doch weit überlegen. Ob man denn unbedingt ein Gerät wie das Pulsar braucht zum Waidwerken muss jeder mit sich selbst ausmachen aber wer so viel Geld berappen kann und will hat von mir eine klare Kaufempfehlung. Das Bild ist über jeden Zweifel erhaben.
Gute Vorstellung des Gerätes nun, hatte mich bei dem ersten Video auch gefragt wieso das Bild so "schlecht" war. Ich stehe gerade vor der Entscheidung was nehmen und schwanke zwischen dem Krypton FX50 oder dem XP Pro. Könntet ihr die beiden Geräte nicht mal vergleichen? Ferner die Frage, für das XP Pro gibt es ein Wechselobjektiv, wie würde sich dieses Wechselobjektive beim XP Pro auswirken, habt Ihr da Erfahrung zu? Und die Frage der Fragen, wann Sie die Geräte verfügbar, das Krypton wird ja schon ewig angekündigt.
Moin. Das Krypton ist bereits im Handel verfügbar. Allerdings ist das Krypton als Vorsatzgerät schwer mit dem Pro als Beobachtungsgerät vergleichbar.
Wie sich ein Wechselobjektiv auswirkt hängt von Blende und Brennweite ab. Ein 38er Objektiv mit Blende 1.2 würde zu mehr Sehfeld und größerer Tiefenschärfe führen.
@@GrimbartTV Danke für die schnelle Rückmeldung, vielleicht meinte ich auch das fxg 50, also das Krypton zum beobachten und nicht zum Vorsatz auf das ZF. Zum Wechselobjektiv, Pulsar bietet ja ein Wechselobjektiv für das Helion 50 an, ca. 1000 €, mit 2,5 bis 20 fach Vergrößerung, leider ist das aber so schwach beschrieben das ich nicht weiß sind das tatsächlich optische Werte oder rechnen die mit den digitalen Werten was das Helion rechnen kann. Bei einer optischen Vergrößerung würde ich ja davon ausgehen , dass die Detailgenauigkeit zu nimmt und das Bild nicht so pixelig oder neblig wirkt. Aber vielleicht bin ich da auf dem Holzweg, wenn du wählen müsstest, was wäre deine Entscheidung, du hast ja beide schon in der Hand gehabt. Keine Sorge ich nehme das nicht als Kaufempfehlung, ich hab meinem Händler schon gesagt ohne vorher getestet zu haben werde ich nichts kaufen, beim Restlichtverstärker wo ich das gemacht habe und mich auf dessen Urteil verlassen habe, war ich ziemlich verlassen als ich im Revier saß und auf 200 Meter ein Stück Rehwild schießen wollte, ging nicht weil nichts zu erkenn war. Daher ein großes Dank an euch alle die die Geräte testen und es auf UA-cam veröfentlichen.
Freut mich, dass dir unsere Filme gefallen😀 Das Krypton FXG hat nur ein Monokular mit 5-facher Vergrößerung beigelegt. Ist sonst das selbe Gerät.
Ich glaube, dass die Vergrößerung 2,5-20x sich auf das Helion und nicht das Wechselobjektiv bezieht.
Übrigens, von Schüssen auf 200m bei Dunkelheit mit Vorsatzgeräten auf Schwarzwild (alles andere ist verboten) kann ich nur abraten. Auch wenn du ein sehr guter Schütze sein magst. Bei der Technik und den verfügbaren Montagen sind da zu viele Variablen drin die schief gehen können.
@@GrimbartTV danke, hatte mich da etwas unglücklich ausgedrückt mit dem Rehwild, wollte damit nur sagen dass das auch nicht ging. Meine Vorgabe an den Händler war bis 200 m sollte man etwas gut ansprechen können und bis 10 facher Vergrößerung, der Händler meinte das ich mit dem Geräte an der oberen Grenze wäre und das beste hätte dafür. Das war aber ein Märchen, bin deswegen auch ein wenig sauer auf den, jetzt kann er sich was einfallen lassen weil er es auch nicht zurücknehmen wollte. Das war mein erster Ansitz mit einem solchen Gerät, bei 3 facher Vergrößerung sah ich es bewegen sich 2 Stücke Wild, ich vermutet es war Rehwild, bei 5 facher Vergrößerung und auf der Distanz konnte ich Schwarzwild schon mal Ausscheiden, wie gesagt da war nichts mehr mit erkennen, da bewegten sich nur 2 Punkte, schießen war gar nicht drin, zumal ich auch nichts ansprechen konnte. Nur soviel zum Vertrauen was einem ein Händler erzählt. Daher mein Rat selbst ausprobieren ob die persönlichen Ansprüche gedeckt werden. Aber danke für deine Hinweise und Tips.
Verstehe ich gut. Leider erlebt man öfter solche Enttäuschungen. Letztlich war das einer der Gründe mit Grimbarttv anzufangen.
Aber ein guter Fachhändler ist immer Gold wert. Zum Glück gibt es die auch noch. Von mir aus dürfen die dann auch etwas teurer sein als die Garagenhändler.
Gute Vorstellung
Solange es die Helion nicht mit LRF gibt, werde ich meine XP38 nicht eintauschen. Auf Accolade habe ich kein Bock...
Richtig außerdem war die Helion XP38 die mit Abstand beste Version da sie eine ordentliche Grundvergrößerung hat.
Vielleicht sollten die mal mehr an Ihren Lieferfähigkeiten arbeiten, anstatt ständig neue Produkte auf den Markt zu werfen?
Tun sie. Die neue Produktionsstätte in Litauen ist in Arbeit. Horrido
@@GrimbartTV Vielen Dank für die Info. WmH!