Leica M10 oder Q3 als Streetkamera? • meine Entscheidung
Вставка
- Опубліковано 20 січ 2024
- Meine Seite: Filmstud.io
Hier geht es zu meinen Büchern: vprojekte.com
Alle eingesetzten und gezeigten Produkte sind selbst gekauft und nicht in irgendeiner Form zur Verfügung gestellt worden. Ich unterhalte keine Beziehungen zu den entsprechenden Firmen.
Meine Ausrüstung für alle Hobbys: www.vesab.de/wpvesab/selbstba... - Навчання та стиль
Lieber Tom, geht mir genauso. Hatte auch eine Q. Bleibe jetzt für Street bei meiner M10-P aus den gleichen Gründen. Danke dass Du das nochmal so schön zusammengestellt hast..
Sehr gerne!
Wie taugen Dir die 28mm der Q3? Bzw. was nimmst Du bei der M10 für Street? Ich habe die Q und die X-Pro3 und mag beide. Immer nur 28mm wäre mir zu langweilig.
Ich nutze fast immer nur 35 mm an der M. Die Q ist nicht mehr hier. Ganz selten nehme ich auch 50 mm.
Ich würde mich für die M10-R oder neuer entscheiden. Die M ist einfach ein tolles Werkzeug und die Haptik ist grandios. 😊
Finde ich auch 😊
Hallo Tom, klasse Video. Eine Frage, bist du klammheimlich die männliche Variante von Frau Gabriele Krone Schmalz?
Dazu fehlt mir die Professur trotz mehrfacher Studienabschlüsse... 😂
Hatte die gleichen Gedanken wie du, ich fotografiere seit 2 Jahren mit der M10R und einem 35 mm Summilux. Ich habe noch eine Nikon mit mehreren Objektiven, sie bleibt aber meist im Schrank. Der Ausschuss mit dem Autofokus ist ähnlich, manchmal vermisse ich allerdings die Möglichkeit der Naheinstellung. Ich habe mittlerweile auch ein 90 mm Objektiv, aber es ist in der Tasche. Ich habe das gefunden was ich gesucht hatte, eine für alles.
Viele Grüße aus dem Fichtelgebirge Thomas
Moin Thomas, manchmal dauert es auch, die Suche natürlich. Meine anderen Kameras nutze ich nur für die Arbeit. Grüße zurück ins Fichtelgebirge!
Die Leica M nimmt man einfach gerne in die Hand und fotografiert. Dieses Gefühl hatte ich bislang mit keiner anderen Kamera
Du sagst es!
Ich bin momentan überwiegend mit der M6 unterwegs und habe mir zusätzlich noch eine günstige Nikon FM2n im Web gesucht. Der Plan ist, Farbe mit der M6 und sw mit der Nikon. Mal schauen, ob der Gedanke so gut ist. Ich verstehe auch Deine Überlegungen - alles Gute und vielen Dank für Deine Videos !!! (Bin eher in der Landschaft unterwegs, fast kein Street)
Viel Spaß damit! Sind beides tolle Kameras. Nutze ja auch ab und an mal die F2. Aber eher aus Spaß. Die MP dann schon eher.
Eine XT5 hat es mir 2023 angetan
im laufe der Zeit habe ich mein Canon Equipment komplett verkauft und meine Q2 . Bauchentscheidung das war gut so .
Ja man soll darauf hören. Ist meistens die beste Entscheidung.
Hej...habe genau das auch gemacht...Nikon verkauft....2x XT5...für eine ein 18mm1.4=27 mm als Street...und die andere mit 16-55mm2.8...und ich bin zufrieden...viel Spaß und immer gut Licht
Ich kann dieses Bauchgefühl nachvollziehen!
Dann bin ich schon mal nicht alleine.
Ich würde wahrscheinlich auch bei der M bleiben. Für schnelle Schnappschüsse und „carefree“ Fotografie nutze ich meine Ricoh GR III die für ihre Größe eine super Bildqualität abliefert.
👍
Neben meiner Q2 habe ich noch einiges von Fuji, X-Pro2, X100V usw. Die Kaufentscheidung der Q2 habe ich mir nicht leicht gemacht, zumal da auch der schon angesprochene Preis zu Buche schlägt. Jedoch muss ich sagen, dass ich die Q2 unheimlich gerne in die Hand nehme, irgendwie macht sie mich glücklich. Die M10R würde mich auch interessieren, doch das Geld dafür möchte ich z. Zt. einfach nicht aufbringen. Kurzum, ein Bauchgefühl, darüber hinaus aber auch eine Kamera mit einem hervorragenden Objektiv und somit für mich ein Objekt der Begierde. Beste Grüße aus Norddeutschland!
Ja das kann ich gut nachvollziehen. Die Preise der digitalen M sind wirklich jenseits von gut und böse. Hab meine auch gebraucht gekauft. Grüße zurück!
Ich verwende beide, meine M 240 und die Q3. Die Wahl zu haben ist mir wichtig.
Jeder hat da ja auch andere Vorstellungen. Einew gute Kombi.
Habe auch die beiden, aber spiele mit Gedanken M10 (P oder R) auszuprobieren statt MP
M10 ist super!
Ich würde immer die M wählen und das Smartphone für alles andere
Nur eine Kamera mitzunehmen finde ich auch eine gute Entscheidung. Du brauchst dich nicht umgewöhnen. Außerdem kosten die vielen neuen Features der Q3 auch rund 2.000 Euro mehr. Ich benutze eine Sony A7III, die sich aber hier nicht vergleichen lässt. Hauptsache, du bist mit deiner Entscheidung zufrieden.
Ja bin ich. Die A73s ist ja meine Videokamera und muss fast immer mit...
Ne Q ist einfach was anderes.
Ich habe auch eine, allerdings benutze ich Sie meist nur als Backup oder wenn ich mal mehr Weitwinkel als 35mm haben will.
Ganz klar die Linse ist klasse.
Sie war auch meine erste Leica und hat dafür gesorgt das ich die ganzen Sony Brocken gegen ne M10r getauscht habe.
Ich für mein Teil habe auch schon überlegt Sie wieder zu verkaufen aber dann hätte ich nur noch eine analoge Backup Kamera für Hochzeiten usw. und dass ist mir einfach zu Risk. 😅
Deswegen behalte ich einfach alle und freue mich egal bei welcher, dass ich sie benutzen kann, wenn der Fall es fordert. 🤷🏽♂️😅
Würde ich an deiner Stelle auch machen.
Wie groß doch Teilweise die Ansichten sind ist immer wieder interressant.Ich für mein Teil komm mit der M nicht so wirklich klar.Habe eine Q1 und die bleibt bis se irgendwann das Zeitliche segnet.die Q3 hatte ich mal gemietet Technisch schon ein großer schritt weiter im Gegensatz zur Q1 aber von den Farben ist die Q1 doch viel schöner ruhiger für mein Empfinden.Zeitlos schön besonders in dem Silber.da kann auch keine Sony etc mit halten.
Gut das die menschen unterschiedlich sind, sonst würden alle das Gleiche benutzen ;)
Ich selbst habe den Schwerpunkt Travel verbunden mit der Landschaft, Architektur. Für Street interessiere ich mich weniger. Die letzten Jahre hab ich immer mein Sony System mit GM Objektiven auf Reisen dabei gehabt, was auch noch in Zukunft der Fall sein soll, da ich dieses nicht ersetzten werde. Dennoch interessiere ich mich schon länger für die Q3, da sie auf bestimmten Reisen die einzige währe die ich mitnehmen würde um einfach minimalistischer zu Reisen z.B. wenn es um Flüge geht wo man nicht extra Gepäck mitnimmt.
Dafür wäre sie gut geeignet. Durch Ausschnittvergrößerungen kommt man auch auf höhere Brennweiten. Bis umgerechnet 50mm kein Problem. Wahrscheinlich sogar noch höher.
Gute Idee. Ich hab zwar "nur" die Q2, aber die ist eine tolle Reisekamera. "Klein", scharf, hinreichend schnell und durch schon 45MP ausreichend Raum für Zuschnitt. Der Makromodus ist für Nahaufnahmen gut, da wird wohl die Q3 durch den Klappschirm besser sein, weil man bei Blühmchen nicht mehr im Dreck robben muss. Wenn man nicht das Bedürfnis hat, oft ranzuzoomen, super.
so handhabe ich es auch, habe die sony mit diversen objektiven für "ich gehe heute bewusst fotografieren" und die q3 liegt neben dem schlüßelbund und wird einfach jedes mal beim aus dem haus gehen mitgenommen, teurer begleiter ist mir klar, aber hobby und rational? neee...
Für mich ist die Entscheidung einfach, ich habe eine M10 (ohne r). Die Q ist eine tolle Kamera, aber man kann halt das Objektiv nicht wechseln. Da hat man, auch wenn man es nicht dauernd tun sollte, einfach mehr Freiheit. Wenn du auch noch mit einer MP fotografierst, spricht sowieso alles dafür. Dazu kommt noch die Sony, wenn es eben eine "moderne" Kamera sein muss.
Mit der M10 schaffe ich es in der Regel sogar bei f1.0 genau scharf zu stellen. Ich habe vielleicht ein paar mehr Fehlschüsse, aber es klappt sehr gut.
Bei zwei M ist das wirklich einfach. Die Objektive zu wechseln ist schön, denn dann kann man ab und zu das Nocti dranschrauben und das Scharfstellen lernt man mit der Zeit. Aber klar, es gibt mehr unscharfe Bilder, da hilft nur noch ein Bild mehr zu machen und neu zu fokussieren ohne vorher zu prüfen.
M10 Monochrom mit 50mm und Q3 in Combi😍
👍 Die Monochrom finde ich auch sehr gut.
Würde die gleiche Entscheidung treffen. Habe auch die M 11 P und liebe sie.
Für Film fotografiere ich mit der M6 oder der Nikon F 3 macht fast noch mehr Spass.
Ist bei mir auch reines Hobby muss damit kein Geld verdienen.
Ist ja fast wie bei mir. Die 11p finde ich wegen des Chips interessant.
Derzeit habe ich eine q2 zum testen da, schon eine gute Kamera. Gebe Tom aber auch recht M gefällt mir auch besser, habe allerdings nur die M6, ansonsten liebend gerne mit der SL2s unterwegs oft mit 28 M oder 35 art! Aber auf Reisen eher mit 24-70 Art. Zwar schwer aber flexibel. Da ich nur ca. 1/3 in der Stadt und ansonsten in der Natur fotografiere für mich die bessere Wahl. Nach wie vor bin ich allerdings auf der Suche nach einem Backup.🤔schwere Entscheidung! Auf der einen Seite möchte man im System bleiben auf der anderen Seite reizt das neue!🙈😬🤗
Das kann ich nachvollziehen.
Ich finde es eine sehr bodenständige und kluge Entscheidung. Wenn du mit deinem Werkzeug vertraut bist und du gute Bilder damit machst dann ist doch alles Tutti. Never change a running System !
Grüße Thomas
Genau! 😉
nettes Video,
ich habe mich für die M, genau für die M10R entschieden. Damit bin ich sehr universell und kann viele Brennweiten nutzen. Der af fehlt mir nicht, ggf. nutze ich meine (unbeliebte) Sony.
Bei der Street-Fotografie verwende ich gerne das Summicron 28. Abgeblendet auf f8 mache ich mir über die Schärfe keine Sorgen.
Sehe ich ähnlich. Nur Blende 8 im Winter hab ich bsiher nie nutzen können. Abends eh nicht. Eher Blende 2.8 oder gar die 2. Siehe z.B. mein Oslo-Video. Keine Chance für Blenden größer 2.8-4, den ganzen Tag nicht.
Ich würde mir für die Stadt keinen G kaufen. Zu viel Verbrauch, zu groß, zu auffällig, zu schwerfällig usw.
@@wolper2155 das stimmt, aber ich habe keine Freude die Sony zu nutzen. Bei der Leica ist das ganz anders, da macht mir der Moment des Fotografierens viel Spaß. Technisch gibt es für die M10 tatsächlich kaum Argumente (für die M11 schon). Die minimale Ausstattung zwing mich dazu, viel mehr über Brennweite, Blende, Belichtung und ganz besonders Standort nachzudenken. Technisch sind die Bilder nicht besser als von einer Sony, aber vom Motiv her schon.
Was hat der G damit zu tun? Na ganz einfach: Es kommt auf den Einsatzzweck und die Bedürfnisse des Nutzers an. Ich würde mir für die Stadt irgendwas Kleines kaufen, natürlich einem G technisch weit unterlegen, trotzdem besser. Gilt auch für die Kamera. was soll ich mit einer Sony, wenn ich nur Blende, Zeit und ISO einstelle? In der Dunkelheit bin ich auch noch schneller mit der manuellen Fokussierung und in der Helligkeit auch wegen der Vorfokussierung. Die Sony liegt mir schlechter in der Hand, ist größer, hat zu viel Knöpfe, ein schlechteres Menü und tausend Funktionen, die ich nicht brauche. Nicht, dass ich sie nicht getestet hätte - ich filme und fotografiere für meine Arbeit seit vielen Jahren mit Sony (A7III, A7sIII, A9, FX3, FX6, A6xx) und finde sie dafür sehr gut. Ich glaube, ich hab sogar einige Filmreviews oder Blogbeiträge dazu gemacht. Aber jeder Einsatzzweck hat seine Kamera.
@@wolper2155 die V100 ist toll, die A7R3 habe ich auch. Für einige Dinge ist die Sony (Wildlife, Astro, ISS vor dem Mond, …) die bessere Wahl. Die Leica ist definitiv keine Vernunft-Kamera, aber die Freude ist unglaublich groß. Ich habe auch analoge M Kameras, sogar eine 60 Jahre alte M2, die perfekt funktioniert und viel im Einsatz ist.
Habe beide bin sehr zufrieden LG Peter
👍
Sehr gut, mir hat das auch geholfen, nur die Hand bei Regenwetter über meine Kameras zu halten! Das hat immer sehr gut geholfen und sind auch keine Leica's!
Sehr gut!
Hallo, habe mir schon einige Videos von Dir angeschaut, die mir auch geholfen haben meine Entscheidung bezüglich M-System zu treffen. ich bin jetzt von der modernen SL2, mit allen Vorzügen ins M-System gewechselt. Genau zur M2, inspiriert durch die Videos, und der MP 240.
Ich habe mich bewusst für eine ältere digitale M entschieden, weil diese den Wertverlust schon erfahren hat. Wenn Sie mir geklaut wird oder kaputt geht, dann verliere ich nicht tausende von Euros.
Und macht eine M10 oder M11 bessere Foto die mir gefallen und mich weiterbringe? Ich denke nein. Die besten Fotos der Welt wurden mit technisch unterlegenen Kameras oder auch Analog gemacht. Ich bin der Meinung, das einfachere oder ältere Technik und Ausrüstung mich eher weiterbringen wird.
VG Marcus
Moin Marcus, deine Kameras machen genauso gute Fotos. Das Etwas mehr an Auflösung spielt keine Rolle und Film ist eh eine Liga für sich. Ich hätte auch meine M9 behalten sollen aber dummerweise hatte ich sie irgendwann verkauft. Und die M2 hat alles, was man braucht zum fotografieren. Auch bei den Objektiven braucht man sich kein Bein auszureißen, denn alle Objektive von Leica sind gut, selbst die Älteren. Und oft sieht man die Unterschiede in den Bildern eh nicht, wenn es nicht ein ausgefallenes Bokeh ist. Das Bild lebt aber zuallererst vom Inhalt. Grüße Tom
Also für eine Leica entscheide ich mich wegen des Messuchers. Andernfalls kann ich auch ne Sony hernehmen.
Auch eine Sichtweise.
Nutze nach der 240 und dann der M10 jetzt die M11-P mit ausschließlich 35er Lux Linsen. Aktuell hat dann noch das Steel Rim Einzug gehalten. Die SL2-S steht nur im Schrank und ich werde sie wieder abstoßen. Sie ist wie die Q ein geiles Stück Technik, aber für Street eigentlich unbrauchbar. Was natürlich spitze ist, ist die ISO Performance. Also die M11-P und die M6 (aus den 90er) werden mich nie wieder verlassen!
Alles richtig gemacht!
Es ist bei solchen Überlegungen manchmal ähnlich trügerisch wie beim Anprobieren neuer Schuhe im Laden. Natürlich sind die ausgelatschten Alten in der Regel gefühlt bequemer als die Neuen.
Aber ich finde das Bauchgefühl beim Wechsel auf ein neues System sehr wichtig und wenn die Neue nicht „nimm mich“ ruft, sollte man bei der bewährten Technik bleiben.
Ich bin zwar kein Straßenfotograf, ab guck dir doch mal die Nachfolgerin der Fuji x100v (Leica Q für Arme) an, die soll im Februar rauskommen.🤗📸
Danke! Ja das werde ich mal tun. Allein, um schon zu sehen, was so auf dem Markt erscheint. Aber ich werde sie wahrscheinlich nicht kaufen, denn ich hab ja schon Erfahrungen mit Fuji. Keine schlechten aber Leica M ist mir lieber.
Sprich doch mal mit Leica. Vielleicht bauen sie dir ja eine „Custom M“, Sozusagen eine Street M! @@tomvesab
Im Prinzip ist ja schon alles da. AF braucht man nicht wirklich. IBIS vielleicht noch. Aber wenn nicht, auch egal.
Dann verstehe ich die Aktion mit der Q3 eigentlich nicht. Die hat ja auch keinen IBIS sonder“nur“ OIS. Ich kann mir aber schon denken, dass die technischen Daten der Q3 mit einem relativ lichtstarken Sumilux, dem großen Sensor mit Cropmöglichkeiten, den umfassenden Videomöglichkeiten sowie dem puristischen Design die immer schlummernde Begehrlichkeit nach der „eierlegenden Wollmilchsau“, also der einen Kamera , die sowohl Street als auch Reisereportage in Foto und Video kann ohne das Objektiv zu wechseln,, weckt.
Wie gut ist eigentlich das OIS der Q3? @@tomvesab
Ja das war mein Ansinnen. Auf verrückten Trips nur eine kamera. Weißt ja, wo ich manchmal mit viel Gepäck unterwegs bin. War aber ein Trugschluss. Hab sogar das iPhone14 dafür mißbraucht aber auch ein Trugschluss. In der Dämmerung Müll. Also doch wieder die M10R als Foto und die A7s3 mit kleinem Objektiv als Videokamera. Die Kompromisse waren zu groß. Zum OIS bin ich gar nicht mehr gekommen ;))
Ich sehe zwischen den beiden Kameras keinen "Formunterschied", zumindest nicht per Video. Beide haben ein Gehäuse ohne Griff, sind aus Metall und haben ähnliche Abmessungen. Zumindeat in Höhe und Bautiefe.
Die M besteht aus Magnesium Druckguss, die Q3 aus Alu Druckguss.
Die M ist 9cm breiter und mit 28 mm Elmarit Objektiv 850 Gramm schwer.
Die Q3 wiegt "nur" 746 Gramm, ist damit aber auch kein Leichtgewicht am Markt.
So ohne Erklärung bzw. mit der Erklärung "ich kann es nicht erklären aber..." komme ich zumindest nicht weiter, das verstehe ich nicht. Warum fühlt sich die M für dich hochwertiger, die Q3 entsprechend minderwertiger an? Ist es die Breite und Gewicht, doch etwas anderes oder nur imaginär?
Zum Thema Autofokus. Phasen AF hat die Q3 laut Datenblatt das ich gelesen habe nicht. Eigentlich unverzeihbar bei dem aufgerufenen Preis.
Eine Sony, Canon oder seit neuerem auch eine Nikon Z8 und Zf haben ihn und haben Trefferquoten von um 90% bei bewegten Objekten, noch höher bei unbewegten. Sogar bei Serienbildaufnahmen im Sport.
Eine Zf mit 24,5 MP kostet knapp über 2.000,- Euro, eine R5 mit 45 Megapixel kostet rund 3.500,-. Sony, Canon und Nikon rufen ähnliche Preise für vergleichbare Kameras auf.
Eine M10 kostet um 5.900,- und man bekommt eine Q3 für 5.600,- neu. Alles aktuelle Neupreis wie heute gegoogelt.
Ich bezweifle das jemand von Hand die aktuellen AF von Sony, Canon oder Nikon toppt.
Die Q3 bleibt definitiv um Welten dahinter zurück. Sogar hinter den älteren Nikons wie Z6 II, die kostet keine 1.500,- mehr, ist 4 Jahre jetzt alt und hat auch keinen Phasen AF.
Insofern okay wenn man sagt, das geboten beim AF langt einem bei der Q3 nicht. Aber verallgemeinern kann man das eher nicht. Wie Du sagst, du bist so sehr manuell gewohnt, das du AF gar nicht benutzen magst. Kann man abschalten bzw manuell bedienen, an jeder Kamera. Das Argument zieht also nur sehr bedingt.
Ich würde die Q3 trotz ihres vergleichsweise schlechten AF der M vorziehen, weil ich nicht gerne völlig auf Automatiken verzichten mag. Belichtungsautomatok auch nicht. Andererseits hat die M ein Wechselobjektiv, die Q3 nicht. Das macht die M grundsätzlich flexibler.
Wenn ich aber Ur eine Kamera haben darf und muss zwischen einer wählen, vor allem eingegrenzt auf Street, ich würde mich bei der Wahl zwischen diesen beiden eindeutig für die Q3 entscheiden. Ein schlechter AF und Belichtungsautomatiken sind mir lieber als deren vollständiges fehlen.
Zuerst: Die Q3 hat natürlich Kontrast- und Phasen-AF.
Katalogdaten sagen gar nichts. Deswegen hab ich ja beide Kameras in der Hand und getestet.
Es geht hier auch nicht umm Nikon, Canon, Sony. hab ich alles für die Arbeit und brauche ich nicht für das Hobby Streetfotografie.
Das der AF in frickligen Situationen besser ist bei gleicher Schnelligkeit ist Kataloggeschwätz. Die Realität sieht anders aus.
Ein Af weiß auch grundsätzlich erst einmal nicht, auf welche Person er scharfstellen soll.
Dauert also in der dunkeln Abendsituation im Endeffekt länger oder funktioniert gar nicht.
Die Erfolgsquote war jedenfalls nicht besser.
Ein Test in der Realität ist halt doch etwas anders als Zahlen von einem Stück Papier. Papier ist geduldig.
Schon kleine Änderungen am Formfaktor liegen ganz anders in der Hand.
Genau gleicher Meinung - ich bleibe bei meiner Leica M
👍
Keine - bin zu knauserig 🙃 Ich bleibe bei meiner Olympus - Leuthard hat ja damit auch alles geschafft 😎
Hauptsache überhaupt eine Kamera. Muss natürlich keine Leica sein.
@@tomvesab 😎genau aber Leica hat schon was - mir wäre sie aber für´s Reisen zu wertig und für Street schon zu auffällig ...
Hab auch mit der SL2-S Street gemacht und mit der Sony Alpha. Geht alles ;)
@@tomvesab Ich schrieb nicht von anderen 🙃
Ich dachte wegen der Auffälligkeit. 😂
Guten Abend,
ich habe eine M240 und eine Fuji X100V.
So nun zu deiner Frage! Ganz klar die M10R weil ich z.B. den Autofokus nicht mehr möchte und brauche. Seit dem ich selber fokussiere gefällt mir der Prozeß und das entstehen des Bildes einfach viel mehr weil ich es so entschieden habe.
Danke! Mir geht es ähnlich.
Hallo Tom,
man kann eine M10 nur mit einer M10 ersetzen.
Andreas
👍😂
lieber eine Sony a6400 für Street - um Längen besserer Autofokus. Ich will ja mein menschliches Motiv scharf haben und nicht erst wenn das Motiv wieder weg ist. das mit dem Anfassgefühl ist bei diesem Vergleich ein schlechter Witz
Das ist kein Witz, sondern der Hauptgrund.
Ich kann nicht einschätzen, wie lange du die Kamera tagsüber in der Hand hast. Ich auf Touren immerzu stundenlang. Und sicher ist das Anfassgefühl dabei äußerst wichtig. Für mich einer der wichtigsten Punkte. Das sehe nicht nur ich so, sondern auch die bekannten Streetfotografen. Die haben dann also auch alle schlechte Witze gemacht. Da muss ich was falsch verstanden haben.
Klar, es geht hier um zwei bestimmte Kameras, wie auch im Titel angedeutet und nicht um die Frage, welche x-beliebige Kamera die Beste ist.
Wenn ich mit einer Sony a6xxx fotografieren wöllte, dann hätte ich diese Kamera behalten. Sie hat für mich aber so gar nicht getaugt. Das mag für dich und deine Streetfotografie natürlich komplett anders sein. Jeder, wie er am besten klarkommt. Da gibt es sicher noch mehr Meinungen und das ist völlig ok.
Das Grundproblem aller Q von Leica sind die „28mm !!! Einfach einen Ticken zu weit ! Stellt euch vor sie hätte „35mm, dann wäre sie perfekt! Wäre dann aber auch zu arg eigene Konkurrenz im Hause Leica! Wer würde dann noch eine M mit 35mm für Street kaufen! Denn 35mm sind optimal!
Habe meine Q2 verkauft und M10-R geholt. Und generell mit crop loszuziehen ist nicht im Sinne des Erfinders, möchte ja doch volle Kanne Auflösung!
Was meint ihr zu 28mm, stört euch das nicht?
Gruss Frank
Moin Frank, mich hat das auch gestört, denn 28 sind zwar ok aber nicht immer. Ich finde 35mm perfekt, denn ich komme ja eher aus dem 50mm-Lager.
Ich finde 35 mm grundsätzlich auch perfekt, aber gerade in der Stadt brauche ich gelegentlich auch mal 28 mm ... mit diesem Gedanken habe ich der Q3 eine Chance gegeben und siehe da, die Rechnung ist für mich aufgegangen. Ich mache jetzt mehr Bilder mit 28 mm und schneide gelegentlich auf 35 mm bis 40 mm zu, die 61 MP sind dafür ideal.
ja das geht natürlich super.
Man merkt beim Lesen der ganzen Beiträge ganz schnell wie träge die Menschheit ist und das man sich gar nicht wirklich auf 28mm einlassen will 🙂immer wieder dieser Mist das man anscheinend nur mit 35 mm ein Streetfotograf ist. Fangt endlich mal an Euch mit 28mm ein bisschen mehr bewegen und alles ist gut . Und wenn hier ernsthaft jemand anfängt eine Leica Q3 mit einer Fuji 100V zu vergleichen, dann kann ich nur sagen .... bleib einfach bei Fuji.
Ich habe ein Video zu Brennweiten kn der Streetfotografie gemacht und dort auch viele bekannte Streetfotografen und ihre bevorzugten Brennweiten aufgezeigt. 28mm war da aber nur selten vertreten. Es scheint doch so, dass viele das 35er bevorzugen.
Keine von Beiden!
Eher die neue SONY A 9 III.
Ich hab viele Alpha-Sonys gehabt und habe eine immer noch. Kein Vergleich in der Hand. Ich habe mit der Sony auch Street gemacht.
Leica gekauft um alles auf „A“ zu stellen 👍🏼😅..
Außer die Blende natürlich 😂
Aber im Ernst, dass ist ein normale Vorgehen in der Streetfotografie. Ich arbeite aber auch mit Festwerten, wenn ich meine MP nehme...
@@tomvesab ich hab auch schon ein wenig Street fotografiert, aber den Automatikmodus trotzdem komplett vermieden. Gut, das ist natürlich alles Geschmackssache auch 🙂
Wenn man sich zwischen Straßen und Plätzen bewegt und sich die Lichtsituationen schnell ändern (Wolken, Sonne, Lichter), dann macht das sehr viel Sinn wenn man schnell sein will. ich halte mich da an meine großen Vorbilder, die das ähnlich einsetzen. Wenn ich gleiche Lichtbedingungen habe, messe ich kurz aus (mit dem Sekonic, denn ich letztens im Video vorgestellt habe) und arbeite damit. Bei wechselnden Bedingungen verpasst du die Hälfte der Bilder.
@@tomvesab ich verstehe ;), also gut!
Das sieht aber jeder anders. Ich kenne auch viele, die nur manuell arbeiten.