重工業的碳排有救了？75% 能源由煤炭供應，排碳大戶鋼鐵業如何轉型？「綠色鋼鐵」將改變鋼鐵業？ ft.VOLVO
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- #Promo
我們都知道傳統鋼鐵業是碳排大戶，但現在有了「綠色鋼鐵」這項革命性轉變──旨在實現零石化的永續鋼鐵生產，在保持產業發展的同時，也大幅減少碳排放，對環境影響更小。
你可能會好奇？從源頭減少碳排放，鏟除對環境的影響，這是否真得可行？
答案：這是可能的！因為技術革新是一大關鍵，透過引進更環保的製造技術和可再生能源，我們能夠改變過去的生產模式。
在汽車界，VOLVO則是永續創新的領軍者。他們積極採用綠色鋼鐵，以降低碳排放；在永續創新方面也不斷推陳出新，融入環保理念於產品和生產過程中，推動電動車等環保車型的發展。VOLVO透過改變自身，成為全球永續創新的典範。
-
※本集節目由 VOLVO 委託，泛科學企劃執行※
0:00 前言
0:57 傳統鋼鐵業為何會產生大量碳排？
3:35 如何打造零石化的永續鋼鐵？
6:33 VOLVO致力友善環境，邁向碳中和未來
-
延伸閱讀
傳統鋼鐵業是碳排大戶！綠色鋼鐵是什麼？打造零石化的永續鋼鐵有可能嗎？又有哪些挑戰需要克服？
pansci.asia/?p=368067 - Наука та технологія
了解更多VOLVO：lihi2.com/9wbwZ
Volvo現在算是中國車廠了吧？第一大股東吉利控股～
2010年3月28日，浙江吉利控股集團有限公司（簡稱吉利集團）在瑞典哥德堡與福特汽車簽署最終股權收購協議，吉利汽車獲得富豪轎車公司100%的股權和其相關資產，涉及金額18億美元，於2010年第三季度完成交割。但還是感謝泛科學的介紹喔，竟然還有綠能鋼板車。
❤👍✨
好像现在电动车比燃气车差，还贵，
发达国家没几个买的.
VOLVO炒作的是噱頭，為的是把自己裝扮成綠色能源企業，迎合歐洲人病態的綠色能源心裡。其實那個車廠產量有限，能消耗多少鋼鐵？
恭喜泛科學居然接到了形象廣告業配！！！這一集真的很棒，讓我知道要如何達到淨零碳排目標的具體做法。
这个业配相当的好，希望能够有更多这样的业配，对市场和行业以及媒体作者们都会有好处。
我是醫療器材業務，以雙北捷運和LINE為主要工具，六年了沒問題，業績蒸蒸日上，不需要開車。❤
明年開始，要銷往歐洲的鋁材，至少需要達到40%的綠鋁。所以我任職的公司已經開始著手測試想應的材料。這成本高不少，已經快追上7075了
铝是用电炼化的，用绿电就是了！
很棒的知識型業配影片~幫助了解新科技發展又同時知道品牌致力推動的願景~給予肯定與支持~
難怪歐洲人主導徵收碳稅，不徵收的話，這些高成本綠能產業根本活不下去。不過我跟歐洲人打交道的經驗也是這群人也是最虛委，說一套作一套，就如當年倡議的柴油車，搞了20幾年結果發現產生的廢氣比汽油車更厲害。煤炭在幾億年前也是木頭，空氣中二氧化碳濃度越高，植物生長越快越好，所以保護原始森林，避免過度開發跟多種樹才是真的！
而且歐洲車又不耐用，三不五時要維修根本浪費資源，BMW卡榫是一次性的，TOYOTA卡榫可重複使用，結果歐洲在講環保? 那些一次性零件應該要加徵費用才對
諷刺的是, 為了生產更多綠電, 要砍樹種電. 當年歐盟推生質油, 結果是砍伐雨林來種玉米
@@riker729 國家經濟與環保本來就是互相衝突，如何才能取得平衡一直是世界各國傷腦筋的大問題，有捨才有得，問題是該捨棄多少，能得到多少
@@riker729歐盟主要生質能主要來自燃燒速生木，而速生木也都是種植來的
至於多種樹的，這基本上每個國家都在做
如果可以負擔得起 當然會選擇對環境友善的汽車～
氫氣煉鋼的氫脆問題不知道怎麼解決?
泛科學真的越來越好了，連續發影片，提醒各位影片可以開4K，泛科學繼續加油團隊加油
台灣人真好騙 如果率能這麼好用日本為什麼不用
@@hwalalatw誰跟你說日本沒在做綠能？
@@hwalalatw 呃，我沒有要開戰的意思，我只是純粹要說泛科學很好
@@ban19860211 你知道日本有幾座核電廠嗎??
@@hwalalatw 日本製鐵將於2025年啟動「氫能直接還原製鐵」，怎麼了嗎？是怕大家不知道你無知嗎？
我還以為是中鋼贊助，只是中鋼用這種方案，旗下的的中碳應會消失了（主要是煉焦後的副產物再加工），好奇hybrit計畫的煉鐵助溶劑還是用冰晶石嗎？hybrit計畫高爐製程和轉爐製程是否還是會有爐渣生成？產生的工業廢物是否有其他管道再加工為其他工業原料？其實這些議題可以再擴展。
中碳應該會大漲吧，光是回收碳排這一項就可以換到不少炭權
這集講的真好
原來一直消耗大量鋼材和水泥蓋沒人住的房子也是全球暖化元凶
鋼鐵又不只用在蓋房子，你的食衣住行育樂都跟鋼鐵有關，沒有鋼鐵你現在只能活在石器時代😎沒知識也要看電視😎
@@kuochenglee7441“也”
@@kuochenglee7441 "也"
感謝volvo讓我們可以看到更多科學影片
可是很多鋼材從低碳鋼到高碳鋼都需要有碳的成分加入來增加硬度呀
個人覺得使用煤不是大問題，
問題是在於排放過程如何捕抓CO2下來跟其他雜質汙染物的處理過濾淨化。
問題是在做這些後製污染處理"很花錢"。
碳滲入到鋼材中，自然就不會逸散到大氣中，自然沒有“碳排”的問題……
就是因為碳捕捉技術太過複雜，不如從源頭減少碳的使用，所以才會開發影片中介紹的用氫來還原鐵礦的技術……
@@kazima83 煤煉鐵，就是碳滲入鋼呀... 煤就是碳呀........
但排出的CO2與鋼鐵等量 那可是不少量呀 不可能全都滲入鋼鐵中 所以會散逸到大氣中...
沃爾沃真的是一家很有想法勇敢走出自己的路的車廠
除非你是香港人，不然Volvo 在繁中不叫沃爾沃…
富豪 A.K.A瑞典坦克
@@borisglevrk 原來volvo就是沃爾沃阿，又學到了
贵，且配置低，这辈子大概都不会考虑
@@user-fg9yw1vh5i 在台灣反而是豪華品牌中價格偏便宜的 不過也是因為其他歐洲車廠一直調漲的關係
知識長帥！
1:25的說法不太完整，煉鐵不只是一氧化碳可以還原氧化鐵，碳本身就可以了。
2Fe2O3 + 3C => 4Fe + 3CO2
高爐內是缺氧環境
所以會先把碳氧化成一氧化碳
再把一氧化碳氧化成二氧化碳
金属制成品都有氢脆的问题，何况是熔融状态下的钢铁。氢炼钢恐怕只会限于某些特殊行业，不会大规模取代煤炼钢。印象中焦煤除了给熔融铁矿石提供热量，还起到骨架的作用，以提供孔隙给融化后的钢水沉降。
不具有鋼鐵知識的人根本不知道甚麼是"氫脆"...
看看底下的一堆留言就知道了
多的是看到環保就高潮的
不過我也是很好奇，理論上強度應該會大減
目前可能是用在潰縮區，或是用甚麼特殊的方法把氫排出金屬、防止氫跑去晶隙
@@user-wxRymyjz 其實氫能煉鋼正確來說應該叫氫能煉鐵,進轉爐以後才從鐵變鋼. 在轉爐中會進行吹氧還原反應,而且氫本身跟鐵元素不太化合所以鋼水會把大量的氫氣擠出
@@user-wxRymyjz 你说的很对，这个业配问题很多。说了很多绿氢的问题最后压根没有讲氢气的储存问题和钢铁的氢脆问题，这些如果从根本上解决不了钢铁产业根本无法减少碳排放。
@@jeffkhh0 氫最糟糕的是就是跟鐵不化合，分子小很容易亂跑，容易跑到晶隙產生類似潤滑的效果導致強度下降，不然形成介金屬化合物以後可能會比較安定、甚至混在爐渣裡面撈掉就好
小弟對於煉鐵只有材導等級，但如果會隨便亂鑽的氫氣可以直接用擠的擠出來，那我想煉鋼業不會這麼怕氫氣
@@user-wxRymyjz 退氫基本上跟退硫退碳一樣,就是吹氧進去.目前應該就是在研究吹氧的量跟時間這個只需要時間跟數據應該不會太難克服,氫煉鋼最大問題應該是氫的儲存跟運送 一公斤煤碳7000熱值大概三杯飲料大小 7000熱值的氫大小跟一個流動廁所一樣大.....
裡面最重要的就是綠氫 才讓鋼鐵業有產業轉型機會
首先國內要先有完整的綠氫產業鏈 或是國外採購
後續 鋼鐵製品的成本及售價也會相繼提高
再來是 消費者接受度 也是一個很大挑戰
期待國產汽車也是很有guts 玩這樣規劃~
绿氢一点都不现实，无论是太阳光水解还是富余电能水解价格都比煤炭都高昂，资本都是逐利的除非能把成本压到至少持平。对比之下反而多建几个核电站反而更靠谱，核能的电力真的太便宜了。
所以世界才需要碳稅來調整資本的方向
@chink3327 是啊，而且这种氢还只是副产物，多余的电能也可以制氢。
最核心的問題是，單就地球環境演化史上來看，人類排出的那些碳，跟地球本身地質作用所造成的影響相比，根本就可有可無，喜馬拉雅造山運動已經將地球大氣二氧化碳的比例拉到地球大氣歷史上的低點，看看現在地球環境C4植物成為主流物種就知道了，說到底這只是人類針對地球環境的正常震動改變，做出的商業推銷行為而已。
人類影響環境是必然的結果，目前各國最優解還是將這些"嫌惡"產業，往其他開發中國家移過去，頂多就是鋼鐵材料被其他材質取代，創造出一個能繞過碳制裁的產業鏈而已，換一個方式影響地球。
看到這些商業行為被冠以"綠色"之名，光合作用都想笑，你排的碳越多植物越開心好嗎~
以綠能減碳之名，行薩諾斯之實
@@sunbomb730519 本質上是資源分配的問題，我擁有更多的資源，我就擁有更多碳排放的權力~
你再怎麼排也排不過上面那些人排出的碳量，那一套資源分配遊戲規則就是來壓制各位的
我目前想到的有三個問題:
一、綠氫練鋼比煤碳練鋼高出不到10%是長遠目標，鋼的需求也在逐年增加，未來30年曲線成長到1.5倍，這就代表企業成本及個人消費也都在逐年遞增，但是目前全球的經濟仍然疲軟，兩者之間的關係看起來好像互相衝突，企業獲利與個人薪資可能會變相減少，通澎高漲將更難抵消，不利全球的經濟復甦
二、綠氫提練的鋼材能否100%取代煤碳提練的鋼材?
三、所有的金屬提練應該都離不開煤碳吧，能逐步改成綠氫提練嗎
我能簡單的回答
1.2.其實不是不行 要達到一樣熱值可以,但體積不一樣!!一公斤煤熱值7000上下,佔體積可能三個飲料杯 但7000熱值的氫氣佔1個流動廁所大小 體積差大概150-200倍...除非穩定產氫燃後馬上用掉,所以要走液化氫~這個的運送儲存是目前的障礙. 價格就是另一個障礙XDD
3.錯,其實現在很多鋼鐵都是由電弧爐冶煉的(鋼筋,鐵絲網,不鏽鋼,角鐵等),這個製程不需要煤碳,但是很吃電0.0
記得這問題討論過不只一次了......事情沒那麼簡單，這次介紹得太過簡化，有點像是廣告
鋼的需求也在逐年增加，未來30年曲線成長到1.5倍
第三點應該是沒有問題，金屬的冶煉大多都是氧化還原反應
@@user-ed9kx8bh1z 煉鋼須要一定比例煤炭
哇塞，Volvo跟泛科學原本怎麼想都沒有關連，但這個影片顛覆想法了！希望泛科學未來能接到更多廣告，然後拍更多好影片~
可以買唷！
煉鋼說到底還是氧化還原反應，不用碳來還原就要使用其他的東西來還原。例如像是煉鋁一樣：直接電解還原氧化鐵。
可以參考Electric Hydrogen的PEM氫氣生產工具, 直接在煉鋼廠在地生產綠氫
❤唯一選擇阿
很想知道volvo的pcr與產品碳足跡
不错
原來是VOLVO贊助阿XDD我在車主刊物裡面看到過XD
不開車，直接埋葬汽車工業可能會比較快，但前提是大眾運輸系統要跟的上，我覺得在台灣目前最有可能實現的只有台北及新北二座城市!!畢竟在我看來大眾運輸系統+小型的電動機車就可能滿足一般人日常的交通運輸需要，真的不需要一台一噸多的家用汽車!!
而且家用汽車很佔道路空間，但問題隱私性及舒適性也算最高的，因此我覺得家用汽車不可能消失
載小孩是很大的首次購車推動力，機車載低齡幼童很難解決安全性問題 (尤其是有超過一個小孩的)，而要靠大眾交通工具送完小孩再通勤時間成本可能高到不能接受/物理上不可能，而因小孩購車後習慣而保留的車輛的機率很高 (載小孩的需求消失後，又有載老人的需求出現)
也解決不了需要上高架的通勤需求，越來越多人從基隆桃園新北外圍通勤到市中心 (或路線只走平面時間可能翻倍)，上下班塞爆的都是這些地方的車輛，得等十年外環都蓋好才會緩解
(且如果加班的話，公車與捷運可能也沒用)
跟我談任何產品我的第一重點都是耐用嗎？安全嗎？其他的才是錦上添花
有沒有煉鋁的ESG主題？
純電氣化很有興趣，但充電站太少了
只要不會比較貴，就會優先考慮
選項四…，價格低到我買得起…XD
氧气顶吹转炉炼钢(oxygen top blown converter steelmaking) 行之有年。是要以氢代氧吗？
製程做到靈碳的車 如果只比國產車貴一點，我會去買喔！
氫作為還原劑，如何解決鋼鐵的氫脆問題？
這一集也真的不錯，但我還是要把車開到年限啊
要用來產生綠氫的電從何而來？依照目前國家能源政策？太陽能？風電？
3:05 左右 -廢棄- ==> 廢氣
鋼彈這一段很好笑！
要證實有成功，那些企業和廠商才有機會加入，那些企業和廠商可能不會想那麼落後或難以在世界排行前10名的知名度！
我在想，綠氫的價格是不是跟使用核電有關，終究是要透過電解水來獲取氫，所以穩定的電力來源肯定非常重要
看來歐洲真的很 堅持走在 降低炭排
VOLVO 科技樹 常常走些很特別方向
真的要降低碳足跡 不如先思考 多少人 換車年限 根本不到5年吧
他們改堅持讓車妥善率跟toyota等日系品牌一樣比較實際，不要壞東壞西，還要開車回廠維修，那些零件沒炭排? 多跑去回廠維修的路程不會增加無意義炭排?
看到電解水製氫，可直接end。
且鋼不是單純的鐵而是一定比例的碳。
請問各位大佬，用氫氣煉鋼不會產生氫脆嗎？
Volvo 太厲害了
我都搭公車或是捷運還有用走路的，要買車的話我想等真正完全無碳排的車問世之後再考慮
贊
可以用电炉炼废钢，第二用氢代替焦煤炼铁；
沃尔沃轿车现在是吉利旗下的品牌。在美国路上，很少见到它。
鬼轉業配 太強拉
台灣應該是很難用氫氣煉鋼 所以只能用電爐大量使用綠電
當然是A選項
？沒有碳沒有晶界怎麼做麻田散鋼增加硬度
你們攝影棚是不是要調整一下 綠幕的光好明顯
我的順續應該是BAC
希望有一天能開到無敵鐵金剛
C 唯一選擇
0石化鋼材聽起來很不錯 但我沒聽錯的話 車子是不是又要變貴了 環保真的是給有錢人做的~
很想選 C~
但以現實考量還是選 B，但下一台車一定會考慮 Volvo
電弧的電用什麽生產？
等我買得起再說啊！
我只想知道 volvo 還算是瑞典車嗎???
归根结底都是能源问题。
还是盼着可控核聚变早日商用吧
0:20綠幕反光有點嚴重，打光應該可調整一下，還是說這是鬼月特效就請忽略我
那個觸媒要多少錢
這就是頂級車廠嗎！
有個問題
鋼材要製作成合金情況下
需要碳等各式元素
那這樣怎麼減碳
還是原料類就不算進去，只算副產品
鎖住的不算，排到大氣的才算，因為減碳的主要目的是減低地球暖化，鎖住的不會影響大氣。
這會有氫脆的問題嗎?
D.開什麼鋼彈，快點出現小行星採礦給我弄出個死星才有看頭（特別是它爆炸的當下）
綠能是必要的，世界先進國家大多數支持綠能，台灣早期重工業已污染許多年了，這世紀更需要，人類要重視全球暖化…若破壞殆盡人類也無法生存
理想很豐滿❤❤❤❤❤現實可能很骨感😂😂😂😂😂⋯⋯氫燃料能源可能仰賴性已被豐田汽車證明製程有難度😂😂😂😂😂。先不要急著投入！保守一下作老二！觀望一下！瑞典人作生意！坑很深！開始成本很低很划算！但是被套牢後面耗材很貴😂😂😂😂😂HP打印機的墨水也是這個套路❤❤❤❤❤patria pack紙包裝袋也是。
台灣的中鋼做了什麼？開始了嗎？
很多煉鋼廠不是都用電爐了??
這樣才能精準控制溫度??
溫度不夠吧? 印象中用電爐的是煉鋁
那煉出來的鐵有沒有氫脆問題
好技术可别在整专利壁垒，快速低成本普及对大家都好。
用核電就不愁氫的來源了，核電也可以提供電弧爐所需的電。
反正就是只要用核電就能解決一切。
但是核廢料無解。
業配很明顯
真的有從材料學來想過嗎 鋼鐵的含碳量會改變材料特性 我覺得還是要深度探討這個點會比較好
進行碳滲的時候是將碳粉加進鋼鐵裡面，並不會產生二氧化碳喔
核聚变，常温超导实现，用电来炼钢。
既然預計大量使用氫，為何還圍繞著電動汽車而不是著眼於氫能汽車？
瑞典所使用的能源中，核能+水力 占比達70%(2022年)，還有約11%電力是歐洲電網輸入
整體超過98%的電力來自低碳能源(世界第三的低碳大國)
所以人家有足夠的低碳能源生產綠氫
對比台灣的能源光是化石燃料就超過84%，更別說無核化、缺水、獨立電網等條件
同樣的綠氫煉鋼減碳要是換到台灣，為了湊出夠綠的氫氣，可能得要用進口的...
氫的運送成本比天然氣還要高，接收站也要整個重弄
請問一下，不管是電弧爐產生高熱，或是燃燒石化產生高熱，產生的熱能可以拿來發電嗎?
各種傳統工業的廢熱只要溫度夠高一直都有在回收產蒸氣或發電喔
電弧爐產生的廢熱，沒有人拿來發電，因為「發電設備運轉的固定成本」可能比你回收的電還多。
B. 真正的關鍵還是錢。目前標榜環保的汽車價格都偏貴，心有餘而力不足啊！所以我大概會把手上這部中古車開到報廢，到時再看市場和需求來決定吧！
我覺得錢是次要考量，使用習慣跟安全性更重要
鋼彈是鈦鉈一類的特殊合金，扎古才用超高張力鋼。
至於能夠超空間航行的企業號，還有比山大的哥斯拉，我很懷疑鋼材的強度能滿足要求......
認真了
現在好像有一種被稱之為超級鋼的鋼材 是香港跟台灣還有中國的教授 一起研發出來的
氫能源炒很久，水電解出氫跟天然氣提取出氫都要耗費很多的電，以目前缺電的狀況，電沒解決其它部分都沒法做
用光电，品质低还廉价，像新疆现在就有光伏储氢化工联动
我比較好奇目前中鋼等工廠及經濟部、環境部是否有相關計畫，為環境做出一份努力，有誰知道~~
搜尋 碳費，現階段是在蒐集被挑選的５００家企業來進行（碳盤查）2025就要開徵
個人只會在利己的前提下考慮利他，現在全球政策未統一一致的情況下，不看好綠色環保愛地球的進展。也不會犠牲自己的錢包或使用感受來成就綠色消費！
講到要用氫氣 絕對是不可能碳中和
如果成功了 那現在的能源產業一定會面臨巨大動蕩 現在賣化石燃料的大國肯定會面臨產業轉型的問題了
@chink3327 也行啦 但那時就沒那麼重要的角色了
這讓我想起質量不滅和零和理論
不管怎麼轉換東西依然在
只是變成不同型態
就等價交換原則咩
綠鋼用綠氫煉，綠氫用綠電生產，綠電怎麼來?
不外乎太陽能、建水力風力電廠
阿這些基礎建設怎麼蓋?還不是要耗費一堆能源蓋?
那直接挖煤礦出來煉鋼會不會更省事一點?
一整個"太陽能手電筒"的概念
@@kkkk-kq8gv 跟氫從那裡來一樣
需用電電解水(要電和水)
那電和水那裏來?
綠能多數為不穩定發電，然後蓋很多儲能(電池)設備，這些設備也算綠能 ?
我選D....還是不會購買....
這很現實，
一般人都說正常買車的價錢差不多就是你的年薪
60萬年薪就是買60萬的車
在反觀台灣的平均薪資與汽車售價
環境，對不起了，我的薪資只有在平均薪資上下，我下輩子再買了.....
@@jou0612 環保那種事給有錢人做就好....
沒聽明白：既然氫氣是由天然氣分解的而不是水，那，除開價格高不說，分解氫氧本身也會排碳吧🤔🙃
他說現有的技術成本最低的產氫是靠分解天然氣，但未來綠電發電成本預計會下降，所以現在是要利用綠能發的電分解水產氫
意思就是非常吃國家天然資源，只要天然資源多越有優勢。
台灣綠電根本不足，還一堆政客與環團拖後腿，北極熊還沒滅絕，人就已經失業餓死，碳稅扣起來很可怕，勞工人數也算碳排喔！
還以為這集沒有贊助😂
就我個人來說，當我需要購車的時候，車子的製程如果是已知的、有良好的環保製程那對我會有很大的吸引力。
會想了解更深入的關於零碳鋼的相關事情。
首先，不會，因為消費者很現實，錢的因素不能解決
看看台電的綠電收購價 台灣可能不太適合氫煉鋼喔
歐洲的綠能包含核電
以電的生產成本來說
台灣一定不適合