每年都擔心缺水,為何不用海水淡化?低耗能的海水淡化科技登場!台灣缺水問題,可能是因為水價太便宜!?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 1,5 тис.

  • @riker729
    @riker729 Рік тому +88

    我們社區原本的設計是自來水抽到大水塔, 再由公共管線到各戶, 水塔後為社區所有, 除了公共用水要分攤, 漏水也算在內. 但近年來每月分攤度數已經到2位數了, 顯然漏水嚴重. 於是管委會跟自來水公司協調, 管線重鋪重接, 各戶水錶外改由自來水公司負責. 施工後才發現, 自來水的外包廠商施工也蠻隨便的, 管線更換接到水錶後, 地面還沒鋪回去前, 我稍微碰了一下, 接管處就漏水了! 同條巷子好幾戶都沒接好, 可見施工品質之差. 這樣我更相信自來水漏水率這麼高, 不止是年久失修的問題, 甚至可能鋪管線時就沒做好..........

    • @hitaiwaiyu
      @hitaiwaiyu Рік тому +4

      台灣施工水準是有名的低

    • @小李-t4u
      @小李-t4u Рік тому

      自來水公司一堆廢物、酬庸! 老百姓大多不知道~ 這幾年台電因為一直被放大看才有點改善,不然也跟自來水公司一樣爛

    • @網站-q9f
      @網站-q9f Рік тому +2

      我這裡最近也有自來水公司來舖設管線,不過好像沒你說的問題

    • @shunshun1999
      @shunshun1999 7 місяців тому +1

      除了開源 節流也是一種不能被忽略的思維

  • @MusicalPan
    @MusicalPan Рік тому +263

    第一次看到就覺得臺灣這個團隊的研究很有潛力不僅是效率的突破且構思具有開創性,只是當時覺得這類澱粉蛋白要做到那種面積尺度恐怕還有得等。

    • @你好虛偽
      @你好虛偽 Рік тому +36

      ​@Chink 笑點在哪?

    • @mushuiyang109
      @mushuiyang109 Рік тому +29

      @@你好虛偽 他活著就是笑話

    • @deepdrop7400
      @deepdrop7400 Рік тому +2

      @Chink 有自知之明不錯阿

    • @豆子-k2e
      @豆子-k2e Рік тому +3

      @Chink 你的存在就是个笑话

    • @H8TPIZZA
      @H8TPIZZA Рік тому +10

      @@你好虛偽 別懷疑這種十之八九都是簡轉繁的中國人

  • @alankao4233
    @alankao4233 Рік тому +17

    對於民生,低廉水價,頂多緩漲。民生其實沒用很多水,也沒什麼在浪費。
    對於工業大戶,或是用水大戶,可要求水用兩至三次。並且超量部分漲價。
    技術的成熟與成本的下降,這是可以要求的,而且是可執行的。超額的徵收,經費可以加速更換年久失修的大管。

    • @TheKr3kr3
      @TheKr3kr3 Рік тому

      不是台灣水費便宜 是處理也隨便 不能生飲 沒有流量網路監測漏水

  • @樹懶-b9p
    @樹懶-b9p Рік тому +43

    台灣海水淡化是因為規模太小,所以才那麼貴,1度水要30元新台幣成本,
    以色列其中一間海淡廠,日產水62.4萬噸,生產一噸的水,只要耗費約0.5度電,成本約新臺幣12元

    • @h948751
      @h948751 Рік тому +11

      可是以色列的水有回收系統,台灣工業廢水一碓暗管,省錢不在意人命

    • @omgomg4556
      @omgomg4556 4 місяці тому +2

      這技術怎不用在改善非洲撒哈拉的土地上???

    • @Explorationsecret
      @Explorationsecret Місяць тому

      你不考慮建置成本當然便宜
      台灣要跟國外買技術成本又更高了

    • @Explorationsecret
      @Explorationsecret Місяць тому

      @@omgomg4556 你當非洲人很有錢?
      水都不夠喝了,還拿來改善土地?

  • @sdog6603281
    @sdog6603281 Рік тому +6

    台灣最好用的資源就是高速公路
    可以在上面假設很多風能跟太陽能
    在路肩外圍口埋水管,整條高速公路連結起來
    在每個縣市高速公路跟快速道路比較低窪的地形,旁邊可以興建大型儲水場
    下雨的時候可以將水導流到儲水場,北中南管線做連接,哪邊缺水就往哪裡送
    高速公路這麼好的這麼大的蓄水設備怎麼都沒想到
    那個哪個官員看一下,又有工程可以包了😆
    在有小河流跟有泉水的地方設立小型或大型儲水場和小型移動式儲水車(隨時可以移動式支援缺水地方,尤其是住比較靠山裡面的居民)怎麼這麼好的天然資源都看不到
    這些儲水場也可以增加工作機會

  • @louis8823
    @louis8823 Рік тому +45

    蒸餾造水在商船上用的很多,當然也有逆滲透啦,但因為商船上有鍋爐的需求,所以使用低壓蒸餾造水機(其造水的純度很高,所以如果有需要飲用可能還需要額外加礦物質下去)利用引擎的冷卻水為熱源,將海水加熱到約55°C左右,此時再蒸發室內抽真空降低壓力使沸點下降,讓海水開始沸騰蒸發,但我不知道影片中說的蒸餾造水是否是這種方法。
      另一個比較讓我好奇的是空氣中也充滿大量量的水,除了在容易起霧的地帶「攔霧」,有沒有人也像家裡的除濕機一樣從空氣中取水呢?

    • @鄭元昊-l8n
      @鄭元昊-l8n Рік тому +6

      我家除濕機的水都會被拿來充馬桶跟澆花

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому +3

      感謝分享!

    • @吳畤僎
      @吳畤僎 Рік тому +3

      美國太陽能板吸熱發電的同時也能集水,這技術台灣目前還沒有,這種技術值得台灣借鏡推廣。

    • @吼搭啦-h1u
      @吼搭啦-h1u Рік тому +8

      有的,捕霧網就是一個集水裝置,臺灣不少山區都能使用,問題在於管線工程與區域利益問題。
      除濕機也是利用能源進行轉換的,當然這些水也是可利用一部分,只要社區有安裝集水與廢水回收系統,也是能夠搜集使用

    • @alexyoung5030
      @alexyoung5030 Рік тому +5

      已經有廠商研發出除濕功能兼造水的飲水機,可自行搜尋😊

  • @isee00u
    @isee00u Рік тому +18

    很多老舊小型水庫 年久失修 修1修 =變相 ""擴大集水區"""是重點(儲水減災) = 清淤清出1座大型水庫儲水量 = 管道串聯

    • @mhlin7531
      @mhlin7531 Рік тому +3

      清淤成本太高了,台灣的河川輸砂量極高,單靠挖的和抽的遠不足以應付。

  • @weiandy1021
    @weiandy1021 Рік тому +14

    1. 工廠(用量大)一定要做廢水回收
    2. 家庭可以設置雨水收集和簡易回收系統
    3. 使用以色列的技術,可以收集空氣中水氣的飲水機器
    4. 使用以色列的滴灌技術,用在種植各方面
    5. 維修老舊自來水管路,減少漏水浪費
    6. 教育人民,提高節水意識
    7. 適度提高水費(很艱難的方式與決定)

    • @douglaswtc
      @douglaswtc Рік тому +1

      單單維修老舊自來水管路,只要這個修好,立馬可以省超多水
      但是不可能,因為修的太好,廠商沒錢賺,所以一定要用劣質水管才能漏水申請修路

  • @蘇多多-l9n
    @蘇多多-l9n Рік тому +127

    世界科技真的好進步,台灣的科學家也都好強~~
    看影片有種參與人類世界的進步跟歷史的進程,超級感覺很開心

    • @Wind_of_Night
      @Wind_of_Night Рік тому +1

      天氣那麼熱,不如運用一下大氣溫度,蒸餾海水,順便降低一下周圍氣溫。
      一舉多得~缺水的本質就是大氣溫度過熱,導致水分暫時無法凝結,需要降低到一定溫度才能凝結~

    • @ChinaziXitler
      @ChinaziXitler Рік тому +2

      @@Wind_of_Night 效率太低了

    • @brad4273
      @brad4273 Рік тому +1

      @@Wind_of_Night 你說的靠大氣溫度
      不就是影片所講的那個黑色菜瓜布==
      他在吸取太陽能的同時
      也會吸收大氣中的熱能啊

    • @王得來
      @王得來 Рік тому +1

      太依賴國際設備,畢竟他們沒有台灣特殊環境,有溫泉有地熱,要設計都是長期規劃,而選票考量斷送長期利益。

    • @Wind_of_Night
      @Wind_of_Night Рік тому +2

      @@brad4273 是沒錯!但是沒有符合我開出的條件,降低大氣溫度啊!容器是密閉的!所以降溫只存在於容器內!所以沒有符合~

  • @charliehsiao4413
    @charliehsiao4413 Рік тому +19

    以後是一定會漲水費的,只希望收的錢確實有效用在水資源改善,例如改善漏水、水質及防治水污染問題,這樣才是永續之道。

    • @214yeh
      @214yeh Рік тому

      其實一直有在做, 自來水管線汰換更新, 因為靠自來水公司收水費根本無力更新, 所以市政府撥預算給自來水公司做更新, 來加速汰換, 但這明顯不合理, 因為使用者付費才對, 所以提高自來水價格很重要~~~ 另外台灣農業用水也必須加強節水管控.

    • @j0935727050
      @j0935727050 Рік тому

      問題是豬隊友( 行政怠惰/拿錢不做事/政客 )太多太多 這才是台灣停滯不前的主因

  • @Mikasasenki
    @Mikasasenki Рік тому +4

    其實夏天時海邊都是水蒸氣,用類似除濕機的裝備把空氣吸過來冷卻也行,吸到地下也能自然冷卻。

  • @fumietei172
    @fumietei172 Рік тому +8

    滿建議作家庭/社區型的水再生/水利用系統,
    就是把輕型髒污的水,拿來再過濾作非食用水。
    再就是大型工業用水,要考慮部分行儲水或造水…
    不過這個可能更難些,因為製造成本高了,企業就會想離開。
    其實怎麼省…真的不能省農作物的水QAQ
    明明台灣以農立國,卻很多農夫在節水政策下損失農作物…這已經不是看天吃飯了,是看人吃飯。

  • @jundongfang5835
    @jundongfang5835 Рік тому +21

    缺水需要综合处理,在开发海水淡化的同时,还应该开发淡水废水再回收利用的科技产品,目标是小巧/方便/实用,安装在每家每户的废水排放环节,真正做到“开源节流”👍👍👍👍👍

    • @DurcDurc
      @DurcDurc Рік тому +2

      以色列這個沙漠國家,水資源幾乎都是來自海水淡化,但每一滴水都能利用多次,最後還會進入農業生產系統,實行水盡其用。

  • @hemryzhang3287
    @hemryzhang3287 Рік тому +2

    不是很認同便宜等於浪費水的說法。你不用水的時候,還跑去開水龍頭做啥?! 你不想喝水的時候,滿猛去灌開水做啥?! 也許可以針對洗車業,也許可以針對大型用水的企業開徵,但別把這些責任通通推給小老百姓承擔,以漲水價為手段。老實說,大家不需要水,總說大家沒事跑去開啥水龍頭?! 總要有個理由吧~ 知道自來水公司管線老舊漏水,在全台灣有多嚴重嗎?!這才是優先要解決的地方

  • @Brownisthebest
    @Brownisthebest Рік тому +5

    就我自己任職的公司和朋友任職的公司來看,搭配之前看到的一組數據,很明顯可觀察到台灣水費過度便宜,導致諸多傳產不把節約用水當一回事,我覺得這才是導致不夠用的最大因素。以我的廠來說,因為中央冷卻系統故障,公司為了殺維修費,一拖再拖不立即處理。我單位現在三組機台,每天要多浪費200度的水去冷卻它,一個月要浪費6000度,以水費級距最高一度12元算,對公司來說這樣排下去一個月也才多花72000元而已。更何況我這個廠還有其它單位共用同一套冷卻系統,目前也以同樣的方式冷卻機台,這全部加起來不知道要多少水,擴大到整個公司一個月不知道要浪費掉多少水。
    而且有些冷卻水管路長年不清,已經有堵塞問題,到機台端的冷卻水不足,也只能開自來水去冷卻它們。
    我朋友公司是新任總經理才下令要整修管路/設備,不然之前大家都知道但都不處理。處理完一天用水量從1600度節省到800度,等於之前一天要多浪費800度的水。
    在此建議除了開發永續水源之外,也要大幅調整級距,將級距弄更細,並大幅提高高級距的水費,低級距的不漲。這麼做勢必會有大量慣老闆出來吵糖,這時就不要理他們,讓他們的經營壓力上升,他們才會願意去改善。

    • @TheKr3kr3
      @TheKr3kr3 Рік тому

      不是台灣水費便宜 是處理也隨便 不能生飲 沒有流量網路監測漏水

  • @acoco3377
    @acoco3377 Рік тому +11

    台灣要留水~每年下的水量都足夠用~在於能不能留住水!!把海裏當儲水庫~比水庫方便~
    將台灣西邊海域用水管或是橡膠管重北到南連接~在比較深的點海底連接像胃一樣的塑膠~也可以互相調度南北的水源!!

  • @小微風-b8y
    @小微風-b8y Рік тому +12

    其實教育、社會就出很大的問題,出去工作後你會發現,大家為了方便垃圾亂丟不回收、水隨便開很大...雖然知道大家都有生存壓力...反正...社會整個都很病態...不值錢私人回收不收...等

  • @carlosli7602
    @carlosli7602 Рік тому +24

    謝謝🎉分享🎉水費在這裏不貴,但排汚費是水費的1.4倍,所以台灣要計算排汚費才算得上完整計算

    • @paulou0425
      @paulou0425 Рік тому +1

      但是國外也要排污費啊

  • @user-aaronli
    @user-aaronli Рік тому +21

    兩個部分先處理吧
    1. 全台水管換新,並加裝感應器,減少管路漏水,年省近25%
    2. 工業用水調漲,逼廠商研發應用省水技術。台灣工業高耗水,但水價太低,一般工廠選擇耗水還比較能壓低成本。這部分保守估計也能年省15%

    • @h948751
      @h948751 Рік тому

      換水管跟漲價實務上都很困難,市場機制不允許

    • @RB811125
      @RB811125 Рік тому

      水管一直都有在換啊,你怎麼會覺得沒換新?

    • @RB811125
      @RB811125 Рік тому

      @咇咇斯 台灣自來水公司->成果績效->公務類
      外加各直轄市、縣(市)相關單位(各行政區負責單位不同)
      不自己動手查資料,就在那邊酸,現實嗎?

    • @yudimiz1986
      @yudimiz1986 Рік тому +1

      應該先做一下功課
      台灣工業用水只占總用水的19%
      真正用水最大的是農業70%
      而台灣農業為什麼用這麼多水
      因為農民主要種植水稻
      而為什農民愛種水稻
      因為水稻除草最容易
      但台灣水稻有比較便宜嗎?沒有
      台灣本土的稻米比進口的還貴
      用了很多水資源很多補貼,種出比別人貴的米
      why?選票

    • @TheKr3kr3
      @TheKr3kr3 Рік тому

      不是台灣水費便宜 是處理也隨便 不能生飲 沒有流量網路監測漏水

  • @Nayutaisii
    @Nayutaisii Рік тому +47

    真羡慕台灣

    • @lindalin4353
      @lindalin4353 Рік тому

      卡拉紐西蘭!

    • @bi-hoo
      @bi-hoo Рік тому

      目前台灣北部並不缺水 ・ 應該說大台北地區目前還沒缺過水 ・ 因為翡翠水庫集水區嚴格保護 。

    • @Nayutaisii
      @Nayutaisii Рік тому

      @@lindalin4353 我就在紐西蘭

  • @松鼠-f2r
    @松鼠-f2r Рік тому +4

    人工注入池算是一個便宜又可以利用水災的水的方式 而且存量又大
    台灣的降雨量在世界算高的
    只是降雨不均
    增加存量以及水調配的能力很重要
    最近北部的水庫在洩洪南部的水庫還沒滿

  • @user-OnikiriOwO
    @user-OnikiriOwO Рік тому +26

    目前很多火力電廠就是用逆滲透的海水來凝結汽機出來的蒸氣,甚至有的用到超純水

    • @madiu8
      @madiu8 Рік тому

      不是吧,汽機做完工出來的蒸汽還要再利用,再利用...直到熱能降到40-50度然後回到冷凝器用海水管冷卻,然後重新到各加熱器加熱。

    • @user-OnikiriOwO
      @user-OnikiriOwO Рік тому

      @@madiu8 我沒說不會再利用啊,我留言重點是不在那裡,重點是有用到逆滲透,我不必講這麼細
      然後熱能單位不是度

    • @你有事嗎-l9k
      @你有事嗎-l9k Рік тому

      火力發電廠本來就需要使用蒸餾水來當蒸汽發電了,不用蒸汽的話機組用不到兩年馬上就會故障。 這是很基本的觀念。 與其這樣說,不如利用地熱先將蒸餾水加熱到80度左右,再用燃氣加熱到100度,這樣就能節省加熱至80度C的能源。

    • @user-OnikiriOwO
      @user-OnikiriOwO Рік тому

      @@你有事嗎-l9k 聽你的意思你似乎誤會用來發電的蒸氣是來自海水,其實是用自來水才對喔,海水是經過處理後拿去冷卻該蒸氣用的,光是自來水就要經過一堆處理了,要把海水純化到能拿去發電太過於繁瑣了

    • @madiu8
      @madiu8 Рік тому

      機組除了人喝的水是逆滲透,冷卻用水及鍋爐水則是除礦水,機組有一個水廠崗位專門製作除礦水。

  • @xiaokang-gaming
    @xiaokang-gaming Рік тому +144

    缺水的問題再海水淡化解決之前,我們還是要好好珍惜水資源!

    • @維爾布干
      @維爾布干 Рік тому +4

      不,要浪費。

    • @a25885200
      @a25885200 Рік тому +14

      愈是缺水就更應該浪費食水,不然懶惰的政客會覺得食水問題已經解決而不做事,不到因為問題嚴重起來而被問責,他們是不會動的。

    • @我家羊排
      @我家羊排 Рік тому +23

      覺得提高水費比較實際,這樣可以避免不必要浪費

    • @xiaokang-gaming
      @xiaokang-gaming Рік тому +2

      @@我家羊排 這還倒不一定,如果只是一直浪費在不對的地方終究還是照成水資源的浪費

    • @ChinaziXitler
      @ChinaziXitler Рік тому

      ​@@維爾布干 浪費水但是投票給一些智障民代,也沒用好嗎?你浪費完水之後,有先看過那個民代或地方首長的水資源建設政見再投票過?
      如果沒有,那你就只是個浪費水的社會亂源罷了,少假清高了。

  • @歸虛
    @歸虛 Рік тому +14

    滷水可不可以進入曬鹽池 同時上面建造玻璃頂棚 藉陽光曬鹽 同時又蒸餾出水來。達到不浪費。
    或者可以曬鹽池轉換成使用管路 兩旁再加上集光反射板 提高溫度加速析出鹽分的速度 同時也把蒸餾水分導流出
    這樣就只需管路設置 不需要玻璃頂棚。
    只是一時的想法 必然考慮不周全^^",只是想提供一些想法。

    • @Angel_Meow
      @Angel_Meow Рік тому +1

      應該是可以的

    • @楊仕廷
      @楊仕廷 Рік тому +3

      好點子,不過曬鹽的話我們的土地成本太貴了,但如果能找到其在工業上的用途,像是:發展鹼氯工業等
      那應該是個好方向

    • @歸虛
      @歸虛 Рік тому

      如果是管道設計的話,可以使用浮島化 用保麗龍塊或空塑膠水箱或竹筏(塑膠管)跟近海海岸線借地~
      若是用小型人工浮島 抗波力能增強 也可以設計發電 做一些自動化設計採集運送等等
      或者可以把這當作濃縮滷水之用
      接近飽和的滷水再送至工廠裡面處理

    • @歸虛
      @歸虛 Рік тому +1

      @@楊仕廷 海裡面提煉的鹽只有1/3不到甚至更少 是用在食用上
      大部分是工業用掉~~

    • @terraltis5348
      @terraltis5348 Рік тому +5

      海水淡化廠在生產時僅會生產出原重量一半,也就是說產生多少淡水就會有多少滷水產生,而產水量都是幾萬噸在算,且水中的鹽分濃度越高越難蒸發,一般鹽田通常只會引入幾公分高的水,而處理需要幾天甚至幾周,需要的用地面積可想而知。且由於價格因素,台灣目前用於生產食鹽的粗鹽幾乎都是從外國進口,而就算使用處理過的滷水來曬,成本也不會比進口來的低

  • @zxcv484988
    @zxcv484988 Рік тому +10

    便宜的能源有助於帶動國家經濟的發展,但同樣也造成了過多的浪費
    給能源設置合理的價格,雖然可能有部分節約的功效,但同時對企業與民生也會帶來衝擊
    而台灣的問題始終是政治,「時代背景不同」這句話始終在朝野中不斷循環
    我認為不管是甚麼好的方法,始終都會接觸到政治,有問題的方法,不管是提出方或者反對方,都要能提出可能的解法,不要為了反對(同意)而反對(同意),給知識不足的人民,灌輸恐懼或是期望,不管是甚麼方法都一定會有優缺點,而這優缺點必須要大多數人都能接受(忍受)

  • @金名月劵
    @金名月劵 Рік тому +10

    台灣平地的雨水,都直接流走了! 應該修改建築法規,每戶住宅都有建設集水(貯水)井,鼓勵下雨時,每戶住家都可以收集水(例:屋頂水),這樣對缺水是不無少補! 50年前早期鄉下也都盡量收集雨水.

    • @沈龍天
      @沈龍天 Рік тому +2

      說的簡單做起來根本困難 都是錢$$$

    • @晝黑-j7p
      @晝黑-j7p Рік тому +3

      建商不要官商勾結 就有錢了

    • @soin7912
      @soin7912 Рік тому +4

      @@沈龍天 做起來其實也很簡單,困難的地方其實是在維護,有這樣設施的住宅、大樓,等於每年、或數年都要額外花上一筆維護費、清潔費,那麼你說…誰願意?

    • @asdfg5qwert920
      @asdfg5qwert920 Рік тому

      不太優
      這會孳生蚊蟲
      可能造成疫情!

  • @jimmykirito0305
    @jimmykirito0305 Рік тому +83

    我覺得其中一個重要環節是
    真正讓大眾意識到淡水資源的珍貴性
    再配合一定程度的水費漲價(工廠漲多一點,民間用階級用水量調整幅度)
    才有讓海水淡化大規模化的可能性

    • @clintchen4729
      @clintchen4729 Рік тому +1

      為何工廠漲多一點?因為能提高失業率嗎?這是一個好主意!

    • @元首的廢片工作室
      @元首的廢片工作室 Рік тому +8

      ​@@clintchen4729
      在一個正常的經濟循環的體系之下
      多餘的利潤
      都認為應該要作為研究跟解決問題的費用
      人類要不斷向上發展
      要嗎就擴張變更多的就業率
      要嘛就把這些錢拿來做環境工程上面的投資和發展
      但是很顯然沒有什麼有錢人願意會去做這種事情
      而且如果一些像台灣資本不夠集中情況之下
      這些商人不願意去做
      那就把錢拿過來讓政府去做嘍

    • @clintchen4729
      @clintchen4729 Рік тому +2

      @@元首的廢片工作室 然後那些商人就改去東南亞成本更低的地方設廠。

    • @cobra2482-
      @cobra2482- Рік тому +3

      ​@@clintchen4729會去東南亞的工廠早搬過去了,台灣工資比他們高。

    • @clintchen4729
      @clintchen4729 Рік тому +2

      @@cobra2482- 我們可以使他變的更高!你可能不知道台中這很多工業區廠房都是空的,只是掛個名字,如果台灣不能控制重要產業鏈,戰爭時,你就看看那些愛好自由和平的國家會來怎幫我們?

  • @sunearth26
    @sunearth26 Рік тому +84

    海水淡化不普及,因為環團會抗議啊@@...前幾次旱災,新竹(?)靠海的地方好像就提到要蓋臨時淡化設施,環團就開始出來抗議,說濃縮海水排到大海有害環境...這...人都快要沒水喝了,還要先保護環境...
    台灣水電費都是世界低,完全沒有反映真實成本,不反映成本的情況下,多數人根本不會在意節省的議題,最多就是跟著喊喊口號而已.

    • @Fazer_
      @Fazer_ Рік тому

      部分組織真的是阻礙人類進步的根源

    • @jackie6021
      @jackie6021 Рік тому +1

      用類似船上的造水機就可以,含能換鹽餅XD

    • @Chalk2334
      @Chalk2334 Рік тому +9

      不明白台灣情況,環團抗議又如何?不是也有支持的團體嗎?
      重點還是市民的取態吧?市民對議題不感興趣也不監督議員,議員也不表態不監督政府。

    • @qaz205
      @qaz205 Рік тому +8

      這就跟離岸風電一樣
      一開始環團也是大力阻止
      說是會影響白海豚生態
      以至於離岸風電有一段很長的停滯期
      一邊建造風機
      一邊沒有建造風機
      以此觀察海豚數量變化
      目前所知道的是
      只有一開始建造風機時會影響
      但建造完後一段時間
      基本也看不出有什麼變化
      希望今年底風力發電能到2GW😂

    • @soin7912
      @soin7912 Рік тому +2

      不是,重要的還是海水淡化仍然有成本問題,這情形類似於能源,但能源問題炒得兇,所以使用再生能源雖然會有漲電價的爭議,但還是會有不少人支持,而缺水問題卻只有一段時間,且缺的還是中南部,北部天龍人可不缺水,這種情況下,如果建設、生產淡化水,勢必然漲水費,這時也許多南部人有缺水問題而會接受但北部人呢?
      同時也不可能只漲中南部的水價,因為若這樣搞地區差異化價格的話,中南部也會高喊,那南電北送的情況下,請北部人多付些電費吧,然後造成更大的南北戰爭。

  • @shirleylin141
    @shirleylin141 Рік тому +12

    出國遊學或留學過就知道台灣水費真的太便宜了😅

  • @靳歙-q9w
    @靳歙-q9w Рік тому +1

    拜託火力發電、核能發電...等產生的熱能直接蒸發海水
    發電、淡化一兼兩顧、一舉兩得
    還能順便充當冷卻液
    結案

  • @LLSemi
    @LLSemi Рік тому +18

    這期內容不錯。台灣水資源不只是成本的問題,最嚴重的其實是河川太小太急留不住地表水的問題,還有淡化後的滷水對於環境汙染的問題,工業用水需索無度的問題。
    六輕當年建廠的時候承諾要使用海水淡化,但是最後多少年了還是沒有實現承諾。低水價的浪費讓這些工業用水毫無節制。
    六輕每天用水量高達三十萬噸,等於是一天用掉三十萬個家庭一天用水,這還只是一個廠區。
    大家可以去查六輕的營業額一年高達兩兆台幣左右,如果使用淡化海水費用也只有幾十億,能夠佔比六輕的利潤多少??水費佔比很低很低。但是為何不做?
    還有就是海水淡化之後,滷水濃度過高直接排放,對海洋生態衝擊的問題。環評困難。
    另外,現在台灣地區有在發展進行一種地下水庫儲水,也是在幫地表水留下來做一些貢獻,可惜水量目前不多。
    總之,台灣的政治環境很奇怪,全世界先進國家都在為水費、電費、石油加重稅,限制環境影響。只有台灣的政治環境,一直在討論電力,水費,油價都不應該漲價,好似這些浪費都完全不須要考慮環境衝擊。

    • @dickabirecy
      @dickabirecy Рік тому

      我支持漲價,因為使用者付費,用得越多的人就應該付越多錢,政府凍漲等於拿納稅錢補貼用電用水大戶,完全就是劫貧濟富,可惜的是很多年前有個笨蛋油電雙漲,讓當時的在野黨現在的執政黨用話術洗腦人民搞得政府漲價就會掉票,反正大家造業大家擔。

    • @chrischen3944
      @chrischen3944 Рік тому

      農業用水占比最高,別汙名工業用水,台灣政府不調漲各種費用也是民眾選票要求,調漲後沒選票。

    • @LLSemi
      @LLSemi Рік тому

      @@chrischen3944 台灣糧食自給率已經很低了,只有三成。現在的人吃的麵粉等等都靠進口,加上重工抑農,休耕面積大。農業用水是屬於國人必須用水。除非台灣不種植稻米改植小麥,否則難道還能降低嗎?
      工業用水本身不是全部台灣內部用水,前面所說台塑這種六輕,產出的產品是供給全球產能,這在本質上就不一樣。
      加重工業用水的價格,把工業用水餘裕出來,可以打平海水淡化廠的營運成本。使用者付費才不會剝削一般家庭而去補助這些企業工業。
      最後也是前面所提的,在這些企業裡面,用水的成本結構其實根本不高,這也是全台灣的盲點。如果你的用水只佔生產成本結構的1/100甚至1/1000,那提高用水成本,這些企業根本也不會被衝擊。

    • @chrischen3944
      @chrischen3944 Рік тому

      @@LLSemi 台灣高山地形多可耕作用地少,願意從事農業年輕也人越來越少,靠進口是沒辦法中的辦法,另外農業用水佔總使用量6成,以近年天氣型態休耕快變常態了。

    • @hgh468
      @hgh468 Рік тому

      @@LLSemi 因為灌溉用水會需要很大量的水,所以也有人在討論是否能種不太耗水的作物;這方面的發展好像可以找四碳植物、景天酸那些關鍵字

  • @amoushuang996
    @amoushuang996 Рік тому +2

    立法動起來。舊公寓 新大樓,一律〔多〕配置一組水塔儲放〔海水〕傳統不鏽鋼水桶 到處有的買,海水用來沖馬桶。海水公共管道埋設 由政府負加速配置。
    01 海水費用 維持低價。
    〔6成海水沖馬桶〕
    02 水庫供水 費用提高
    〔4成水庫水供洗衣煮飯洗澡〕
    如此會提高人民〔分流〕用水意願。瞬間幫水庫省6成負擔 爽,總比想破頭蓋新水庫 可行高。

  • @jackhmlin
    @jackhmlin Рік тому +11

    這麼優良的頻道值得大家推廣。

  • @a7432186
    @a7432186 Рік тому +1

    台灣問題在雨來留不住,雨多又成災
    根本問題該解決下水道污水分級架設跟回收在利用以外,全台水庫一定要有管路大串連,做水位平衡
    冬天北水南送,夏天平衡水位,才不會有的水庫空在那就是沒水,其他地方滿載留不住就放流掉了
    海淡一定要繼續增建,至於產出魯水除排掉也可以做鹽,以前台南產鹽,現在全台沒一個產鹽的鹽田

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому

      感謝回饋,珍珠串計畫應該就是要把水庫串起來

  • @Arcus0827
    @Arcus0827 Рік тому +18

    個人覺得,台灣北水南調才是首務之急,有在常常觀看水庫水情就能發現,基隆水庫基本上常滿水位。宜花東甚至沒建水庫,靠天然溪流水就足夠供應。如何把東北迎風面的雨水資源好好蒐集並支援南部,成本效益上會比海水淡化更便宜。

    • @soin7912
      @soin7912 Рік тому +1

      不可能,南電可以北送,但北水怎麼可能南調呢,這是你想不到的地區政治問題啦。台北市連幫外縣市燒垃圾,都要斤斤計較起『這是市府設施,請外縣市付錢吧』

    • @chrisevanssohandsome
      @chrisevanssohandsome Рік тому +5

      台灣不是平原島,水管輸水設施在你說的東北部開始蓋往中南部,輸水設施要翻山越嶺,台灣地震頻繁,一般市區挖開道路維修地下管線就維修不完了(請參考漏水率自己去Google) 你覺得翻山越嶺的輸水設備要花多少錢多少人力多少時間一直維護呢?
      今天如果台灣地勢低平我會贊同你的想法,但偏偏台灣地勢險峻平原狹窄斷層地震又多,南部再生水多重利用搭配其他方式可能比較可行

    • @charliehsiao4413
      @charliehsiao4413 Рік тому +4

      其實之前缺水時,翡翠水庫就有透過車輛運水支援鄰近縣市。但你看用蒸餾、逆滲透等方式都要不小成本了,要長途運送或轉移水體也是要耗費很多能源和金錢。
      更何況現在氣候暖化造成雨量線(我忘記那個專有名詞了)逐漸北移,就算真的花大量人力物力去建設,但未來北部一樣也會面對缺水壓力,這樣的建設效益並不長遠。其實前幾年水情吃緊時,北北基桃也是有壓力的,公家機關連廁所洗手都快改成滴的了。

    • @Arcus0827
      @Arcus0827 Рік тому +2

      @@soin7912 北水已經有中調,但南部這一塊還沒連通。可以去查看台水的建設計畫。

    • @Arcus0827
      @Arcus0827 Рік тому +1

      @@chrisevanssohandsome 西半部,台水已經有北水南調的施工計畫。只是前瞻8800億都亂花。至於東北角部分,看看雪隧就好。

  • @Kenlin568
    @Kenlin568 Рік тому +3

    核三廠裡面也有海水淡化廠,建造年代可能比澎湖的海淡廠更早。
    核三廠的海淡廠不是用逆滲透,是用蒸餾法生產

  • @lantern7845
    @lantern7845 Рік тому +3

    想起之前看到一個關於水的系列紀錄片,其中有一集就是一個歐洲團隊在高山上利用一種網狀的收集裝置去收集雲霧中的露水等各種大氣中的水汽給生活在當地高山的居民使用

  • @amoushuang996
    @amoushuang996 Рік тому +5

    〔引 海水 沖馬桶,很難嗎?〕
    會比蓋新水庫難,比淡化海水難!

    • @kingambassadorstorah-dg8se
      @kingambassadorstorah-dg8se Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The CREATOR did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @user-kn8kl4ue2u
    @user-kn8kl4ue2u Рік тому +6

    在下夏季大多家庭都有開冷氣,但冷氣水通常都是被排掉,如果能利用起來那可不少水量。

    • @棄天
      @棄天 Рік тому

      我冷氣水有用桶子裝起來 拿去沖馬桶喔

  • @歐沙-OuSha
    @歐沙-OuSha Рік тому +2

    省水的家具和家用雨水收集裝置的普及,即便有水庫幫助我們收集水資源,但我們也許可以在天降甘霖之際,自己想辦法收集一些,不僅省下水費,且自己收集來的,比較會珍惜。

  • @WuLung-r2i
    @WuLung-r2i Рік тому +9

    自來水公司已經做到即報即修了 問題是水費不容易漲 管路使用年限都已經超過了也沒辦法汰換 才會有鉛管事件 所以只能鼓勵高耗水的工廠回收利用或級距收費的方式來減少浪費

    • @j835111
      @j835111 Рік тому

      現在不是已經是級距了嗎?

  • @張大頭-j2r
    @張大頭-j2r Рік тому +2

    家家戶戶都有空調系統的冷凝水好好利用就嚇死人了,只是這些水都流進下水道居多。

  • @0083tuu
    @0083tuu Рік тому +6

    我第一次聽懂逆滲透欸,謝謝泛科學

    • @kingambassadorstorah-mw6df
      @kingambassadorstorah-mw6df Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The MAKER did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @hongzangli8773
    @hongzangli8773 Рік тому +1

    東水西用才是解決辦法,台灣東側不管夏季冬季都有大量雨水,長年都不缺水,讓他白白流入大海真的很浪費,如果能蓋影水管線有效讓西側冬春季枯水期使用,將是最有效的解決方式

  • @ivanlcp
    @ivanlcp Рік тому +5

    水費若調漲跟日本/新加坡一樣,那物價鐵定也會漲個至少一、兩倍,因為吃的東西絕大部分都跟水有關。

    • @214yeh
      @214yeh Рік тому +1

      這個真的是鬼扯, 多數家庭一個月水費才幾百塊...造成物價上漲更多是房租跟人事費用~~~

  • @땡-k5w
    @땡-k5w Рік тому +1

    A+B,以前在公司中午吃完飯等洗便當,就看到同事邊聊天邊慢慢洗,水就開在那裏流,也不是沖便當,是直接流入排水口
    便宜的水價容易讓民眾不珍惜
    其實缺水的現象既然常見,所有能用的方法應該都要用上

  • @kjc1469
    @kjc1469 Рік тому +1

    一樣是煮沸海水, 先抽空氣減氣壓法, 就可以用較低溫把純水抽出...超認真少年有介紹過... (在這裡 抽空氣可以嘗試用波浪的動能)

  • @RebornLife-1210
    @RebornLife-1210 Рік тому

    天啊 ,好讚的科普。
    這樣科普,輕鬆學習。真的有泛科學頻道,真的很幸福呢~😊!

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому +1

      謝謝!

    • @kingambassadorstorah-mw6df
      @kingambassadorstorah-mw6df Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The MAKER did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @ChinaziXitler
    @ChinaziXitler Рік тому +6

    台灣雨量算很高了,除了離島,根本不需要搞什麼海水淡化,多建一些能把水留住的水利設施比較實在。

    • @Gilles-666
      @Gilles-666 Рік тому +1

      能存水的地方都找了,更何況蓋一個水庫沒有10年也要5年以上

    • @ChinaziXitler
      @ChinaziXitler Рік тому +1

      @@Gilles-666 建造新水庫的計畫一直有,怎麼會能存水的地方都找了?就算是平地,建造像是最近快完工的鳥嘴潭人工湖,也是很不錯的選擇。民生問題的基礎建設本來就是長遠規劃的,總不能要蓋十年就不蓋吧。

  • @邱先生-t2y
    @邱先生-t2y Рік тому +1

    台灣36000平方公里的上空,每年累計的降雨量是900億噸,2340萬人每年用水量約220億噸,剩下的就是工業、灌溉用水,總計也不會超過500億噸。那剩下的400億噸雨水哪裡去了?有些滲入地下,少數蒸發,多數是快速回流大海,非常可惜。那為何不建造更大的水庫,讓天然的雨水一滴也不會回流大海,全部截流利用?這就是台灣的宿命與悲哀:地太小,能蓋水庫的地方早就通通蓋了水庫了。

  • @anderchiu4449
    @anderchiu4449 Рік тому +17

    雖然現行台灣已有差別費率,
    台灣但水費真的還是太便宜,
    除了讓本篇提到的海水淡化技術無法發展,
    也造成人民節水意願不高,
    還使水土保持工程沒有經費,
    所以合理水價勢在必行阿!

    • @lwz-fn7cl
      @lwz-fn7cl Рік тому +4

      哪個政治人物會跟自己的民調過意不去?還是台灣選民素質集體昇華了?

    • @李秉錡-f4f
      @李秉錡-f4f Рік тому +1

      可以啊!要降成本最好的方法就是分級計價,用水量越多越貴,這樣大家都節約用水包含用水大戶,用量越大越貴本來就是因該

    • @朱冠丞-j8x
      @朱冠丞-j8x Рік тому +2

      @@李秉錡-f4f 應該

    • @cocoremi
      @cocoremi Рік тому

      所以就會有我們缺什麼就該浪費什麼 逼政治人物做事 把自己浪費行為合理化
      但真的做了又在那罵罵號 素質(笑)

    • @tingkuanchao9895
      @tingkuanchao9895 Рік тому +1

      台灣自來水管漏的水不知道可以給幾百萬家庭用一年..偏偏政府都…..?!

  • @hemryzhang3287
    @hemryzhang3287 Рік тому +1

    水價漲價,好像只是水變貴而已,事實是不只,是萬物齊整,太多東西需要水,飲料都會漲、吃啥東西都會漲,連半導體都要漲,不是只有洗車漲。這不是爭取世界排名的議題!! 這種世界排名沒有意義,而是要看每個國家的情況。如果是沙烏地阿拉伯漲水價還能明白些,台灣爭取漲價世界排名的意義在哪邊?! 為漲而漲?! 全面物價都大漲這才是最恐怖的地方,請問大家薪水漲了嗎?! 聽說還停留在30年前。

  • @蔡淑慧-w8y
    @蔡淑慧-w8y Рік тому +5

    您好
    陽光照進海水也會增加海溫
    不如讓他集中在海面
    (可以在海面上擺上類似放大鏡及白鐵的裝置使)
    這樣海水面上下的溫差大
    就蒸發大量
    再絮凝收集即可(用乾淨的網子毛巾等)
    如何留住水
    可以在城市中把建築物改為儲水櫃
    這模式很多
    比如可以把一些低漥區的建築物的一樓淨空地板挖掉
    這樣就可以把水滲入地下了
    不過這可能要搭配周邊環境的改變
    如把柏油馬路挖掉那去作碳纖維
    還有從屋頂集水(要過濾)然後就可以與室內水井搭配調節
    至於滯洪公園等就不多介紹了
    是一定要的啊
    我認為淤積的水庫不要清
    直接把土堆一堆拿來種樹
    讓樹根涵養水
    (這樣類似在淤積的大池塘中挖小池塘
    挖出來的土製造小島種樹)
    然後沿水庫出水的河道開闢支流
    這樣就可以降低水庫蓄水高度
    就可以把大壩拆了
    至於發電可能要另外設計模式了
    其實水庫都在山上所以水流到平地都是很快的
    可以在平地在築小霸來取得動能
    還有可以建海上水庫
    這也有不少模式
    比如可以把前面製造溫差收集的熱量加波浪能拿來發電把海水結冰
    (這樣鹽會析出)
    還有大河可以在適當河段把土挖起來堆
    這樣有滯水區也有擋水區就可以減緩河水流束

    • @fuz4727
      @fuz4727 Рік тому

      你到底在說什麼???

    • @misty91424
      @misty91424 Рік тому

      有想像力是好事,但別天馬行空...

  • @MASKTACO
    @MASKTACO Рік тому

    E
    1. 提高水價不見得能解決缺水問題,老是祈禱老天下雨下對地方,結果水庫位子卻沒下到,反而有時都市先淹水。
    2.水庫蓄水率的表現,清淤泥我看這一輩子可能都不清完,尤其老舊水庫的設計,不如趕快重新設計和蓄水位子。
    3.拿新加坡跟日本水價跟台灣比水價 ,請先想想台灣一般百姓薪資收入。(別跟我說主計處那每人薪資平均...)。
    4.可針對那些用水大戶增加累積費率制,並鼓勵他們投資廢水回收再利用,(像台積電)。

  • @李政勳-d2e
    @李政勳-d2e Рік тому +2

    想問一下,核電廠是不是會產生很多廢熱?如果一個國家有很多核電廠, 產生的廢熱能不能大規模用在蒸餾法上,來解決缺水問題 ?

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому +1

      廢熱發電我們有介紹過,可以參考這一集
      ua-cam.com/video/N0G5HClsIfs/v-deo.html
      不僅核電廠,火力、燃氣發電場也會產生大量廢熱,應該都來發展能量回收技術!

  • @azza010100
    @azza010100 Рік тому +1

    廿年前經濟部第三次科技会議及後來几次水價会議我以經濟部兼任科技顧問身份提出海水淡化廠方案以及水價应予以提高建議。当次有的知識不过1.台湾缺水率全球排名很高2.海水淡化廠新加坡及沙地阿刺伯已有成效,台湾可以參攷。当時还沒有老逆渗透之後陽明交大的新
    机制。經濟部及其他与会的專家,学者,企業代表不表支持。明面理由是当時逆渗透效率不佳及當時設備知識產權在外國手中。其實真正理由是颱風一來水的問題不需费一毫之努力就自
    動解决了。那時没人想象氣候变遷台湾居然会連續幾年沒來颱風。四面臨海的地缘,竟然可以長期缺水。这比烏俄之战天然氣價格飛涨,台灣能源佈局还未就備,居然先廢核电作為稳定基载,同為謀國的不智与失職。
    今天技術條件巳有重大突破,而缺失紧急,是否應立即立案審查,比‘護國神山”’更优先秩序研發解決之道。是為甚請。

  • @陳永河-l7e
    @陳永河-l7e Рік тому +2

    關於海水淡化後產生的滷水排放到海裡,對於周邊海洋生態的影響,我就讀一年級的孫子提議說:是不是可以做成我們使用的鹽那就不會對海洋的動物造成影響。我想這也許是個解決的方式或者方向

    • @LAKICE
      @LAKICE Рік тому

      對啊 而且還減少了傳統制鹽的功序

  • @海茄苳-u2c
    @海茄苳-u2c 2 місяці тому +1

    謝謝!

  • @dogofegg
    @dogofegg Рік тому +4

    用目前的RO來產海淡水除了耗電外,海淡水還有一個致命的缺點,就是他的鹽分過濾還是不及下雨來的水,也就是海淡水比較不解渴,他過濾出來水的TDS還是比雨水高出許多,雖然可以飲用,但摸起來還是感覺有有黏性鹽分的存在,並且受到海況影響,天氣差時,海水濁度高,除非有大型的海水沉澱池,在天氣好時先抽過來沉澱,否則一旦天氣差時,根本無法過濾,尤其是台灣冬天時,那濁度長期的偏高,就像自家的RO機一樣,如果進來的水都是泥,你過濾一下,整套濾水膜全都要更新。

    • @wenhay1939
      @wenhay1939 Рік тому

      RO海水耗電真的是硬傷,要看操作廠商能源回收器的功力。
      至於TDS,你真的認為RO的TDS還是比雨水高,有考慮過空氣汙染影響雨水的TDS嗎?
      我上一檔RO案就還好,喝了3年也沒有覺得"比較不解渴"ㄋㄟ?
      至於過濾問題就真的看地方,金門料羅和馬公海淡的濾材更換頻率真的差很多....
      但是也不會直接進RO模組啦,一般會先做沙濾再袋濾,金門有UF,澎湖沒有。原水沙濾可以反洗,袋濾則要定期更換,再進保安過濾器才會到模組。
      當然澎湖南方離島那些50噸100噸的可能就沒有那麼多過濾,還好原水的水質還行,初濾常換就好。

    • @dogofegg
      @dogofegg Рік тому

      @wen hay 源水濁度過高時,水廠一定是停機的,因為你不會為了榨出幾低水而耗損所有淨水耗材的生命,所有水廠都有一套標準最高能處理的濁度,不是因為處理不了,而是效率不好,而且耗壽命,假設正常濁度你每五天要反沖洗一次,但你遇到濁度暴高時,你還持續產水,那你可能兩個小時就要反洗一次,那你只是更加耗能而已,你看台灣的水廠,颱風天如果夾帶大批泥沙進入水庫時,他一樣會停機,自來水廠也會怕他的高級淨水設備壽命減少,反洗只在第一道,但他能降的濁度有限,必竟是粗過濾,而RO設備也怕時常停機,大型馬達加壓常停機的話,管內就容易有水槌效應,導致UF破管的機率增加,提早下課,至於我為什麼說海淡水的TDS比較高,你去查海淡水的標準就知道了,海淡水的TDS 400ppm以下就算是合格的了,而家裡的飲用水會通常都會在200ppm以下,而你喝三年不覺得比較不解渴,那可能是你拿外島的自來水做比較,外島的自來水內會混一定比例的海淡水,所以水質會接近海淡水,你若跟一般本島的自來水或礦泉水比,你就能比較出差異性來。

  • @leesimage
    @leesimage Рік тому

    感謝製播!

  • @Peter-r4h9q
    @Peter-r4h9q Рік тому +5

    漲價,除了漲價剩下都是治標而已
    黑色菜瓜布那個,應該能作為求生設備
    能不能抽真空縮小
    要用時先過濾下水,
    在蒸發就有可以喝的水

    • @kingambassadorstorah-dg8se
      @kingambassadorstorah-dg8se Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The CREATOR did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @tempst-c6r
    @tempst-c6r Рік тому

    很好的节目,在普及科学常识的同时,又能促进公民思维的形成。

  • @li59753
    @li59753 Рік тому +3

    沒辦法,水是這幾年缺最大的
    一方面是氣候極大影響,颱風看到台灣像看到鬼一樣直接閃避
    連梅雨也是匆匆離去帶沒多少雨
    只能求於各國能有所相互,讓新科技改變許多現況

    • @linhope662
      @linhope662 Рік тому

      對啊!都沒法放颱風假😂

  • @鍾金龍-k9d
    @鍾金龍-k9d Рік тому +1

    謝謝!這問題的確想知道很久了

  • @qwe125612
    @qwe125612 Рік тому +9

    台灣收入也比日本、新加坡收入低,應該也把收入納入考量

    • @214yeh
      @214yeh Рік тому

      很多收入比台灣低的, 跟台灣水價差不多........多數家庭一個月水費支出才幾百塊.., 而多數家庭一個禮拜交通費就破千了, 隨便吃一頓也破千, 真的繳不起水費嗎???

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому

      影片比較開頭的地方 02:30 提到以水費除以人均GDP,台灣是排名28/33,給您參考

    • @TheKr3kr3
      @TheKr3kr3 Рік тому

      不是台灣水費便宜 是處理也隨便 不能生飲 沒有流量網路監測漏水

  • @Ryan-kn6hj
    @Ryan-kn6hj Рік тому +1

    如果同時用電能加熱海水蒸餾,再利用加熱產生的水蒸氣壓力發電+廠房屋頂建置太陽能板+廠房蓋在海邊再建置風力發電機,這樣可以同時把電能回收回來加熱海水又能得到蒸餾水,雖然不可能100%回收能源,但只要回收電能+太陽能和風力發電總量讓加熱的耗能降低90%以上是不是就打敗逆滲透了

    • @冰火舞-j5j
      @冰火舞-j5j Рік тому

      如果先把所有水庫都串連起來 呢

  • @ai-lingchen1257
    @ai-lingchen1257 Рік тому +7

    基本上我認同水價上漲,但水質如果可以一併提升,那應該會比較在心理上獲得平衡。

  • @kroies
    @kroies Рік тому

    要排放滷水會擔心的應該是鹽分沉降?不然表層海水本身就有擾動,為什麼會擔心鹽分濃度飆高?
    那在淺水區排放廢水不就好了,靠潮汐擾動把鹽分帶回海中,又或者把管線拉到洋流裡,都是可行的辦法吧

  • @哭P
    @哭P Рік тому +2

    想起老家外頭
    裝好幾桶下雨集水桶
    經由過濾大多用來
    洗澡洗車
    限水沒在怕
    水費幾乎
    也沒什麼在繳😏

    • @哭P
      @哭P Рік тому

      @kingambassadorstorah
      複製貼的製杖🤫

  • @rrtype7160
    @rrtype7160 Рік тому +1

    雖說海水淡化常見須要一定的能量,那近期聽說在周末假期或是離峰時間,不需要額外產生的風力發電是不是有機會派上用場?雖然它不是24小時都能產生的能源,但周末假日常看到海岸線的風力發電機組是不轉的,感覺就是怕發電量太多,沒有地方消耗電力,國家的能源政策是需要統籌的,而不是看一做一,多的就關掉,這樣才有機會發揮最大的效益

  • @angty8520
    @angty8520 Рік тому +4

    我認為台灣的水價很便宜不是問題,絕對不是財政問題,都有人從財政裡面貪汙 怎麼可能 蓋不出來

    • @TheKr3kr3
      @TheKr3kr3 Рік тому

      不是台灣水費便宜 是處理也隨便 不能生飲 沒有流量網路監測漏水

  • @a0933587601
    @a0933587601 Рік тому

    挖塞 連promotion階段都很好看! 每一集都越做越精緻...感覺放了很多心力

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому

      感謝支持

    • @kingambassadorstorah-dg8se
      @kingambassadorstorah-dg8se Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The CREATOR did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @roger09777
    @roger09777 Рік тому +4

    我也很好奇,明明台灣是海島型地形,為什麼對於用浪高低差發電或用海流發電會沒辦法做到,實在是百思不得其解🤔

    • @soin7912
      @soin7912 Рік тому

      簡單一句,都是成本問題。

    • @MusicalPan
      @MusicalPan Рік тому

      沒颱風就很美好。

    • @roger09777
      @roger09777 Рік тому

      可是對台灣來說可以近趨無限的能量來源不就是海水嗎?成本上來說都是可以承擔範圍或者說比起風力發電或者太陽能這種有限制的能源來講,海水這不是台灣最有利的一種發展嗎?🤔

    • @林獻章-w2c
      @林獻章-w2c Рік тому

      成本高發電量卻很低,除非電價大調漲不然不可能普及

  • @陳今佩-x9y
    @陳今佩-x9y Рік тому +1

    建一條從宜蘭至花東簡單的說就是環島水路全部串連,至南部南部有很多台糖用地建大形蓄水池把水存起來等缺水在抽來用

    • @kingambassadorstorah-mw6df
      @kingambassadorstorah-mw6df Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The MAKER did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @marsyh1722
    @marsyh1722 Рік тому +3

    其實農業也是需要大量的水
    比起建造海水淡化
    以前的埤塘
    還有都市其實有很多改善的空間可以了拿來蓄水

  • @林國興-q3m
    @林國興-q3m Рік тому

    海上小艇靠海水起伏來逆滲透?會不會太慢了???
    既然是要用到海上小艇,為什麼不加上太陽能板、抽水機,把海水直接透過逆滲透膜成為淡水後,“抽”到陸地上?抽的過程產生吸力,正好可以形成逆滲透壓力的來源~,除了建置成本,有太陽的白天,就能源源不絕的把淡水抽上岸供人使用~!

  • @sw5722
    @sw5722 Рік тому +4

    很久以前在澎湖當兵 飲水機的水 聽說是海水淡化廠來的 喝起來還是有點鹹鹹的 我懷疑是不是直接接海水 利用飲水機的濾心在過濾 還有一種情況是操課流汗流太多 喝起來會變有點甜

    • @wenhay1939
      @wenhay1939 Рік тому

      澎湖夏季每日用水大約2萬5000噸,80%是海淡,不過海淡水並非直接進自來水系統,而是進成功和東衛水庫再由原來的自來水系統泵送至用戶,如果直接從模組出水口去來喝,沒有味道的啦,但是不會甘甜,因為礦物質都被濾掉了

  • @star6813
    @star6813 Рік тому

    其實我們學校有實驗過,用金屬容器模擬潮汐進水口,上方斜向導引聚水,金屬遮罩全部染黑,確實能夠達到蒸餾效果,但是效率不好,除非能夠大範圍聚光照射金屬罩才能提高效率,優點是完全無耗能。

  • @misoholy2450
    @misoholy2450 Рік тому +2

    再生水系統感覺較符合現在趨勢

  • @sue7196
    @sue7196 Рік тому +1

    台灣水費低的,但薪資也很低!日本新加坡薪資所得都比台灣高很多!如果要海水淡化並不是不可能的!

  • @erickuang6599
    @erickuang6599 Рік тому +3

    薪水要和水一起漲價, 才是王道.

    • @toecamel7123
      @toecamel7123 Рік тому

      那大家都别涨就行了,这频道在背书呢

  • @邱先生-t2y
    @邱先生-t2y Рік тому +1

    台灣雨季,水庫滿載時經常會洩洪,看了真的非常的心疼。若水庫可以蓋得大些,一滴水也不用排泄掉,可以多撐好幾個月,直到下次的豐水期到來,如此一來,自然不會有缺水的問題。問題是,溪谷就那麼深、那麼寬,你是能蓋多大容量的水庫?

    • @RB811125
      @RB811125 Рік тому

      缺水的根本問題
      是人太多

    • @你有事嗎-l9k
      @你有事嗎-l9k Рік тому

      混凝土立方體水庫,避免水庫淤積。

  • @westley52567
    @westley52567 Рік тому +27

    台灣水電都太便宜阿
    但用電大戶用水大戶都是工業
    很難去漲價

    • @v20251
      @v20251 Рік тому +2

      今年不就漲了嗎?

    • @lukeliu475
      @lukeliu475 Рік тому +2

      @@v20251 漲那1塊2毛5有什麼卵用,回收水成本遠大於自來水價,我是老闆照樣用爆自來水!!

    • @李秉錡-f4f
      @李秉錡-f4f Рік тому +1

      因該要分級計價,用量越大越貴,這樣才會節約使用降低成本

    • @lotus3908
      @lotus3908 Рік тому +1

      @@李秉錡-f4f 有這個制度 但還是相對其他國家便宜 漲不漲都是看選票拉 哪敢漲==

    • @李秉錡-f4f
      @李秉錡-f4f Рік тому

      @@lotus3908 分級計價全面合理的漲我是沒意見,我想抗議最兇的一定是用水大戶,例如:
      台積電

  • @吳尚育-t6d
    @吳尚育-t6d Рік тому +1

    颱風會不進來應該是水位的上升造成洋流的改變,還有氣候變化的鋒面,但最有可能的還是水位上升

  • @張恩典-t9o
    @張恩典-t9o Рік тому +7

    我建議廣設水龍頭以解決缺水!

    • @tony_chiao
      @tony_chiao Рік тому +1

      我覺得笑不出來...太寫實了

  • @王怡潔-k9f
    @王怡潔-k9f Рік тому

    真是專業的解說~感謝

    • @kingambassadorstorah-dg8se
      @kingambassadorstorah-dg8se Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The CREATOR did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @bearlin6136
    @bearlin6136 Рік тому +3

    我之前也覺得台灣水價很便宜,直到去年市政府加收污水下水道使用費,一度徵收新台幣5元,這麼一加,有時候一期水費比電費還高,雖然我認為加徵有它的合理性,但是在比較國際水價時,希望也能把這個費用加進去比較。

    • @chi-jenyang9752
      @chi-jenyang9752 Рік тому +2

      我在美國北卡, 家裡沒接自來水(使用井水) 但是每個月還是要支付30美元的下水道使用費, 如果要把下水道使用費加入國際水價的比較, 應該把各國的下水道使用費都加進去, 不能只加入台灣的, 其他國家的不加

    • @dbvs506
      @dbvs506 Рік тому +1

      超過電費是因為台灣電費也很便宜啦哈哈
      台灣水電費都是世界上前幾名低的

    • @TheKr3kr3
      @TheKr3kr3 Рік тому

      不是台灣水費便宜 是處理也隨便 不能生飲 沒有流量網路監測漏水

    • @dbvs506
      @dbvs506 Рік тому +1

      @@TheKr3kr3
      我同意沒有流量網路檢測漏水
      還有管線老舊以及愛用水塔儲水的問題
      但是自來水生飲的國家全世界只有15個
      扣除這15個國家,我們水費墊底也是事實
      而且我們能儲存的淡水資源也沒有比他們多多少

  • @阿嘉-y8e
    @阿嘉-y8e Рік тому

    我認為台灣海水淡化廠還不到絕對需要.只需在關住看看.1.現在科技那麼發達可以在定點加裝傳感器.這樣就能推斷出到底那邊漏水.而不是全台灣只有幾10個人拿聽筒在那邊找自來水管漏水.2.政府立法從現在所蓋的大樓必須要有雨水處存裝置.3.多挖農塘.滯洪池農地盡量用處存的雨水.4.廢水過濾.曝曬.作為灌溉用水5.水庫.河床淤泥處裡.6.水災.跟缺水必須一起解決.而不是今天缺水就找水.明天淹水就蓋堤防7.還有很多懶得講.李鴻章他的治水概念還算不錯至少比現在的一些無理頭的政見好太多可以去參考看看

  • @小明-i1n
    @小明-i1n Рік тому +3

    自來水公司 應該很愛這集😆

  • @fgg5978
    @fgg5978 Рік тому

    在屋顶放置自动补水的蒸发台,塗黑色,其内也可再加迂迥管道,用以制造沐浴热水。蒸发台收集的凝水会由收集皿流到屋内。

    • @kingambassadorstorah-dg8se
      @kingambassadorstorah-dg8se Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The CREATOR did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @GAVIN760101
    @GAVIN760101 Рік тому +11

    以色列和新加坡的相關公司早就有來考察,他們原本看台灣的地理判斷台灣的環境會需要相關的水資源科技和綠能科技
    結果看到台灣的水電費就直接走了

    • @zu2969
      @zu2969 Рік тому +5

      聽起來很謠言
      在來台考察前他們不知道台灣水費嗎 = =

    • @GAVIN760101
      @GAVIN760101 Рік тому

      @@zu2969我只是講的很簡單,但大致是這樣,首先是那些公司做過初期調查還是希望看看有沒有機會談的,你要想一下如果談成了會是一個小國等級,持續時長超過三十年的大型專利工程,就算是一開始看起來可能性低,你公司不嘗試看看嗎?

  • @hsin-yuChen-n4n
    @hsin-yuChen-n4n Рік тому

    滷水濃度問題,為什麼不考慮將汙水廠或是再生水廠的放流水與滷水充分混合後放流?
    一方面降低鹹度減低生態衝擊,一方面將再生水再次利用增加經濟效益.

  • @however493
    @however493 Рік тому +1

    实行阶梯水价,提高水费,同时宣传节约用水。提高水费价格是最管用的,会减少浪费,也可以让供水单位有更多资金来运转。

  • @eel8508
    @eel8508 Рік тому

    在抽的過程怎麼不利用抽取力量去做逆滲透?
    我相信馬達那麼大顆在打水力道應該不小。同時做壓力逆滲透
    而且過濾水後續應該只要煮沸就好
    而不是做到蒸溜水 可以喝的水
    目標應該是要做到可以洗滌作用。例如缺水問題不是缺可以喝的水。而是要海水簡單變淡水後 再打到水庫內
    利用大自然的紫外線去曝曬
    可以除氯
    如果是要喝的水
    家中基本上都有再裝逆滲透
    在外面投10$裝的水也是有做過濾 通常也不會直接拿來喝

    • @kingambassadorstorah-dg8se
      @kingambassadorstorah-dg8se Рік тому

      ⚠忏悔你的罪⚠ 相信为你而死并在三天后复活的弥赛亚👑📜 天国被赐予☰󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🕎🏴 造物主派他的独生子降世,不是要定罪,而是要借着他赐下永生🤴🏾👸🏿 ⚠REPENT⚠ Believe the MASHIACH Who died for you and rose again after three days👑📜 FOR THE KINGDOM OF HEAVEN IS OFFERED☰🕎󠁢󠁢󠀰󠀱󠁿🏴 The CREATOR did not send His only begotten Son into the world to condemn it but to give eternal life through Him🤴🏾👸🏿

  • @wilson730101
    @wilson730101 Рік тому +1

    蓋海淡廠其實不難,高雄市府才花40天,小型海淡廠就蓋好了,應急用的😅,前2個月的事。
    水價可以適度地小調漲,然後現在很多半導體廠,它們有自己的再生水廠,回收廢水再利用,如台積電。如果能普及所有高耗水企業,那更好。
    還有台灣最大的問題,是漏水率,可以查一下,近年各縣市的漏水率,漏水高的縣市先處理。
    還有,台灣其實做小型海淡廠就可以了,應急用就好,因為成本太高,降雨率也還可以,台灣還不算極度缺乏水資源的國家,不需要到全海淡。

    • @hungchiwen
      @hungchiwen Рік тому

      其實有錢能自設再生水設施的廠商目前除了台積電這類大廠,其他的廠商都還是使用水庫水,這也是新竹寶2水庫明明是優質水源卻單純供應竹科園區使用
      廠商寧可繳交水費享受政府優惠也不願意也無能力建構再生水設施
      目前只有南科有設置專門再生水的水廠,而竹科現在還在推動階段

  • @巫嘉偉
    @巫嘉偉 Рік тому +1

    經過公視的報導 台灣漏水檢驗員只有80位 目前台灣更換新管線只占1%

    • @PanScitw
      @PanScitw  Рік тому +1

      開源也要節流,希望漏水問題能盡快補上

  • @先生郭-n2r
    @先生郭-n2r Рік тому

    海水圈養,頂置放大鏡。用燒杯原理流至陸地。

  • @minghantang6289
    @minghantang6289 8 місяців тому

    還有一種叫做"蒸氣再壓縮的節能蒸發系統"也就是MVR 耗能為傳統蒸餾的1/10~1/20,已經被應用在新設立的海淡廠,而且不需要其他過濾薄膜,系統只需要吃電供給壓縮機做工就能做到,還可於系統之中額外導入工廠的廢熱&廢蒸氣蒸氣去做整合更進一步的提升節能蒸氣,建議泛科學可以去了解一下!

    • @PanScitw
      @PanScitw  8 місяців тому

      好的,很有興趣

  • @peggy2584
    @peggy2584 Рік тому +2

    之前在其他節目有看到太陽能跟擷取空氣中露水的方式收集水,不知道台灣有沒有可能

    • @9aaaaaaaaaaaa
      @9aaaaaaaaaaaa Рік тому

      有可能因為冷氣排的水就是從空氣中吸的水

  • @JOHNYO-i8g
    @JOHNYO-i8g Рік тому +2

    其實問題就擺在那邊,政府一直都知道,但是水價提升第一衝擊選票,水管汰換政績不明顯,自然不會有人為了長遠的利益發展而去改善

    • @soin7912
      @soin7912 Рік тому

      不只不明顯,更換過程中造成的民怨,還會使選票流失…

    • @鴕鳥先生
      @鴕鳥先生 Рік тому

      管線問題應該很難處理,臺灣的地下管線以前都亂弄,很多地底實際情況跟地下管線圖相差甚遠,光是整頓這些各種線路就有得搞了