Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- Quelle est l'histoire du climat ? ou plutôt quelle place a le climat dans l'histoire ? Buffon, Christophe Colomb ou Chateaubriand : depuis des siècles, les grands esprits du monde discutent des impacts de l’Homme sur son climat. D’où cette question, quelle est la place des débats climatiques dans l’histoire ? Pour y répondre nous recevons Fabien Locher, historien de l’environnement, chercheur au CNRS et co-auteur avec Jean-Baptiste Fressoz des Révoltes du ciel, une histoire passionnante du changement climatique entre le XVe et le XXe siècle.
Interview réalisée par Maxime Thuillez
CHAPITRAGE
00:00 - introduction
00:42 - pourquoi ce sujet ?
02:32 - Une question ancienne
04:08 - Christophe Colomb
05:50 - Le climat et la colonisation
13:42 - l'optimisme climatique
18:50 - L'émergence d'une idée d'effondrement
26:40 - L'importance de la forêt
30:00 - La guerre des demoiselles
35:00 - L'éruption du Tambora
40:52 - La révolution industrielle
46:19 - L'émergence de la climatologie moderne
50:42 - L'arrivée du charbon
52:32 - Le retour politique de la forêt
Très intéressant comme entretien et qui donne envie de lire le livre. Merci et continuez!
Passionnant ! Merci pour cette découverte qui permet d'éclairer le sujet sous un angle peu abordé.
Aussi passionnant à écouter que JB Fressoz. Merci ❤
Passionnant et très instructif ! Merci !
Trop bien un nouvelle épisode 🎉🎉❤
Bravo et merci ❤
Merci pour cet entretien très instructif, on envisage le débat climatique actuel avec un tout autre regard
super intéressant, merci
Passionnant, merci
très intéressant merci pour ce partage .
Les historien.ne.s de l'environnement arrivent souvent à déconstruire ce qu'on croit aujourd'hui être une norme. Ces connaissances sont nécessaires pour questionner notre monde mais aussi en imaginer d'autres. Merci pour cet entretien !
Super Entretien.
Outre le tambora. On peu parler de l'eruption du 13eme siecle qui a créée un mini hiver volcanique. Le volcan vient de l'ile de lombok
Nous pouvons conclure symbiose de l’homme et de son environnement
En 1800 un milliard d'habitants, aujourd'hui 8 milliards.
Oui et .?
😂😂😂😂😂😂😂😂
Quand 8 milliards pètent ça fait des gaz !!!
Ce ne sont pas les 8 milliards le problème. Ce sont les 2 milliards de trop riches. Dont toi et moi. Le pouvoir de destruction d'un français, dès la naissance, est abusé ! Voilà le problème. De plus, les autres veulent le modèle de merde que nous leur avons vendu !
Capitalisme néo libérale de merde.
Tiens, il ne rigole plus aux larmes, le fou ?@@jean-michelthiant7490
Comparez la technologie en 1800 avec celle d’aujourd’hui pour vous convaincre qu’il n’y a aucun problème.
Et pour faire les routes, autoroute combien d'arbres en moins ??
En ce moment en Limousin se sont des bois entiers décimés !!!
Alors quel nombre sera coupé, pour en planter et les voir peut-être pousser ?!,
C'est rien ça. La France et plus boisé qu'au moyen âge. C'est ce qu'il se passe en Afrique et Amérique du Sud. Le Brésil a raser la forêt d Amazonie . Pour vendre le bois et mettre du bétail. En Afrique c'est pour les bois rares et faire du charbon
Passionnant mais la démonstration que à chaque époque on prend le thème ou la cause qui nous intéresse,aujourd’hui tout est basé sur le CO2 comme pour la déforestation c’est une erreur comme par le passé on mettra du temps comprendre que l’on fait fausse route mais on sera dans le gouffre plus rapidement que par le passé.la terre était là bien avant l’humanité qui se développe grâce à l’énergie vouloir l’abandonner amènera la mort de l’humanité donc pensons en priorité à la sauvegarde de l’humanité pour la planète ne vous inquiétez pas elle durera encore longtemps sans se préoccuper de la race humaine
Tout est basé sur le co2 car c'est passé devant les autres facteurs
Toujours intéressant ! Merci.
Petite conférence sur l'autonomie alimentaire e. Suisse. La conférencière aborde le sujet de cette éruption et ce qu'on dû faire certains suisses pour survivre...
Il y avait autour de -1° de refroidissement.
Nous, nous allons vers +3° minimum...
ua-cam.com/video/-ibyyr2gR10/v-deo.html
Le charbon va soulager les forêts ?
@greenletterclub Y a t il quelqu'un pour modérer l'espace com parce que c'est vraiment honteux ce que l'on y lit. Il y a vraiment trop d'ignorant sans aucun argument scientifique dans les commentaires qui sont pret a croire a n'importe quoi pour ne pas perdre leur petit confort matériel.
Laforet immobilier =Oxymore 😂😂😂😂
COSMOGRAPHIE DES GRECS...Je suis en train de manger une pizza aux anchois. Pas une pizza aux cosmographies grecques...😂😂😂😂😂❤
"La troisième guerre mondiale sera une guerre atypique qui modifiera dramatiquement le climat dans différentes zones d'intérêt. Une étude de 1996 a été préliminaire pour obtenir l'autorisation que jusqu'en 2025, par étapes, le phénomène météorologique puisse être contrôlé dans des zones assez précises pour permettre les actions militaires. La guerre du contrôle des phénomènes météo a déjà commencé, c'est un pari gagné. La modification du climat est un facteur qui multiplie le pouvoir." (général de l'OTAN Fabio MINI)
Il y a la guerre: radio électronique, chimique, bactériologique, cybernétique, informatique, génétique, météorologique, géophysique, climatique, hybride, holotropique etc.
La guerre géophysique - un nouveau type de guerre, a comme but de gagner le pouvoir sur certains états nations. C'est pas une guerre avec des armes conventionnelles, mais une guerre atypique qui modifie le climat dans des différentes zones d'intérêt (et nous payons des taxes carbone).
Dans 20 ans il y aura des zones désertiques en Europe.
Grâce aux antennes HAARP d'Alaska, l'océan gelé de nord va disparaître, on va arriver de Londres à Tokyo en trois fois moins de temps, c'est dans leur intérêt économique. Ils veulent subjuguer économiquement la population, on l'a bien constaté déjà.
En Europe, les antennes HAARP de Norvège sont financées par Pfeizer, Bayer.... voilà aussi où va notre argent; nous sommes des bêtes de travail pour eux. Nous sommes sous des décisions supra statales et nous supportons ça.
En novembre 2020 a eu lieu la conférence du groupe G8 à Rome qui a rétabli les moyens de la réalisation du reset climatique. Ces documents ont été signés par tous les chefs d'état présents.
La finalité: le reset au niveau global qui représente une bataille entre les souverainistes: ceux qui veulent garder les états nationaux, unitaires, chacun avec ses problèmes, indifférent s'ils sont dans des organisations - dans l'Union de l'Unité Africaine, dans l'U.E. etc. , et les globalistes.
Nous insultons les minorités en général, mais personne n'insulte la plus dangereuse minorité du monde: la minorité énormément petite de riches qui nous exploite nous, les 95% de la population du globe parce qu'on se demande: qu'est-ce qu'ils font avec l'ragent?
Ils ont un projet: ils vont construire une ville spatiale d'environ 60 000 habitants où ils vont habiter, avec des jardins botaniques, des éléphants, des crocodiles dans la piscine .....
Comment HAARP modifie la ionosphère pour contrôler le climat? Sachant qu'il a une densité de puissance de 0.000003 Watt/cm² des dizaines de milliers de fois moins que les UV du soleil, qui eux créent cette ionosphère.
Je suis d'accord avec une bonne partie du commentaire, sauf pour HAARP et la ville spatiale. La vérité demandera de faire l'effort d'apprendre la physique.
Il existe des moyens pour modifier localement la météo (Iodure d'argent, composés sulfurés etc..), mais pour le climat, le CO2 explique très bien les choses.
On est sur le même délire que les tremblement de Terre causé par action de l'homme. C'est nous mettre a un niveau de puissance que nous ne possédons pas, malgré notre arsenal nucléaire.
Pour exemple, on n'a pas pu creuser plus de 12km, une Terre qui fait 6400 de rayon, et l'énergie en jeu lors de séisme, ferait de la Tsar bomba un claque doigt
Une ville spatiale ? L'ISS a déjà coûté quelque chose comme 150 milliards et elle peut à peine contenter quelques personnes...
Les fusées chimiques ont été optimisé à fond de cale, pourtant 90% de leur masse n'est que du carburant, va falloir m'expliquer comment y emmener une ville de 60k habitant + animaux ? Sans parler de la dangerosité extrême d'une ville pressurisé dans l'espace + les radiations. Non Franchement, qu'est-ce qu'il pourrait mal se passer ?
Il y a une guerre économique et de pouvoir, pas seulement entre nation mais entre riche et pauvre, globaliste et souverainistes comme vous dites, mais restez les pieds sur Terre, s'éparpiller en fantaisies n'aide en rien.
@@sunblast1319
On a déjà vu des explications des "médecins de plateau" sur le covid.
Sinon j'ai parlé de "leur" projet, et pas qu'ils ont déjà construit la ville dans l'espace; tout commence par un essai.
Et donc, pour commencer, si vous avez regardé l'émission sur C8, TPMP, les chroniqueurs discutent tout en regardant les images où on voit un hôtel construit dans l'espace (les chroniqueurs disent que cela doit être accessible que pour les riches).
Le savoir de certains personnes dépasse nos notions de physique , leurs expériences sont secrètes (top secret), tout le monde le sait, sauf vous... et HAARP ne publie pas leurs expériences secrètes.
Pourtant il y a très peu de personnes qui ont accès à certaines informations (conférences ou autres, il y a aussi des livres) et qui ont choisi de divulguer.
Je suis aussi très sceptique, mais j'ai eu la patience de bien me documenter depuis un bon moment. Les informations sont fiables. Et je n'ai pas tout dit.
L'information qui concerne la ville spatiale, le l'ai depuis un bon moment, mais j'ai attendu le moment où on commence à parler à ce sujet (le début des constructions dans l'espace), en sachant qu'il y a des gens qui peuvent contester la possibilité de ces constructions, justement parce qu'ils ont manqué ces infos....
Pour compléter de manière simplement prosaïque le commentaire pertinent ci-dessus, j'ajouterai que pour qu'il n'y ait que 60000 personnes dans cette supposée ville flottante, les méga-riches devraient s'entretuer pour y avoir leur billet d'entrée. Les 0,01% des plus fortunés représentent déjà 800000 personnes. Ils font quoi les 740000 indésirables ? Ils se mélangent avec les gueux que nous sommes ? 🤔
Le dérèglement climatique est sorti tout droit des esprits complotistes des "experts comiques" du GIEC😂😂😂😂😂😂😂😂
T'as vraiment que ça a foutre ! Un coup climagros-con-sceptique ! Un coup non. Un coup totalo-scpetique. Un coup non. Elle ne doit pas être très drôle ta vie.
Je n'arrive pas à comprendre les trolls.
@@christophechatelain5611calmos 😂😂😂😂😂prend ton chicon et profite 😂😂😂😂
@@SOCRATELEFOU
Non depuis 1860
Et l'effet du co2 depuis 1900 1930. ..
Donc rien n'a été inventé par le giec. ..
Bonjour.
J'aimerais qu'il y ait 2 planètes pour mettre les personnes comme vous et les autres les personnes raisonnables et responsables, conscientes de ce qui nous arrive.
Et voir après 1 siècles la quelle des 2 civilisations serait encore présente !
Y a 7 trous de balles pour te mettre un pouce...c'est vraiment mal barré.
Les climatologues sont comme des médecins face à un mauvais diagnostic.
Le symptôme - un climat qui change rapidement - est évident. Leur diagnostic ? Les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Ainsi, la diminution du CO2 ne changera rien, car sécheresses et inondations se produisaient déjà avant l'ère industrielle.
Ces extrêmes météorologiques ne sont pas expliqués par la climatologie actuelle, qui présente de nombreux problèmes (la vapeur d'eau est un GES bien plus puissant, mais les modèles peinent avec les nuages; les données des carottes de glace montrent que le CO2 suit toujours une augmentation de la température, pas l'inverse; pourquoi un temps froid et pluvieux/neigeux accompagne-t-il toujours les grandes guerres ?).
Il y a deux ans, j'ai découvert la véritable cause : l'impact des activités humaines sur les mouvements des ongulés. Par exemple, une chasse excessive entraîne des inondations soudaines 21 jours plus tard, comme on le voit actuellement en France et ailleurs, ou son absence totale provoque sécheresses et vagues de chaleur, comme au Brésil et au-delà.
Cela peut paraître tiré par les cheveux - j'ai eu la même réaction lors de ma découverte. Mais depuis, je n'ai trouvé que des confirmations, malgré une recherche active de contre-preuves. La nature a souvent des solutions simples mais efficaces aux problèmes complexes. Cependant, l'acceptation de telles idées peut prendre du temps, peut-être même des générations. L'histoire finira par montrer quel diagnostic est correct.
Mais pourquoi ne pas le tester maintenant ? Nous pourrions arrêter la migration naturelle dans le Serengeti et observer l'absence de pluie, similaire à ce qui s'est passé pendant l'épidémie de peste bovine de 1962-1963. Ou nous pourrions orchestrer le déplacement de 500 à 1000 chevaux, chameaux, bovins, etc., sur 1 à 2 jours sur une distance de 50 km, et probablement assister à des précipitations garanties. Cette hypothèse est facilement vérifiable, car elle ne prend que 21 jours. Devrions-nous l'essayer ?
J'attends une réponse de la part de la Fédération Nationale des Chasseurs concernant l'accès à leurs données de chasse pour démontrer la corrélation. En attendant, si vous êtes agriculteur, profitez de cette connaissance.
Encore un qui croit au 4 degrés à cause de l’homme il a vraiment encore beaucoup de travail faire et si possible pas en suivant les rapports du GIEC mais son livre m’intéresse et il est passionnant
Sur quelles données vous basez vous pour dire que le réchauffement d'origine anthropique n'est pas valide ?
@@jeromejerome2492 Stéphen kooning ancien conseiller Obama le climat la part d’incertitude conclusion il n’y a pas d’urgence climatique alors toutes les décisions à la con qui nous font plonger dans la décroissance pour un composant qui ne représente que 0,04 % de la composition et dont AUCUNE DÉMONSTRATION SCIENTIFIQUE ne prouve la relation donc je suis assez pour dire que le thème de la déforestation est un bon comparatif qui a abouti à comment a t il dit : une aporie