Salut Jay, Bravo et félicitations pour cet énorme travail de vulgarisation des technologies comme ce gros morceau qu'est le HDR avec ses différents formats. Et je suis totalement d'accord avec toi, l'outil est au service de l'artiste. Mais comme bien trop souvent, les services marketing polluent l'esprit du consommateur en travestissant la réalité. Le HDR ce n'est pas que des images qui flash tout le temps, pour tout et n'importe quoi. Le HDR permet de mieux retranscrire la réalité mais peut aussi l'exagérer si la volonté artistique le nécessite. Merci de remettre les choses à leur juste place. J'espère que tes videos seront vue par un grand nombre de personnes. Continu comme cela et régale nous encore et encore avec tes futures réalisations.
Super vidéo ! Ça fait plaisir un tel niveau de qualité 👍 mais du coup quels sont les modèles de tv qui sont quasi bons et sans ces problèmes vu dans ta vidéo ?
Et ce que je dis depuis longtemps. Si possible se faire étalonner (calibrer) ses diffuseurs par un pro et au moins ne plus toucher à ses réglages et profiter des films tel que les auteurs et créateurs veulent qu'on aimerait les voir 😎
Quel beau travail ! Bravo. C'est top. C'est un sujet complexe en effet. Du coup, le Tone Mapping de son diffuseur, il faut le laisser activé (au risque d'ajouter la "patte" du fabriquant) ou désactivé (au risque d'avoir un non respect des capacité du diffuseur) ?
C’est la première fois que j’entend parler du Fake HDr, par contre il y a du HDR en automatique sur des séries Tv . J’ai un drone DJI qui filme en UHD HLG mais pas mon Sony RX 10 IV... Il faut que je m’initie au montage vidéo car je compte filmer des figurines de ma collection pour en faire une chaine youtube.
Bravo pour cette vidéo, merci d’avoir rétabli pas mal de points sur ce qu’est le HDR. Les polémiques sur le fake HDR ont fait pas mal de ravages. J’adore Roger Deakins, sa photo sur Skyfall, Sicario et bien entendu le chef d’œuvre Blade Runner 2049 sont à tomber par terre, et quand il dit qu’il déteste qu’on lui dise que son travail est meilleur en hdr, il a amplement raison. Je ne cache pas que je suis vraiment partisan pour le respect, la restitution du travail du réalisateur/chef-op/étalonneur/coloriste. Et sans vouloir faire de pub, j’ai choisi une OLED Panasonic pour cela, la firme développe ses dalles dans ce sens, et leur calibration en sortie de carton sont vraiment très bons ! Je voulais un vidéoproj, mais en trouver un en 4K HDR10+/Dolby Vision ce n’est pas pour le commun des mortel. J’aimerai vraiment rentrer dans ce domaine, tu saurais quelle formation on pourrait suivre ? Une école de cinéma ? Merci
Merci beaucoup Je t’avoue que je suis pas trop au fait des écoles... une alternance c’est vraiment pas mal. Tu as déjà un pied dans le milieu c’est assez formateur. Mais je ne saurai vraiment pas vers quelle Ecole t’envoyer De mon temps y avais l’esra les IIIS il doit y en avoir plein d’autres
Les gens ont des écrans mal réglés, et donc ils ont des résultats en Hdr10 ou Dolby Vision catastrophiques. Au début j’ai eu des problèmes, ça n’a pas été évident de trouver des réglages potables (pour un vrai calibrage il faut faire appelle à un professionnel), il faut déja virer les automatismes images, DNR et True motion qui sont mis en standard à la sortie du carton sur quasiment tout les modes images. Le grand public ne touchent pas aux réglages de toutes façons, alors que c’est pourtant un passage évident et indispensable. J’ai toujours regardé mes écrans dans la pénombre avec une petite lumière sur le côté.
Je viens de découvrir cette chaine, un peu par hasard, bravo, quel excellent travail ! C'est très intéressant, très clair ! Un grand bravo ! J'ai une question sur les disques "hybride" qui sont HDR10+ ET Dolby Vision, mon lecteur, je pense qu'on a le même, le UB9000 de chez Panasonic, lance la version HDR10+ par défaut, je n'ai pas trouvé de réglage permettant de choisir entre 10+ ou DV, à part aller dans les paramètres et désactiver la prise en charge du HDR10+, ce qui est un peu compliqué. Encore bravo pour tout le travail, c'est vraiment passionnant.
Hello merci beaucoup Bienvenue sur la chaîne Concernant la question je n’ai pas vraiment cherché à savoir mais je ne pense pas qu’il y ait d’autres façon de choisir hormis la méthode que tu cites…
@@LELABODEJAY En suivant ton protocole dans color management pour la creation d'un contenu en HDR, A savoir un projet en ACES - ALEXA - DCI P3 (D65) - sur un moniteur (VIA USB-C 10 BITS) EIzo CG279X en DCI P3. Est-ce qu'en faisant un export PRORES 4.2.2 HQ OU H.265 le fichier est en HDR? Le fichier H.265 .MP4 est il compatible et optimisé avec ma TV OLEG LG 65 CX? Sinon quel workflow me conseilles-tu de faire dans resolve pour visionner et diffuser à mes clients? Merci pour ton aide. Eric.G
@@visualsequence8262 hello. T’es pas obligé d’être en aces tu peux rester en normal Attention j’étais en P3 car je faisais du dolby Mets toi en rec2020 voir rec2020 limite en P3 et st2084 1000 nits. Si tu fais du P3 ta tv ne fera pas la conversion et tes couleurs seront fausses Après tu fais une sortie en prores 422hq ou h265 en 10 bits Tag rec2020 st2084 1000nits Le mp4 sera décodé sans souci par ta tv
@@LELABODEJAY super merci. Oui j'utilise le ACES et le.mode imput ALEXA pour convertir les rushes de la caméra Alexa Mini LF dans le bon gamut de travail. Peut être utiliser maintenant le Davinci Resolve wide gamut et les preset rec709 et rec2020?!!
Hello ! Je n'avais pas vu ta vidéo, merci pour ce travail titanesque qui me permet d'en apprendre encore davantage sur le sujet. C'est top, vraiment, tu mérites bien plus de vues ! J'ai une question concernant le gamma en SDR. Sur mon Panasonic OLED GZ1000, les valeurs par défauts en THX Cinema sont sont à bt.1886 dès que le diffuseur affiche une image en 2160p (PC, lecteur blu-ray UHD), soit en 2.2 en 1080p. Sur Netflix, le réglage calibration Netflix est également sur bt.1886. Déjà je ne comprends pas trop le shift d'un gamma à un autre dès qu'il y a un changement de définition, ça ne me semble pas super cohérent. Le souci c'est que je trouve qu'en bt.1886 ou en 2.4 les noirs sont pas mal bouchés et qu'en 2.2 on est sensiblement à un rendu quasi similaire de ce qu'affiche mon Plasma Panasonic GZ1000 en 2.4. J'ai testé avec mon blu-ray de Seven, en bt.1886 on ne voit presque plus les détails dans les zones les plus sombres. Et-ce que ce sont les noirs absolus de L'Oled qui provoquent ce rendu désagréable? Le fait que normalement au cinéma les noirs ne sont jamais absolus et que du coup notre œil n'est pas habitué à un tel contraste? Ils doivent être présents mais d'une manière tellement subite que notre œil ne peut vraiment les percevoir. Ça m'intéressait beaucoup d'avoir ton avis là dessus. Et encore merci pour tes vidéos, tu gères!
La on rentre dans le dur… déjà bt1886 c’est une courbe qui s’adapte aux caractéristiques de ton écran. Elle est compound comme le 2.4 c’est à dire c’est pas un gamma pure comme le 2.2. Donc normal que tu aies un shift quand tu passes de l’un à l’autre regarde ma vidéo sur le QuickTime sur ma chaîne. C’est pas vraiment la même chose mais tu vas trouver des infos Merci pour les compliments Il ne tient qu’à mes gentils followers de faire connaître mon travail Partagez sur les réseaux ☺️
Je pense que les tests sur TV devrait être fait, avec des TV compatible avec l'étalonnage par sonde et le mode film maker de base, aucune tv grand publique n'est étalonné par défaut même les vidéo projecteur alors que c'est possible et même certains installateurs le fond, mais a Partir du moment ou ont a un datacolor ou une sonde calibright ont peu régler les écrans sur le même ratio de couleur soit même ça permet de les neutraliser et ça tien compte de la luminosité ambiante, c'est aussi la raison pour laquelle je calibre mes camera avec des chartes vidéo ou des chartes mac beth, comme ça j'ai un point de départ neutraliser pour l'étalonnage quelques soit la marque du capteur ou la qualité de l'objectif de la caméra.
Qui a reconnu la télévision à 53:54 au passage du texte DOLBY ? C'est ce modèle qui est parfait dans l'affichage que ce soit du HDR10 ou du Dolby Vision. Je pense que c'est une Panasonic mais je n'en suis pas sur.
Pour avoir vu BR 2049 en cinéma numérique 2K SDR, puis en UHD blu-ray HDR. déjà que je trouvais la photo très belle au cinéma (c'est perso la séquence à Las Vegas avec les tons orangés que j'ai trouvé bluffant), et bien en HDR c'était une grosse claque! Je ne comprends même pas la critique sur cette version HDR du film que certains ont fait... Pour parler du HDR, y'aura t-il des conseils pour les téléviseurs sur comment choisir les paramètres pour coller au mieux au contenu tel qu'il a été étalonné quand c'est du SDR du HDR ou du DV, et ce de préférence sans avoir forcément à passer par la calibration (par soit même ou par un professionnel)? Merci.
Merci pour la vidéo ! C'est marrant quand je joue la vidéo DV sur ma TV HDR via Plex la voiture rouge est... Violette! Sinon je pense qu'on est pas mal à vouloir connaître TV testée 😁 Allez un indice sur la meilleure (q)led DV ?
@@LELABODEJAY Oui ma TV ne fait pas dolby vision (Samsung 2016 ks7000) mais comme t'as dis qu'il y a quand même des metadata statiques j'étais curieux de voir le rendu.
J’ai une autre question s’il vous plaît Jay : Pourquoi est-ce qu’il n’existe pas de vidéo projecteur grand public compatible Dolby Vision alors que certains de ces projecteurs peuvent atteindre 108 nits comme dans les salles Dolby Cinéma ?
Salut Jay, merci pour vos explications, j’ai beaucoup appris grâce à vous. Savez-vous à combien de nits monte la scène dans le premier film Matrix quand Néo se trouve dans une pièce complètement blanche avec Morpheus ?
@@LELABODEJAY Apparemment ce serait du 800 nits sur quasiment toute la surface de l’écran d’après une vidéo test du Blu-ray UHD de Matrix par Vincent Theo de HDTV TEST. Je demandais car le mode ABL est assez agressif sur cette scène avec les Oled. Merci Jay de m’avoir fait comprendre que le FAKE HDR n’existe pas vraiment et que ne pas pousser les nits n’est pas une arnaque mais une intention créative du réalisateur.
Je déteste l'intention du réalisateur, la teinte et la saturation est trop souvent blafarde à me faire tombé en dépression, souvent ça me donne envie de me crever le Yeux, sans compté que généralement pour ne pas briller les personnages à l'écran sont maquillé et ça leurs donne un tête de cadavre et pas le reste les mains et le torse ne sont pas maquillé et du coup ça donne l'impression qu'on à greffer la tête sur le corp de quelqu'un d'autres. ce que n'ont pas les youtuber vu qu'il ne sont pas maquillé et qui ont une teint de peau plus naturel et beaucoup de détaille sur leurs visage. et le pire pour moi ce sont certains effet de postes production du style créer des lumières pendant l'application d'effet spéciaux et aussi quand il font mumuse avec la palette de couleurs pour soit disant "créer un ambiance", c'est d'un moche c'est excessif et c'est hyper mal intégré au reste de l'image, ça me fait sortir du film. Pour moi les lumières et leurs teinte/couleurs ça ce fait pendant le tournage et pas en poste production. Par rapport à ce que vous avez dit 54:55 je comprends mieux alors pourquoi lorsque j'ai une source hdr convertie sdr avec conversion de la plage dynamique par le DP-UB820 l'image sdr bt2020 en rgb 8 bit ainsi afficher sur le lg 65qned996pb n'a pas grand chose à envier à la même image en hdr bt2020 ycbrc 4:2:2 et 12 bit.
Non non non c'est toujours un scandale de traiter de l'HDR avec une logique et des références datées du PAL/BT.601 Si Dolby a mis la barre du PQ à 10.000 nits c'est pas pour rien !!! L'HDR c'est bien plus qu'un pic de luminosité et des noirs écrêtés Le gros souci des DP et des réalisateurs actuels sur l'HDR c'est de ne toujours pas réaliser le nouveau paradigme du contraste dans les luminosités globales, pas juste le ciel, trois lampadaires et des phares de voiture, ça on l'entend dans la bouche de tous les pros à l'heure actuelle et même toi ici pour se défendre d'un prétendu HDR décadent. Même les négatifs des bons vieux films Kodak Vision ont une luminosité globale qui dépasse largement la courbe du HLG bien qu'ils ne soient pas très performants en basse luminosité. Le contraste général s'en trouve décuplé, or il n'a jamais vraiment été reproduit en numérique où le rendu final est bien trop flat face à la réalité, c'est limite comme si on continue de regarder des films en LOG brut sans s'en rendre compte. As-tu déjà regardé l'exposé de Marc Bach et Shane Mario Ruggieri ? ua-cam.com/video/yOBDBmEJ6C4/v-deo.html Ils démontrent très bien les taux de contrastes de la vie réelle qui sont très largement supérieurs à ce qu'on trouve en numérique actuellement, même dans un tunnel. Et non le but n'est pas de percer l'oeil du spectateur avec un véritable pic lumineux à 4000 nits dans son salon obscur puisque c'est à la TV de modifier le taux de contraste "PROPORTIONELLEMENT A LA PIECE" par la suite,; ces nouveaux formats HDR doivent etre considérés comme des petits masters intelligents et non plus un contrôle direct du DP. Ce phénomène existe déjà depuis des plombes en audio depuis qu'on est passés au format objets audios (DTS:X/ATMOS/MPEG-H) où ils n'ont plus le contrôle total de l'intensité et doivent faire confiance aux post-traitement domestique, pareil dans les jeux vidéos avec les différents modes de qualité et la cadence d'image FPS pas pareille chez tout le monde, aucune raison que le monde de l'audiovisuel n'échappe à ces règles, je ne vois que de la peur et de l'appréhension face à une technologie et un paradigne de luminosité dont pas grand monde ne comprend les règles et le fonctionnement. Comme à l'époque du numérique, comme à l'époque du 4K, comme le RAW, etc, etc ,etc...
Merci pour ce commentaire et pour avoir pointé la vidéo de Marc Bach. Mais rien de ce qu’il dit ne vient contredire mon propos. Ça va être compliqué de débattre à coup de commentaires. Mais 1ère chose, ce que j’explique ici est mon point de vue qui est aussi partagé par bon nombre d’étalonneurs et chef op. Je conçois tout à fait qu’on ne soit pas d’accord. Que dolby ait créé une courbe permettant d’obtenir 10 000 très bien. En a ton besoin? Est ce que ton œil va faire la différence entre 2000 3000 ou meme 10 000 nits? Rien n’est moins sûr Des pics à 10 000 nits c’est vraiment très très haut. C’est super agressif pour l’œil. Impossible de regarder ça dans le un piece peu éclairé. je te parle même pas de la chaleur et consommation d’énergie d’un moniteur qui affiche 1500 nits voir plus. Mais au de la de ça on parle de brillance ça concerne même pas 2% de l’image dans la majeure partie du temps. Ce qui compose une image c’est les tons moyens, partie commune au SDR. C’est pas parce qu’on a un énorme potentiel qu’il faut s’en servir systématiquement. Y a des tas de contenus qui n’en n’ont pas besoin. C’est pareil c’est bien joli de proposer du BT 2020 mais on l’exploite pas. Ça correspond rarement à ce que tu croises dans la vie de tous les jours. Et comme je le dit c’est du cas par cas Je suis tout à fait d’accord d’utiliser mieux les nouvelles technologies mais les artistes sont libres de les utiliser comme ils veulent. Je vois pas où est le scandale. J’ai pas non plus envie de bronzer systématiquement quand je regarde un film en HDR😊 Comme il le dit dans sa vidéo et comme je l’ai mentionné il faut prendre en compte ce que tu regardes et où tu le regardes. Dans un environnement sombre je vois pas l’interêt d’avoir des pics lumineux xxxl Dans un environnement lumineux, c’est en effet mieux d’avoir une image plus lumineuse. Mais déjà des pics à 1500 / 2000 nits tu vois une sacré différence avec les anciens master SDR clippes a 100 nits. Mais encore une fois c’est du cas par cas
Je dis merci et bravo pour ce travail fantastique mais je ne suis absolument pas d'accord avec le message de fond. En gros tout est normal. Que le consommateur dépense des sommes folles pour faire évoluer son matos pour rien c'est normal. C'est soit d'un coté du hdr éxagéré ou de l'autre réaliste mais fade mais conforme à ce que veut le réalisateur. c'est faut bien entendu. Il y a un gros potentiel et l'industrie en général ne fait pas je trouve ce qu'il faut pour en tirer parti. On ne demande pas de changer un rouge pourpre en rouge pétant si ce n'est pas la couleur d'origine. Mais si en revanche à cause de limites techniques lié à la diffusion au cinéma ou même au cout exorbitant du matériel on est bridé alors qu'en réalité on a grâce au hdr un potentiel énorme, moi je dis arrêtons de prendre le consommateur pour des vaches à lait. On peut avoir un rendu plus réaliste, mieux équilibré, mieux lisible surtout et bien faites votre travail. Les gens ne paient pas en masse pour de meilleurs performances pour rien. Tv vidéoprojecteurs, lecteurs bd etc... Ce sont des sommes folles que le marketing pousse au renouvellement. Des promesses impossibles à réaliser. Et si c'est le cas ce n'est pas normal de l'accepter. les gens ont raison de pester. On peut mieux faire. Et on s'en moque de savoir qui est responsable. On veut que comme le passage de la vhs au dvd ou au blu ray, qu'il 'y ai un potentiel qui soit exploiter point barre. Et pas la peine de carricaturer des extrêmes ou de dire des choses fausses comme quoi un vrai noir n'existe pas dans la réalité. des occasions d'avoir un vrai noir y en a partout perceptibles avec ses yeux. Donc merci pour ce travail technique et très instructif mais je ne suis pas du tout d'accord avec le message qui consiste à dire qu'on a pas le choix et que tout est normal.
Wowowow trouvez l'frein et stoppez l'train. :) Il ne dit pas que c'est normal de tout accepter... il dit simplement qu'il y a des choix artistiques qui sont plus important à ses yeux pour une œuvre qu'une capacité technique à afficher des choses dont on a pas l'utilité surtout quand ça peut biaiser le sens d'un plan comme il le montre dans ses exemples. La technique n'est qu'au service de l'artistique et pas l'inverse !
Un grand merci pour ton travail
J’apprends énormément grâce à toi !
Merci beaucoup
😊
Toujours super d'avoir un spécialiste de ces technos, surtout un spécialiste francophone!!!! Continue comme ça!
Merci beaucoup
J'aime bcp ce que vous faite monsieur :-) Keep going ! :-)
Excellent, merci, quel travail qui mériterait davantage de vues!
Merci beaucoup
N’hésitez pas à le partager sur les réseaux 😊
Salut Jay,
Bravo et félicitations pour cet énorme travail de vulgarisation des technologies comme ce gros morceau qu'est le HDR avec ses différents formats.
Et je suis totalement d'accord avec toi, l'outil est au service de l'artiste.
Mais comme bien trop souvent, les services marketing polluent l'esprit du consommateur en travestissant la réalité.
Le HDR ce n'est pas que des images qui flash tout le temps, pour tout et n'importe quoi.
Le HDR permet de mieux retranscrire la réalité mais peut aussi l'exagérer si la volonté artistique le nécessite.
Merci de remettre les choses à leur juste place.
J'espère que tes videos seront vue par un grand nombre de personnes.
Continu comme cela et régale nous encore et encore avec tes futures réalisations.
Contenu toujours aussi qualitatif. Un grand bravo. C'est clair et précis.
Merci beaucoup ☺️
Super vidéo ! Ça fait plaisir un tel niveau de qualité 👍 mais du coup quels sont les modèles de tv qui sont quasi bons et sans ces problèmes vu dans ta vidéo ?
Et ce que je dis depuis longtemps. Si possible se faire étalonner (calibrer) ses diffuseurs par un pro et au moins ne plus toucher à ses réglages et profiter des films tel que les auteurs et créateurs veulent qu'on aimerait les voir 😎
Quel beau travail ! Bravo. C'est top. C'est un sujet complexe en effet. Du coup, le Tone Mapping de son diffuseur, il faut le laisser activé (au risque d'ajouter la "patte" du fabriquant) ou désactivé (au risque d'avoir un non respect des capacité du diffuseur) ?
C’est la première fois que j’entend parler du Fake HDr, par contre il y a du HDR en automatique sur des séries Tv .
J’ai un drone DJI qui filme en UHD HLG mais pas mon Sony RX 10 IV...
Il faut que je m’initie au montage vidéo car je compte filmer des figurines de ma collection pour en faire une chaine youtube.
Merci pour toutes ces informations. C'est très intéressant. 👍👍
Bravo pour cette vidéo, merci d’avoir rétabli pas mal de points sur ce qu’est le HDR. Les polémiques sur le fake HDR ont fait pas mal de ravages.
J’adore Roger Deakins, sa photo sur Skyfall, Sicario et bien entendu le chef d’œuvre Blade Runner 2049 sont à tomber par terre, et quand il dit qu’il déteste qu’on lui dise que son travail est meilleur en hdr, il a amplement raison.
Je ne cache pas que je suis vraiment partisan pour le respect, la restitution du travail du réalisateur/chef-op/étalonneur/coloriste. Et sans vouloir faire de pub, j’ai choisi une OLED Panasonic pour cela, la firme développe ses dalles dans ce sens, et leur calibration en sortie de carton sont vraiment très bons !
Je voulais un vidéoproj, mais en trouver un en 4K HDR10+/Dolby Vision ce n’est pas pour le commun des mortel.
J’aimerai vraiment rentrer dans ce domaine, tu saurais quelle formation on pourrait suivre ? Une école de cinéma ?
Merci
Merci beaucoup
Je t’avoue que je suis pas trop au fait des écoles... une alternance c’est vraiment pas mal. Tu as déjà un pied dans le milieu c’est assez formateur. Mais je ne saurai vraiment pas vers quelle Ecole t’envoyer
De mon temps y avais l’esra les IIIS il doit y en avoir plein d’autres
beau travail, super bien expliqué. Merci
Les gens ont des écrans mal réglés, et donc ils ont des résultats en Hdr10 ou Dolby Vision catastrophiques.
Au début j’ai eu des problèmes, ça n’a pas été évident de trouver des réglages potables (pour un vrai calibrage il faut faire appelle à un professionnel), il faut déja virer les automatismes images, DNR et True motion qui sont mis en standard à la sortie du carton sur quasiment tout les modes images.
Le grand public ne touchent pas aux réglages de toutes façons, alors que c’est pourtant un passage évident et indispensable.
J’ai toujours regardé mes écrans dans la pénombre avec une petite lumière sur le côté.
Du bon détails ! vraiment intéressant toutes ses infos !
Merci 🙏
Bravo pour cet énorme travail.
Merci beaucoup ☺️
Je viens de découvrir cette chaine, un peu par hasard, bravo, quel excellent travail ! C'est très intéressant, très clair ! Un grand bravo ! J'ai une question sur les disques "hybride" qui sont HDR10+ ET Dolby Vision, mon lecteur, je pense qu'on a le même, le UB9000 de chez Panasonic, lance la version HDR10+ par défaut, je n'ai pas trouvé de réglage permettant de choisir entre 10+ ou DV, à part aller dans les paramètres et désactiver la prise en charge du HDR10+, ce qui est un peu compliqué.
Encore bravo pour tout le travail, c'est vraiment passionnant.
Hello merci beaucoup
Bienvenue sur la chaîne
Concernant la question je n’ai pas vraiment cherché à savoir mais je ne pense pas qu’il y ait d’autres façon de choisir hormis la méthode que tu cites…
Bravo pour cette vidéo. C'est clair et prècis. Merci. :-)
Merci beaucoup
@@LELABODEJAY En suivant ton protocole dans color management pour la creation d'un contenu en HDR, A savoir un projet en ACES - ALEXA - DCI P3 (D65) - sur un moniteur (VIA USB-C 10 BITS) EIzo CG279X en DCI P3. Est-ce qu'en faisant un export PRORES 4.2.2 HQ OU H.265 le fichier est en HDR? Le fichier H.265 .MP4 est il compatible et optimisé avec ma TV OLEG LG 65 CX? Sinon quel workflow me conseilles-tu de faire dans resolve pour visionner et diffuser à mes clients? Merci pour ton aide. Eric.G
@@visualsequence8262 hello. T’es pas obligé d’être en aces tu peux rester en normal
Attention j’étais en P3 car je faisais du dolby
Mets toi en rec2020 voir rec2020 limite en P3 et st2084 1000 nits. Si tu fais du P3 ta tv ne fera pas la conversion et tes couleurs seront fausses
Après tu fais une sortie en prores 422hq ou h265 en 10 bits
Tag rec2020 st2084 1000nits
Le mp4 sera décodé sans souci par ta tv
@@LELABODEJAY super merci. Oui j'utilise le ACES et le.mode imput ALEXA pour convertir les rushes de la caméra Alexa Mini LF dans le bon gamut de travail. Peut être utiliser maintenant le Davinci Resolve wide gamut et les preset rec709 et rec2020?!!
Hello ! Je n'avais pas vu ta vidéo, merci pour ce travail titanesque qui me permet d'en apprendre encore davantage sur le sujet. C'est top, vraiment, tu mérites bien plus de vues !
J'ai une question concernant le gamma en SDR. Sur mon Panasonic OLED GZ1000, les valeurs par défauts en THX Cinema sont sont à bt.1886 dès que le diffuseur affiche une image en 2160p (PC, lecteur blu-ray UHD), soit en 2.2 en 1080p. Sur Netflix, le réglage calibration Netflix est également sur bt.1886. Déjà je ne comprends pas trop le shift d'un gamma à un autre dès qu'il y a un changement de définition, ça ne me semble pas super cohérent.
Le souci c'est que je trouve qu'en bt.1886 ou en 2.4 les noirs sont pas mal bouchés et qu'en 2.2 on est sensiblement à un rendu quasi similaire de ce qu'affiche mon Plasma Panasonic GZ1000 en 2.4. J'ai testé avec mon blu-ray de Seven, en bt.1886 on ne voit presque plus les détails dans les zones les plus sombres.
Et-ce que ce sont les noirs absolus de L'Oled qui provoquent ce rendu désagréable? Le fait que normalement au cinéma les noirs ne sont jamais absolus et que du coup notre œil n'est pas habitué à un tel contraste? Ils doivent être présents mais d'une manière tellement subite que notre œil ne peut vraiment les percevoir. Ça m'intéressait beaucoup d'avoir ton avis là dessus.
Et encore merci pour tes vidéos, tu gères!
La on rentre dans le dur… déjà bt1886 c’est une courbe qui s’adapte aux caractéristiques de ton écran. Elle est compound comme le 2.4 c’est à dire c’est pas un gamma pure comme le 2.2.
Donc normal que tu aies un shift quand tu passes de l’un à l’autre regarde ma vidéo sur le QuickTime sur ma chaîne. C’est pas vraiment la même chose mais tu vas trouver des infos
Merci pour les compliments
Il ne tient qu’à mes gentils followers de faire connaître mon travail
Partagez sur les réseaux ☺️
Je pense que les tests sur TV devrait être fait, avec des TV compatible avec l'étalonnage par sonde et le mode film maker de base, aucune tv grand publique n'est étalonné par défaut même les vidéo projecteur alors que c'est possible et même certains installateurs le fond, mais a Partir du moment ou ont a un datacolor ou une sonde calibright ont peu régler les écrans sur le même ratio de couleur soit même ça permet de les neutraliser et ça tien compte de la luminosité ambiante, c'est aussi la raison pour laquelle je calibre mes camera avec des chartes vidéo ou des chartes mac beth, comme ça j'ai un point de départ neutraliser pour l'étalonnage quelques soit la marque du capteur ou la qualité de l'objectif de la caméra.
Pourquoi y a-t-il aussi peu de nits (300 nits) avec un écran Samsung Onyx alors que c’est du Led qui devrait être capable de bien plus de luminosité ?
Qui a reconnu la télévision à 53:54 au passage du texte DOLBY ? C'est ce modèle qui est parfait dans l'affichage que ce soit du HDR10 ou du Dolby Vision. Je pense que c'est une Panasonic mais je n'en suis pas sur.
Perdu 😉
@@LELABODEJAY 🤔😢😭
Merci pour la vidéo, pour le coup ça donne quoi les versions de Star wars avec le Dolby Vision sur Disney+ ?
Pas vu et cela va dépendre surtout de votre TV…
Pour avoir vu BR 2049 en cinéma numérique 2K SDR, puis en UHD blu-ray HDR. déjà que je trouvais la photo très belle au cinéma (c'est perso la séquence à Las Vegas avec les tons orangés que j'ai trouvé bluffant), et bien en HDR c'était une grosse claque! Je ne comprends même pas la critique sur cette version HDR du film que certains ont fait...
Pour parler du HDR, y'aura t-il des conseils pour les téléviseurs sur comment choisir les paramètres pour coller au mieux au contenu tel qu'il a été étalonné quand c'est du SDR du HDR ou du DV, et ce de préférence sans avoir forcément à passer par la calibration (par soit même ou par un professionnel)?
Merci.
Hello, Le plus simple est d’utiliser un mode genre filmmaker. Mais cela ne remplacera pas une vraie Calibration
Merci pour la vidéo !
C'est marrant quand je joue la vidéo DV sur ma TV HDR via Plex la voiture rouge est... Violette!
Sinon je pense qu'on est pas mal à vouloir connaître TV testée 😁
Allez un indice sur la meilleure (q)led DV ?
Hello
On dirait que tu as un petit souci avec dolby... c’est quoi le modèle de ta tv?
Je ne dirai rien sur les modèles testés...😊
@@LELABODEJAY Oui ma TV ne fait pas dolby vision (Samsung 2016 ks7000) mais comme t'as dis qu'il y a quand même des metadata statiques j'étais curieux de voir le rendu.
@@anthonyq323 ça ne peut pas marcher...sans décodage dolby! 😊
J’ai une autre question s’il vous plaît Jay : Pourquoi est-ce qu’il n’existe pas de vidéo projecteur grand public compatible Dolby Vision alors que certains de ces projecteurs peuvent atteindre 108 nits comme dans les salles Dolby Cinéma ?
Dans les salle dolby c’est un double projecteur christie... je crois que nous autre commun des mortels on n’a pas les moyens 😉
Salut Jay, merci pour vos explications, j’ai beaucoup appris grâce à vous.
Savez-vous à combien de nits monte la scène dans le premier film Matrix quand Néo se trouve dans une pièce complètement blanche avec Morpheus ?
Merci beaucoup
Je ne sais pas je n’ai pas mesuré 😊
@@LELABODEJAY Apparemment ce serait du 800 nits sur quasiment toute la surface de l’écran d’après une vidéo test du Blu-ray UHD de Matrix par Vincent Theo de HDTV TEST.
Je demandais car le mode ABL est assez agressif sur cette scène avec les Oled.
Merci Jay de m’avoir fait comprendre que le FAKE HDR n’existe pas vraiment et que ne pas pousser les nits n’est pas une arnaque mais une intention créative du réalisateur.
Je déteste l'intention du réalisateur, la teinte et la saturation est trop souvent blafarde à me faire tombé en dépression, souvent ça me donne envie de me crever le Yeux, sans compté que généralement pour ne pas briller les personnages à l'écran sont maquillé et ça leurs donne un tête de cadavre et pas le reste les mains et le torse ne sont pas maquillé et du coup ça donne l'impression qu'on à greffer la tête sur le corp de quelqu'un d'autres.
ce que n'ont pas les youtuber vu qu'il ne sont pas maquillé et qui ont une teint de peau plus naturel et beaucoup de détaille sur leurs visage.
et le pire pour moi ce sont certains effet de postes production du style créer des lumières pendant l'application d'effet spéciaux et aussi quand il font mumuse avec la palette de couleurs pour soit disant "créer un ambiance", c'est d'un moche c'est excessif et c'est hyper mal intégré au reste de l'image, ça me fait sortir du film.
Pour moi les lumières et leurs teinte/couleurs ça ce fait pendant le tournage et pas en poste production.
Par rapport à ce que vous avez dit 54:55 je comprends mieux alors pourquoi lorsque j'ai une source hdr convertie sdr avec conversion de la plage dynamique par le DP-UB820 l'image sdr bt2020 en rgb 8 bit ainsi afficher sur le lg 65qned996pb n'a pas grand chose à envier à la même image en hdr bt2020 ycbrc 4:2:2 et 12 bit.
Non non non c'est toujours un scandale de traiter de l'HDR avec une logique et des références datées du PAL/BT.601
Si Dolby a mis la barre du PQ à 10.000 nits c'est pas pour rien !!! L'HDR c'est bien plus qu'un pic de luminosité et des noirs écrêtés
Le gros souci des DP et des réalisateurs actuels sur l'HDR c'est de ne toujours pas réaliser le nouveau paradigme du contraste dans les luminosités globales, pas juste le ciel, trois lampadaires et des phares de voiture, ça on l'entend dans la bouche de tous les pros à l'heure actuelle et même toi ici pour se défendre d'un prétendu HDR décadent.
Même les négatifs des bons vieux films Kodak Vision ont une luminosité globale qui dépasse largement la courbe du HLG bien qu'ils ne soient pas très performants en basse luminosité. Le contraste général s'en trouve décuplé, or il n'a jamais vraiment été reproduit en numérique où le rendu final est bien trop flat face à la réalité, c'est limite comme si on continue de regarder des films en LOG brut sans s'en rendre compte.
As-tu déjà regardé l'exposé de Marc Bach et Shane Mario Ruggieri ? ua-cam.com/video/yOBDBmEJ6C4/v-deo.html
Ils démontrent très bien les taux de contrastes de la vie réelle qui sont très largement supérieurs à ce qu'on trouve en numérique actuellement, même dans un tunnel.
Et non le but n'est pas de percer l'oeil du spectateur avec un véritable pic lumineux à 4000 nits dans son salon obscur puisque c'est à la TV de modifier le taux de contraste "PROPORTIONELLEMENT A LA PIECE" par la suite,; ces nouveaux formats HDR doivent etre considérés comme des petits masters intelligents et non plus un contrôle direct du DP.
Ce phénomène existe déjà depuis des plombes en audio depuis qu'on est passés au format objets audios (DTS:X/ATMOS/MPEG-H) où ils n'ont plus le contrôle total de l'intensité et doivent faire confiance aux post-traitement domestique, pareil dans les jeux vidéos avec les différents modes de qualité et la cadence d'image FPS pas pareille chez tout le monde, aucune raison que le monde de l'audiovisuel n'échappe à ces règles, je ne vois que de la peur et de l'appréhension face à une technologie et un paradigne de luminosité dont pas grand monde ne comprend les règles et le fonctionnement. Comme à l'époque du numérique, comme à l'époque du 4K, comme le RAW, etc, etc ,etc...
Merci pour ce commentaire et pour avoir pointé la vidéo de Marc Bach.
Mais rien de ce qu’il dit ne vient contredire mon propos.
Ça va être compliqué de débattre à coup de commentaires. Mais 1ère chose, ce que j’explique ici est mon point de vue qui est aussi partagé par bon nombre d’étalonneurs et chef op. Je conçois tout à fait qu’on ne soit pas d’accord.
Que dolby ait créé une courbe permettant d’obtenir 10 000 très bien. En a ton besoin? Est ce que ton œil va faire la différence entre 2000 3000 ou meme 10 000 nits? Rien n’est moins sûr
Des pics à 10 000 nits c’est vraiment très très haut. C’est super agressif pour l’œil. Impossible de regarder ça dans le un piece peu éclairé. je te parle même pas de la chaleur et consommation d’énergie d’un moniteur qui affiche 1500 nits voir plus.
Mais au de la de ça on parle de brillance ça concerne même pas 2% de l’image dans la majeure partie du temps. Ce qui compose une image c’est les tons moyens, partie commune au SDR. C’est pas parce qu’on a un énorme potentiel qu’il faut s’en servir systématiquement. Y a des tas de contenus qui n’en n’ont pas besoin.
C’est pareil c’est bien joli de proposer du BT 2020 mais on l’exploite pas. Ça correspond rarement à ce que tu croises dans la vie de tous les jours.
Et comme je le dit c’est du cas par cas
Je suis tout à fait d’accord d’utiliser mieux les nouvelles technologies mais les artistes sont libres de les utiliser comme ils veulent.
Je vois pas où est le scandale.
J’ai pas non plus envie de bronzer systématiquement quand je regarde un film en HDR😊
Comme il le dit dans sa vidéo et comme je l’ai mentionné il faut prendre en compte ce que tu regardes et où tu le regardes.
Dans un environnement sombre je vois pas l’interêt d’avoir des pics lumineux xxxl
Dans un environnement lumineux, c’est en effet mieux d’avoir une image plus lumineuse. Mais déjà des pics à 1500 / 2000 nits tu vois une sacré différence avec les anciens master SDR clippes a 100 nits.
Mais encore une fois c’est du cas par cas
Je dis merci et bravo pour ce travail fantastique mais je ne suis absolument pas d'accord avec le message de fond. En gros tout est normal. Que le consommateur dépense des sommes folles pour faire évoluer son matos pour rien c'est normal. C'est soit d'un coté du hdr éxagéré ou de l'autre réaliste mais fade mais conforme à ce que veut le réalisateur. c'est faut bien entendu. Il y a un gros potentiel et l'industrie en général ne fait pas je trouve ce qu'il faut pour en tirer parti. On ne demande pas de changer un rouge pourpre en rouge pétant si ce n'est pas la couleur d'origine. Mais si en revanche à cause de limites techniques lié à la diffusion au cinéma ou même au cout exorbitant du matériel on est bridé alors qu'en réalité on a grâce au hdr un potentiel énorme, moi je dis arrêtons de prendre le consommateur pour des vaches à lait. On peut avoir un rendu plus réaliste, mieux équilibré, mieux lisible surtout et bien faites votre travail. Les gens ne paient pas en masse pour de meilleurs performances pour rien. Tv vidéoprojecteurs, lecteurs bd etc... Ce sont des sommes folles que le marketing pousse au renouvellement. Des promesses impossibles à réaliser. Et si c'est le cas ce n'est pas normal de l'accepter. les gens ont raison de pester. On peut mieux faire. Et on s'en moque de savoir qui est responsable. On veut que comme le passage de la vhs au dvd ou au blu ray, qu'il 'y ai un potentiel qui soit exploiter point barre. Et pas la peine de carricaturer des extrêmes ou de dire des choses fausses comme quoi un vrai noir n'existe pas dans la réalité. des occasions d'avoir un vrai noir y en a partout perceptibles avec ses yeux. Donc merci pour ce travail technique et très instructif mais je ne suis pas du tout d'accord avec le message qui consiste à dire qu'on a pas le choix et que tout est normal.
On se parle sur Facebook ce sera plus simple
Wowowow trouvez l'frein et stoppez l'train. :)
Il ne dit pas que c'est normal de tout accepter... il dit simplement qu'il y a des choix artistiques qui sont plus important à ses yeux pour une œuvre qu'une capacité technique à afficher des choses dont on a pas l'utilité surtout quand ça peut biaiser le sens d'un plan comme il le montre dans ses exemples.
La technique n'est qu'au service de l'artistique et pas l'inverse !
@@surfinsatch7096 merci beaucoup 😊