Андрей Уланов. Ручной пулемет ДП-27
Вставка
- Опубліковано 12 тра 2021
- Андрей Уланов рассказывает и показывает ручной пулемет ДП-27 конструкции Василия Алексеевича Дегтярева.
Подписаться на канал Андрея Уланова "Может, бахнем?", нужно здесь:
/ @mozhetbahnem
Поддержать выпуск видео Андрея Уланова: tacticmedia.ru/donate/zadayte...
Tacticmedia в Facebook: / 96998
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Подписаться на канал Андрея Уланова "Может, бахнем?", нужно здесь:
ua-cam.com/channels/BPy-ToGZrmik69KPFBnw2A.html
Андрей, а почему для ДП сразу не ввели пистолетную рукоятку как на РП-46? Почему оставили винтовочный приклад?
@@tsukuyomiamaterasovich7914 почему планку Пикатинни не прикрутили, почему коллиматор не поставили, где тактическая рукоятка, где фонарик, а лазерный целеуказатель, где все?
Вопрос ,а почему не заменили ДТ на ДТ ,который с большим магазином и имел лучшую скорострельность
@@user-petr.ysov.. Потому что этот магазин фактически нереально перезарять в полевых услвоиях :) слишком большое усилие для третьего ряда.
@@tsukuyomiamaterasovich7914 На момент принятия он выглядел оптимальнее.
Хотелось бы со словами, например: "Ручной пулемет Симонова" бац-и его изображение возникает на пару секунд.
Уррааа! Уланов и стрелковка опять с нами!))
Уланова уважаю
На кадре из "Белого солнца" как раз ДП, "замаскированный" под "Льюис".
Оболдеть! И правда ДП! А как узнал/заметил?
@@Mikesman1000, по способу выброса стреляной гильзы.
У Льюиса вправо вбок, а у ДП - вниз.
@@Mikesman1000 У ДП тело имеет прямоугольное сечение без выступов. Оно плавно переходит в теплоотводной кожух. А у "Льюиса" снизу есть специфический полукруглый выступ. Если сравнить фотки, то это сразу бросается в глаза.
@@marinkakotiklife1824 да все так, но сколько я это фильм не смотрел не замечал
@@Mikesman1000 После гражданской пулеметов Льюиса почти не осталось. Поэтому в советском кинематографе под этот пулемет часто маскировали другие пулеметы, надевая на ствол характерную трубу.
Спасибо! Супер! Всегда очень приятно послушать профи!
Спасибо, Андрей!
Очень интересно. Большое спасибо за работу, товарищи!
Благодарю, как всегда интересно.
Спасибо большое за интересный рассказ
Спасибо за интересный рассказ!
Спасибо за видео!
Подробный, ёмкий рассказ! Спасибо 👍
Спасибо за объективный рассказ о всех достоинствах и недостатках 👍🏻
лайк Уланову!
Уланов - крутой ! Всегда приятно послушать.
Спасибо, очень интересно!
Почему в программе "может бахем?" никто не "бахает"? Или это дань знаменитой фразе "обязательно бахнем, и не раз, весь мир в труху, но потом"?🤔
Надо глубоко понимать всю глубину наших глубин.
Это дань возможностям канала.
Мы стараемся, но не каждый раз есть возможность.
@@AndrewUlanov Успехов вам в вашей деятельности! Обожаю ваши обстоятельные рассказы об оружии! жаль что цикл лекций на канале КК закончился(
Бахают и не раз, но не каждый раз.
Спасибо за видео!
Всегда нравился этот пулемёт, вид у него очень харизматичный!
Спасибо!
Спасибо ✊
Спасибо 👍
Уланов - однозначно лайк)
Привет из Коврова товарищи!
привет и тебе
интересно и познавательно. Так просто о сложном, что приятно слушать. Вот только звук бы по-громче
Плюс в репу и спасибо за искреннее отсутствие дублей) Спасибо, мусье Уланов)
Спасибо.
В одном из воспоминаний участника ВОВ читал, что этот пулемёт отличался очень точным боем. При должной сноровке каждая пуля в цель.
Скорее не «очень точный бой», а относительно точный хотя бы потому, что, как и большинство пулеметов, ДП стреляет с открытого затвора.
@@sergeiche3936 www.ozon.ru/product/zapiski-komandira-shtrafbata-vospominaniya-kombata-1941-1945-4854636/
@@sergeiche3936 автор описывает эпизод, когда он с одного диска остановил атаку фрицев.
@@user-nw3tx2qm1x я понимаю, но меня смутили слова автора первого комментария об очень точном бое. Всё-таки пулемёт, стреляющий с открытого затвора, в принципе не может быть очень точным оружием. Да пулемету это и не нужно.
Я стрелял из ДП-О (огражданенный ДП) одиночными и из ДПМ очередями (но это было не в России). При стрельбе очередями ДПМ мне показался довольно устойчивым. Но назвать его «очень точным» было бы слишком. Если и есть «очень точные» пулемёты, то это те, которые на станке.
@@user-nw3tx2qm1x спасибо за ссылку, почитаю.
Спасибо! Узнал с Тупичка-затем ТМ затем Вы-подписываюсь!!!
досмотрел, спасибо-очень интересно! Как посмотрю все наше-поищу-может и про МГ есть что, а вдруг и Стены затронет автор...
Я когда первый раз на поисковой вахте нашел этот пулемет- немного охренел от его веса. Нихрена он не ручной, тяжеленная штуковина. А носили их, и воевали с ними люди меньше нас по росту, и физически слабее... Помните их
Да! Те же ощущения, попозировал с ним на съемках (и это еще барабан пустой), и это я еще никуда попасть не пытался.
@@user-lp8gj3pw7z спорить не буду, но сколько бойцов поднял, больше 43-го размера обуви не видел. В основном 42-й, и это сибиряки(. Хотя я конечно понимаю что это не показатель
@@vovanpvavovan1849 Так люди жилистые были. У меня дядька родственник меньше меня ростом и телосложением всю жизнь в шахте шпалы таскал проходчиком. А его сын, покрупнее, за ним угнаться не мог.
мг-42 по любому на 2кг тяжелей будет, а это ещё один снаряжённый диск к дп.
@@vovanpvavovan1849размер обуви не показатель! у меня 43 рост 195 см вес 105
Вот этот ласковый хлопок по диску в момент прищелкивания к приемнику - ну как такое сделать с ленточным питанием? Самый запоминающийся жест, по всем фильмам о войне.
Отлично!
Спасибо, что упомянули Дрейзе и сотрудничество с немцами.
Пусть знают, что это было НЕ для пользы Германии, а для пользы Советов!!!
Веймарская республика и людоед Гитлер - несколько разные Германии.
@@user-pk9hg7sg1k Согласен.
Прекрасные видео. Хорошо еще бы добавлять иллюстрации со сравниваемыми образцами, проиллюстрировать детали оружия
Наконец то ✨✨✨
Ждём продолжения на экспериментальные образцы.
Круть!!!
Теперь жду про дт...почему-то про него не много инфы, но на мой взгляд он более удачный, и диск размер , емкость, эргономика, тяжелый ствол, и вроде не было проблем с пружиной... интересен обзор с историей)))
Отлично. Спасибо. Какой-никакой, а всё-таки легендарный пулемёт.
Спасибо! Отличный ролик! И он стал бы ещё лучше, если бы рассказ сопровождался разборкой магазина и самого пулемета!!
А уж как мы из него пострелять бы хотели :)))
На самом дела - да. Очень не хватает хотя бы обзора конструкции, принципов работы отдельных узлов. А если с разборкой - вообще было бы отлично.
Хорошо сказали "главное, что он был".
У меня дед был "оператором" ДП-27, летом 1944 был награждён орденом Славы 3 степени за то, что отразил контратаку финнов.
Андрей как всегда очень интересен. Спасибо. Яб_стока_знал) Очень хотел бы увидеть рассказ про пистолеты в кино. В хороший, плохой, злой... Как там злой перебирает револьверты ...
На канале "Может, бахнем" всё есть)
Это нереально
Небольшая просьба. Звук при монтаже ставьте побольше. Очень тихо. Приходится подкручивать.
Учтем обязательно.
👍👍👍👍👍 ! Диск в крайнем случае можно ещё и метнуть в противника !
Точняк. Как бумеранг.
Забавный кадр из "Белого солнца"! Как бы иллюстрирующий пулемёт Льюиса, но демонстрирующий ДП-27!
П.с.: там где Сухов добыл пулемёт и его ковыряет - там Льюис, а там где он стреляет - ДП-27 с накладками.
спасибо!! шикарное видео.
и все-таки вопрос:
почему похожий финский пулемет имел магаз на 75 патронов? это фины не подумали про удобство в бою или им были доступны более высококвалифицированные рабочие?
Даешь оружие на всех доступных ресурсах !
Каждый раз приятно, интересно смотреть!
Единственное кольнуло (я понимаю, что канал про оружие), но главное ведь, что оружие делали для того чтоб воевать и побеждать и если фронтовики говорили, что не удобно, значит за этими словами стояло много погибших людей, т.е. главное не то что пулемёт это выдержал, а значит что люди выдержали и победили, даже с этим пулемётом.. и полностью согласен, Главный плюс, что он был....
Молодой человек, какому-то американскому солдату принадлежит фраза: "Если ты держишь в руках армейскую винтовку - знай: это самое дешевое оружие, которое могла тебе предложить Родина". Так что оно у всех так. И это, кстати неплохо. Гитлер сделал ставку на новые дорогие танки - Пантеры и Тигры. Гудериан был против, говорил, что перспективнее модернизировать гораздо более дешевый Т-4, чем ставить на вооружение Пантеру. По ходу Гудериан был прав. Несмотря на обилие великолепных чудо-оружий Германия проиграла войну. А снабжение армии упирается в экономику страны. Жаловаться - много ума не надо. А вот огранизовать производство чего-то толкового, да еще в условиях войны, это очень непростое дело. Оно упирается в наличие средств, оборудования и квалифицированных специалистов. Последние, кстати, самое слабое звено в этой цепочке. Например, не все понимают, что создание Ла-5 было просто гениальным ходом. В стране не хватало цветного металла, в стране было преимущественно освоено деревянное производство. В этих условиях Лавочкин создал самолет из деревянного негорючего композита, и оснастил его бесхозным двигателем М-82, завод для которого не был загружен ввиду непопулярности у конструкторов звездообразных двигателей воздушного охлаждения. В итоге страна быстро получила кучу весьма неплохих истребителей. А если бы все витали в поисках идеального решения, то и войну бы проиграли. И да, на войне люди гибнут. Такова мужская работа. Свести потери всегда стараются к минимуму, но потери на войне никто никогда не отменит. Придется воевать тем, что дадут. И за это скажи спасибо, оно тоже не из воздуха берется. Вообще, же если посмотреть с чем коммунистическая Россия вышла из гражданской 1920 года и чем стала к 1940 году - то увиденное сильно впечатляет, а это всего 20 лет. Для сравнения можно можно посмотреть, с чем Россия или любая постсоветская страна вышла из СССР, и что имеет сейчас, за 30 лет капиталлистического строя. Мне кажется, что обеспечение советской армии перед войной было получше чем сейчас российской для своего времени и своих угроз, при том ,что стартовая позиция у СССР в 1920-м была хуже.
@@Artem_Pohilov
Спасибо за ответ. Жаль, но я уже не молодой человек (43), с вашими ответом согласен, и про историю что то знаю и про "становление" промышленности в 20, я технарь. Я написал, что не много кольнуло (возможно создалось ошибочное мнение), про то что пулемёт то замечательный, ну не удобно не много, но вы там держитесь.. понятно всё про промышленность, материалы, станки, технологии, инженерный состав и что саами создали, не покупая и т.д. и т.п.. но "не удобство", перегрев ствола, "поломанные" пружины, это значит много крови, не генералов, конструкторов, а обычных солдат, дедов, которые это всё вынесли на себе, и только наличие очень большого числа таких нареканий, могло привести, к тому что эта информация попала выше по инстанции и в историю.. . вы же сами выше написали, хорошо что винтовка есть, что это не значит правильно....
@@Artem_Pohilov я хотел сказать что смотрю на оружие как "пользователь", а у вас прозвучало больше как взляд производителя, со стороны инженерной оценки..
Эх, жаль не бахнули, я всё ждал...
Если не ошибаюсь, лентоприемник к РП-46 крепится также, как и дисковой магазин. Поэтому, сняв лентоприемник, к РП-46 можно примкнуть магазин от ДП и, наоборот, к ДП и ДПМ вместо дискового магазина можно пристегнуть лентоприемник от РП-46, получив Дегтярь с ленточным питанием. В каком-то смысле, возможность использовать и ленту (с установленным лентоприемником), и магазины (со снятым лентоприемником) делает ДП/ДПМ/РП-46 прообразом современных пулеметов с комбинированным питанием, таких как FN Minimi/M249 SAW или северокорейский аналог ПК.
В отличие от ДП и ДПМ, я ни разу не стрелял, не разбирал и даже не держал в руках РП-46, поэтому о взаимозаменяемости лентоприемник и дискового магазина знаю только теоретически. Поправьте, если я ошибаюсь.
Как недавно один знакомый попробовал поставить приёмник от РП-46 на ДП. Говорит "не тянет "
@@AndrewUlanov спасибо за ответ! Давно было интересно проверить это утверждение, но ни РП-46, ни его лентоприемника не попадалось.
В ЦМВС на РП-46 блин ставил, обратно не пробовал 🧐
@@maximarhipov3452 а мне было бы интереснее проверить возможность установки и использования лентоприемника от РП-46 на ДП или ДПМ.
Спасибо, спасибо Андрей.
В стрелялки рубаю с 2000 года.
Этот пулемет в играх самый непопулярный. В легендарной игре Ред Орчестра даже скандал был, когда игроки требовали заменить его.
Вопрос не по теме: а какие ещё были оружейные заводы во время интервенции, гражданской войны и где они находились? Я это спрашиваю пытаясь понять степень зависимости белых от интервентов.
Если говорить о стрелковом оружии, то производство винтовок велось на Тульском, Ижевском и Сестрорецком оружейных заводах, пулеметов - только в Туле.
@@AndrewUlanov благодарю.
Про сменяемость ствола бы хотелось.
Все недостатки ДП влияли только в первом периоде войны, когда велика была роль стрелкового оружия. По мере насыщения войск артиллерией и минометами проблема была решена методом "посыпьте его мелом". Но устарел этот пулемет еще к концу 30-х, а заменить его с тем патроном и технологиями не представлялось возможным.
Города не артиллерией и не минометами брали. Так что ручной пулемет как усиление отделения никакой важности не потерял. Скорее наоборот. И вообще, сколько бы танков и артиллерии у вас не было, а окончательное слово всегда говорит пехота. Это только в компьютерных играх все можно одними танками взять.
@@Artem_Pohilov дистанции боя в городе не для пулеметов, в реальности их брали с ППШ и той самой артиллерией и минометами.
@@user-pb2sx9xq5g Не от хорошей жизни, а именно потому что ППШ был, своего рода, эрзац пулеметом.
@@victorcort5338 эрзац автоматом он был, его нишу впоследствии занял АК.
@@user-pb2sx9xq5g Он был "нормальным" автоматом, так и назвался (за неимением оружия под промежуточный патрон).
И АК сменил не ППШ (пистолеты пулеметы всегда считались эрзацем), а магазинную винтовку, что и была и считалась основным оружием пехотинца.
А давайте, всё таки, бахнем!
Обязательно бахнем, весь мир в труху, но потом.
Довелось из СХП данного пулемета "бахнуть" эргономика пулемета по мне очень даже не плоха.
Дп прошел всю войну!
О!
Андрей! Не в курсе а в послевоенных конфликтах в пулеметных дуэлях между РП-46 и МГ-42 (или МГ-3 ) какой образец обычно выигрывал?
Не встречал информации, чтобы эти образцы часто встречались в дуэлях. Может, на Ближнем Востоке и бывало, но там "своя атмосфера" и выудить достоверные данные довольно сложно.
К тому же опросы ГАУ по Великой Отечественной дают большой объем данных, где уже начинает рабтать статистика, а в одиночных случаях скорее будет важна квалификация пулеметчика. чем какие-то качества оружия.
Мг 42 и сейчас актуален ,его в Ираке активно применяли в том числе и Американцы.
Андрей! Сестрорецкий оружейный завод почему загнулся? Для чего на стволе ДП-27 такой пиратский раструб (его эффективность)? Каково Ваше мнение о отечественном пулемёте"КОРД", есть ли ему конкуренция? Спасибо!
Вот почему ДТ, не пошёл в обычные части. Двухрядный магазин, телескопический приклад. Норм.аппарат был.))
Основным недостатком данного ручного пулемета была низкая квалификация его пользователей. О чем хорошо написано в книге-воспоминания "Ванька ротный" . Ведь на самом деле отличное оружие фактически имелось - ручной пулемёт ДП-27. Выпускай их больше, обеспечь освоение матчасти л/с, построй пехотное отделение вокруг двух-трех пулеметов, обеспечь патронами и магазинами - и эффект был бы совершенно иной, особенно в обороне. Игры с самозарядными винтовками (АВС, АВТ, СВТ) только бессмысленно отняли ценный ресурс, которого катастрофически не хватало. При том что ДП-27 стоил дешевле СВТ-40. Лучше бы сразу доработали ДП-27 В ДПМ (что отвечало довоенному технологическому уровню), может, приняли бы к нему коробчатый магазин по типу Брен и выпустили их гораздо большим тиражом, раз этак в десять. Вот это действительно МОГЛО повлиять на ход боевых действий
Ну теперь хоть знаем какой плохой пулемет был,открыли глаза народу!
Возможно ли услышать о Федорове в отдельном ролике. Он был белым генералом. Его дальнейшая судьба в Коврове?
Федоров пошел на повышение в Москву и тормозил самые перспективные разработки стрелкового и пулеметного оружия в СССР. Мог спокойно за 25 лет переделать свой автомат под винтовочный патрон и довести его до ума, но видно ему это было не сильно надо. Такие кадры на передовую не попадали.
Ого, спасибо за редкое фото. Дж.Буш младший на армейских соборах стреляет из своего РПД-44
👍
А если не досылает патрон , что делать?
Пулемет Лахти Салоранта под наш патрон 7,62*54 кроме рожкового имел и толстый дисковый магазин снизу,такой же как на ДТ-28 сверху.
Если он снизу, то он совсем не такой как у ДП. И что такое ДТ-28
Магазин Лахти-Салоранта был всего на 20 патронов - иначе ему бы пришлось быть изогнутым в полукольцо и иметь какую-то невероятную пружину. "Толстый дисковый магазин снизу" - да, удивительная штука, он правда был, и даже содержал 75 патронов, но имел все те же проблемы, что и другие диски - избыточный вес, сложность и дороговизна, неудобство переноски и снаряжения, а еще он всем своим весом висел прямо на пулемете (когда коробку с лентой можно рядом держать.
Подскажите на фото бойцов с ДП пламегаситель надет наоборот, это ошибка бойцов или фронтовая придумка?
Так навинчивали постоянно, вообще фото когда пламегаситель вот так установлен, гораздо больше, чем наоборот...
Говорят, походный вариант, чтобы воронкой в ствол грязи не нагрести. Плюс экономия гаьарита.
@@ssneg верно
6.5 мм - самый актуальный калибр для стрелкового подразделения....
Скорее - самый ненужный. :)
6:35 :) :) :)
Упустил на монтаже! Но зато видно, что Андрей а) живой человек и б) шпарит как по-писаному без телепромтера :)
Хр... поддавать))))👍🔥
жаль, что оставили трёхлинейный патрон, нужно было еще тогда от него отказываться в пользу японского, который был практически промежуточным
А почему так ма? Мы ждали, когда все 47 "веером" выпустят в тире.
Тир пожалели наверное...)))
За нормальными обзорами с разборкой и пострелушками - на канал к Йену, а это так... говорильня.
А ствол ДП это от Мадсена остался я правильно вижу?
Интересно что бы было если бы он был с ленточной подачей.
Наберите в поисковике РП-46 и наслаждайтесь.
Ствол от Мадсена вы увидели в ДП? Интересно прям стало))) по каким приметам опознали?
@@RUSO_TOURISTO images.app.goo.gl/8SFC8MZaGiKknasVA стволы похожие, я имел ввиду если бы ДП был бы только ленточный (не знал что была уже разработка 😃👍)
@@Mikesman1000 где вы там ствол увидели? Это кожух, который применялся на множестве изделий в которых используется воздушное охлаждение ствола. А Раструб - для снижения ослепления стрелка ночью.
И да, про РП-46 с ленточным питанием говорят в этом ролике))
Есть вариант Дегтярёва с ленточным питанием. Это упомянутый в видео РП-46. Если не ошибаюсь, лентоприемник РП-46 крепится также, как и дисковой магазин. Поэтому, сняв лентоприемник, к РП-46 можно примкнуть магазин от ДП и, наоборот, к ДП и ДПМ вместо дискового магазина можно пристегнуть лентоприемник от РП-46, получив Дегтярь с ленточным питанием.
А как дп был в сравнении с бреном/зб?
Да, интересно, особенно с бреном, 303 тоже с закраиной 🙃
Таблично :) сравним. Практически БК "брена" в "рогах" весят меньше, таскать их удобнее и менять "рог" второму номеру тоже удобнее.
@@AndrewUlanov Но рога нужно менять полтора раза чаще и они частично перекрывают обзор. Но суть не в этом. Как они соотносились по точности, надежности, какие у них были особенности, не очевидные обычным людям (технологичность производства?), которые не держали их в руках (но видели таблицы с их ттх). Как их соотносили пользователи ( вермахт же использовал и дп и брен и зб; в ркка брены так же поставлялись).
@@maximghost7692 а это уже список вопросов на отдельный ролик:))
@@AndrewUlanov ну так кто бы был бы против такого ролика! Может, всё-таки бахнем? 😉
Не информативно, не представлен ЗИП, переноски, сменные стволы. Не рассказано о модификациях повышающих технологичность производства. Не упомянуто о надёжности затвора, да даже про ту самую маслёнку не указали. Пол ролика про диск помусолили, хотя можно было уложить больше интересной и важной информации. Для чего глухое отверстие в прикладе, как вели огонь ночью, раскопать ценную инфу про станок! для дп( фото есть с немецкой стороны). В общем надеюсь на улучшение материала в последующем. Вы точно можете гораздо лучше и интересней!
Даёшь пулемёты
Даёшь батарею чтобы было веселее..
😊👍✌️☢️
Вот бы в конце видео еще пострелять из этого оружия. Тогда видео было бы гораздо живее.
9:23 Похоже неправильно одет пламягаситель. Но там, по моему, вообще что-то странное. Большие отверстия на кожухе и, если не ошибаюсь, ребристый ствол. Возможно какой то первоначальный вариант?
Пламя гаситель перевернут. Не исключено , дабы грунт не попадал
Это походный вариант крепления. Его просто не перевернули потом.
Можно найти фото с парада, где целая шеренга с пламегасителями "наоборот".
@@_VenomT а ребристый ствол?
@@ssneg а ребристый ствол?
А у пулемёта Дектярёва ствол сменный был? Что то я не услышал этого в обзоре? И, если сменный, сложно ли его было заменить на поле боя?
Не было. Ручнику с низкой скорострельностью и боезапасом 47 патронов не нужен лишний вес и сложность.
@@ssneg Ага, спасибо за информацию. А не знаете, на них ствол хромировали тогда? СВТ точно не хромирован. Я к тому, насколько живучий был этот ствол? Что происходило потом, когда уже ствол расстрелян?
@@ssneg У ДП ствол таки сменный...но не БЫСТРО сменный. Потому в бою его предпочитали не менять. Долго и неудобно.
@@victorcort5338 Ствол сменный и даже быстро сменный. Надо всего лишь нажать одну кнопку, чуть его повернуть и вынуть. Что тут сложного?
@@sergeybarashkov7978 отстреляй сотню выстрелов, нажми и поверни. Посмотришь чего от руки у тебя останется...:)
Андрей, а можно объяснить полному чайнику почему немецкий MG принципиально новая конструкция? Т.е. что там внутри именно такое, что ДП уступает MG.
Он сказал не другая конструкция,а пулемет другого уровня. Как Мерседес и Лада,в сравнении. МГ-единый пулемет: станковый,ручной,зенитный. С очень высоким темпом стрельбы и высокой плотностью огня. Лучший пулемет ВМВ.
ДП не мог питаться лентой. В СССР не умели производить металлическую ленту, а холщовая работала плохо, особенно зимой, когда намокала и замерзала. ДП не имел сменного ствола, поэтому перегревался при долгой стрельбе (перегрев - это не только падение кучности, это еще и клин/поломки). Поэтому хоть скорострельность ДП была в два раза ниже "на бумаге" (выстр/мин), реальная возможность высадить, скажем, 1000 патронов по позиции противника отличалась кратно - представьте себе, что нужно сменить 20 дисков (а не 4 ленты), и между ними еще подождать, пока пулемет остынет.
И если про МГ-34 еще можно было сказать "ну зато он сложный, не технологичный, фрезеруется, дорогой, тяжелый", то МГ-42 был уже просто идеальным пулеметом.
"Максим" же был более тяжелым, требовал водяного охлаждения, питался той же холщовой лентой, и не мог стрелять "с кирпича", с земли - должен был стоять на станке, что демаскировало пулеметчика. И не имел взаимозаменяемых деталей с ДП, понятно.
@@ssneg металлическую ленту производить умели и производили, но для страны это считалось слишком дорого. Холщовая - наследие нищеты. И никто не мешал на ДП менять ствол, только при его темпе стрельбе этого и не требовалось в реальном бою.
@@midnike8783 в чем недостаточен?
Ну можно же было показать малую разборку, в том числе и диска!
На этом конкретном - не можно было, а другого пока не дали :)
Это ж насколько LS-26 был убогим, если финны задвинули в угол его, против трофейных ДП-27, а обратно его вернули только в 44-м, когда фронт трещал при выборгской операции. И дальше на Ихантале...
Вообще ДП хороший ручной пулемёт своего времени, но его магазин крайне неудобен.
Ага, это как сказать "Жугули хорошая машина, но говно" :)
А как же СГ-43?
@@Andy_Andrei А, ну да :)
А как же бахнуть?
По идее, принимать участие в дуэли с МГ должен был бы максим, а не ручник.
РП-46 мог бы
В идеальном мире - да, разумеется. А в мире настоящей войны что было, то и принимало... Максимов ведь тоже не хватало.
Чушь. МГ был в каждом отделении. Нужно было каждому отделению в РККА дать по Максиму?
если успевали прикатить что под огнем МГ было нетривиальной задачей.
По идее отделение РККА с СВТ и ДП должно было просто жёстко отдоминировать немцев с их МГ-34 и К-98.
Отличный был пулемёт дектярева для своего времени... хотя уступал немецкому пулемету МГ 34 и МГ 42 в по параметрам 2-3 раза.. значит надо было выпускать три раза больше для паритета... что было не сделано... Вот это пулемёт дектярева РПД 46 года было действительно пулемётом достойный... но не использованный и не модерзированный советскими салдофонами... бездарниками... зато... оценённый американцами и использованный... как надежный пулемёт в вьетнамской войне...
В мемуарах военных РККА встречал описание применения пулемета с опорой о дерево. Странно, что в финскую не могли так применять и выставили это как минус, а в Великую Отечественную смогли.
Не всегда есть подходящее дерево.
Жаль что мы не сделали МГ- 42!☹️
Патрон с закраиной не позволял.
@@user-oh1sv8vz2y Закраина не помешала сделать ПК
@@shuninv
Но там извлечение из ленты совсем другое .
Никто кроме немцев его не сделал...
@@Doug_The_Head
По лицензии в Дании , Швеции , Италии , Швейцарии , Греции , Турции , Пакистане. Кого забыл не обидятся.
Сосед фронтов к, рассказывал, что ДТ, мягко говоря не айс! Боялся грязи, клинил и прочее. Дед был не тыловик, "За Отвагу", "" За боевые заслуги"," За взятие Будапешта ". С этими медалями мы щеглам и играли.
Сделали бы диск на 30 патронов,и носить диски удобнее и пулемёт не перегревается.
А где же любимое слово "Эрзац" ??
Сравнение ручного и станкового пулемёта 10/10 о боже.
МГ 34/42 НЕ станковый пулемет. ОН ЕДИНЫЙ. То бишь мог быть и станковым и ручным. И сравнила МГ с ДП война. Так бывает.
@@victorcort5338 Спор ради спора... не люблю подобных хомячков
@@martyshane7868 аргументы кончились, пошли оскорбления. Быстро ты слился. Учи матчасть. :)
Находили выброшенные диски от ДП с вмятинами!
как жалко что 6,5 на 50 не дожил в ркка до середины 30х и не прошел модернизацию.
а то и форму гильзы довели бы до идеала, и массу пули уменьшили бы. получили бы или свт-40 на этом боеприпасе или какую-то систему, вроде американской винтовки и ручника для морской пехоты с коротким ходом ствола
Интересно, но остро не хватает деталей конструкции, не в балталогии, а наглядно.
Пд-27
Надо было идти по пути Брена - делать рожковый магазин на 30 патронов, с верхним расположением магазина..... такой магазин очень легко и быстро менять и легко их переносить.....а так провозились без толку 20 лет с этими дисками
Форма винтовочного трехлинейного патрона требует сильного изгиба, это высокое трение, нужны качественные пружины и точность изготовления, иначе это всё будет клинить...
@@ssneg
Были опытные образцы дягтеря как брэн но не пошли по причине вами названой.
@@midnike8783 но, все-таки, в итоге Брен получился очень неплохим ручным пулемётом. Да и репутация у него, как у надежного оружия.
Да, Манджурия такой малый конфликт. Драка за сараем, практически. Про Отечественную и говорить нечего.
Блин, пригласили бы Жукова.
Вот что значит - "нет консультанта по историографии".
Когда дело касается СССР, Жуков из историка превращается в балабола.
@@victorcort5338 Не стоит по себе всех ровнять.
Есть сведения, что немцы изготавливали ППШ под 9-мм патрон. А у нас не было предложений по запуску аналога немецкого пулемёта?
В МГ-38 патроны из ленты подаются "на прошив". Поэтому, под русский рантовый патрон переделать его крайне трудно
Не изготавливали, а переделывали трофейные.