АЕК-999, ППК-20, MG-34
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2024
- АЕК-999, ППК-20, MG-34
Пулеметы есть на вооружении каждой армии. Это проверенное временем стрелковое оружие, которое не нужно менять, потому что лучшее - враг хорошего. Но все же даже в этом стройном ряду пулеметов есть боевые единицы, которые способны вызвать удивление. О них и расскажем в новом выпуске на канале NewSoldat. Встречайте уникальное оружие!
00:00 Пулемет Барсук для Спецназа! Бесшумный пулемет АЕК 999 автомат
9:10 Эксперты оценили новый пистолет пулемет Калашникова 2020
22:14 Немецкий единый пулемет MG-34: легендарное оружие времен ВОВ. История оружия
Как вам бесшумный пулемет для спецназа «Барсук»? По отзывам очевидцев, его стрекотание похоже на щебет птиц: маленьких таких, калибром 7,62. Этот армейский пулемет, который любит брать на вооружение спецназ, определенно заслуживает вашего внимания. Удивит вас и рассказ о новой модели пистолета-пулемета концерна Калашников. Оружие России в принципе способно поражать во всех смыслах.
Но не только новые технические характеристики пулеметов попали в сферу внимания для этого видео. Немецкий пулемет MG 34 - огнестрельное оружие - легенда попала в обзор как первый единый пулемёт, когда-либо принятый на вооружение. Такой уж особенностью обладают эти немецкие пулеметы, чем еще они любопытны? Другие интересные факты о пулеметах, отличающихся от своих собратьев, смотрите в обзорном видео канала.
Также смотрите другие видео на нашем канале:
Экспорт оружия России: кому и сколько вооружения продается?
• Экспорт оружия России:...
Новейшее оружие России - Ultima MP 155: обзор первого смарт ружья «Калашников»
• Новейшее оружие России...
Почему в США запретили пистолет Гюрза? САМЫЙ мощный пистолет!
• Почему в США запретили...
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Добавляйтесь в друзья, подписывайтесь на мою страницу в Вконтакте - newsoldat24
Добавляйтесь в мою группу во ВКонтакте, где вы найдете больше интересного о настоящих героях нашего времени - newsoldat.ru/vk
Одноклассники, где можно найти интересные факты о российской армии - newsoldat.ru/ok
Facebook, где вы найдете материалы о секретах спецназа и боевой технике России - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Друзья, а какие пулеметы вы бы вынесли в рейтинг наиболее интересных и почему?
Друзья, а какие пулеметы вы бы вынесли в рейтинг наиболее интересных и почему?
Вы что из ВИКИ инфу ищете что ли?! зачем называть просто РПК как РПК-74 они разные и под разный калибр
МГ
@@Dividedsoul2398 0
@@sirkossshtikhel9812 до
Швейцарец lmg25
Смешались вместе кони, люди. Обзорчик какой-то халтурный вышел(((
Если рассматривать все пулеметы, даже лучшие, никакого времени не хватит. А насчёт эмоций - как насчёт них после стрельбы с рук из пулемета Владимирова? У кого-то есть опыт?
Рассказ отличный ,но быстро всё показывают .
Когда у меня на пулемёте перегревается ствол, я ставлю паузу и иду курить!
Как вообще можно сравнивать ППК-20 и РПК-74?!
5*45 =9*19 они ни как не заменить друг друга
Слушай, член с морковкой сравнивают, а у ПП и РПК хоть назначение одинаковое.
@@monah999-5 И какое же одинаковое назначение- ручного пулемета и пистолета -пулемета? Чтоб не затруднять ответом ,сразу напишу что совсем разное. Пистолет-пулемет работает на короткой дистанции, максимум 100-150 метров, в реале до 50ти. Задача же ручного пулемета создавать завесу прицельного огня до 500 метров. дальше работа ПКМ. DANJ 55555228 так и задал вопрос, что нельзя сравнивать два разных по предназначению предмета.(Оно хоть и оружие , но всё равно предмет.) Это всё равно что сравнивать рогатку с луком.
@@sergeniy3346 по принципу "они железные" некоторые умудряются.
@@monah999-5у перфоратора и шуруповерта, то же, на первый взгляд назначение одинаковое...
И у столовой и чайной ложек...
"В Рпк-74 использовались те же патроны что и в АК-47" После этой фразы не хочется продолжать смотреть видео
Ещё и Виктор Михайлович вместо Тимофея Михайловича.
@@user-nx1kv3nx5t не хватало патронов в рожке....
@@user-nx1kv3nx5t Вообще то Михаил Тимофеевич. Если что.
@@user-nx1kv3nx5t , всё правильно, ППК-20 назван в честь Виктора Михайловича Калашникова, сына Михаила Тимофеевича Калашникова.
Если вы при слове АК-47 представляете тот что показывают в шутерах то вы ошибаетесь это АКМ
АК-47 же это его прототип и он вообще не похож на как его я называю классический АК
В 87-м чесали духовский УР за речкой , затрофеили МГ-34 с бубном 40-го года выпуска, пробовали, работал как часы.
Однозначно. Техника. Немцы, суки, умеют работу выполнять чётко. Но он жн в обслуживании сложный
В кадре что угодно ПК, ПКП(печенег) только не АЕК
Так, стоп.
7,62х54R - самый офигенный патрон за всю историю оружия, я правильно расслышал?
И единственный аргумент - это что под него разработано дофига классного оружия?!
А вы, часом, теплое с мягким не путаете?
Надо начинать с начала, а не с конца. А начало - что под "мосинку" было сделано столько
патронов, что смысла не было разрабатывать новый - эти бы хоть куда-нибудь девать.
И у конструкторов оружия был офигенный геморрой из-за этого чертова ранта...
Да, они лучше всех в мире справились с этой задачей. Но исключительно потому, что
больше ни у кого в мире такой задачи и не стояло... Ну, подумаешь, 30-06 устарел, так мы вон
.308 быстренько разработаем...
Так что, увы, матчасть вам еще изучать и изучать. Хотя сам по себе ролик весьма неплох.
Условия создания? Читай - массовость! И пулемёт, и винтовка. И точность. И поражающая способность! И отличие от 308.-идеология и патент на 308. Скажи, почему от 7.62*25 отказались? Патрон плохой? Неет!
@@user-hu2vp4ue2t Массовость? Такой массовый, что царскому правительству во время ПМВ нужно было МАССОВО заказывать заграницей и винтовки и пулемёты (и разного калибру). Немцы изготавили до 11 тысячь (!) МГ08/15 в МЕСЯЦ! У России до 25 тысяч в ГОД!!!
Аатор объясни нам неучам, как рпк 74 использует патроны от ак47. Вот думаю, думаю и не как не придумаю. Или у тебя всё семейство ак идут под патрон ак 47 7.62-39???
Тоесть , ты хочешь сказать калибр не 7,62х54?)
@@ivanfeofilov2480 рпк 74 использует патроны калибра 5.45-39.
@@user-pl8ch8cc9x а АЕК-999 стреляет калибром 7,62х54(речь в ролике если я не ошибаюсь о "барсуке"
@@ivanfeofilov2480 до аек он говорит рпк 74 стреляет тем же боеприпасом что и АК47.
@@user-pl8ch8cc9x это наше критияеское мышление проверяют
На фото ППК-42 только 9мм, это первый пп Калашникова как и в принципе первое оружие.
Доброго времени суток. Я 6 лет работал с МГ 42/3 и считаю его качества непревздёнными. Это просто поэзия в металле.
/3 это его современная версия(МГ-3) или что то другое?
@@user-xh4iw4mm7o да,в бундесвере используют
а с какими ещё работал ,что бы сравнить?Просто я к примеру стрелял с ПКМ,ДТ(Дегтярёва танковый),Дегтярёва ,РПК,РПД,жаль с максима и МГ не дали пострелять))))))))))))
не спорю пользовался так же неплохая машина, особенно м53 юго, под родной патрон, он помощнее будет (баллистика получше). но пкп (печенег) получше будет. особенно со станка.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
Я опытный воин . Однажды в Чвчне за два часа интенсивного насткпательного боя я потратил около двухсот патронов к ПКМ , перегрев мне по лювому не грозил . Времена Анки пулемётчицы прошли когда у каждого вторго появился хотябы колиматор . Если ты начал поливать из пулемёта как из шланга значит ты или дорого продаёш свою жизнь или очень скоро умрёш ибо по тебе начинают стрелять все , а с учётом современного оснащения личного состава оптикой даже в нищих странах стреляют весьма прицельно .
@@user-kr6jy8zt9s Потом пришла мамка и прогнал учить уроки.
200 ПАТРОНОВ И 2 ЧАСА ? В ЧАС 100 ПАТРОНОВ В МИНУТУ 1.5 ПАТРОН?
Виктор Михайлович это сын М.Т.Калашникова, который умер 27 марта 2018 года. Поэтому, вполне возможно ,его то же захотели увековечить этим оружием. А так этот видеообзор оружия -дерьмо, то в лес то по дрова, никакой системы
Мг это шедевр.
Когда у меня перегревался ствол я выкручивался так просто взял другой ПКМ а первый в свою очередь охлаждался естественным путём
А на утёсе столы сменные , только когда держишь высоту , лишь бы новая лента была сноряжена
Остановил стрельбу - смени позицию. Сам виноват что накрыли позицию.
Дуло - это не из оружейных терминов, это когда в форточку дует...
Заебали знатоки! Дульный срез, ещё с начала появления огнестрела известен. Дульнозарядное оружие ничего не говорит?
И не дырка, а тех отверстие!)
А дульный тормоз тоже у форточки?
Ну если ее разевать (когда у самого дульного тормоза нету) - тогда да...
@@ErmolayNefну если форточка у танка,то да про пушки/гаубицы не знаю.знает его хрен, где у пушки форточка
Я стрелял из барсука это невероятное оружие как по мне лучшее из всего видео
Что, черт возьми, я только что посмотрел?!?! Какая связь между РПК-74 и ППК-20? И почему при рассказе о последнем нам показывают РПК-16, но не говорят о нем ни слова, равно как и про РПЛ-20??!
Про "изогнутые магазины" совсем неудобно получилось. Вообще-то они называются секторными, раз уж на то пошло!
Спасибо за обзор
Они бы еще ППШ модернизировали🤣
Под ленту)
А как вообще можно сравнивать пистолет пулемёт и ручной пулемёт 😳
Как можно сказать что у "ак 47" и у "ак 74" одинаковый патрон
...ээээмммм, простите, у меня едет крыша: во втором эпизоде вы сравниваете экспериментальный ПП 40-х годов не принятый на вооружение, лёгкий ручной пулемёт, стоящий на вооружении и новый современный ПП? о_О вы ничего не перепутали? зачем?
Они ещё сказали, что РПК 74 заряжался патронами от АК 47, когда у РПК 74 БЫЛ ПАТРОН 5,45 × 39, а АК 47 заряжался 7,62 × 39.
@@Kerpich_Stalina ну для эффективных менеджеров это нормально. Вы пря требуете чтоб они знали о чем говорят. Да вы батенька эстет.
Полная унификация и единый патрон РПК 74 и АК 47 - это сильно. ППК теперь пулемёт, а замена ручного пулемёта Калашникова на пистолет-пулемёт это что-то. Двухзарядное расположение боеприпасов в магазине "Витязя", сразу видна работа над текстом для диктора. "Складывающийся влево приклад, который давно просился на АК", то есть АКС-74 и АК-74М не были замечены автором? "Новый автомат, скорее всего, будет представлен на форуме Армия 2020", видео от 18.12.21, комментарии излишни. Возможно есть другие ошибки, не заметил, текст к видео был написан, видимо, под панцершоколадом
На протяжении всего видеоряда с ппк-20 показан вообще другой пистолет-пулемёт, разработанный Калашниковым еще во времена второй мировой войны, + имя и отчество Калашникова перепутал этот чел в одном из моментов
Видел в музее Великой Отечественной. ШЕДЕВР!!!
На 11-38 - 11-48 ППС-43 (Судаева), действительно лучший для своего времени, пришедший на смену более дорогим и тяжёлым ППД и ППШ, а не ППК.
@Jane-iw___У ППС 43,на настоящий момент, один недостаток - калибр маловат. В СССР в то время пистолетые патроны 9мм не выпускались. Делали под то, что есть.
У нас при замене ствола "пакемона" помощник пулемётчика отрабатывал. Помогало не сильно но лучше чем никак.
Держал в руках МГ-34, не слишкой большой, прикладистый, но тяжелый.
Держал, понравился. Хорошая штука!
Лишний раз доказыывает что нет инженеров, присосались к АК и вся работа. За што деньги поучают ?
Столько зарубежныых образцов !
Фронтовик рассказывал как во время одного лишь боя вмиг остался без боеприпасов. Были повреждены все блины. Это вам не лента фрагмент которой выкинул и веди бой дальше. После бегал с трофеем.
Я служил с АКМ 7,62
И РПД ленточный 100 патронов, патроны одинаковые, минус перед АК пулемета,это вес и чистить нужно чаще,как в кино Чапаев щещки,но он выигрывал в точности стрельбы,за счёт веса,но и проигрывал в весе,при маршброске, вместе с АКМ в брезентовым чехле, очень натирал спину.
И боезапас 7.62 вдвое тяжелее 5.45. А тут еще и винтовочный патрон. Как-то это странно, учитывая, что это РП для спецназа.
Очень познавательный выпуск
респект за видео и работу !
5:20 вот только есть у этого патрона одна серьёзная проблема - рант, перешендший по наследству от однозарядных ещщё винтовок. Рантовый патрон в автоматическом оружии создаёт массу конструкционных проблем... Но самое интересное то, что разработан и даже испытан безрантовый патрон того же калибра (Экс-54), отлично показавший себя в модифицированной самозарядной винтовке и пулемёте... но так и не запущенный в массовое производство (во всяком случае официально).
избыточно мощный дороже и тяжелее метал порох и тд
Спасибо
Как пистолет-пулемет может соревноваться с легким пулеметом? Это все равно что сравнивать пушку Д-30 и винтовку Бердана
вообще-то Д-30 гаубита
@@user-py1eb8mx7d это же так влияет на смысл сравнения
Dermo etot vas obzor vesma slaboje znanije predmeta.
Все оружие по своему хороши
В детстве нашёл в илистом береге реки сменный ствол этого пулемёта. Понял только сейчас, что это.....))
Не как просто менял ствол👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 супер передача.
Класс !!!
рпк 47 хороший аппарат, неприхотливый, в бою удобен, кучность боя высокая, просто зверь, а если еще и с оптикой, то противник начинает на глазах все сильнее и сильнее завидовать!😄
Я стрелял практически изовсех пулеметов известных в мире, или почти изовсех. Что бы критиковать пулемет или хвалить, его& нужно ,,попробовать на зуб,, и неодин раз. Только бойцы могут быть жесткими критиками, или писать оды о пулемете. На личном примере скажу что в бою вес ,,ручника,, неощющается, это после боя, когда трясучка в руках, тогда можно сказать, тяжел он или нет. Бывало так навыпендриваешься что и ленту зарядить сил нет. Перезарядка в бою, это жизнь, так же как и вся надежность пулемета.В бою ствол перегрелся и заменить ,,мгновенно,, нельзя.....да пропади он пропадом вместе с его создателем, такое определение для пулемета запросто может быть и я с таким сталкивался.
Выходил покурить !)))
Интересно, а как пулемётчики , стрелявшие из разных вариантов единого пулемёта оценивают положение сошек на газоотводе и под мушкой на собственном опыте? - Складывается впечатление , что при расположении под мушкой, угол разворота по горизонтальной плоскости меньше, а значит, и сектор обстрела меньше. Или я ошибаюсь?
Чем ближе сошки к стрелку тем лучше подниматься меньше надо
Шурави ! Сошки личще к цевью ! Знаю , обзор гораздо больше ! ,,✌️
На газоотводе угол меньше.
Я опять про сошки , а с высоты в ущелье - попробуй открыть огонь когда сошки под мышкой. Кому не ведома , возьмите пару кусков проволоки, обмотайте ,либо под мышкой либо под цивьем.
Чудес не бывает. Сошки под мушкой, вертеть сложнее, кучность лучше. Ближе к патроннику, сектор лучше, можно держаться за них рукой при с трельбе стоя, кучность хуже.
Какой обалденный патрон!))) Образца 1891 года! Ну да! За 120 лет ничего взамен не создали! Это же, так Круто! У немцев на маузере 1895 года уже безрантовый патрон появился, так же как и наш, с полукруглой пулей. Потом так же, пуля стала остроконечной, но гильза! Это что, наш отечественный мазохизм, оставить гильзы, с которой всё сложнее и автоматика и т.д. при том, что больше Ранта нигде нет!!! Ни на малокалиберном, ни на крупнокалиберном советском патроне. Кто в курсе, может объяснит мне причину такого "перекоса"?
Умник,этот унитарный винтовочный патрон калибр 7,62×54 мм R образца 1908/30 годов,мощностью 3500 Дж. ничем не уступает современному натовскому единому патрону 7,62×51мм R.
@@user-pl9xo9wm4v ты хочешь сказать,что рантовый патрон для пулемёта, это хорошо?
@@JochanWeisss Отвечаю тебе как бывший пулеметчик - замечательно.И ещё,как по мне,нет идеального патрона,везде есть свои достоинства и недостатки.А наш патрон сравнительно дешев в производстве, и на складах этих патронов миллионы.Наше оружие хорошо подходит к этому патрону.Он не боится грязи и боевая эффективность на высоте.Так что, если и были ,чисто теоретически,нарекания к патрону,то наши оружейники все это сумели учесть и обыграть.
@@user-pl9xo9wm4v ну конечно, ты как пулеметчик понимаешь, что выдернуть патрон из ленты назад, а потом протолкнуть вперёд, это гораздо проще и быстрее, чем просто вперёд протолкнуть! Это же не то что Ежу, любому пулемметчику понятно! Что так схема заряжпния и скорострельность заметно упрощаются и увеличиваются!)))
@@user-pl9xo9wm4v и может объяснишь мне, почему кроме 7,62х51, больше нет рантовых патронов?))
ППК-20 - это реинкарнация, самого первого изделия Калашникова, и к семейству АК не имеет никакого отношения. ППК - это совершенно другой класс, даже сравнивать его глупо с АК, или РПК!!!
Во Апарат крутейший👍👍👍👍👍👍
Внимательно слушал и читал отзывы. Ооочень интересно. Профи все. Аж неудобно за людей...
Очень хорошие стамески ,из ствола МГ.
Три короткие, одна длинная. И смена позиции....🤗
Помню из-за перегрева пм клина дал. Патрон в патроннике затворной рамой зажало. Поначалу пытались сами разобрать но намертво встал. Пришлось в ремонт сдавать
Какая связь между рпк и ппк?
Патрон 7,62х54R так "популярен" не потому, что он хорош, а потому, что технологический и конструкторский уровень СССР-РФ не позволял, не позволяет и не позволит перейти на какой-либо другой без западного оборудования и западных исследований.
Рпк и ппк,это разные классы вооружения,их нельзя сравнивать плюсами и минусами у них разные задачи
Мне подростком случилось подержать 34 - тяжеленный как лом !-) И пострелять, выпустил в ночное небо трассу из короткой ленты, с бедра - оглох на пару дней ;-) По воспоминаниям ветеранов прошедших фронт "Косилка Гитлера" был самым страшным оружием той войны и самым эффективным по боевым потерям, после него шёл миномёт 80тка и штурмовик. Попасть под перекрестный огонь из 2-3 34ок и по залегшим сверху миномёт 80тка это самый страшный сон солдата, верная смерть.
Мг 34 всё таки кажется по современей чем дп дп похож на дт
ДП и ДТ это и есть один и тот же пулемёт. Дегтярёв Пехотный и Дегтярёв Танковый.
@@sergeniy3346 я говорю про трактор
Шнековый магазин "Бизона" - разработка немецких конструкторов работавших в Ижевске в 1946 году. Скорее всего Хорна и Грюнера. Есть чертеж похожего на "Бизон" ПП с таким магазином. Этот чертеж был показан в видео Максима Попенкера про магазины пистолетов-пулеметов. А также есть в статье "История ручного автоматического оружия, как я ее вижу"
Пулемет Дектярева-хорошее оружие, но необходима более быстрая смена ствола. Также из иностранных образцов, по моему мнению, заслуживает внимания английский пулемет Брэн. Спасибо автору за точную и емкую подачу материала.
«Брэн» это не чисто английский пулемёт, а скорее всего чехословацко-английский, где «чехословацкий» намного больше чем «английский». Если точно выражаться, то «Брэн» это модификация чехословацкого ZB-26 сконструированного в городе Брно, под английский патрон. Даже название «Брэн» исходит из названий двух городов: первая часть «Бр» это сокращённое название чешского города Брно, а вторая часть «эн» это сокращённое название английского города «Энфилд».
@@borys_ua Борис Волошин. Согласен с вами. Основа пулемета все же чешская
Солдат рассказываешь про пистолетов пулемётов и рассуждаешь и сравниваешь с РПК?Расскажешь чего обшего у ПП с РПК кроме того что обе автоматмческие?
С мг не стрнлял не знаю .По моему мнению Печенг самый самый.
Он из "Врикипедии" начитался и давай всем чушь пороть. Что тут взять. Столько комментов уже про этот косяк написали. А прикинь если бы МО заменило бы по рассказу такого вот автора , РПК на ППК? 🤣🤣
У меня был акс 74 5 45 . Служил в Афганистане 83 84 . Баграм егерь
Салам шурави заехал 86 88 первая РОп 345 Баграм
ППС ( Судаева ) отличный ,надёжный , проверенный в боях ВОВ.
У MG-34 два недостатка - вес и затрудненность замены горячего ствола голыми руками.
ps. Установка оптики на станковый вариант MG-34 на 99% гарантировала отсутствие снайперов противника))) Эта *пила Гитлера* отлично выпиливала советских любителей пострелять белку в глаз. Цайссовская оптика, станок и скорострельность *НЕ* давали возможность ворошиловским стрелкам сталина сделать второй выстрел.
МГ34 перемудрен. Все же затвор класный - категорический страгиватель и отражатель/выбрасыватель тоже нравится. Такой тип отражателя и на MAS 49/56 стоит.Изюминка конечно смена ствола. Лишь на МГ34 можно менять ствол, покуда пулемет смонтирован в шаровой установке бункера,или на бронетехнике. Я бы сделал пулемет под автоматику полу-свободного затвора, по типу МГ45, ЗИГ710 или ХК21. Иначе за свое время, МГ34 был абсолютен.
Похоже автору ролика ничего не говорят такие наименования как РПК-74,АК-74 если говорит,что у РПК 74 патрон от АК 47
12:32 компановка как у Томсона:)
Я бы сказал ; -"его реплика!"
MG-42 высшее
Кстати, про "банку" - раз она универсальная и крепёж стандартный дульника ПКМ был, в чём проблема использовать её в комплекте с Печенегом?
спасибо что не сказали "машин геновер в семьсотдевяностовтором калибре"
выпуск годный
барсук - моя слабость! обажаю его!
аек - моя любовь!
Я в шоке. Минус РПК-74 в закрытом затворе. Аффтор! По вашему у пулимёта должен быть свободный затвор? Для чего происходит запирание ствола? . Патрон мощный, и затвор в зубах застревать будет
Не свободный, а открытый. Это разные понятия.
если ветеран шметеран спецваза меняет ствол пк за минуту, то в армии служат боги войны, т.к. норматив замены ствола 15 секунд
Это за пределом понимания...Я в бою ствол менял секунд за десять.О каких минутах речь?????
Но перед тем как сменить ствол всегда менял позицию:старики научили.А вообще потом использовал ствол от ПКТ и запаску с собой в горы не таскал.
Меня давно мучает вопрос. Почему после 1942 или 43 года не использовали трофейные МГ? Если пулемет настолько хорош. Их много, патронов тоже.
Для пп одни патроны, для винтовок и пулемётов другие. Вы предлагаете ещё третий вид патронов для мг. Вас бы в такую часть снабженцем, а если облажаетесь, то по законам боевого времени к стенке вас.
Обратите внимание на калибр
Да ни кто Калашникова не унижал, просто ему и..его..автомату, очень много помогли, и он вынужден это подтвердить на Ковровском заводе имени дектярева!!! Как говорится из песни слов не выкинешь!
Админ Я живу в Ижевске так нашего великого конструктора ещё никто не не унижал.
11.44
@@user-pt3ix1fy7g Ну раз в Ижевске живешь, то должен знать, что у Михаила Тимофеевича был сын Виктор, который и сконструировал ПП. Более того, про это говорят в ролике прямым текстом.
МГ - пулемёт очень устойчивый, хотя тяжелый при использовании барабана.
Друзья vaughan высота 32 32 номер расчёта
По пикетам и мирным демонстрантам !!!!
разработка нового нужна всегда, вне зависимости от достижений. в этом отношении ак давно пора подготовить место в истории и на свалке.
Недавно стреляли из ПКТ положили на покрышки и начали стрельбу пару очередей покрышка плавится ствол красный
Я как то получил со склада мг-34, залитый застывшим жиром. Пришлось разбирать и чистить. Пулемет ну очень сложен в производстве, каждая деталь требует или спец станка или особой оснастки для производства. Я думаю его производство очень затратное. Надо быть немцем чтоб такое сделать а потом еще обслуживать, так как из за не лучшей схемы автоматики очень капризный.
Стреляешь когда видиш цель и уверен ,что поразишь её времена массовых атак прошли . Много стреляющй пулемётчик сейчас долго не живёт , и боеприпасами к пулемёту разжиться на много сложнее чем кавтомату , приходится дрожжать над каждым патроном . Безконечных патронов нет , а жаль
Вот хз на пкм отстрел ленты на 200 очередями по 3-7 ствол ощютимо не нагрелся. Может стреляй я дальше результат был бы другой, но моё отделение вперёд утопало и было в зоне поражения, а протево осколочный броник их явно бы не спас от случайного попадания в спину.
Лучше бы новую кастрюлю придумали что бы щи можно было лаптем черпать..
Как по мне ппк-20 это смесь ствол и цеве от ППД. . Корпус томпсона. Приклад от мп 40 а магазин от мп 9 или мп 7
То что еблан автор показывает во второй части - это ППК-42, первое оружие Михаила Калашникова. Оно делалось в середине ВМВ, и к ППК-20, улучшенному Витязю, сконструированному Виктором Калашниковым, никакого отношения не имеет.
3:21 что за система охлаждения,почему не рассказал?
Приходилось видеть в музее MG -34.Произвел впечатление завершенного изделия.
С mg 42 поработал в ДРА как с трофеем , врать не буду машина очень не плохая , жаль для неё боезапас достался не большой ;- пришлось ,, испортить,, , а так - ,, утёс ,, , тоже всё режет по
... в Доль и поперек !
Спасибо Шурави! Но утёс лучшая ,, дискотека,, !
Про какой пулемет идет речь?
В кадре постоянно ПКП Печенег с кожухом охлаждения и сошками под дульным срезом. И никаких ПМС для него нет и не было.
АЕК-999 выглядит совсем иначе, он мелькает в кадре, но реже. На нем есть ПМС.
Добрый день, насчет смены ствола-работа двумя пулеметами, блуждающий огонь, прикрытие тремя стрелками. Вот и весь сказ.
ПМС?))) Я кажется ошибся дверью😂😂😂
Автор, есть вопрос...
В какой связи в заголовок вынесено слово «пулеметы», тогда как во второй части ролика идёт речь, ну да - о пулемётах), но затем по неизвестной причине совершается прыжок в сюжет о ППК-20. В чем здесь логика? Если в смешивании понятий «пулемёт» и «ПП» - тогда м.б. лучше загуглить, в чем различие в конструкции, принципах действия и тактике применения?
5:35 не только . Ещё пулемет Максим. Дп-28 .Дектерева . И много других .
Мне подарили гражданский сайга-9! Оказалось что он имеет автоматический режим!?😂
5:06-5:16 на видео страйкбольный пулемет на ВВД
ПП-20 как гость из 60х.
В афгане разведка что бы ствол запасной не таскать ставили от танковой версии , его за счёт массы на дольше хватало .
Именно так и я делал:ствол от ПКТ и не брал с собой в рейды запаску.
А про рантовый патрон...Что сказать,чтоб не обидеть никого?Весь мир давным-давно на "проточных" патрах,да и вся наша оружейная линейка так же.Во время службы не задумывался особо над этим,ПКМ безусловно хорош и надежен.Но уже после войны начав интересоваться оружием стал понимать,что патрон с проточкой для автоматического оружия однозначно более удобен:не нужно сначала извлекать из ленты и только потом досылать в патронник - в лентах тех же МГ патрон просто сразу подается в патронник что намного удобней и повышает скорострельность. Пример тому МГ-42 с его маузеровским патроном и непревзойденной скорострельность и фантастической плотностью огня.Хотя скажу,что и ПКМ режет человека тоже очень даже ничего.Но тут вопрос еще вот в чем:кто-нибудь из здесь присутствующих наверняка хоть раз разбирал/собирал затвор к МГ-34 и МГ-42 и для сравнения проделать ту же процедуру с затвором ПКМ.Наверняка поймут меня о чем я.
Так что в целом у каждого оружия есть свои преимущества и недостатки,как и у используемого типа патрона.Хотя лично я бы перешел на безрантовый патрон с проточкой в донной части,как маузеровский или натовский 7,62х51мм(ничем не уступает нашему 7,62х54мм),но гораздо удобней и компактней.
Mg-42 превосходил 34 по двум категориям:простота и стоимость производства (технологичность вообщем) и смена ствола.В остальном....в остальном 34 не хуже,а по ряду параметров и лучше.Именно 34-лучший пулемет ВМВ,который и после нее еще выпускался т много-много воевал.(взять хотяб тот же вьетнам).Однозначно он и сейчас все еще хорошь....в то время как ДП-и тогда был не очень,и сейчас вызвал бы бурю нареканий.Ну а 42-й...после ВМВ его продолжили выпускать под разные калибры....но,мой выбор все де в пользу 34.
КПВТ мощь
Бля если бы я отвлекался на МИНУТУ при замене ствола при боевых то я бы хрен этот бред смотрел)))