Wetten, dass.. man das nicht mehr sagen darf? | Bosetti will reden!
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Sarah Bosetti will reden... über Sprechverbote und Cancel Culture.
Gottschalk geht, weil er im Fernsehen nicht mehr reden kann wie zuhause, und Sarah Bosetti findet das einen guten Anlass, um über Sprechverbote und Cancel Culture zu reden.
Aufzeichnung vom 29.11.2023
___
„Bosetti will reden!“ ist Satire, die mehr ist als nur Unterhaltung. Jeden Mittwoch nimmt Sarah Bosetti die aktuelle gesellschaftliche Debatte auseinander, entstaubt sie, poliert sie und setzt sie wieder neu zusammen.
___
Bosetti will reden! in der ZDF-Mediathek:
bosetti.zdf.de
ZDF Satire: / zdfsatire
Netiquette: www.zdf.de/net...
___
#thomasgottschalk #cancelculture #sarahbosetti #bosettiwillreden #zdfsatire - Комедії
Ich würde gerne in der Öffentlichkeit so reden wie zuhause.
Zuhause kann ich meine Tochter mit guten Argumenten überzeugen oder dank ihrer guter Argumenten meine Meinung überdenken und es herrscht ein respektvoller Umgang. In der Öffentlichkeit kann ich davon nicht ausgehen.
Ich wünschte, ich könnte meine Kinder mit guten Argumenten von meiner Meinung überzeugen...
Respekt alleine dafür
richtig
Mit der ganzen Familie wird es schon schwerer oder nicht? Je mehr Parteien dabei sind und je stärker das Autoritätsgefälle, umso schwerer wird das ganze. Respekt ist leider keine Einbahnstraße und so wundert es nicht, dass der öffentliche Diskurs viele Probleme bereitet.
@@bonsai-zone da muss ich schmunzeln :) ich sag dir was passiert in den meisten Fällen: Du wirst mit vermeintlichen totschlagargumenten zugemüllt und auf echte nachweisbare Phänomene wird nicht eingegangen oder nur mit Strohmännern reagiert. Die Menschen, die sich auf rationale Argumente einlassen sind rar gesät. Die, die ich finde schätze ich deswegen umso mehr. Ich kann das häufig nachvollziehen und finde das an und für sich nicht schlimm, aber so zu tun als wären Menschen Wesen, die sich von rationalen Zusammenhängen irgendwie beeinflussen lassen würden ist schlicht an der Realität vorbei. Beziehungen pflegen unsere Weltbilder weit mehr.
LG
PS: ein Beispiel? wie wärs damit, dass Autos gleichzeitig eine absolute Verschwendung von Ressourcen sind, gleichzeitig als Nieschenprodukt aber durchaus sinnvoll sein könnten. Aus dem Gedanken folgt, dass der Privatbesitz von Autos totaler Quatsch ist. Aber das ganze in die Hände von einzelnen privaten Konzernen zu legen auch. (Übrigens ist es ähnlich mit Einfamilienhäusern). Ein anderes änlich Kontroverses Thema ist, dass ein Erbschaftssystem ein gesellschaftliches Schneeballsystem ist, das im Endeffekt zur unterminierung gesellschaftlicher Strukturen führt.... jetzt guck ich mal
Dem kann ich mich nur anschließen @Bleickard. Trotzdem werde ich nicht aufgeben, Dialoge auf Augenhöhe zu führen. Denn was Zuhause geht und außerhalb des Internets, das geht auch im Internet. Es ist sicher nicht leicht mit Argumenten und Fakten im Netz zu kommunizieren. Ich finde, dass man sich die Zeit nehmen kann, wenn man sich zuvor die Zeit für den Beitrag und die Kommentare nimmt. Das ist es wert, wenn sich so unsere Debattenkultur wieder in eine respektvolle Richtung lenkt. Schließlich kann eine Kommentarspalte auch bereichern. Diese tut es und dafür bin ich dankbar.
Auch Herr Nuhr findet ja, man darf nichts mehr sagen. Und das sagt er regelmäßig in seiner Sendung in der ARD. Seit Monaten. Komisch nicht? Dafür , dass man nichts mehr sagen darf, redet Herr Nuhr recht viel und Millionen dürfen es sich anhören. Welche Zensur.
zwischen Reden und Themen ansprechen ist ein Riesen Unterschied. Ich kann jeden tag in den Medien sagen, dass ich z.B. beklaut wurde, aber wenn ich hinzufügen würde, dass ein Ausländer mich beraubt hat und das nicht zum ersten Mal, dann wäre mir der shitstorm sicher....... Das ist der Unterscheid! Solltest du aber selber wissen ;-)
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼🎯
Sie als Frau regen sich darüber auf, was Gottschalk und Nuhr sagen. Währenddessen werden 8 Vergewaltiger ohne Haftstrafe davonkommen, weil die 15 Jährige die sie in Gruppen vergewaltigt haben, betrunken war! Aber anstatt hier wirklich mal für die Sicherheit von Frauen aufzustehen folgen sie einer Linksfaschistin und Frauenhasserin und lästern über Menschen, die den Mund aufmachen. Wieso sind sie so abartig?
Was die Leute damit eigentlich sagen wollen: "Wir dürfen nicht mehr sagen was wir wollen, ohne sich hinterher mit einer Reaktion auseinander setzen zu müssen."
Früher konnte man noch hier und da ein Witzchen über Menschengruppen machen, das Publikum lachte leicht verschmitzt und beschämt und die Presse hat einen in Ruhe gelassen. Und heute galoppiert eine gesellschaftlich untragbare Aussage in Sekunden durchs Netz und jeder Mensch, der das nicht tolleriert und dazu seine Meinung kund tun will, der darf das tun und kann gesehen und gehört werden. Was andere als Freiheit und Gesellschaft verstehen, sehen andere eben als Einschränkung - denn sie dürfen ja nicht mehr sagen, was sie denken, ohne mit den Konsequenzen zu leben.
Man darf alles sagen. Nur die meisten Menschen erfahren dafür überharte Konsequenzen wie soziale Ausgrenzung oder Jobverlust. Da wird dann eben nicht in den Diskurs gegangen, wie hier von Bosetti gefordert sondern aus gesellschaftlichem Druck sofort gehandelt aufgrund einer vermeintlich inakzeptabeln Meinung.
Frau Bosetti, sie bewerten doch sehr Herrn Gottschalk und seine Befindlichkeiten und meinen sehr zu wissen was ihn bewegt (Eitelkeit, verletzter Stolz…) oder sein Ego belastet. Sie sagen das und schieben dann auffällig häufig hinterher, dass Ihnen diese Bewertung nicht zusteht. Das stimmt!
Und zu der Möglichkeit in Deutschland alles äußern zu können…Meiner Beobachtung nach verändert sich die „öffentlich rechtliche“ Diskussionskultur doch sehr in eine Richtung und ist ideologisch (leider auch bei Ihnen, Frau Bosetti) sehr aufgeladen. Leider bin ich gezwungen diese Art von Journalismus und Berichterstattung mit zu finanzieren.
Blöd.
Ich verabscheue diese Frau! Hochintelligent, eloquent, hat..meistens... Recht...ist dabei noch witzig und um das Fass zum überlaufen zu bringen...sehr..ich sachs mal altmodisch....schön. Ist für alte weiße Männer wie mich...too much....
Einfach genial- richtig so, dies habe ich auch schon gedacht. Vielen Dank Ihnen. Gottschalk ist nicht mehr zeitgemäss und nicht mehr lustig. Er hat keinen Stil mehr und wirkt niveaulos.
Offensichtlich nicht Rod Stewart, aber frisurentechnisch geht das schon in die gleiche Richtung. Da sind Verwechslungen in unserer oberflächlichen Zeit durchaus möglich.
Frau Bosetti, habe Sie Freunde? Sprechen die mit Ihnen oder hören die nur zu?
stimmt, die Kotztüten werden weniger, Taiwan muss nachliefern!😅😅😅@user-kn6jv7sr1y
Du hängst doch am gleichen Tropf ! 💸
doch, denn das hat G. ja kritisiert, und dafür kritisiert ihn jetzt der Sender, äh, Bosetti.@@bonsai-zone
Auch wenn dir zu Hause keiner zuhört, bitte unterlasse es doch, die Leute im Netz zu nerven. Heul doch einfach…
Bezeichnend ist, dass als Netzbeschmutzer bezeichnet wird, wer auf "Schmutz" hinweist; nicht aber diejenigen die den Schmutz machen
Ach die tollen freudschen Verschreiber. Beschmutzt das Internetz. Ist eh nicht mehr zu retten das ganze 😉
@@ShatGPT42 das macht als freudscher Versprecher ja auch mal gar keinen Sinn, ausser der Herr denkt dabei an eine Spinne
@@philjed5178 Kann sein. Klär mich auf. Passt Internetz nicht?
@@ShatGPT42Feudscher versprecher ist wenn man sagt woran man denkt.
@@Niki_Schreiber Ok das ist wohl war. Naja war auch eher ein polemischer post von mir.
Eigentlich habe ich mich hauptsächlich gefragt, ob der Schreibfehler gewollt ist oder nicht.
Frau Bosetti, können Sie uns bitte nochmal die Sache mit Gil Ofarim und dem Antisemitismus erklären ? 😂😂😂
ich glaube du weißt da wesentlich besser bescheid als sie, kläre du uns doch auf.
@@jeniffer7799 Der Shitstorm gegen das Hotel und dessen Mitarbeiter anfangs war schon erheblich und erzeugte großen Schaden. Insofern irrt die ZDF-Rednerin. Andererseits war der Auslöser ja ein Satz, der diesem Mitarbeiters unterstellt wurde. Also, Frau Bosetti, vielleicht sollten Sie nicht nur reden, sondern auch mal zuhören. Das fordern Sie ja selbst. Und ein wenig emotionsbefreite Logik könnte auch helfen.
@@jeniffer7799 Die Dschenniffer wieder mal ! Frag doch die, die von sich gibt, dass sie so gut Bescheid weiß.
Schön das ich umschalten kann
@@jeniffer7799 JEDER weiß besser Bescheid als Bosetti 🤣🤣🤣🤣
wird wieder Blinddarm entfernt ?
🥱🥱🥱 Wenn es soweit ist werden Gestalten wie du defininiv aus der Gesellschaft entfernt, das kannst du mir glauben😉
Nun ja liebe Frau Bosetti, es kommt auch hier darauf an, in welcher Meinungsblase man sich befindet ;-)
Sie echauffieren sich über Gottschalk, der, davon gehe ich aus, nicht in Ihr Weltbild passt, nebenbei auch nicht in meines, und er nun wieder kritisiert eine Diskurskultur, die Menschen wie ihn kritisieren, wenn er sagt was er so sagt und angeblich daheim auch so sagt, so banal so gut so unwichtig.
Denn, es ist nicht wichtig, weder was er wo wie sagt, noch was Sie hier oder anderswo sagen, oder gar was ich hier schreibe....warum? Nun, weil man nur so lange empört bleibt, so lange man in seiner Bubble verharrt, so wie Gottschalk es tut, und Sie, und viele andere Menschen eben auch.
Und daher verlasse ich nun meine Bubble, verstehe den Gottschalk, verstehe auch Sie und lerne dazu, und verschwende nicht Kraft in etwas, was unwichtig war, ist und bleibt.
Nicht Sie haben hier die besseren Argumente, noch Gottschalk noch ich noch irgendwer, wir alle sind Menschen die sich allzu gerne umgeben mit dem, was uns behagt, Dingen, Menschen, Ideen, Ansichten, und fremdeln dann mit allem, was wir nicht verstehen oder mögen, und so verstehen Sie den Gottschalk nicht, was nicht weiter wichtig wäre, würden Sie nicht für sich in Anspruch nehmen, hierzu etwas Gehaltvolles beizutragen zu haben, leider ist das Ihr Denkfehler.
Die ganze Sache mit der Diskurskultur ist ein akademisches Konstrukt, Sie werden in Ihrem Aldimarkt keine Verkäuferin finden, die sich dafür interessiert, auch nicht im Baumarkt, oder in den Öffis, nicht auf den Baustellen, nicht in den Betrieben usw usf, nirgends, nur dort wo Sie Ihre Bubble sehen, nur dort redet man über diese Dinge, auch gerne in urbanen Beamtenzirkeln oder Parteibüros oder Aktivistenkreisen, jedoch, Ihr seid eine Minderheit die sich lautstark Gehör verschafft dort, wo die Mehrheit nur zuschauen/zuhören/lesen darf.
Schon mal darüber nachgedacht?
Sehr schöner Kommentar!
Sehr sehr gut! 👍
Irgendwie hat die Platte n Sprung. Wann gibt es denn mal wieder was neues.
Thomas Gottschalk hat den Zenit seines Erfolges bereits vor langer Zeit überschritten. Es wäre für ihn besser gewesen, er hätte sich schon vor 10 Jahren zur Ruhe gesetzt. Heute wirkt er nur noch wie ein peinlicher Altherrenwitz. Schade.
Das hab ich auch gedacht. Er hat den Punkt verpasst, an dem er wunderbar hätte aussteigen und als TV-Legende weiterleben können.
So sehr ich mich damals vor 3-4 Jahren freute, als we die erste neue Show machte, so froh bin ich auch dass es vorbei ist und er meine Jugenderinnerungen nicht noch mehr demontiert…
Das Beste an der Vergangenheit ist scheinbar doch, dass sie vorbei ist.
Du hast "25" falsch geschrieben...
Shitstorms kann man aushalten... sagt das mal dem Hotelmenschen von Gil.
…da hab ich mich jetzt auch gefragt, wie waren für ihn wohl die letzten zwei Jahre, das muss wirklich der Horror sein😵💫🥺
DAS war wohl schon etwas massiver als so ein läppischer Shitstorm, der morgen schon vergessen ist...
Die Frau, die ja teilweise denkt, wie bestimmte Leute von vor über 80 Jahren und das auch noch im gleichen Sprech in die Welt posaunte. Die von sich selbst denkt, sie sei Satiriker, scheint so tief in ihrer Bubble zu stecken, dass sie nicht mal merkt, dass sie Thomas Gottschalk bestätigt. Also das hat dann schon was von Humor, obwohl es nicht witzig ist.
Der Narzissmus dieser Frau muss auch so hart kicken, dass sie meint, sie müsse alles kommentieren.
Es wird langsam Zeit, dass man nicht mehr genötigt wird Gebühren für Schund und solche Leute zu bezahlen.
Irgendwas mit Blinddarm
Ach Bosetti,einfach mal die Schnauze halten...😂
Was denn? Alter weißer Mann???
Mal wieder ein typischer Bosetti.
- Selbstreflexion: 0
- Bereitschaft auch andere Meinungen anzuerkennen:0
- Selbstgerechtigkeit:100
Na wenigstens bekommt man bei ihnen das was man erwartet
ein Abfallprodukt der Neuzeit ist diese Frau. Die hätte zu allen Zeiten ihren Platz gefunden..
Wetten das sie keiner lustig findet außer den Systemlingen?
Wer ist Sarah Dingens?
Thommy G. hatte IMMER Gegenwind, besonders auch 1988, als er Wetten Dass übernahm. "Wie kann so ein ausgeflippter, langhaariger Typ Frank Elstners ehrwürdige Sendung übernehmen" etc etc
Witzigerweise fordern diejenigen die behaupten nichts mehr sagen zu dürfen indirekt ein Sprechverbot für ihre kritiker.
Oft sogar sehr direkt. Denn diejenigen, die sehr laut fehlende "Meinungsfreiheit" kritisieren und damit eigentlich fordern unwidersprochen bleiben zu dürfen, sind meist dieselben, die die "linksgrün versiffte" Medienlandschaft "säubern wollen, nach der Machtergreifung...
Faschisten eben.
Witziger Weise sind es gerade totalitär Tolerante die totalitär sind
@@dietmardaume9584das ergibt keinen Sinn und bestätigt die Ursprungsaussage.
@@dietmardaume9584 wir sind's ja schon gewohnt von Braunclowns nur Bullshit zu hören und sehen zu bekommen.
Aber dein Kommentar hat gute Chancen den "Bullshitter" der Woche verliehen zu bekommen.
@@rolfgall9495 Das wäre zuviel der Ehre
"Nur die LÜGE braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die WAHRHEIT kann von alleine stehen!"
(Zitat: Thomas Jefferson (1743-1826), 3.Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika) LG
"Einen Shitstorm kann man aushalten".....jaaaa genauuuu. Immer wieder gut zu wissen wen man mit seinen Gebühren durchfüttern "darf".
ja, kann man aushalten? Dazu würde mich mal die Meinung des Gil-Hoteliers und seiner Familie interessieren...
PS: aber wenn ein Teenie mit 14 ´ne SMS bekommt: "Du bist fett" (weil sie fett ist), kommt dazu ne 3/4 Stunde Restle-Betroffenheitsmobbing-TV😅
Als Ossi fühle ich mich bei derartigen Videos immer wieder an den „Schwarzen Kanal“ von Karl-Eduard von Schnitzler erinnert.
Herr von Schnitzler wirkte auf mich (Wessi) allerdings seriöser als Frau Bosetti...
Herzlichen Dank für die Antwort! … Das mag durchaus sein. Jeder, der die Sendungen beider Personen kennt, empfindet das sicher so oder so. Beide erfüll(t)en in den jeweiligen Regimen die gleiche Aufgabe. Dass eine Frau Bosetti mit ihren Äußerungen („Blinddarm“…) überhaupt im ÖRR auftreten durfte und noch weiterhin darf, ist für das Regime BRD entlarvend. Man braucht sie offenbar. „Bosetti will reden!“ - na dann lassen wir sie doch! Bei Karl-Eduard von Schnitz/… hatten die meisten Leute im Moment der Ankündigung seiner Sendung schon den Fernseher abgeschaltet - so ein DDR-Witz. Vielleicht sinkt ja bei „Bostti wi/.. …..!“ auch plötzlich die Einschaltquote! Der Spitzname von Herrn Schnitzler war „Sudel-Ede“. Für Frau Sarah Bosetti gäbe es sicher auch passende Spitznamen.
Dann geh wieder zurück in den Osten. Hast ja die Möglichkeit zu Putin zu laufen.
Frage: Dass sich Thomas Gottschalk und Rollstuhlfahrerinnen nicht auf Augenhöhe begegnen (können); hast Du lange überlegt, ob Du den bringst?
Böse 😈
Ich sitze im Rollstuhl. Ich finde Thomas Auftreten ggü dem Jungen im Rollstuhl scheiße. So.
Vielleicht deute ich die Aussage zu positiv (mir fehlt aber auch der Kontext, da ich mir weder die ganze Sendung angeschaut, noch mich sonst großartig mit Thomas Gottschalk oder Wetten dass beschäftigt habe) , aber ich hatte das eher so verstanden als ob er sich selbst bewusst sei, dass seine Art in der heutigen Zeit nicht mehr gangbar ist, er sich aber in seinem Alter nicht mehr zutraut die alten Gewohnheiten abzulegen und sich dieser Arbeit deshalb nicht mehr gewachsen sieht.
Er sagte ja nicht das er keine Shitstorm mehr auslösen möchte, sondern es seinen Arbeitgebern ersparen will einen in seiner Tätigkeit für sie auszulösen und sie so schlecht dastehen zu lassen weil sie ihn engagiert haben.
Und ich kann es sehr gut verstehen wenn er sagt, dass es ihm keinen Spass mehr bereitet seiner Arbeit nachzugehen, wenn er sich die ganze Zeit verstellen muss und bei jedem Satz mindestens zweimal über die Formulierung nachdenken muss als stakse er durch ein Minenfeld anstatt einfach gewohnt frei zu reden.
So wie ich das mitbekommen habe ging die Initiative für diese Jubiläumsfolge ja auch nicht von ihm aus.
Würde mein Großvater heute noch leben, würde ich ihm auch davon abraten irgendeiner öffentlichkeitswirksamen Arbeit nachzugehen, dabei war er ein herzens guter Mensch, der sich für seine Mitmenschen unabhängig von Hautfarbe, Geschlecht oder sexueller Orientierung eingesetzt hat. Mit seinem Vokabular wäre er heutzutage aber sehr schnell als misogyner Rassist abgestempelt worden und auch wenn er sich auf den letzten Jahren Mühe gab solche Worte zu umschiffen wenn man ihn darauf hinwies, fiel es ihm sichtbar schwer diese altgwohnten Worte abzulegen.
Ja ich glaub davor sind wir alle nicht gefeit. Mein Großvater hat auch seit dem Ukraine-Konflikt immer mehr die Autorität in der Familie verloren. Zeiten ändern sich leider schneller als Menschen. Das war natürlich immer so, aber wir drücken da ganz schön auf's Gas. Leider bleibt uns keine Wahl. Weiter weiter ins Verderben.
Danke, guter Kommentar.👍
Schöner und wie ich finde absolut treffender Kommentar.
Also den Eindruck, dass er sich bewusst ist, dass seine Art nicht mehr geht. Es schien mir eher ein: mimimimi
Da kann ich mir ja mei Geschreibsel sparen,genau meine Meinung!🙋
Bosetti mag Menschenrechtsaktivisten?
Liegt bestimmt daran das sie lieber quatscht anstatt selber mit anzupacken?
Daher diese Bewunderung für Menschenrechtsaktivisten 🤔
Irgendwie zwickt gerade der Blinddarm 🙊🙉🙈
dann schnell ab zum Impfen!😉
Joa so kann man sich das Ausgrenzen anderer Sichtweisen auch schönreden. "Hier ist meine Meinung, friss oder stirb" ist hier der Vorwurf an Thomas, ironischerweise macht sie das gleiche. Nur hat sie halt eine Twitterarmee im Rücken. Mit Mitgefühl und Respekt hat das wenig zu tun.
naja, wenn DAS die Armee ist, braucht man sich keine Sorgen zu machen. Die meisten können nicht mal richtig schreiben.
Wenigstens darf man noch sagen, dass man nichts mehr sagen darf 😂😜
Schrecklich, das sollte verboten werden! (Achtung Ironie)
Ha. Ha. Schluck!😫
Ooch ihr 💘 lieben , kleinen , niedlichen Regimeschatzis.
Einfach süß! ❤
@@bonsai-zone und stark überbezahlt.
ua-cam.com/video/SJqAxRgYOrY/v-deo.htmlsi=XMUH3hnCViOch_fh
Nichts neues über Gil Ofarim?
Deutschland hatte mal einen großen Komiker, der unter dem Namen "Loriot" bekannt war. Ich habe mich schon als Kind köstlich über die Situationskomik amüsiert, aber erst später verstanden was eigentlich so witzig war - und vor allem, dass Loriot sich dessen auch immer bewusst war. Loriot hat Situationen aufgebaut, bei denen Privates und Öffentliches miteinander vermischt wurden und Grenzüberschreitungen stattfanden. Er, der selber noch in einer Zeit aufgwachsenen ist als man selbst innerhalb der Familie förmlich zueinander gesprochen hat, hat der Gesellschaft den Spiegel vorgehalten was es eben passiert, wenn Privates und Öffentliches nicht mehr unterschieden werden können.
Gottschalk ist genau die Generation, die in einem völlig anderen Weltbild gelebt hat. Dieses "ich muss doch in der Öffentlichkeit sagen dürfen, was ich auch zuhause sage" ist nicht nur Kritik an der "Cancelcultur", sondern es ist eben der Ingriff eines Showmasters, der genau diese förmliche Trennung nie ausgelebt hat. Jeder Gast wird da so behandelt als wäre es der Kumpel, mit dem man schon zusammen im Kindergarten war und der über den Unfug, den man verzapft schon hinwegsehen wird. Gottschalk ist der Onkel, der sich daheim daneben benimmt und dem man es nach sieht, weil er eben zur Familie doch dazugehört - nur eben nicht privat sondern im öffentlichen. Und deswegen saßen auch gerade ausländische Gäste immer bei ihm auf dem Sofa mit diesem "WTF, wo bin ich hier gelandet?" Ausdruck, weil es auch vor 20 Jahren schon in weiten Teilen der Welt als respektloses Verhalten angesehen wurde.
Ich verhalte mich nicht in der Öffentlichkeit so wie zu Hause. Ich rede nicht in der Öffentlichkeit so wie zuhause. Und vor allem kann ich nicht erwarten, dass in der Öffentlichkeit da dann jeder Beifall klatscht. Das eigentlich komische an der Sache ist für mich, dass ausgerechnet diese Leute, die dann noch öffentlich diesen sozialen Anstand vermissen lassen. gleichzeitig diejenigen sind, die sich über genau diesen Verfall der Sitten auslassen...
So ein pointierter, kluger Kommentar. Danke!
Ein sehr guter Kommentar. Allerdings kaufe ich Gottschalk ohnehin nicht ab, dass er wirklich auch privat der ist, den er da auf der Bühne gibt. Ich habe ihn noch in seinen Anfangszeiten, in den 70ern, auf dem Bildschirm erlebt, damals noch als Moderator von Musiksendungen für junge Leute und der Spielshow "Telespiele". Im Laufe der Jahre war deutlich zu merken, wie seine für ihn als so charakteristisch geltende Lockerheit und Flapsigkeit immer mehr zur Masche verkam und nur noch aufgesetzt wirkte. Irgendwann war er nur noch ein Darsteller seiner selbst. Und eben keineswegs jugendlich und flippig sondern sehr sehr konservativ. Einer seiner peinlichsten Tiefpunkte war wohl sein Versuch einen Hit zu landen, mit dem Titel "What happened to Rock'n'Roll?". Den Text dazu müssen Sie mal googeln. So klingt es wohl wenn heillose Spießer versuchen sogar dem Rock'n'Roll einen Stock in den Allerwertesten zu rammen.
Zu Loriot möchte ich anmerken, dass ich auch mit ihm aufgewachsen bin und mich schon als Kind sehr über seine Sketche amüsiert habe. Brillant! Allerdings musste ich später feststellen, dass ich manches gar nicht verstanden hatte. Ich musste gerade kürzlich daran denken, als ich Hellmuth Karasek in einer Sendung über Loriot sagen hörte, dass er an ihm sehr schätzte, dass es bei ihm keine Schlüpfrigkeiten gab (oder so ähnlich). Der hatte offensichtlich auch nicht alles verstanden.
Ein Mann ohne Rückgrat plappert dem (linken) Mainstream einfach nach, einem Mann mit Rückgrat sagt immer und überall seine Meinung, ihm ist es egal, ob der Mainstream sich daran stört oder nicht !
Loriot hat eigentlich nur die Oberschicht aufs Korn genommen und nicht die Gesellschaft an sich.
@@Panzerstricker Stimmt nicht so ganz. Die Hoppenstedts z.B. waren eher bürgerliche Mittelklasse. Und Erwin "Lottermann" auch. Von dem Mann der "einfach nur hier sitzen" wollte, nicht zu reden. Er hatte schon die ganze Gesellschaft im Blick. Vollproleten kamen bei ihm allerdings nicht so viele vor, soweit ich mich erinnere.
Ist die junge Frau wirklich so verblendet oder einfach nur zu gut bezahlt?
Wasser predigen, aber Wein trinken.😂😂😂
...was Sie nicht zu bestimmen haben! Ihr monotones diesbezügliches Geschwafel könnte man auch getrost unter ad nauseam verbuchen, Sie wollen sich doch nur davor schützen, auf Widersprüchlichkeiten zwischen Wort und Tat der von Ihnen geliketen Personen/Gruppen (die dadurch unglaubwürdig werden) gestossen zu werden. Das ist nun aber gründlich in die Hose gegangen.@@bonsai-zone
Ach ja, warum klebt gerade niemand auf der Strasse ?
Ach Bosetti, wie war das nochmal mit dem Blinddarm und den Ungeimpften?
Ich erkläre es dir, Bimmelbirne:
Du und andere Impfverweigerer seid der Wurmfortsatz, den eine Gesellschaft nicht braucht.
Ihr habt absichtlich ungeimpfte Mitbürger, vulnerable Gruppen wie Schwangere, Säuglinge, Kleinstkinder und Menschen mit Autoimmunerkrankungen in Lebensgefahr gebracht.
So ein egoistisches, skrupelloses, wissenschafts- und demokratiefeindliches Verhalten ist unverzeihlich.
Dewegen wurdet und werdet ihr von unserer Gesellschaft ausgegrenzt und das mit Recht.
Ihr wolltet und wollt nicht mehr zu uns gehören, jetzt ist's soweit.
Heul leise!
Die Geschichte war schon vor zwei Jahren Bullshit. Und dass ihr Leute dass immer noch ausgraben müsst zeigt nur wie wenig ihr in Wahrheit zusagen habt.
Faschoblödetti halt
Wir werden es nicht vergessen . Da nützen auch die Locken nichts .
@@gerry3473 heul' leise Wurmfortsatz.
Ihr werdet auf ewig ausgeschlossen sein mit eurem skrupellosen Weltbild.
Ich konnte nur bis zu Hälfte schauen …
Überschäumende Selbstgerechtigkeit…
Gruselig 👻
Ich bin kein großer Fan von Gottschalk, aber er hat in der Sache Recht, und äußert dies auch nur leise. Wir leben in einer Gesellschaft, die leider nicht mehr nach dem Grundsatz der Demokratie lebt und freie Meinungsäußerung gestattet, insbesondere nicht, wenn sie der scheinbar gesellschaftsfähigen Mehrheitsmeinung entspricht. Man muss nicht alles gut finden, was in der Gesellschaft passiert, und man muss dies auch äußern dürfen. Heutzutage wird man aber in den sozialen Medien, wie auf einem Scheiterhaufen, hingerichtet, wenn man sich nicht ausreichend divers, angepasst, gegendert usw. äußert. Es ist einfach zu viel, und tut der Sache nicht gut. Toleranz sollte einfach jeder leben und empfinden, ohne es jedem ins Gesicht treten zu wollen.
Zwangsfinanzierung abschaffen, dann könnt ihr euren Laden morgen dichtmachen.
Gottschalk ist halt auch einer, der Meinungsfreiheit mit Zuhörzwang und Widerspruchlosigkeit verwechselt.
Wird diese Meinung von meinen Gebühren bezahlt?
Ganz sicher.
Ja .😂. Propaganda GEZ und betreutes Denken und Gehirn Zombies zur Demo Lenken.
Sauerei auch von meinen Gebühren
Ja, Gott sei Dank!! Wie immer treffend!!
@@JuttaGärtner-k8h Gott hat damit nichts zu tun.
Ich kann mir vorstellen das mit dir, Bosetti, zu Leben extrem anstrengend sein kann. Bei so viel gefühltem Perfektionismus, Allwissenheit und Toleranz deinerseits anderen gegenüber, dazu noch Dauergerede und Rechthaberei, boaah, sehr, sehr anstrengend. Und bevor sich jetzt alle aufregen, ich fühle es so, muss ja nicht unbedingt alles im echten Leben bei ihr so sein. Tatsächlich stimme ich Bosetti bei manchen Themen sogar zu, aber sie redet schon im Brustton der Überzeugung so, als ob sie die Weisheit für sich gepachtet hat
Gil ofarim hat gelogen. Das ist das wichtigste im ganzen Jahr. ❤
nö. nur widerlich.
@@wilfriedhaas4127 das yeliz big Brother gewonnen hat und nach Ghana spendet. Das ist wohl dein Highlight gewesen 🫡
wer sind diese Personen und wer sind Sie? Ist die Anstaltstür wieder offengeblieben? tseh..@@schlingelohneklinge699(Übrigens sind wir keineswegs per DU!) Und jetzt schön sitz´ und ab zu RTL II !
Wir kennen die Leute zu Hause aber was noch wichtiger ist, sie kennen uns, sie wissen wie wir sind und wie wir Dinge meinen ohne dass wir uns groß erklären müssen, das ist bei einer großen Masse oder auch im Internet anders. :-)
:) Guter Punkt. Selbst wenn Ich mit Nachbarn spreche, laufe ich mit manchen Formulierungen voll gegen die Wand, weil sie anders gehört und verstanden werden als ich es in der Familie und unter Freunden gewohnt bin...
Das ist irgendwie alles etwas kryptisch
@@Ampel_offBesser kannst du deine Überforderung mit der Welt kaum offenbaren.
Und leider versteht die Welt außerhalb von Familie und Freunden oft genau das Gegenteil von dem, was man eigentlich sagen wollte. Am heftigsten ist das vor allem in Socialmedia, wenn dort die eigene Meinung nicht so ist, wie die vom großen Mainstream, dann hat man durchaus ein Problem und landet in einem regelrechten Shitstorm. Und da kann ich durchaus nachvollziehen, dass man, bevor einem das passiert, lieber Still schweigt. Ganz fürchterlich ist diese Entwicklung im übrigen auch in der Politik. Und gerade dort wäre es auch mal angebracht, nicht so schöne Themen oder Meinungen zu hören und sachlich wie auch fachlich zu diskutieren, aber Nein, lieber geht man direkt nach Ideologien und der Persönlichen Meinung, die ja nicht automatisch richtig ist. Das perfekte, aktuelle Beispiel hierfür ist auch sicherlich die verkorkste und populistische Debatte rund um den Wirkstoff "Glyphosat".
Nuhr ist ebenso abzulehnen wie Bosetti 💩
Boah Leck, so viel Gebabbel und dann erst doch nix gesagt. Die braucht auch keiner.
Wie überheblich!
Bosetti = Konfeti woke nonsense.
Bosetti, Kopp zu! Vielen Dank 🎉
Interessant wie sich die Perspektive in den letzten 20 Jahren gedreht hat.
Seit dem Internet kritisiert jeder jeden.
Ganz egal ob legitim oder nicht.
Muss man halt mit klar kommen.
Liebe Frau Bosetti,
geschicktes Intro, aber nana! - bitte nichts verdrehen 😉: (0:13 min) Nicht Sie blasen einen Satz zu einer etwas übertriebenen Gesellschaftskritik auf: Herr Gottschalk benennt ein sehr relevantes gesellschaftskritisches Thema und Sie (das ZDF) geben sich nun in den folgenden guten acht Minuten größte Mühe, es klein zu reden, weil das dem ZDF natürlich so gar nicht in den Kram gepasst hat. Dann lassen Sie uns doch mal sehen…
(0:40 min) Herr Gottschalk kann bspw. mit „man müsste ihm die Gäste erklären“ gemeint haben, dass er viele Jahre „Wetten Dass“ aus eigenem Interesse an den aktuellen Stars heraus gemacht hat und sich seine Schwerpunkte nach so langer Zeit nun woanders hin entwickeln. Es muss keineswegs bedeuten, dass er generell seine Neugier verloren hat und anstatt zu seinen Ungunsten zu interpretieren, können Sie ihn persönlich fragen. Am besten Live 😉. Das wäre unmissverständlich und fair.
(2:10 min.) Es geht hier nicht um Kritik an Gottschalk (bitte nicht wieder umdrehen!), sondern um Gottschalks kritische gesellschaftspolitische Haltung, die man im öffentlich-rechtlichen medialen Raum nicht mehr sagen darf. Und wenn es doch mal passiert (so wie in der hiesig besprochenen Wetten-Dass-Folge durch eben solch einen mutigen Abschied im immer seltener werdenden Live-Format), meint das ZDF mit „Bosetti“ auf der Pay-Roll (und sicher noch vielen anderen fleißigen Bienchen der unlauteren Meinungsbildung, die der Bürger bezahlen muss), sogleich - zugegeben elegant getarnt - dagegen angehen zu müssen, was aber Gottschalk und Zweidrittel der Bürger dieses Landes, die sich mit Politik, Medienkompetenz, korrektem Journalismus und Wirtschaft befassen und den gleichen Eindruck haben wie Herr Gottschalk, umso mehr bestätigt. Und da täuscht dann auch leider keine sehr geschickte und fast poetische Rhetorik darüber hinweg.
(3:09min) Ein bekanntes rhetorisches Mittel, mit völliger Selbstverständlichkeit etwas zu behaupten, damit es als Wahrheit angesehen wird. Macht es aber leider nicht wahrer. Und ich musste auch schmunzeln, dass genau an dieser Stelle dann ein Schnitt kommt. Ich kann mir lebhaft die Studiosituation vorstellen… wie die Aussage „auch unbedingt noch mit rein sollte“… 😅
(3:22 min) Und wieder verdreht: Es geht nicht darum, dass man einen Widerspruch fürchtet, denn Gegenargumente gäbe es genug. Die „man-darf-nichts-mehr-sagen-Haltung“ resultiert daraus, dass Widerspruch in eine nicht medienmainstreamkonforme Richtung eben NICHT mehr zugelassen wird, so meint es Herr Gottschalk offensichtlich… und das ist undemokratisch. Und was würde Demokratie im ZDF bedeuten? Bspw., in einer Markus Lanz Sendung eine gleichzahlige Gästeverteilung verschiedener Perspektiven zuzulassen und Gäste, die widersprechen, ausreden zu lassen und Themen nicht genau dann zu wechseln, wenn die Plausibilität des gewünschten Mainstreams zu sehr in Gefahr gerät.
(4:12 min.) Seine Konsequenzen aus einer erkannten Misslage zu ziehen, halte ich nicht für eine Opferhaltung.
(5:05 min.) „vermutlich gar nicht mal so politisch gemeinten Worte?“ Doch. Genau so gemeint waren sie. Aber das gehört rhetorisch zur Verharmlosung natürlich dazu. Check. Und sicher einige der von Ihnen genannten Quellen, die diese Worte zu ihren Gunsten auslegen, tun dies zurecht. Fragen Sie auch hierzu doch gerne Herrn Gottschalk, wie er das sieht.
(5:24 min) Genau: Niemand beugt sich aus Trotz einem Zwang. Und auch Herr Gottschalk wird sich ebenfalls dem Zwang, im ZDF nicht das sagen zu können, was er denkt, nicht beugen. Er reiht sich in die Riege der Protagonisten ein, die die Öffentlich-Rechtlichen am meisten fürchten: Die Riege der unabhängigen Freiredner mit Reichweite (wie bspw. Dr. Daniele Ganser oder Frau Krone-Schmalz und mittlerweile viele weitere)! Wie viele unter uns wünschen sich diese Freiheit, die durch monetäre Sicherheit entsteht…?!
(5:50 min) Ich gebe Ihnen völlig recht, dass man anders redet, je nachdem, ob man bspw. vor Kindern oder vor Erwachsenen redet, aber das ist hier nicht gemeint, was Sie sehr wohl wissen. Es ist gemeint, dass - egal, ob man seine Worte für Kinder oder für Erwachsene, fürs Wohnzimmer oder für die ZDF-Bühne wählt - man sich selbst dabei treu bleiben können sollte.
(6:05 min) Und leider kann auch der humoristisch getarnte pathetische Versuch, die Zusehenden davon zu überzeugen, dass man sehr wohl genau das sagen kann, was man denkt, nicht darüber hinwegtäuschen, dass Sie es hier mit einem völlig belanglosen Beispiel in Form eines Friedrich-Merz-Witzes versuchen zu beweisen und es damit ad absurdum führen.
(7:58 min) Ohoh…. schon wieder umgedreht…! Herr Gottschalk meint nicht, dass ER Angst vor Shit Storms hat, sondern das ZDF, weshalb ja der von ihm erwähnte Aufnahmeleiter ganz aufgeregt wird. Sie, Frau Bosetti, brauchen hier also nicht Herrn Gottschalk zu beruhigen, sondern Ihren Arbeitgeber. Aber natürlich wissen Sie auch dies.
Ich könnte noch sehr sehr Vieles hier finden, was erwähnenswert ist, aber es wird spät…
Ansonsten spare ich mir mal die Mühe, all die Versuche zu erwähnen - zwischen und auf den Zeilen - Herrn Gottschalk in ein schlechtes Licht zu rücken (obwohl ich gleichzeitig anerkenne, dass man nicht alles mögen muss, was Herr Gottschalk je gesagt und getan hat) und fasse an dieser Stelle nur zusammen, dass dem ZDF (wenn Sie schon davon sprechen (2:27 min)) eine gehörige Portion Dankbarkeit fehlt, wenn solche Kanäle wie dieser hier nun so zum Gegenschlag ausholen… oder dass einfach die Angst vor einer zu großen Gewichtung Gottschalks Worte überwiegt. Zurecht.
Ja, da hat sich jemand Mühe gemacht. Minutengenauer Bezug. Sowas schätze ich. Ein (rhetorisch, analytisch) interessanter Contrapunkt zu Bosettis Gedanken. Was beide verbindet, scheint die Lust zu sein, sich wort- und gedankenreich ausdrücken zu wollen. Woher kommt bloß die Motivation? Zwang zur Besserwisserei? Suche nach der absoluten Wahrheit? Verinnerlichte Menschheits-Aufklärungs-Mission? Befriedigung durch narzisstisch gesteuerte Verbalakrobatik? Sehnsucht nach Liebe? Irgendwie bewundere ich eure Talente - und stehe ihnen kritisch gegenüber. Lasse mich gerne bereichern durch Erkenntniszugewinn, wenn Argumente mich beeindrucken. Bin mir nicht sicher.
Schön und beruhigend, in einem Land zu leben, in dem Menschen wie Bosetti und OhNaNaNaNaNa (5x, stimmt) eine Plattform finden. Bei aller Frag-Würdigkeit: Mein Respekt für beide Triebtäter 🤓
Bravooooooo!!!!!!
@@claudiaantoni6676 Vielen Dank.
Gut gebrüllt, Löwe! Viel besser kann ich´s auch nicht😉😅
@@wilfriedhaas4127Danke, Shakespear-Freund. :-)
Vielleicht das nächste mal über die unterdrückten Rosinen im Rosinenbrötchen referieren 😉 hat mehr Gehalt...das Rosinenbrötchen jedenfalls 😮
Diejenigen, die am meisten Cancel Culture betreiben, behaupten, dass es das gar nicht gäbe. Das wäre durchaus subtil, wenn es nicht gleichzeitig auch so durchschaubar wäre.
diejenigen, die behaupten andere Leute würden sie "canceln", sind diejenigen, die am meisten andere Meinungen canceln. So ist es richtig.
@@TorstenSommer-c3pDas macht keinen Sinn. Denken Sie nochmal drüber nach.
@@MS-bn3lm Doch, macht es. Die Cancel Culture geht meist von denen aus, die sie anderen vorwerfen. Ebenso wie Sprechverbote. Da wird den Grünen vorgeworfen, "Sprachpolizei" zu sein, während die rechtsextreme AfD und die CDU in Thüringen und Sachsen Gender-Sprechverbote durchdrücken. Ebenso geht sicher "Cancel Culture" teilweise auch von Leuten aus, die sagen, es gäbe keine Cancel Culture, mehrheitlich geht sie aber eben DOCH von denen aus, die anderen vorwerfen, zu canceln.
@@TorstenSommer-c3p
Klassische Täter-Opfer-Umkehr.
Nachdem Linke und Wokisten alles beseitigen wollen, was angeblich nicht mehr "zeitgemäß" ist und in allen Gesellschaftsbereichen aggressiv versuchen, Ihre eigene Ideologie durchzudrücken und für allgemeingültig erklären (Gendersprech, Geschlechteridentität uvm.), wundern sie sich jetzt allen Ernstes, wenn es dazu immer mehr Widerspruch gibt.
Der Blindarm ist die Cancelqueen, aber zum Glück nicht die Kanzlerin. 😅
Zu diesem Video fällt mir der Spruch "getroffene Hunde bellen" ein und ist der beste Beweis, dass Gottschalk mit seiner Aussage gar nicht so unrecht hat.
wieso?
Empört sein ist immer leicht. Möchte mal sehen, wie sich diese Frau verhält, wenn der Wind mal entgegenweht. Sowas beendet schnell mal eine Karriere.
Erst einmal die eigenen Faschosprüche während der Coronazeit aufarbeiten und erst dann andere Leute kritisieren wäre wohl angebracht!!!
Muss Bosetti immer reden ? Einst hat sie sich gegen Häme eingesetzt, jetzt muss sie Häme selbst machen,.... Der Kanal muss wohl gefüttert werden.
Das merkt Sie nicht mehr. Abgehoben.
Da kann der Thomas im Fernsehen nicht so reden, wie Zuhause?
Kein Ding, auf einen Einblick in seine Stamm- & Küchentischphilosophie habe ich eh keinen Bock.
Gottschalk, bleib bei deinen Wetten.
Top Lehre aus diesem Beitrag: die Meinungsfreiheit hat nicht abgenommen, due Widerspruchsfreiheit hat zu genommen.
Nur wie erkläre ich das meiner Mutter damit die das auch versteht und nicht die AfD wählt?
wenn ich von andi scheuer gelobt werden würde, würde ich sofort mein meinung revidieren und das gegenteil sagen 🤣
Er würde dich loben, wenn du nicht die AfD wählst....
Ohje. ... und nun?
@@insomnia8043 das ist doch komplett unrealistisch. er und seine partei sind doch mit aiwanger verheiratet, wie kann er da was gegen AFD haben? bleib doch mal bitte realistisch 😂
@@insomnia8043 Ausnahmen bestätigen die Regel. Auch Trump hatte 2-3 Mal Recht während seiner Präsdentschaft, und der war der bisher beste Kontroindikator, den ich kenne.
Moderne Zeiten.
Blinddarm spricht 😮Möge die Republik auf Sie zeigen 🫵
Was will der Wurmfortsatz-Ralfi von uns?
Bist du auch einer der Covidioten?
Auch einer der Impfverweigerer, der wissentlich und skrupellos andere Menschen, Schwangere, Säuglinge, Kleinstkinder in Lebensgefahr gebracht haben?
Und auf dieses unsoziale Verhalten bist du auch noch stolz?
Widerlich!
Bosetti ist der lebende Beweis, dass man alles sagen darf, sei es auch noch so hohl.
👍
Ja aber sie darf auch nur alles sagen weil es Mainstream ist es ist gewollt. sollte ihre Tage mal gezählt sein dass sich der Wind ändert ist diese Frau schneller weg vom Fenster als ihr lieb ist. Charaktere wie diese Person werden gebraucht um Zwiespalt zu sähen.
Und du bist der Beweis, dass rechtes Gedankengut einen zum lächerlichen Hater macht.
Erbarmlicher "Beitrag" eines Trolls.
@@wilfriedhaas4127 Klar, dass Willi der AfDer Troll hier zustimmt.
🤦🏽♂️🙄
Kaum sagt Gottschalk, dass man nix mehr sagen darf, ohne gleich einen Shitstorm zu bekommen, bekommt er direkt einen Shitstorm.
Bosetti will schlau sein...
...und du offensichtlich sehr dumm...
...ist ein freies Land...
🤦🏽♂️🤡🤣🤣🤣
@@rolfgall9495 Puh... echt jetzt?! Na ja, gut, ist ja auch fast ein wenig beneidenswert, so ein genügsamer Humor. Jetzt verstehe ich auch, warum Du so ein Bosetti-Fan bist...
@@lousyman5260 na ja, für einen bei dem der lausige Avatarname offensichtlich Programm ist, ist das eine adäquate Weltsicht.
@@rolfgall9495 Nennt sich Humor aber das verstehst Du nicht. Du magst ja lieber Bosetti, also quasi das Gegenteil von Humor...
@@lousyman5260 könnte ich sogar so akzeptieren diese Erklärung dieses lausigen Avatarnamens. Wenn es nicht von einem Hater kommen würde.
Solange Typen wie du mir meinen Humor absprechen, mache ich alles richtig.
Problematisch wird's, sobald der Wurmfortsatz anfängt zu applaudieren.
warum darf man auf yt bei deutschen medienseiten meist nicht mehr posten. ist das die meinungsfreiheit der deutschen medien.
Vielleicht hat er auch einfach ein Problem mit Empathie. Das Gefühl hatte ich damals schon, als die sexistischen Sprüche von ihm noch als okay angesehen wurden.
Ich fand, er war oft nicht wirklich nett zu den Kandidaten und hat auch Sprüche geklopft, die sie bloßgestellt haben, um dann als der lustige und schlagfertige darzustehen. Dass die Leute zum ersten Mal im Fernsehen waren und er sie in eine unangenehme Situation gebracht hat, hat ihn nie interessiert. Selbst hat er Contra aber nie mit Humor genommen, sondern wurde eher pissig und noch gemeiner.
Auf mich wirkte er immer wie jemanden, der es genießt Macht über Menschen zu haben. Wie so ein richtig fieser Lehrer.
Guten Morgen, ich kann kaum glauben, das Sie hier einen Beitrag über „Wetten das“ bringen ohne Ihre Reaktion auf Olfarims Lüge zumindest anzusprechen.
Ofarim und ähnliches passen nicht ins Konzept der ÖR Prosti. Die hätte lieber Coronakritsiche Menschen wie einen Blinddarm behandelt. Der kann nämlich weg. Reinster Nazisprech.🤮🤮
ja, weil: das kann sie nicht, denn wer einen Drecksack einen Drecksack nennt, ist Antisemit.
Danke lieber Gotschalk! Super gemacht! Und sie? Ncht auszuhalten...
Nicht auszuhalten. Eine intelligente Frau, die über anspruchsvolle Themen spricht und unangenehme Wahrheiten ausspricht. Ein Held der Mwinungsfreiheit dagegen Thomas Gottschalk, der seit Jahrzehnten im TV das genau gleiche tut und mit Kritik nicht umgehen kann.
[Gähn] - Über ein Nicht-Thema so viel Blabla? Oh oh
Ich könnte mir gut vorstellen dass ich es als Rollstuhlfahrer empathisch finden würde wenn jemand meinen Struggle anerkennt.
Ich könnte mir genauso gut vorstellen dass ich es als Rollstuhlfahrer unangebracht finde dass mich jemand anders behandelt und impliziert mir müsse es schlechter gehen als anderen.
Ich könnte mir ebenso vorstellen dass ich es unangebracht und pietätlos fände wenn meine offensichtliche Einschränkung einfach totgeschwiegen und ignoriert wird.
Und ich könnte mir vorstellen dass ich es empathisch finde und mich wohl fühle wenn man mich einfach als normalen Menschen behandelt wie jeden anderen.
Was ich mir nicht vorstellen kann ist jemandem der ehrlich versucht Empathie zu zeigen daraus noch einen Strick zu schnüren.
Jeder nimmt die Welt anders wahr und nicht immer geht klar hervor wie derjenige tickt. Selbst mit besten Absichten kann man falsch liegen. Und was Thomas Gottschalk zurecht kritisiert ist dass wir Leute heutzutage nach dem Ergebnis ihrer Interaktionen messen und nicht nach ihren Intentionen. Oft nichtmal am realen Ergebnis, sondern daran dass irgendjemand es ja irgendwie interpretieren könnte.
Wow. Sehr weise. Jetzt muss man also nach einer Instanz suchen, die das entscheidet.
Das ist in diesem Falle leicht.
Gottschalk wollte nicht Gendern.
Wer ist dafür? Grob: Alle, wenn die Idee der Geschlechtergerechtigkeit ist richtig.
Wer ist dagegen? Gottschalk hat erkannt, das die Sprache in ein regenbogenbutes "Ich bin ein Tostbrot"-vom-Geschlecht, mein Pronom ist "toastich" umgebaut wurde. Kein Sprachwandel, alles aktiv ohne Volk.
Dann ist die erst wichtige Frage nicht ob es richtig ist - könnte man sich wegen der Geschlechtergerechtigkeit drauf verständigen, aber - sondern ob es demokratisch ist.
Ist es nicht!
Gendern ist (Märchen Vorleseprogramme - Leute mit 7-Dioptrin-Glasbausteinen wollen lesen nicht vorlesen lassen) aktive Behindertenausgrenzung.
Mag Bosetti nicht gern hören. Ihr Gerechtigkeitsempfinden ist allerdings nicht der Verfassung entsprungen, sondern dem ZDF, vielleicht - jüngst immer weniger - in kleinen Teilen ihr selbst.
Dadurch gelingt es ihr auch immer wieder Menschen aufzurütteln. Sehr gut. Aber hier? Was ist da passiert? War die persönliche Meinung wieder größer als die demokratische Verhältnismäßigkeit?
Das nennt man Presse. Billige Presse.
Schlimm ist, wenn jemand soetwas ungebildet konsumiert.
Noch schlimmer ist sich, wenn er deshalb eine Meinung bildet.
Mich gruselt es, wenn Menschen ohne ausreichende politische Bildung auf so vielen polemischen Aussagen ein Meinung bilden könnten.
Super Beitrag. Mir aus der Seele gesprochen.
Lieben Dank für den Kommentar!
Einer der besten Kommentare hier. Sollte jeder hier mal auf sich wirken lassen.
Wie aber soll man ihre Intentionen erkennen und sie danach beurteilen können, wenn sie etwas ganz anderes zum Ausdruck bringen? Soll man immer pauschal annehmen, dass sie es sicher gut meinen - auch wenn es sich z.B. um Volksverhetzung handelt? Es ist und bleibt widersinnig, wenn immer mehr Leute heute lauthals sagen, dass man ja nichts mehr sagen dürfe. Mir sind zumindest noch keine Fälle bekannt, dass Leute für die Äußerung ihrer Meinung in Deutschland inhaftiert oder gar mit Nowitschok oder Polonium vergiftet worden wären. Beleidigungen und Hetze wurden vor ein paar Jahrzehnten in Deutschland noch viel rigoroser geahndet als heute.
Er zeigt doch nur, wie die heutige Gesellschaft überempfindlich geworden ist. Und da hat er Recht, ob es dir passt oder nicht
0:03 Natürlich redet Frau Bosetti über „Wetten, dass ...?”, denn die deutsche „Plebs” liebt „Wetten, dass ...?, und was die Plebs liebt, muss natürlich von den Regierenden madig gemacht werden. Deshalb redet Frau Bosetti über „Wetten, dass ...?”.
Weiterhin: Gute Besserung, Frau Bosetti!
Haha, wenn man die linken Gallionsfiguren des ÖR und der Massenmedien nebeneinander aufstellen würde, würden bei allen dieselben Sprechblasen entstehen. So eine wertvolle und diverse Diskussionskultur hat es seit der DDR nicht mehr gegeben. 😂😂👍
Dieser Beitrag ist so wichtig wie ein Blinddarm.
Stimmt, und ohne Blinddarm kann man sehr gut leben.
Warum hast Du ihn dann - erstens - geschrieben und - zweitens - auch noch auf den Button zum Absenden geklickt? Du ganz allein hattest mindestens 2x die Chance, mindestens 1x potenzielle Blinddarmkomplikationen zu vermeiden. Und Du hast sie nicht genutzt.
Dumme Leute halt :) @@keinschwein8467
Es soll kein Vorwurf sein, ich frage mich, ob du auch zu Hause genderst :D
Würde mich auch interessieren. Sicher nicht.
hab´ da angerufen: 1. nein, 2. ja😅😅😅@user-kn6jv7sr1y
Wow, guter Einwand ♥
F...e!!!!!!!!
Bosetti darf leider alles sagen, egal was für einen Müll sie redet.
Ja, die darf alles sagen, weil sie den politischen und medialen Mainstream hinter sich hat. Dass die sich nicht über Cancelculture beklagt, ist nur konsequent.
Wir sollten alle mehr Shitstorms auslösen & aushalten. Aber wem sage ich das?
überflüssiges thema!
ich sage immer das was ich denke und kack dabei auf wokeness oder gendern und sonstigen quatsch.
wem das nicht passt soll halt die lauscher in andere richtung halten.
bin nicht auf der welt um anderen es recht zu machen!
Ja man darf alles sagen, es kann eben sein du bist danach deinen Job los.... Super....
Kannst du das mal konkret ausführen? Das habe ich nämlich schon öfter gelesen. Mein Verdacht ist, dass du und andere auf die Corona-Impfung gegen Covid anspielen?
Sollte das so sein, muss ich widersprechen. Die Entlassungen bei Impfweigerung mögen als ungerechtfertigt empfunden worden sein (ich finde es auch ein schwieriges Thema), aber dabei ging es nicht um Meinung.
Solltest du oder jemand anders, der das liest, wirklich aufgrund seiner legitimen Meinung (legitim im Sinne von nicht diskriminierend oder faktenleugnend), dann solltest du klagen. Wir haben in Deutschland einen ziemlich guten Arbeitnehmerschutz.
Und bevor ich missverstanden werde: das ist völlig unabhängig von meiner persönlichen Haltung in Bezug auf Entlassungen wegen einer Impfverweigerung
Wer zum Beispiel?
lol geil wenn die Antwort einfach gelöscht wird....@@juerv1
Tja, Leute wie Bosetti haben Bedenken, wenn Leute wie Gottschalk im Fernsehen reden wollen wie Zuhause, Leute wie ich haben Bedenken, wenn Leute wie Bosetti Zuhause so reden wie im Fernsehen.
Du kannst deinen talentfreien Idol ja nun im Asi-sender RTL bewundern :D
@@Wellenpirat Nö Wellenreiterchen, lieber nicht. Auf dem Asi-Sender hör ich zuviel Asi-Deutsch wie Menschen wie Du es von sich geben.
Ist die umfangreiche Werbung von Bosetti und Co. für konservative Politik eigentlich bezahlt oder ungewollt?
Zum Glück wird auch diese dunkle Zeit vergehen und dann wird dieses arrogantes dumpfes Gelaber verstummen.
Wie unglaublich geschickt sie alles verdreht.
Erst Karriere machen beim ÖRF, dann bei der IDF
In wie fern?
Ähm, nein. Thomas hat recht.
"Das Einzige was man dazu tun muss, ist sich auf den Dialog einzulassen"?? So wie mit dem "Blinddarm des Gesellschaft", Frau Bosetti? Alles klar!
🥱🥱🥱🤡🤡🤡
@@heikossalzkruste5509
Hasi*in, das hast du aber schön kommentiert,..brav.
Und so tolerant, in deinen anderen Kommentaren,...fein.
Und dann noch so coole Emojis,... wow.
So, und jetzt gehst du noch schön auf die Demo gegen die pösen Rechten...- und das Regenbogenfähnchen nicht vergessen...
Und immer schön durch die kalte Hose atmen....🤗
Die Tatsache, dass das Gefühl seine Meinung (jenseits justitiabler Inhalte) nicht mehr ungestraft sagen zu dürfen, eine mehrheitsfähige Position geworden ist, ist schlicht demokratiegefährdend.
Das hier ist ein Kanal, von dem man sich Distanzieren sollte. Denn ihr Geschwätz ,dass ist mehr als nur Wertlos.👈🏼😉👍
Das sind die größten Dummschwätzer,die Leute, auf dem Kanal hier und beim ZDF.
Die haben es nicht Verstanden , wie die sich weiter und weiter ,selber, zum Lemming, machen .
Ich werde mich vom diesen Menschen Distanzieren ,dass sind also Praktisch ,mit die letzten Nachrichten, die ich hier Notiere.
Sollen sie ihre Fake Moral Experten Unschulds Show ,wo der Bürger, der Arsch ost ,doch weiter so, hier, Abziehen.
Wie es endet ,wenn man zu viel Unsinn fördert ,dass ist wohl bekannt.
Die gehört zu den Lemmingen, die denkt halt ,dass sie so viel sieht.
Ihr Konto und ihr Leben ,dass zeigt es ,wie Indoktriniert ,die selber so steht.
So viel Dummheit wie es sich beim ZDF und in den Medien so zeigt ,dass sprengt sogar meine Erwartungen.
Da sieht man mal was der Missbrauch der Psychologie über Genarationen ,so Positives gefördert hat.
Den die Medien , so Fleißig und in Teilen schon genötigt ,aber dabei auch ,Sau Dumm, mit gefördert haben.👈🏼☝🏻🧐😉👍
unertäglich wie hier seine Aussage missinterpretiert wird. Er bezieht sich natürlich auf die Zensur von oben, nicht auf Internet Shitstorms.
Dann steht es ihm doch frei, den Grundgesetzesverstoß gerichtlich feststellen zu lassen.
...sagt die personifizierte Lebenserfahrung. Natürlich wird er gegen seinen Auftraggeber klagen, logisch..🙄 Und dann mit den gleichen Erfolgsaussichten wie eine alleinerziehende Mutter, die ihren Rechtsanspruch auf einen KITA-Platz einklagt😅 sind Sie eigentlich voll geschäftsfähig? @@steemlenn8797
Kann mich nicht erinnern, dass Gottschalk jemals von "oben" zensiert wurde - im Gegensatz zu einer gewissen Kabarettsendung im Bayrischen Rundfunk.
Was ich witzig finde, ist, dass sie am Anfang sagt, dass solche Aussagen mehrheitsfähig sind. Gleichzeitig sollen sie aber falsch sein. Sprich, was richtig ist und richtig sein muss, legt die Minderheit fest, weil die ‚weiter ist‘ als die Mehrheit. Das ist typisch linked Denken, nach dem Motto ‚du bist nicht so klug/belesen/gebildet wie ich, darum muss ich dich jetzt erziehen‘. Immer noch 1000 mal besser als rechtes Denken (,du bist nicht so wie ich, also musst du weg‘), aber auch nicht sonderlich freiheitlich. Wenn Freiheit tatsächlich auch immer die Freiheit des anders Denkenden ist (Satz einer sehr emanzipierten linken Frau), wieso dann nicht akzeptieren, dass es verschiedene Meinungen gibt? ‚Wir müssen mehr Flüchtlinge aufnehmen,‘ ‚Geschlecht ist ein soziales Konstrukt‘ und ‚Alte Männer haben die Welt zerstört‘ muss doch genauso als Meinung möglich sein zu sagen wie ‚Wir müssen weniger Flüchtlinge aufnehmen‘, ‚Es gibt nur zwei Geschlechter‘ und ‚Alte Männer haben die Welt weit vorangebracht‘. Wieso die eine Seite zum Schweigen bringen wollen? Freiheit heißt nicht, dass nur meine Freiheit stimmt. Aus Gottschalks Sicht stimmte sein Satz, muss man nicht mögen, ist aber so. :-)
Deine Denke ist: Richtig und Falsch gibt eine angeblich Mehrheit vor. Wer also nach dieser "Mehrheit"(TM) falsch ist, z.B. Menschen mit Behinderungen, Queere Personen, Neurodiverse, dürfen damit rechnen demnächst vergast zu werden (denen du ja teilweise schon die Existenz abgesprochen hast). Daher haben nicht alle "Meinungen" Existenzberechtigung.
Moderne Demokratie schützt Minderheiten. Haben wir vor 100 Jahren gelernt. Selbst dann, wenn "die Mehrheit"(TM) meint es wäre ok, eine bestimmte Personengruppe systematisch zu verfolgen. "Geschlecht ist ein soziales Konstrukt" ist damit nicht gleichwertig zu "Es gibt nur zwei Geschlechter", denn letzteres spricht die Existenz jener ab, die schon alleine durch ihre Existenz genug Probleme haben.
@@barenon2504
Bemerkenswert ist, dass Du mehr oder weniger offen zugibst, dass Ihr Typen lieber reale Fakten leugnet (bspw. die Tatsache, dass es nur zwei Geschlechter gibt), dafür aber Phantasiegebilde (bspw. die Aussage Geschlechter wären lediglich soziale Konstrukte) als allgemeingültig darstellt. Dies mit dem vorgeblichen Ziel Minderheiten zu schützen (diese würden andernfalls "demnächst vergast"). Ob wirklich aus Überzeugung oder nur als Vorwand Eure verrückte Ideologie in allen Lebensbereichen durchzusetzen, sei mal dahingestellt. Fernab der Realität und gefährlich ist es allemal.
@@barenon2504 Natürlich gibt die Mehrheit in einer Demokratie vor, was richtig und was falsch ist. Wer denn sonst? Das Wahrheitsminsterium? Frau Bosetti? Du? Die AFD?
Von "verfolgen" oder gar "verga..." hat der Eingangsbeitrag nicht gesprochen. Das hast Du getan, weil Du genau weißt, wie absurd deine Argumentation ist.
Zum Glück leben wir in einem Rechtsstaat, in dem jede der Aussagen oben durch Art. 5 GG gedeckt ist, auch wenn das manchen, die meinen, ihre Meinung entspreche der Wahrheit und andere Meinungen sollten (und das auch noch im Namen der "Demokratie") unterdrückt werden, das gerne ändern würden.
Zudem: beschäftige dich mal mit dem Unterschied zwischen sozialem und biologischem Geschlecht. Und zwar nicht in irgendwelchen Ideologie-bubbles sondern wissenschaftlich.
Erstklassiger Beitrag, aber vermutlich keiner, der bei Anhängern von SB gut ankommt.
Das Thema Flüchtlinge war in den letzten Monaten dauerpräsent in den Medien, der Politik, den Talkshows und den sozialen Medien. 1 Woche alleine unterhielt man sich über Merz Aussage über die Zahnbehandlungen von Flüchtlingen, die nächste Falschaussage von ihm nach den angeblichen Sozialtouristen.
Ich kann mir keine Kommentare unter einer Werbung mit Schwarzen ansehen, ohne dass nicht irgendjemand einen rassistischen oder einfach abwertenden Kommentar darunter schreibt.
Auf einem Parteitag der Grünen wird in mehreren Stunden über verschiedene Themen gesprochen, 20 Minuten spricht Baerbock von insgesamt 3 Stunden über Gendern und Welt Online bringt am Tag danach alleine 3 Artikel nur zu diesen 20 Minuten. Was Baerbock zur Rente und zur Steuerpolitik sagt, liest man dort nicht. Der Kommentarbereich tobt, dass die Grünen uns nur noch mit diesem einen Thema indoktrinieren. Den Parteitag hat natürlich keiner gesehen, sind ja keine Grünen-Wähler dabei und mit Springer fühlt man sich dann ausgewogen informiert, zumindest wenn man die Grünen nicht mag.
Gottschalks Aussage stimmt nur in soweit, dass er sehr viel Interpretationsspielraum lässt, was genau er denn nun gemeint haben könnte. Jeder versteht dann das, was er verstehen will und kommt zu dem Schluss: Ja, er hat recht. Ich würde hier eher Bosetti zustimmen. Natürlich redet man im privaten Umfeld anders, als würde man live als Entertainer vor Millionen Menschen sprechen. Würde ich beim Bewerbungsgespräch so sprechen, wie in der Kneipe, gäb's wohl auch einen Shitstorm :) Einen riesen Shitstorm kann es für Gottschalk übrigens nur geben, weil er sich freiwillig in die Öffentlichkeit begeben hat und das hat er sich auch gut bezahlen lassen.
Ob die Mehrheit bei einer repräsentativen Umfrage tatsächlich zu dem Schluss käme, man dürfte nichts mehr sagen, weiß ich nicht. Wenn dem so wäre, dann würde das halt nicht stimmen. Natürlich darf man das nach wie vor. Nur je größer und vernetzter das Publikum desto eher wird man auch mit Kritik und Widerspruch rechnen müssen und das ertragen einige einfach nicht.
Thomas Gottschalk fand schon immer schlimm was ihn nicht als Superübermenschstar darstellt. Ein bisschen wie Sara Wagenknecht, nur in old blond white men.
Genau wegen unmöglichen Leuten wie dieser Satirikerin hört Gottschalk auf. Zu Recht. Tschüss Tommi !
Finde ich auch, soll der alte weiße Mann seine dummen Sprüche seiner Familie erzählen!
Bosetti ist keine Satirikerin. Nur eine Denunziantin 🟩🇩🇪
@@MrBioDennis Gottschalks Hautfarbe scheint dir sehr wichtig zu sein.
Würdest du Gottschalks Sprüche denn anders bewerten, wenn er kein weisser Deutscher wäre?
@@schattenlaufer8056 Die Frage ist doch eher, ob Gottschalk das auch bringen könnte, wenn er keiner wäre.
Bosetti bringt die Dinge so unglaublich gut auf den Punkt!
Warum darf diese Frau überhaupt quatschen???
aus demselben grund, weshalb du hier öffentlich die frage stellen darfst. liebe. ❤
Gottschalk. Löst sogar Shitstorms aus, wenn er sie eigentlich vermeiden möchte :D
Aber mal im Ernst: das Problem liegt sicher nicht darin, dass sich Gottschalk "plötzlich" Kritik ausgesetzt sieht. Ich bin jetzt immerhin 36 Jahre alt und seit meiner Kindheit steht Gottschalk eigentlich immer mal wieder in der Kritik. Mal mehr, mal weniger heftig. Aber einen Gottschalk, der nie kritisch gesehen wurde, gab es eigentlich nie.
Stimmt und deshalb ist sein jämmerlicher Abgang voller mimimi einfach nur peinlich. Das hätte er besser hinbekommen können.
@@georgwillmann1616 Nunja, man könnte aber auch sagen, wie einem Fossil würdig, wurde er mit einer Baumaschine von der Bühne entfernt.
@@georgwillmann1616aber besser er merkt selbst ,dass seine Zeit vorbei ist und geht freiwillig, als dass man ihn irgendwann mal da raus tragen muss. nur ein paar Jahre weiter und man hätte ihn wegen irgendeiner Äußerung wahrscheinlich auch mal in die ganz rechte Ecke gestellt.
denn man muss zugeben, das geht heute echt schon Mal sehr schnell: wenn jemand sich gegen das Gendern stellt, führt das nicht selten zu "du verbreitest neurechte Narrative". bis es dann im Netz irgendwann heißt "Ist Gottschalk wirklich ein Nazi?" usw.
so weit muss man es ja nicht kommen lassen, dann ist es besser wenn er jetzt abtritt.
@@m.monetar5471Stimmt, es kann schnell zur Aussage "du bist Nazi" kommen. Aber diese ist dann genauso schnell vom Tisch wie sie gekommen ist, wenn absolut nichts dahinter steht. Es ist jedoch definitiv gut, dass er selber gemerkt hat, dass er die Bühne verlassen sollte. Die Zeit hat ihn einfach überholt. Auch die beste Kutsche konnte nichts gegen Autos ausrichten.
@@georgwillmann1616 ist aber trotzdem unangenehm, wenn sich das Netz darüber streitet, ob man ein Nazi ist oder nicht. und irgendwas bleibt dann ja doch hängen und man steht von da an unter verschärfter Beobachtung. Jahre später, kommt vielleicht noch mal irgendeine strittige Äußerung von ihm, und es heißt wieder: "Aha, seht ihr!" und "wir haben's doch gesagt"
die Zeiten für Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen sind definitiv unruhiger und ungemütlicher geworden..glaube auch nicht, dass es nochmal jemanden geben wird, der 35 Jahre lang so sehr im Mittelpunkt stehen kann wie er mit einer großen Samstagabendshow oder Ähnlichem.
Warum kein Statement zu Gil Ofarim?
Mach selber eins, wenn Dir was fehlt. (Das Thema hatte Sarah schon in einem der letzten Podcasts durchgenudelt!)
@@Misophistdas ist nicht aktuell.
@@elkefaber3103 Faber, du willst Aktualität und lügst und hetzt für die Faschist:Innen und Faschist:Innen-Komplizen, die, wie du, im tausendjährigen Reich zuhause sind. Naja, dir fällt der Widerspruch nicht auf, du bist brave Untertanin und deshalb lernunwillig.
Wurde doch freigesprochen 😂💰💰💰
@@egon9055 Falsch. Du solltest auch lesen, was der Richter und der Zentralrat der Juden dazu gesagt haben.
1. Natürlich darf man in Deutschland alles sagen, solange es verfassungsgemäß ist - und das ist gut so. Wenn man zu seinen Aussagen steht, sollte man auch Kritik vertragen können. Und ein Shitstorm- naja, ich entscheide immer noch selbst, wer mich beleidigt.
2. Leider scheint in unserer Gesellschaft der Humor etwas verloren gegangen zu sein. Viele fühlen sich sofort beleidigt, wenn mal etwas gesagt wird, was sie schief auffassen könnten. Einfach mal dumme Sprüche ignorieren - das macht einem selbst das Leben leichter.
3. Warum soll man keine Witze über Friedrich Merz machen? Ernst genommen ist der doch unerträglich.
Gegen Kritik hat auch niemand was. Aber der Korridor, was man sagen dard, ohne dass man als Nazi hingestellt wird, ist sehr eng geworden.
@@zorax15hau mal paar Punkte raus, für die du schon "Nazi" genannt wurdest
@@twei__ Hab letztens einen im Indianer Kostüm gesehen, wie er sich einen Lumumba und ein Zigeunerschnitzel bestellt hat und den Leuten erzählen wollte, dass es nur zwei Geschlechter gibt.😅 Aber das war ganz sicher kein Nazi.
@@zorax15 Ich geb dir recht, aber dann steh doch drüber. Dann lass es dir doch egal sein, dass du so hingestellt wirst.
@@twei__ Also das geht schon ziemlich schnell, wie z.B. "Islam gehört nicht zu Deutschland", "Migranten aus dem Nahen osten und Afrika passen nicht zu Europa" usw.
irgendwie ist das Gesicht von der Frau stark überbelichtet 🤔
dafür der Rest unterbelichtet...