Ein gutes Pferd, springt nur so hoch, wie es muss. Wenn man mit SPD-Politik und Instabeiträgen die Wählenden bei Laune halten kann, muss man nicht rumhitlern.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der als Unabhängiger durchaus bessere Arbeit machen würde. Aber man ist nun mal auf Parteienrückhalt angewiesen, wenn man in der Politik was reißen möchte. Der hätte durchaus auch in konservativeren Kreisen der SPD einen Platz finden können. Zumindest heute. Seiner Aussage nach war er in der Jugend ja sehr rechts.
@@ansgarmlitzke4902aha. Wo in der Verfassung ist „Hochverrat“ definiert? ( falls du dich auf § 82 StGB beziehen möchtest: wo konkret erfüllt Günther die dort benannten Straftatbestände?)
Das mit dem Söder und Co tut mir leid für euch. Wir bräuchten tatsächlich mehr Politiker wie Günther oder Habeck, die wenigstens versuchen, Dinge ohne dämlich, platte und böse Zuspitzungen zu erklären.
Söder, Aiwanger und Co. sind tatsächlich übelste Populisten, Selbstdarsteller und Ignoranten. Ich kenne jemand der CDU-Mitglied ist. Als sie nach Bayern zog kam und kommt für sie trotzdem nie infrage die CSU zu wählen. Die letzten Male hat sie die Grünen gewählt.
Günther möchte also Vermögen und Erbschaften nicht antasten, kann sich aber vorstellen Einkommen noch stärker zu besteuern. Die richtige Rückfrage wäre gewesen wie er denn dem Fachkräftemangel begegnen will wenn er gleichzeitig Arbeit noch stärker belastet. Uns fehlen hunderttausende Arbeitskräfte. Deutschland ist jetzt schon unattraktiv mit bis zu 40% Steuern+20%Sozialabgaben für ausländische Fachkräfte, die genausogut in die Schweiz, USA oder Kanada gehen können.
Man bemerkt die Fesseln der Partei. Aber so, wie Günther das macht, finde ich das schon in Ordnung. Er verzichtet zum Glück auf dämlichen Populismus, wie er von Merz, Linnemann, Doofbrint und Co zelebriert wird.
Naja, n bisschen konkreter hätte er bei manchen Dingen schon sein können. Man merkt schon, dass er das Politik Game um Beliebtheit spielt und dass er manchmal abwägen muss, wie ehrlich er sein darf. Zum einen, weil er hier ein eher linkes Publikum anspricht und sich mit konservativen Einstellungen zurückhalten muss und zum anderen sein Spannungsfeld zwischen Parteimeinung und seiner eigenen. Die, so lese ich ihn hier, durchaus stark abweicht in manchen Bereichen.
@@paperemu5909 Es ist natürlich Mutmaßung, aber von allem was ich bisher mitbekommen habe sind die progressiveren Einstellungen die er in dem Interview äußert kein bisschen gestellt, sondern tatsächlich seine Sichtweise. Er sagt ja selber in dem Interview, dass tolle Ideen einen nur so weit bringen wie man Mehrheiten dafür erzeugen kann und sein Netzwerk es zulässt. Da wo er versucht sich bedeckt zu halten, war es meiner Auffassung nach meistens, wenn es darum ging nicht zu sehr gegen Merz seine Politik zu gehen. Das angenehme sind ja auch nicht unbedingt seine Positionen sondern seine Art Poltik zu machen und zu reden. Er vermittelt den Eindruck durch lösungsorientierten Dialog Fortschritt erzielen zu wollen und das ist etwas was aktuell in der Öffentlichkeit zu selten sichtbar ist.
@@paperemu5909 da gebe ich ihnen völlig recht aber ich finde ihn dennoch echt ansprechend. Wahrscheinlich gerade weil er nicht der merz-cdu Meinung zugetan ist
Als ich ihn die ersten Male gesehen hab, hab ich ihn auf Grund seines Aussehens total vorverurteilt (uA:Na klar, wählen ihn die ganze Ü60 Frauen ist eben Typ perfekter Schwiefgrsohn). Als ich dann mal wieder in SH war war ich überrascht wie zufrieden viele Leute, auch U60 und nicht nur Frauen 😉, mit ihm und der Koalition sind und da echt verhältnismäßig großes Vertrauen herrscht. Fand ihn bei den Auftritten die ich dann gesehen habe echt souverän. Bin aufs Intrview gespannt.
Hä? Wieso ist der sympathisch, rational und empathisch? Und vor allem: wieso versucht der mich mit Sachargumenten zu überzeugen? Der war doch früher bei der CDU, oder verwechsel ich ihn? 🤔
Er wirkt menschlich sympathisch, aber sind seine Positionen in diesem Interview nicht absolut vergleichbar mit z.B. Linnemann? 1. Keine Vermögenssteuer oder Reform der Erbschaftsteuer 2. Schuldenbremse sinnvoll, zur Beschränkung staatlichen Handels 3. Abtreibungen weiterhin im StGB 4. Pflichtjahr bzw. pro Wehrpflicht 5. Leitkultur und Einbringen von Gott in die Verfassung 6. Zurückweisung und Abschiebung von Asylsuchenden in EU Ankunftsland
Er ist der Typ, der damls diese schreckliche Schweinefleischdebatte in deutschen Kantinen losgetreten hat. Der ist dann wie Phönix aus der Asche eines Weber-Grills auf einer schleswig-holsteinischen Terasse im Neubaugebiet emporgestiegen und hat sich dann in einem total populistischen Wahlkampf rund um diese Autobahn quer durchs Land zum MP gemogelt. Der ist so aalglatt und profillos, dass die selbst in der eigenen Partei nicht gemerkt haben, dass er da ist.
@@yannick1036 jup. Seine Einstellung ist mehr als fragwürdig. Aber kp warum ihn viele vergöttern. Menschen sind viel zu sehr manipulierbar! Anstatt Fakten zu sehen...
@@arekp-l8740 Leute "vergöttern" ihn, weil sowas wie er leider eine Seltenheit ist. Er ist ehrlich und kommt ohne diese ganze unsägliche Hetze aus. Ich glaube, dass er wirklich das beste für das Land will und das obwohl ich absolut nicht diese Standpunkte teile. Aber ich kann sie so viel mehr respektieren, wenn sich der Mensch der dahintersteht, respektabel verhält.
BMW ist ein Familienbetrieb der nicht belastet werden soll. Leider können viele nicht Million und Milliarde unterscheiden. Wenn VW Vorstand 1000 Millionen Dividende kassiert, könnte man ja 95% an den Staat abgeben und hätte immer noch das Geld um 100 Ferraris zu kaufen. Für 50 millionen muss man ungefähr 1000 Jahre arbeiten, also seit 1024.
Das Ergebnis empirisch belegte Ergebnis aus Frankreich, keine Zusatzeinnahmen für den Staat. Die Reichen verschieben die Gewinne nach Luxemburg & Co und Investitionen im Land sinken. Sorry, aber leider funktioniert diese Idee nicht. Der Skandal ist eher, warum sind wir in der Breite so arm? Franzosen, Italiener, Amis haben im Schnitt mehr Vermögen als wir.
Frau Klatten oder Herr Kühn leben doch nur noch mit halben Bein in D. Die sind doch schnell weg, im schlimmsten Fall mit dem Firmensitz. Trump motiviert die Konzerne bereits in die USA zu kommen
@@flob7053wenn man mehr in der eigenen Immobilie lebt, dann hat man mehr Vermögen. Man ist dann aber auch früh im Leben öfter hoch verschuldet und die Zinsen für Immobilienkredite spielen im Leben eine wichtige Rolle. Denn so einfach vererben sich diese Vermögen nicht auf die nächste Generation wie bei den Reichen, da die Eltern nicht pünktlich ableben, wenn man die Hütte braucht. Anders als bei den Reichen zahlt man so auf das eigene Familienvermögen immer wieder erneut Zinsen, obwohl der Urahn die Hütte bereits abgezahlt hat. Bei der Vermögensverteilung schaut das netter aus als die Realität dahinter. Besser wäre genossenschaftlich organisierter Wohnraum oder Wohnraum in öffentlicher Hand, wo nur die realen Kosten auf die Nutzer umgelegt werden. Auf dem Papier ist man dann, obwohl das Vermögen existiert, zwar ärmer, aber man lebt besser.
Er hätte doch bevor die Sendung los geht schon sagen können, dass er früher weg muss. Damit hat er doch Jung&naiv in den Sack gehauen. 🙄 Das war keine schöne Art und Weise von Ihm.
Für mich hat er jetzt schon genug geschwafelt,um zu wissen ,daß sich mit ihm nichts ändert. ,refotm, is ein falschwort, meint dr.mausfeld,ich glab ihm.
Daniel G. selber ist so rechts, wie er sein muss, um MP zu bleiben. Er ist da sehr anpassungsfähig. Er ist der Schweinefleischretter in deutschen Kantinen.
Herr Günther ist meines Erachtens ein Wohlfühlministerpräsident für sonnige Tage. Ob er auch bei rauher See geeignet ist, wissen wir noch nicht und werden wir eventuell nie herausfinden. Warten wir es ab!
Find ich keine zielführende Antwort. Am Ende ist das ohnehin Verhandlungssache. Da konkrete Zahlen festnageln, die in 5 Jahren schon wieder anders aussehen, bringt da auch nix. Finde es eher wichtig, die grundsätzliche Haltung dazu zu eruieren.
Familienunternehmen ALDI-Brüder, was haben die Mitarbeiter in den Filialen für einen Wohlstand aufbauen können? Nach meiner Meinung, fast nicht erwähnenswert.
@@focusaufdiezeit2751 trotzdem kann man als mittel bis schlecht Verdiener (wozu auch Einzelhandelskaufleute im Lebensmittelbereich unterhalb der Filialleitung gehören, auch bei Aldi) kaum Wohlstand aufbauen, vor allem wenn man eine Familie hat. Auf der anderen Seite kassieren die Aldi-Erben mehrere hundert Millionen Gewinn jährlich und nutzen Steuerschlupflöcher, indem sie verschachtelte Unternehmenskonstruktionen ausnutzen oder ihre Gewinne verschleiern, indem Vermögen durch Kredit ersetzt wird. Es geht eher darum, dass auch "Familienunternehmen" durchaus große Konzerne sein können, die genauso dreckig arbeiten, wie Aktiengesellschaften-Konzerne. Die Frage ist also nicht Familienunternehmen vs. AG, sondern Mittelstand vs. Großunternehmen im Hinblick auf Regelungen zur Erbschaftssteuer.
@@focusaufdiezeit2751 14 Euro mag hoch sein, aber die meisten arbeiten nicht in Vollzeit. Bei Deichmann gibts auch etwas mehr als 14 Euro, und Vollzeit arbeit nur die Leiterin der Filiale.
Daniel Günther würde dem Land als Kanzler gut tun. Leider wird es für ihn schwierig in die Position zu kommen, weil er kein Selbstdarsteller ist. Das Land hat bei der letzten Bundestagswahl die wahrscheinlich einmalige Chance vertan, einen Menschen mit selbstlosen und guten Absichten zu wählen - das fand man aber nicht gut, weil er auf einem Foto gelacht hat. Naja, das Volk bekommt das, was es verdient.
Laschet wär von den Juniorpartnern gefressen worden. Jamaika wäre nach einem Jahr bereits kaputt gegangen, wenn Laschet diese ganze Scheiße abgekriegt hätte, die seit 2021 passiert ist.
@@paperemu5909 Das ist eine These, die sich aus seiner Biografie nicht ableiten lässt - im Gegenteil: In NRW konnte er hervorragend regieren und wurde dafür geschätzt, dass er auch den Interessen anderer Parteien Wertschätzung schenkt und versucht, alle auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Laschet ist aber einfach kein Selbstdarsteller. Deshalb war es auch so einfach, ihn medial zu denunzieren und ihn für leichtgläubige Wähler als schlechte Wahl darzustellen.
Total interessant! Hat mich positiv überrascht :) Seine Einstellung zu Cannabis hätte mich noch sehr interessiert, war leider nicht live mit dabei. Das ist mir eingefallen, als er seinen Standpunkt zu Nazis in unserer Gesellschaft erklärt hat, den ich voll und ganz vertrete. Vielen Dank ans Jung&Naiv Team
Naja, den Fan-Club seh ich noch nicht so wirklich ganz. Und ja, in der Hölle wäre er ein Engel mit verbrannten Füßen und Flügeln, aber in der Hölle hofft man sicher noch, dass einen selbst verbrannte Flügel ein weniig aus der Glut hinauf und aus der Hitze befördern könnten. Parteipolitisch gesprochen: Die Wahrscheinlichkeit einer wie auch immer gearteten CDU/CSU-Mehrheit bei der nächsten Bundestagswahl ist schon relativ groß, und da lotet man (Medien) halt aus, was da so als Kanzlerkandidaten unlängst mal ins Gespräch kamen. Da war klar Söder im Gespräch neben Merz, der es ja auf Gedeih und Verderben machen will, und Wüst und halt Günther noch. Naja, man kann sich natürlich ein Utopia wünschen, wo keiner der genannten und möglichst auch keine SPD mit Scholz noch mal dabei wären. Aber unter allen schlechten aktuell realistischen Alternativen wäre in Sachen CDU vermutlich Günther die am wenigsten schrecklichste Wahl. Und wenn diese Stimmen für Günther ein wenig gepusht werden, zumal Merz wirklich sehr unbeliebt und umstitten selbst in der eigenen Partei ist, find ichs ok und irgendwie legitim. Wähle ich wegen Günther (nur mal angenommen, dass das Unschwahrscheinlichste eintritt, dass er der Kanzlerkandidat wird) das nächste mal die CDU. Nein. Aber positive Stimmen für ihn sagen ja auch richtungstechnisch etwas aus über diese Stimmen für Günther im Verhältnis zu denen zu Merz oder Söder. Insofern kann mans auch mal positiv lesen, suboptimal... aber von optimal werden wir uns die nächsten Jahre (fürchte ich) verabschieden können/müssen.
Ein nettes Interview. Die Schwangerschaftsabbruchs-Diskussion fand ich von seiner Seite aber nicht überzeugend. Er konnte sich nicht dazu bringen, seine Meinung zu sagen, sondern hat sich nur hinter "Wir haben da eine Regelung gefunden" versteckt. Das war schwach.
Thema Abtreibung/ Strafbarkeit: Gut angefangen Tilo, aber auf halber Strecke aufgegeben. Ich bin allein schon auf Grundlage des Frauen/Männer Verh. im Bundestag von 1976 (bei damaliger Verschärfung des Paragraphen 218) für die Neubestimmung, und selbst heute ist die Waage schief! Nix mit "guter Konsens", nix "gut geregelt". Schade, da warst du eigentlich auf gutem Wege...
Vielleicht bin ich oldschool, aber find's (auch journalistisch) ne miese Nummer, jemanden einzuladen, um dann immer wieder über jemand anderen reden zu wollen. Wenn Ihr den Friederich was fragen wollt, ladet ihn doch einfach ein.
Miese Nummer? Ich bitte dich. Das ist kein Kaffeekränzchen, sondern ein kritisches journalistisches Format und der Gast ein Polit-Profi, der auch von Auftritten in den Medien lebt. Da geht es dann eben dann auch nicht zu wie beim Klönschnak mit Oma Erna oder beim roten Teppich auf der Oscar-Verleihung, wo einen alle nur anhimmeln und begeistert winken.
das ist eigentlich weniger "old school" als "no school" ( jedenfalls, was journalistische "school" betrifft) journalistische fragen leiten sich aus der rolle, kompetenz und erfahrung von befragten ab. ein gesprächsgast, der zur führungsspitze einer partei gehört ( was daniel günther zweifellos tut) wird natürlich befragt zu entscheidungen innerhalb dieser führungsspitze, sowohl inhaltlichen wie auch personalentscheidungen. die fragen zielten darauf ab, seine (günthers) haltung zu diesen entscheidungen zu erfahren , und (auch) dadurch seine position und rolle im politischen spannungsfeld deutlich werden zu lassen. das ist eine originäre journalistische aufgabe.
Es gibt doch auch menstruierende Männer, die Kinder bekommen können. Was erzählt Tilo denn da? Das Abrteibungsrecht betrifft sowohl Männer als auch Frauen.
Vielleicht is er im bund garnicht mehr so schön,gesellschaftsfreundlich!! Außerdem könnte er ja n tierschutz mit paar euro selbst fördern,wenn er angeblich kein problem mit paar mark im Monat mehr oder weniger hat. Und im Verhältnis, zahlen geringverdiener mehr als reiche wie der supergast. Hau mal weiter rein, tilo!! 19:58
Würde pistorius für spd und günther für cdu als Kanzler antreten- es wäre das erste mal dass ich nicht wüsste was ich wählen soll aber aufgrund 2er top Kandidaten und nicht wie sonst wenn not oder elend (merz-Scholz) antreten
Daniel G. ist der Verteidiger der deutschen Schweinefleischtradition. Er hat vor zehn Jahren verhindert, dass uns die linksgrünversifften und woken Schlafschafe das Schweinefleischessen in deutschen Kantinen verbieten. Das wollen wir ihm nicht vergessen! Denn: "Schweinefleisch-Konsum gehört zu unserer Tradition“ Daniel G., Bundeskanzler b.i.D. (bald im Dienst) und Schweineliebhaber.
Ich sehe tatsächlich viele Ähnlichkeiten zu Krah. Der hat sich hier damals auch sehr eloquent, volksnah und vernünftig gegeben. Seine Ansichten sind wesentlich extremer, das ist auch im Interview durchgeschienen. Aber im Kern haben es beide geschafft ihre in Wahrheit sehr kritischen Ansichten sympathisch zu verpacken. Und die Messlatte ist einfach ziemlich niedrig im Moment. Das politische Leben ist gerade geprägt von Populismus, Schlammschlachten, Grabenkämpfen und Kindergarten. Da wirkt ein ruhiger, bodenständiger Mensch eben extrem sympathisch im Vergleich.
er antwortet auf die frage nach seinem einkommen, er bezeichnet sich selbst als "reich" - weder "cool" noch "trocken" - und was hätte die antwort auf die fragen zu tun mit der ernährung armer menschen ? inwiefern würde die sich verbessern, wenn er keine antwort geben würde? was wirfst du ihm konkret vor?
was bei den familienbetrieben immer vergessen wird ist, dass die welt vor jahren noch nicht so globalisiert war. heute würden viele unternehmen bei einer extrasteuer abwandern oder verkaufen würden
Das stimmt so nicht. 1. Werden bei einer Vermögens oder Erbschaftssteuer keine Betriebe sondern Privatpersonen besteuert - den Betrieb selbst betrifft das überhaupt nicht. 2. Sind für ein Unternehmen Steuern relativ irrelevant. Wichtiger sind Planungssicherheit, Infrastruktur, Produktionskosten (v.a. auch Energiekosten), Transportkosten (auch Kosten für den Marktzugang wie Zölle bspw.), die Verfügbarkeit von qualifizierten Arbeitskräften, etc.
Tilo hat mehr Zeit zum weichkochen gebraucht. Net mal bei tilo kann er ansagen einhalten ,ne brauch man eher als Bürgermeister, da wäre er gut. 1:06:37
Er sagt es ja selbst, eigentlich kann er gar nichts. Ein Mann der Worte, der aber grosse Verantwortung tragen kann. Für solche Menschen gibt es eine Schubkarre von Geld aus der Staatskasse
Weder die Kommunen, Länder oder der Bund haben ein Einnahmeproblem. Die Steuereinnahmen sind so hoch wie nie. Das Problem ist die Politik, die mit diesem Geld nicht sinnhaft umgehen kann.
@@AlllesEinFehler Einsparen kann man schon. 50 Mrd. im Beschaffungswesen, 60 Mrd. bei klimaschädlichen Subventionen. Und wenn man die über 100 Mrd. Steuerhinterziehung als Kosten ansieht, dann kann man hier auch noch ne Menge einsparen.
@@randomname2357naja dann versucht man die Steuerhinterziehung zu vermeiden, indem man versucht vermeintliche schlupflöcher zu stopfen. Aber aus der Erfahrung Eröffnen sich damit 3 neue und das steuersystem wird noch komplexer und der normal Bürger sieht noch weniger durch. Bzw nicht selten steht auch hinter dem Begriff hinterziehung einfach nur ein ausgefuchstes system der steueroptimierung. Kleinere Unternehmen werden wohl tatsächlich eher illegal steuern hinterziehen, während finanzstarke Unternehmen eher das kleingeld für ein legal verschachteltes steueroptimiertes modell haben. Soweit ich gelernt habe aus einer interesanten arte doku wo sich ein Gruppen von spitzen Leuten zusammengesetzt hat, ist die beste Lösung seeeeehr vereinfacht gesagt ein internationaler einheitlicher Unternehmenssteuersatz. Lag glaube zwischen 15% und 25%
Naja, allein aufgrund der jährlichen Inflation ist es selbstverständlich dass wir jedes Jahr neue Rekordsteuereinnahmen haben. Wäre erstaunlich und bedenklich wenn das nicht so wäre. D.h. aber noch lange nicht dass diese Einnahmen in irgendeiner Weise ausreichend sind wenn wir eine Megakrise nach der anderen erleben wie die letzten Jahre. Und zusätzlich einen jahrzehntelangen Investitionsrückstand aufholen müssen. Das hat nix mit der Floskel "Der Staat kann nicht mit Geld umgehen" zu tun.
@@peterlustig2143bei Steuerhinterziehung werden keine Schlupflöcher genutzt. Da wird schlicht betrogen. Da braucht es mehr Finanzbeamte für die Fahndung. Jedes Beamtensold, den der Staat hier zahlt, holt er so vielfach wieder herein. Bei der Besteuerung müsste man da nichts ändern. Und die verschachtelten Modelle dienen nur der Verschleierung des Betrugs. Das war ja bei CumEx genauso.
Das ist ja schon fast TikTok-Länge!
man kann nicht glauben, dass solch einer in derselben partei wie Merz ist
Ein gutes Pferd, springt nur so hoch, wie es muss. Wenn man mit SPD-Politik und Instabeiträgen die Wählenden bei Laune halten kann, muss man nicht rumhitlern.
@@crazytv1284 hast du Lack gesoffen?
Ich kann mir gut vorstellen, dass der als Unabhängiger durchaus bessere Arbeit machen würde. Aber man ist nun mal auf Parteienrückhalt angewiesen, wenn man in der Politik was reißen möchte. Der hätte durchaus auch in konservativeren Kreisen der SPD einen Platz finden können. Zumindest heute. Seiner Aussage nach war er in der Jugend ja sehr rechts.
@@ansgarmlitzke4902aha. Wo in der Verfassung ist „Hochverrat“ definiert? ( falls du dich auf § 82 StGB beziehen möchtest: wo konkret erfüllt Günther die dort benannten Straftatbestände?)
Was macht der Mann in der CDU?!
Karriere.
Ministerpräsident von S-H und will wahrscheinlich noch etwas mehr werden...
@@IchLiegFlach als ob er Jesus wäre. Eher der Wolf im Schafpelz
Ich hab noch nie einen sympathischeren Ministerpräsidenten gesehen. Hut ab. Ich bin in Bayern leider mit genau dem Gegenteil “gesegnet”
Das mit dem Söder und Co tut mir leid für euch. Wir bräuchten tatsächlich mehr Politiker wie Günther oder Habeck, die wenigstens versuchen, Dinge ohne dämlich, platte und böse Zuspitzungen zu erklären.
Söder, Aiwanger und Co. sind tatsächlich übelste Populisten, Selbstdarsteller und Ignoranten. Ich kenne jemand der CDU-Mitglied ist. Als sie nach Bayern zog kam und kommt für sie trotzdem nie infrage die CSU zu wählen. Die letzten Male hat sie die Grünen gewählt.
Dann zieh doch in ein linkes Müll- Bundesland und lass Bayern in Ruhe
Dafür funktioniert Bayern. Mal nachdenken drüber.
Ich würde Ihn nicht wählen aber er steht für eine CDU die das Land braucht
so sehr wie der Mensch Hämorrhoiden. Aber das Internet ist ja für uns alle Neuland....
@@kuckuck6090 keiner brauch die CDU!!
Noooooo way! Nach gefühlten 10 Millionen Absagen hat es endlich doch mal geklappt 😂
Günther möchte also Vermögen und Erbschaften nicht antasten, kann sich aber vorstellen Einkommen noch stärker zu besteuern. Die richtige Rückfrage wäre gewesen wie er denn dem Fachkräftemangel begegnen will wenn er gleichzeitig Arbeit noch stärker belastet. Uns fehlen hunderttausende Arbeitskräfte. Deutschland ist jetzt schon unattraktiv mit bis zu 40% Steuern+20%Sozialabgaben für ausländische Fachkräfte, die genausogut in die Schweiz, USA oder Kanada gehen können.
Günther ist kein Selbstdarsteller. Der wird nie Kanzlerkandidat, weil er nüchtern, vernünftig und bescheiden ist.
Wenn dem so wäre, wäre er nicht da wo er ist.
Wie konnte dann das mit Merkel und Scholz passieren? 🙃
Es kann schon seine Zeit kommen
Und er geht jeden Sonntag in die Kirche und hilft Omis über die Straße.
😂
Ohne Mist. Dem nehme ich jedes Wort ab. Da ist kein rumgeschwafel und er wirkt absolut ehrlich.
Man bemerkt die Fesseln der Partei. Aber so, wie Günther das macht, finde ich das schon in Ordnung. Er verzichtet zum Glück auf dämlichen Populismus, wie er von Merz, Linnemann, Doofbrint und Co zelebriert wird.
Naja, n bisschen konkreter hätte er bei manchen Dingen schon sein können. Man merkt schon, dass er das Politik Game um Beliebtheit spielt und dass er manchmal abwägen muss, wie ehrlich er sein darf. Zum einen, weil er hier ein eher linkes Publikum anspricht und sich mit konservativen Einstellungen zurückhalten muss und zum anderen sein Spannungsfeld zwischen Parteimeinung und seiner eigenen. Die, so lese ich ihn hier, durchaus stark abweicht in manchen Bereichen.
@@paperemu5909 Es ist natürlich Mutmaßung, aber von allem was ich bisher mitbekommen habe sind die progressiveren Einstellungen die er in dem Interview äußert kein bisschen gestellt, sondern tatsächlich seine Sichtweise. Er sagt ja selber in dem Interview, dass tolle Ideen einen nur so weit bringen wie man Mehrheiten dafür erzeugen kann und sein Netzwerk es zulässt. Da wo er versucht sich bedeckt zu halten, war es meiner Auffassung nach meistens, wenn es darum ging nicht zu sehr gegen Merz seine Politik zu gehen.
Das angenehme sind ja auch nicht unbedingt seine Positionen sondern seine Art Poltik zu machen und zu reden. Er vermittelt den Eindruck durch lösungsorientierten Dialog Fortschritt erzielen zu wollen und das ist etwas was aktuell in der Öffentlichkeit zu selten sichtbar ist.
@@paperemu5909
da gebe ich ihnen völlig recht aber ich finde ihn dennoch echt ansprechend. Wahrscheinlich gerade weil er nicht der merz-cdu Meinung zugetan ist
"Pension greift erst mit 62" - da würden andere nicht von "erst" sprechen ...
Habe ich auch gedacht, bei mir 67 😮
Als ich ihn die ersten Male gesehen hab, hab ich ihn auf Grund seines Aussehens total vorverurteilt (uA:Na klar, wählen ihn die ganze Ü60 Frauen ist eben Typ perfekter Schwiefgrsohn). Als ich dann mal wieder in SH war war ich überrascht wie zufrieden viele Leute, auch U60 und nicht nur Frauen 😉, mit ihm und der Koalition sind und da echt verhältnismäßig großes Vertrauen herrscht. Fand ihn bei den Auftritten die ich dann gesehen habe echt souverän. Bin aufs Intrview gespannt.
hab mit ihm letztes Jahr in Kiel bissel geschnackt, sehr ruhiger, bodenständiger Typ
Hä? Wieso ist der sympathisch, rational und empathisch? Und vor allem: wieso versucht der mich mit Sachargumenten zu überzeugen? Der war doch früher bei der CDU, oder verwechsel ich ihn? 🤔
Da ist wenig Empathie gegenüber Frauen, jungen Menschen, Bedürftigen, Un/andersreligiösen drin.
Liebe Grüße aus Schleswig-Holstein, unser MP kann sich eine Regierung mit den Grünen sehr gut vorstellen... Alles klar???
Der Daniel wollte schon als Kind MP werden. Der regiert mit jedem, solange er dann regieren und als MP bei den Volksläufen mitmachen kann.
Ich mag ihn und würde mir wünschen, dass es mehr von dieser Sorte Politiker gäbe. Nicht so ein Schaumschläger und Selbstdarsteller. Grüße aus NRW
Ich finde den richtig sympathisch. Der wirkt viel offener als ein Merz oder Scholz.
Noch offener? Das geht doch gar nicht.
@@RedFlash117 lol.. Dann hast du seine Antworten und Aussagen nicht verstanden. Sind sie geblendet?
Er wirkt menschlich sympathisch, aber sind seine Positionen in diesem Interview nicht absolut vergleichbar mit z.B. Linnemann?
1. Keine Vermögenssteuer oder Reform der Erbschaftsteuer
2. Schuldenbremse sinnvoll, zur Beschränkung staatlichen Handels
3. Abtreibungen weiterhin im StGB
4. Pflichtjahr bzw. pro Wehrpflicht
5. Leitkultur und Einbringen von Gott in die Verfassung
6. Zurückweisung und Abschiebung von Asylsuchenden in EU Ankunftsland
Er ist der Typ, der damls diese schreckliche Schweinefleischdebatte in deutschen Kantinen losgetreten hat. Der ist dann wie Phönix aus der Asche eines Weber-Grills auf einer schleswig-holsteinischen Terasse im Neubaugebiet emporgestiegen und hat sich dann in einem total populistischen Wahlkampf rund um diese Autobahn quer durchs Land zum MP gemogelt. Der ist so aalglatt und profillos, dass die selbst in der eigenen Partei nicht gemerkt haben, dass er da ist.
@@yannick1036 jup. Seine Einstellung ist mehr als fragwürdig. Aber kp warum ihn viele vergöttern. Menschen sind viel zu sehr manipulierbar! Anstatt Fakten zu sehen...
@@arekp-l8740 Leute "vergöttern" ihn, weil sowas wie er leider eine Seltenheit ist. Er ist ehrlich und kommt ohne diese ganze unsägliche Hetze aus. Ich glaube, dass er wirklich das beste für das Land will und das obwohl ich absolut nicht diese Standpunkte teile. Aber ich kann sie so viel mehr respektieren, wenn sich der Mensch der dahintersteht, respektabel verhält.
@@petermelang6695 cringe. Als ob es nur diesen Menschen gibt. CDU ist wohl deine Fraktion.
@@arekp-l8740ohne seine Meinung zu teilen, würde ich ihn als Mehrheitsfähig in Deutschland vermuten.
Schwarz-Grün im Bund unter Günther und Habeck, das wär doch was
norddeutsche Überlegenheit
Ist das Satire?
nie wieder cdsu und afdp
@@hopperpeace Nie wieder Kartellparteien
Ich glaub des wäre eher Merkel 3,aber wird wohl so kommen mit anderen Führungsspitzen.
BMW ist ein Familienbetrieb der nicht belastet werden soll. Leider können viele nicht Million und Milliarde unterscheiden. Wenn VW Vorstand 1000 Millionen Dividende kassiert, könnte man ja 95% an den Staat abgeben und hätte immer noch das Geld um 100 Ferraris zu kaufen. Für 50 millionen muss man ungefähr 1000 Jahre arbeiten, also seit 1024.
BMW ist kein Familienbetrieb, da die Quants und Klattens überhaupt nichts mit dem operativen Geschäft zu tun haben.
Das Ergebnis empirisch belegte Ergebnis aus Frankreich, keine Zusatzeinnahmen für den Staat. Die Reichen verschieben die Gewinne nach Luxemburg & Co und Investitionen im Land sinken.
Sorry, aber leider funktioniert diese Idee nicht. Der Skandal ist eher, warum sind wir in der Breite so arm? Franzosen, Italiener, Amis haben im Schnitt mehr Vermögen als wir.
Frau Klatten oder Herr Kühn leben doch nur noch mit halben Bein in D. Die sind doch schnell weg, im schlimmsten Fall mit dem Firmensitz.
Trump motiviert die Konzerne bereits in die USA zu kommen
@@flob7053wenn man mehr in der eigenen Immobilie lebt, dann hat man mehr Vermögen. Man ist dann aber auch früh im Leben öfter hoch verschuldet und die Zinsen für Immobilienkredite spielen im Leben eine wichtige Rolle. Denn so einfach vererben sich diese Vermögen nicht auf die nächste Generation wie bei den Reichen, da die Eltern nicht pünktlich ableben, wenn man die Hütte braucht.
Anders als bei den Reichen zahlt man so auf das eigene Familienvermögen immer wieder erneut Zinsen, obwohl der Urahn die Hütte bereits abgezahlt hat.
Bei der Vermögensverteilung schaut das netter aus als die Realität dahinter.
Besser wäre genossenschaftlich organisierter Wohnraum oder Wohnraum in öffentlicher Hand, wo nur die realen Kosten auf die Nutzer umgelegt werden. Auf dem Papier ist man dann, obwohl das Vermögen existiert, zwar ärmer, aber man lebt besser.
Ich nehme an der erste Satz ist sarkastisch/ironisch gemeint?
Is bissi kurz tilo, lg. an hans jessen[show]
Er hätte doch bevor die Sendung los geht schon sagen können, dass er früher weg muss. Damit hat er doch Jung&naiv in den Sack gehauen. 🙄 Das war keine schöne Art und Weise von Ihm.
Wenn das mal kein Plan war, der vorher Feststand ... Er hat glaube ich schon mehrere Termine vorbeizukommen abgesagt gehabt...
@@a.e.neumann8949 So weit würde ich nicht gehen, das zu behaupten.
Es ist allerdings Fakt. Hans und Tilo haben darüber schon öfter mal gewitzelt, ob denn nun wirklich und tatsächlich mal ankommt im Sender.
§218: GRUSEL
Krass, er ist gegen die Abschaffung von §218. Gut, dass es hier festgehalten ist.
Aber ist ja sein gutes Recht, auf die moralische Abwägung so zu antworten.
Tilo, bitte öfter deinen Gast ausreden lassen, jemand wie Daniel Günther beantwortet dir deine naiven Fragen trotzdem. 🤗
Für mich hat er jetzt schon genug geschwafelt,um zu wissen ,daß sich mit ihm nichts ändert. ,refotm, is ein falschwort, meint dr.mausfeld,ich glab ihm.
Joa, sympathisch, die Positionen macht das nicht besser..
Keine Vermögenssteuer? Schuldenbremse richtig.
Vermögenssteuer versus Substanzsteuer???😅
was bitte soll chrisliche verantwortung sein?
Ich glaube ihm ist nicht bewusst, wie rechts und stark konservativ die CDU auf Bundesebene ist.
Bin mir sicher, du kennst seine Partei besser als er selbst...
Daniel G. selber ist so rechts, wie er sein muss, um MP zu bleiben. Er ist da sehr anpassungsfähig. Er ist der Schweinefleischretter in deutschen Kantinen.
Mich hat er nicht geblendet. Herr Günther ist rechts konservativ.
Willst du uns trollen? Es gibt nur eine konservative Partei und die ist blau. Die Merkel-CDU ist immer noch grün.
@@Dr.Seltsam100manchmal sagt der nickname ja schon fast alles.😏
Hoffentlich bleibt er uns in SH noch lang erhalten, nur ihm immé wieder ins Wort zu fallen, ist eine Unart.
!!For!.!!Algorithmus!!
Herr Günther ist meines Erachtens ein Wohlfühlministerpräsident für sonnige Tage. Ob er auch bei rauher See geeignet ist, wissen wir noch nicht und werden wir eventuell nie herausfinden. Warten wir es ab!
Mein Gott ist das mal angenehmen zwischen Thüringen und dem ganzen anderen Mist mal wieder ne entspannte Stimme zu hören 🙏🏼
tatsächlich schade, dass das Interview aus Zeitgründen so "kurz" war, also für J&N Verhältnisse, wäre interessiert eine Fortsetzung zu sehen!
Setz mal klar Grenze , Vermögenssteuer ab wieviel, wie hoch, nicht abweichen auf Schlagwörter zulassen.
Find ich keine zielführende Antwort. Am Ende ist das ohnehin Verhandlungssache. Da konkrete Zahlen festnageln, die in 5 Jahren schon wieder anders aussehen, bringt da auch nix. Finde es eher wichtig, die grundsätzliche Haltung dazu zu eruieren.
Familienunternehmen ALDI-Brüder, was haben die Mitarbeiter in den Filialen für einen Wohlstand aufbauen können? Nach meiner Meinung, fast nicht erwähnenswert.
Aldi bezahlt im Einzelhandel fast die höchsten Löhne. Wie kommst du drauf dass die schlecht bezahlen.
@@focusaufdiezeit2751 trotzdem kann man als mittel bis schlecht Verdiener (wozu auch Einzelhandelskaufleute im Lebensmittelbereich unterhalb der Filialleitung gehören, auch bei Aldi) kaum Wohlstand aufbauen, vor allem wenn man eine Familie hat. Auf der anderen Seite kassieren die Aldi-Erben mehrere hundert Millionen Gewinn jährlich und nutzen Steuerschlupflöcher, indem sie verschachtelte Unternehmenskonstruktionen ausnutzen oder ihre Gewinne verschleiern, indem Vermögen durch Kredit ersetzt wird.
Es geht eher darum, dass auch "Familienunternehmen" durchaus große Konzerne sein können, die genauso dreckig arbeiten, wie Aktiengesellschaften-Konzerne. Die Frage ist also nicht Familienunternehmen vs. AG, sondern Mittelstand vs. Großunternehmen im Hinblick auf Regelungen zur Erbschaftssteuer.
@@focusaufdiezeit2751 14 Euro mag hoch sein, aber die meisten arbeiten nicht in Vollzeit. Bei Deichmann gibts auch etwas mehr als 14 Euro, und Vollzeit arbeit nur die Leiterin der Filiale.
@@gallon2087 bei Lidl arbeitet viele in Vollzeit bei Öffnungszeiten von 8:00 Uhr bis 21:00 Uhr geht es auch nicht anders.
@@focusaufdiezeit2751 Jeder hat sein Konzept.
Lieblingsspruch: In der Tat ;)
Daniel Günther würde dem Land als Kanzler gut tun. Leider wird es für ihn schwierig in die Position zu kommen, weil er kein Selbstdarsteller ist. Das Land hat bei der letzten Bundestagswahl die wahrscheinlich einmalige Chance vertan, einen Menschen mit selbstlosen und guten Absichten zu wählen - das fand man aber nicht gut, weil er auf einem Foto gelacht hat. Naja, das Volk bekommt das, was es verdient.
Laschet wär von den Juniorpartnern gefressen worden. Jamaika wäre nach einem Jahr bereits kaputt gegangen, wenn Laschet diese ganze Scheiße abgekriegt hätte, die seit 2021 passiert ist.
@@paperemu5909 Das ist eine These, die sich aus seiner Biografie nicht ableiten lässt - im Gegenteil: In NRW konnte er hervorragend regieren und wurde dafür geschätzt, dass er auch den Interessen anderer Parteien Wertschätzung schenkt und versucht, alle auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen.
Laschet ist aber einfach kein Selbstdarsteller. Deshalb war es auch so einfach, ihn medial zu denunzieren und ihn für leichtgläubige Wähler als schlechte Wahl darzustellen.
Jesus muss sein
Der Dani…
Total interessant! Hat mich positiv überrascht :)
Seine Einstellung zu Cannabis hätte mich noch sehr interessiert, war leider nicht live mit dabei.
Das ist mir eingefallen, als er seinen Standpunkt zu Nazis in unserer Gesellschaft erklärt hat, den ich voll und ganz vertrete.
Vielen Dank ans Jung&Naiv Team
Freue mich sehr, dass es geklappt hat. Leider zu kurz. Ich hoffe, dass es irgendwann nochmal einen Anschluss daran gibt.✌
Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund warum der Chat hier kurz davor ist einen Daniel-Günther-Fan-Club zu gründen ? Verstehe ich nicht.
Es ist der Glaube. Die Menschen möchten gerne glauben und Glauben schenken.
Naja, den Fan-Club seh ich noch nicht so wirklich ganz. Und ja, in der Hölle wäre er ein Engel mit verbrannten Füßen und Flügeln, aber in der Hölle hofft man sicher noch, dass einen selbst verbrannte Flügel ein weniig aus der Glut hinauf und aus der Hitze befördern könnten. Parteipolitisch gesprochen: Die Wahrscheinlichkeit einer wie auch immer gearteten CDU/CSU-Mehrheit bei der nächsten Bundestagswahl ist schon relativ groß, und da lotet man (Medien) halt aus, was da so als Kanzlerkandidaten unlängst mal ins Gespräch kamen. Da war klar Söder im Gespräch neben Merz, der es ja auf Gedeih und Verderben machen will, und Wüst und halt Günther noch. Naja, man kann sich natürlich ein Utopia wünschen, wo keiner der genannten und möglichst auch keine SPD mit Scholz noch mal dabei wären. Aber unter allen schlechten aktuell realistischen Alternativen wäre in Sachen CDU vermutlich Günther die am wenigsten schrecklichste Wahl. Und wenn diese Stimmen für Günther ein wenig gepusht werden, zumal Merz wirklich sehr unbeliebt und umstitten selbst in der eigenen Partei ist, find ichs ok und irgendwie legitim. Wähle ich wegen Günther (nur mal angenommen, dass das Unschwahrscheinlichste eintritt, dass er der Kanzlerkandidat wird) das nächste mal die CDU. Nein. Aber positive Stimmen für ihn sagen ja auch richtungstechnisch etwas aus über diese Stimmen für Günther im Verhältnis zu denen zu Merz oder Söder. Insofern kann mans auch mal positiv lesen, suboptimal... aber von optimal werden wir uns die nächsten Jahre (fürchte ich) verabschieden können/müssen.
Gutes Interview.
Ein nettes Interview. Die Schwangerschaftsabbruchs-Diskussion fand ich von seiner Seite aber nicht überzeugend. Er konnte sich nicht dazu bringen, seine Meinung zu sagen, sondern hat sich nur hinter "Wir haben da eine Regelung gefunden" versteckt. Das war schwach.
Sympathisch der Daniel, eher fortschrittlich für ein CDU Mitglied.
Garnicht mal so Wortkarg für jemanden aus dem echten Norden.
Thema Abtreibung/ Strafbarkeit:
Gut angefangen Tilo, aber auf halber Strecke aufgegeben. Ich bin allein schon auf Grundlage des Frauen/Männer Verh. im Bundestag von 1976 (bei damaliger Verschärfung des Paragraphen 218) für die Neubestimmung, und selbst heute ist die Waage schief!
Nix mit "guter Konsens", nix "gut geregelt". Schade, da warst du eigentlich auf gutem Wege...
Gespräche mit Politikern sind immer so inhaltslos
Wer Inhalte sucht, wird auch Inhalte finden. Nur mut, es ist eigentlich gar nicht so schwer.
❤ tilo ,hans hau rein! Bin gespannt!! 1:20
20:34 warum Dilemma?? Logische,normale steuerabgaben-forderungen.
" Daniel Günther muss weg ! " - Hans Jessen 2024 🤣😂🤣
Vielleicht bin ich oldschool, aber find's (auch journalistisch) ne miese Nummer, jemanden einzuladen, um dann immer wieder über jemand anderen reden zu wollen. Wenn Ihr den Friederich was fragen wollt, ladet ihn doch einfach ein.
Miese Nummer? Ich bitte dich. Das ist kein Kaffeekränzchen, sondern ein kritisches journalistisches Format und der Gast ein Polit-Profi, der auch von Auftritten in den Medien lebt. Da geht es dann eben dann auch nicht zu wie beim Klönschnak mit Oma Erna oder beim roten Teppich auf der Oscar-Verleihung, wo einen alle nur anhimmeln und begeistert winken.
das ist eigentlich weniger "old school" als "no school" ( jedenfalls, was journalistische "school" betrifft)
journalistische fragen leiten sich aus der rolle, kompetenz und erfahrung von befragten ab.
ein gesprächsgast, der zur führungsspitze einer partei gehört ( was daniel günther zweifellos tut) wird natürlich befragt zu entscheidungen innerhalb dieser führungsspitze, sowohl inhaltlichen wie auch personalentscheidungen.
die fragen zielten darauf ab, seine (günthers) haltung zu diesen entscheidungen zu erfahren , und (auch) dadurch seine position und rolle im politischen spannungsfeld deutlich werden zu lassen.
das ist eine originäre journalistische aufgabe.
Er ist und bleibt cdu auch wenn er etwas human ist.
der bre ist nur so human, wie er sein muss, um beliebt zu sein.
Frage:
hab ich es verpasst oder wurde die cannabis frage, wie er dazu steht wenn die cdu wieder reagiert bzgl verbot nicht erwähnt ❓
Es gibt doch auch menstruierende Männer, die Kinder bekommen können. Was erzählt Tilo denn da? Das Abrteibungsrecht betrifft sowohl Männer als auch Frauen.
😂😂😂 ...
Fake news
Vielleicht is er im bund garnicht mehr so schön,gesellschaftsfreundlich!!
Außerdem könnte er ja n tierschutz mit paar euro selbst fördern,wenn er angeblich kein problem mit paar mark im Monat mehr oder weniger hat. Und im Verhältnis, zahlen geringverdiener mehr als reiche wie der supergast. Hau mal weiter rein, tilo!! 19:58
Nach dem Thema Erbschaft / Vermögenssteuer ihn nicht mehr ernst genommen, immer das Gleiche
Würde pistorius für spd und günther für cdu als Kanzler antreten- es wäre das erste mal dass ich nicht wüsste was ich wählen soll aber aufgrund 2er top Kandidaten und nicht wie sonst wenn not oder elend (merz-Scholz) antreten
Daniel G. ist der Verteidiger der deutschen Schweinefleischtradition. Er hat vor zehn Jahren verhindert, dass uns die linksgrünversifften und woken Schlafschafe das Schweinefleischessen in deutschen Kantinen verbieten. Das wollen wir ihm nicht vergessen! Denn:
"Schweinefleisch-Konsum gehört zu unserer Tradition“ Daniel G., Bundeskanzler b.i.D. (bald im Dienst) und Schweineliebhaber.
Also für mich verkörpert er einen CDU Menschen schon ziemlich gut... Und das meine ich nicht als Kompliment. Weiß nicht wo er sympathisch sein soll.
bescheiden, ruhig, kompetent und nicht populistisch.
Ich sehe tatsächlich viele Ähnlichkeiten zu Krah. Der hat sich hier damals auch sehr eloquent, volksnah und vernünftig gegeben. Seine Ansichten sind wesentlich extremer, das ist auch im Interview durchgeschienen. Aber im Kern haben es beide geschafft ihre in Wahrheit sehr kritischen Ansichten sympathisch zu verpacken. Und die Messlatte ist einfach ziemlich niedrig im Moment. Das politische Leben ist gerade geprägt von Populismus, Schlammschlachten, Grabenkämpfen und Kindergarten. Da wirkt ein ruhiger, bodenständiger Mensch eben extrem sympathisch im Vergleich.
Sehr schön er spricht über sein Gehalt ganz cool und trocken und immer mehr suchen das Essen auf der Straße 😢😢😢
er antwortet auf die frage nach seinem einkommen, er bezeichnet sich selbst als "reich" - weder "cool" noch "trocken" - und was hätte die antwort auf die fragen zu tun mit der ernährung armer menschen ? inwiefern würde die sich verbessern, wenn er keine antwort geben würde? was wirfst du ihm konkret vor?
Man muss ihn einfach mögen.
@@TheN1791nö, muss man überhaupt nicht. Aber Kritik muss konkret und nachvollziehbar sein, wenn sie sich nicht selbst demontieren soll.
Lass den Daniel doch mal ausreden…
Daniel redet um den heißen Brei herum und Antwortet nicht auf die Frage, deswegen setzt er neu an...
@@arekp-l8740er hat doch Zeit. Außerdem könnte man das doch dann weitertreiben, bis es völlig absurd wird.
59:48 -wie es realisiert wird- ☠️😅
Dieser Mann ist nach meinem Dafürhalten durch und durch sympathisch 👍
Ultra cooler Dude! Weiter so und gute Politik machen.
was bei den familienbetrieben immer vergessen wird ist, dass die welt vor jahren noch nicht so globalisiert war. heute würden viele unternehmen bei einer extrasteuer abwandern oder verkaufen würden
Das stimmt so nicht.
1. Werden bei einer Vermögens oder Erbschaftssteuer keine Betriebe sondern Privatpersonen besteuert - den Betrieb selbst betrifft das überhaupt nicht.
2. Sind für ein Unternehmen Steuern relativ irrelevant. Wichtiger sind Planungssicherheit, Infrastruktur, Produktionskosten (v.a. auch Energiekosten), Transportkosten (auch Kosten für den Marktzugang wie Zölle bspw.), die Verfügbarkeit von qualifizierten Arbeitskräften, etc.
Tilo hat mehr Zeit zum weichkochen gebraucht. Net mal bei tilo kann er ansagen einhalten ,ne brauch man eher als Bürgermeister, da wäre er gut. 1:06:37
Ich hoffe die CDU ist 2025 von der Bildfläche verschwunden 🎉
Lasst euch bitte nicht einlullen von den anfänglich umgänglichen Gesprächshülsen, es wird nach und nach klar, dass er hart rechte Überzeugungen hat.
Er sagt es ja selbst, eigentlich kann er gar nichts.
Ein Mann der Worte, der aber grosse Verantwortung tragen kann.
Für solche Menschen gibt es eine Schubkarre von Geld aus der Staatskasse
❤ soll heißen, ich bin afd Light? 1:01:56
Weder die Kommunen, Länder oder der Bund haben ein Einnahmeproblem. Die Steuereinnahmen sind so hoch wie nie. Das Problem ist die Politik, die mit diesem Geld nicht sinnhaft umgehen kann.
Was sind deine konkreten Vorschläge fur Einsparungen?
@@AlllesEinFehler Einsparen kann man schon. 50 Mrd. im Beschaffungswesen, 60 Mrd. bei klimaschädlichen Subventionen.
Und wenn man die über 100 Mrd. Steuerhinterziehung als Kosten ansieht, dann kann man hier auch noch ne Menge einsparen.
@@randomname2357naja dann versucht man die Steuerhinterziehung zu vermeiden, indem man versucht vermeintliche schlupflöcher zu stopfen. Aber aus der Erfahrung Eröffnen sich damit 3 neue und das steuersystem wird noch komplexer und der normal Bürger sieht noch weniger durch.
Bzw nicht selten steht auch hinter dem Begriff hinterziehung einfach nur ein ausgefuchstes system der steueroptimierung. Kleinere Unternehmen werden wohl tatsächlich eher illegal steuern hinterziehen, während finanzstarke Unternehmen eher das kleingeld für ein legal verschachteltes steueroptimiertes modell haben.
Soweit ich gelernt habe aus einer interesanten arte doku wo sich ein Gruppen von spitzen Leuten zusammengesetzt hat, ist die beste Lösung seeeeehr vereinfacht gesagt ein internationaler einheitlicher Unternehmenssteuersatz. Lag glaube zwischen 15% und 25%
Naja, allein aufgrund der jährlichen Inflation ist es selbstverständlich dass wir jedes Jahr neue Rekordsteuereinnahmen haben. Wäre erstaunlich und bedenklich wenn das nicht so wäre. D.h. aber noch lange nicht dass diese Einnahmen in irgendeiner Weise ausreichend sind wenn wir eine Megakrise nach der anderen erleben wie die letzten Jahre. Und zusätzlich einen jahrzehntelangen Investitionsrückstand aufholen müssen. Das hat nix mit der Floskel "Der Staat kann nicht mit Geld umgehen" zu tun.
@@peterlustig2143bei Steuerhinterziehung werden keine Schlupflöcher genutzt. Da wird schlicht betrogen. Da braucht es mehr Finanzbeamte für die Fahndung. Jedes Beamtensold, den der Staat hier zahlt, holt er so vielfach wieder herein.
Bei der Besteuerung müsste man da nichts ändern.
Und die verschachtelten Modelle dienen nur der Verschleierung des Betrugs. Das war ja bei CumEx genauso.