Наконец-то хоть кто-то померяет 10ГИ.Слушал их очень долго но в стандартной акустике(Амфитон 25АС-027),в целом они звучали очень хорошо,но сама акустика требует доработок или полной переделки.Жду продолжения с нетерпением.
Очень насущно. Очень грамотная постановка вопросов. Огромное уважение к автору. Буду с интересом следить за раскрытием (оч на то надеюсь) темы. Ещё раз спасибо.
@@azwuka а ваш микрофон способен замерить выше 20кГц? У моего Behringer ECM8000 да и наверно у всех с таким же капсюлем ограничение в районе 20000, дальше резкий спад чувствительности.
Спасибо за такой труд! Очень качественно и объективно подходите к вопросу. Ставлю на китай шелковые, думаю, что могут оказаться в топе, по крайней мере цена=качество. Лайк прожал, ждем продолжения.
У меня есть странная идея как это сделать без процессора. Можно записать все пищалки с пассивными фильтрами, затем поочередно засовывать записи в любой секвенсор (тот же фрутик) и сводить с оригиналом с отрезанными верхами на границе среза пищалки. Во первых мы избавляемся от недостатков мидбаса и оцениваем только качество ВЧ, во вторых это не требует дополнительных затрат. Лайкните, чтобы он заметил
Приветствую всех аудиоэнтузиастов и радиосозедателей да автор уж копнул так копнул! Молодец а самое главное это ассортимент хорошо подготовился!!! Ждём бойню!
@@Vyacheslav516 что-то не нашел. Но бегло смотрел. Пересмотрел кучу видео и в целом разочаровался от канала и пожалел потраченного времени. Воды 95%, тягомотина вокруг да около, хотя полезная информация есть.
Вчера как раз выбирал пищалки в автосалоне. Подключали к магнитоле с выбором частоты среза и порядка, очень явно качество пищалок отличалось даже без стыковки с СЧ. Даже лучше отслушивать без СЧ, чтобы не маскировать недостатки звука пищалки. Сразу слышны все искажения, дребезжания, слабое демпфирование, характер звука разных материалов и т.п. Отслушал где-то 15 вариантов под свой ширик, доволен результатом и качеством пищалки. Гораздо лучше советского и заграничного барахла оказалось
Тест надо делать с DSP (с би ампингом) и обрезать можно без пассивных компонентов и выровнять мощность баса с твитером.... А мид бас надо который играет до 5к (возможно фул рендж) и под резать его с верху при помощи того же DSP Я использую miniDSP Удачи, интересно будет посмотреть что получится 😀
хорошую тему пищателей затронул, жду продолжения. я тоже как-то более-менее разобрался с НЧ звеном, а вот с пищателями тоже есть вопросы, потому как это немного другая история и работает это диапазон в АС немного по-другому. поэтому, надеюсь сделать полезные выводы из твоих экспериментов.
Добрый день ! Спасибо за такие видео ! Хотел сказать у меня самоделка уже как год на 1701 работает практически 24/7 без фильтра, никаких щелчков нет (кроме включения), правда работает от аккумулятора. Сначала было боязно ставить без кондера, рекомендуют подобрать кондер на пару тысяч герц для защиты, но видимо импульс на столько слабый что твитерам, это не вредит. Я остался доволен adau 1701 работает как часы, настроить можно как душе угодно. Если не вешать на процессор управление громкостью, помех щелчков не будет. В будущем хочу попробовать автонастройку под конкретное помещение (место), есть видео на ютубе. Удачи в развитии канала.
Достал из старого самсунга пищалки бумажные с пластиковым куполомбез рассеивателей , звучание мне очень нравится, достаточно низко за счёт площади, душевно за счёт бумажного диффузора, и высоко за счёт пластикового купола. Громкости на мои потребности хватает. Точь в точь как у вас в обзоре. Хотел бы узнать какое займут место в сравнении к примеру с фокал.
Это всë очень субъективно. Имхо, бумага хороша в шириках и на низах короткоходах. А вот в твитерах - только шелк и бериллий. Но найдется куча людей, кому этот вариант не понравится. Подбирам ТОЛЬКО под себя😉
Когда я говорю людям которые подбирают колонки что они не слышат части того что звучит они не верят мне на слово и гордо заявляют что у них музыкальный слух , на что я просто объясняю , что наши уши находятся по бокам и не направлены в перёд , а звук идёт как правило с переди , предлагаю им послушать одни и те же колонки не сходя с места просто так, а потом приложив руки к ушам в виде направленного отражателя , и вот тут до них доходит именно тот звук который проходит мимо и они его не слышат ,для многих это очень удивительное открытие ! Да и слух у всех разный ,у многих его вообще нет ,и нечего живут себе и не парятся ! Тест очень полезный спасибо за ролик теперь хоть есть представление какие пищалки подбирать к мид басовым динамикам !
Добрый вечер! Хочу предложить идею для видео. Очень нравится ваш канал, ваш подход. Один из немногих интересных про звук, спасибо. Последнее время в топе блютуз модули. Заявляют параметры кодеков выше чем у стандартного cd... hi-res все дела. Предлагаю сделать замеры, проверить это. Ну типа как проверяют качество звуковых карт. Подключить выход на вход. И проверить на искажения, ачх итд. Той же rmaa. Ну или как то по другому. Какой нибудь бюджетный ходовой, топовый модуль или плату с али. Не нешел не одного замера качества блютуз на ютубе . Я пробовал замерять хорошую платку с али , с очень вроде как цапом, ставил свои хорошие операционники. И чето я либо не правильно что то делаю, либо либо я вообще ничего не понимаю в цифровом звуке. Попрошу, в случае если вам это интересно и мне можно ждать видео, поставить лайк моему комментарию. Спасибо )
Для полноты картины не хватает АМТ (ленточный гармошкой) и с кольцевой диафрагмой типа Vifa XT25SC90-04. У китайцев тоже есть бюджетные клоны этих пищалок
одна из целей сего мероприятия - разработать систему оценки пищалок, и дальше не сложно будет добавлять и оценивать другие динамики. Ну, если все получится)
Тот о котором Вы говорите металл, с защитной сеткой, возможно, когда вы его разберете, увидите там декоративную защитную красивую металлическую крышку под сеткой, а внутри будет прятаться пъезопищалка - бывают такие из Китая, но ваша какая, поживем увидим, вот только начал смотреть ваш видеоматериал.
предлагаю для измерений запилить бехэховую кмеру ) или, как вариант делать измерения в поле, со стремянки что бы исключить влияние отражающей поверхности... У нас в универе была безэховыя будка, обклеенная внутри паралоновыми пирамидками, ощущения интересные были, как будто на 3 метра в воду нырнул, слышна циркуляция крови в ушах и ничего больше )
пищалки вполне можно и в комнате замерять, если обрезать импульс-респонс по времени прихода первого отражения. С сч этот фокус уже хуже прокатывает, а с нч вообще не реально.
я использую для стыковки sb live или sb audigy. Есть для этих звуковух неофициальные драйвера kx-drivers и есть там возможность задействовать dsp проуессор с огромным набором фильтров. Из звуковухи можно достать 6 аналоговых каналов и сразу отправить в усилители. При такой схеме я, как правило, ВЧ динамик через конденсатор 4.7 мкф подключал, но потом просто перешёл на слабые усилители, которые даже ввдав постоянку на ввход не убъют вч. Всё-таки конденсатор вносит свои задержки, хотя для сравнения - это не столь важно, т.к. у всех одинаковые условия. Основная заморочка будет с геометрией вч и расположннием их в пространстве рядом с сч: надо постараться для всех вч соблюсти одинаковое межцентровое расстояние с басовиком. Вообще я бы выбрал щит здоровый... эдак метр на метр, закрепил в нём басовик и сделал бы отверстие под вч+проставки. всё-таки влияние передней панели и расположения на ней очень влияет на форму ачх. А нам ещё и с басовиком сращивать... Да, с лентой сложнее будет, но основные куполтники вполне можно на одном расстоянии держать.
@@vladislav7325 мне что нравится в kx - возможность задавать ручками частоту фильтра и добротность - потом эти сведения просто переносятся в пассивные компоненты и, небольшой корректировкой конденсаторов добиваешься результата, как и со звуковухи... ну ±1 дб ))) Единственное что, фаза разная получается у цифровых и пассивных фильтров и иногда это мешает даже на 2х порядках.
@@vladislav7325 ну... как минимум я сейчас... имею комп настроечный на Win7 x64. Под 8.1 тож запускал, но чота там были какие-то глюки. А т.к. основной комп всё-равно работает на дешманские креативы пластмасковые, то оставил встройку... Благо достался в материнке VT2021, который по характеристикам и отправил таки sb live 5.1 на полку. Потом подвернулась Audigy, но она не сильно лучше встройки этой, что очень удивительно.
А если вот такой дешевый вариант: усилитель на TDA2030A, нагруженный непосредственно на ВЧ головку + фильтр перед ним на операционнике. LR4 например. Чтобы быстро менять частоту среза фильтра - использовать кроватки 8dip. У усилителя на TDA сделать мелким коэфф усиления и/или поставить плавкий предохранитель на 0.5А. Или 0.25А (я поискал - такие тоже есть оказывается).
Очень хотелось бы услышать излучатели Хейла, т.н. воздушные трансформаторы. Это вид изодинамического излучателя. Есть на АлиЭкспресс в районе 1200р. за штуку. Они есть на советских колонках 150АС-001 "Корвет"
Помню пищалки были по 200 рублей Мистери, отлично играли, видел на озоне за 600 .. Надо купить и не париться.. На Калине у меня твитеры стояли аватар 🤢
Вопрос есть по звуковухам. Стандарт Dolby Digital 5.1 Выходной сигнал с пк звуковых карт на тыл идёт НЧ сигнал или СЧ ВЧ ?? Есть колонки 3х полостные 4 штуки, купил под них Ямаху 5.1. Фронт играет нормально с басами а тыл без басов. Только с СЧ ВЧ сигнал... Вот отстой... Это конструкция ресивера усилителя скорее всего такая. Для удешевления. 2 канала с НЧ сигналом на силовых интегралках 3 канала на дешманских интегралках и саб.. На звуковых картах для пк интересно как. Кто знает ?
Очень интересно, хотелось бы услышать ещё 2 модели вч, одну от asalab amt25 а вторую с Али amt 40. Я честно хотел бы дать на тест старые авто вч Урал профешнл. Они с пулей, купол гармошкой, на вифу похожи, Я бы даже отправил их, но авто продано
Слишком много эксклюзивных образцов. С точки зрения общего развития может это и полезно, но с практической - лучше было бы взять что то качественное за эталон ленточник/купол, и набор общедоступных позиций. Автозвук, кстати, в этом диапазоне АЧХ может вполне конкурировать с домашкой (за исключением недостатка в виде низкого импеданса). В целом - задумка отличная, спасибо за труд :)
Благодарю за бомбическое видео но хочу сказать ещё про пищалки, 2 пищалки рмс 50вт подключил в 2 ома мостом на усь булава 4х70 гейн на всю усь как утюг но в защиту не падает а пищалки держат и сами не греются, но туда моща летит не меньше чем в 4 раза заявки, как так? Почему динамики не держат таких пнрегрузок 🤔
Твитеры выбираются от задачи, если в двухполоску с мид-вуфером 6-6,5"(где он будет работать от 2-3К) - надо рассматривать твитеры с резонансной частотой 500-700 Гц, с мощными магнитами и ценой, желательно от 30-40 евро. Такие твитеры дадут тело на СЧ и поддержат этим мид-вуфер. В трёхполоски (если там средник режется на 4К и выше) - можно взять твитер и поменьше с резонансной 1000 Гц и выше. Ленточники имеют своё, особое звучание - такое расплющенно-фольговое, мне ближе шёлковые купольники. А вот такие твитеры с таблеточным магнитом как первые в этом обзоре, можно сразу выкинуть - они при большой нагрузке горят только так...
Для чистоты эксперимента рекомендую вообще не использовать пассивные фильтры, а использовать фвч в кроссовере перед усилителем. Усилок использовать АВ-класса с напряжением питания не менее +-30В и скоростью нарастания не менее 25В/мкс. Обращаю внимание, что на разных мощностях излучатели будут вести себя по-разному - отличаться ачх иногда даже фхч. Так же рекомендую последовательно исследуемым компонентам поставить резистор 10 Ω для снижения реактивности (а так же для защиты!), но здесь спорно, так как все пищалки могут заиграть одинаково плохо)) поправьте, если не прав Жду продолжения, очень интересно! ПС буду болеть за 10 ГД-35
Приветствую. Много лет слушаю акустику с wharfedale super 3 в качестве пищалок. В оригинальных колонках у них есть еще "подпорка" сверху, т.к. они играют с завалом по самым верхам. Можешь посоветовать что-то (не люблю словосочетание super tweeter) хорошо играющее диапазон от 10кГц и выше?
Подскажите пожалуйста, каков будет звук на фильтре второго порядка, д'апполито, параллельным соединением, фильтр с али . Прост как бы для д'апполито , пишут, фильтры третьего порядка требуются. Будет плохая акустика на фильтре 2 порядка?
Пищалки можно тестить через процессорную автомагнитолу вроде кенвуд 306 или аура (не помню модель). Там есть настройка частоты и крутизны среза. Ну и мощности для вч достаточно.
Тоже думаю, автомобильные пишалки не должны отличаться, чем то кроме типа крепления. Мой фаворит 10ГИ, они топ, но есть и такие из динамических, что на слух не отличить.
ВЧ мембраны, полимер с покрытием графена звучит звонко, с алюминиевым и титановым еще звонче, деталей больше тех которые на вч играют, более выделены, шелковые тоже могут быть детальные но на них вч сглажены, и как ты не крути звона, циконья и шипилявости на такой мембране не будет, еще ленточный металл тоже такой же как с напылением но еще детальнее, другие не слушал. Опятьже зависит от настройки децибела на амплитуде, от акустики, от самих материалов и сборки. Вч динамики дешманские не могут играть хорошо. Да на осциллографе и рма будут видны замеры. Количество вч можно больше , меньше сделать, но тх материалов и окрас мембраны ты не изменишь крутилкой или фильтром. Ну не будет так звонко играть кевлар или шелк как полимер с металлом, это физически не возможно, колебании не передаст он так, хоть замерять, хоть лбом бейся.
Хорошо бы добавить еще хотя бы один ширик. А лучше - пару. Скажу прямо, интересно увидеть SB15NAC30-8 (или SB15CAC30-8). Ну и 10 ГДШ, куда уж без него) Хотя с последним будут трудности из-за размеров.
Найди лабораторный генератор сигналов современный и линейный усилитель, не мучайся. Там сможешь сформировать сигнал любой частоты и формы, добавлять гармоники, давать реально хороший импульс, менять параметры в реальном времени и видеть форму исходящего сигнала на экране. Думаю, ради такого можно взять напрокат какой-нибудь RIGOL или ещё что-нибудь. Купить вряд ли получится, они под 200к стоят.
Вот про запись на рекордер с микрофона звучания динамиков многие оспаривают, а ведь раньше записи до 90х годов велись часто просто на два стерео микрофона, писалось на бобинник мастер ленту или оцифровывалось и делались сд, многие считают эти записи более живыми и натуральными, слушают на дорогих аудиосистемах..
Я бы не стал заморачиваться с процессором. Что бы не было претензий к ВЧ и в общем к звуку - понадобиться совсем не дешоавц процессор. Могу посоветовать использовать программный процессор, их несколько и бесплатных тоже не один, и с разными плюшками. Так же можно использовать конвольвер в одном из популярных плееров, сгенерировав свкртку в том жерефаз, делается за 2мин. И выводить через внешний ЦАП, звуковую карту или что есть приличное, Вы же слушаете музыку через что то) можно даже для теста ВЧ на левый канал, НЧ на правый. Могу помочь консультацией и демонстрацией по видеосвязи, т.к. нахожусь далеко )
@@azwuka "equalizer APO" прога на комп. там любой фильтр можно замутить и вывести на звуковуху, даже FIR с линейной ФЧХ. правда для FIR Фильтра нужна другая прога "rePhase"
Есть ещё штука-повторяемость , у советских динамиков с ней может быть прямо беда. Это конечно увеличит объем, но может быть замерять парами? В любом случае с интересом буду ждать результатов.
Скорее изодинамы , очень меня удивили качеством (в хорошем смысле), по звуку действительно близки к ленте. Заявления чувствительность близка к измеряемой.
@@35helpMaXidRom Я ставил в двушку, второй порядок , раздел 3.2 кгц - очень недурно. Полочники, мид на кевларе от TAD. Полипропиленовые конденсаторы и индуктивности без сердечников на "толстой" меди . Корпуса мдф 24кг штука. Ставил как времянку , А сейчас задумываюсь, "а стоит ли менять", потому как звук превзошёл мои ожидания.
Слух у всех разный, восприятие зависит даже от атмосферного давления) так что замеры наше все) ждём продолжения) спасибо за контент)
Да и помещения, усилители и кроссоверы у всех разные. На пищалки помещение влияет меньше, но влияет.
Вы также увлекаетесь
Интересную тему поднял, жду продолжения!
а ещё в тест можно добавить многимилюбимую 2гд36
100
Присоединяюсь, поддерживаю.
Его по ходу сожрали пищалочные магнаты)) Где видео, я непонимайт
Наконец-то хоть кто-то померяет 10ГИ.Слушал их очень долго но в стандартной акустике(Амфитон 25АС-027),в целом они звучали очень хорошо,но сама акустика требует доработок или полной переделки.Жду продолжения с нетерпением.
Меня интересует фильтр для10 ни. Скиньте фото и схему
я измерял. в поисковике на вегалабе в теме про 10ги от GoFrenDiy можно найти кривульки
Очень насущно. Очень грамотная постановка вопросов. Огромное уважение к автору. Буду с интересом следить за раскрытием (оч на то надеюсь) темы. Ещё раз спасибо.
согласен с каждым словом данного оратора
@@Nowalon поддержую
жаль что нет измерений и продолжения
И где, собственно, тест пищалок? Почему вводите зрителей в заблуждение названием?
ты главное не ограничивай полосу 20к, делай 48к чтоб увидеть резонанс металлических пищей
вот это все будем обсуждать в телеге) Согласен, так и планировал, максимальный диапазон нужно попытаться захватить
@@azwuka а ваш микрофон способен замерить выше 20кГц? У моего Behringer ECM8000 да и наверно у всех с таким же капсюлем ограничение в районе 20000, дальше резкий спад чувствительности.
@@mjbkhk7w3r90 скорость нарастания напрямую связана с АЧХ. учите матчасть и не несите ерунду.
@@ewgenijk.9710 как выяснилось - Behringer ECM8000 - довольно посредственная поделка, не стоит на него ориентироваться
@@Nowalon да я в курсе, что он так себе :)
Эх скорей бы уже тестовый ролик посмотреть!
Спасибо за такой труд! Очень качественно и объективно подходите к вопросу. Ставлю на китай шелковые, думаю, что могут оказаться в топе, по крайней мере цена=качество. Лайк прожал, ждем продолжения.
Отличное решение затестить 10ГДИ, аналогично, жду по ним результатов, неплохие динамики, а как на счет НОЭМА 10ГДВ-92, они же были в наличии?
Ну вот, взял и сломал систему автомузыкальных блогеров... 😂👍
Жду продолжения! Очень интересны замеры.
Отличный тест! Сразу стало понятно - какая как звучит...
Прошло 6 месяцев так и не вижу тестирование вч динамиков.
По прослушке вариант. Найти пищалку с самой высокой частотой среза на нч. Сделать фнч на эту частоту и прогнать все динамики с этим фильтром.
У меня есть странная идея как это сделать без процессора. Можно записать все пищалки с пассивными фильтрами, затем поочередно засовывать записи в любой секвенсор (тот же фрутик) и сводить с оригиналом с отрезанными верхами на границе среза пищалки.
Во первых мы избавляемся от недостатков мидбаса и оцениваем только качество ВЧ, во вторых это не требует дополнительных затрат.
Лайкните, чтобы он заметил
Приветствую всех аудиоэнтузиастов и радиосозедателей да автор уж копнул так копнул! Молодец а самое главное это ассортимент хорошо подготовился!!! Ждём бойню!
Вот это ОБЗОРИЩЕ предстоит , ! Спасибо за труды
А где продолжение? На канале не вижу.
Когда будет можно посмотреть материал (тесты твиттеров)?
Может когда-нибудь...
@@IgorMarkin на некоторые твиттеры он уже сделал обзор, за что ему Отдельное Спасибо!
@@Vyacheslav516 что-то не нашел. Но бегло смотрел.
Пересмотрел кучу видео и в целом разочаровался от канала и пожалел потраченного времени.
Воды 95%, тягомотина вокруг да около, хотя полезная информация есть.
Спасибо, вам, за то что вы делаете.
Весьма было бы интересно посмотреть про сведение полос, как фаза влияет, передвигание динамиков в "глубину " относительно друг друга.
Гляньте на канале Синфаза - там есть что увидеть!!!
Хотелось бы увидеть АМТ (излучатель Хейла), ортодинамик, электростатический, пьезоэлектрический, рупорный и ионофон твиттер....😉
Думаю из представленных малиновского будут лучшими.
Отлично! Спасибо тебе за твои труды! Круто!
Классный тест ага 🤣🤣🤣✊
Вчера как раз выбирал пищалки в автосалоне. Подключали к магнитоле с выбором частоты среза и порядка, очень явно качество пищалок отличалось даже без стыковки с СЧ. Даже лучше отслушивать без СЧ, чтобы не маскировать недостатки звука пищалки. Сразу слышны все искажения, дребезжания, слабое демпфирование, характер звука разных материалов и т.п. Отслушал где-то 15 вариантов под свой ширик, доволен результатом и качеством пищалки. Гораздо лучше советского и заграничного барахла оказалось
Тест надо делать с DSP (с би ампингом) и обрезать можно без пассивных компонентов и выровнять мощность баса с твитером....
А мид бас надо который играет до 5к (возможно фул рендж) и под резать его с верху при помощи того же DSP
Я использую miniDSP
Удачи, интересно будет посмотреть что получится 😀
Привет от adau 1701. )
Спасибо за контент ! Могли бы Вы осветить тему внешних супертвитеров , маркетинг или реальная польза ?
куда пропал это человек то каждый день по два видоса то все тишина нет ничего!?
Это не тест а анонс теста... Название видео не корректное
хорошую тему пищателей затронул, жду продолжения. я тоже как-то более-менее разобрался с НЧ звеном, а вот с пищателями тоже есть вопросы, потому как это немного другая история и работает это диапазон в АС немного по-другому. поэтому, надеюсь сделать полезные выводы из твоих экспериментов.
прослушивания (по нам понятным причинам) не интересуют, интересны именно замеры
Добрый день ! Спасибо за такие видео ! Хотел сказать у меня самоделка уже как год на 1701 работает практически 24/7 без фильтра, никаких щелчков нет (кроме включения), правда работает от аккумулятора. Сначала было боязно ставить без кондера, рекомендуют подобрать кондер на пару тысяч герц для защиты, но видимо импульс на столько слабый что твитерам, это не вредит. Я остался доволен adau 1701 работает как часы, настроить можно как душе угодно. Если не вешать на процессор управление громкостью, помех щелчков не будет. В будущем хочу попробовать автонастройку под конкретное помещение (место), есть видео на ютубе. Удачи в развитии канала.
Достал из старого самсунга пищалки бумажные с пластиковым куполомбез рассеивателей , звучание мне очень нравится, достаточно низко за счёт площади, душевно за счёт бумажного диффузора, и высоко за счёт пластикового купола. Громкости на мои потребности хватает. Точь в точь как у вас в обзоре. Хотел бы узнать какое займут место в сравнении к примеру с фокал.
Это всë очень субъективно. Имхо, бумага хороша в шириках и на низах короткоходах. А вот в твитерах - только шелк и бериллий. Но найдется куча людей, кому этот вариант не понравится. Подбирам ТОЛЬКО под себя😉
Когда я говорю людям которые подбирают колонки что они не слышат части того что звучит они не верят мне на слово и гордо заявляют что у них музыкальный слух , на что я просто объясняю , что наши уши находятся по бокам и не направлены в перёд , а звук идёт как правило с переди , предлагаю им послушать одни и те же колонки не сходя с места просто так, а потом приложив руки к ушам в виде направленного отражателя , и вот тут до них доходит именно тот звук который проходит мимо и они его не слышат ,для многих это очень удивительное открытие ! Да и слух у всех разный ,у многих его вообще нет ,и нечего живут себе и не парятся ! Тест очень полезный спасибо за ролик теперь хоть есть представление какие пищалки подбирать к мид басовым динамикам !
Ждём с нетерпением, успехов!
Добрый вечер! Хочу предложить идею для видео. Очень нравится ваш канал, ваш подход. Один из немногих интересных про звук, спасибо. Последнее время в топе блютуз модули. Заявляют параметры кодеков выше чем у стандартного cd... hi-res все дела. Предлагаю сделать замеры, проверить это. Ну типа как проверяют качество звуковых карт. Подключить выход на вход. И проверить на искажения, ачх итд. Той же rmaa. Ну или как то по другому. Какой нибудь бюджетный ходовой, топовый модуль или плату с али. Не нешел не одного замера качества блютуз на ютубе . Я пробовал замерять хорошую платку с али , с очень вроде как цапом, ставил свои хорошие операционники. И чето я либо не правильно что то делаю, либо либо я вообще ничего не понимаю в цифровом звуке. Попрошу, в случае если вам это интересно и мне можно ждать видео, поставить лайк моему комментарию. Спасибо )
Интересно продолжение измерений пищалок 👍🏻👍🏻👍🏻
В тест надо добавить простигосподи 6ГДВ-1-16 )
да, но нет))
Это 3 гд-2?Отличная головка.
Для полноты картины не хватает АМТ (ленточный гармошкой) и с кольцевой диафрагмой типа Vifa XT25SC90-04. У китайцев тоже есть бюджетные клоны этих пищалок
одна из целей сего мероприятия - разработать систему оценки пищалок, и дальше не сложно будет добавлять и оценивать другие динамики. Ну, если все получится)
Наконец-то кто-то померяет 10ГИ (Амфитон 25АС-027)
В тест еще бы хоть одни автомобильные рупорные пищалки до широты охвата.
если найду) Покупать сам точно не буду - не верю я в них
Тот о котором Вы говорите металл, с защитной сеткой, возможно, когда вы его разберете, увидите там декоративную защитную красивую металлическую крышку под сеткой, а внутри будет прятаться пъезопищалка - бывают такие из Китая, но ваша какая, поживем увидим, вот только начал смотреть ваш видеоматериал.
Это не тот случай. Там честный купол. К таким даже ремкомплекты китайцы продают
предлагаю для измерений запилить бехэховую кмеру ) или, как вариант делать измерения в поле, со стремянки что бы исключить влияние отражающей поверхности... У нас в универе была безэховыя будка, обклеенная внутри паралоновыми пирамидками, ощущения интересные были, как будто на 3 метра в воду нырнул, слышна циркуляция крови в ушах и ничего больше )
пищалки вполне можно и в комнате замерять, если обрезать импульс-респонс по времени прихода первого отражения. С сч этот фокус уже хуже прокатывает, а с нч вообще не реально.
Биампинг не выход? Вместо процессоров и прочей Г. С уважением! Лайк прожат!
проц бесполезен без биампинга
А где 2я часть???
А что сериал по тестам отменён, да, я правильно понял?
я использую для стыковки sb live или sb audigy. Есть для этих звуковух неофициальные драйвера kx-drivers и есть там возможность задействовать dsp проуессор с огромным набором фильтров. Из звуковухи можно достать 6 аналоговых каналов и сразу отправить в усилители. При такой схеме я, как правило, ВЧ динамик через конденсатор 4.7 мкф подключал, но потом просто перешёл на слабые усилители, которые даже ввдав постоянку на ввход не убъют вч. Всё-таки конденсатор вносит свои задержки, хотя для сравнения - это не столь важно, т.к. у всех одинаковые условия. Основная заморочка будет с геометрией вч и расположннием их в пространстве рядом с сч: надо постараться для всех вч соблюсти одинаковое межцентровое расстояние с басовиком. Вообще я бы выбрал щит здоровый... эдак метр на метр, закрепил в нём басовик и сделал бы отверстие под вч+проставки. всё-таки влияние передней панели и расположения на ней очень влияет на форму ачх. А нам ещё и с басовиком сращивать... Да, с лентой сложнее будет, но основные куполтники вполне можно на одном расстоянии держать.
Тоже думал про КХ написать. Есть ещё вариант с APO equalizer (программный параметрический эквалайзер)-по идее должно получиться.
@@vladislav7325 мне что нравится в kx - возможность задавать ручками частоту фильтра и добротность - потом эти сведения просто переносятся в пассивные компоненты и, небольшой корректировкой конденсаторов добиваешься результата, как и со звуковухи... ну ±1 дб ))) Единственное что, фаза разная получается у цифровых и пассивных фильтров и иногда это мешает даже на 2х порядках.
Мне они сильно нравились, но вот работают только под ХР :(
@@vladislav7325 ну... как минимум я сейчас... имею комп настроечный на Win7 x64. Под 8.1 тож запускал, но чота там были какие-то глюки. А т.к. основной комп всё-равно работает на дешманские креативы пластмасковые, то оставил встройку... Благо достался в материнке VT2021, который по характеристикам и отправил таки sb live 5.1 на полку. Потом подвернулась Audigy, но она не сильно лучше встройки этой, что очень удивительно.
АЧХ не самое интересное, её легко можно эквалайзером выровнять. искажения гораздо интересней
может еще в чем разница будет?)
Я правильно понял что тест так и не состоялся?
А если вот такой дешевый вариант: усилитель на TDA2030A, нагруженный непосредственно на ВЧ головку + фильтр перед ним на операционнике. LR4 например. Чтобы быстро менять частоту среза фильтра - использовать кроватки 8dip. У усилителя на TDA сделать мелким коэфф усиления и/или поставить плавкий предохранитель на 0.5А. Или 0.25А (я поискал - такие тоже есть оказывается).
Какой замечательный канал, как же это раньше не попал на него. И на второй тоже подписался, вот почему такие каналы мне не попадаются в рекомедуемых.
Очень хотелось бы услышать излучатели Хейла, т.н. воздушные трансформаторы. Это вид изодинамического излучателя. Есть на АлиЭкспресс в районе 1200р. за штуку. Они есть на советских колонках 150АС-001 "Корвет"
10 гдв-4-16!!!! в колонках Корвет 150 АС-001!
Помню пищалки были по 200 рублей Мистери, отлично играли, видел на озоне за 600 .. Надо купить и не париться..
На Калине у меня твитеры стояли аватар 🤢
В автомобильную тему зайдёшь, особенно там где процессоры, С УМА СОЙДЁШЬ!!!
Так и не нашел твои замеры 😔 что и как играет
у меня стояли пищалки от фирмы Hertz с шёлковым куполом - звук сказочный !
Вопрос есть по звуковухам. Стандарт Dolby Digital 5.1 Выходной сигнал с пк звуковых карт на тыл идёт НЧ сигнал или СЧ ВЧ ?? Есть колонки 3х полостные 4 штуки, купил под них Ямаху 5.1. Фронт играет нормально с басами а тыл без басов. Только с СЧ ВЧ сигнал... Вот отстой... Это конструкция ресивера усилителя скорее всего такая. Для удешевления. 2 канала с НЧ сигналом на силовых интегралках 3 канала на дешманских интегралках и саб.. На звуковых картах для пк интересно как. Кто знает ?
Будем посмотреть 😊
У 10ГИ-1 почти нету индуктивности и играет она от 1.5кГ, до 40кГц, но направленность хромает чуток (изодинамик все-таки)
Втррой раз смотрю , ибо лайк мой есть )
Денис Алексеевич - всё правильно делаете.
И все замеры на сайт куда-нибудь в виде статьи.
Так где же тест пищалок?
Очень интересно, хотелось бы услышать ещё 2 модели вч, одну от asalab amt25 а вторую с Али amt 40. Я честно хотел бы дать на тест старые авто вч Урал профешнл. Они с пулей, купол гармошкой, на вифу похожи, Я бы даже отправил их, но авто продано
Я бы тебе даже денег заплатил бы чтоб отправил Саше,но только я их потратил.
Плюс один. Тоже самое написал.
Слишком много эксклюзивных образцов. С точки зрения общего развития может это и полезно, но с практической - лучше было бы взять что то качественное за эталон ленточник/купол, и набор общедоступных позиций. Автозвук, кстати, в этом диапазоне АЧХ может вполне конкурировать с домашкой (за исключением недостатка в виде низкого импеданса). В целом - задумка отличная, спасибо за труд :)
Благодарю за бомбическое видео но хочу сказать ещё про пищалки, 2 пищалки рмс 50вт подключил в 2 ома мостом на усь булава 4х70 гейн на всю усь как утюг но в защиту не падает а пищалки держат и сами не греются, но туда моща летит не меньше чем в 4 раза заявки, как так? Почему динамики не держат таких пнрегрузок 🤔
Твитеры выбираются от задачи, если в двухполоску с мид-вуфером 6-6,5"(где он будет работать от 2-3К) - надо рассматривать твитеры с резонансной частотой 500-700 Гц, с мощными магнитами и ценой, желательно от 30-40 евро. Такие твитеры дадут тело на СЧ и поддержат этим мид-вуфер. В трёхполоски (если там средник режется на 4К и выше) - можно взять твитер и поменьше с резонансной 1000 Гц и выше. Ленточники имеют своё, особое звучание - такое расплющенно-фольговое, мне ближе шёлковые купольники. А вот такие твитеры с таблеточным магнитом как первые в этом обзоре, можно сразу выкинуть - они при большой нагрузке горят только так...
Для чистоты эксперимента рекомендую вообще не использовать пассивные фильтры, а использовать фвч в кроссовере перед усилителем. Усилок использовать АВ-класса с напряжением питания не менее +-30В и скоростью нарастания не менее 25В/мкс. Обращаю внимание, что на разных мощностях излучатели будут вести себя по-разному - отличаться ачх иногда даже фхч. Так же рекомендую последовательно исследуемым компонентам поставить резистор 10 Ω для снижения реактивности (а так же для защиты!), но здесь спорно, так как все пищалки могут заиграть одинаково плохо)) поправьте, если не прав
Жду продолжения, очень интересно!
ПС буду болеть за 10 ГД-35
Ждём с нетерпением!)))
в итоге ничего не измерил.но китайские рекламнул
Ещё бы рупорную пищалку.
Ура) давно уже мучаюсь с пищалками, так что лайк не глядя! по-любому что нить прояснится!
что с ними мучаться) в мнтернете много измерений давно есть)
@@user-fv6fd1sg5c ну так посоветуй пищи до 3к, что бы ровно, от 5к играли
Первый Китайский дин , в точности такой же стоит в акустике микролаб соло 7с !
Когда будет продолжение???
А где продолжение ?
Экран у советских пищалок не совсем экран. Он алюминиевый.
Характеристика направленности, внеосевое излучение, тоже очень важный момент.
Нука зайду в телегу,подпишусь
Когда продолжение? Уже заждались: 😊
через пару дней, уже монтирую:)
@@azwuka заждались уже!
ua-cam.com/video/CWSuFjSPLO8/v-deo.html
А когда ждать продолжения?
Все время ждите) Делаю потихоньку, объем очень большой
кроссовер для ВЧ динамика Радио 1995 №5 с.20.
Приветствую. Много лет слушаю акустику с wharfedale super 3 в качестве пищалок. В оригинальных колонках у них есть еще "подпорка" сверху, т.к. они играют с завалом по самым верхам. Можешь посоветовать что-то (не люблю словосочетание super tweeter) хорошо играющее диапазон от 10кГц и выше?
Сделай рубрику обзора и теста китайских недорогих динамиков
Подскажите пожалуйста, каков будет звук на фильтре второго порядка, д'апполито, параллельным соединением, фильтр с али .
Прост как бы для д'апполито , пишут, фильтры третьего порядка требуются. Будет плохая акустика на фильтре 2 порядка?
А является ли динамик от игрушки или из говняной колонки или наушников твиттером?
Пищалки можно тестить через процессорную автомагнитолу вроде кенвуд 306 или аура (не помню модель). Там есть настройка частоты и крутизны среза. Ну и мощности для вч достаточно.
много вопросов по качеству будет) Аура - не предел мечтаний
@@azwuka , я тестил кенвуд, никакого криминала. Думаю, что железо везеде +/- одинаковое.
А слепой тест пищалок планируется? По Сталкеру.
да, в живую тоже нужно будет сравнивать пищалки
Тоже думаю, автомобильные пишалки не должны отличаться, чем то кроме типа крепления. Мой фаворит 10ГИ, они топ, но есть и такие из динамических, что на слух не отличить.
ВЧ мембраны, полимер с покрытием графена звучит звонко, с алюминиевым и титановым еще звонче, деталей больше тех которые на вч играют, более выделены, шелковые тоже могут быть детальные но на них вч сглажены, и как ты не крути звона, циконья и шипилявости на такой мембране не будет, еще ленточный металл тоже такой же как с напылением но еще детальнее, другие не слушал.
Опятьже зависит от настройки децибела на амплитуде, от акустики, от самих материалов и сборки. Вч динамики дешманские не могут играть хорошо. Да на осциллографе и рма будут видны замеры.
Количество вч можно больше , меньше сделать, но тх материалов и окрас мембраны ты не изменишь крутилкой или фильтром. Ну не будет так звонко играть кевлар или шелк как полимер с металлом, это физически не возможно, колебании не передаст он так, хоть замерять, хоть лбом бейся.
а где тесты?
Хорошо бы добавить еще хотя бы один ширик. А лучше - пару.
Скажу прямо, интересно увидеть SB15NAC30-8 (или SB15CAC30-8). Ну и 10 ГДШ, куда уж без него) Хотя с последним будут трудности из-за размеров.
как минимум, 2 ширика будет, китайский 4" и фунтик 5"
Где тест?
Найди лабораторный генератор сигналов современный и линейный усилитель, не мучайся. Там сможешь сформировать сигнал любой частоты и формы, добавлять гармоники, давать реально хороший импульс, менять параметры в реальном времени и видеть форму исходящего сигнала на экране. Думаю, ради такого можно взять напрокат какой-нибудь RIGOL или ещё что-нибудь. Купить вряд ли получится, они под 200к стоят.
может я не в теме - а что такого может бать лабораторный генератор, чего не может дать комп, нормальная звуковуха с нормальным усилителем?
Вот про запись на рекордер с микрофона звучания динамиков многие оспаривают, а ведь раньше записи до 90х годов велись часто просто на два стерео микрофона, писалось на бобинник мастер ленту или оцифровывалось и делались сд, многие считают эти записи более живыми и натуральными, слушают на дорогих аудиосистемах..
Уважаемый Денис, где найти результаты Ваших измерений Viawave ?
Я бы не стал заморачиваться с процессором. Что бы не было претензий к ВЧ и в общем к звуку - понадобиться совсем не дешоавц процессор. Могу посоветовать использовать программный процессор, их несколько и бесплатных тоже не один, и с разными плюшками. Так же можно использовать конвольвер в одном из популярных плееров, сгенерировав свкртку в том жерефаз, делается за 2мин. И выводить через внешний ЦАП, звуковую карту или что есть приличное, Вы же слушаете музыку через что то) можно даже для теста ВЧ на левый канал, НЧ на правый. Могу помочь консультацией и демонстрацией по видеосвязи, т.к. нахожусь далеко )
интересно, напишите мне где-нибудь) в описании к видео есть ссылки
@@azwuka "equalizer APO" прога на комп. там любой фильтр можно замутить и вывести на звуковуху, даже FIR с линейной ФЧХ. правда для FIR Фильтра нужна другая прога "rePhase"
Сисы купил такие для проекта. В нете есть на них акустика. И по отзывам хорошие твитеры
Где можно найти красивые динамики для домашней АС? Эстрадных красивых полно, а для домашки найти не могу интересного.
Есть ещё штука-повторяемость , у советских динамиков с ней может быть прямо беда. Это конечно увеличит объем, но может быть замерять парами? В любом случае с интересом буду ждать результатов.
да, конечно парами
Надеялся ещё увидеть недорогие ленточные динамики (супертвиттеры). На Али продаются от 2.5 до 4х тысяч.
Скорее изодинамы , очень меня удивили качеством (в хорошем смысле), по звуку действительно близки к ленте. Заявления чувствительность близка к измеряемой.
@@volodyaorlo5212 Да, да и Я про что. В двушку они не зайдут, а вот в трёшку, если серединка до 8к играет нормально - огонь. SQшники оценят.
@@35helpMaXidRom Я ставил в двушку, второй порядок , раздел 3.2 кгц - очень недурно. Полочники, мид на кевларе от TAD. Полипропиленовые конденсаторы и индуктивности без сердечников на "толстой" меди . Корпуса мдф 24кг штука. Ставил как времянку , А сейчас задумываюсь, "а стоит ли менять", потому как звук превзошёл мои ожидания.
красава огонь молодец я себе китайские пишалки купил которые ты в начале показал так то норм играют порезал с 10 кгц