Я к примеру с удовольствием смотру каждый ролик. Человек ученый-исследователь, который не просто упражняется в красноречии, а по настоящему берет своими руками и проводит испытания. Спасибо.
@@АртурАхметов-ъ9ю Было у него уже, менять и мерить провода. Уже доказал и обосновал что любые нормальные качественные провода если и влияют, то на уровне самовнужения.
ИМХО, канал стал ближе к народу. Тема про козырную АС на безродных динамиках крайне актуальна. Имея микрофонный капсюль за 100 руб, бесплатное ПО спектрального анализа, принимающее поправочные таблицы АЧХ микрофона, и базовый набор радиолюбительских знаний и приборов, можно собрать благозвучную АС с гладкой АЧХ и глубоко понять принципы колонкостроения. Чем более дешёвыми, хоть и с помойки, будут динамики и другие компоненты для создаваемой АС, тем более умным и умелым станет разработчик колонок или бумбокса, пожелавший "отжать" с этих динамиков максимальное качество звука. Известный разработчик аудо аппаратуры, Алекс Никитин, говорил, что "Инженерное искусство заключается в умении создать то, что нужно. из того, что есть в наличии". Призывы больше рассказывать про эксклюзивные динамики установленные в корпуса из ценных пород дерева, чтобы цена начиналась от 10 дысс долл, это понты и выступление против радиолюбительских масс, желающих слушать качественный звук без призвуков урчания в животе, от голода.
Нормалтный бюджетны капсюль для измерений а ля behringer 8000 стоит не 100 рублей , а 4к, плбс нужна аудиокарта с xlr и фантомным питанием. Капсюль за 100 рублей даже голос нормально не запишет, звук как из жопы будет.
@@DenExactShot ИМХО. Микрофоны типа Беринджера и звуковые карты на 192 кбпс, большинству радиолюбителей, занимающихся колонкостроением для себя, излишни. Попытка начать проект с покупки этого инвентаря - низкопоклонничество перед технологиями коммерческого колонкостроения и звукозаписи. Для творчества с положительным результатам, как по накоплению знаний так и по готовому продукту, в бюджетных проектах, достаточно капсюля hmo0603a-64, ПО ARTA, "коробочки" с десятком деталей и заурядной звуковой карты компа, встроенной в матплату. У меня так. Этого достаточно для измерения импеданса и ТС параметров динамиков, настройки фазоинверторов и ПАС, спектральных измерений АС и динамиков отдельно как сигналами генерируемыми ПО так и внешними сигналами. Не считая компа, это стоило мне 60 руб за микрофонный капсюль, в ценах 2011 года Капсюль WM-61 - ещё лучше - можно даже не делать поправочную таблицу - просто напаять на жёсткий коаксиальный кабель и можно измерять, хоть ноутом в поле с УМЗЧ на PAM8043. Если нужна безэховая камера дома - ночью, на балкон, две табуретки и колонку сверху, на улицу направить, а микрофон на швабре вынести. Если цель радиолюбителя отлична от выпуска коммерческой партии АС для звукорежиссёров и прочих золотоухих, покупка специализированных измерительных приборов, для звука, это понты - сначала нужно настоящую безэховую камеру построить, или заплатить ещё больше за оборудование, делающее более точные измерения хоть в ангаре (Клиппель итп) .
@@DenExactShot в беренгере стоит wm-60 насколько знаю. wm-61a если орига то плюс минус тож самое. на самом деле любителям и электрета в мобильнике хватит чтоб выровнять большинство огрехов.
@@Timsturbs Ну я думал человек писал про гениус петличку за сотку. Дерьмище еще то. А так да, капсюль этот панасовский стоит 200 рублей, но поди найди его еще.
@@DenExactShot wikisound correction mic стоит 4К и там файлы калибровки, этот 8000 у меня показывает неверно, и от даташита отличается по динамику и измерения людей из интернета не совпадают, у первого упомянутого все отлично, может мой беренжер боак
Отличный канал. Сам в поиске звука был долгое время. И это вещь субъективная. Есть музыка, которую приятно слушать в машине, а что-то в рэйв клубе. Главное что бы нравилось.
Я смотрю практически все Ваши ролики. Смотрю давно. Со своим более, чем 55 летним опытом в электронике, никогда негатива у Вас не встретил. Поэтому не обращайте внимание на малолетних - по уму и IQ - гарлопанов! Продолжайте свою прекрасную и достойную Инженера, работу!
А мне кажется наоборот классной концепцией из якобы говна сделать конфетку. Да и в реалии большинство людей как раз только дешман и могут себе позволить
@koss2022Вся разница только в цене. Что сканспик ексель, что нонейм из китая сделаны на одном заводе, из одинаковых материалов и одинаковыми руками. Одно дело, когда берут любой динамик и ставят его в любой корпус, другое, когда корпус хоть как-то рассчитывается.
@@Gorky68 Вот сразу видно, что вы или забыли, или не знаете закон двойственности количества и качества. В своё время его сформулировал Энгельс на основе работ Гегеля и Маркса. Самым ярким примером оного является состояние китайского автопрома. Думаю с динамиками это тоже работает. Тем более автор ролика косвенно это доказал путём сравнения заявленных и измеренных характеристик. Так, что не совсем это и говно. Вернее совсем не говно. Бюджетный сегмент скорее. Но кто-то до сих пор считает, что Гранта лучше чем Лисян.
Я тоже развлекаюсь с этой концепцией, только предпочитаю "выжать всё" из старых советских АС, минимально изменяя внешний вид... Жаль, что людей, которые могут оценить результат, становится меньше с каждым годом... Музыкальная культура очень сильно изменилась за эти годы, соответственно, поменялись и требования к акустике...
@@Ленивый-ф4д а что с динамиками jbl или Celestion или Beyma не сталкивались? Они в продаже были и не так дорого. Я тоже на 4 а32 кинаповских сидел. А как появились импортные перешел на них. У меня и есть китайские ленточники Aurum cantus хорошие . Я смастерил нч секцию на 15 дюймах Celestion. Сверху ширик на щите 12 дюймов Beyma. И пищалки.и успокоился звук устраивает.
@@_ViktorZinin_ дак вот , за 15 лет наконец-то сделал сам то , что теперь я могу слушать музыку долго, тихо и громко! Заводские варианты до 150 тр не устроили , хотя при первой встречи удивляли , но не болеее суток)(((
В полочники за 70-150 ставят димаки чуть лучше свена или микролаба. В акустику за лям( себестооимость такой акустики тысяч 100) ставят хорошие дины. Берете ,изучаете, покупаете хорошие дины и делайте сами, только так можно не дать себя прогреть на шекели. Но щас сложно, из местных магазов пропали лучшие датские образчики звука и остался какой то ноуннйм, типа вейвкора. Приходится искать где доставляют , я вот мока ищу где. мОжно взять.
@@_ViktorZinin_ Измерения нужны, а не железо или бренд. И эти даташитные тиль смолл параметры годятся разве что для симуляции ящика под динамики. Все. Больше вы нифига не получите от них. Я свечку не держал, но чисто китайские дины явно делаются без внятного рисерча, который включает в себя большие затраты. Еще 5-10 лет назад никакого вейвкора я не видел и не слышал нигде. Значит новички. Значит , опять же сечку не держал, но херня. А трогать это, чет желания нету. ЗАмеров на эту хрень нету, а стоит она достаточно дорого, чтобы по приколу возиться с ними. Сканспик, пирлесс, вифа, сис, визатон, морел. Этого достаточно, чтобы выбирать. Разумеется исключительно по замерам , а не по бренду. В слепую можно брать только сканспик, в 95% не ошибетесь. Но он и стоит дороже всех. Когда нибудь я это дерьмо себе куплю, давно уже облизываюсь на сканы Revelator 18W/4531G00 , и мог бы впринципе купить хоть 10 штук, если бы солдафоны не начали свои войнушки сраные, и пиндосня не забраковала все бренды к чертям на территории рф. Теперь спасибо, этим уродам, один такой скан от 25 до 40 тысяч стоит. И это на заказ из жопы какой то, и то не факт что доставят, просто написано заказ на сайте. Поэтому пока обхожусь пирлесами 830883, которые кстати не сильно уступают вышеуказанному скану, искажения очень низкие, а стоят дешево, на уровне ноунеймов этих китайских вейвкор.
Привет Денис. Ты все правильно сказал. Большое тебе спасибо, что ты делился результатами своих трудов и исследований. Я, как человек который изучает тему проектирования и изготовления акустических систем, прекрасно понимаю, какой КОЛОССАЛЬНЫЙ объем работы стоит за этими видосами. А деструктивная критика будет всегда (как правило такое пишут люди, которые не знают, что такое труд). Предлагаю не обращать внимание на такие комментарии и двигаться по намеченному курсу. Ещё раз спасибо тебе Денис!
Со всем согласен, подход правильный. Делать нужно только под микрофон, для своего проекта перебрал ВСЕ типы пищалок, около 12шт, остановился на прозрачном шелке. В итоге 4-х полоска, все в ЗЯ, 2х12" - сабы альпайн, 2х8" - мидбасы LW, середина - купольные уралы и шелк 20мм, без эквалайзера свелись в +/-4Дб, с эквалайзером - прямая АЧХ +/-2Дб. Только измерения, только тщательный подбор, ну и без процессора и сигмастудии многополосную акустику лучше не начинать. Каналу плюсую, островок адекватности.
Слушаю Дениса с удовольствием! Всё разжовано и понятно, сделал акустику на автодинах шириках пионерах 5 дюймов TQWP, друг приезжая на дачу ко мне слушает только мою акустику! Замеров не делал, нечем.
@@ЮрийБелый-н8ж А что свет клином сошелся на Celestion??? При чем здесь хрен до редьки??? Автор работал с Ноэмой и НЕ закончил проект... поэтому и вопрос по этому поводу!!! Будет работать с Celestion тогда и поговорим...
Всем привет! Елочки Иголочки... если кому не нравится тематика канала, найдите который нравится... что за желание переделать мир под себя? Это канал автора о его увлечении, о том, что ему нравится, о том, что вызывает прилив дофамина в его эндокринной системе... С дрогой стороны, если хочется красивый вид, покупаем готовое, крутое и дорогое... там звук в последнюю очередь. Но тут ведь о "сделать своими руками"... А это здорово... Немного увлекаюсь музыкой, есть студийные мониторы, но сделал себе пару больших аккумуляторных блютуз колонок. Они конечно не очень, вряд ли хорошо измерения пройдут. Но ведь это круто! Сделать, что то своими руками! А еще если хорошо получится, будет прекрасно звучать и доставлять массу эмоций... это на самом деле именно то, что и нужно самодельщикам и прочим "профи"... с удовольствием смотрю ролики здесь... просто интересно и прикольно, а еще и познавательно!
Нужно вовремя остановиться! Я начал в аудио свой путь с фронтальной АС ДК "Саnton LE)- такие "столбики")))) ..потом слушал полочники Несо и слушал еще разные АС ! Все на слух без микрофонов и " аудио задрочества")))) Случайно познакомился с интересным человеком из " прошлого"- все с винтажем!))) И понял шо больше нравится мне ШП чем 2-х ,3-х,4 -х полоски! Комната для звука нормальная- с мягкой мебелью , плотная штора на окне, палас длиношерстный на полу)))) Были и Динаудио и Пионеры( винтаж), и ШП всякие импортные. Остановился на немецких их 70-х ШП 12" и вч Тесла в корпусах 175 литрах и прямоугольный ФИ. Все сделано грамотно , под руководством и контролем специалиста с огромным опытом в аудио ! Мастер подобрал динамики и сделал разделительный кросс, все замеры и "аудиоколдовство"! Сейчас получаю удовольствие от всей этой затеи! И большая благодарность Мастеру!
Прямо сейчас на столе стоят корпуса, сделанные Денисом под "супердешманские" Урал АК-74. Немного поколдовал с эквалайзером и слушаю всё с огромным удовольствием. Денис! Не слушай ни кого- знания и вера-очень разные вещи.
Замечательный канал! Всегда смотрю с удовольствием. В свое время канал сподвиг меня на приобретение измерительного микрофона и апгрейд домашней акустики :) А проект на самом деле очень интересен. А на наезды насчет "дешманских" динамиков я бы вообще не отвечал. Все-равно этот вопрос каждый решает для себя сам в силу своих возможностей по бюджету. Речь ведь не идет о дальнейшем повторении именно этого варианта. Здесь важен сам ПРОЦЕСС расчета, объединение теории с реальной практикой, творчество, если хотите. А кому принципиально - доведите до совершенства, подберите и купите себе дорогой бренд с нужными Вам характеристиками. Другое дело, насколько оправданными окажутся затраты в условиях неидеального помещения. Овчинка может не стоить выделки. В идеале я бы подумал не о пассивной трехполоске, а о проекте активной акустики (триампинг) на тех же "дешманских" динамиках, со сведением характеристик на "дешманских" DSP-модулях и с возможностью побаловаться с настройкой под конкретное помещение через USB-порт. Но это, к сожалению, совсем другая история ...
Спасибо за видео! Я тоже дорабатывал китайский ВЧ динамик путём добавки звукопоглотителя, изначально был только кусочек волокнистого поглотителя, похожий на фильтр сигареты, в отверстии керна. Удалось улучшить равномерность и подавить звоны в диапазоне 3-5 КГц. Измеряет хорошо Erin's Audio Corner, но там больше про заводские АС
...На днях в развалинах советского КБО надыбал пол мешка качественной советской ваты, теперь тоже есть с чем поэкспериментировать! (нынешняя вата, даже медицинская - грубая и содержит много комков и мусора...)
Вы не представляете сколько я жду проект на басовиках ноэма. О них ходят мистические слухи, о волшебном и неповторимом детальном звуке. Но ни замеров, ни тестов ни кто так и не дал((( Как мидбас они хороши? Пишут что если долго им не пользоваться то из за слишком мягкой подвижки уползают куда то параметры. Значит нужно его заново разминать? Хотелось бы больше отечественных динамиков. Ноэма нравиться что у них подробные документы. Нет возможности пробовать и строить, перебирая. Гипотетический Клавиатурный Аудиофил Теоретик. Вот кто я. Но мне нравиться.
35ГДН62 отличные динамики. Купи к ним ВЧ вроде каких-нибудь Kasun AT-2900 и у тебя будет АС хорошего качества, которые часто продают в виде столбиков за 30-40 тысяч всякие бренды.
@@ArthurV-wj2nm Ноэма вся хороша. Но я о 50ГДН37. Планирую строить комнату в доме для просмотра кино. 5.1 вполне достаточно мне. Контента на большее практически нет на с русской озвучкой. 3х полоски будут. Мне бы басовик. Этот быстрый и детальный. Как говорят и пишут. Но чет, не знаю. Легкий, чувствительный, СПЛ хватает. Для референса 105 дцбл. Волнует меня что эта самая легкость выдет боком. И как оно со временем все.. Рисую в скетчапе. Планирую WinISD Pro Alpha. Читаю форумы. Но информации крайне немного. Надежда на этого человека на видео...
@@АнтонДорохов-с7лесли хотите сделать хорошо, то не опускайте их низко. Это мидбас, не надо им воспроизводить суб бас. Снизу подарите авто сабом с хорошим ходом, а мидбас порежьте снизу 50-80 гц, надо конкретно считать.
Мне импонируют ваши мысли, но меня и переубеждать не нужно было. Я с самого начала воспринимал идею сделать колонки с нуля из того, что есть - крайне положительно. Так что продолжаем, мое всяческое одобрямсь
Дичь комментарии ни когда не закончатся, мир аккустики это мир лжи, соответственно пока выгодно водить за нос народ, инфоцигане неиссякнут. Люди адекватные вас услышат, остальным смысла нет что либо доказывать.
аудиофилы даже не догадываются, что их хайенд акустику делают инженеры под конкретное ТЗ, с конкретными параметрами в цифрах, которые подтверждается замерами на синусах, богомерзкими приборами. никаких прозрачностей и прочей ереси нет ни в одном ТЗ, это появляется на этапе маркетинга. только тссс, не говорите им.
Так в том и прикол, что много хайэнда - это буквально кривое давно, сделанное без приборов и с явными проблемами. Которое отличается от хайфая своей кривизной, ценой и дизайном (или легендой в описании, почему нужно делать именно так и никак иначе)
@@azwuka ну в заводских осознанно криво делают, середину например поднимают, что б джаз выразительней звучал. не думаю что там инженера такие тупые, и всё у них нечаянно получается) аудиофилам ведь заподло эквалайзерами пользоваться, по этому под каждую музычку своя акустика должна быть.
@@azwukaтак хайфай это древний стандарт из 70 тих годов, сегодняшний телефон на порядок выше по spec. Зделай маленький выдос про древний хайфай, как он там по спецификациям на сегодняшний день выглядит 😅
Денис, не слушай никого. Делай, что считаешь нужным. Очень хотелось бы полный анализ S-90. С разборкой, замером динамиков, рекомендациями по корпусу, возможности доработки. Это же легенда.
Не, ну есть один вариантик. С поканальным усилением и "цифровым кроссовером". Кстати-вот и предложение для Дениса: свести S-90 через DSP ;) Чисто из баловства.
как насчет активных многополосных систем? нынче легче на али купить приличные платы усилителей (MX-50 QUAD405..) там же купить активный кроссовер с изменяемыми частотами перегиба фильтров и не мучиться с намоткой пассивных фильтров и подбором их показателей
Есть такие каналы, например Joseph Crowes DIY очень много интересного по рупорам, все измеряет и внеосевые и искажения и дает объективную и субъективную оценку
Всем привет,! Ну подскажите несведущему пожалуйста,покупаю ресивер,стоит выбор-или ямаха на стк микросхеме,или пионер на транзисторном выходе,что взять,какой лучше по звуку? Цена примерно равная,.благодарю,если ответите
Денис. У меня вопрос по материалам динамиков возник. Вот с высоты твоего опыта скажи - динамики из какого материала (диффузоры) имеют лучшие измерения. К примеру для средних частот. Понятно что есть и те и эти хорошие и плохие, но вдруг есть какая то зависимость. Спасибо
в природе не существует поршневых излучателей, поэтому никакой материал не лучший. Из чего лучше сделать крылья человеку ❔🙂 и на тряпке летают и на алюминии и на фанере планертсты, самолётчики 💨🚜
сделай двухполоску, на нч и маленьком сч-вч ширике. интересен результат. на берегу идея выглядит неплохо, не будет сшивки в СЧ диапазоне, и нч можно вниз хорошо расширить за счет более низкочастотного динамика.
Полностью поддерживаю. Раньше в колонку ставили три пассивных фильтра и АЧХ зависила от динамиков, поэтому производитель динамика ради сглаживания АЧХ жертвовал минимальными искажениями и резонансами, а сегодня если у вас есть процессор, то от динамика требуется только минимальные искажения и минимум паразитных резонансов в рабочем диапазоне))
По поводу китайской пищалки. На Вегалабе была большущая тема про наполнение вот этого сквозного канала в керне. У 1149 там поролоновая заглушка, а Вегалабовские спецы рекомендуют шерсть. Начесывается собачий или овечий подшёрсток, скатывается в шарик, и туда его, в канал. Количеством и плотностью можно играться, но если подытожить их эксперименты, то шарик должен быть не плотным. Хотя это и так интуитивно понятно, иначе будет просто затычка. Ещё про 1149 немного полезной информации. У них подводка от клемм до катушки сделана не жгутиком, а отводами намоточного провода. Соответственно - одножильного. Где-то на форумах попадалось, человеку досталась пищалка в которой проводок натянули в одну сторону так, что перекосило мембрану. Да так не хило, что это было слышно на звуке, подзвякивало и уровень был ниже. Фланец откручивается торксом элементарно, жижи там нет. Я на своих аккуратно отпаял хвостики от клемм и за счет высвободившихся миллиметров придал отводам змейкообразную форму. Хотя на моих было не внатяг. А ещё-ж колечко фетровое на керн, по советам Троэлса😊.
Вот то,что бренды не всегда звучат. Это правда! У меня есть к Вам вопрос, по наполнению корпуса колонки: Колонки фабричные, корвет 150ас-001. Я их восстанавливаю. Заводская вата очень страшная. Хочу заменить на синтепон,по тому же объёму. Вопрос в том,что стоит ли оклеить изнутри корпус (чем то)? Либо он должен быть как дека у акустической гитары? Заранее благодарен!
Бренды вообще не звучат. Звучит конструктив 🙂 Замените на синтепон. Никаких проблем. СЧ и ВЧ дины изолированы как понимаю. Оклейка стенок возможно не будет иметь никакого смысла. Ну если что добавить пару распорок.
Доброго. Вот думаю какие твиттеры 1,5 дюйма взять. Есть Ельтроник 20-82, там откровенно мертвые верха. Нуу и как нибуть углубиться в настройки, все времени нет.
всё верно.. был комплект philips fr996 на семь каналов, в нулевые стоил безумных денег, благо что не моих. задолбались его настраивать в жилой комнате, в место этого тупизма собрал ящики 600х250х250 воткнул туда по паре автомобильных коаксиальных динамиков по 100вт, в ящиках задний фазоинвертор , изнутри оклеен поролоном толщиной 10..15мм. и красота! висят под потолком в место кучи семиканального хлама на полу и звучат лучше , и лучше чем заводские s30 с их фильтрами. заимствовали их на мероприятия в помещения с площадью 200..300м2 и остались довольны. заводской хифи у меня в качестве мониторов, при ремонтах или когда приемники собираю, лучше чем китайское гогно покупать, саб уже лет 15 на помойке гниёт. самострой это вполне себе тема. какого то дрочуна аудиофила они может и не устроят, но поможет многим обзавестись качественной аппаратурой за приемлимые деньги. скажем так, то что можно построить самому далеко не каждый осилит купить..
Объём камеры для пищалки вполне достаточен. А с заполнением конечно имеет смысл заморочиться. Можно попробовать синтепон или даже распушенную шерсть. Кстати, в туннель магнитной системы тоже можно вставить синтепоновую пробку. Я недавно так делал в 2" шириках Aura Sound и это помогло.
Если смотреть по графикам SEAS E0042-08S (W18NX001) 'Excel' и SEAS H1215-08 (CA18RNX) 'Prestige', то не очень понятно, почему первый стоит в 2,5 раза больше. А вот если послушать, то вопросы сразу отпадают. Так что - эх, если бы по параметрам и графикам можно было сказать о звуке. Нет, предположить то можно, но не факт, что так и будет.
эксперты блин. они по графикам разные, причем капитально) у второго сильный подъем на 4кгц, как раз из-за той "пули" в центре. диаграмма направленности разная. это как сравнивать купольную и обычную пищалку, купол обычно больше нравится из-за более широкой диаграммы направленности, и кучи переотражений в помещение, но достоверность при этом страдает.
@@Anri81 Вот как раз с достоверностью, у всех пулевых экселей полны порядок, у 4, 6, 10: скорость, разрешение, нейтральность. Десятка так вообще отличная. Да вся серия крутая, хотя я перешёл потом на СканСпик.
Отличный у тебя канал, контент интересный и полезный. Скоро тоже буду собирать на "дешмане" трехполоску + саб для очень глубокого баса (всё только ЗЯ, мощность сейчас не проблема), и вместо средника так же хочу попробовать ширик. И да, я знаю что широкополосник - гадость, но мне они нравятся тем что в них можно впихнуть весь диапазон вокала (ну кроме редких случаев типа "Geoff Castellucci"), можно резать пищалку высоко не парясь о ее частоте резонанса, а басовик низко, не заставляя 12" играть 500гц. Так что буду внимательно следить за твоим проектом, уверен что с твоим подходом можно многое для себя подчерпнуть. Удачи!
Вч с куполом, лучше бы отверстие в керне было больше, горбик на импедансе типо как два рабочих объема, а на счёт нч от ноэмы, я взял 300гдн 30-4, собрал корпус как в паспорте рекомендовано и звучит отлично, 0,24 эл добротность и 20 герц резонанс, интересный дин 50 гдн это дин для комбо усилителей гитарных
Кстати, с любителями "винила" точно такая же история, они считают эталоном Винил, но на самом деле там при подготовке трека делается компрессия на ВЧ и плюс добавляются искажения из-за механического принципа записи мастер-диска и последующего воспроизведения винила, естественно всего этого не было на мастер ленте записанной в студии
Никакой компрессии вч не делается при подготовке записи для винила, делается riaa коррекция, ничего в ней страшного нет. А вот для подготовки записи для стриминговых сервисов и для сд, делается компрессия динамического диапазона, чтобы запись звучала громче и хорошо играла на любых муз центрах и бумбоксах, вот это действительно портит запись и она звучит хуже чем на виниле, несмотря на безупречные параметры по шуму.
@@user_7958 не надо придумывать про компрессию цифры, это делают мудаки выпускающие записи, это не проблема самой цифры Про компрессию высоких где-то читал или слышал, но быстрым поиском не нашёл. В любом случае оцифровка мастер-ленты будет идентична оригиналу, а виниловая копия будет с потерями
13:35 - интересные горбы по синему графику и резонансы примерно: 1-й на 1,3 кГц множим на 3 получаем 2-й на 3,9 кГц множим на 2 получаем 3-й на 7,8 кГц, множим на 2 и получаем 4-й на 15,6 кГц. Интересная закономерность. Кратные частоты. По красному графику ушёл 1-й резонанс на 1,3 кГц, а 2-й и 3-й резонансы чуть разошлись по сторонам. Может это передняя панель, сеточка, дыра сзади??? Если проводить измерения на эквиваленте лицевой панели АС, утопив заподлицо. Может влияют края круга передней панели (где-то на другом канале видел, как влияло на АЧХ ВЧ-динамика изменение краёв передней панели ВЧ-динамика, их сглаживание). Может будут какие мысли ещё? Я бы с ним повозился ещё чуток.
ВЧ можно попробовать нагрузить, вложив в отверстие кусочек неплотного поролона, потому как эти провалы и подъёмы очень похожи на гармоники, создаваемые "трубой" в магните.
Вопрос по ноэме :))) а сколько резонансная частота в таком ящике, какая результирующая добротность и сколько ом пик импеданса в ящике? Для ЗЯ какой то маловатый ящичек то кажется.
50гдн это 12ха с 2.5мм хмакс, тоесть это басовик, который впринципе может в сч залезть. простую двухполоску нарулить с 60гц понизу. надо чтото хотяб 4-6мм хмакс если до 40гц лазить, есть 100гдн например
А когда будет продолжение про акустическую обработку комнаты. Я так понял что что то уже сделано но особо не рассказываете чего удалось добиться на данный момент
Что то мне в последнее время стало не понятно, зачем Тролли смотрят ненавистный и презрительный для них контент? Потом яростно проклинают авторов этих каналов на чём свет стоит.Сфера Ваших положительных эмоций - "Камеди Клаб", ТНТ и СТС. ЧО вы тута делаете? Зачем Вы засоряете ветку комментариев, тех потребителей контента, кому эта тема интересна и необходима для развития? Я, благодаря Денису, получил ответы на свои вопросы, которые возникали в моей голове последние 30 лет. Главный из них: - Почему дорогущая брендовая акустика так, неадекватно цене, дерьмово звучит. Всегда, если акустика из тех же компонентов, но сделанная энтузиастом в домашних условиях, звучит однозначно лучше. Я пока только занимаюсь апгрейдом брендовой акустики, но это уже переводит мои доделки в совершенно другой ценовой диапазон, гораздо выше. И это делается для тех, кому это интересно и необходимо. Я с этого ничего не имею, имеется в виду прибыли, мне надо куда то руки приложить. Люди сами оценивают. И, кстати, среди них нет тех, кто музыку слушает на смартфоне. Потому, что им это не надо, им Тик Тока хватает.
нужно просто понимать что к чему. А на 50гдн интересно сделать псевдо двух полоску - полутораполоску 😁 Один в нч пониже, второй в сч повыше, ну и перекрытие в месте провала ачх ( естественно, фазу блюдём ) естественно комнату учитываем.
Как правило, почти все эти недовольные комментаторы - в лучшем случае, видели, как сосед собирает саб в машину из бабкиного шкафа. Сами же ничего своими руками не делали, но они всегда знают, как лучше🤣 Единственное, что по делу пишут - хотелось бы больше практики на канале, проекты с нуля до готовых АС, это пожелание)
Сделай двухполоску на нч с резонансом 30гц,можно дешман 10гд30е,ЗЯ 30л на счвя Бейма ФР30,раздел первый порядок 250гц,на счвч фильтр не кондер а резистор 8ом+ катушка параллельно динамику,на Нч катушка+цобель 8ом+30мкф
Дешман с алика полезно обозревать измерять и строить на нём акустику. Я вот например долго перебирал ассортимент и так и не решился ничего там заказывать из-за недоверия параметрам, а тут хоть гляну чего для себя.
Впечатлительные ребятишки не любят когда разрушают маленький аудиофильский мирок словами: " Китайские дешманские динамики будут если не лучше брэндовых....но как миним звучать так же"😂 Как показывает практика плохих динамиков не бывает!!!!!! Бывают динамики не на своём месте, ну или бестолково спроектированная акустическая система. Уверен результат получится прекрасный!
Хочу задать такой вопрос автору - у меня двухполоска на Excel E0045 и E0006. Я пробовал менять твиттер на металлический Seas prestige - падает разрешение и слушать уже некомфортно. С недорогим шелком - аналогично. Какие еще альтернативы можете предложить под этот басовик?
Правильно ли я понимаю, что можно взять большой и мощный НЧ, поместить его в малый корпус и компенсировать завал на НЧ за счёт мощности(которой у нас сейчас дофига) и тем самым получить хорошую импульсную характеристику, меньше уровень искажений за счёт большой площади диффузора и малого смещения подвижной системы...? Можете накидать примерный проект НЧ секции для комнаты 20кв.м., чтоб можно было получить диапазон от 30Гц и до 500-1кГц и звуковую мощность сравнимую с акустикой на 30-50Вт?
каким макаром у вас будет малое смещение?) ведь вы провал ачх на самом низу компенсируете вваливаением мощности на коррекцию тех самых частот. то есть ход наоборот увеличится чтобы динамик смог адекватно отыграть те частоты которые из-за корпуса у него завалены... сначала сами создаем проблему потом героически пытаемся ее решить... одно дело когда динамик не может изначально там играть, а друге когда ему такие условия создают спецом..
Нужен нч с мощным мотором низкой общей добротностью и при этом относительно небольшим весом подвижки Смысл от большой мощности динамика если его электромеханической связи, то есть bl не хватит свою подвижку толкать, не то что там пожвижку с добавленной упругостью и массой воздуха в коробе Гуделка получится
@@ВасилийЧетенький я говорю про использование динамика с процессором, частоты близкие к резонансу можно подавить и усилитель можно встроить в саму акустику, чтоб было максимальное электрическое демпфирование.
50ГДС изнocилуeт 90% СЧ динамиков в принципе. Он при этом и стоит моё почтение... По мне так для этой акустики 35ГДН62-4 с головой, больше там и не надо. Усь на 6сть каналов D класса на 3116D2 и DSP с соответствующими замерами и коррекцией. Что до "задолбал дешманом и недоделками". Собрать из дорогих динамиков хорошую АС много ума не надо, а вот собрать хорошую АС из доступного поправив при этом косяки это действительно высокий уровень и сложная задача. Что до недоделок. Конечно с точки зрения зрителя недоделки не приятны. Хочется увидеть результат, особенно если тебе данный проект интересен для повторения. С другой стороны я по себе знаю что это такое. Дай бог что бы лично у меня хотя бы 30% начатого доводилось до конца. К примеру проект усилителя АВ класса просто умер в связи с появлением D класса - лет 8 коту под хвост. При этом 30% того что всё таки было доведено до результата проходят фильтр. Зачем показывать людям тупиковую ветку? Если Денис не показывает что-то - значит есть причины и он не хочет тратить время на бесполезное. Нет там у басовика особых проблем. 80литрок короб и даже DSP там не нужен, фильтром первого порядка на пред усилителе он выравнивается легко. 50Ватт мало, не хватит,а вот реальных 100Ватт на tpa3116D2 будет в самый раз.
По поводу "кривого звука" и людей считающих себя аудиофилами, обладающими уникальными динамиками в их акустических системах. Попробуйте долго(неделю, месяц, год) послушать колонки с какой-либо "горбатой" ачх, а потом включаете те-же композиции на чём-то "ровном" и Вы будете думать - "ну и дрянь это (ровное) звучание"
всё правильно, мозг вообще может дорисовывать недостающее, или убирать лишнее. так же как и в шуме слышать то что ему нужно, даже если шум громче полезного сигнала.
Наверно, если человек судит о качестве акустики по цене, это значит, что он затрудняется привести другие характеристики данной техники. То есть человек плохо шарит за технику и вынужден судить по цене. И если в некоторых сферах такой подход может сработать, то в такой сложной, как акустика, это вообще неприменимо. Типа при покупке видеокарты в ПК можно считать, что более дорогие модели непременно лучше. Но только потому, что их характеристики и цены уже проработали... Однако при выборе тех же ПК спецы рассуждают об их чётких и определённых технических характеристиках. Но как дело доходит до акустики, то тот же спец начинает переходить на эзотерические аргументы и, конечно же, судит о качестве по цене...
Странно, а что бывали случаи когда дешёвые динамики звучали лучше, или их конструкция была болле технологична чем у дорогих? По крайней мере есть уши и оказывается есть даже мозг, чтобы оценить качество звучания. Со мной работает великовозрастный персонаж, так он на даче собрал колонки из разных динамиков - автомобильных, от радиоприемника и какие то твитеры, которые он нашёл на столике в подъезде у комнаты вахтёра. Сварганил из досок шифоньера корпуса, получилась роскошная трёх полоска. На твитеры благоразумно поставил разд. конд. 3,3 Мкф. А так, без кроссоверов есстессно, пусть дураки заморачиваются. Показывает и говорит: - Скажи классно получилось, и звучит здорово! Если глухой по жизни пытается слушать музыку - то не важно какой стиль, воспринимается только Бум - Бум - Бум и то только телом, то есть тактильно, через кожу. А Вы всё аудиофилия! Локализация! КИЗ! То ли дело Бум - Бум. И никаких кабелей из бескислородной, фирменных дисков не надо, МР3 из телефона. Все, кто ценит и оценивает Дениса и его работу - они ж дураки, им заняться нечем
@@РоджерРоджеров бывали случаи когда одни продают сверхдорогие провода и конденсаторы а другие этот товар покупают... Возможно такое же надувательство есть и в динамиках....
Можно вопрос немного не по теме Если например купить наушники за 10 тысяч, они будут выдавать качество звука напольников за 100 тысяч, соотвественно наушники за 100 тысяч будут звучать как напольники за миллион? Вот было бы классно слушать миллионные фокалы в наушниках 10 раз дешевле
В наушниках можно за гораздо меньшие деньги получить действительно качественный звук, это факт. Ничего против хороших ушей не имею) Но, восприятие звука в пространстве совсем другое, никакие наушники полностью не заменят классную систему.
По поводу дешман динамиков, вы замеряйте искабения динамиков на разных уровнях давления, выберите три. И дайте народу информации. Я сам смотрел на сайтах, которые только через веб архив только находятся. Там например пирлесовский вч на низких давлениях на уровне топовых сканспиков иллюминатор, однако стоит поддать и динамик срет дисторшеном. Пишу с телефона поэтому если нужно кому дам больше инфы о чем речь. Но азвука все понял и без уточнений. Сделайте, пожалуйста. И чтоб в каддом ролике про очередном новом дине было это. Без этого не интересно. На одной подгонке дина в ящик и сшивке кроссом далеко не уедешь.
Синусоидально - для измерений. На практике - импульс . Уникальность зависит от корпуса . Крутость динамика - от магнита . Импульсные характеристики - от веса диффузора, от габаритов - воспроизводимые частоты. От стратегии фильтра - переходные характеристики . Если есть горб - поставь динамик рядом с другим коробом . Хочешь понизить резонанса - поставь динамики соосно. Хочешь улучшить магнит - приклейки ещё один . Хочешь нормальный звук в колонках a - не жалей меди в катушках . Хочешь оригинальный звук - запихай те- же колонки в огромный корпус , сделай акустическую панель и вместо фильтров пусти по выделенному Каналу полосу , разбавь не однотипными динамиками .запастись километром проводов и паяльником , и все получится. И проверь свой слух по верхней границе частоты восприятия. Вот и вся уникальность , а уж потом динамики по вкусу подбирай, меняй добавляй , фразируй , регулируй. Регулировки точно будут уникальными .
Я к примеру с удовольствием смотру каждый ролик. Человек ученый-исследователь, который не просто упражняется в красноречии, а по настоящему берет своими руками и проводит испытания. Спасибо.
Смотру
по правильно пути пошел, а ведь мог стать аудиофилом)
Не, нужно было на начале эксперимента начать менять и слушать провода😂 даже не проводя измерений.
@@АртурАхметов-ъ9ю Было у него уже, менять и мерить провода. Уже доказал и обосновал что любые нормальные качественные провода если и влияют, то на уровне самовнужения.
А он и есть аудиофил😊про задумки звукорежисера когда сказал, все понятно стало.
@@АртурАхметов-ъ9ю потом перепаивать конденсаторы под каждый трек)
Уж лучше быть аудиофилом, чем покупать автомобиль в кредит,,на 5 лет, имея
нищенскую з/п 35-50 тыс.
не слушайте хейтеров. Вас очень интересно слушать.
ИМХО, канал стал ближе к народу. Тема про козырную АС на безродных динамиках крайне актуальна. Имея микрофонный капсюль за 100 руб, бесплатное ПО спектрального анализа, принимающее поправочные таблицы АЧХ микрофона, и базовый набор радиолюбительских знаний и приборов, можно собрать благозвучную АС с гладкой АЧХ и глубоко понять принципы колонкостроения. Чем более дешёвыми, хоть и с помойки, будут динамики и другие компоненты для создаваемой АС, тем более умным и умелым станет разработчик колонок или бумбокса, пожелавший "отжать" с этих динамиков максимальное качество звука. Известный разработчик аудо аппаратуры, Алекс Никитин, говорил, что "Инженерное искусство заключается в умении создать то, что нужно. из того, что есть в наличии". Призывы больше рассказывать про эксклюзивные динамики установленные в корпуса из ценных пород дерева, чтобы цена начиналась от 10 дысс долл, это понты и выступление против радиолюбительских масс, желающих слушать качественный звук без призвуков урчания в животе, от голода.
Нормалтный бюджетны капсюль для измерений а ля behringer 8000 стоит не 100 рублей , а 4к, плбс нужна аудиокарта с xlr и фантомным питанием. Капсюль за 100 рублей даже голос нормально не запишет, звук как из жопы будет.
@@DenExactShot ИМХО. Микрофоны типа Беринджера и звуковые карты на 192 кбпс, большинству радиолюбителей, занимающихся колонкостроением для себя, излишни. Попытка начать проект с покупки этого инвентаря - низкопоклонничество перед технологиями коммерческого колонкостроения и звукозаписи. Для творчества с положительным результатам, как по накоплению знаний так и по готовому продукту, в бюджетных проектах, достаточно капсюля hmo0603a-64, ПО ARTA, "коробочки" с десятком деталей и заурядной звуковой карты компа, встроенной в матплату. У меня так. Этого достаточно для измерения импеданса и ТС параметров динамиков, настройки фазоинверторов и ПАС, спектральных измерений АС и динамиков отдельно как сигналами генерируемыми ПО так и внешними сигналами. Не считая компа, это стоило мне 60 руб за микрофонный капсюль, в ценах 2011 года Капсюль WM-61 - ещё лучше - можно даже не делать поправочную таблицу - просто напаять на жёсткий коаксиальный кабель и можно измерять, хоть ноутом в поле с УМЗЧ на PAM8043. Если нужна безэховая камера дома - ночью, на балкон, две табуретки и колонку сверху, на улицу направить, а микрофон на швабре вынести. Если цель радиолюбителя отлична от выпуска коммерческой партии АС для звукорежиссёров и прочих золотоухих, покупка специализированных измерительных приборов, для звука, это понты - сначала нужно настоящую безэховую камеру построить, или заплатить ещё больше за оборудование, делающее более точные измерения хоть в ангаре (Клиппель итп) .
@@DenExactShot в беренгере стоит wm-60 насколько знаю. wm-61a если орига то плюс минус тож самое. на самом деле любителям и электрета в мобильнике хватит чтоб выровнять большинство огрехов.
@@Timsturbs Ну я думал человек писал про гениус петличку за сотку. Дерьмище еще то. А так да, капсюль этот панасовский стоит 200 рублей, но поди найди его еще.
@@DenExactShot wikisound correction mic стоит 4К и там файлы калибровки, этот 8000 у меня показывает неверно, и от даташита отличается по динамику и измерения людей из интернета не совпадают, у первого упомянутого все отлично, может мой беренжер боак
Отличный канал. Сам в поиске звука был долгое время. И это вещь субъективная. Есть музыка, которую приятно слушать в машине, а что-то в рэйв клубе. Главное что бы нравилось.
Я смотрю практически все Ваши ролики. Смотрю давно. Со своим более, чем 55 летним опытом в электронике, никогда негатива у Вас не встретил. Поэтому не обращайте внимание на
малолетних - по уму и IQ - гарлопанов! Продолжайте свою прекрасную и достойную Инженера, работу!
А мне кажется наоборот классной концепцией из якобы говна сделать конфетку. Да и в реалии большинство людей как раз только дешман и могут себе позволить
Реалии в том, что из говна конфета не получится.
@koss2022Вся разница только в цене. Что сканспик ексель, что нонейм из китая сделаны на одном заводе, из одинаковых материалов и одинаковыми руками. Одно дело, когда берут любой динамик и ставят его в любой корпус, другое, когда корпус хоть как-то рассчитывается.
@@Gorky68 Вот сразу видно, что вы или забыли, или не знаете закон двойственности количества и качества. В своё время его сформулировал Энгельс на основе работ Гегеля и Маркса. Самым ярким примером оного является состояние китайского автопрома. Думаю с динамиками это тоже работает. Тем более автор ролика косвенно это доказал путём сравнения заявленных и измеренных характеристик. Так, что не совсем это и говно. Вернее совсем не говно. Бюджетный сегмент скорее. Но кто-то до сих пор считает, что Гранта лучше чем Лисян.
Я тоже развлекаюсь с этой концепцией, только предпочитаю "выжать всё" из старых советских АС, минимально изменяя внешний вид... Жаль, что людей, которые могут оценить результат, становится меньше с каждым годом... Музыкальная культура очень сильно изменилась за эти годы, соответственно, поменялись и требования к акустике...
@@Ленивый-ф4д а что с динамиками jbl или Celestion или Beyma не сталкивались? Они в продаже были и не так дорого. Я тоже на 4 а32 кинаповских сидел. А как появились импортные перешел на них. У меня и есть китайские ленточники Aurum cantus хорошие . Я смастерил нч секцию на 15 дюймах Celestion. Сверху ширик на щите 12 дюймов Beyma. И пищалки.и успокоился звук устраивает.
Покупал полочники за 70тр, за 150тр. В итоге собрал своё и ура звук стал хорошим! Твой канал отличный! Результат надо слушать ушами!
Разочарование не сразу приходит и не ко всем 🙂
@@_ViktorZinin_ дак вот , за 15 лет наконец-то сделал сам то , что теперь я могу слушать музыку долго, тихо и громко! Заводские варианты до 150 тр не устроили , хотя при первой встречи удивляли , но не болеее суток)(((
В полочники за 70-150 ставят димаки чуть лучше свена или микролаба. В акустику за лям( себестооимость такой акустики тысяч 100) ставят хорошие дины. Берете ,изучаете, покупаете хорошие дины и делайте сами, только так можно не дать себя прогреть на шекели. Но щас сложно, из местных магазов пропали лучшие датские образчики звука и остался какой то ноуннйм, типа вейвкора. Приходится искать где доставляют , я вот мока ищу где. мОжно взять.
@@DenExactShot Этот "ноунейм" с весьма не плохими параметрами. Есть железо, а не бренд.
@@_ViktorZinin_ Измерения нужны, а не железо или бренд. И эти даташитные тиль смолл параметры годятся разве что для симуляции ящика под динамики. Все. Больше вы нифига не получите от них. Я свечку не держал, но чисто китайские дины явно делаются без внятного рисерча, который включает в себя большие затраты. Еще 5-10 лет назад никакого вейвкора я не видел и не слышал нигде. Значит новички. Значит , опять же сечку не держал, но херня. А трогать это, чет желания нету. ЗАмеров на эту хрень нету, а стоит она достаточно дорого, чтобы по приколу возиться с ними.
Сканспик, пирлесс, вифа, сис, визатон, морел. Этого достаточно, чтобы выбирать. Разумеется исключительно по замерам , а не по бренду. В слепую можно брать только сканспик, в 95% не ошибетесь. Но он и стоит дороже всех. Когда нибудь я это дерьмо себе куплю, давно уже облизываюсь на сканы Revelator 18W/4531G00 , и мог бы впринципе купить хоть 10 штук, если бы солдафоны не начали свои войнушки сраные, и пиндосня не забраковала все бренды к чертям на территории рф. Теперь спасибо, этим уродам, один такой скан от 25 до 40 тысяч стоит. И это на заказ из жопы какой то, и то не факт что доставят, просто написано заказ на сайте. Поэтому пока обхожусь пирлесами 830883, которые кстати не сильно уступают вышеуказанному скану, искажения очень низкие, а стоят дешево, на уровне ноунеймов этих китайских вейвкор.
Большинство подавляющее ради таких проектов тут и смотрят...Красота!!!
не большинство, а ВСЁ подавляющее! 😄 Аналогов данному проекту по качеству на ютубе не встречал
Привет Денис.
Ты все правильно сказал.
Большое тебе спасибо, что ты делился результатами своих трудов и исследований.
Я, как человек который изучает тему проектирования и изготовления акустических систем, прекрасно понимаю, какой КОЛОССАЛЬНЫЙ объем работы стоит за этими видосами.
А деструктивная критика будет всегда (как правило такое пишут люди, которые не знают, что такое труд).
Предлагаю не обращать внимание на такие комментарии и двигаться по намеченному курсу.
Ещё раз спасибо тебе Денис!
Спасибо за видео. Спасибо за позитивное мышление (тем более критически)👍
Со всем согласен, подход правильный. Делать нужно только под микрофон, для своего проекта перебрал ВСЕ типы пищалок, около 12шт, остановился на прозрачном шелке. В итоге 4-х полоска, все в ЗЯ, 2х12" - сабы альпайн, 2х8" - мидбасы LW, середина - купольные уралы и шелк 20мм, без эквалайзера свелись в +/-4Дб, с эквалайзером - прямая АЧХ +/-2Дб. Только измерения, только тщательный подбор, ну и без процессора и сигмастудии многополосную акустику лучше не начинать. Каналу плюсую, островок адекватности.
Слушаю Дениса с удовольствием! Всё разжовано и понятно, сделал акустику на автодинах шириках пионерах 5 дюймов TQWP, друг приезжая на дачу ко мне слушает только мою акустику! Замеров не делал, нечем.
Мы смотрим твои видео, по тому что ты профессионал в своем деле...
Молодес 👍 ставлю жирный лайк. Знание это сила! 🤘
Молодец. Только поддержка вашему каналу ❤
Супер, спасибо огромное за проект с ноэмой. Жлем ждём продолжения.
Прежде всего, интересен проект с "Ноэмой"! ...
Ну что свет клином сошелся на ноэме? Есть Celestion нпример.
@@ЮрийБелый-н8ж А что свет клином сошелся на Celestion??? При чем здесь хрен до редьки???
Автор работал с Ноэмой и НЕ закончил проект... поэтому и вопрос по этому поводу!!!
Будет работать с Celestion тогда и поговорим...
@@ОлегСадовой-у3ш да не будет он работать. Всякую хрень китайскую собирает
Всем привет! Елочки Иголочки... если кому не нравится тематика канала, найдите который нравится... что за желание переделать мир под себя? Это канал автора о его увлечении, о том, что ему нравится, о том, что вызывает прилив дофамина в его эндокринной системе... С дрогой стороны, если хочется красивый вид, покупаем готовое, крутое и дорогое... там звук в последнюю очередь. Но тут ведь о "сделать своими руками"... А это здорово... Немного увлекаюсь музыкой, есть студийные мониторы, но сделал себе пару больших аккумуляторных блютуз колонок. Они конечно не очень, вряд ли хорошо измерения пройдут. Но ведь это круто! Сделать, что то своими руками! А еще если хорошо получится, будет прекрасно звучать и доставлять массу эмоций... это на самом деле именно то, что и нужно самодельщикам и прочим "профи"...
с удовольствием смотрю ролики здесь... просто интересно и прикольно, а еще и познавательно!
Молодец, всё делает обдуманно и логично.
Нужно вовремя остановиться! Я начал в аудио свой путь с фронтальной АС ДК "Саnton LE)- такие "столбики")))) ..потом слушал полочники Несо и слушал еще разные АС ! Все на слух без микрофонов и " аудио задрочества")))) Случайно познакомился с интересным человеком из " прошлого"- все с винтажем!))) И понял шо больше нравится мне ШП чем 2-х ,3-х,4 -х полоски! Комната для звука нормальная- с мягкой мебелью , плотная штора на окне, палас длиношерстный на полу))))
Были и Динаудио и Пионеры( винтаж), и ШП всякие импортные.
Остановился на немецких их 70-х ШП 12" и вч Тесла в корпусах 175 литрах и прямоугольный ФИ. Все сделано грамотно , под руководством и контролем специалиста с огромным опытом в аудио ! Мастер подобрал динамики и сделал разделительный кросс, все замеры и "аудиоколдовство"! Сейчас получаю удовольствие от всей этой затеи! И большая благодарность Мастеру!
Абсолютно! Канал - топ. Были конечно моменты, с которыми я был не согласен, но это мелочи.
Прямо сейчас на столе стоят корпуса, сделанные Денисом под "супердешманские" Урал АК-74. Немного поколдовал с эквалайзером и слушаю всё с огромным удовольствием. Денис! Не слушай ни кого- знания и вера-очень разные вещи.
Полностью согласен. Многие года идут дебаты между слухачами и теми, кто предпочитает анализ технический эзотерике. Я техник.
Всегда относился с уважением к увлеченным людям, да еще и пытающихся донести до людей свои знания и опыт. Удачи вам в ваших проектах :)
Замечательный канал! Всегда смотрю с удовольствием. В свое время канал сподвиг меня на приобретение измерительного микрофона и апгрейд домашней акустики :) А проект на самом деле очень интересен. А на наезды насчет "дешманских" динамиков я бы вообще не отвечал. Все-равно этот вопрос каждый решает для себя сам в силу своих возможностей по бюджету. Речь ведь не идет о дальнейшем повторении именно этого варианта. Здесь важен сам ПРОЦЕСС расчета, объединение теории с реальной практикой, творчество, если хотите. А кому принципиально - доведите до совершенства, подберите и купите себе дорогой бренд с нужными Вам характеристиками. Другое дело, насколько оправданными окажутся затраты в условиях неидеального помещения. Овчинка может не стоить выделки. В идеале я бы подумал не о пассивной трехполоске, а о проекте активной акустики (триампинг) на тех же "дешманских" динамиках, со сведением характеристик на "дешманских" DSP-модулях и с возможностью побаловаться с настройкой под конкретное помещение через USB-порт. Но это, к сожалению, совсем другая история ...
корпус для сч без задней стенки..да и бас при их групповом исполнении лучшее беззадней стенки...услышите и натуральность и скорость и ..
Реставрирую и немного модернезирую Vermona l9063 звук уже очень радует и на половину громкости вызывает море положительных эмоций! ❤❤😊
Спасибо за видео! Я тоже дорабатывал китайский ВЧ динамик путём добавки звукопоглотителя, изначально был только кусочек волокнистого поглотителя, похожий на фильтр сигареты, в отверстии керна. Удалось улучшить равномерность и подавить звоны в диапазоне 3-5 КГц. Измеряет хорошо Erin's Audio Corner, но там больше про заводские АС
Хорошие китайские ленточные вч Aurum cantus
...На днях в развалинах советского КБО надыбал пол мешка качественной советской ваты, теперь тоже есть с чем поэкспериментировать! (нынешняя вата, даже медицинская - грубая и содержит много комков и мусора...)
Вы не представляете сколько я жду проект на басовиках ноэма.
О них ходят мистические слухи, о волшебном и неповторимом детальном звуке.
Но ни замеров, ни тестов ни кто так и не дал(((
Как мидбас они хороши?
Пишут что если долго им не пользоваться то из за слишком мягкой подвижки уползают куда то параметры.
Значит нужно его заново разминать?
Хотелось бы больше отечественных динамиков.
Ноэма нравиться что у них подробные документы.
Нет возможности пробовать и строить, перебирая.
Гипотетический Клавиатурный Аудиофил Теоретик.
Вот кто я.
Но мне нравиться.
35ГДН62 отличные динамики. Купи к ним ВЧ вроде каких-нибудь Kasun AT-2900 и у тебя будет АС хорошего качества, которые часто продают в виде столбиков за 30-40 тысяч всякие бренды.
@@ArthurV-wj2nm
Ноэма вся хороша.
Но я о 50ГДН37.
Планирую строить комнату в доме для просмотра кино.
5.1 вполне достаточно мне. Контента на большее практически нет на с русской озвучкой.
3х полоски будут.
Мне бы басовик.
Этот быстрый и детальный. Как говорят и пишут.
Но чет, не знаю.
Легкий, чувствительный, СПЛ хватает. Для референса 105 дцбл.
Волнует меня что эта самая легкость выдет боком.
И как оно со временем все..
Рисую в скетчапе.
Планирую WinISD Pro Alpha.
Читаю форумы.
Но информации крайне немного.
Надежда на этого человека на видео...
50гдн 2,5мм ход на сторону, много низа им нельзя. но мидбас должен быть хороший в, ащи грудак стучать.
@@АнтонДорохов-с7лесли хотите сделать хорошо, то не опускайте их низко. Это мидбас, не надо им воспроизводить суб бас. Снизу подарите авто сабом с хорошим ходом, а мидбас порежьте снизу 50-80 гц, надо конкретно считать.
Мне импонируют ваши мысли, но меня и переубеждать не нужно было. Я с самого начала воспринимал идею сделать колонки с нуля из того, что есть - крайне положительно. Так что продолжаем, мое всяческое одобрямсь
а мне очень нравится. всегда с интересом смотрю Ваши видео
Дичь комментарии ни когда не закончатся, мир аккустики это мир лжи, соответственно пока выгодно водить за нос народ, инфоцигане неиссякнут. Люди адекватные вас услышат, остальным смысла нет что либо доказывать.
аудиофилы даже не догадываются, что их хайенд акустику делают инженеры под конкретное ТЗ, с конкретными параметрами в цифрах, которые подтверждается замерами на синусах, богомерзкими приборами. никаких прозрачностей и прочей ереси нет ни в одном ТЗ, это появляется на этапе маркетинга. только тссс, не говорите им.
Так в том и прикол, что много хайэнда - это буквально кривое давно, сделанное без приборов и с явными проблемами. Которое отличается от хайфая своей кривизной, ценой и дизайном (или легендой в описании, почему нужно делать именно так и никак иначе)
@@azwuka ну я дорогой хайенд имею ввиду, уровня борзенков, а не всякие поделки на КИНАПах )
@Anri81 так и я тоже))))
@@azwuka ну в заводских осознанно криво делают, середину например поднимают, что б джаз выразительней звучал. не думаю что там инженера такие тупые, и всё у них нечаянно получается) аудиофилам ведь заподло эквалайзерами пользоваться, по этому под каждую музычку своя акустика должна быть.
@@azwukaтак хайфай это древний стандарт из 70 тих годов, сегодняшний телефон на порядок выше по spec.
Зделай маленький выдос про древний хайфай, как он там по спецификациям на сегодняшний день выглядит 😅
Денис, не слушай никого. Делай, что считаешь нужным. Очень хотелось бы полный анализ S-90. С разборкой, замером динамиков, рекомендациями по корпусу, возможности доработки. Это же легенда.
Это вам не к Денису)
великий сталкер уже это делал.
@@АлександрЗинатуллин-с8ч "великий сталкер" не умеет в динамики.
Не, ну есть один вариантик. С поканальным усилением и "цифровым кроссовером". Кстати-вот и предложение для Дениса: свести S-90 через DSP ;) Чисто из баловства.
@@vladislav7325Не прокатит из-за особенностей СЧ/ВЧ.
Охотно смотрю видео на этом канале.. Денис умеет говорить и сама инфа лично мне интересна..
Красавчик! Обычно я всех "душу" когда смотрю подобное, то глаз то ухо режет. Грамотно и красиво рассказываешь, респект
Красава, всё по полочкам 👍
приятно слушать Ваши рассказы. ждём низа с пассивным радиатором. но если Вы не законьчили с фазоинвертором, то торопиться не надо.
Balshoje spasibo 👍( Litva )
как насчет активных многополосных систем? нынче легче на али купить приличные платы усилителей (MX-50 QUAD405..) там же купить активный кроссовер с изменяемыми частотами перегиба фильтров и не мучиться с намоткой пассивных фильтров и подбором их показателей
Отлично ждем продолжение
Есть такие каналы, например Joseph Crowes DIY очень много интересного по рупорам, все измеряет и внеосевые и искажения и дает объективную и субъективную оценку
Приятно, когда к видео ни одного вопроса не возникло 😊
У тебя супер классный канал!!!! А те кто любит понтоваться, посади его с закрытыми глазами и потестить разную технику, тут мы и сядем в тазик)
С вашим подходом, интересно было бы, увидеть сборку Хорошего автозвука с нуля. Особенно с учетом, что места под саб никогда нет
Всем привет,! Ну подскажите несведущему пожалуйста,покупаю ресивер,стоит выбор-или ямаха на стк микросхеме,или пионер на транзисторном выходе,что взять,какой лучше по звуку? Цена примерно равная,.благодарю,если ответите
Денис. У меня вопрос по материалам динамиков возник. Вот с высоты твоего опыта скажи - динамики из какого материала (диффузоры) имеют лучшие измерения. К примеру для средних частот. Понятно что есть и те и эти хорошие и плохие, но вдруг есть какая то зависимость. Спасибо
в природе не существует поршневых излучателей, поэтому никакой материал не лучший.
Из чего лучше сделать крылья человеку ❔🙂 и на тряпке летают и на алюминии и на фанере планертсты, самолётчики 💨🚜
Да не обращай внимания на плохие комментарии. Делай своё дело 👍
сделай двухполоску, на нч и маленьком сч-вч ширике. интересен результат. на берегу идея выглядит неплохо, не будет сшивки в СЧ диапазоне, и нч можно вниз хорошо расширить за счет более низкочастотного динамика.
Полностью поддерживаю. Раньше в колонку ставили три пассивных фильтра и АЧХ зависила от динамиков, поэтому производитель динамика ради сглаживания АЧХ жертвовал минимальными искажениями и резонансами, а сегодня если у вас есть процессор, то от динамика требуется только минимальные искажения и минимум паразитных резонансов в рабочем диапазоне))
У jbl 2х полосная так нч без фильтра работают серия монитор студио
@@ЮрийБелый-н8ж на переходе к ВЧ будут фазовые искажения, но возможно динамики так подобраны, что хорошо согласуются
По поводу китайской пищалки. На Вегалабе была большущая тема про наполнение вот этого сквозного канала в керне. У 1149 там поролоновая заглушка, а Вегалабовские спецы рекомендуют шерсть. Начесывается собачий или овечий подшёрсток, скатывается в шарик, и туда его, в канал. Количеством и плотностью можно играться, но если подытожить их эксперименты, то шарик должен быть не плотным. Хотя это и так интуитивно понятно, иначе будет просто затычка. Ещё про 1149 немного полезной информации. У них подводка от клемм до катушки сделана не жгутиком, а отводами намоточного провода. Соответственно - одножильного. Где-то на форумах попадалось, человеку досталась пищалка в которой проводок натянули в одну сторону так, что перекосило мембрану. Да так не хило, что это было слышно на звуке, подзвякивало и уровень был ниже. Фланец откручивается торксом элементарно, жижи там нет. Я на своих аккуратно отпаял хвостики от клемм и за счет высвободившихся миллиметров придал отводам змейкообразную форму. Хотя на моих было не внатяг. А ещё-ж колечко фетровое на керн, по советам Троэлса😊.
Вот то,что бренды не всегда звучат. Это правда!
У меня есть к Вам вопрос,
по наполнению корпуса колонки:
Колонки фабричные, корвет 150ас-001. Я их восстанавливаю. Заводская вата очень страшная. Хочу заменить на синтепон,по тому же объёму.
Вопрос в том,что стоит ли оклеить изнутри корпус (чем то)?
Либо он должен быть как дека у акустической гитары?
Заранее благодарен!
Бренды вообще не звучат. Звучит конструктив 🙂 Замените на синтепон. Никаких проблем. СЧ и ВЧ дины изолированы как понимаю. Оклейка стенок возможно не будет иметь никакого смысла. Ну если что добавить пару распорок.
Доброго. Вот думаю какие твиттеры 1,5 дюйма взять. Есть Ельтроник 20-82, там откровенно мертвые верха. Нуу и как нибуть углубиться в настройки, все времени нет.
всё верно..
был комплект philips fr996 на семь каналов, в нулевые стоил безумных денег, благо что не моих.
задолбались его настраивать в жилой комнате, в место этого тупизма собрал ящики 600х250х250 воткнул туда по паре автомобильных коаксиальных динамиков по 100вт, в ящиках задний фазоинвертор , изнутри оклеен поролоном толщиной 10..15мм.
и красота!
висят под потолком в место кучи семиканального хлама на полу и звучат лучше , и лучше чем заводские s30 с их фильтрами.
заимствовали их на мероприятия в помещения с площадью 200..300м2 и остались довольны.
заводской хифи у меня в качестве мониторов, при ремонтах или когда приемники собираю, лучше чем китайское гогно покупать, саб уже лет 15 на помойке гниёт.
самострой это вполне себе тема.
какого то дрочуна аудиофила они может и не устроят, но поможет многим обзавестись качественной аппаратурой за приемлимые деньги.
скажем так, то что можно построить самому далеко не каждый осилит купить..
Объём камеры для пищалки вполне достаточен. А с заполнением конечно имеет смысл заморочиться. Можно попробовать синтепон или даже распушенную шерсть. Кстати, в туннель магнитной системы тоже можно вставить синтепоновую пробку. Я недавно так делал в 2" шириках Aura Sound и это помогло.
Какой график показывает разрешение акустической системы?
Не подскажете как уменьшить резонанс внутри небольших пластиковых колонок(swan os 10), фазоинвертор есть, частота резонанса 90-95 Гц ?
Давно смотрю , с удовольствием . Сделай пожалуйста проект двухполоски лабиринт , например на Урал Вархед . Успеха во всём тебе! Кто за проект , лайк
Если смотреть по графикам SEAS E0042-08S (W18NX001) 'Excel' и SEAS H1215-08 (CA18RNX) 'Prestige', то не очень понятно, почему первый стоит в 2,5 раза больше. А вот если послушать, то вопросы сразу отпадают. Так что - эх, если бы по параметрам и графикам можно было сказать о звуке. Нет, предположить то можно, но не факт, что так и будет.
Хорошо вы приложили любителя слушать графики
эксперты блин. они по графикам разные, причем капитально) у второго сильный подъем на 4кгц, как раз из-за той "пули" в центре. диаграмма направленности разная. это как сравнивать купольную и обычную пищалку, купол обычно больше нравится из-за более широкой диаграммы направленности, и кучи переотражений в помещение, но достоверность при этом страдает.
@@Anri81 Вот как раз с достоверностью, у всех пулевых экселей полны порядок, у 4, 6, 10: скорость, разрешение, нейтральность. Десятка так вообще отличная. Да вся серия крутая, хотя я перешёл потом на СканСпик.
Отличный у тебя канал, контент интересный и полезный. Скоро тоже буду собирать на "дешмане" трехполоску + саб для очень глубокого баса (всё только ЗЯ, мощность сейчас не проблема), и вместо средника так же хочу попробовать ширик. И да, я знаю что широкополосник - гадость, но мне они нравятся тем что в них можно впихнуть весь диапазон вокала (ну кроме редких случаев типа "Geoff Castellucci"), можно резать пищалку высоко не парясь о ее частоте резонанса, а басовик низко, не заставляя 12" играть 500гц. Так что буду внимательно следить за твоим проектом, уверен что с твоим подходом можно многое для себя подчерпнуть. Удачи!
Для самодельного саба какой усилитель можете предложить использовать? Спасибо
Любой качественный класса "D", о качестве судить не по брендам, а по замерам, замеров ютубе навалом
Всем привет✋👋. Загорелся темой, построить портативную колонку на динамиках ноэма, а с чего начать?
Вч с куполом, лучше бы отверстие в керне было больше, горбик на импедансе типо как два рабочих объема, а на счёт нч от ноэмы, я взял 300гдн 30-4, собрал корпус как в паспорте рекомендовано и звучит отлично, 0,24 эл добротность и 20 герц резонанс, интересный дин
50 гдн это дин для комбо усилителей гитарных
Кстати, с любителями "винила" точно такая же история, они считают эталоном Винил, но на самом деле там при подготовке трека делается компрессия на ВЧ и плюс добавляются искажения из-за механического принципа записи мастер-диска и последующего воспроизведения винила, естественно всего этого не было на мастер ленте записанной в студии
Никакой компрессии вч не делается при подготовке записи для винила, делается riaa коррекция, ничего в ней страшного нет. А вот для подготовки записи для стриминговых сервисов и для сд, делается компрессия динамического диапазона, чтобы запись звучала громче и хорошо играла на любых муз центрах и бумбоксах, вот это действительно портит запись и она звучит хуже чем на виниле, несмотря на безупречные параметры по шуму.
@@user_7958 не надо придумывать про компрессию цифры, это делают мудаки выпускающие записи, это не проблема самой цифры
Про компрессию высоких где-то читал или слышал, но быстрым поиском не нашёл. В любом случае оцифровка мастер-ленты будет идентична оригиналу, а виниловая копия будет с потерями
13:35 - интересные горбы по синему графику и резонансы примерно:
1-й на 1,3 кГц множим на 3 получаем 2-й на 3,9 кГц множим на 2 получаем 3-й на 7,8 кГц, множим на 2 и получаем 4-й на 15,6 кГц. Интересная закономерность. Кратные частоты.
По красному графику ушёл 1-й резонанс на 1,3 кГц, а 2-й и 3-й резонансы чуть разошлись по сторонам. Может это передняя панель, сеточка, дыра сзади??? Если проводить измерения на эквиваленте лицевой панели АС, утопив заподлицо. Может влияют края круга передней панели (где-то на другом канале видел, как влияло на АЧХ ВЧ-динамика изменение краёв передней панели ВЧ-динамика, их сглаживание).
Может будут какие мысли ещё? Я бы с ним повозился ещё чуток.
ВЧ можно попробовать нагрузить, вложив в отверстие кусочек неплотного поролона, потому как эти провалы и подъёмы очень похожи на гармоники, создаваемые "трубой" в магните.
Да, есть такая версия
Вопрос по ноэме :))) а сколько резонансная частота в таком ящике, какая результирующая добротность и сколько ом пик импеданса в ящике? Для ЗЯ какой то маловатый ящичек то кажется.
Аудиофил:
-у вас была какая-то задумка🤔?
Звукорежиссёр:
- да ,у меня была какая-то задумка...
🤣🤣🤣🤣🤦
Дениска молодец👍
50гдн это 12ха с 2.5мм хмакс, тоесть это басовик, который впринципе может в сч залезть. простую двухполоску нарулить с 60гц понизу.
надо чтото хотяб 4-6мм хмакс если до 40гц лазить, есть 100гдн например
А когда будет продолжение про акустическую обработку комнаты. Я так понял что что то уже сделано но особо не рассказываете чего удалось добиться на данный момент
Ковер на пол можно на стену. больше мягкой мебели
Что то мне в последнее время стало не понятно, зачем Тролли смотрят ненавистный и презрительный для них контент? Потом яростно проклинают авторов этих каналов на чём свет стоит.Сфера Ваших положительных эмоций - "Камеди Клаб", ТНТ и СТС. ЧО вы тута делаете? Зачем Вы засоряете ветку комментариев, тех потребителей контента, кому эта тема интересна и необходима для развития? Я, благодаря Денису, получил ответы на свои вопросы, которые возникали в моей голове последние 30 лет. Главный из них: - Почему дорогущая брендовая акустика так, неадекватно цене, дерьмово звучит. Всегда, если акустика из тех же компонентов, но сделанная энтузиастом в домашних условиях, звучит однозначно лучше. Я пока только занимаюсь апгрейдом брендовой акустики, но это уже переводит мои доделки в совершенно другой ценовой диапазон, гораздо выше. И это делается для тех, кому это интересно и необходимо. Я с этого ничего не имею, имеется в виду прибыли, мне надо куда то руки приложить. Люди сами оценивают. И, кстати, среди них нет тех, кто музыку слушает на смартфоне. Потому, что им это не надо, им Тик Тока хватает.
Нужно ставить два динамика 50гдн37 в канал параллельно и все будет намного интересней.
нужно просто понимать что к чему. А на 50гдн интересно сделать псевдо двух полоску - полутораполоску 😁
Один в нч пониже, второй в сч повыше, ну и перекрытие в месте провала ачх ( естественно, фазу блюдём ) естественно комнату учитываем.
Erin's Audio Corner нормально измеряет системой Klippel
Как правило, почти все эти недовольные комментаторы - в лучшем случае, видели, как сосед собирает саб в машину из бабкиного шкафа. Сами же ничего своими руками не делали, но они всегда знают, как лучше🤣
Единственное, что по делу пишут - хотелось бы больше практики на канале, проекты с нуля до готовых АС, это пожелание)
Сделай двухполоску на нч с резонансом 30гц,можно дешман 10гд30е,ЗЯ 30л на счвя Бейма ФР30,раздел первый порядок 250гц,на счвч фильтр не кондер а резистор 8ом+ катушка параллельно динамику,на Нч катушка+цобель 8ом+30мкф
Дешман с алика полезно обозревать измерять и строить на нём акустику. Я вот например долго перебирал ассортимент и так и не решился ничего там заказывать из-за недоверия параметрам, а тут хоть гляну чего для себя.
Впечатлительные ребятишки не любят когда разрушают маленький аудиофильский мирок словами:
" Китайские дешманские динамики будут если не лучше брэндовых....но как миним звучать так же"😂
Как показывает практика плохих динамиков не бывает!!!!!! Бывают динамики не на своём месте, ну или бестолково спроектированная акустическая система.
Уверен результат получится прекрасный!
вопрос если мдф с внутренней стороны колонки будет ламинированный, это повлияет на звук
Ничего страшного.
Супер!!!
Хочу задать такой вопрос автору - у меня двухполоска на Excel E0045 и E0006. Я пробовал менять твиттер на металлический Seas prestige - падает разрешение и слушать уже некомфортно. С недорогим шелком - аналогично. Какие еще альтернативы можете предложить под этот басовик?
Правильно ли я понимаю, что можно взять большой и мощный НЧ, поместить его в малый корпус и компенсировать завал на НЧ за счёт мощности(которой у нас сейчас дофига) и тем самым получить хорошую импульсную характеристику, меньше уровень искажений за счёт большой площади диффузора и малого смещения подвижной системы...? Можете накидать примерный проект НЧ секции для комнаты 20кв.м., чтоб можно было получить диапазон от 30Гц и до 500-1кГц и звуковую мощность сравнимую с акустикой на 30-50Вт?
каким макаром у вас будет малое смещение?) ведь вы провал ачх на самом низу компенсируете вваливаением мощности на коррекцию тех самых частот. то есть ход наоборот увеличится чтобы динамик смог адекватно отыграть те частоты которые из-за корпуса у него завалены... сначала сами создаем проблему потом героически пытаемся ее решить... одно дело когда динамик не может изначально там играть, а друге когда ему такие условия создают спецом..
Нужен нч с мощным мотором низкой общей добротностью и при этом относительно небольшим весом подвижки
Смысл от большой мощности динамика если его электромеханической связи, то есть bl не хватит свою подвижку толкать, не то что там пожвижку с добавленной упругостью и массой воздуха в коробе
Гуделка получится
@@Sergio83Hi-resAudioобразом большей площади излучения видимо, не?
@@Sergio83Hi-resAudio с каких пор количество вытесняемого диффузором воздуха стало зависеть от объёма закрытого ящика?
@@ВасилийЧетенький я говорю про использование динамика с процессором, частоты близкие к резонансу можно подавить и усилитель можно встроить в саму акустику, чтоб было максимальное электрическое демпфирование.
Красава, все по факту
Что-то не понял..пальцем показываешь одно, но мне слышится другое.."Не хватает мощности НЧ чтобы сопоставить с СЧ? или и того и другого ВЧ?
Сам магнитные системы делал, точил и альники намагничивал. Когда чувствительность ниже 92дБ почти все так себе.
Пять минут видео... ООО!!! Это просто круто! Правда, тебя приятно смотреть.
50ГДС изнocилуeт 90% СЧ динамиков в принципе. Он при этом и стоит моё почтение... По мне так для этой акустики 35ГДН62-4 с головой, больше там и не надо. Усь на 6сть каналов D класса на 3116D2 и DSP с соответствующими замерами и коррекцией.
Что до "задолбал дешманом и недоделками". Собрать из дорогих динамиков хорошую АС много ума не надо, а вот собрать хорошую АС из доступного поправив при этом косяки это действительно высокий уровень и сложная задача.
Что до недоделок. Конечно с точки зрения зрителя недоделки не приятны. Хочется увидеть результат, особенно если тебе данный проект интересен для повторения. С другой стороны я по себе знаю что это такое. Дай бог что бы лично у меня хотя бы 30% начатого доводилось до конца. К примеру проект усилителя АВ класса просто умер в связи с появлением D класса - лет 8 коту под хвост. При этом 30% того что всё таки было доведено до результата проходят фильтр. Зачем показывать людям тупиковую ветку? Если Денис не показывает что-то - значит есть причины и он не хочет тратить время на бесполезное.
Нет там у басовика особых проблем. 80литрок короб и даже DSP там не нужен, фильтром первого порядка на пред усилителе он выравнивается легко. 50Ватт мало, не хватит,а вот реальных 100Ватт на tpa3116D2 будет в самый раз.
По поводу "кривого звука" и людей считающих себя аудиофилами, обладающими уникальными динамиками в их акустических системах. Попробуйте долго(неделю, месяц, год) послушать колонки с какой-либо "горбатой" ачх, а потом включаете те-же композиции на чём-то "ровном" и Вы будете думать - "ну и дрянь это (ровное) звучание"
Нет, будет культурный шок. Но да, ухо привыкает.
всё правильно, мозг вообще может дорисовывать недостающее, или убирать лишнее. так же как и в шуме слышать то что ему нужно, даже если шум громче полезного сигнала.
Наверно, если человек судит о качестве акустики по цене, это значит, что он затрудняется привести другие характеристики данной техники. То есть человек плохо шарит за технику и вынужден судить по цене. И если в некоторых сферах такой подход может сработать, то в такой сложной, как акустика, это вообще неприменимо. Типа при покупке видеокарты в ПК можно считать, что более дорогие модели непременно лучше. Но только потому, что их характеристики и цены уже проработали... Однако при выборе тех же ПК спецы рассуждают об их чётких и определённых технических характеристиках. Но как дело доходит до акустики, то тот же спец начинает переходить на эзотерические аргументы и, конечно же, судит о качестве по цене...
Странно, а что бывали случаи когда дешёвые динамики звучали лучше, или их конструкция была болле технологична чем у дорогих? По крайней мере есть уши и оказывается есть даже мозг, чтобы оценить качество звучания. Со мной работает великовозрастный персонаж, так он на даче собрал колонки из разных динамиков - автомобильных, от радиоприемника и какие то твитеры, которые он нашёл на столике в подъезде у комнаты вахтёра. Сварганил из досок шифоньера корпуса, получилась роскошная трёх полоска. На твитеры благоразумно поставил разд. конд. 3,3 Мкф. А так, без кроссоверов есстессно, пусть дураки заморачиваются. Показывает и говорит: - Скажи классно получилось, и звучит здорово! Если глухой по жизни пытается слушать музыку - то не важно какой стиль, воспринимается только Бум - Бум - Бум и то только телом, то есть тактильно, через кожу. А Вы всё аудиофилия! Локализация! КИЗ! То ли дело Бум - Бум. И никаких кабелей из бескислородной, фирменных дисков не надо, МР3 из телефона. Все, кто ценит и оценивает Дениса и его работу - они ж дураки, им заняться нечем
@@РоджерРоджеров бывали случаи когда одни продают сверхдорогие провода и конденсаторы а другие этот товар покупают... Возможно такое же надувательство есть и в динамиках....
14:00
Может быть, сам тоннель чем-то заполнить? По сути, это труба из металла, ничем изнутри не выложенная
НОЭМА из этих не мусор, мы за отечественного производителя, как динамиков, так и автора АС. 😁
все по делу, но проекты надо заканчивать(
Денис, не обращай внимания на тролей. Твоя аудитория это мы. Те, кто пишет только позитивные коменты.
Можно вопрос немного не по теме Если например купить наушники за 10 тысяч, они будут выдавать качество звука напольников за 100 тысяч, соотвественно наушники за 100 тысяч будут звучать как напольники за миллион? Вот было бы классно слушать миллионные фокалы в наушниках 10 раз дешевле
В наушниках можно за гораздо меньшие деньги получить действительно качественный звук, это факт. Ничего против хороших ушей не имею) Но, восприятие звука в пространстве совсем другое, никакие наушники полностью не заменят классную систему.
@@azwuka спасибо
Все идут по моим следам. Я этот путь прошел лет 20 назад.
А где Вы сейчас ?
@@_ViktorZinin_ Выше. Выше и немного в стороне.
@@АнатолийНауменко-л9о Понятно
с ЧСВ всё в порядке))
@@Anri81 Комплекс неполноценности чешется.
По поводу дешман динамиков, вы замеряйте искабения динамиков на разных уровнях давления, выберите три. И дайте народу информации. Я сам смотрел на сайтах, которые только через веб архив только находятся. Там например пирлесовский вч на низких давлениях на уровне топовых сканспиков иллюминатор, однако стоит поддать и динамик срет дисторшеном. Пишу с телефона поэтому если нужно кому дам больше инфы о чем речь. Но азвука все понял и без уточнений.
Сделайте, пожалуйста. И чтоб в каддом ролике про очередном новом дине было это. Без этого не интересно. На одной подгонке дина в ящик и сшивке кроссом далеко не уедешь.
На 10гдш1-4 соберите что-нибудь)
это динамик для профессионалов. 🙂 очень специфичный
Начало видео до 1:16 отличное начало 😅
Синусоидально - для измерений. На практике - импульс . Уникальность зависит от корпуса . Крутость динамика - от магнита . Импульсные характеристики - от веса диффузора, от габаритов - воспроизводимые частоты. От стратегии фильтра - переходные характеристики . Если есть горб - поставь динамик рядом с другим коробом . Хочешь понизить резонанса - поставь динамики соосно. Хочешь улучшить магнит - приклейки ещё один . Хочешь нормальный звук в колонках a - не жалей меди в катушках . Хочешь оригинальный звук - запихай те- же колонки в огромный корпус , сделай акустическую панель и вместо фильтров пусти по выделенному Каналу полосу , разбавь не однотипными динамиками .запастись километром проводов и паяльником , и все получится. И проверь свой слух по верхней границе частоты восприятия. Вот и вся уникальность , а уж потом динамики по вкусу подбирай, меняй добавляй , фразируй , регулируй. Регулировки точно будут уникальными .
Проблема не в динамиках, а в головах староверов 😅