Il migliore! Spiega tutto e chiaramente persino per me che vengo da un liceo pedagogico dove non ho mai aperto un libro di fisica, purtroppo. Sto preparando un esame grazie a lei!
uros cvetkovic WOW: PROFincubus = 16 PROFnormale (ma okkio: SOLO in relazione alla Trasmissione della Conoscenza ...verso chi VUOLE conoscere, ovviamente ;)
signor professore io ho un dubbio:al minuto 6:20 lei ha scritto l'ampiezza massima dell'angolo alfa con cui un oggetto deve essere lanciato per aver maggior gittata...la mia domanda sarebbe:questo angolo è valido quindi per ogni oggetto lanciato?
...non l'ho mai trattato, nelle classi, perche' troppo banale: potrei pero' fare un video sul confronto tra il calcolo, semplicissimo, basato sulla Conservazione dell'Energia ed i calcoli, molto piu' lunghi, basati su Forza ed Accelerazione ;)
professore, mi viene richiesto in un problema di calcolare il tempo totale di volo di un razzo, il cui moto è per i primi 3 secondi uniformemente accellerato a 53° dal suolo, dopodichè diventa moto parabolico. Io ho fin'ora il tempo impiegato per esaurire l'accelerazione iniziale (dato dal problema, 3 secondi) e il tempo che il razzo impiega per arrivare all'altezza massima della traiettoria. Ora devo calcolare il tempo impiegato per toccare il suolo, partendo dal punto morto della parabola, cosi da sommarlo ai valori già ottenuti e rispondere alla domanda. Ma il mio dubbio è: come calcolo il terzo tempo? pensavo di porre uguale a zero l'equazione della posizione in un moto uniformemente accellerato (xi + vi (t) - 1/2*9.8 (t9^2 = 0) e poi ricavare il tempo: dalla soluzione che ho davanti sarebbe la mossa giusta, ma il dubbio è il seguente: non sarebbe come calcolare il tempo di caduta di un corpo in caduta libera? il moto del razzo ha anche una componente orizzontale, quindi a rigor di logica mi viene da dire che il tempo impiegato sarebbe maggiore rispetto a quello di una caduta libera..
ciao, i tuoi video mi sono stati di grande aiuto, solo una domanda, la formula finale per l'apice tu l'hai scritta hmax=vo2/2g sen(alfa). sul mio libro di fisica, la formula è praticamente identica tranne che non c'è la moltiplicazione con il sen(alfa). c'è solo la frazione. mi potresti chiarire le idee?
...nn ho tempo x un'analisi accurata, ma ti posso dire che hmax NON puo' NON dipendere dall'angolo Alfa, quindi se la Formula sul libro NON contiene Alfa e' sicuramente sbagliata :(
Salve professore ,premesso che per me lei è un idolo, volevo chiederle se poteva dare un 'occhiata a questa video lezione ,poichè lei parla di un errore ma non capisco se riguarda la prima parte del video o una parte che lei non ha proprio messo nel video. Se fosse il primo caso allora sia la traiettoria che la gittata non vanno considerate?
+VideoLezioniNCA Lei dice al minuto 7 : 36 che ha dovuto rifare la seconda parte perchè l'errore era troppo complicato da andare a correggere ,però poi continua la spiegazione dall'apice e non capisco quindi se tutti i calcoli sulla traiettoria e la gittata erano giusti. Grazie per la disponibilità . Se avessi avuto lei come professore credo che mi avrebbe fatto appassionare a tal punto da prendere fisica all'università :)
La ringrazio di tutto! È davvero pratico della materia e la spiega con passione. Complimenti.
Jube The Tuber ...prego, figuriamoci ;)
Il migliore! Spiega tutto e chiaramente persino per me che vengo da un liceo pedagogico dove non ho mai aperto un libro di fisica, purtroppo. Sto preparando un esame grazie a lei!
Salve Prof, grazie alle sue spiegazioni sono riuscito a capire molti passaggi che dovevo "purtroppo" dare per scontato...continui cosi ;)
Ho capito di più da lei in 15 minuti che dal mio professore in 4 ore. Grazie!
uros cvetkovic WOW: PROFincubus = 16 PROFnormale (ma okkio: SOLO in relazione alla Trasmissione
della Conoscenza ...verso chi VUOLE conoscere, ovviamente ;)
Certamente! ;)
MI HAI SALVATO LA VITA! Grazie mille e complimenti, spieghi davvero bene ;)
Sara Scrufari WOW
Prof grazie a lei sto preparando l'esame.... complimenti e grazie mille!!!
Anuma Yaser ...prego mille, figuriamoci, e in BoccALLupo, allora ;)
Lei è un grandissimo continui così
esatto, a me questo interessa. Grazie mille.
Complimenti, ottimo lavoro! Io li sto guardando per rinfrescare un po le cose e mi sembra che stia trattando tutto il necessario.
GRAZiE dei Complimnti e, naturalmente, Buone VideoLezioniNCA ;)
lei è un grande!!;)
SALVE PROFESSORESSA ZANDA, LA STAVO ASPETTANDO........ ;-P
Prof. scusate ma il moto sul piano inclinato non lo affrontate?
Grazie mille !
+silvana bennet Prego MiLLE :)
L'ho appena scoperta e sto preparando un esame seguendo anche le sue lezioni :)
***** WOW: in BoccALLLupo, allora ;)
signor professore io ho un dubbio:al minuto 6:20 lei ha scritto l'ampiezza massima dell'angolo alfa con cui un oggetto deve essere lanciato per aver maggior gittata...la mia domanda sarebbe:questo angolo è valido quindi per ogni oggetto lanciato?
...non l'ho mai trattato, nelle classi, perche' troppo banale: potrei pero' fare un video sul confronto tra il calcolo, semplicissimo, basato sulla Conservazione dell'Energia ed i calcoli, molto piu' lunghi, basati su Forza ed Accelerazione ;)
Ottimo video grazie mille!!! Scusate ma l'errore di cui parlava per cui ha dovuto rifare la parte del video riguardava l'apice?
'sorry: nn mi ricordo (era la scorsa estate ;)
AHH mi scusi, lieto di conoscerla comunque :D
professore, mi viene richiesto in un problema di calcolare il tempo totale di volo di un razzo, il cui moto è per i primi 3 secondi uniformemente accellerato a 53° dal suolo, dopodichè diventa moto parabolico. Io ho fin'ora il tempo impiegato per esaurire l'accelerazione iniziale (dato dal problema, 3 secondi) e il tempo che il razzo impiega per arrivare all'altezza massima della traiettoria. Ora devo calcolare il tempo impiegato per toccare il suolo, partendo dal punto morto della parabola, cosi da sommarlo ai valori già ottenuti e rispondere alla domanda. Ma il mio dubbio è: come calcolo il terzo tempo? pensavo di porre uguale a zero l'equazione della posizione in un moto uniformemente accellerato (xi + vi (t) - 1/2*9.8 (t9^2 = 0) e poi ricavare il tempo: dalla soluzione che ho davanti sarebbe la mossa giusta, ma il dubbio è il seguente: non sarebbe come calcolare il tempo di caduta di un corpo in caduta libera? il moto del razzo ha anche una componente orizzontale, quindi a rigor di logica mi viene da dire che il tempo impiegato sarebbe maggiore rispetto a quello di una caduta libera..
Salve professore.
Senta ho un dubbio: quando riportiamo dall'altra parte dell' = il rapporto g/Vo^2cosa
come mai non viene cambiato di segno?
...il Segno, passando dall'altra parte dell'Uguale, si cambia agli ADDENDI e NON a Fattori o Denominatori (cfr.'EqD1grA2';)
grazie mille prof...e mi scusi per le mie cappellate matematiche. =)
stallinev
NOproblem: meglio un FeedBack errato in piu' ...che una Segnalazione (magari giusta) in meno ;)
ciao, i tuoi video mi sono stati di grande aiuto, solo una domanda, la formula finale per l'apice tu l'hai scritta hmax=vo2/2g sen(alfa). sul mio libro di fisica, la formula è praticamente identica tranne che non c'è la moltiplicazione con il sen(alfa). c'è solo la frazione. mi potresti chiarire le idee?
...nn ho tempo x un'analisi accurata, ma ti posso dire che hmax NON puo' NON dipendere dall'angolo Alfa, quindi se la Formula sul libro NON contiene Alfa e' sicuramente sbagliata :(
So che è tardi ma credo che sul tuo libro ci fosse scritta l'equazione della gittata massima: vo2/2g * sen 2*(45) = vo2/2g * 1 :-)
professore, come lo vedrebbe lei un moto parabolico su un piano inclinato? credo che a G bisognerebbe sostituire GH/L , salvo la presenza di
attriti
E'...satto: credo che funzioni proprio cosi' ;)
Salve professore ,premesso che per me lei è un idolo, volevo chiederle se poteva dare un 'occhiata a questa video lezione ,poichè lei parla di un errore ma non capisco se riguarda la prima parte del video o una parte che lei non ha proprio messo nel video. Se fosse il primo caso allora sia la traiettoria che la gittata non vanno considerate?
+stefano toschi ...in quale min&sec c'e' il problema?
+VideoLezioniNCA Lei dice al minuto 7 : 36 che ha dovuto rifare la seconda parte perchè l'errore era troppo complicato da andare a correggere ,però poi continua la spiegazione dall'apice e non capisco quindi se tutti i calcoli sulla traiettoria e la gittata erano giusti. Grazie per la disponibilità . Se avessi avuto lei come professore credo che mi avrebbe fatto appassionare a tal punto da prendere fisica all'università :)
+stefano toschi NOproblem: ho rifatto solo la parte sbagliata, cioe' la seconda (TuttOK per la prima, ovviamente ;)
+VideoLezioniNCA Perfetto ,la ringrazio ancora per la considerazione . Spiega veramente in modo iper efficente !!! Cordiali saluti Professore.