Why Linux is better than Windows
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2019
- Linux vs Windows! 15 reasons why Linux is better than Windows. What are the advantages of the Linux operating system over Windows.
--------------------------------------------
This video briefly describes the fifteen reasons why Linux is better than Windows. This is only a small part of the benefits, so add your reasons at the comments.
--------------------------------------------
Text version:
pingvinus.ru/note/linux-bette...
Linux distributions:
pingvinus.ru/distributions
Linux software:
pingvinus.ru/programs
--------------------------------------------
SUBSCRIBE
--------------------------------------------
pingvinus.ru - Наука та технологія
Внимание, анекдот!
Петя установил себе Линукс и всю ночь ипался с настройками. Вася установил Виндовс Насте и всю ночь ипался с Настей.
😂😂😂
а если насте линукс установить, так потом можно епаться с Настей за настройку и за каждый код в консоле
В голос
True
И всю ночь ипался с виндовс вместе с Настей.
Я перешёл на Линукс потому что мне 33 года и у меня нету ни жены, ни девушки... А это надо как-то оправдывать перед друзьями и родственниками.-\
😁
🤣🤣🤣👍
...та же фигня! 😁
где связь?
@@user-gv7qj7st2x ипаться с консолью вместо девушки
А муж твой что?
Я понимаю желание автора продвинуть линукс в массы, но!!! не всё так радужно, как тут описано. В целом автор не соврал, но почти в каждом пункте есть свои "но".
Если ты думаешь, что перейдя с "винды" на "линукс" ты попадешь в волшебный мир единорогов где птички поют и всё прекрасно(а именно так линукс описал автор), то вынужден тебя огорчить:
1) Бесплатность. Автор немного лукавит, т.к. всё-таки существуют платные. Например Red Hat, Suse Linux (не путайте с open Suse). Настроить подоный сервак в организации не всегда дешевле, т.к. спецов по Линуксу мало, а админ, работавший только с виндой может и не потянуть. Поэтому придется искать спеца за денюжку, и возможно за немалую.
2) "Полный набор программ, и всё бесплатно". *НЕТ* увы бесплатно не всё, и увы, не полный набор ПО находится в репозиториях. Зачастую репозитории приходится добавлять, либо скачивать пакет, либо собирать из исходников
3) Выбор есть. Да!!! Но зачастую это и сбивает с толку. Иногда хочется чего-то привычного и единого. Если ты к "убунте" привык, то не думай что легко пересядешь на какой-нибудь "арч" или даже "дебиан" (хотя он и "отец" убунты).
4) Установил и работает. Нееееет, нет и еще раз нет. 99% времени ты будешь настраивать свою систему, т.к. даже старый текстовик открыть не сможешь, т.к. кодировка в нём окажется *cp1251.* Ты будешь круглосуточно шерстить по форумам, пытаясь решить какие-то проблемы. А потом это станет твоим хобби - ковырять конфиги, ломать систему, переустанавливать и всё поновой. А потом еще и ядро захочется пересобрать)))
5) Безопасен. Тут всё вроде норм
6) Открытый исходный код. Тут тоже всё норм. Каждый знающий красноглазик сможет убедиться, что прога не имеет например вшитый майнер. Но вот я, честно говоря, не знаю людей, которые любят копаться в исходниках, проверять и дописывать ПО. Но в целом открытый код - это действительно огромный плюс.
7) Антивирус не нужен. В целом да. Хотя на андроид вирусы существуют. Но как правило, пользователь сам из-за своей глупости их ставит
8) Полный набор программ можно установить централизованно. см пункт 2 в этом посте
9) Программы устанавливаются и удаляются одним кликом. Иногда после установки программы обнаруживается, что требует доустановить зависимости. А еще бывает так, что программу приходится собирать из исходников - открывать инструкцию и сидеть по пунктам вводить команды в консоли. При этом нет какой-то одной папки, куда прога установилась.
10) Обновления действительно удобны. Но бытует мнение особенно в кругу любителей "арч", что обновление может поломать систему.(Такие случаи конечно бывают нечасто, но всё-таки бывают)
11-14) всё вроде именно так как сказано в видео.
15) Не глючит и не тормозит. Ну зависит от выбранного дистрибутива, бывает такое что какая-нибудь "федора" начинает капризничать без видимых причин.
p.s
Билл Гейтс тоже программист)
перебрал кучу дистрибутивов. ни один пока не подошел. остановился на alt linux mate. но в итоге забил и на него. и там есть то, что меня не устраивает. причем есть в каждом дистрибутиве баги и недоработки, которые мешают этот самый дистрибутив использовать. пока думаю про альт линукс xfce, но оформление данной оболочки не нравится. да и жрёт она, как ни странно, больше, чем mate, основанным на gnome2. и программы нужно докачивать. а по поводу глючит и тормозит-это antiX Linux, который тормозить не должен. но он так тормозил на ноуте 2008-го года, что я его на второй день снёс. zorin- тоже глючит. есть дистрибутивы,которые вообще не устанавливаются, хотя всё делаю правильно. так что дистрибутивов много, а выбрать подходящий крайне сложно
@@user-nw8bf3py9n, 2 года на федоре сижу. Года полтора пользовал CentOS, перешёл с форточек сразу на CentOS. Уйти на федору заставило старое ПО, но по надёжности претензий не было. CentOS, Fedora и Red Hat одного семейства дистрибутивы поэтому и остановился на Fedora (система конфигов понравилась). До этого лет 14 отработал админом. Fedora конечно же не без недостатков, но мне она больше нравится.
BlackRoot, подумать надо насчёт федоры. не помню почему, но я не стал ее устанавливать. посмотрю ещё. пока решил выбрать linux alt xfce. не смотря на убогое оформление оболочки xfce, настроил альт под себя. в целом, устраивает. в отличие от других дистрибутивов. оболочки кде и мэйт не понравились. именно в альте. попробую еще поставить федору с lxde
Ну где-то через года 2 использования Gentoo красноглазить я перестал за редкими исключениями если по пол года не обновляться. Как правило настроенная под себя и доведенная до идеала система работает и работает и работает и работает и работает :). Для полной надежности все это закатано в образы clonzilla.
PS Какой с Била Гейтса програмист, он обычный прохвост и жулик пользующийся чужими достижениями. Даже MS DOS с которого он поднялся не сам придумал. На эту тему есть хороший фильм "Пираты Силиконовой Долины".
Rustic Garage, щас ставлю calculate linux, вот и проверю, может генту-действительно лучший линукс? только вот с установкой программ, похоже, придется повозиться. хотя, в линуксе вообще со всем софтом возиться приходится. calculate не устанавливается. не реагирует на клавиши и мышь. значки есть, панель перемещается, и всё на этом. xubuntu и debian вообще не установились. так что линукс-это всё-таки недосистема. ждем Reactos, который неизвестно когда допилят
А ещё Линус Торвальдс настолько крут, что может показать фак нвидии)))
Линуксоиды будут сосать ещё больше у микрософта как WSL будет развиваться.
@@user-bl5qv3jy1l кто такой этот ваш Майкрософт?
@@cytoncode3852 думаю он имел ввиду свои кубики майнкрафт
А зато Виндоус первее придумали
@@stepatheparrot9043 ну так-то это довольно спорно что первее.
Можно было сказать, что установка GNU/Linux развивает любознательность, любовь к чтению и, как ни странно, альтруизм.
Расширение круга общения, новые интересы, досуг.
Альтруизма не существует, любая помощь другим это наше желание помочь, в конечном итоге это тот же эгоизм.
@@user-uo7nv8hc4e светов,перелогиньтесь
@@poorlivesmatter
Очень смешно, молодец.
Развивает. Но если я - врач, зачем мне второе высшее только для работы с компьютером, если я могу просто купить комп с виндами или зайти в любую подворотню и там мне их поставят, настроют, отладят и еще прикладных программ насуют на три жизни вперед? Мне и так есть, что и о чем почитать - было бы время...
Тот редкий случай-когда комментарии интересней, чем ролик. Я думаю это задумка автора.
100%
Это называется холивар
@@definitefynotme Ты хоть знаешь что такое holy war?
@@TheEwgeny1987 и шо же это по твоему мнению такое? Просвети неучей!!!
@@MrQQZ война в защиту собственных уверований, или наслаждение собственной веры, в данном случае в Linux или бога линуксойдов.
Linux лучше чем Windows.
Чем?
Чем Windows 😀
ничем
лучше. Покрайне мерее стабильностю и бистродействием, бо жерет менше ресурсов.
@@bodamat да фиг там, вчера запускал, как была тормознутая по сравнению с десяткой так и осталась. несмотря на ссд. десятка на ссд просто летает
Например похожая оболочка на виндовс, КДЕ потребляет у меня 450 мб оперативы, а десятка 1,6 Гб. Что там есть такого??? Это после установки
Десятка сливает на сервера майкрософта кучу личных данных. Поэтому оператива перегружена ненужными пользователю процессами. В линуксе такого нет
Я не программист, но однажды попробовав Linux-систему, посетив многочисленные обучающие сайты, ощутил все перечисленные в данном видео её преимущества. И самое ценное в Linux, на мой взгляд, - это возможность без всякого риска опробовать работу дистрибутива в Live-режиме, причём в почти полной мере! А если ещё использовать терминал для управления, например, каким-либо приложением или процессом, то получаешь удовольствие от такой работы. В Linux ты чувствуешь себя "за рулём", а не "пассажиром в чужой машине"! Спасибо автору канала за полезный урок!
???
@@mugichi8597 Ну на мазерати эт ты круто в лучшем случае трамвая))))))
@@IgorKorobeinikovчем полезно это видео?? Тише пиявка
Чувствуешь себя за рулём убогой ржавой, недоделанной лады
В линуксе вуствуешь себя не только за рулём, но и под капотом, с монтажной, с краскопультом. Короче с70 процентов времени ты что то достраиваешь допиливаешь, а не работаешь.
Стояла семерка 5 лет - ни разу не переустанавливал. Стояла десятка 2 года - проблем не было ни разу. Установил Убунту, зашел в цент приложений и скачал Quake... запустил его и система упала к херам) Это победа!
Если вы не переустанавливали семёрку 5 лет,вам стоит задуматься...
@@sonchyx7634 Вам бы стоит задуматься насчет своей внимательности. Он писал это 2 года назад и зачем ему задумываться о том, что его семерка не менялась 5 лет когда он поменял её уже несколько лет назад
@@sonchyx7634 а меня смущают 2 момента:
1. "проблем не было ни разу" о винде
2. непонятная проблема при запуске quake (на сколько помню там обычно lightgdm капризничать любил, да и не только). Сильно сомневаюсь что поймали kernel panic. Опять таки, что там по дровам на видео не понятно (nvidia до сих пор бесит, даже с учётом того что они заголовки начали открывать частично).
2:10 в голос
всё правильно он сказал. сначала устанви, а потом заработает. если не работает - значит, чего-то не установил
Evgeny Favorsky я так понял ты не щнаешь что такое часы и часы просирания жизни на форумах, чтобы, что-нибудь, хоть как-то работало.. рад за вас..
@@Adam__Lee_Jang_Chu.2024 да что вы там устанавливаете,что у вас не работает ? у меня только раз вайфай не завелся на старинном ноуте. да и то потом выяснил,что он физически отвалился
@@user-bn1jx4cn8e Оперу на лубунту х32
@@pwklaid зовите батюшку, с х32 в 21 году без него никак
Перешел на линукс потому что слишком часто ломал виндовс
Жиза
Жиза
Батя без конца и края материл меня за убийство виндовс
Тупо ЖИЗА!
@@mugichi8597 теперь Линукс ломает меня
@@mugichi8597 Все таки пришлось перейти на Windows потому что Линукс не поддерживает Хентай
Добавлю важный пункт: Линукс не держит тебя за идиота, как это делает Винда.
Ну вот это и есть, тот единственный плюс, от которого все линуксоиды корчатся в зкстазе, а больше то и предъявить нечего! Вчера открывал общую папку в OVB для Убунты и Винды,так там без бубна, колокольчиков и шаманских завываний ни как не обойтись.
@@user-px3hm5eq3q сразу видно, что абсолютно не шарите, но за родную винду обидно, поэтому очень хочется что-то написать)
@@ManInSombrero За 3 часа перелопачивания YT, нашёл то, что помогло: ua-cam.com/video/hct91QC9EWs/v-deo.html И ты считаешь это нормально? Ну просто на раз-два?! Да не шарю, и в Винде не шарю, но в винде я дома, и работаю и играю, а в Лине я, как в заброшенном сарае, непрерывные поиски каких то костылей и выходов из ситуаций. Где альтернатива M Off, 1С, Фотошоп? Жалкие, кособокие подражалки! А поиграть допустим в Метро Эксодус на высоких? Самоделки это, все Лины, вот оттуда и убогость! Прости, ни чего личного, просто мнение "виндоукуреного".) Мне там комфортнее!
@User 1 Сэнк! Насчёт винишка интересно, надо попробовать, хотя проект не доработанный(моё мнение),не всё на нём запускается.
@User 1 Фотожоп - гимп. Ты серьезно? Гимп это максимум продвинутый paint)))
Серьезного софта под линукс почти нет. Браузеры и торренты если что это не серьезный софт.
Как десктопная система линь максимум подойдет какой нибудь бабушке, которая только браузер открывает и смотрит фильмы скачанные торрентом.
а большинство минусов Лады являются её плюсами, потому что позволяют здорово прокачать понимание устройства автомобиля, и навыки его ремонта. А еще в ней нет никаких лишних опций, а то вдруг война, а ты привык к теплу и комфорту ))
блять, ну и зачем ты про войну накаркал? :(
Сравнение не корректное, Лада стоит дофига, опций мало. Линукс бесплатен и что хочешь, то и делаешь
@@lifer_x Сравнение корректное. Лада дешёвая, потому что плохая. Линукс бесплатный, потому что ... нутыпонел.
@@dondublon1 Лада дешёвая? Хватит тут врать
Знаешь почему владельцы range rover'ов не здороваются друг с другом при встрече?
Смотрю это видео сидя на линухе
Дебиан с крысой
смотрю это видео сидя на кресле, как нормальный человек
Смотрю это видео с нормальной ОС, т.е. Windows
@@user-bl5qv3jy1l Один вопрос а зачем? Если у тебя нормальная ОСь?
@@user-bl5qv3jy1l Я смотрю с лучшей ос, т.е Haiku
Вот слушаю я и часть плюсов как-будто наоборот про винду рассказывают
Виндовс более тысячи!
Было это в 2013 году. Понравалась система Linux Mint, по началу очень удивил режим LiveCD (можно пользоваться ОС не устанавливая, просто вау!), понравилась производительность, и то, что он видел весь объем HDD, но из-за того, что оболочка ОС очень часто зависала. Пришлось перейти обратно на Винду где такой странной проблемы не было.
Скажу так. Как WEB разработчик. Вообще не могу сидеть на windows. Локальный сервер просто бомба. Притом всем управляю через webmin. Для тех кто будет кричать что и под винду есть типа Openserver и другие подобные или подсистема Линукс - отвечу. Небо и земля. Я все перепробовал. Сам я использую Mint в окружении Cinamon. И игры в стиме через протон вроде не плохо идут. Хотя я не особый гемер. Но Elite Dangerous идет и некоторые более мелкие. Так что и дома и на работе Только линукс..
можете посоветовать видео или программу для создания локального сервера на Линукс, я не нашел, а несколько не получается. Когда я пробовал на локальном сервере, то Wordpress не смог поставить из-за то что сервер был в системе, следовательно надо было root права и Wordpress не смог полноценно работать.
@@bodamat Зайди на мой канал там есть видео. Я подробно там все написал. Если будут вопросы. Пиши мне в личку. По поводу прав. в Webmin заходишь в Apache Server и там в настройка пользователя и группы указываешь себя. А дальше просто в своей папке задаешь локальные домены. В моем видео найдешь все
А чем можно открыть фотошоп, иллюстратор, афтер эффектс? Вайн или есть что-то другое ?
Можете подробно объяснить, чем это Openserver вас не устраивает? Всё, что нужно для вэб разработки там есть... Установил и... забыл. Работай без всякого танца с бубнами, как на линукс! Сам несколько раз пытался нормально наладить работу сервера на никсах. Установил и потратил кучу времени. До сих пор на втором компе с арч-линуксом стоит.... Но Openserver проще, удобнее. ИМХО.
@@SergMirny_yt это если руки кривые. Ни разу ни в одном из моих проектов не вылазили ошибки. Какая бы окружающая среда не была, код остаётся кодом! И в неграмотных руках, в какой бы системе ты не работал, вылезут ошибки.
Кликбейт? Ай-ай-ай. Этот ролик настолько жирный, что вредит популяризации систем на базе линукс больше чем "Get the Facts".
PS: Arch - one love!
Держи лукас за Арч. Вреда особого не вижу.
Чем арч лучше Дебиан?
@@erlich1155 Ну во-первых смотря для чего, думаю это понятно? Но в случае с использованием на домашнем компьютере, более актуальными версиями софта. Часто бывает так, что ты находишь глюк в определенной версии софта и знаешь что его исправили в следующей, но в случае со стандартным репозиторием Дебиана, ты будешь жить с этим глюком годы, ну или переходить на нестабильную ветку... так не лучше ли сразу выбрать дистрибутив с последними версиями... Да и Пакмен с Аур это отличные вещи.
И конечно же можно скомпилить нужную версию из исходников и под Дебиан, и не переходить на нестабильную ветку... но Арч в разы интереснее, это система которую ты собираешь сам, согласно своим предпочтениям, в ней нет ничего лишнего.
@@erlich1155 я слышал что он быстрый, но большую часть програм нужно былдить самому
@@bodamat
На счёт большей части не согласен. Я например только vitetris из исходников собрал и то только по тому, что некоторые изменения туда внёс. Ну не нравится мне, что приходится начинать каждый раз с 9 скорости и долго ждать пока поднимешься до 15. Изменил две (вроде, может 4, не помню уже точно) строчки, собрал пакет установил и вуаля, теперь так как нужно =)
Уважуха за текстовую версию ролика, я как студент, пишущий диплом, респектую от всего сердца
Добра и позитива тебе, автор, ты красавчик!
а законспектировал хоть? :)
Но есть и недостаток - можно забыьт как его устанавливать и настраивать, установил раз, настроил и все, даже с переходом с убунты на дебиан перенастраивать не пришлоь, и теперь при установке заново чистого дистриба придется вспоминать, как я там настраивал раньше 10 лет назад :)))
Можно для этого дела написать скрипт/мини мануал для себя
Переходи на GNU\Gentoo Linux - ничего __не сможешь__ забыть.
можно забыть по тому, что ставишь каждый раз новую из зоопарка
если слышите "эксперта", рассуждающего чем линукс лучше или хуже винды, бегите от него подальше. Потому что сам вопрос некорректен, т.к обе ОС хороши по своему в зависимости от сценария и среды использования, и косяков что, там, что там полно, и плюсов тоже.
Вообще я перешёл на Линукс потому что комп говно
Зато честно.
Блин, вспомнил Галилео
Так и есть. Получил конфетку
@@channelname501 ну когда на твой ноут поставили 64битную Винду 10 там программы лагали
@@channelname501 Не во всех случаех
У всего есть и плюсы, и минусы. Каждый выбирает себе систему по потребностям. Я, например, пользуюсь обеими ОС. У систем, основанных на Linux, тоже масса недостатков от проблем разработки ПО из-за зоопарка стандартов до хилого рендеринга окон, не говоря уже об гейминге.
Почему вам так важно убедить остальных в правильности своего выбора?
Линукс лучше тем, что перечислено в видео, но есть одна проблема в разработке тоже, что очень много дистрибутивов и интерфейсов. Как ее решить еще не ясно
@@bodamat, когда-то один интернет-знакомый сказал, что линуксов всего 3: Debian, Red Hat и Slackware. Все остальные -- их клоны.
Судя по картинке в Википедии, к этим трём потом добавилось ещё два: Enoch (который потом превратился в Gentoo) и Arch.
Сам я когда-то остановился на Debian. В нём есть свои проблемы, так как он "не самый современный" и, к тому же, слышал про некоторые проблемы с несвободным ПО. Но меня он полностью устраивает.
Что касается разных интерфейсов, то это мне непонятно. Я пробовал gnome (2-й очень нравился, 3-й нет), xfce и lxde (сейчас в нём работаю). Пробовал ещё mate и icewm, Никакой принципиальной разницы не заметил. Тем более, что работаю не с оболочкой, а с конкретными программами. А вызвать их можно несколькими способами. На своё вкус.
@@user-uc3zk3fj9k все дистрибутиви линуксов между собой чем-то похожи. Оболочки не знаю. Мне больше всего нравиться KDE и Cinnamon. А всех других оболочок я не понимаю сенс. Их очень много, но популярних только несколько.
Я недавно попробовал Manjaro с оболочкой KDE (советую попробовать ету оболочку). Мне она очень понравилася. Устраивает всё кроме того, что не все проги поддерживают его. Иногда через ето проблеми, но очень редко. Что мне больше всего понравилось в Manjaro, ето то что он бистрий, стабильний, практически вчегда новие драйвера, ниразу не захожу в консоль (ето радует, новачкам как раз ето и надо) и все работает как надо. У меня так хорошо еще ни где не работало.
Я никогда не понимал почему мне все советували Manjaro. Тепер я понимаю почему и тоже советую попробовать.
@@bodamat, а что значит "не все проги поддерживают его"? Какие бывают проблемы?
Я пока остановился на Debian, который использую уже, наверно, около 15 лет.
Сейчас собираюсь собрать новый компьютер (уже всё купил для него, осталось только найти время). Очень может быть поставлю на него кроме Debian (к нему привык), ещё Manjaro (племянник очень советует) и MX. Посмотрю в чём будет комфортнее работать.
А вообще оконный менеджер меня практически не волнует. GNOME3 только не нравится -- случайно загонишь мышь в ЛВУ -- тут же окна уменьшаются в размерах, появляются все на экране, слева выскакивает панель с программами. Приходится давать отмену.
@@bodamat Сейчас
китайский
Linux Deepin 11 , ничего лишнего и всё просто.
)))) вечная тема холивара .что лучше винда ИЛИ никсы ,парни самое лучшее это вы))) вот реально без шуток и срача - вы самые лучшие...это вы используете операционные системы ,а не они вас ,а плюсы и минусы есть у каждого явления в этом мире .
нет никакого холивара, а винду может убить только сама микрософт, как сейчас с 11 виндой, которая редко кому встанет по характеристикам компьютера. линукс не стал тем чем должен был стать, все из за торвальдса, который везде только и твердит (читай между его слов) это я это моё
Классный сайт и классный канал. Спасибо вам. Мало где есть такие такая большая информация для новичка. )
Всё работает из коробки, да ладно! Я еще помню время когда приходилось иксы собирать. Сейчас стало получше, но для комфортной работы нужно много чего доставлять.
С драйверами далеко не все так просто, особенно с драйверами на видюху. Они как бы есть, но порой написаны левой ногой студента, как и очень многое в линуксе. И порой приходится подождать, пока под очередную версию ядра выйдет проприетарный драйвер (если он вообще существует).
Монолитное ядро это плюс, серьезно???
Команда GNU писала свою ОС, основанную на микроядерной архитектуре, когда появился Торвальдс со своей монолитной поделкой. В то время это была именно студенческая поделка уровня курсовой работы. И они это ядро приняли, потому что монолит проще написать и проще поддерживать командой энтузиастов. А еще у команды GNU был шанс не закончить ОС в разумные сроки. Это грозило тем, что ОС могла не выйти вообще. Может так было бы и лучше, мы бы работали во FreeBSD и не приходилось бы изучать кучу разнородного говна, отмирающего через несколько лет.
Вот что писал Торвальдсу Эндрю Танебаум (создатель MINIX): "Я нарочно написал Minix таким корявым, чтобы студенты могли гонять его на разнообразном и недорогом компьютерном железе, но дизайн у моей ОС норм., а не то что твой отсталый Linux. Его к тому же невозможно переносить на другие платформы. Я бы тебе на экзамене поставил пару."
Линукс не глючит? Да еще как глючит. Пока его используешь таким как его тебе собрали, вроде все норм. Но только начинаешь его настраивать под себя, он проявляет себя во всей красе. Я говорю в первую очередь про среды рабочего стола. Вроде как прошли те времена, когда тебе нужно прописывать частоты развертки монитора в конфиге иксов. Но порой приходится ковыряться в конфигах часами, чтобы добится нужного поведения. Но нужно отметить, что новички в современном линуксе с этим не столкнутся.
Автоматические обновления очень спорная штука. Как-то раз раз я разрешил системе обновиться... После чего целый день реанимировал среду для разработки. Но опять таки, для обычного юзверя, скорее всего всё будет норм.
Торвальдс программист... А что разработчики Windows, FreeBSD, MacOs не программисты?
Честно говоря, не собирался писать комент, я со многим в ролике согласен. Но после высказывания про монолитное ядро меня бомбануло.
Ты ооочень холиварную тему поднял. Начнем с перечисления твоих аргументов против монолитного ядра:
- команда GNU разрабатывала свое микроядро.
- явился Линус со своей поделкой уровня курсовой(тут надо раскрыть, почему это поделка среди всех остальных вариантов, если выбрали именно его)
- Эндрю Таненбауму не нравятся монолитные ядра.
Вот в серьез это все что ты написал и я не вижу минусов монолитных ядер. Большой длиннопост с пуком в воздух. Из преимуществ единственное, что могу притянуть микроядрам это быть может надежность, поскольку в том же MINIX большинство компонент находятся в юзерленде, хотя вопрос остается открыьтым "как поведет себя система и чем будет полезна, если грохнется тот же сервис файловой системы или менеджер процессов и как микроядерность будет гарантировать целостность данных в этом случае?". Минусом микроядер является производительность. Системные вызовы - не самая дешевая часть работы прикладных программ в связи с переключениями контекста. И в то время как с монолитными ядрами относительно нормально, поскольку одновременно в виртуальном адресном пространстве можно держать память ОС и память процесса, то с микроядрами все сложнее, поскольку выходит, что ЛЮБОЙ системный вызов приводит к блокированию текущего процесса с необходимостью переключения к следующему процессу, до того как предыдущему не ответят.
Из причин, которые тебя побудили реально бомбануть, я предполагаю, что ты просто фанат микроядер. Если архитектуру любой ОС назвать микроядерной, то тебе она понравится, несмотря на мелкие детали и несмотря на то, на сколько она реально микроядерная.
@@user-fe1dd4bd8f Действительно холиварная тема, и выходящая далеко за рамки этого ролика. И тут, наверное, важнее качество проработки ядра. Винда до NT имела монолитное ядро, а стабильность и безопасностью не про win98. На мой вгзляд, говорить о том, что монолитное ядро обеспечивает высокую безопасность, некорректно. Я бы не сказал, что FreeBSD тормозит, хотя там микроядро. Скорее наоборот, многие программы под ней работают стабильнее и производительнее, чем под Linux, например nginx. Благодаря своей стабильности долгое время фря занимала лидирующую позицию в сетевых технологиях. И лично мне жаль, что Линукс её вытеснил.
При чем тут виртуальное адресное пространство, разве его не железо предоставляет?
Раскрыть почему выбрали ядро Линуса, можно подумать, что народ приходил к ним толпами со своими ядрами. Тут есть еще немаловажный фактор - идеология. Торвальдс был согласен с идеологией GPL, что было на тот момент весьма прогрессивным явлением. На мой взгляд, GPL налагает слишком жесткие ограничения на разработчиков, но в те времена это было необходимо, чтобы продавить производителей проприетарного софта.
Я действительно считаю, что за микроядрами или гибридными ядрами будущее.
@@EshkinKot1980 я не поленился, поискал в руководстве FreeBSD, там написано в "8.2. Why Build a Custom Kernel?" в самом начале что это монолитное ядро. Да, оно модульное, модульное в том же смысле, что и Линукс - функционал просто скомпилирован в отдельном модуле и может быть во время выполнения подгружен. Я довольно давно увлекался пересборкой линукса, там в конфигурации для модулей можно выбрать, чтобы они могли быть встроены в ядро, либо быть подгружаемыми, либо вообще не компилироваться. Единственное преимущество, которое несет данный подход в том, что у тебя ядро в целом меньше, но поддерживает множество функционала, которое может быть подгружено по-требованию. Как во Фри конфигурится мне щас влом разбираться и времени нет. Подлинное же микроядро подразумевает, что ядро занимается обменом сообщений, переключением контекстов, планированием переключений и все. Все драйвера работают только в юзерспейсе и общаются через межпроцессное взаимодействие. Единственная микроядерная ОС, которая широко использовалась из которых я знаю - это Symbian OS. По поводу виртуального пространства, да оно обеспечивается аппаратно, через MMU, но для того, чтобы оно работало ему нужно задавать маппинги на отображение между физической памятью и виртуальной и это является дополнительным накладным расходом, при переключении процессов, а переключение процессов(потоков) неизбежно, в случае, если у нас синхронная операция ввода-вывода, поскольку текущий поток должен быть заблокирован. Про MMU должно быть у Эндрю Таненбаума в книге "Современные операционные системы". Насчет того, что nginx быстрее на FreeBSD не знаю, тут я бы доверял бенчмаркам, желательно современным, поскольку линукс все же не стоит на месте. Я полагаю, что данная ситуация возможна или была возможно раньше, поскольку все же для сетевого взаимодействия nginx старается использовать наиболее эффективные системные вызовы, в зависимости от ОС.
Из коробки всё никогда не работает ни в каком линуксе...
Спасибо. Творческих успехов. Подписался
Вот как раз с драйверами и начинаются танцы с бубном. Лично я часто перешиваю телефоны и не только перешиваю, ещё разблокировка и т. д. И спрашивается зачем мне эти залысины, если мне надо работать?
Особисто я перепрошиваю всі телефони використовуючи лінукс, жодних проблем з драйверами немає, більшість телефонів можна прошити через лінукс не встановлюючи драйверів
Да, в Линуксе поспокойнее, но лучше когда есть и то, и другое.
Линукс параша никому не нужная
Установил LinuxMint жене на её Lenovo yoga с 2гигами оперативы,,,, И аппарат ожил 👍
Друзья, подскажите, пожалуйста (я в железе полный "0"): на слабый старенький ноут что лучше поставить если нужно максимальное быстродействие для работы: google таблицы, Word, Exel (в игры не играю, максимум Фильм онлайн посмотреть)?
Спасибо за дельный и вменяемый ответ.
Если ноут настолько слабий что не потянет виндовс 10 то можно поставить дистрибутив на слабий пк на базе убунту
@@AlexS.308 thanks)
У меня довольно старый компютер. Давно перешел на линукс. И вдруг не ожидано перестало работать основная программа Блендер. Проблемы с проигрыванием видео. Переход на Винду?
Несколько раз у меня были попытки перейти на линукс(в частности на Ubuntu), но я до сих пор сижу на Windows. Может с тех пор уже всё поменялось, может быть дистрибутивы стали менее глючными и более стабильными(надо будет попробовать ещё раз), но сразу отмечу что кое в чём в видео не правы(часть моментов расписал ниже Леонид Боровиков, но и это не всё). Так что я дополню то, что Леонид не упомянул на мой взгляд.
1. "Бесплатность", что у меня, что на моей бывшей работе, на рабочем столе висит прозрачная надпись "Активация Windows", это единственная помеха, в остальном Windows даже без купленной лицензии обладает полноценным функционалом.
2. "Полный набор программ", а вот на моём опыте, многим программ в Linux не хватало и нужны были именно приложения из Windows. Например мне часто встречалось что люди используют Windows потому что в Linux нет Photoshop(т.к. он платный), а его идейный аналог(Gimp) для них слаб и не содержит нужного функционала. С программированием похожая ситуация, я давно пишу на C# и мне привычно использовать Visual Studio, а вот MonoDevelop мне тогда показался ужасно неудобным. Впрочем тот же C# пошёл в сторону кросплатформености не так давно, может ситуация за последние годы и улучшилась.
4. "Установил и работает", ох как же это было не так... Уже сразу после установки у меня начались проблемы с подключаемыми устройствами(такими как флешки и жесткие диски), а так же у меня не хватало знаний как сделать монтирование жестких дисков на NTFS автоматическим, более того, они имели свойство время от времени отваливаться. Притом Windows начиная с 8 тоже замечательно подхватывает и устанавливает все драйвера из сети.
8. "Централизованная установка софта", опять же, в Windows с 8 версии это завезли(правда, вот для этого Windows придётся купить, но сам факт что возможность имеется).
9. "Установка и удаление одним кликом", с одной стороны это здорово, с другой, именно из за этого нет выбора "куда устанавливать", в Windows же можно это легко решать и распределять, что на одном диске(например SSD, для скорости) система и наиболее важные программы, от которых важно быстродействие, а на другой диск прочее, что может занимать много место и что используется не так часто(например игры или некоторые крупные программы которые нужны не постоянно, а лишь от случая к случаю).
10. "Обновления", в Windows они тоже есть(более того, увы с Windows 10 их навязывают), что же касается обновления отдельных программ, многие программы при установке предлагают следить за обновлениями и во время запуска могут предлагать обновить их.
11. "Командная строка". Линуксоиды действительно её обожают, но в Windows большая часть функций доступна через визуальный интерфейс. Что же касается командной строки в Windows, её часто недооценивают, это крайне удобный и полезный инструмент, особенно для автоматизации(например на серверах), уж эту тему мне довелось познать лично. И пусть я соглашусь, командная строка Linux куда мощнее, но командная строка всегда считалась априори уделом специалистов, а вот в Linux это может быть жизненно важным фактором чтобы полноценно пользоваться системой(что уже сильно сужает круг тех кто может ей пользоваться).
12. "Множество интерфейсов", а мне ещё в Windows XP довелось увидеть множество различных интерфейсов. Просто достаточно было установить нужную программу и она заменяла или дополняла текущий рабочий стол. И да, речь конечно не о пресловутом выборе иконок и курсоров, речь о базовых элементах управления окнами и экранами, о различных меню вызова приложений, стилизация окон и так далее... То есть примерно то же что можно найти в Linux. Так что "Windows вам подобного предложить не может", заявление смелое, но не правдивое.
13. "LiveCD", мне встречалась масса LiveCD с Windows и они мной порой применялись, когда у друзей обваливалась операционная система и надо было спасти данные или что-то починить.
15. "Не глючит и не тормозит", у меня Windows10, установлен несколько лет назад. И он не глючит и не тормозит. Уже около 10 лет для меня поводом переустановки Windows может быть только смена железа(в последний раз это была покупка SSD накопителя, на сколько помню), в остальном, никаких проблем или тормозов. С зависшими же процессами в Windows такая же история - сломалась программа, её всегда можно завершить принудительно и ничто не будет мешать.
Наконец-то и в пользу windows аргументы есть.)
Так же с WSL можно использовать хвалёную командную строку Линукса
Хоча цьому коментраю вже два роки, але все ж я відповім)
1. Безкоштовність вінди то повний функціонал без активації, це брехня, так як без активації неможливо змінити навіть фонове зображення робочого столу
2. На лінукс можна запустити Adobe Photoshop без проблем, але більшість хто каже що не може перейти на лінукс через те що там немає фотошопу юзають цей фотошоп раз в рік і то випадково, на лінукс я працюю у VS Code
4. Встановив та працює, та проблем ніяких немає, єдиний драйвер який я довстановлював це драйвер відеокарти, для підключення NTFS флешки її достатньо просто під'єднати, система автоматично її змонтує, про драйвера у вінді також не зовсім правда, багато драйверів для мого ноута вінда не встановлює автоматично, перевіряв навіть на 11 вінді)
8. Це ви про магазин додатків який завезли у вінду, в якому більшість софта взагалі немає?
9. З вибором місця встановлення також проблем немає, в мене в ноуті дві ссд, на одномі система та додатки, на іншому всі фотки, ігри, віртуалки, лінукс і тут себе краще показав, так як він автоматично встановлює туда кудапотрібно при правильних налаштуваннях
11. В лінукс термінал це крута штука, але ніхто туда лізти не заставляє, все також можна робити візуально, без терміналу.
12. Встановлення теми оформлення на вінді та програмки які доповнюють інтерфейс вінди це не зовсім те що в лінукс. Те що ви описали це просто якісь модифікатори які дуже часто ламають саму вінду, в лінукс при переході наприклад з Gnome на KDE змінюється абсолютно все, може навіть скластись враження що це інший дистрибутив))
13. Прикол в тому що ці LiveCD на вінді збираються неофіційно, на лінукс це все доступно з офф сайту, також через цей ЛайфСД можна встановити і саму систему
15. Вінда це саме нестабільне лайно яке я коли небудь бачив, там працює максимально погано все, починаючи від самої системи, закінчуючи вбудованими функціями вінди, наприклад "Спільний доступ", оновлення вінди часто ламають інші застосунки і ще багато чого
это вы в каком году ставили что были проблемы с монтированием устройств? В 2001 году, когда не было еще автоматического монтирования? :)
@@skjoph1 не помню, возможно. Суть была в том что автоматически монтировались только линуксовые файловые системы, вроде EXT3 и возможно старые вроде FAT32, а NTFS которая у меня была на большинстве дисков монтировалась только вручную..
Нечего себе, теперь хочется установить Linux
Ну и забудешь об играх.
@@Maxim_Slim можно скачать виртуалку
@Game Over ua-cam.com/video/9nHHgVXcbFA/v-deo.html
@@sovva4203 виртуалка не выход, но спасает (хотя не всегда)
@Game Over, вообще-то работают только 20%
Хотел бы перейти на линукс, но...
Аналоги автокада или солидворкса можно узнать?
Девок голых смотреть можно одинаково. 🙂
Пользуюсь минтом давно уже. Лет 6 может больше. Доволен на все сто.
все 100 чего? рублей? большего эта система не стоит
@@lexxkrt больше. Система то классная, да, с каким-нибудь реально мощным дистром не сравнится, но этого достаточно обычному пользователю
@@andreyvolkov3117 достаточной для чего? в интернете полазить смарта достаточно. в игры не поиграешь, 3д не обработаешь, фотографии не обработаешь
@@lexxkrt программирование *"Ну да, ну да, пошёл я нахер!", это основной плюс линукса, тем более работа с серваками, линукс любой программист должен знать. Поэтому, программисту и линукса хватит, а винды нет
@@andreyvolkov3117 причем тут серваки и линукс минт
Перешла на Linux около 10 лет назад. Просто захотелось чего-то нового и тогда меня понесло... Через пол года снесла на всех своих девайсах винду.
По видео есть замечания.
- Бесплатен. Не совсем корректно, так как есть платные дистрибутивы, точнее платной обычно является подписка на тех.поддержку (RHEL, SUSE - не путать с OpenSUSE, FreePBX, Proxmox VE, etc.) либо лицензия/сертификат на использование в определённом виде деятельности - Astra Linux. Но в целом, да, дистрибутивы бесплатны.
- Установка софта и его бесплатность. Тут немножко лукавства. Не весь софт бесплатен. Да, то что находится в менеджерах софта в дистрибутивах - бесплатно, но есть и платный софт. Хотя для большинства, да что уж там - для практически всех задач хватает и того что доступно бесплатно.
- Про старое железо. К сожалению, есть такие железки которые не поедут даже на "легковесном" дистре. Есть у меня Toshiba Satellite на Pentium 3, так на нём еле ворочается Debian 6 с LXDE.
Комментаторы.
1. Особенно нравятся фразы типа "зачем сравнивать гаечный ключ и молоток, у них разное назначение". Господа, у операционки назначение - запускать софтину на вашем железе. По сути - это всё что от неё требуется, то есть назначение одинаковое у любой ОС. В данном случае ваш любимый шиндовс нафиг не нужен, как сама ОС говно, так и поддержка у них на том же пахучем уровне. Из личного опыта общения с ними.
2. Про драйвера песьня уже десятки лет поётся. Нет уже таких проблем. НЕТ. Даже на шайни-дрисняточке с ними проблем сильно больше, так как стандартных обычно вообще нехватает или попросту нет, да и без интернета не ставятся. Даже если подключен интернет - пока этот "центр обновлений" там что найдёт - проще скачать и поставить самостоятельно.
3. Шелл/терминал не нужен. Бред. Если ты домохозяйка или твои потребности не больше запуска браузера для вконтактиков и ютубов - да, не нужен. В других случаях, хотя-бы минимально но потребуется.
4. Игры. Как же, бедных игорьков обидели "нипаиграть" "ниработаит". Всё там работает. Собственно винда только для игр и осталась, но похоже не на долго.
5. "Нам и в винде хорошо". Ок. Из своего опыта заметила, винда очень, ОЧЕНЬ часто обращается к дисковой подсистеме, что приводит иногда к дичайшим тормозам. Нафиг, оно, такое, надо.
Как итог. Пользую винду только на виртуалке для запуска игрушек (чтобы не заморачиваться с вайнами и протонами) с выводом на отдельный моник. На всём остальном железе - Linux. Просто везде и всюду. На домашней рабочей станции ArchLinux, на ноутах Debian, на работе Ubuntu (везде).
ps./ Каждый волен выбирать то, что ему нравится. Но я решительно не понимаю, зачем выбирать винду и создавать себе проблемы от сёрфинга в интернетах подцепляя вирусню на всяких "азино 777", потом в итоге смотреть на картинки с писюнами во весь экран и надписью "отправь бичкоины на адрес ... чтобы снять шифрование", когда ты всего лишь на компике смотришь кинчик, лазиешь во вконтактики, да пасьянс с косынкой раскладыаешь периодически. Многие из таких про Linux даже не слышали, но сейчас много устройств поставляются с предустановленной линухой, но люди всё равно ставят винду "потому что другого не знаю". Много знакомых обращалось с просьбами "посмотреть компуктер", в итоге переставляла на Linux и люди говорили "вау, как круто... и вирусов нет! Спасибо!".
Да, не ожидал такого развёрнутого ответа, согласен с каждым пунктом, но самому лень столько чепятать :D Тоже использую Linux уже около 10 лет. В игры, которых нет на Linux, играю через Wine, проблем с этим почти нет. Мне очень интересно, а как в виртуалке получается поднять 3D ускорение? Сам задавался этим вопросом, но понял, что это слишком сложно (да ладно, для меня то, и сложно?), больше всего из-за того, что нет поддержки IOMMU железом, так как требует проброса отдельной видяхи в виртуалку через IOMMU.
По поводу "Linux повсюду", очень редко на работе могут разрешить ставить ось которая тебе нравится, если только не работаешь сисадмином. У самого дома Linux не только на всех компах (Gentoo, Calculate, но и на маршрутизаторе (OpenWRT), полностью доволен :)
Для таких задротов, как вы двое, да, Линукс пожалуй топ. Но Линуксу еще слишком далеко до того момента, когда им сможет пользоваться обычный пользователь, который пользуется виндой с трудом. И это факт. Потому еще не скоро линукс заменит винду, а если быть точным, то никогда. Скорее придет какая-то другая, простая как винда, но в то же время, юезопасная как линукс операционка, которая сможет в этом плане конкурировать с виндой. И очень сомневаюсь что она будет бесплатной)))
@@techniker3837 запусти мне Apex Legends на линуксе и я поверю что прям, как ты написал, "проблем с этим, почти, нет". Ключевое слово тут "почти". Ибо на линуксе не запустить большинство игр с нормальной защитой. Античиты не будут работать в виртуалке)) И чуть не забыл, Крым - Украина!))
@@Katakllizm та же убунта из коробки сейчас дружелюбнее чем дриснятка, просящая выполнить ещё кучу действий при первом же запуске, про дальнейшее использование пожалуй вообще говорить не стоит так как дриснятка задолбит всяким ненужным функционалом который отключается в нереальной жопе
@@krisweber256 ненужным функционалом? ахаха...а может поговорим о том, как включить нужный функционал на линукс? Одну програму гавнинукса чтобы насроить, проще винду целиком настроить)) Линукс, как не крути, никогда не станет заменой винды. Это факт)) Можешь хоть лопнуть от злости)) Я уже описал выше то, чего ты никогда не запустишь на линукс, и это минус. А со следующей винды, в ней уже будет полноценная рабочая среда линукс. В самой винде. Что вы потом запоете? критики диванные)) И еще интересно, что же ты собралась отключать там из функционала в винде?)) Не ну если у тебя пенек 3 как ты выше пишешь, то тебе надо не отключать функционал, а выкинуть нахрен старое гуано))
Ну причины 5 и 7 как-то об одном и том же. С "Установил и работай" у меня пока полностью противоположный опыт. Win10 сама всегда находит и подкачивает драйвера за редким исключением, а вот на Linux частенько бывают с ними проблемы (особенно с видеокартами и WiFi модулями). Если что-то не встало сразу, то придётся повозится. На Elementary долго пытался поставить Telegram. Из штатного магазина ставилась то ли старая, то ли просто косячная версия. Пришлось добавлять разрешения на сторонние репозитории, устанавливать Flatpak, добавлять flathub и к этому я не сразу пришёл, откуда-то ещё ставил, тоже не работало, короче отсутствие какой-либо нужной программы в репах из коробки также приводит к проблемам. По-моему, не назвали одну из важнейших причин крутости Linux - её невероятную гибкость. Слепить из неё можно что угодно.
так ставь нормальный дистриб к примеру федору. Их поддерживает нормальная компания.
Почему вы bash сравниваете с cmd?? Уже давным давно есть PowerShell, который местами даже лучше консоли линукса. В консоли линукс есть конвейер как в PosH?
Ключевое слово местами. А местами хуже. Кроме того по удобству интерфейса PowerShell сильно уступает большинству терминалов Linux. А вот Windows Terminal, который сейчас пилят как очередную попытку сделать удобный и функциональный терминал, уже скорее всего сможет сравняться с линуксовскими терминалами...
А что такое "конвейер в PowerShell?
Для равновесия во Вселенной нужен еще ролик "почему линукс хуже виндовоза".
Помню, как наш тимлид ответил начальству, которое хотело всю контору перевести на Убунту: "НИКТО не пользуется линуксом по причине его удобства" - сказал он. - "Линуксом пользуются по любым другим причинам, кроме этой. А если вам нужен "линукс для работы", возьмите мак."
Ваш тимлид - идиот, бегите от него.
Ну вообще, в Linux тоже нужно ставить драйвера, в зависимости от твоего железа
Разве не по желанию? Они же автоматом ставятся, не? Ну на видюху точно.
Могу сравнить обе платформы. Под Линукс много железа работает сразу из коробки без всяких скачиваний драйверов. Например графический планшет завелся сразу под убунту. Под виндовс так и не получилось запустить, даже скачав последние драйвера с сайта производителя. И много примеров.
Да, да. Установил Pop OS на одном компьютере, перенёс жёсткий диск на другой компьютер - всё сразу встало. Ну, кроме звуковой карты, которой на первом компьютере не было, но это было быстро исправлено.
вот только зачем в линуксе графический планшет если фотошопа там нет
@@lexxkrt Gimp отличная, бесплатная альтернатива Фотошопу. Мне его функций хватает с лихвой
Да фиг.там как раз под линукс всё никогда не работает! А под виндовс скачал офф драйвер и всё пашет.
@@Marsky_0 попробуй дизайнерам предложи, повезет если вежливые попадутся, иначе порцию матов получишь
Ой нет, проблемы с драйверами у меня были. А у Elementary OS вообще ужасные проблемы с настройками сети- я мог подключится к wi fi только через терминал, хотя менюшка была(но она показывала мне, что я не подключен, даже когда я был подключен)
меня винда замучала тем что не удается быстро язык переключить. нажимаешь Ctrl+Shift и ждешь еще пол секунды, а то и секунду. бесит при 10 пальцевом наборе, когда между другими нажатиями 0.2-0.3 секунды время уходит
Линукс очень хорош для работы. В качестве домашнего ПК ну прям слабоват, отсутствует софт. Например, недавно мне нужно было вставить фильм (2,5гб) в видео-редактор и вырезать кусок пару минут, при чем в оригинальном английском языке. Так вот, openshot не увидел звуковую дорожку с оригиналом (а она там была), lightwork 2 раза повесил нахрен систему ПОЛНОСТЬЮ (видимо 2,5гб для него слишком много) и Kdenlive просто зависал, а потом закрывался к чертям (и так я пробовал 5 раз). Я иногда монтирую видео (редко, но бывает), и как бы ничего супер-крутого не делаю, любой редактор справится, но ни один не работает нормально. Например, тот же GIMP полностью покрывает мои потребности в редактировании фото. Ну и конечно, игры...proton хорош, но сильно уж проседает fps, а у меня и так не супер-игровое железо. Хоть я и юзаю теперь линукс только на серверах, все равно очень его люблю, ибо если бы не проблемы с софтом, то никогда в жизни бы не пользовался виндой, от которой тянет блевать.
Вопрос "Чем Линукс лучше Виндоус?" Не верен в корне. Есть ОС которая подходит под те или иные нужды.
Золотые слова! 👍 Вопрос этот такой же тупой, как и "Что лучше: джип или троллейбус?“
@@terrycone8622 Ну или кто победит :слон или кит ,если подерутся.
У любой системы есть достоинства и недостатки. Да, может неправильно говорить, что одна система *однозначно* лучше другой. Но можно перечислить преимущества одной из систем, что и сделано в этом видео.
@@koshchey42
Недостатков винды куда больше её преимуществ.
@@user-uo7nv8hc4e "Больше-меньше" не всегда применимо. Один критерий может быть важнее, чем 10 других.
Можете посоветовать контекстный переводчик для браузера? Так что бы не надо было выделять слово, а просто навести на него нажать что то и получить перевод. Типа Lingoes для Windows.
@А А Спасибо! А как расширение для хрома называется?
@А А Нее от гугла это не то
я перестал использовать windows, ведь Linux сказал мне крутую фразу: "Да так можно было"
Зачем в таких видео упоминать про Arch Linux? Не думаю что юзер винды сможет установить его при переходе на Linux. Arch не совсем для начинающих
Его даже бывалые юзеры Linux без курения манов не поставят.
@@papadenteam Но он того стоит)))Да и дает кой какой опыт при установке))
Arch ставится за 5 мин по скрипту арчинстал.
Вы о чем.
Все просто😂😂😂
Ну конечно собирать в терминал по дольше.
Но есть Арч Вики там все очень подробно для самых одаренных описано.
@@user-gs6yi7kg3p каждому своё. Использовать скрипт archinstall как по мне, это всё равно что в игры с читами играть. Лучше делать что то своими руками и понимать это, чем просто тупо идти по установщику и просто выбирать что он установит. На арч Вики много информации, но не нужно забывать о тех пользователях, которые без посторонней помощи не могут email прочитать или в Инстаграм зарегистрироваться. Тут и арч Вики бесполезна
У меня была очень простая причинга изучить и перейти на Linux - конкурентоспособность. Большинтво проэктов сейчас это интернет проекты и соотвественно в большинстве они реализуються на unix подобных системах. Так что после того как я выучил так называемый Windows core и сеть сразу приступил к Linux. С начала не очень повезло, досталась инраструктура на slack, потом была и Сentos, AIX. Сейчас плотно сужи на Ubuntu и в пинципе дистрибутив уже не принципиален.
Спасибо за видео, поржал от души
Использовал Линукс в качестве десктопа 10 лет. Mandrake, Slackware, Fedora, Ubuntu, етц. За все эти годы бесконечные танцы и пляски с бубном. Каждое обновление ядра/системы это как русская рулетка. Запустится все либо нет. В итоге осознал что жизнь слишком коротка чтоб тратить ее на пляски с бубном.
За 10 лет не научился dkms пользоваться?
@@user-mn7hg7eb3f я тоже думаю что брешет
Так нельзя их обновлять! Зачем?
Не повіриш, я навіть не помічаю коли в мене оновлюється ядро, я не помічаю взагалі що в мене щось оновлюється, просто після перезавантаження іноді пише що встановленно важливі оновлення системи і все)
Всё, о чём говорит автор видео - замечательно! Но применительно ко мне во всём этом есть одно "но" - SDL Trados Studio, программа за которую заплатил деньги, работает только под Windows и нет никакого способа запустить это программу в Linux. Про Wine прошу никому мне ничего не говорить, т.к. у меня не получалось запустить ни одной программы, которая, якобы, должна запускаться в Wine, а уж Trados и подавно не запускается.
Большенство плюсов названных в видео являются минусами
Какие например?
@Артем а чем плохо множество дистрибутивов?
@@hevus сложно выбрать,нужно перебирать дистрибутивы чтобы найти лучший для себя.
а с технической точки зрения в чем плюсы и минусы линукса? то что бесплатно, открытый код и т. д это уже каждый сказал и написал. В чем принципиальная разница ядра линухи и ядра винды?
Ядро Linux и Windows отличаются абсолютно во всём, начиная строением, заканчивая принципом работы. Самое главное то, что у Линукса банально гораздо меньше ненужных прослоек, в отличие от Windows. То есть получается, чтобв что-то заработало, Линуксу придется пройти "гораздо меньший путь", скажем так. Так же в Linux имеется неограниченная масштабируемость, что позволяет полноценно задействовать все ресурсы процессора, даже если их несколько в компьютере (есть, например, материнские платы с двумя сокетами). Конечно, она полезна на многопроцессорных серверах, но это не значит, что она не будет применяться на домашнем ПК. Следовательно, Линукс способен выжать все соки даже со слабого процессора. Проще говоря, пингвин с железом работает лучше. К тому же, Линукс не имеет такой помойки, как "реестр", который имеется в Windows, а это значит, что у вас система не будет тупить, если вы установите кучу программ, например - вместо реестра используется самый обычный конфиг, доступ к которому более простой и быстрый, нежели к реестру. Из-за отсутствия реестра вам не нужно бояться, что он со временем "раздуется" и система начнёт тупить - этого Линукс лишён напрочь.
Приведу пример: когда вы устанавливаете какую-то программу в Windows, то она записывает её пути, параметры и тд в реестр, что создаёт в нём лишние ключи, ветки и параметры. Даже банально, когда вы храните какие-то файлы на жёстком диске - вся информация о них хранится в реестре и читается с него, следовательно, нужно будет прочитать больше данных с реестра - без этого винда банально не понимает, где лежит что-то. В Linux такого нету
@@karl_franz_emperor спасибо). Надо еще почитать в этом направлении.
@@roman6572
Всегда пожалуйста)
Вообще, если нужно постоянно пользоваться командной строкой, то после линукса на винде это делать не-во-змо-жно. Долгое время пользовался WSL и был, в принципе, доволен, но потом у меня отвалился WSL server с концами и я, психанув, перешел на убунту.
я уже 5 лет без антивируса сижу
Тоже самое. После выхода Вин 10 вообще не замарачиваюсь с антивирусом. Встроенная справляется на ура. Не было случая, чтобы у меня слетела 10-ка.
@@emuka встроеный защитник это и есть антивирус. Очнись манька, ты серишь
@@user-yy2bk2pg1l отвечу, тебе "маньке", твоим же ущербным языком! Научись читать по-русски!!! Прочти ВНИМАТЕЛЬНО ЧТО я написал!!! Если тебе это тяжело, я тебе "маньке" ставлю цитату сюда, дабы своим ущербным моСком не рыскал по всему инету: "не заморачиваюсь с антивирусом. Встроенная справляется на ура." Ну, а если тебе "маньке" не понятно, что значит "Встроенная", то имеется ввиду защита, а точнее антивирус, т.к. речь шла именно о антивирусе! Так что, "Очнись манька, ты серишь" относится именно к тебе!!!
@@emuka >пук
@@user-yy2bk2pg1l Вроде человек так и написал...
четко, ясно понятно, спасибо огромное
Мне не понятно, автор сравнивает Windows 98 с современным Линукс, мне кажется как то не справедливо.
@@3D_Emergency мне тоже просто автору хотяб покажите 10 либо 7 либо xp
Просто XP это легенда
Бомбамдировчик ада 10винда полное говно
@@3D_Emergency 98 винда куда приятнее 10 говновинды
Перешёл на Linux Mint полгода назад. По профессии я инженер, занимаюсь ремонтом техники уже 10 лет. И переход на новую ОС прошёл давольно гладко. Да большое количество рабочих моментов связанных с софтом проходят легче и быстрее. Сейчас понимаю что ремонт оборудования уходит из жизни. Так что смена профессии мне в помощь. А тут и система, что держит в тонусе. Сейчас учусь на программиста.
А если учесть что android и iOS это тоже линуксоиды, то эта система уже давно в нашей жизни👍
@@user-alex.67 MAСOS ещё :)
@@user-alex.67 а вы еще не учитывали переферийные устройства (wi-fi роутеры, умные часы, некоторые умные колонки)
единственная причина по которой я не буду сидеть на линуксе-это отсутствие НУЖНЫХ мне программ, которые, на винде я юзаю каждый день.
если это не учесть, то система отличная, мне нравится.
есть одна программа на линукс, называется вайн, так вот, с его помощью становится возможно запускать программы неимеющую поддержку на линуксе, но, все равно как-то сейчас линукс не в силах мне заменить винду(
Долго сидел на линуксе. Но возможно из за обновлений перестал работать Блендер + видео не играет на моем старом компе. Надо переходить на Винду.
А что будет потом если разработчик Linus нас покинет???
Так если изначальный разработчик покинет особо многово не поменяется ведь не он один всё делает а люди со всего мира
Это то же самое что спрашивать как будет королевство если король нас покинет
Тоже перешёл на него. Относительно давно, и не жалею)
Изначально я спокойненько себе разрабатывал ПО под виндой. Так-то уже знал про линукс, само собой, но было лень разбираться, а уж тем более - пробовать. Да и я сначала не думал что оно того стоит.
Но однажды руки всё-таки дошли! Решил в альтернативу поставить на слабенький комп, и там уже накатить нужный софт, попробовать.
Первое время я просто привыкал к рабочему окружению, прочим особенностям. Это не заняло много времени. Потом с терминалом освоился. Ну, а дальше начал ставить всё то, что мне было необходимо для работы.
И вот тут я был немного удивлён. Так как почти все зависимости уже были установлены (правильно выбрал дистрибутив) и в общем вся установка + настройка софта заняла меньше времени, чем аналогичного софта на винде! И дело не в том что мол я второй раз уже делаю, якобы во второй уже проще. Нет, это точно не второй)
А, ну ещё и предустановленный Git в консоли, вроде мелочь - а приятно!))
Ну и в целом я чувствовал себя комфортнее. К консоли наоборот привязываешься, т.к. когда ты уже более-менее в ней разбираешься - тебе становится проще решать задачи там, нежели через интерфейс. Хотя конечно интерфейс это тоже важно и полностью его заменить конечно же нельзя. Терминал скорее дополняет его, а не заменяет.
А ещё, когда на этом ПК уже заканчивалось место (диск там мелкий был), то я удивился. А удивился я тому, что на винде я бы это заметил ещё задолго до уведомления от системы. Т.к. винда в таких случаях начинает люто тормозить, а тут как и не поменялось ничего! Да и в общем на этом ПК линуха была шустрее винды.
После я уже поставил линукс и на основную машину.
Ну в общем впечатления только положительные, можно ещё долго рассказывать. Да, минусы есть, не без них. Но лично для меня, они компенсируются всеми теми плюсами)
Консаоль в полне может заменить интерфейс. i3wm как пример!
@@us-7974 Ну, это путь истинных любителей, для домохозяек не пойдёт ;)
Но в целом согласен, сам пользовался и i3, и bspwm)
А какой именно дистрибутив не подскажешь?
@@norm2136 уже как год сижу на macOS, ибо купил макбук. ни о чём не жалею.
но на тот момент у меня была Fedora.
Ушёл в линукс потому что винда глючит , заеба** постоянно глючила , а когда скачал линукс облегчился во многом
linux можно удалённо установить. (правда нало в livecd каким-то образом загнать сетевые настройки. Но, с coreboot это не проблема. Также можно их замапить в памяти.)
а клавиатурой (ноутбуком) можно гвозди забивать
Добавлю немного критики столь оптимистичному видео. Ибо не всё так радужно, как рисует автор.
1. Не стоит навязывать людям мнение, что Linux - это бесплатно. Нет. Linux - это свободное ПО, а свободно не значит бесплатно. Заплатите если не деньгами, так делом. И неважно, будет ли это трата времени на обсуждение, тестирование, багрепорт или написание кода. Это не 100% случаев, но следует об этом помнить и принять.
Если навязывать людям, что свободное - это бесплатно, они начинают думать, что им чем-то ещё обязаны сверху.
К тому же, некоторые дистрибутивы могут иметь ограничения для использования в организациях. Да и если они не покупают платную поддержку, то они должны быть в курсе, что они с ним работают в режиме "*битесь сами", на что готовы пойти не все.
2. Программы для Linux бывают платными. Лол. Тоже самое, что и в 1-ом пункте. Свободное != бесплатное.
3. Свобода - это хорошо и никто клепать дистрибутивы не запретит. Но по факту же оказывается, что фрагментация наоборот отпугивает производителей ПО, т.к. они волосы на голове рвут от количества пакетных менеджеров, которые им надо поддерживать. Из этого рождаются Flatpak, Snap и AppImage (больше стандартов богу стандартов).
4. Так бывает, только если у тебя типовое офисное железо 2+ летней давности и запросы на уровне "мне и браузера хватит". А исключения - достаточно частое явление. Бывает такое, что есть какая-то мелочь, а неприятно.
7. Автор слишком переоценивает необходимость антивируса в Windows. Это как заезженная байка. Для тех, кто знает, что делает, он вообще не нужен, даже в Windows. Или достаточно встроенного решения.
В Linux тоже бывают уязвимости. Но в популярных дистрибутивах они обычно латаются очень быстро и приходят незаметно. А "антивирус" не нужен только потому, что Linux пока никому не нужен, чтобы кое-кто начинал массово писать вирусы для Linux.
8. Автор преувеличивает и умалчивает про существование сторонних репозиториев. Та же OpenSUSE имеет под боком OBS, в котором любой школьник может собрать пакет. Fedora имеет Copr с тем же назначением (только не собирай копирайтный софт, пожалуйста) и RPMFusion для всего, что не вошло в Fedora, включая кодеки. Даже в ту же Ubuntu рано или поздно воткнут PPA. + есть ещё Flatpak, Snap и AppImage, на выбор. Искать отдельный софт больше не нужно будет, но источники...
11. Тут откровенное сравнение жопы с пальцем. cmd vs bash. Ну естественно, bash выигрывает во всём. А zsh так вообще, УУУХ, высший виток технологий.
И сижу я тут такой, смотрю на консоль PowerShell и ... аххаах, ахахахахахахахаххахххахаха.... Тут уже Linux сосёт, если вкратце. Т.к. аналогов на Linux нет, да и никто не хочет заморачиваться с разработкой. Всех устраивает и обмазывание строками. Есть версия PowerShell для Linux, на базе .Net Core, но туда не портировали всего того, что есть в Windows PowerShell, пока. А .Net Core в Linux, на тех же правах, что и Java, только ещё и со скептицизмом из-за Microsoft.
12. Это так же является и минусом, потому что та же самая фрагментация. Ладно бы все крутились вокруг одного и того же тулкита, но под разные задачи. Но по факту GNOME находится на своей планете, KDE на своей, и это как 2 разных Linux использовать, в итоге. И программировать под это надо совершенно по разному. + ещё каждый дистрибутив стремится изнасиловать это DE по своему. Обычным пользователем плевать, но вы не представляете какую головную боль этот зоопарк создаёт разработчикам. Так и хочется сказать, "ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, БЛЯТЬ, УЖЕ". Это только создаёт путаницу и раздор. И ситуации из разряда "вот это DE мы поддерживать будем, а вот это не будем, потому что они гандоны". (см. www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53308)
Windows же предлагает единый стандарт. Может быть оно и не очень, зато везде одинаково. И никакой головной боли.
Потому ИМХО, должно остаться только 2-3 окружения. Одно минималистичное и ориентированное на минимальное потребление ресурсов (говно-пк и минималисты). Одно для обычных пользователей. Одно для маргиналов и любителей программировать ВСЁ, хотя им в принципе никто не запретит делать своё.
Бонус. Линус уже всё. Он конечно ещё имеет влияние на разработку, но уже не такое. К тому же не пишет код как таковой, только оценивает чужой. Леволибералы его опустили и он медленно но верно сдаёт позиции. К тому же, он уже стар и устал. Просто ничего другого делать не умеет, потому продолжает.
P.S. Пользователь Linux со стажем в 8+ лет. Разочаровавшийся.
Спасибо за обзор! Возможно это тоже причина - скажу свое мнение.
Линукс очень дружелюбная система в целом, и сам Линукс, и все что вокруг него, и его касается. Я просто влюбился в него, как начал его изучать (Mint). Вчера сдал первый экзамен, сертификат LPIC-1 !!! ( До этого пол года изучал и сдавал экзамены WS2016, в сумме 4 сертификата микрософта MCSA/MCSE получил, поэтому мне есть с чем сравнивать :)))
Можно поподробнее, куда ходить за этими сертификатами ?
@@user-rc7ro5ep2r Самостоятельно довольно сложно и накладно будет. Я бы посоветовал через профильный учебный центр, имеющий лицензии на прием экзаменов в своем же центре - все расскажут, все подскажут. Посмотри видео от Kirill Sеmaev - он довольно подробно в одном из видео об экзаменах.
Но мало кто отваживается самостоятельно оплачивать. Во всяком случае я таких пока не встречал. Оплату, как правило, берет на себя или джобцентр или работодатель.
Microsoft экзамены стоят 165 евро, Cisco - 340 евро - вообще охренели, очень тяжелые экзамены, и только на английском (я в нем не очень, я только по-немецки), LPIC-1 первая часть, самая для начинающих 234 евро. Как-то так..
Что за дистрибутив или программа, в которой одним кликом можно удалять и устанавливать программы на Linux. Просто я думал, что только с помощью Терминала можно удалять и устанавливать проги.
В видео был показан diskover
@@47syorha52 Спасибо за ответ
Такой момент понравилась мне Rosa fresh установил всё отлично НО при загрузке системы вылазит целая куча надписи было бы как Винде молча загрузилась и всё ни чего лишнего как сделать?
А зачем? Эти надписи нужные - показывают когда что-то работает не так.
Я так скажу как пользователь Windows и иногда юзаю Linux, Windows вне конкуренции если вы пользуетесь спец по, типо 3ds max и другим ПО. Так как Windows универсальный. Linux вне конкуреции в скорости и удобстве если вы пользуетесь только браузером и простенькими ПО. В общем каждая ОС под свои задачи.
Есть такое популярное выражение: "широко известен в узких кругах".
Примерно это же я могу сказать про универсальность Windows. Он универсален при решении относительно узкого круга задач.
В отличие от Linux. У которого область решаемых задач во много раз шире.
Я бы сравнил Windows c большим городом. С хорошо организованной структурой жизнеобеспечения.
В то время как Linux -- это Государство. В котором много самых разных городов. И много ещё всякого разного. О чём жители города даже не подозревают.
@@user-uc3zk3fj9k На Windows идет 99% программ на Linux лишь 10% от того что идет на Windows. Вот и все.
@@3D_Emergency, а сколько процентов программ из тех, что идут на Linux, идут на Windows?
@@user-uc3zk3fj9k Все практически программы. А те что не идут, все равно являются аналогами. На кой хер мне блендер если есть 3ds max.
@@3D_Emergency, аналоги видел. И многоплатформенные.
Реально работающих пока нет.
Винда на десктопе - Линух в облаке ... вопрос закрыт
Два ЖД на одном компе - тем более закрыт
Прикольно, голос чуть другой. Наверное микрофон хуже.
Спасибо за ролик.
А в виндовс нужна забоботится о покупке системы?
серьезно? линух поставил и сразу работай с ним из коробки?
про windows defender ты явно не слышал, и рассказываешь байки про антивирь которые давно неактуальны
Сколько можно этих холиваров "Linux must have, Windows must die'? У каждого человека прежде всего есть ВЫБОР. Если человек профессионально
занимается графикой и звуком, то он выберет либо Windows, либо MacOS. Если человеку поиграть - Windows. Если работать с БД MS SQL и разрабатывать прикладуху на C# под эту же БД или админит парк серверов на Win 2008/1016/2019 - Windows, если разрабатывать ПО для мобильных гаджетов, то скорее всего он выберет MacOS. Если ему нужно админить сервера Linux, управлять оборудованием Cisco, работать с БД MySQL, MongpDB, PostgreSQL, Oracle и т.д. то скорее всего он выберет именно
Linux.
5:00 имеется в виду rolling release
Ааа, спс)
А что за дистрибутив был показан в видео?
Однажды меня спросили "Виндовс открытая или закрытая ОС" и я ответил "дырявая" 😂
Просто по приколу , но этот прикол зашел далеко и я уже давно на линуксе
Сними видео ролик про ос Pardus!
Что это за ось?
Использование диска, а не запись в ОЗУ всех данных, из-за чего и памяти нужно не 2 ГБ только на винду, и обновляется без перезагрузкки (даже ядро в Deppin обновляется без ребута)
Windows Vista стала "мотивом для попробовать" Mandriva. Крайне поразила анимация рутинных действий без видимого напряга для GPU.
мандриву сравнил с вистой, иди бабушкам у подъезда рассказывай. мандрива никогда не была стабильной. в те времена когда мандрива существовала не было стабильного линукса, а виста был глоток свежего воздуха после хп, проблема была лишь в том что у большинства были устаревшие компьютеры, да и большинству просто мозгов не хватало отключить виджеты, которые реально были тормознутыми
@@lexxkrt Я ничего не написал про стабильность Mandriva. А по поводу стабильности Vista - она ведь провалом года признана?
@@lexxkrt "у большинства устаревшие компьютеры" - так можно любой неоптимизированный высер оправдать, а не только Висту.
@@nitroexpress9928 у меня был нормальный комп, и мне виста зашла с момента выпуска
Периодически смотрю такие видео и ржу. Да, Линукс хорош, да, он с каждым годом становится всё более дружелюбным, да, здесь всё больше софта, и через несколько лет, возможно, система действительно будет достаточно удобна, чтоб ею могла пользоваться любая домохозяйка. Но не сейчас - сейчас всё ещё приходится частенько лазать в терминал, дизайн большей части ПО оставляет желать лучшего (хотя тут есть просветы), отсутствует куча софта - от профессиональных программ до игр и даже нормально совместимых с MS Office пакетов, а аналоги их, как правило, функционально уступают программам из Винды или Мака, к тому же, зоопарк окружений и желание выделиться частенько просто не даёт нормальной возможности просто скачать то или иное приложение из другого дистрибутива, либо оно выглядит как минимум неуместно, как максимум - отвратительно. Плюсуем сюда токсичнейшее комьюнити сайтов типа ЛОРа, где ты находишь вопрос, аналогичный своему, и вместо ответа читаешь, как местное красноглазое ЧСВшное быдло объясняет автору, что он мудак, винда должна умереть, а проблема решается трёхэтажным скриптом всё в том же терминале.
Да, все эти проблемы решаемы и, более того, решаются разработчиками, и их уже значительно меньше, чем было ещё несколько лет назад. Наконец подтянулись дизайнеры, а решения по интерфейсу Линукса выглядят свежо и функционально. Но всё это явно не сейчас и уж точно не для каждого.
Согласен, линь не для каждого. Но я с каждым днем наблюдаю его прогресс и даже иногда принимаю в нем участие. Перешел на линукс и утащил за собой весь комплект софта с винды. Даже не пришлось искать компромиссы, что не пошло нативно, пошло под вайном. Надеюсь, лет через 5 на линукс уже и простые юзеры начнут переходить. У него есть потенциал.
А вот с маком бы я поспорил, довольно неприятная система. Особенно, если появится проблема, не решаемая по первым трем ссылкам в интернете. Как правило, в таком случае остается только смириться с невыполнимостью. Иногда что-то имеет платные решения, но очень уж неприятно платить за какие-то мелочи, которые даже под win доступны абсолютно бесплатно и из коробки, не говоря уж о линуксе! Да и набор софта (даже платного) под мак совсем уж куцый, не понимаю, отчего его хвалят. Разве что от неосведомленности, как бывает на других ОС.
Про комьюнити тоже согласен, есть такое :) Могу добавить в оправдание только то, что windows комьюнити тоже токсичное донельзя. Просто с профессиональными виндоводами реже советоваться приходится, поэтому и создается впечатление, что это только линуксоиды злобные.
@@lordkrutor6868 Да я и не говорю, что Мак мне нравится или о том, что там софта завались. Речь лишь о функционале специализированного софта, присутствующего только на Маке, ради которого многие его и берут.
А так я тоже надеюсь, что Линукс в итоге завоюет своё место на компьютерах значительного количества простых пользователей и сможет там обосноваться среди поделий крупных корпораций)
2:36 я ждал, этого момента) ты это видео когда, в 2002ом записывал или в 98ом? о чем ты?
доброго времени суток!
переходил я на линукс из простого любопытства.
для меня сейчас - больная мозоль в убунту это обрезанный напрачь в функционале наутилус.
смена его на другой поумолчанию работает криво или почти не работает.
есть ли возможность вернуть полноценно все что непонятно зачем удалили.
если можно, то ввиде статьи на сайте.
я просмотрел на эту больную тему много инструкций, но почти все не работают по причине устаревания.
я так же у "линукс ютюбиров" об этом спрашивал, но так и не получил ответа.
отсылали к материалам, которыми я пытался воспользоваться.
отправляли к знаниям времен очакова и покорения крыма.
а вы палагаете что я этого не знаю?
@@user-yu5uj4ml6h
мне нужна возможность вернуть альтовое меню: файл, правка, вид и т.д..контекстное меню тоже обрезано.
некоторые расширения для наутилуса в последнем lts выпуске отсутствуют.
я рядом ставлю pcmanf.
если подскажите как коректно сменить менеджер поумолчанию на другой, то респект вам и уважуха.
ох уж эта гуйня :)
под рукой нет, но, надеюсь, это спасёт отца русской демократии:
alt-f2 (to run) gksudo dconf-editor (it will not lauch from shell under sudo)
you'll find the preference in: org -> gnome -> nautilus -> preferences.
извиняюсь за невежество.
это одна комманда или две и для чего это все?
александр бердников -- эмм... это похоже на троллинг :) ну да ладно. подумай сам:
alt-f2 это что? похоже на хотки, то бишь на аккорд, не так ли? что вызывает такой аккорд?
находишь www.makeuseof.com/tag/alt-f2-ultimate-linux-keyboard-shortcut/
угу. вызывает диалоговое окошка для ввода команд.
далее вводишь gksudo dconf-editor
и идёшь по указанному меню. там, _возможно,_ найдёшь твоё счастье. ибо ты попапаешь в наутилус прференсес.
Кто-бы что-бы не говорил, Линукс лучше виндовс! и надёжный!
Нельзя точно сказать кто лучше. В каких-то сферах лучше Винда, в каких-то Линукс.
@@TechnoBelarusAnimation по большей части Линукс лучше (на мой взгляд)
У линукс мало ошибок чем у виндовс там вот у виндовс такая хуйня оно меня так бесит своим восстановлением как же меня ето бесит. Я линуксом не пользовался но у меня скоро будет новый комп и сразу куплю его с OC Linux. Кто пользуеться Linux скажите там мало проблем ошибок?.
@@sltxi проблем там много, но они заключается в том что им не удобно пользоваться. Так-же, Линукс бесплатен, его не надо покупать. И так-же, чем тебе восстановление не нравится? Компьютер надо выключать нормально потому-что. Тем более, это в основном встречается только на ноутбуках, у меня такого на ПК не было.
@@TechnoBelarusAnimation Спасибо я тебя понял. Тогда Windows буду брать.
Когда MS для нескольких вариантов Windows (кажется Home и Pro) добавила возможность "вечного триала", вопрос цены был частично закрыт. Ограничения были разве что на оформлении внешнего вида.
Но к линуксу я уже привык, и консоль, имхо, удобный универсальный инструмент.
когда однажды после 3 лет работы на ноуте винда 10 отказалась дальше поддерживать драйвер вай фая.... :)
@@skjoph1 Таких кейсоов у Windows полно. Там и странные отвалы DVD после установки с DVD, и обнуление содержимого перенесённых в другую директорию папок пользователя. Но последней каплей было самовольное удаление установленных мною программ - после загрузки Windows радостно уведомила об удалении более не поддерживаемых программ. Тут я окончательно понял смысл смены названия ярлыка "Мой компьютер" - после установки Windows это больше не мой компьютер.
@@gimeron-db ты эти проблемы нашел лет 15 назад? хаха
линукс далеко не безопасен, но мало кого интересует.
@@UnknownName1037 Вы ошиблись веткой. Пустые срачи в соседнем окне.
пока не забыл.
...."много версий" - это же смело можно и в минусы кидать, версий много и пока не осознаешь/опробуешь какая нужна, особенно если ставить на машину с неограниченным сценарием использования, винду можно накатить на "любой" "тапок" и ты знаешь что ты получишь в конечном итоге по функционалу, и интерфейсы примерно одни будут
..."установил и работай"... не знаю как за последний год поменялась ситуация поменялась, но на ноут надо еще поискать дровишки, чтобы все работало хотя бы в общем функционале (fnки, аудио, вафля и пр.), на стационаре под железо и некоторые переферийные тоже надо подумать очень как правильно поставить, чтобы работало
А попробуйте накатить вынь10 на ноут 5-7летней давности. Будете удивлены еще больше.
@@user-pl2zn1oe5g не встанет? или наоборот?
@@marsvoinov4316 Может и встанет, а вот с драйверами бяда будет и пичалька.
Не хочу перейти, но послушаю что там за "лучшести". После первой причины - полный набор программ абсолютно бесплатно я выключил... Собственно вопрос - а этот полный набор программ по своему функционалу хоть рядом стоит с тем что есть на ПС?
А вам функционал нужен по какому принципу, потому что надо с ним работать, или просто шобы было ведь больше значит круче?
Было время когда хотел пересесть на линукс, тогда не было программ под видео монтаж и фото дела. Сейчас black magic сделала полноценную монтажку но по фото делам еще не густо. Каждому своё, может я не смыслю в допиливании дистров но знаю свои проги для работы и еще не время для перехода в линукс. Даже мак не покрывает всех возможностей которые дает винда.
@@SergMirny_yt У МЕНЯ БЫЛА ПРОСТАЯ ЗАДАЧА СЕРФИНГ МЕДИАПЛЕЕР так инета нет как медиа с тирингом не хочется смотреть и как быть? ЕСЛИ НЕТ ИНТЕРНЕТА? найти пк? ноут?ААААА???
@@SergMirny_yt wifi не ловит как на винде
@@SergMirny_yt нет он остался у меня проскакивает Ps133s
@@SergMirny_yt совсем не за ха печалька линукса на винде сразу заводится все
@@SergMirny_yt Ага, такие проблемы прекратились году так в 10м.
Для меня главное преемущество линукс - это отсуствие проблем с вирусами и то что он не распухает со временем, как винда со своим реестром. С дровами полный поряд, очень шустрая работа с толпой мелких файлов, ну и выбор гр. оболочек
Распухает ещё как, просто ты этого не знаешь, как можешь не знать об этом и на виндоус, если перестанешь смотреть ламерские мануалы по важности очистки всего и вся
Отсутствие проблем с вирусами, ха, смешно
У меня Ubuntu всегда лагает при двух открытых браузерах. Бывает, просто в браузере лагает. Видимо надо переходить на Mint (анимаций меньше).
Версию по старее поставь.
@@harvester3008 да не надо уже, на последней обнове Ubuntu вроде легче стало и тормозит меньше
Хорошее видео!
После "Установи и работай" сразу захотел коммент написать. Бюджетки заставили покупать АСТРА ЛИНУКС, скачали-поставили-втыкаем юсб модем, а он не знает что это))) вот тебе и работа из коробки) учителя в шоке как теперь пользоваться интернетом, написали в поддержку, скинули какие-то коды куда то прописывать, явно это все не для нас пользователей!
Ну так надо нормальным линуксом пользоваться, а не рашен хуяшен.
Просто расєя не може зробити навіть норм лінукс дистрибутив🤦🏻♂️ Юсб модем я так зрозумів також атєчєствєний?😂
@@vladko397 Хуавей 4g. Да им сказали надо сделать "нашу" ОС! бабки распилили, в реестр ПО попали, выпустили сырой продукт, на рынок заехали, а нам мучатся..
Если бы виндоводы схлопотали штраф за все ПО которое у них стоит, то быстро бы все линукс полюбили. А то понаставляют кучу крякнутого софта и кричат что винда лучше.
а кто мешает поставить тот же бесплатный кривой софт что в линуксе? разница лишь в изначальной стоимости системы, у большинства она в состав компа/ноутбука входила
Я, у которого купленная винда и libre office, а ещё и играю через стим...
Появился сразу же вопрос после просмотра видео : у меня старый ноут : ему 10 лет. Чтобы реанимировать его поставил SSD, оперативки 4 гига , камень : AMD E450. И после установки виндовс 10 он все равно тупит и медленно работает. Если поставить Линукс ситуация сильно измениться? Линукс ощутимо ускорит быстроту работы железа? + Увеличу оперативу до 8 гигов.
@А А спасибо за ответ. В итоге все равно новый ноут покупать нужно и оперативки 16 да ?)
@А А спасибо за развернутые ответы. А если быть точнее : то сколько оперативки и какой процессор лучше иметь в ноуте чтобы : обожаю браузер брейв ( блокирует рекламу и трекеры ) - он жрет ресурсы. В нем может быть открыто очень много вкладок + работа антивируса + работа ВПС + торговые терминалы по бирже _2_3 штуки. Я думаю 8 ми гигов мало будет для комфортной быстрой работы всего вместе без торможения ?
@А А спасибо за ответ. Значит оперативной памяти теоретически вообще мало и лучше взять настольный ПК с 32 гига оперативки ...
Лично мне на на убунте по началу было сложно, но потом я понял что к чему, во всё разобрался, и сейчас даже не хочу на винду переходить
Начинал с Минта, но перешел на Маджаро и нравится))
Минусы линукса:
Огромное количество дистрибутивов
Разнообразие установочных пакетов
Разнообразие рабочих сред
Попробовав три ,четыре пять может и более поймешь что тебе ближе так же и со средой))
+ сложные установки некоторых дистрибутивов
@@aaneiber5318например. Арч, слака, генту, воид? Они для прошаренных, для которых это не проблема
7 Причин, 10 Причина, 15 Причина. Это дезинформация. Так как все это есть и под виндой.
7 причина ты некогда без антивируса не добьёшся такого же уровня защиты линукс это надо будет всю систему переделать (и то антивирус тебе не поможет потомучто нормальные хакеры а не дэбилы юзают криптер)
@@ubuntutouch5671 начнем с того что на кой чёрт "хакерам" данные твоего никому не нужного ПК?😂
Ты явно не какое-то правительственное лицо, чтоб с такой паранойей следить за безопасностью
Сижу около 2-х лет на Windows 10 лишь со встроенным антивирусом и его работой более чем доволен. Ни одного вируса не словил. Само собой надо конечно сказать что я не любитель лазить по всяким сайтам и качать торренты.
@@xephosbot Разумеется, никто из людей специально твой личный комп не будет атаковать. Этим занимаются боты. Они не вычисляют, что там за конкретное устройство, а просто захватывают все доступные. См. историю с wannacry и petya. Помимо этого чрезвычайно распространен условно безвредный мусор, который некоторые пользователи вредоносным не считают, пока комп совсем подыхать не начнет. Или просто не знают о его деятельности на ПК.
Я только за год у менеджеров на работе больше сотни всяких амиго, медиагетов и яндексбаров удалил. Пользователь говорит, мол, вирусов нет! Смотришь такому пользователю в монитор, а у него там рекламных баннеров как блох на Тузике. И не только в браузере. Или просто какой-нибудь процесс тихо висит и отжирает 10% производительности компа. Ведь ПК обычного пользователя "никому не нужен".
@@xephosbot Короче говоря, многие так живут "спокойно без антивируса". Но ровно до первого баннера-вымогателя во весь экран :)
@@lordkrutor6868 это ведь все по глупости пользователей)
Не надо шастать по всяким сайтам не вызывающим доверие. Надо уметь читать все то что написано мелким шрифтом). Уметь различать реальную кнопку "Скачать" от "Скачать Яндекс Браузер или Амиго". Пользуюсь ПК уже давно через методы проб и ошибок уже давно перестал натыкаться на такое).
Я думал таким мусором забить ПК способны лишь дети, в попытках бесплатно скачать какой нибудь Майнкрафт)
Пришлось перейти, семерка перестала кушать тот софт, что нужен. Постоянно проблемы с нехваткой памяти. Ну и возник интерес изучить новое.
вранье
На самом деле винда в последнее время тоже достаточно стабильная, я уже пару лет не переустанавиливал ее и вроде все ещё ок, не лагает, не тормозит (ну, в пределах нормы)