Спасибо вашему гостю за очень сбалансированный материал и технические нюансы по танковой тематике. Хотелось бы услышать продолжение.Когда образцы техники одной страны... ругают, а другой хвалят переходя на личности получается пропаганда, а это удел других каналов. Здесь Евгений объяснил на пальцах как на изделия времен холодной войны пытаются установить современные технические решения. Выдавая полученный результат за новое образцы.Боевая техника это всегда некий компромисс технических решений. Всегда жертвуется одним параметром в угоду другого... Совершенное изделие создать ещё не одной стране мира не удалось. Только полноценное боевое применение показывает правильность решений. Мирного неба всем над головой.
Как опытная, многолетняя мазута скажу, что самое слабое место - это экипаж. Подготовленный, опытный, слаженный, понимающий друг друга со взгляда экипаж, победит на любой технике. Идеально -это мехвод, думающий за всех, наводчик, стреляющий по наитию без дальномера и тысячных, и командир, который видит всë и всегда, даже за зданиями.. В Грозном, танк с таким экипажем смог провести колонну от Ястребиной до грозненского кладбища, без потерь и постоянно ведя бой..
@@JohnDows Там били с крыш.. На пересечении с улицей Спортивная танк был подбит сверху и врезался в угол пятиэтажки. Часть пятиэтажки обвалилась. Я взял его на крюки, и тащил назад полкилометра, при этом экипаж продолжал вести бой, выбрасывать дымы и глушить по верхним этажам, грамотно обваливая несущие стены..
@@user-vg9xp3gk9x дружище, в этой войне проигрывают и Россия и Украина - славяне убивают славян. Вопрос кто по итогу больше по ерь понесет - и пока что, в сравнении, Украинских матерей больше ходит по кладбищам. И это ужасно. Скорейшего мира нашим землям, а кому то мозгов побольше, что бы настоящего врага определить
@@darkseason0270 кто его знает чьих матерей ходит на кладбище больше. единственное можно сказать русские гражданских убили, ранили, изнасиловали, ограбили, оставили без жилья много больше чем кто либо
Да какие там нюансы? Автор удивил обильными предположениями! Данные то были так себе. Состав брони всегда был засекречен. Одно верно всегда: любой танк возможно уничтожить. Вопрос в цене. Или легко, или как немецкий же Тигр. Среднее соотношение потерь Тигров и Т-34 до конца войны так и оставалось 1 к 10-8
@@falstaffm6539 Интересное заключение, тигр и т34 танки разных классов, тигр впору равнять с кв85 или ис85, а т34 с пз4 или пантерой, хотя тоже неравноценное сравнение будет
@@falstaffm6539 Вы забыли и как сейчас в РФ при сравнении потерь Тигра и Т-34 про погибающие экипажи. Это люди. И отношение к ним самое важное. Я понимаю еще МВ2 , но сейчас когда РФ несет сотни потерь в день на Украине это безумие. Жизнь человека самое ценное.
Шикарный обзор! Вот это действительно специалист по теме обсуждения! Некоторые в ютюбе такую пургу несут, что смотреть смешно. А здесь все четко, со знанием дела, с пониманием проблем и путей их решения! Действительно получил огромное удовольствие! Спасибо!
Хм,прикол в том что например в Австралии и Новой Зеландии,одичавшие потомки домашней кошки вырастают до 20-25 кг. Так как практически не имеют естественных врагов в местных экосистемах. И шутка про карликовых леопардов перестает быть шуткой. Кстате эти существа,совершенно не бояться человека.
У меня осталось впечатление что бородатый долго бил докладчика чем то тяжолым по башке! Иначе не могу понять почему он все время бросает косой взгляд на него! И нет энтузазизма! Все время ждал что щас расскажет что лучше т34 ничего нет!
@@alexzosya5843 люди не профессионалы, на камеру работать не умеют. Тем более когда эксперт больше часа выкладывает из головы огромное количество информации
а еще информационная осведомленность экипажа на поле боя, а еще удобство обитания в машине и в обслуживании , а еще в качестве боеприпасов ..... и еще много ЕЩЕ )))
@@user-cl9ko3pe5s благо с ситуационной осведомлённостью у самого массового танка РФ в зоне СВО - т90м лучше чем у любого танка нато (кроме сепв3 и стрв, у них так же) . да и преимущество в БПЛА и фпв/ланцетах даёт о себе знать. Когда в крайний раз мы видели западные танки ,доехавшие до передовой?)
@@user-cl9ko3pe5s ну и качество боеприпасов тоже, кстати. Фугас/кумулятив лучше у наших танков, БОПСы используются как исключение, да и рассчитывать танк ,чтобы он должен был противостоять ТАНКУ, а не фпв сейчас может только редкостный еб*нат.Ну, или западный танкостроитель)))))
@@AlexStuden я полагаю это как с АК 12 изначально расратривали версию Злобина оказавшуюся дорогой . А следом сделали выпуск про ту сырую херню которая пошла в последствии в серию.
@@user-ez7fh2lv3b Так а смысл часами рассуждать над преимуществами техники НАТО? Наличие тепловизоров последнего поколения, системы связи высокого уровня, великолепная ночная оптика - это же уже 300 раз все слышали, потому что писали все: начиная от западных СМИ, заканчивая российскими военкоровскими ТГ-каналами.. Они же очевидны. Другое дело, уделить внимание ее недостаткам, тем более, когда для этого есть какой-либо повод
@@user-un2rm6bm2x а че смешного? Чувак говорит что он мехвод среднего танка, но последний средний танк это т-62 которому 50 лет исполняется. Он получается или врет, или хреновый мехвод, не знающий матчасть
@@user-hr8bl3su8k ахаха как и ожидал про-хохлятский коммент уже тут как тут) причем тут "урапутриот", к чему ты высрал тут хуйню свою? И блять что что не сменить быстро? Пусть не так быстро ты сможешь сменить фугас на лом у советского танка, о чем вообще можно говорить когда у Лео и Абрамса вообще фугасов нет полноценных, только кумули (с неполноценной функцией осколочного поражения) и ломы ! Нахуя ему нужна эта смена снаряда когда менять нечего толком, когда все снаряды только против брони? А перезаряжает человек-заряжающий не сильно быстрей чем АЗ ! НАТОвская техника не так хороша как ее разрекламировали, обычная техника со своими минусами, никакого сильного сверх-превосходства над советским/русским танком !
Интересно! Гость в теме. Рассказывает просто и доходчиво. Слушать одно удовольствие. Из информации для себя не получил никаких противоречий. Хотелось бы услышать мнение о Леклерке, Чёрной пантере, Алтае и ради прикола о Меркаве 👍
Мужики, вы серьёзно?! Слабое место западной техники - рельсы, по которым их завозят. И если рельсы лежат и технику продолжают везти, значит пора говорить о слабых местах внутреннего врага.
Леха Круглов - затем что чувак стоя часами в очередях за туалетной бумагой и водкой давно в морду не получал, как в СССР 80-х и Венесуэле 21-го века ))
@@Homo_uralensis Мне тут спорить сложно, я сральной бумагой и водярой жизнь не меряю - не в конюшне воспитан. Но если про те времена, то старики тогда на помойках просрочкой не питались и дети на лечение, на центральных каналах подаяние не собирали СМС-ками.
Великолепная лекция! Просмотрел на одном дыхании, не отрываясь. Вспомнил времена, когда я служил заряжающим МТ-12. Нас тогда учили крайне серьезно относиться к этим всем Абрамсам, Чифтенам, чобхемам и прочим поларисам. У нас всех тогда складывалось впечатление, что живыми мы от встречи с ними не уйдем. Прошли годы и вон оно что, оказывается: лобовая броня 40 мм😅
Конструкционная сталь ? Это то из которой ворота гаражей конструируют. . Жаль я думал там мартенсит ну аустенит хотя бы. А под "полуметровой композитной бронёй" вы имеете в виду что там болты и на них прикрутили 5 дюймовых (1.6см) пластин из железа , и между ними положили резиночки ?
40 мм это в районе люка мехвода. В районе его ног и части туловища - NERA. Эти 40 мм хоть и под диким углом, но кумулятивным боеприпасам и самым современным БОПСам как-то пофигу. Весьма традиционная уязвимая зона во лбу корпуса на всех танках мира.
Вывод после просмотра: русские танкостроители впереди планеты всей по факту. Танки оружие наступление. Большое количество танков в СССР говорит о том, что мы были доминантной нацией и не страдали куколдизмом. В сторону русских смотреть боялись, не то что плевать. Модно гордится нацией, но увы Юра мы все проебали. Но Россия это птица Феникс. Ребята с нами правда, мы победим
@@jjustdancerr8119Или "9x", там чуть больше возможностей. Позволяет скачивать (иногда) даже записи концертов в full hd и со звуком. "SS" со звуком не дает, зараза.
Слабое место в том, что все почему-то считали что Леопард или Абрамс это Вундерваффе. Невероятная техника будущего, что-то вроде бластеров и лазганов. А по сути Абрамс и Леопард это штука где-то на уровне Т90М. Связь и оптика сильно лучше, но в остальном - на уровне.
От того что вы поставите фары и сигнал от майбаха на трабант, он майбахам не станет. Ни лео, ни абрам, ни меркава, не могут быть одноклассниками Т-90. Даже одноклассниками 64 ки не могут. Это танки разных концептуальных поколений. Ни кто ж паровоз с дизель-электрическим локомотивом в один класс не ставит. Инженерно-конструктивно, они одноклассники 55-62 ки. С более развитой сменной фурнитурой, с запредельно избыточной массой, и слабым базовым бронированием.
Ну, недооценка противника и непонимание собственных слабостей ещё никому на руку не сыграли. Хотя, с другой стороны, всем тем, кто орёт с диванов по обе стороны конфликта это не так принципиально. Не им вникать в тонкости того, как жечь эти натовские коробочки, и не им думать, как на этих коробочках не подставляться. Им, в худшем случае, оперировать ломом гаубицу Д-30, или сражаться с рельефом в составе линейно-лопатной пехоты, а самым страшным врагом для них окажутся гоповатый старшина Долбоклюев и тов.майор Похуистин. А скорее всего даже не придётся теплоту дивана покидать. В конце концов, есть специально обученные парни из 3й отдельной штурмовой/музыканты с гастролей/любые другие "кто-то другой". Потому и мнения такие у людей сложились. У одних завышенные, и для них шоком стало, что зажатую колонну техники разуплотнили, и она оказалось не советской школы. А другие с восторгом представляют, как многокилометровые колонны абраш в SEP3 обвесе разбиваются о блиндаж с пулеметом. Реальность же, как всегда, прозаична)
@@user-gc9oy5nv4t Вы в курсе что сравниваете мерседес 1926 года, с газ 24 1986 го? В ролике, специально для гуманитариев, наглядно было показано МТУшное мто. В 2 раза тяжелее и на столько же больше, по за броневому объёму. Что сразу пропорционально отражается, в паразитном росте веса и ослаблении бронирования.
Какая разница? Солдат во все времена всё эти книжки-хуижки или скурит или подотрет жопу перед прочтением. Смысла нет из печатать. Всё равно, до недавнего времени НИ КАКИХ ДОСТОВЕРНЫХ данных по броне и вооружению не было и ещё пол года не будет. Весь базар в видео основано на предположениях и допущениях. Есть одна истина: что один человек построил, другой завсегда сломать сможет.
О шасси- зависит от местности и грунта. В Южной Африке самым опасным для советско- ангольских Т-55 были юаровские не олифанты- сэнчорэны, а колесные руикаты (рыси) хоть оснашены они были 76мм отомелара версус 100мм Т-54.
Меркава хороша для климата, грунтов и вообще для Ближнего Востока... И для нюансов ведения боя в песках,. Даже в пригороде уже сложно... В средней полосе России нужно пробовать.... И результат непредсказуем, а имиджевые потери могут быть огромные....
Почему-то чёткая и ясная подача информации вкупе с усами навевают мысли о старой советской инженерной школе, в хорошем смысле. Спасибо за видео, крайне познавательно.
Это люди поврежденного ума, им ничего не докажеш. "Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так…" Что за жизнь у нас такая? Как дорога - так кривая, Коли власть - так та тупая, А мужик - так тот дурак! С дураками шутки плохи - Знают гении и лохи, А шуты и скоморохи С ними в гору не пойдут. Но, ни дальние дороги, И ни тюрьмы, ни остроги, И даже греческие боги От придурков не спасут… Дураку легко живётся, Дураку всегда неймётся, Он в лепёшку расшибётся, Лоб в поклонах разобьёт. Но, хоть кол теши до дырки, В голове его - опилки, А отправишь за бутылкой, Он одну и принесёт! Дураков мы любим, братцы, Есть над кем поиздеваться, С револьвером поиграться, Или с пальцем у виска. И не стыдно перед миром Хвастать ядерным сортиром, А государственным кумиром Сделать Ваньку-дурака. С ним живём одной судьбою, С ним идём одной тропою, Стало быть, и над собою Нам смеяться не с руки. И выходит…. в результате, Что мы все в шестой палате, Что мы все лицом в салате, Что мы сами… - дураки! А потому что… "Дуракам закон не писан, Если писан, то не читан, Если читан, то не понят, Если понят, то не так…"
Колесные машины нужны как воздух. Если наклепать БТР, РЗСО, ТАНКИ, ПВО, всю сервисную технику и другое на одной базе с 4 осной базой и максимальной массой 70-80 тонн. То есть унифицированное по базе от танков до бензовозов и вы получите проект "Орда" мобильную армию способную провести блицкриг за считанные дни. Все это унифицированное с коммерческим грузовиком и продавать его на гражданский рынок и будет шоколад.
@@user-ju9mr6ws7u Только у тех кто имеет АЗ от "Ураль вагоно заводо".. Гарантированый отлет башни это фишка чисто Уральцев.. даже на Т-64 с его МЗ это реже встречается..
Главное какой вывод нужно сделать из этого видео, во первых не важно какой танк у вас Абрамс, Леопард или наши T90 или Армата, арта все это уничтожит, без шансов. Второе, контратака без поддержки авиации это самоубийство чистое.
Танк грозное оружие и несомненно он может наносить урон дистанционно но если он полезит вперед это как слона копьями чем больше прилетает тем меньше у него здоровья и любое копье может быть последним даже первое
Только тему толщины брони и углов обзора надо дополнить логистикой танка, который оснащен видением поля боя гораздо лучше, чем это можно предполагать, точность наведения идеальны и в принципе наведение может быть автоматическим.....Я уж не говорю о снарядах, их качестве....
Касается заброневого объема. У нас в училище бытовала шутка - как делали танки в НАТО и в СССР. В НАТО создавали силовую установку, орудие, систему управления огнем - всю начинку и потом это все покрывали броней. В советском союзе делали корпус и в него впихивали пушку, силовую установку....
Мне кажется что лео не подходит для данного твд и тактики, применяемой сторонами. По сути это танк-истребитель для полей фульды со всеми присущими достоинствами и недостатками. Фугасы большая редкость, кумули по небронированным целям по эффективности на уровне 90-100мм офс. Офс вроде дали украине, но из-за их веса и отсутствия аз боюсь что реальная скорострельность там на уровне 3-5в/минуту. КД 6-8 секунд как в тундре доступно только при стрельбе с места и боеукладке сплошняком из легких бпс/кс. Борта тонкие, большая площадь окон под прицелы и тп, танк уязвим к близким разрывам мин и снарядов. Здоровые габариты + отсутствие дз играют роль при стрельбе из рпг и птур (см видео с к-52, бредли просто сарай даже на 10км). + Новый образец техники тянет за собой инфраструктуру и расходники, с этим наверняка есть проблемы. В целом боевая ценность лео в условиях сво существенно ниже чем у т-64/72, особенно при шткрме опорников и тп. Уверен что украинские танкисты дадут им низкую оценку по результатам сво.
Американцам норм подходит. Лео сольют. А Европе-матери, абрамсы, пожалуйте. Со всем зипом, блекджеком, ну и так далее. Да желательно в кредит, под крепкий, дружеский процент.
тут можно привести аналогию с человеком как видом. Человек на самом деле середнячок по сравнению с любыми специализированными живыми существами(кроме iq конечно). У homo sapiens зубы явно не как у акулы, он хоть и может плавать под водой, но всего прау минут до необходимости делать новый вдох, в отличие от акулы которая это делает всю жизнь, человек может бегать, но гепард бегает быстрее. Человек может достаточно хорошо лазать, но горный козёл лазает всё де лучше человек может в целом есть практически любую еду(это эволюционно устаревшая технология, челюсть человека универсальная классика которой многие миллионы лет, никакой специализации), человек достаточно хорошо видит днём, и плюс минус что-то видит и ночью и так далее. Но при этом человек всех нагнул потому что он в любой нише мог оперировать, универсал, работающий в любых средах, кроме разве что воздуха С техникой на самом деле тоже самое, специализированная техника типа танков-сараев это тупиковый путь
почему ланцеты 3 не подрывали леопарды? есть только на одном видео возгорание, они что не смогли эту самую слабую броню пробить? танки просто брошены были, но не уничтожены. а на т72 только и видно как отрывает башню.
@@user-yj1on3bf1v В одном видосе градом попали в Лео формата 2А4 финский, производства 1982-84 года полное разрушение ТАМ, Хохлы лоханулись въехали в минированную засаду, поставив технику НАТО в две оси X и Y подарок для наводки градов. Ланцеты РФ полная лаЖа для ЛЕО 2А6 прямиком в башню влетел детонировали, только наружные обвесы у Лео2А6, типа дымовые маскировочные шашечки
После появления ручных ракеток и процессоров многие виды техники стали неидеальны. Танки не являются техникой прорыва,а передвижными орудийными установками. Могут работать эффективно только при поддержке пехоты не сближаясь с линией обороны.
@@blablabla2038 а задачи танка ты тоже с помощью дорогих ПТУРов на БМП будешь выполнять? Арта не всегда сможет точно попасть из-за преград типа других домов, деревьев и т.д., а если прямой наводкой - то это по сути танк без брони и нехрен такой танк нужен?
У меня вопрос к вам, а сам танк в данный момент наступательное или оборонительный инструмент.Всегда смотрят на броню.Тоннаж и пушка танка.Так что важно в танке. Да ещё есть вопрос себестоимость танков.Для государства,каковы вложения.
наивные зомби рашисты как вы верите гнилой росс. пропаганде - где все эти !!! 20000 и 20000 и 20000 ржавых разворованых "великих в всем мире ! " танков Т, Т, Т. у Украины скоро будет больше всего металолома в мире из росс. военной техники. ( цена 1 тонны 700 дол. )
В советской танковой школе, это называется-"избыточное за броневое пространство". Благодаря которому мы всегда "везли" им 5-10т. По хорошему, конечно, достаточно было показать пару родных-леопардовских чертежей. Или свежие фотографии в сварочных кондукторах башни 7ки. (они ж в свободном доступе висят) Где прекрасно видно, что никакой бопс он держать не может в принципе. Наружный и внутренний лист "щёк" не толще сварочного рукава полуавтомата. Миллиметров по 30. В нишу можно разместить только противокумулятивный пакет. Который, как мы видели на свежей, актуальной записи, не удержал даже ланцета. А угловатый обвод башни только в нашем (советском)менталитете, (благодаря 72Б)сформировался как обвес динамичкой. А у лео это пустой-декоративный обвод из стали 3 мм. Как и у леклерка и тип-10- рундучки под хабар. А навесить что либо уже некуда. Потому как, бортовой лист втулок балансиров, уже не держал еще прошлые модернизации.
У ,,Лео" в этом клюве на лбу стоит броня NERO - пакет брони и резины в виде синусоиды .Хорошо гасит кумулятивную струю ! У ,,Леклерка" эти пустые рундуки на башне тоже неплохо гасят кум.струю .А так да слабых мест у них хватает ! И восторги укропитеков от того что им передали БТТ НАТО - это вопли папуасов которым дали в руки кремневое ружьё ,и они думают что это ,,оружие богов " !!!🤣🤣🤣
@@user-wv7bb5vp3o Кому им? Тем кто ставит балансирную втулку 70 тонной машины, в 20 мм лист? Да-лашпетоны эталонные. Но у лео хотя бы в наклонный лист- -для какой нибудь 30 т бмп вполне пошло б. У абрама это усугублено, ещё и вертикальным листом. Тото в эшелоне почти не хоженых абрамсов, идущих на модернизацию, 90% машин идёт без средних катков. Чтоб понимать-у наших 40 тонных машин, этот узел крепится к конструктиву-60Х100Х30.
Танки дали как ,, оружие прошлого ,, - потому и не жалко - все поняли , что надо шевелится быстрее - и мне не нужно и вроде помогли - а 200 шт .ланцет / хароп - наделают больше беды .Умирает тактика танковая - мелкие группы + беспилотники + высокоточные снаряды.
Все тут нализывают эксперту, 19:00 бмп разберет танк, это пипец товарищи !!!! Чего уж мелочится, любой пулеметчик тоже посбивает оптику и все )))) Вот что значит Википедия эксперт, который ни когда в танке не сидел ...
Здравствуйте, очень познавательно, насчет бандажей катков, на старой риге в районе Волоколамска, есть мемориал саперам, выполннеый в по дрыве самоходки stug 3, так на катках, действительно continental
hexagontactical!!! Сделайте что-нибудь с микрофоном или отдайте видео редактировать в нормальные руки, а то собеседников(!!!) совсем не слышно. А люди говорят очень познавательные вещи. Спасибо.
Мне понравилась фраза , что шведский танк для богатых а не для немцев .
Спасибо вашему гостю за очень сбалансированный материал и технические нюансы по танковой тематике. Хотелось бы услышать продолжение.Когда образцы техники одной страны... ругают, а другой хвалят переходя на личности получается пропаганда, а это удел других каналов. Здесь Евгений объяснил на пальцах как на изделия времен холодной войны пытаются установить современные технические решения. Выдавая полученный результат за новое образцы.Боевая техника это всегда некий компромисс технических решений. Всегда жертвуется одним параметром в угоду другого... Совершенное изделие создать ещё не одной стране мира не удалось. Только полноценное боевое применение показывает правильность решений. Мирного неба всем над головой.
СМЕРТЬ КАЦАПСЬКИМ ЗАГАРБНИКАМ
С этим вопросом к фюреру РФ Путину обратитесь! НО врядли он вас послушает!
@@user-tv8if5oj9i *_Победа близка, как никогда! Ура!_*
@@user-tv8if5oj9i Укры зигуют с танков леопард наносят на них кресты но фюрер путин)ох и клоуны чубатые.
В этот баланс входит и стоимость изделия. А модернизировать дешевле чем каждый раз полностью менять машину. Естественно если массово модернизировать.
Евгений - Шикарный Специалист по бронетехнике! Спасибо за видео с ним!
Как опытная, многолетняя мазута скажу, что самое слабое место - это экипаж. Подготовленный, опытный, слаженный, понимающий друг друга со взгляда экипаж, победит на любой технике. Идеально -это мехвод, думающий за всех, наводчик, стреляющий по наитию без дальномера и тысячных, и командир, который видит всë и всегда, даже за зданиями.. В Грозном, танк с таким экипажем смог провести колонну от Ястребиной до грозненского кладбища, без потерь и постоянно ведя бой..
там не было БПЛА и джавелинов
@@JohnDows Там били с крыш.. На пересечении с улицей Спортивная танк был подбит сверху и врезался в угол пятиэтажки. Часть пятиэтажки обвалилась. Я взял его на крюки, и тащил назад полкилометра, при этом экипаж продолжал вести бой, выбрасывать дымы и глушить по верхним этажам, грамотно обваливая несущие стены..
@@user-vg9xp3gk9x времени много, победить ещё каждая сторона успеет. А проиграть уже успели все, так что язвитильность мне твоя не ясна, друг мой)
@@user-vg9xp3gk9x дружище, в этой войне проигрывают и Россия и Украина - славяне убивают славян. Вопрос кто по итогу больше по ерь понесет - и пока что, в сравнении, Украинских матерей больше ходит по кладбищам. И это ужасно. Скорейшего мира нашим землям, а кому то мозгов побольше, что бы настоящего врага определить
@@darkseason0270 кто его знает чьих матерей ходит на кладбище больше. единственное можно сказать русские гражданских убили, ранили, изнасиловали, ограбили, оставили без жилья много больше чем кто либо
Очень давно увлекаюсь танковой темой, но автор удивил многими интересными нюансами. Большое спасибо.
Да какие там нюансы? Автор удивил обильными предположениями! Данные то были так себе. Состав брони всегда был засекречен. Одно верно всегда: любой танк возможно уничтожить. Вопрос в цене. Или легко, или как немецкий же Тигр. Среднее соотношение потерь Тигров и Т-34 до конца войны так и оставалось 1 к 10-8
@@falstaffm6539 Интересное заключение, тигр и т34 танки разных классов, тигр впору равнять с кв85 или ис85, а т34 с пз4 или пантерой, хотя тоже неравноценное сравнение будет
@@falstaffm6539 Вы забыли и как сейчас в РФ при сравнении потерь Тигра и Т-34 про погибающие экипажи. Это люди. И отношение к ним самое важное. Я понимаю еще МВ2 , но сейчас когда РФ несет сотни потерь в день на Украине это безумие. Жизнь человека самое ценное.
@@falstaffm6539 Разве корректно сравнивать тяжёлый танк ТИГР и средний Т34...😂😂😂.Тогда сравните немецкий Т 1 или Т2 и Т 34....
@@Charger125rus Т34-85 пантеру кромсал уже нормально.... .
Вот это человек в теме.. Уважение!
Да,он ходит вокруг абрамса и убивает его везде. В обоссаных портках, как в прочем и ты!)
@@cottonburner3109привет, сейчас начало марта 2024г. и Абрамсы были подбиты ссаными тряпками ахха 😅
Шикарный обзор! Вот это действительно специалист по теме обсуждения! Некоторые в ютюбе такую пургу несут, что смотреть смешно. А здесь все четко, со знанием дела, с пониманием проблем и путей их решения! Действительно получил огромное удовольствие! Спасибо!
Осталось только подобраться на 100 метров!) хотя загран отряд и гамнишко Путина в голове, должно тебе помочь)
@@cottonburner3109 у ххла подгорело и он купирует свою попаболь :? Как это мило))
@@cottonburner3109где то сало пригорело. Скакать надо лучше боец! Вперёд! Шоб нэвмерла 404
@@cottonburner3109Сало Уронили!!!
@@cottonburner3109САЛО УРОНИЛИ
Таймкоды:
0:00 приветсвие
1:51 леопард 2
6:47 2а4 и 2а6
10:00 слабые места и особенности лео 2
20:00 стрв 122
23:44 абрамс м1а1
45:13 амэикс 10 рц
53:51 леопард 1а5
56:05 челенджер 2
1:11:09 м113 и йрп 765
1:12:13 м2а2 одс брэдли
1:13:59 стрф цв 9040ц
1:16:30 мардер 1а3
По столу бродит наглядное пособие: "леопард"-карликовый)
Хм,прикол в том что например в Австралии и Новой Зеландии,одичавшие потомки домашней кошки вырастают до 20-25 кг. Так как практически не имеют естественных врагов в местных экосистемах. И шутка про карликовых леопардов перестает быть шуткой. Кстате эти существа,совершенно не бояться человека.
Леопард модель 1:6
Вроде, это отечественный тигр
@@user-oe6eo6zu7k кошки думают что приручили человека просто и кайфуют.
@@user-oe6eo6zu7kа почему ж они дома не вырастают до таких размеров, - там же тоже им врагов нет?
хотелось бы еще какой нибудь выпуск с этим реальным спецом. Например на тему зарубежных бмп и бтр
Как показала практика, зарубежные бмп и бтр очень можно легко разобрать.
@@ruslansahmadulins8380, всё равно было бы интересно послушать лекцию о недостатках и тех достоинствах, что удастся наскрести.
Хорошая лекция и подача! Интересный материал. Спасибо! Кот у вас бравый))
Молодец !
Живой интересный рассказ.
Не хватает наглядных пособий, плакатов с указкой. 👍👍👍
ОЧень интересно,было бы интересно про Леклерк и Arieta C1 и PSO Послушать о данного гражданина! Ставьте лайки что б в топ вышло
Спасибо большое очень интересная, лекция!!!
👍
ua-cam.com/video/3anCnRPVj_U/v-deo.html
У меня осталось впечатление что бородатый долго бил докладчика чем то тяжолым по башке! Иначе не могу понять почему он все время бросает косой взгляд на него! И нет энтузазизма! Все время ждал что щас расскажет что лучше т34 ничего нет!
@@alexzosya5843 люди не профессионалы, на камеру работать не умеют. Тем более когда эксперт больше часа выкладывает из головы огромное количество информации
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО КАЧЕСТВО ОПТИКИ И ЭЛЕКТРОННИКИ - ТАНК НУЖНО ОБНАРУЖИТЬ ДЛЯ НАЧАЛА, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫ ПО НЕМУ НАЧНЕТЕ ОТРАБАТЫВАТЬ !!!!!!
а еще информационная осведомленность экипажа на поле боя, а еще удобство обитания в машине и в обслуживании , а еще в качестве боеприпасов ..... и еще много ЕЩЕ )))
@@user-cl9ko3pe5s благо с ситуационной осведомлённостью у самого массового танка РФ в зоне СВО - т90м лучше чем у любого танка нато (кроме сепв3 и стрв, у них так же) . да и преимущество в БПЛА и фпв/ланцетах даёт о себе знать. Когда в крайний раз мы видели западные танки ,доехавшие до передовой?)
@@user-cl9ko3pe5s ну и качество боеприпасов тоже, кстати. Фугас/кумулятив лучше у наших танков, БОПСы используются как исключение, да и рассчитывать танк ,чтобы он должен был противостоять ТАНКУ, а не фпв сейчас может только редкостный еб*нат.Ну, или западный танкостроитель)))))
Здорово! Гладкая речь, грамотная подача, увлекательный материал. Спасибо, было очень интересно!
Очень интересно и познавательно! С удовольствием посмотрел всё без перемотки!
ua-cam.com/video/3anCnRPVj_U/v-deo.html
Я уж думал, что Дацик вещает 😁 Спасибо за видео
Действительно похож😊
Это брат Дацика, тоже умный как и он
Для справки. Человек не говорит что техника дрянь. Он подробно обрисовывает недостатки.
а преимущества?
@@AlexStuden, тогда к видосу пришлось бы добавить ещё 3 часа)))
@@user-ez7fh2lv3b так, а почему бы и нет?
@@AlexStuden я полагаю это как с АК 12 изначально расратривали версию Злобина оказавшуюся дорогой . А следом сделали выпуск про ту сырую херню которая пошла в последствии в серию.
@@user-ez7fh2lv3b Так а смысл часами рассуждать над преимуществами техники НАТО? Наличие тепловизоров последнего поколения, системы связи высокого уровня, великолепная ночная оптика - это же уже 300 раз все слышали, потому что писали все: начиная от западных СМИ, заканчивая российскими военкоровскими ТГ-каналами.. Они же очевидны. Другое дело, уделить внимание ее недостаткам, тем более, когда для этого есть какой-либо повод
Я мехвод средних танков. Очень хороший, грамотный обзор, без воды и философских отступлений.
Как мехвод, полностью согласен с оценками.
Средний танк это т-55?
Хо хо хо. Сейчас все умрут со смеху. В топ шуток от сальных побирушек.
@@user-un2rm6bm2x а че смешного? Чувак говорит что он мехвод среднего танка, но последний средний танк это т-62 которому 50 лет исполняется. Он получается или врет, или хреновый мехвод, не знающий матчасть
@@user-un2rm6bm2x не позорься, нищая Vата. Т-55 - последний средний танк. 62 и 64 уже относились к ОБТ.
видимо мехвод в world of tanks, ибо уже лет как 40 у нас ОБТ
Крайне интересно и актуально 👍
ua-cam.com/video/3anCnRPVj_U/v-deo.html
Если в абрамсе автомат заряжания называется "негр Джо", то в Леопарде это автомат заряжания системы "Коренной немец Мустафа"
😅
Дартаньяны подъехали.
Уряпутриот, автомат зарежания не может быстро менять тип боеприпасов как негр Джо,
@@user-hr8bl3su8k ахаха как и ожидал про-хохлятский коммент уже тут как тут) причем тут "урапутриот", к чему ты высрал тут хуйню свою?
И блять что что не сменить быстро? Пусть не так быстро ты сможешь сменить фугас на лом у советского танка, о чем вообще можно говорить когда у Лео и Абрамса вообще фугасов нет полноценных, только кумули (с неполноценной функцией осколочного поражения) и ломы !
Нахуя ему нужна эта смена снаряда когда менять нечего толком, когда все снаряды только против брони?
А перезаряжает человек-заряжающий не сильно быстрей чем АЗ ! НАТОвская техника не так хороша как ее разрекламировали, обычная техника со своими минусами, никакого сильного сверх-превосходства над советским/русским танком !
@@user-hr8bl3su8k может и намного быстрее
@@uladzimirlosich907 У всех взлетают.
Интересно! Гость в теме. Рассказывает просто и доходчиво. Слушать одно удовольствие. Из информации для себя не получил никаких противоречий. Хотелось бы услышать мнение о Леклерке, Чёрной пантере, Алтае и ради прикола о Меркаве 👍
Прям, не информация, а МЁД!!... горжусь их уникальностью и не взаимозаменяемостью...
Видос интересныйи полезный, хоть из-за специфики далеко не каждому и не каждому подходящий. Миша, от души благодарю!
Котяра зачётный !
Ну готовься, криндец Украине
Вывод: танки имеют будущее только в безэкипажном исполнении
Абсолютно точно... Как и вся техника...
Огромное спасибо! Было интересно и познавательно!
Мужики, вы серьёзно?! Слабое место западной техники - рельсы, по которым их завозят. И если рельсы лежат и технику продолжают везти, значит пора говорить о слабых местах внутреннего врага.
Леха Круглов - затем что чувак стоя часами в очередях за туалетной бумагой и водкой давно в морду не получал, как в СССР 80-х и Венесуэле 21-го века ))
@@Homo_uralensis Мне тут спорить сложно, я сральной бумагой и водярой жизнь не меряю - не в конюшне воспитан. Но если про те времена, то старики тогда на помойках просрочкой не питались и дети на лечение, на центральных каналах подаяние не собирали СМС-ками.
Или о слабых местах твоего мозга.
так они в неньку либо на тягачах либо своим ходом заезжают. Поездами их туда никто не завозит
Верно,Денис.Ты прав
Великолепная лекция! Просмотрел на одном дыхании, не отрываясь. Вспомнил времена, когда я служил заряжающим МТ-12. Нас тогда учили крайне серьезно относиться к этим всем Абрамсам, Чифтенам, чобхемам и прочим поларисам. У нас всех тогда складывалось впечатление, что живыми мы от встречи с ними не уйдем. Прошли годы и вон оно что, оказывается: лобовая броня 40 мм😅
А натовский хлам хламом таки оказался. Абрамсу пора вместе с М48/60 в ад истории, как танк Голливудского мифа. Вот только реальность - она другая
лобовая броня из конструкционной стали 40 мм и ещё пол метра композитной
Привет! Рапира классная пушка!
Конструкционная сталь ? Это то из которой ворота гаражей конструируют. . Жаль я думал там мартенсит ну аустенит хотя бы.
А под "полуметровой композитной бронёй" вы имеете в виду что там болты и на них прикрутили 5 дюймовых (1.6см) пластин из железа , и между ними положили резиночки ?
40 мм это в районе люка мехвода. В районе его ног и части туловища - NERA. Эти 40 мм хоть и под диким углом, но кумулятивным боеприпасам и самым современным БОПСам как-то пофигу. Весьма традиционная уязвимая зона во лбу корпуса на всех танках мира.
Очень познавательно и весело, спасибо!
Ага, обхохочешься...😮
Специалист, он и есть специалист и в этом его отличие от любителя.
Всё по делу, без воды, грамотно, ёемко.
Блин,еще скачать бы. Очень информативное видео и подача что надо- очень легко усваивается информация. Спасибо мужики!!
В ссылке на видео прямо перед "y" допишите "ss" и откроется страница скачивания видео
Не всегда работает, но в большинстве случаев - нормально всё
Устанавливаешь расширение в браузер. И качаешь любое видео с ютубы, в отличном качестве
В поиске забиваешь скачать видео с ютуб, оч много сайтов для скачивания.
Вывод после просмотра: русские танкостроители впереди планеты всей по факту. Танки оружие наступление. Большое количество танков в СССР говорит о том, что мы были доминантной нацией и не страдали куколдизмом. В сторону русских смотреть боялись, не то что плевать. Модно гордится нацией, но увы Юра мы все проебали. Но Россия это птица Феникс. Ребята с нами правда, мы победим
@@jjustdancerr8119Или "9x", там чуть больше возможностей. Позволяет скачивать (иногда) даже записи концертов в full hd и со звуком. "SS" со звуком не дает, зараза.
За появление кота в кадре, сразу Лайк!
@@chingishanov2252 коты весёлые и приятные
@@chingishanov2252 И что теперь? Мне кажется ни Вам мне указывать что и где мне писать. Так что перекури лучше! А то возбудился
Слабое место в том, что все почему-то считали что Леопард или Абрамс это Вундерваффе. Невероятная техника будущего, что-то вроде бластеров и лазганов.
А по сути Абрамс и Леопард это штука где-то на уровне Т90М. Связь и оптика сильно лучше, но в остальном - на уровне.
От того что вы поставите фары и сигнал от майбаха на трабант,
он майбахам не станет.
Ни лео, ни абрам, ни меркава, не могут быть одноклассниками Т-90.
Даже одноклассниками 64 ки не могут.
Это танки разных концептуальных поколений.
Ни кто ж паровоз с дизель-электрическим локомотивом в один класс не ставит.
Инженерно-конструктивно, они одноклассники 55-62 ки.
С более развитой сменной фурнитурой,
с запредельно избыточной массой,
и слабым базовым бронированием.
Угу,а мерс Екласс в принципе на уровне Газ24 - какой "удобнее использовать"?
@@user-gc9oy5nv4t Мэрс, очевидно.
Но Газ и Мэрс одинаково горят от попадания "Корнета", лол.
Ну, недооценка противника и непонимание собственных слабостей ещё никому на руку не сыграли. Хотя, с другой стороны, всем тем, кто орёт с диванов по обе стороны конфликта это не так принципиально. Не им вникать в тонкости того, как жечь эти натовские коробочки, и не им думать, как на этих коробочках не подставляться. Им, в худшем случае, оперировать ломом гаубицу Д-30, или сражаться с рельефом в составе линейно-лопатной пехоты, а самым страшным врагом для них окажутся гоповатый старшина Долбоклюев и тов.майор Похуистин.
А скорее всего даже не придётся теплоту дивана покидать. В конце концов, есть специально обученные парни из 3й отдельной штурмовой/музыканты с гастролей/любые другие "кто-то другой". Потому и мнения такие у людей сложились. У одних завышенные, и для них шоком стало, что зажатую колонну техники разуплотнили, и она оказалось не советской школы. А другие с восторгом представляют, как многокилометровые колонны абраш в SEP3 обвесе разбиваются о блиндаж с пулеметом. Реальность же, как всегда, прозаична)
@@user-gc9oy5nv4t
Вы в курсе что сравниваете мерседес 1926 года, с газ 24 1986 го?
В ролике, специально для гуманитариев, наглядно было показано МТУшное мто.
В 2 раза тяжелее и на столько же больше, по за броневому объёму.
Что сразу пропорционально отражается,
в паразитном росте веса и ослаблении бронирования.
Доброй ночи спасибо за интересное полезное видио, видно очень хорошо понимаете и разбераете свое любимое дело🤝👊👍💪❤🔥☕
Леопард 1 на западе называют стеклянный танк
@@user-vg9xp3gk9x ты бронирование леопарда 1 видел?По всем меркам он стеклянный.
Лекция вообще👍. Я военный летчик, а прослушал на одном дыхании.😁
А чё ты ни воюешь чтоли сейчас
А ЧЕ-букварь скурил?!😅
По тому что потому, кхе кхе
@@user-pr2zr7yy1o а он в вартандере лётчик и путреот на диване
палка и два крыла с резиномотором твой самолет раз слушаешь этот бред прикрывающий полное трендец на фронте
Нормально так. В штабе дивизии скачивают картинки из интернета. А не готовят качественные книги для солдат. Уровень наша армия держит.
Какая разница? Солдат во все времена всё эти книжки-хуижки или скурит или подотрет жопу перед прочтением. Смысла нет из печатать. Всё равно, до недавнего времени НИ КАКИХ ДОСТОВЕРНЫХ данных по броне и вооружению не было и ещё пол года не будет. Весь базар в видео основано на предположениях и допущениях. Есть одна истина: что один человек построил, другой завсегда сломать сможет.
О шасси- зависит от местности и грунта. В Южной Африке самым опасным для советско- ангольских Т-55 были юаровские не олифанты- сэнчорэны, а колесные руикаты (рыси) хоть оснашены они были 76мм отомелара версус 100мм Т-54.
Спасибо за такой подробный расклад, очень позновательно
Спасибо за лекцию. Теперь пошли разговоры о Меркавах. Хотелось бы и с ними ознакомиться.
Меркава хороша для климата, грунтов и вообще для Ближнего Востока... И для нюансов ведения боя в песках,. Даже в пригороде уже сложно... В средней полосе России нужно пробовать.... И результат непредсказуем, а имиджевые потери могут быть огромные....
Я думаю Южно-корейские танки подошли бы, но дорого... И корейцы вряд ли дадут...
Рыжый пушистый танк самое серьезное оружие! 8
Посмотрим через время, действительно ли все так плохо с техникой НАТО...
Есть ли ссылка на соц сети Евгения? Очень бы хотелось ознакомиться с другими трудами
Почему-то чёткая и ясная подача информации вкупе с усами навевают мысли о старой советской инженерной школе, в хорошем смысле. Спасибо за видео, крайне познавательно.
Хорошая лекция. Всё подробно и доступно. Спасибо.
Это люди поврежденного ума, им ничего не докажеш.
"Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так…"
Что за жизнь у нас такая?
Как дорога - так кривая,
Коли власть - так та тупая,
А мужик - так тот дурак!
С дураками шутки плохи -
Знают гении и лохи,
А шуты и скоморохи
С ними в гору не пойдут.
Но, ни дальние дороги,
И ни тюрьмы, ни остроги,
И даже греческие боги
От придурков не спасут…
Дураку легко живётся,
Дураку всегда неймётся,
Он в лепёшку расшибётся,
Лоб в поклонах разобьёт.
Но, хоть кол теши до дырки,
В голове его - опилки,
А отправишь за бутылкой,
Он одну и принесёт!
Дураков мы любим, братцы,
Есть над кем поиздеваться,
С револьвером поиграться,
Или с пальцем у виска.
И не стыдно перед миром
Хвастать ядерным сортиром,
А государственным кумиром
Сделать Ваньку-дурака.
С ним живём одной судьбою,
С ним идём одной тропою,
Стало быть, и над собою
Нам смеяться не с руки.
И выходит…. в результате,
Что мы все в шестой палате,
Что мы все лицом в салате,
Что мы сами… - дураки!
А потому что…
"Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так…"
Сделайте аналогичное видео слабые места техники Росси и СССР
Спасибо за важный и полезный материал
Надеюсь , государство пошряет этого специалиста. Таких грамотных спецов нужно поддерживать по максимуму .
Очень интересный рассказ! Спасибо!
Специалист так специалист! Всё по полочкам раскидал и глазом не маргнул!
Колесные машины нужны как воздух. Если наклепать БТР, РЗСО, ТАНКИ, ПВО, всю сервисную технику и другое на одной базе с 4 осной базой и максимальной массой 70-80 тонн. То есть унифицированное по базе от танков до бензовозов и вы получите проект "Орда" мобильную армию способную провести блицкриг за считанные дни. Все это унифицированное с коммерческим грузовиком и продавать его на гражданский рынок и будет шоколад.
80 тонн на колесах? о_0 пхахаха
Спасибо за выпуск! Очень интересно!
Огромное спасибо. Очень полезная и новая для меня информация
Отличное видео. А теперь ждем такого же ликбеза про наши танки.
Башня отлетает в космос,какой еще ликбез тебе?Ремонту не подлежит.
@@yuriyshulgin135 хохла спросить забыли
@@yuriyshulgin135 отлетает у всех
@@yuriyshulgin135 или ты" знаток"хочешь опровергнуть
@@user-ju9mr6ws7u Только у тех кто имеет АЗ от "Ураль вагоно заводо".. Гарантированый отлет башни это фишка чисто Уральцев.. даже на Т-64 с его МЗ это реже встречается..
Нет повести забавнее на свете, чем повесть о британском менталитете)))
Главное какой вывод нужно сделать из этого видео, во первых не важно какой танк у вас Абрамс, Леопард или наши T90 или Армата, арта все это уничтожит, без шансов. Второе, контратака без поддержки авиации это самоубийство чистое.
@@user-vg9xp3gk9x оно и ты тоже ничего не понимаешь)
Лекция, просто бомба
@@Alexisaev2THE counteroffensive is a bomb on the Ukrainian 💀🇺🇦💀
Самое главное , это уметь пользоваться всем этим. Именно профессионально.
У Евгения есть фамилия или хотя бы канал в соцсетях?
интересно узнать, какие академии проходили спецы-рассказчики?
Главное, чтобы вся эта техника оказалась в умелых руках. Человеческий фактор никто не отменял
В данном случае лучше в Неумелых руках
главное что бы войн не было!
Сгорит, никуда не денется
@@user-xe6gt5ox2dбудут. Сколько не ной войны были есть и будут пока существуют люди.
@@_stalnoye_yablochko_5357until our world looks like black ash the Americans won’t quit it nor the NatoNazis
Спасибо, очень информативно
у Евгения есть свой канал или может он рассказать про нашу технику?
Танк грозное оружие и несомненно он может наносить урон дистанционно но если он полезит вперед это как слона копьями чем больше прилетает тем меньше у него здоровья и любое копье может быть последним даже первое
Хех... Башня вправо = БК перекидывают, а тут гутэн морген летит
Да
У лукаморье дуб зелёный
Златая цепь на дубе том
И кот учёный все
Ходит по цепи кругом
(первое что в башку бахнуло)
Гретта тумберг ходит с плакатом - Путин убивает леопардов 😂😂
Путин убивает Бредли собранные женскими руками
Арест уже выписали?
@@timatanov7844 Грете тумберг? Дык её из психушки не выпускают.
Тьі его на встрече военкоров слушал? Он неадекватньій,хотя может вьі там все уже такие.)
@@user-gc9oy5nv4tипать, аж слеза пробила после твоего "адекватного" коммента. 😁
Спасибо за интересное видео.))
ЛАЙК.))) 👍
Коммент для продвижения видео!
P.S. У автора есть свой тг-канал или блог?
Есть же профессионалы, они на вес золота.. это штучный товар, берегите таких..
Только тему толщины брони и углов обзора надо дополнить логистикой танка, который оснащен видением поля боя гораздо лучше, чем это можно предполагать, точность наведения идеальны и в принципе наведение может быть автоматическим.....Я уж не говорю о снарядах, их качестве....
кажется один чел. который спросил по существу
Великолепный обзор!Спасибо!
Касается заброневого объема. У нас в училище бытовала шутка - как делали танки в НАТО и в СССР. В НАТО создавали силовую установку, орудие, систему управления огнем - всю начинку и потом это все покрывали броней. В советском союзе делали корпус и в него впихивали пушку, силовую установку....
Интересный гость. Действительно, было бы интересно его почаще слышать.
класс! огромная благодарность за видео!
Как я игрок в war thunder, эксперт по бронетехнике, не рассказал мне ничего нового, даже как то забавно получается😅
Мне кажется что лео не подходит для данного твд и тактики, применяемой сторонами.
По сути это танк-истребитель для полей фульды со всеми присущими достоинствами и недостатками.
Фугасы большая редкость, кумули по небронированным целям по эффективности на уровне 90-100мм офс.
Офс вроде дали украине, но из-за их веса и отсутствия аз боюсь что реальная скорострельность там на уровне 3-5в/минуту. КД 6-8 секунд как в тундре доступно только при стрельбе с места и боеукладке сплошняком из легких бпс/кс.
Борта тонкие, большая площадь окон под прицелы и тп, танк уязвим к близким разрывам мин и снарядов. Здоровые габариты + отсутствие дз играют роль при стрельбе из рпг и птур (см видео с к-52, бредли просто сарай даже на 10км).
+ Новый образец техники тянет за собой инфраструктуру и расходники, с этим наверняка есть проблемы. В целом боевая ценность лео в условиях сво существенно ниже чем у т-64/72, особенно при шткрме опорников и тп.
Уверен что украинские танкисты дадут им низкую оценку по результатам сво.
Американцам норм подходит. Лео сольют. А Европе-матери, абрамсы, пожалуйте. Со всем зипом, блекджеком, ну и так далее. Да желательно в кредит, под крепкий, дружеский процент.
тут можно привести аналогию с человеком как видом. Человек на самом деле середнячок по сравнению с любыми специализированными живыми существами(кроме iq конечно). У homo sapiens зубы явно не как у акулы, он хоть и может плавать под водой, но всего прау минут до необходимости делать новый вдох, в отличие от акулы которая это делает всю жизнь, человек может бегать, но гепард бегает быстрее. Человек может достаточно хорошо лазать, но горный козёл лазает всё де лучше
человек может в целом есть практически любую еду(это эволюционно устаревшая технология, челюсть человека универсальная классика которой многие миллионы лет, никакой специализации), человек достаточно хорошо видит днём, и плюс минус что-то видит и ночью и так далее. Но при этом человек всех нагнул потому что он в любой нише мог оперировать, универсал, работающий в любых средах, кроме разве что воздуха
С техникой на самом деле тоже самое, специализированная техника типа танков-сараев это тупиковый путь
почему ланцеты 3 не подрывали леопарды? есть только на одном видео возгорание, они что не смогли эту самую слабую броню пробить? танки просто брошены были, но не уничтожены. а на т72 только и видно как отрывает башню.
@@user-yj1on3bf1v это не бронебойный снаряд
@@user-yj1on3bf1v В одном видосе градом попали в Лео формата 2А4 финский, производства 1982-84 года полное разрушение
ТАМ, Хохлы лоханулись въехали в минированную засаду, поставив технику НАТО в две оси X и Y подарок для наводки градов.
Ланцеты РФ полная лаЖа для ЛЕО 2А6 прямиком в башню влетел
детонировали, только наружные обвесы у Лео2А6, типа дымовые маскировочные шашечки
После появления ручных ракеток и процессоров многие виды техники стали неидеальны. Танки не являются техникой прорыва,а передвижными орудийными установками. Могут работать эффективно только при поддержке пехоты не сближаясь с линией обороны.
либо с бмпт.
кста да мы стоим на пороге последних времен танков, а будущее за бмп с птурами и артой как не странно
а в реальности... есть неодно видео кск танки с 200-300метров стркляют по разного рлда укрытиям и нет никакой пехоты рядом
@@blablabla2038неверно
@@blablabla2038 а задачи танка ты тоже с помощью дорогих ПТУРов на БМП будешь выполнять? Арта не всегда сможет точно попасть из-за преград типа других домов, деревьев и т.д., а если прямой наводкой - то это по сути танк без брони и нехрен такой танк нужен?
У меня вопрос к вам, а сам танк в данный момент наступательное или оборонительный инструмент.Всегда смотрят на броню.Тоннаж и пушка танка.Так что важно в танке. Да ещё есть вопрос себестоимость танков.Для государства,каковы вложения.
А вы тоже до 4й минуты следили за кисой?
😃
0:56 - киця ) -- 23:39 - перейдём к Абрамсу -- 44:51 - выпущено Челленджер 400, Абрамс 9000, Леопард 4000, Т-72 20 000, Т-60 20 000, Т-62 20 000, Т-80 8000, Т-64 12 000, Т-54 13 000, ИС-3 1500, Т-10 1500 -- колёсный франц БРМ AMX-10-RC "противотанковая пушка" -- 56:04 - Челленджер-2 - Чифтон - картузы -- 1:09:38 - УРАНОВЫЕ снаряды - пирофорность
наивные зомби рашисты как вы верите гнилой росс. пропаганде - где все эти !!! 20000 и 20000 и 20000 ржавых разворованых "великих в всем мире ! " танков Т, Т, Т. у Украины скоро будет больше всего металолома в мире из росс. военной техники. ( цена 1 тонны 700 дол. )
В советской танковой школе, это называется-"избыточное за броневое пространство".
Благодаря которому мы всегда "везли" им 5-10т.
По хорошему, конечно,
достаточно было показать пару родных-леопардовских чертежей.
Или свежие фотографии в сварочных кондукторах башни 7ки.
(они ж в свободном доступе висят)
Где прекрасно видно, что никакой бопс он держать не может в принципе.
Наружный и внутренний лист "щёк" не толще сварочного рукава полуавтомата.
Миллиметров по 30.
В нишу можно разместить только противокумулятивный пакет.
Который, как мы видели на свежей, актуальной записи,
не удержал даже ланцета.
А угловатый обвод башни только в нашем (советском)менталитете,
(благодаря 72Б)сформировался как обвес динамичкой.
А у лео это пустой-декоративный обвод из стали 3 мм.
Как и у леклерка и тип-10- рундучки под хабар.
А навесить что либо уже некуда.
Потому как, бортовой лист втулок балансиров,
уже не держал еще прошлые модернизации.
Да куда им!
У ,,Лео" в этом клюве на лбу стоит броня NERO - пакет брони и резины в виде синусоиды .Хорошо гасит кумулятивную струю ! У ,,Леклерка" эти пустые рундуки на башне тоже неплохо гасят кум.струю .А так да слабых мест у них хватает ! И восторги укропитеков от того что им передали БТТ НАТО - это вопли папуасов которым дали в руки кремневое ружьё ,и они думают что это ,,оружие богов " !!!🤣🤣🤣
@@user-wv7bb5vp3o
Кому им?
Тем кто ставит балансирную втулку 70 тонной машины, в 20 мм лист?
Да-лашпетоны эталонные.
Но у лео хотя бы в наклонный лист-
-для какой нибудь 30 т бмп вполне пошло б.
У абрама это усугублено,
ещё и вертикальным листом.
Тото в эшелоне почти не хоженых абрамсов, идущих на модернизацию,
90% машин идёт без средних катков.
Чтоб понимать-у наших 40 тонных машин, этот узел крепится к конструктиву-60Х100Х30.
@@user-vs4hb9yo3l, именно им.
Советская танковая школа это убогие башнеметы
А можно пояснить, кто этот Евгений и ссылку на его ресурсы? Спасибо заранее.
Плюсую! Видно сразу что челик нормально волокёт по теме. Зачёт!!!
Мужчины, раскидывайте свой материал уже сейчас по плэйлистам. Стволы, техника, лекции и тд. Спасибо 💋
@@user-vg9xp3gk9x 🐽
Слабое место в танке появляется при появлении более современного оружия....
Ребят вы очень тихо говорите попробуйте хотя бы звук погромче сделать
Как мы все знаем из war thunder: лучшая броня - табло мехвода.
Танки дали как ,, оружие прошлого ,, - потому и не жалко - все поняли , что надо шевелится быстрее - и мне не нужно и вроде помогли - а 200 шт .ланцет / хароп - наделают больше беды .Умирает тактика танковая - мелкие группы + беспилотники + высокоточные снаряды.
Все тут нализывают эксперту, 19:00 бмп разберет танк, это пипец товарищи !!!! Чего уж мелочится, любой пулеметчик тоже посбивает оптику и все )))) Вот что значит Википедия эксперт, который ни когда в танке не сидел ...
Ну и в чём он не прав?
Здравствуйте, очень познавательно, насчет бандажей катков, на старой риге в районе Волоколамска, есть мемориал саперам, выполннеый в по дрыве самоходки stug 3, так на катках, действительно continental
Есть ли такой же обзор по советской технике?
такой дядя бородатый кайфовый на чилле)
Лучшее что я видел про западную технику!
hexagontactical!!! Сделайте что-нибудь с микрофоном или отдайте видео редактировать в нормальные руки, а то собеседников(!!!) совсем не слышно. А люди говорят очень познавательные вещи. Спасибо.
Очень интересно, а главное- всё понятно!
Хорошо, что у нас такие спецы есть👍 я все ждал, когда дядя с бородой даст подзатыльник докладчику, если он ошибется😊