Максим Попенкер о невидимой руке рынка и оружейной промышленности Европы

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лют 2019
  • Максим Попенкер рассказывает о том, как эффективные менеджеры похоронили оружейную промышленность Великобритании и Франции.
    Поддержи "Архивную революцию": oper.ru/donate/tacticmedia
    Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
    Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

КОМЕНТАРІ • 295

  • @user-nm6gs9ob6c
    @user-nm6gs9ob6c 5 років тому +197

    6 предупредительных выстрелов и контрольный удар штыком )))

    • @Mixa2981
      @Mixa2981 5 років тому +50

      "Американцы натягивают всё НАТО на свой патрон"- не менее эпичная фраза.

    • @donartruss
      @donartruss 5 років тому +18

      А ещё "с рогаткой за немцами бегать")))

  • @pan_vladek7113
    @pan_vladek7113 5 років тому +34

    Шикарный дядька, зовите чаще!!!!

  • @maximslantzev7400
    @maximslantzev7400 5 років тому +59

    Отличный гость - умный человек и прекрасный рассказчик!

  • @igorp6995
    @igorp6995 5 років тому +71

    Но лучше всего: "Англичанам снова приходилось объяснять жителям своих колоний преимущества английского образа жизни. И чем именно местным жителям придется пожертвовать для его поддержания"!!!!

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 5 років тому +70

    Револьвер со штыком - я думал такое только в каком-нибудь фоллауте может быть.

    • @user-rk7ju8zv1z
      @user-rk7ju8zv1z 5 років тому

      в варфейс есть.

    • @user-gz7tv5tf1p
      @user-gz7tv5tf1p 5 років тому +8

      а револьвер с штыком (стилетом) и кастетом?
      Справочники Б. Жука - основа знаний советского юношества.

    • @User-ky5lh
      @User-ky5lh 5 років тому +8

      Японцы вообще в этом плане отжигали , и пулемёт со штыком сделали

    • @kamrad_ichu
      @kamrad_ichu 5 років тому +10

      Только танка со штыком не хватает

    • @user-vk9tb6vh1k
      @user-vk9tb6vh1k 5 років тому +2

      в бордерлендс

  • @SibRedneck
    @SibRedneck 5 років тому +18

    "Немножко часы с кукушкой" :) надо бы запомнить, Попенкер прям фонтанирует запоминающимися фразочками.

    • @user-pf7mp7vo6w
      @user-pf7mp7vo6w 5 років тому +3

      Это старый баян, в прочем - если к месту - то почему бы и нет: запас шуток ограничен, а прожить с ними нужно всю жизнь. Появился (афтар неизвестен) впервые, ЕЯНО, по поводу G11 (той самой, космобластерного вида, под безгильзовый патрон): тама реально цепочки, зубчатые колёсики...

    • @MrShmyak
      @MrShmyak 5 років тому

      @@user-pf7mp7vo6w и пружинки да да лихое поделие

    • @SibRedneck
      @SibRedneck 5 років тому +2

      @@user-pf7mp7vo6w , G11? Это которая безгильзовое творение тевтонского сумеречного гения? Вот уж не думал, что там всё так замороченно!

    • @user-wb6gh2os3y
      @user-wb6gh2os3y 4 роки тому

      @@user-pf7mp7vo6w Вроде часы с кукушкой это про Абакан было сказано там как раз ролики и трос

  • @RUSO_TOURISTO
    @RUSO_TOURISTO 5 років тому +37

    За М. Попенкера- лайк, не глядя.
    Честно говоря и так бы поставил)))

  • @NAF159
    @NAF159 5 років тому +13

    Оооочень интересно послушать про патроны, в том числе про наши! Про наши тем более!

  • @user-bu3yc1nd3n
    @user-bu3yc1nd3n Рік тому +4

    Уже 4 года жду обещанную лекцию на тему патронов. Товарищи, доколе?!

  • @user-bx2dn6jv1c
    @user-bx2dn6jv1c 5 років тому +3

    Макс, спасибо за интересный рассказ. TacticMedia, спасибо за интересного гостя!

  • @RedisManR
    @RedisManR 5 років тому +2

    блин я столько статей Попенкера читал на тематических сайтах, но вживую его слушать еще круче: и по сути расскажет и приколами всё приправит, спасибо Такстикс Медии за такого гостя и Максиму отдельный респект

  • @user-xi6ng4cv7u
    @user-xi6ng4cv7u 4 роки тому +3

    Замечательный спикер! Отличная подача, структура, полнота материала, темп повествования! Смотрю лекцию как остросюжетный детектив. Много неожиданных поворотов, юмор, трагедия - все что нужно для хорошей истории. Спасибо огромное! Очень жду следующие передачи с этим спикером!

    • @ilya_m199
      @ilya_m199 11 місяців тому

      Присоединяюсь! Очень хорошо написали :)

  • @user-xq1ev4bn6j
    @user-xq1ev4bn6j 5 років тому +4

    да, очень интересно, хотелось бы видеть этого спикера чаще

  • @user-rl8nw8ej5o
    @user-rl8nw8ej5o 5 років тому +1

    Огромное спасибо за замечательную лекцию.

  • @user-bp1yv9hb6u
    @user-bp1yv9hb6u 5 років тому +3

    Очень интересно! Приглашайте Максима чаще.

  • @dmitriipetrov2426
    @dmitriipetrov2426 5 років тому +2

    Спасибо! Познавательно и с юмором.

  • @8ETEP
    @8ETEP 5 років тому +3

    Очень интересно. Большое спасибо!

  • @user-ln5zi5mw4c
    @user-ln5zi5mw4c 5 років тому +5

    как всегда - ставлю лайк даже без просмотра)) жаль нельзя потом еще один поставить... Максима ждем еще))

  • @redtex
    @redtex 5 років тому +4

    Бодренько. Подразумевает продолжение.

  • @mikedux9117
    @mikedux9117 2 роки тому +2

    Спасибо! Очень интересно!

  • @user-os5gu7ds9l
    @user-os5gu7ds9l 5 років тому +24

    Бритов потролил нормально. Молодец. А так как обычно,интересно и познавательно.

  • @user-ge7yx9mc3i
    @user-ge7yx9mc3i 5 років тому

    Ура. Вечер отличный. Спасибо!

  • @mikeshem7322
    @mikeshem7322 5 років тому +12

    классный ролик. в питере невидимая рука рынка оттяпала часть территорий "Электросилы" (той самой из "менеджера")уже несколько лет красуются высотки.цена за метр ,будто золотой крошкой присыпают.скоро и до гоблина доберуться на Обводном.

  • @exmilint
    @exmilint 5 років тому

    Огромное спасибо! Очень интересно!

  • @user-gz7tv5tf1p
    @user-gz7tv5tf1p 5 років тому +54

    Попенкер это интересно. Ждём продолжения.
    Нужен подробный разбор Итальянской, Чехословацкой промышленности. Наверно ещё Швейцарии, Югославии.
    Очень хочется уроков футуризма: перспективы развития стрелкового вооружения. Альтернативные компоновки, альтернативы пороху, перспективные патроны, перспективные механизмы, перспективы реорганизация армейских и полицейских штатов с учётом изменения возможностей оружия.
    P.S. К 50й минуте сильно заметно, что товарищу тяжело говорить. Может стоит с ним записывать более короткие ролики (выпускать в эфир выпуски по 60-90 минут, но запись делать с значительными перерывами). И наверно стоит обратить внимание на температуру и влажность воздуха в студии.

    • @makcz944
      @makcz944 5 років тому +5

      Очень бы хотелось футуризма от гостя.

    • @Polnyi_P
      @Polnyi_P 5 років тому +2

      Если бы вы слушали Максима Попенкера, то услышали бы, что чехи и показали и продали СССР.

    • @RustedCroaker
      @RustedCroaker 4 роки тому

      @@maxz7214 Например в АК спусковой механизм чешской конструкции. Причем по настоянию конкурсной комиссии, а не по прихоти конструктора. Т.ч. чехи ещё как "делились"

    • @RustedCroaker
      @RustedCroaker 4 роки тому +1

      @@maxz7214 ну да. когда американцы, то это "переосмысление", а вот когда русские, то сразу "украли у Шмайсера" )))
      Ну ты даёшь!

    • @RustedCroaker
      @RustedCroaker 4 роки тому

      @@maxz7214 Бля, ты на улицу давно выходил? )))

  • @janakaev_anuar81
    @janakaev_anuar81 5 років тому +21

    Целый час!!! Каааайф!!!!

  • @user-eg8bg7kb4g
    @user-eg8bg7kb4g 2 роки тому +2

    Спасибо, Максим! Как всегда очень интересно и увлекательно. Иногда историии прямо-таки для "Вечера юмора" подходят.)))
    Мира всем и здоровья!

  • @alicejeffsnake5422
    @alicejeffsnake5422 5 років тому +1

    Волшебно! Максим, Михаил, Фантастика! Спасибо!!! Рокенролл жив!!!

  • @user-kp9ku1og9f
    @user-kp9ku1og9f 5 років тому

    Интересно и познавательно,большое спасибо!

  • @AlBe001
    @AlBe001 5 років тому

    На одном дыхании )) Отличный рассказ получился, спасибо!

  • @evgeniyvolkov6619
    @evgeniyvolkov6619 Рік тому

    Превосходный рассказ ! Спасибо

  • @user-cb7kw6sb6u
    @user-cb7kw6sb6u 5 років тому

    Очень любопытно. Спасибо.

  • @user-es8gb6yx1b
    @user-es8gb6yx1b 4 роки тому +1

    Отдохнул душой ..кое что
    новое узнал

  • @user-xq6vy9mg7l
    @user-xq6vy9mg7l 5 років тому +1

    Отлично! Просто отлично!

  • @denisj6182
    @denisj6182 5 років тому +7

    Макс, очень хорошая лекция, масса ценной информации. Втыкал растопырив уши:)

  • @andrewzyazev5656
    @andrewzyazev5656 5 років тому +1

    Прекрасный ролик , одно - больше изображений !!!

  • @alexdubovik2912
    @alexdubovik2912 2 роки тому

    Отличный и интересный рассказ. Спасибо за свет просвещения, товарищи.

  • @olegromanov2642
    @olegromanov2642 5 років тому +7

    Про Австрию и Италию толком не рассказал. А, вообще, очень интересно! Спасибо!!

  • @olegmackogonov9318
    @olegmackogonov9318 3 роки тому

    Замечательно, отличный, увлекательный рассказ, спасибо большое 😁

  • @Pav_Bel
    @Pav_Bel 5 років тому

    Спасибо! Час пролетел незаметно!

  • @rubrubrub4815
    @rubrubrub4815 2 роки тому +1

    С интересом прослушал. Лектор хорошо подаёт материал.

  • @leonsheer5551
    @leonsheer5551 5 років тому +4

    Максим прекрасный рассказчик. Хотя сказав, что британская конструкторская школа окончилась еще в конце 19го века, он немного перегнул. Скорее, она закончилась в начале 20х годов 20го века. В конце-концов, подавляющее большинство всех современных пистолетов, используют метод запирания ствола, придуманный британским инженером в начале 20го века. Весьма достойный вклад в оружейное дело.

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 5 років тому +101

    "О некогда великой Британии" - Максим жжот уже с первых секунд ролика.

    • @user-vr9nu6kz5o
      @user-vr9nu6kz5o 5 років тому +7

      Наглия - она такая: никчемное крошечное островное государство, а понтов и самомнения - выше крыши :-)

    • @user-mu8kb4im4q
      @user-mu8kb4im4q 5 років тому +7

      @@user-vr9nu6kz5o нихрена себе никчемная. Как бы могучая империя была.

    • @vburdo
      @vburdo 5 років тому +3

      @@user-mu8kb4im4q Монголию еще вспомни и Чингисхана.

    • @user-vr9nu6kz5o
      @user-vr9nu6kz5o 5 років тому +4

      @@peterp1575 , негры, арабы и азиаты едут туда, где много таких же негров, арабов и азиатов. А много их в помойной стране типа Наглии.

    • @peterp1575
      @peterp1575 5 років тому +7

      @@user-vr9nu6kz5o забыли про "патриотов, скрепоносцев" и их потомство, которые не возражают жить в помойной стране. Совпадение? Не думаю...

  • @user-lg6td2yo2l
    @user-lg6td2yo2l 5 років тому

    молодец грамотный парень еще и с юмором отличный расказ спс

  • @vasilykamenev844
    @vasilykamenev844 4 роки тому

    СПАСИБО!!!

  • @zedzed8649
    @zedzed8649 5 років тому

    Спасибо!

  • @user-nm4gt2nw1w
    @user-nm4gt2nw1w 5 років тому

    Как всегда супер

  • @user-ws6tz4ko1u
    @user-ws6tz4ko1u 3 роки тому +3

    Да простит меня Андрей Уланов, но Максим Попенкер всё-таки на пять порядков интересней и увлекательней ведёт лекции по стрелковому оружию. А то и на все восемь.

    • @user-franz
      @user-franz 5 місяців тому +1

      Уланов пропагандирует "свободный гражданский рынок оружия" и для него образец для подражания - сша. Причём он утверждает, что успехи оружейной промышленности сша проистекают из свободного оборота оружия в стране, а не из снабжения всех воюющих сторон в пмв. А позднее фактическая оккупация европы и навязывания своих образцов НАТО.

  • @Aleksey63.
    @Aleksey63. 5 років тому

    Почаще бы такие передачи на вашем канале! ;-)

  • @alexanderabramov3647
    @alexanderabramov3647 5 років тому +10

    Спасибо, познавательно.

  • @Aristarhich
    @Aristarhich 5 років тому +9

    Блин, револьвер со штыком - просто ураган!) Спасибо.

  • @promoabys
    @promoabys 5 років тому +7

    Если нет войны, то производство оружия может быть и невыгодным и казаться бессмысленным,
    но вот если будет, то припомнятся все закрытые предприятия.

  • @AlexanderSeven
    @AlexanderSeven 5 років тому +76

    Зачем французскому танку нужны зеркала заднего вида?
    .
    .
    .
    .
    .
    Чтобы лучше видеть поле боя.

    • @xxUSTxx
      @xxUSTxx 5 років тому +15

      @Alexander Seven
      На новых моделях пять задних передач, по этому зеркала не нужны.

    • @user-ru9jx6pw2x
      @user-ru9jx6pw2x 5 років тому +4

      продается французская винтовка образца 1940 года - ни разу не стреляная , имеется царапина от удара

  • @user-uu3gv6sk5h
    @user-uu3gv6sk5h 5 років тому

    О , обожаю его !))

  • @user-lo6qc5ys3n
    @user-lo6qc5ys3n 5 років тому

    Здорово!

  • @user-pb2sx9xq5g
    @user-pb2sx9xq5g 5 років тому +14

    ок, ждем про патроны!

  • @user-up3bd7qs4c
    @user-up3bd7qs4c 5 місяців тому +1

    Сколько параллелей можно провести с концерном Калашникова, как и САС, бойцы СпН предпочитают AK-74М и AKС-74У, поставленным на вооружение АК-12. Эффективные менеджеры творят чудеса.

  • @oficerZapasa
    @oficerZapasa 5 років тому +1

    Отлично, ждем рассказ про патроны!

  • @yakovga
    @yakovga 5 років тому +1

    Спасибо

  • @dimakor5914
    @dimakor5914 4 роки тому +1

    Французы в конце 19-го века изобрели бездымный порох и соответственно сделали первую современную винтовку. И за 100 лет все куда-то промотали

  • @user-wg4un3pe9r
    @user-wg4un3pe9r 5 років тому +22

    Читал, что в 1941 году была эвакуация завода по производству мотоциклов М-72 из Москвы в Ирбит. Производство организовали на территории пивоваренного завода. Для ФРОНТА мотоциклы важнее пива. А если бы в то время была "невидимая рука рынка"?

    • @promoabys
      @promoabys 5 років тому +1

      Пили бы сейчас Ирбитское хмельное :D

    • @promoabys
      @promoabys 5 років тому +1

      @PepaRodrigez Просто заводов строили так много, что оказалось достаточно площадок для перемещения. Многие заводы перевели на военные рельсы. Спас созданный промышленный запас прочности и существовавшие объёмы строительства. А реального до военного плана перемещения вроде бы и не существовало. Это если со слов Исаева правильно помню.

    • @Polnyi_P
      @Polnyi_P 5 років тому +1

      Было бы тоже самое. К тому же сталинская экономика была более рыночная чем брежневская.

  • @pavelkravtsov6864
    @pavelkravtsov6864 5 років тому +1

    Отличный гость! надо еще (-=

  • @xromoy3497
    @xromoy3497 5 років тому

    Здорово легко рассказывает:)

  • @user-jw1ey8wv3y
    @user-jw1ey8wv3y 5 років тому +4

    И вроде все что рассказывает известно, но очень интересно. Так держать.

  • @igorbegansky6693
    @igorbegansky6693 5 років тому +4

    "Солдат он такой, ему все что можно отломать, он отломает"

  • @user-ph7xc8uc9g
    @user-ph7xc8uc9g 4 роки тому

    Спасибо.

  • @MstrDzen
    @MstrDzen 5 років тому +3

    Спасибо за интересный рассказ. Знал, что у англичан всё плохо со стрелковкой, но даже не представлял насколько. А уж проданные под торговые центры и жильё заводы - это вообще нечто. Вот вам приватизация. Если кому интересно, американская атомная промышленность тоже была приватизированна 90е на данный момент тоже загнулась. Они теперь бешеные деньги, чтобы её восстановить, но не могут. Потому что пилить деньги выгодней, чем что-то реально делать.

  • @user-pr9dw2xp9h
    @user-pr9dw2xp9h 5 років тому +1

    спасибо

  • @user-ve9wr9pf5v
    @user-ve9wr9pf5v 4 місяці тому +1

    Повторение, мать учения! Пять лет, как неделя пролетели.

  • @anandanurag
    @anandanurag 4 роки тому

    слушать Попенкера сплошное наслаждение

  • @KirMacMorn
    @KirMacMorn 5 років тому +2

    Спасибо за передачу! А про Китайское, Японское оружие, будет? Было бы очень интересно послушать!

  • @user-pt5en5ls3d
    @user-pt5en5ls3d 6 місяців тому +1

    По ходу, кроме нас, немцев и чехов, ну, и, местами, американцев с бельгийцами, никто хорошее стрелковое оружие так и не делает. Прямо есть, чем гордиться за наших оружейников!

  • @g1q1548
    @g1q1548 5 років тому +2

    Огромное спасибо за ролик!
    Сделайте пожалуйста серию про вооружение армий с 1870х до ПМВ 🙏
    А то про тот период очень мало толковой инфы!

    • @maximarhipov3452
      @maximarhipov3452 Рік тому +1

      У автора есть хорошая книга в соавторстве, в инете есть🙃

  • @dmsa534
    @dmsa534 5 років тому +1

    В топ!

  • @begemotiktarle2410
    @begemotiktarle2410 5 років тому

    Огромное спасибо за рассказ. Всегда казалось, что стрелковка, это тема для кучки унылых заклепочников. Но Попенкер сделал эту тему очень увлекательной.
    Надеюсь про немецкую стрелковку будет рассказ? А то упоминают часто, а системно рассказать еще не пробовали.

  • @Magistr03
    @Magistr03 5 років тому

    Отличный ролик. Много очень интересных моментов рассказал Максим. Думаю прикупить несколько его книг, прочитать. З.ы... Да, штык рулит =)) явно читали Суворова

  • @557pavloff
    @557pavloff 5 років тому +13

    Лак не глядя.

  • @user-ku1jk9zs6p
    @user-ku1jk9zs6p 2 роки тому

    интересный разговор получился.

  • @user-ub7sc8hu4f
    @user-ub7sc8hu4f 5 років тому +7

    Очень интересно! Порадовал индокитайскофранцузский полицейский, да ещё и с немецким оружием.
    Максим, расскажите, пожалуйста про оружие святоземельцев, в частности Тавор. Насколько хороша сия пушка?

    • @user-wb6gh2os3y
      @user-wb6gh2os3y 4 роки тому

      Так тавор это израильская " Гроза" под натовский патрон т.е. всё тот же старый добрый калаш,родился из проекта Галил Айс но же доведенный калаш

  • @Aleksey341
    @Aleksey341 5 років тому +4

    Ждём про патроны!!!

  • @user-dt2qk1wd9o
    @user-dt2qk1wd9o 4 роки тому

    Ну сколько можно ждать новых выпусков Попенкера ?!

  • @Sergej_Dudov
    @Sergej_Dudov 5 років тому +4

    Каждый должен заниматься своим, в частности государство контролировать "руку рынка", которая, естественно, тоже своим делом занята.

  • @KeshaUlyetov
    @KeshaUlyetov 10 місяців тому

    Обалденный рассказчик

  • @user-rn2fh9co9s
    @user-rn2fh9co9s 5 років тому

    Спасибо за выпуск! А про Азию можно ждать?

  • @franzhummel241
    @franzhummel241 11 місяців тому +1

    Из будущего пишу. Игил не Игил, но бегают по ля белль Франс люди с оружием, сделанным не во Франции, Вепри наши у полиции, кстати показали, да.

  • @valentinkassimov7555
    @valentinkassimov7555 5 років тому +31

    О невидимой руке рынка и о невидимых гениталиях народа, которые невидимо выкручиваются этой рукой...

    • @user-xq3ex3ji3o
      @user-xq3ex3ji3o 5 років тому

      Да пусть крутят, а потом встанет.....

  • @alexsadsiberian9046
    @alexsadsiberian9046 5 років тому +1

    Ещё большая просьба осветить вопрос военно-полевой медицины СССР, стран антигитлеровской коалиции , стран Оси. На памяти фильмы про войну где в медсанбатах слушаться бинты . Расскажите о средствах первой помощи - перевязочных пакетах и прочем ...

  • @alexflex4300
    @alexflex4300 4 роки тому +10

    Невидимая рука рынка уже 30 лет шарит по нашим карманам.

  • @alexsadsiberian9046
    @alexsadsiberian9046 5 років тому +3

    Расскажите про СГ-43 пожалуйста. Очень мало информации . История создания, боевое применение, достоинства и недостатки.

  • @inkvizitor2000
    @inkvizitor2000 5 років тому +2

    Побольше бы изображений оружия вставлять.

  • @kalevklaani1238
    @kalevklaani1238 5 років тому +7

    Пистолет-Пулёмёт с завода по производству игрушек.Какая ирония)

    • @mikhailivanov7617
      @mikhailivanov7617 5 років тому +2

      Патроны с макаронных фабрик как тебе?

    • @user-mx3ti9oe4y
      @user-mx3ti9oe4y 4 роки тому

      Mikhail Ivanov шняга. Один из самых ублюдочных мифов. Равно как и папиросные фабрики, производящие патроны. Учите матчасть

  • @Decabrist67
    @Decabrist67 5 років тому +7

    Михаил, спасибо за гостя! Максим Попенкер очень интересный рассказчик. А можно попросить его рассказать про современное российское оружие, а то не так давно вышел ролик с Борисом Юлиным, который в том числе невдохновляюще прошёлся по АК-12, да и по всей отрасли в целом.

    • @Mixa2981
      @Mixa2981 5 років тому +6

      Юлин не узкий специалист и допускает много ляпов в оценке и анализе развития оружия с технической стороны, но само направление его концепции, -"У страны с неразвитой экономикой - не может быть развитой оборонной промышленности", в целом верно и не оспоримо.

    • @Magistr03
      @Magistr03 5 років тому

      @@Mixa2981 а можно пол неразвитую экономику? Термин очень интересный, но совсем непонятный

    • @Mixa2981
      @Mixa2981 5 років тому +1

      @@Magistr03 какой пол? "Неразвитая экономика"- это не термин, а оценочная характеристика. Что бы понять, гуглите лучше термин "Экономика развивающихся стран".

    • @Magistr03
      @Magistr03 5 років тому +1

      @@Mixa2981 гуглите. Это говорит о том, что Вы просто чужие слова повторяете, при этом не понимая их

    • @Mixa2981
      @Mixa2981 5 років тому

      @@Magistr03 нет, вам предлагаю гуглить, как наиболее простой для школьника способ получения первичной информации.

  • @user-ow3mt5hj2y
    @user-ow3mt5hj2y 5 років тому +1

    Ну что тут поделать конкуренция =). На "свободном" рынке выживает сильнейший. Если говорить о крупном военно-политическом блоке по типу НАТО, то совершенно ясно, что обеспечение такого образования вооружением по единому стандарту и всем что нужно для ведения крупных войн посредством капиталистической модели экономики не получится. Опыт первой и второй мировых войн это наглядно продемонстрировал. По итогу всё упрётся в развитие технологий и промпроизводства с наименьшими издержками дабы вооружить как можно больше народу в кратчайшие сроки, а это неизбежно вызывает единую стандартизацию, унификацию, взаимозаменяемость элементов и узлов конструкций, и.т.д. и.т.п. В этих условиях такому большому количеству фирм и прочих производителей оружия не удержаться на плаву ни как, кто-то всё равно получит преимущество и окажется более конкурентно способным, однако протекционизм, национальная гордость, ущемление чьих-то бизнес-интересов, не дадут спокойно жить такому союзу. Ведь по сути дела если какая-то страна лишается своего оружейного производства, то вместе с ним она теряет не только деньги, технологии и кадры, но и суверенитет и ставит себя в крайне невыгодное положение на международной арене. С другой стороны всегда есть возможность объединения оружейных производств в крупные корпорации с притязаниями на надгосударственную схему управления делами корпораций и выход на управленческие структуры всего военно-политического блока. Это можно увидеть на примере США, где мощнейшее оружейное лобби манипулирует общественным мнением и политиками как ручными куклами.

  • @user-kq4rb1lr6c
    @user-kq4rb1lr6c 5 років тому

    Интересно чёрт возьми.

  • @vladserij2107
    @vladserij2107 Рік тому +1

    Плюс!

  • @children512
    @children512 5 років тому

    Да, о патронах бы неплохо. Еще интересно узнать о сотрудничестве с Gun Jesus'ом Ian McCollum

  • @arthurgreiser
    @arthurgreiser 4 роки тому

    Попенкер вообще крут)

  • @Zaur2005
    @Zaur2005 5 років тому

    12:22 Ха! Он ведь фанат Пратчетта! Лайк! )))

  • @valentinkassimov7555
    @valentinkassimov7555 5 років тому +7

    Французы не изменились - у них, например, не используется слово "компьютер", ПЭВМ они называют "ordinateur".

    • @yuribartieniev8364
      @yuribartieniev8364 5 років тому +3

      Французы изобрели аналог интернета-Минител. Много еще вещей изобрели, но оружие у них своеобразное и интересное. На любителя короче, с изюминкой. Винтовки Лебель, Бертье, МАС-36 и 49, ПП МАТ-49, Пулеметы Шательро и АА-52, ФАМАС, пистолет М1950, револьвер Манурин под .357 калибр и пулемет Сан-Энтьен с зубчатыми деталями автоматики.

    • @palych64
      @palych64 5 років тому +5

      Разрешите немного поумничать.
      У немцев примерно такая же ситуация. Они тоже изо-всех сил старались не пускать английские слова в свой язык. И довольно успешно придумывали немецкие слова-эквиваленты английским терминам и понятиям. Ну, например, "компьютер" у немцев это der Rechner (дословно "вычислитель" или "решатель"); или "телевидение" - das Fernsehen (дословно "далекосмотрение"). Обратите внимание: никаких тебе "компьютер" и "телевижн".
      Но - увы и ах! - в последние годы английские слова, к сожалению, всё больше и больше проникают в немецкую речь, как устную, так и письменную. Всякие там "коуч", "тикет" и прочее...
      А французская стрелковка - да, мягко говоря своеобразная. Я когда читал описание французских систем всё время думал: "Какие же всё-таки французы затейники! Причём - во всём. И в оружии - тоже." )))

    • @palych64
      @palych64 5 років тому +2

      @@vasajpypkin9134 , да, в основе латынь, это понятно. Но я просто хотел показать, что немцы не использовали эти два корня, а нашли в своём языке эквиваленты.

  • @robinbugs
    @robinbugs 6 місяців тому +1

    Так вроде бы на английских танках были пулеметы БЕСА и Брен (как минимум в СССР поставляли Черчилли с БРЕНами).