Широкоформатный ЧПУ станок из того, что было под рукой / Обзор

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 сер 2021
  • Видео из архива старого канала. Вдруг кто пропустил.
    Станок собран из неликвидов и восстановленного товара, полностью из товаров с сайта Darxton. Станок широкоформатный, рабочее поле 1550х3030х170 мм, собран из профиля на профильных рельсах и рейке.
    Скорость до 25 м/мин, точность не ниже пары десяток на всех деталях, что приходилось делать (максимальная была 1.5 м)
    Так что если кому что раскроить, фрезернуть или там вырезать - обращайтесь.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 32

  • @Uralski_massiv
    @Uralski_massiv 4 місяці тому +1

    Отлично👍👏Вот именно такой размер обрабатываемого поля мне нужен.

  • @peterivanov7216
    @peterivanov7216 Рік тому

    Хорошие детальки "валялись" под руками)

  • @DmitryArtemenko
    @DmitryArtemenko 2 роки тому

    Большое спасибо за видео!

  • @msdesignru
    @msdesignru 2 роки тому

    Вроде уже было такое видео ранее, но всё равно было интересно посмотреть!

    • @Darxton-official
      @Darxton-official  2 роки тому

      со старого канала переносим. еще парочку старых видео появится тут.

  • @user-mi4yq8jl7q
    @user-mi4yq8jl7q 2 роки тому +1

    полгода прошло, продолжение об обещанных подробностях будет или смысла нет?

    • @Darxton-official
      @Darxton-official  2 роки тому

      Уффф... А что за подробности интересуют? Видео гораздо старше, мы уже забыли, в чем там дело. Станок живет и здравствует, работает помаленьку.

  • @user-xb1rm9wc6b
    @user-xb1rm9wc6b 8 місяців тому

    Хороші речі під рукою валяються

  • @Elektronik25
    @Elektronik25 2 роки тому

    Вопрос уточнения точности - 0,1-0,3 мм на какой длине?

    • @Darxton-official
      @Darxton-official  2 роки тому

      в описании написано:
      >на всех деталях, что приходилось делать (максимальная была 1.5 м)

    • @igornikitine6020
      @igornikitine6020 2 роки тому +1

      При такой конструкции такой точности не может быть по определению...хотя продаванам то, что учат в универах не аргумент 🙊🙉🦴

    • @alexblack6831
      @alexblack6831 2 роки тому

      @@igornikitine6020 Там у профиля , по документам, точность изготовления +-2 мм на метр ) Какая тут нах точность

    • @Elektronik25
      @Elektronik25 2 роки тому

      @@Darxton-official сорян, был не внимателен

    • @Elektronik25
      @Elektronik25 2 роки тому

      @@alexblack6831 ну они не в тупую направляющие прикручивали что бы рельеф профиля повторять, как то они их наверное юстировали, выставляли... понятно что это еще те танцы с бубном...

  • @John__Smith_
    @John__Smith_ 2 місяці тому

    На сегодняшний день "доступный" и "из профиля" в одном предложении использовать некорректно

  • @Unikus777
    @Unikus777 2 роки тому

    А люфты в планетарке меряли ?

    • @Darxton-official
      @Darxton-official  2 роки тому

      да. на старом канале ролик был. Только он убогий в визуальном плане, мы его переснимем наверное.

    • @Unikus777
      @Unikus777 2 роки тому

      @@Darxton-official , просто хотелось бы всего лишь услышать каков был люфт... Я предпочёл бы ременной редуктор...

    • @Darxton-official
      @Darxton-official  2 роки тому

      @@Unikus777 от 5 до 7 угловых минут. Ремённые редукторы существенно менее жёсткие. Что вносит в контуры регулирования задержку и множество нелинейных компонентов.

    • @Unikus777
      @Unikus777 2 роки тому

      @@Darxton-official , ну , не знаю. Смотря какие ремни и передаточные числа применять. А ведь можно и цепь задействовать. 🙂