Jó műsort készítettetek. Gratula érte. Örömmel meghallgatnék egy olyan műsort ahol a "kalandozásaink" éghajlati , tájolási, földrajzi,logisztikai szempontok alapján van feldolgozva. Például hogyan jutottunk el Olaszországba, Svájcba,stb utak nélkül stb .Hány személy szolgált ki egy harcost (kovács,szerszám készítő,szakács stb).
😂 Hülye vagy! 1400 elött történelmünk kb mese. Semmit nem tudunk, kb annyit hogy a retek első xar kiírtja a kultúránk, és új kultúrát kúr ránk idegen népek révén... Szóval minden Geszta és Anonymus kitaláció. Ami van az régészet tárgyi elemzés, és nyelv...genetika veszélyes cucc, egy háborúban megdugják az asszont otthon mig te mesze dugod a más rihéjét.
Érdekes volt , de Bethlen példánál meg kellett volna említeni, a legkeresztényibb francia király szövetsége a törökökkel . . De hát az természetes . Érdemes lenne büszkének lenni a történelmünkre ,és ezt tanítani a fiataloknak . Minden háború a zsákmányért megy az egész világon
Рік тому+4
Amúgy kész szerencse hogy van egy B. Szabó Jánosunk! Aki ért is hozzá és kíváló tudós, gondolkodó! Az ő szavait mindenképp ajánlom mindenki figyelmébe!
Nagyon érdekes volt, köszönöm, de sajnálom, hogy pld. a 908-as eisenachi, vagy a 910 augsburgi, illetve rednitzi nyilt csatával nem foglalkoztak az urak.
Mert hagyjuk a bőgatyánkat telibe f..ò, történelmünket gyalázva hamisító áltudományt, elmènkbe befurakodva garázdálkodni ...Ès mind ezt àltalunk hagyó, a tènyeken alapuló üdvtörténelmünk èrdektelensègènek igénytelensège miatt ,...az egèsz világ röhög rajtunk...
Azert az nem tuti, hogy IV Bela nem fizetett adot par evtizedig, csak kussolas volt erről. Talan pont Kun Laszlo mondta fel es emiatt jottek 1284(?)-ben.
Lehet, hogy rosszul tudom, de szent Orsolya nem a 4.szd-ban élt? Így maximum Attillával lehet kapcsolatba hozni, de a kalandozó magyarokkal semmiképpen.
@@mihalybormester8736 Ez elég sovány válasz volt. Miért? Az is vitatott, hogy egyáltalán élt-e, de a kölni templomában egy 4.-5.szd-i felirat tanúsítja, hogy az ő és társai emlékére épült a hely...
Mára - állítólag már előbb megszerveződött a magyar állam , már a sztyeppén ... Hagyjuk , hagy vitatkoztanak, mert nincs perdöntő bizonyíték . Hajrá jobbik , ne hagyd magad másik ...
Persze! Az őseid oda jártak aranyat lopni a gazdag kolostorokból. Mert Erdélyben kevés volt. A kenyér országában nem termett elég gabona, az Alföld nem adott elég marhát...
Nem kalandoztak, hanem ezekkel a csapásokkal előzték meg azt, hogy még egy olyan csapatösszevonás ne jöhessen létre mint a győztes pozsonyi csata előtt.
Aki 'kalandozásról' beszél, nem volt háborúban. A háború lehet, hogy a először hadba vonuló harcosnak kalandnak tűnt, de attól kezdve, hogy látta a haverját meghalni, attól már nem kaland volt, hanem háború. A másik gond a kifejezéssel az, hogy a magyar hadi akciókat lealacsonyítja, a nyugatiakat sose hívják kalandnak. Ez félrevezeti a nézőt-olvasót.
@@mihalybormester8736 Legyen szives meghatározni, hogy mit jelent az, hogy 'kalandozás'. Pld. Nagy Károly amikor kirabolta az Avar 'Hring'-et, az kalandozás volt, vagy haditett?
Szerintem meg buta vagy. Nyilván ezt tanultad évtizedekig. Megtanultál latinul, görögül. Elolvastad a vonatkozó forrásokat. Persze hogy te tudod jobban. Egyes. Ülj le.
@@specialreview4429 Ez csak elnevezés a hun-magyar folytonosságra . Ha a hun és magyar királyok genomját összevetik akkor lesz bizonyíték is . Természetesen az ellekezőre sincs semmilyen bizonyíték ,hiába irkálnak hülyeségeket a "tankönyvek".
@@soncarcorsol3603 Meg hiába irkálnak hülyeségeket, a magadfajták, illetve a "kódexek" XDDNEM TURUL DINASZTIA HANEM ÁRPÁD HÁZ A dinasztia meg a ház ugyan azt jelenti, tudod mi a különbség? Hogy a dinasztia nem magyar szó, a ház meg igen. Miért nem a magyar szót használat te hazaráruló zsidóság fajmalék?
@@gabor6259 Nem ugyanaz! Az "Árpád ház" Árpádtól indul. A Turul dinasztia Attila elöttről. Az "Árpád ház" elnevezést a Sumér, Pártus, Szkíta, Hun, Magyar folytonosság ellehetetlenítésére hozták létre az 1848 as vesztes szabadságharcunk után, a bécsi kamarilla által megbízott, kinevezett "labanc" történetírók. Nagyon nem mindegy!
Mivel, MI vagyunk a SZKÍTÁK, a HUNOK az AVAROK s a MAGYAROK Így több ezer éves múltunk van! Kalandozásaink során kereshettük a testvérnépeinket, az elveszett földterületeinket, a rajta lévő kincsei nket stb.
Te meg az eszedet keresheted, megbomlott elméből fakadó érzelmeken alapuló vágyálmokkal ez nehéz lesz. Tanulmányozd a prekoncepció, vagyis előfeltevés szót!
MI vagyunk a SZKÍTÁK, a HUNOK az AVAROK s a MAGYAROK"... igen a modern dns vizsgalatok bebizonyitottak ezt , de csak kb 10%-ban ...a mai magyarok donto nagy tobbsegben a leigazott jomunkasemberek, jobbagyok es egyeb rabszolgak genjeit hordozza
Igazi proli vagy. A prolik meg jobb, ha nem szólnak bele olyan kérdésekbe, amikhez nem értenek. Mi hülyeség és miért? Még a kritikád tárgya sincs megfogalmazva!
Ez ostobaság... Ilyen alapon Christopher Duffy sem taníthatott volna a Sandhursti Királyi Katonai Akadémián... Azt hiszed, hogy egy mezei közkatona alapból jobban ért a hadtörténethez, mint egy történész? Mert ha igen, sürgősen fordulj orvoshoz...
@@kristofantal8801 ...Christopher Duffy egy bohóc volt, a könyvei meg annyit is értek mint a sandhursti királyi akadémia! ha majd a moszkvai kataonai egyetemről említene valakit akkor még talán komolyan is venném a böffenését.
@@gergovastucsok4904 Szóval csak az orosz akadémiák és orosz hadtörténészek érnek a világon, mert ott állítólag minden témával foglalkozó alak ex katona?!?! Ennél nagyobb marhaságot még nem olvastam…:DDD Látom fogalmad sincs, mi az a kutatás, és csak trollkodsz… Az orosz akadémiákon sem volt minden hadtörténész profi katona… Egyébként a nagy oroszaidat a sandhursti akadémia két előd intézményének katonái elverték a krimi háborúban, és jelenlegi az ukrajnai háború sem igazán fekszik a muszkának… 😀
Jó műsort készítettetek. Gratula érte. Örömmel meghallgatnék egy olyan műsort ahol a "kalandozásaink" éghajlati , tájolási,
földrajzi,logisztikai szempontok alapján van feldolgozva. Például hogyan jutottunk el Olaszországba, Svájcba,stb utak nélkül
stb .Hány személy szolgált ki egy harcost (kovács,szerszám készítő,szakács stb).
😂 Hülye vagy! 1400 elött történelmünk kb mese. Semmit nem tudunk, kb annyit hogy a retek első xar kiírtja a kultúránk, és új kultúrát kúr ránk idegen népek révén... Szóval minden Geszta és Anonymus kitaláció. Ami van az régészet tárgyi elemzés, és nyelv...genetika veszélyes cucc, egy háborúban megdugják az asszont otthon mig te mesze dugod a más rihéjét.
Kiváló volt.
Ez baromi jó volt. Gimnáziumi törimet alaposan upgradelte :)
Nagyon szimpatikus. Nagy tudás, köszönjük!
Érdekes volt , de Bethlen példánál meg kellett volna említeni, a legkeresztényibb francia király szövetsége a törökökkel . . De hát az természetes . Érdemes lenne büszkének lenni a történelmünkre ,és ezt tanítani a fiataloknak . Minden háború a zsákmányért megy az egész világon
Amúgy kész szerencse hogy van egy B. Szabó Jánosunk! Aki ért is hozzá és kíváló tudós, gondolkodó! Az ő szavait mindenképp ajánlom mindenki figyelmébe!
Nagyon érdekes volt, köszönöm, de sajnálom, hogy pld. a 908-as eisenachi, vagy a 910 augsburgi, illetve rednitzi nyilt csatával nem foglalkoztak az urak.
Nem is szólva 907-es, július 4. Pozsonyi csatáról
Mert hagyjuk a bőgatyánkat telibe f..ò, történelmünket gyalázva hamisító áltudományt, elmènkbe befurakodva garázdálkodni ...Ès mind ezt àltalunk hagyó, a tènyeken alapuló üdvtörténelmünk èrdektelensègènek igénytelensège miatt ,...az egèsz világ röhög rajtunk...
@@foldvary56 Amiről alig tudunk valamit...
@@kristofantal8801megemlítették az elején
B.Szabó a kedvenc történészem (Dr.Hidán Csaba mellett), most is örörm volt tanulni tőle.A másik úr nyökögését viszont kínszenvedés hallgatni...
Skócia mint jólmenő hely?! :D :D
Azert az nem tuti, hogy IV Bela nem fizetett adot par evtizedig, csak kussolas volt erről. Talan pont Kun Laszlo mondta fel es emiatt jottek 1284(?)-ben.
Fiatal csávó sokat beszél de se eleje se vége, többet kéne az BSZJ_nek.
Lehet, hogy rosszul tudom, de szent Orsolya nem a 4.szd-ban élt? Így maximum Attillával lehet kapcsolatba hozni, de a kalandozó magyarokkal semmiképpen.
Szerintem rosszul tudod.
@@mihalybormester8736 Ez elég sovány válasz volt. Miért? Az is vitatott, hogy egyáltalán élt-e, de a kölni templomában egy 4.-5.szd-i felirat tanúsítja, hogy az ő és társai emlékére épült a hely...
Miért? Kalandoztak ?
...ban ☝️🙄
5 percig bírtam."sztyeppeállam" kiütötte a biztosítékot 🤣
Mára - állítólag már előbb megszerveződött a magyar állam , már a sztyeppén ... Hagyjuk , hagy vitatkoztanak, mert nincs perdöntő bizonyíték . Hajrá jobbik , ne hagyd magad másik ...
kőszőnet
Már akkor is Nyugat-Európa finanszírozott minket csak még kicsit másképp :D
Persze! Az őseid oda jártak aranyat lopni a gazdag kolostorokból. Mert Erdélyben kevés volt. A kenyér országában nem termett elég gabona, az Alföld nem adott elég marhát...
Nem kalandoztak, hanem ezekkel a csapásokkal előzték meg azt, hogy még egy olyan csapatösszevonás ne jöhessen létre mint a győztes pozsonyi csata előtt.
De kalandoztak.
@@mihalybormester8736 az más valaki volt
@@mihalybormester8736 Rossz volt TV müsor, hát elmentek megnézni a német meg a digó lányokat.
Aki 'kalandozásról' beszél, nem volt háborúban. A háború lehet, hogy a először hadba vonuló harcosnak kalandnak tűnt, de attól kezdve, hogy látta a haverját meghalni, attól már nem kaland volt, hanem háború.
A másik gond a kifejezéssel az, hogy a magyar hadi akciókat lealacsonyítja, a nyugatiakat sose hívják kalandnak. Ez félrevezeti a nézőt-olvasót.
@@mihalybormester8736 Legyen szives meghatározni, hogy mit jelent az, hogy 'kalandozás'. Pld. Nagy Károly amikor kirabolta az Avar 'Hring'-et, az kalandozás volt, vagy haditett?
hát ez nem egy profi magyarázat volt, szerintem kevés az érv
Szerintem meg buta vagy. Nyilván ezt tanultad évtizedekig. Megtanultál latinul, görögül. Elolvastad a vonatkozó forrásokat. Persze hogy te tudod jobban. Egyes. Ülj le.
Nem Árpád-ház ,hanem Turul-dinasztia .
@@specialreview4429 Ez csak elnevezés a hun-magyar folytonosságra . Ha a hun és magyar királyok genomját összevetik akkor lesz bizonyíték is . Természetesen az ellekezőre sincs semmilyen bizonyíték ,hiába irkálnak hülyeségeket a "tankönyvek".
@@soncarcorsol3603 Meg hiába irkálnak hülyeségeket, a magadfajták, illetve a "kódexek" XDDNEM TURUL DINASZTIA HANEM ÁRPÁD HÁZ A dinasztia meg a ház ugyan azt jelenti, tudod mi a különbség? Hogy a dinasztia nem magyar szó, a ház meg igen. Miért nem a magyar szót használat te hazaráruló zsidóság fajmalék?
@@soncarcorsol3603 De hát az ugyanaz.
@@gabor6259
Nem ugyanaz!
Az "Árpád ház" Árpádtól indul.
A Turul dinasztia Attila elöttről.
Az "Árpád ház" elnevezést a Sumér, Pártus, Szkíta, Hun, Magyar folytonosság ellehetetlenítésére hozták létre az 1848 as vesztes szabadságharcunk után, a bécsi kamarilla által megbízott, kinevezett "labanc" történetírók.
Nagyon nem mindegy!
Rosszul tudták volna az Árpádok a saját nevüket 300 éven keresztül?
Nem volt honfoglalás!!!!!!!!!!!!
Te sem vagy.
Akkor mit keresel itt? 🤣
Hogy kerültünk akkor ide?
Már előtte elfoglalták. Pozsonyi csata se volt, ez csak egy barokkos túlzás.
Ezt mindenki tudja. Akkor ?
Na ez igaz, "Sokmindent nem tudtok."
Mivel, MI vagyunk a SZKÍTÁK, a HUNOK az AVAROK s a MAGYAROK
Így több ezer éves múltunk van!
Kalandozásaink során kereshettük a testvérnépeinket, az elveszett földterületeinket, a rajta lévő kincsei nket stb.
Te meg az eszedet keresheted, megbomlott elméből fakadó érzelmeken alapuló vágyálmokkal ez nehéz lesz.
Tanulmányozd a prekoncepció, vagyis előfeltevés szót!
MI vagyunk a SZKÍTÁK, a HUNOK az AVAROK s a MAGYAROK"... igen a modern dns vizsgalatok bebizonyitottak ezt , de csak kb 10%-ban ...a mai magyarok donto nagy tobbsegben a leigazott jomunkasemberek, jobbagyok es egyeb rabszolgak genjeit hordozza
Mi magyarok vagyunk. De vezettünk hun, szkíta, avar csoportokat. De szükebb értelemben nevezték népünket hunnak is.
@ferenckiss7099 Nem érted a poént ...
@@ferenckiss7099keresettek volna az Afrikai magyar törzset is , de valószínűbb hogy a panamai indián törzset,vagy agyszerűen Atlantiszt ... 😊
Na jó hadjálbékén ekkora hülyeség.
Ostoba vagy mint a föld
"hadjálbékén" Te is megtanultál jól írni.
@@mihalybormester8736 Ezt ön mondja, aki megerőszakolja a magyar nyelvtant?
Igazi proli vagy. A prolik meg jobb, ha nem szólnak bele olyan kérdésekbe, amikhez nem értenek.
Mi hülyeség és miért? Még a kritikád tárgya sincs megfogalmazva!
Magyarul így írjuk.Na jó hagyjál békén. Tehát a tudásod a béka segge alatt van
Ostoba bunko.
Ki? Az vagy amúgy.
Fejeddel mi történt koma?
Katona viselt ember beszéljen már a hadtudomány/történet mikéntjéről, ne egy nyikhaj!!!
Ez ostobaság... Ilyen alapon Christopher Duffy sem taníthatott volna a Sandhursti Királyi Katonai Akadémián... Azt hiszed, hogy egy mezei közkatona alapból jobban ért a hadtörténethez, mint egy történész? Mert ha igen, sürgősen fordulj orvoshoz...
@@kristofantal8801 ...Christopher Duffy egy bohóc volt, a könyvei meg annyit is értek mint a sandhursti királyi akadémia!
ha majd a moszkvai kataonai egyetemről említene valakit akkor még talán komolyan is venném a böffenését.
@@gergovastucsok4904 Szóval csak az orosz akadémiák és orosz hadtörténészek érnek a világon, mert ott állítólag minden témával foglalkozó alak ex katona?!?! Ennél nagyobb marhaságot még nem olvastam…:DDD Látom fogalmad sincs, mi az a kutatás, és csak trollkodsz… Az orosz akadémiákon sem volt minden hadtörténész profi katona… Egyébként a nagy oroszaidat a sandhursti akadémia két előd intézményének katonái elverték a krimi háborúban, és jelenlegi az ukrajnai háború sem igazán fekszik a muszkának… 😀
@@gergovastucsok4904 Mondom, hogy orvoshoz kéne fordulni… 😀
@@gergovastucsok4904 Ugat a kutya, de vajon harap e? Kemény vagy, mint a kádszéle. Össze ne roskadjál a nagy erőlködésben... :D