Szuper volt beszélgetés volt minden pillanatát éveztem. Egyetlen dolog a végén a megjegyzés a lovak méretéről, ami természetesen a lovak átlagos magasságára helytálló, ahogy a brit tanulmány is leírja, ugyanakkor a korabeli csatalovak (angol/francia: destrier) azok a mai lovak méretével azonosak voltak (kb 150-160 cm marmagasságot találtam), korabeli szemmel valógásos monstrumok lehettek. Ha jól tudom a korabeli feljegyzések a törökök kis méretű lovairól írtak, így akár az is lehetett, hogy ezekhez a lovakhoz mérten voltak kicsit, mondjuk póni méretűek a lovak. Illetve az átlag ember biztos nem látott 130-140 cm-nél magasabb lovat.
Jók ezek a beszélgetések. Sajnos, sokan, akik nemzeti érzelműnek tartják magukat, megragadnak a Szántai és a hozzá hasonló internetes futóbolondok előadásainak meghallgatásánál. Óriási nézettséget produkálva. De, kiváló történészeinket ehhez képest csak kevesek hallgatják, pedig az eredményeik a nagyközönség érdeklődésére is számot tarthatnának...
Kitűnő beszélgetés, sok új gondolattal! Richárd kifejezetten bátran ki meri mondani, hogy Habsburg Miksa volt az egyetlen legitim örököse Mátyásnak! Pezzenhoffer Antal óta keveseknek adatott meg ez a bátorság!
Mi van?Ember Hunyadi Matyas-nak volt fia Janos!Kinizsi megeskudott Matyasnak halala utan,Corvin janost fogja tamogatni.hogy Magyarorszagnak Magyar kiralya legyen!Es eben az arulasban bakocz tamas lelkes tarsa volt!
Ne gondold, hogy az akkori nemzettudat azonos a mostanival. A nemzeten a gazdasági és hatalmi közös érdekek szerinti nemességet kell érteni, ami viszont etnikai szempontból rendkívül heterogén volt, hiszen az épp aktuális uralkodó azt emelt be a nemesek közé akit akart. Hasonlóan a nem nemesi réteg is heterogén volt, hiszen a jobbágy családokat adták vették a szükséglet és anyagi lehetőség szerint. Ezt a heterogenitást mutatja, hogy az államnyelv, a köz és magánjog nyelve a latin volt. Csak a latin volt alkalmas a heterogenitást ellensúlyozni.
@@csuja Arról se feledkezzünk el, hogy a "nemzet" szó egészen a második VH. végéig a nemességet jelentette. A pórnép és a jobbágyság nem tartozott a nemzethez. Olyan ismerős ez..... :)
Szuper volt beszélgetés volt minden pillanatát éveztem. Egyetlen dolog a végén a megjegyzés a lovak méretéről, ami természetesen a lovak átlagos magasságára helytálló, ahogy a brit tanulmány is leírja, ugyanakkor a korabeli csatalovak (angol/francia: destrier) azok a mai lovak méretével azonosak voltak (kb 150-160 cm marmagasságot találtam), korabeli szemmel valógásos monstrumok lehettek. Ha jól tudom a korabeli feljegyzések a törökök kis méretű lovairól írtak, így akár az is lehetett, hogy ezekhez a lovakhoz mérten voltak kicsit, mondjuk póni méretűek a lovak. Illetve az átlag ember biztos nem látott 130-140 cm-nél magasabb lovat.
Lesznek még ezen a csatornán ilyen színvonalas történelmi beszélgetések???
Nagyon szemléletesen, jóízűen mutatták be a korszakot.
Jók ezek a beszélgetések. Sajnos, sokan, akik nemzeti érzelműnek tartják magukat, megragadnak a Szántai és a hozzá hasonló internetes futóbolondok előadásainak meghallgatásánál. Óriási nézettséget produkálva. De, kiváló történészeinket ehhez képest csak kevesek hallgatják, pedig az eredményeik a nagyközönség érdeklődésére is számot tarthatnának...
Minden tiszteletem Horváth Richárdé, de 7:56-nál az Kis illetve Nagykinizs lesz.
Csatát már csak azért sem vezíthetett, mert amiket vívott és megnyert azok ütközetek voltak, legalábbis ha a hadtudomány definicióját tekintjük.
Kitűnő beszélgetés, sok új gondolattal! Richárd kifejezetten bátran ki meri mondani, hogy Habsburg Miksa volt az egyetlen legitim örököse Mátyásnak! Pezzenhoffer Antal óta keveseknek adatott meg ez a bátorság!
Mi van?Ember Hunyadi Matyas-nak volt fia Janos!Kinizsi megeskudott Matyasnak halala utan,Corvin janost fogja tamogatni.hogy Magyarorszagnak Magyar kiralya legyen!Es eben az arulasban bakocz tamas lelkes tarsa volt!
Ez a megint hogy mi raboltuk a békés,a nekünk sose ártani nem akaró,mindig csak a javunkat kívánó, segítő nyugtatót...
szem s fültanuja,, csak felnötként az apja halála után .jött meg a hallása
"Köznép" a körösztanyád !
Ugye ... eeeee .... ugye .... eeeee
Kinizsi lehetett kistermetű de valamely nagy páncélöltözetet vett magára.
Kinizsi-Magyar Bálint alatt harcolt már Nandor-nál is mint ifju 16-18-évessen
Neked is az asszony vágja a hajad?
164-cm volt s kb 75kg
...akkor a "román", mint szó nem is létezett; ezt a szót, csak 1877-78-as {orosz-török háborúk} óta használják...!!!
Kinizsi elarulta haldoklo kiralyat!Es elarulta Hazajat!Jo lenne tortenelmet tanulni!
Ezt a hadaró, kapkodó beszédet nem egyszerű hallgatni
Hallokeszulek!
Azért nem kerültek konfliktusba a királlyal,mert egyöntetű volt a gondolkozás módjuk,a magyarság és a haza védelmében.
Ne gondold, hogy az akkori nemzettudat azonos a mostanival. A nemzeten a gazdasági és hatalmi közös érdekek szerinti nemességet kell érteni, ami viszont etnikai szempontból rendkívül heterogén volt, hiszen az épp aktuális uralkodó azt emelt be a nemesek közé akit akart. Hasonlóan a nem nemesi réteg is heterogén volt, hiszen a jobbágy családokat adták vették a szükséglet és anyagi lehetőség szerint. Ezt a heterogenitást mutatja, hogy az államnyelv, a köz és magánjog nyelve a latin volt. Csak a latin volt alkalmas a heterogenitást ellensúlyozni.
@@csuja Arról se feledkezzünk el, hogy a "nemzet" szó egészen a második VH. végéig a nemességet jelentette. A pórnép és a jobbágyság nem tartozott a nemzethez. Olyan ismerős ez..... :)
Szkita nevvel milyen mas kommentet is varhatnank :D
MAGYAR -S-KINIZSI-S-MAGYAR LÁNYA IS ELÁRULTA MÁTYÁST
Mire gondol az őrült bácsi?