ВСЁ О ПОСАДКАХ РАКЕТ: ПОСАДКА СТУПЕНИ SPACEX
Вставка
- Опубліковано 8 кві 2020
- Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат: donatesystem.io/donate/thealp...
В этом видео мы очень детально разберём процесс посадки первых ступеней SpaceX Falcon 9 и Falcon Heavy, выясним, для чего вообще нужны многоразовые ракеты и как компания Илона Маска планирует их применять.
Перечислим возможных конкурентов SpaceX на "многоразовом" поприще: Blue Origin, Rocket Lab, United Launch Alliance. И поговорим о том, чем посадка Starship будет отличаться от посадок сегодняшних ракет компании.
Приятного просмотра!
Текстовая версия материала: theac.cc/52342
Сценарий: Павел Поцелуев, Василий Кондрашкин
Анимация: Максим Рудь
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri - Наука та технологія
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri
Или станьте спонсором на UA-cam: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат: donatesystem.io/donate/thealphacentauri
Ох, я ярый поклонник SpaceX и давно разбираюсь в том о чём вы сказали в ролике. (как по мне, название кликбейт, я думал расскажите как именно всё это управляется техникой, прямо полностью изнутри)
@@qutibplay1152 Да, вас можно понять. Но тут кликбейта нету, как ни крути. Просто потому что для людей как я например, информация в видео и является "все о посадке ракет". Для моего уровня инфы много, она новая и интересная. Кликбейта нет)
Приведу пример - если теоретический канал делает видео о Дональде Трампе, это будет видео на 15-60 минут с указанием только самых основных фактов\ информации об этом персонаже. По вашей логике видео должно было бы включать в видео о Трампе всю его биографию и все детали, что сделало бы видео категорически неприемлемо многочасовым длинным и для 95% зрителей неинтересным :) Или же автор видео мог сделать видео "Все о Трампе", начиная со слов "Сначала был Адам" и пошло-поехало. Это преувеличение, конечно, но так легче понять, о чем я говорю :)
Желаю вам хорошего дня и уверяю - на Альфа Центавре вы сможете найти много технической и подобной информации "для тех, кто в теме и разбирается"!
@@qutibplay1152 если ты про код, то для KSP есть один мод - MechJeb. Он умеет сажать ракеты в определенное место, поэтому принцип должен быть понятен. Все исходники на гитхабе, создатель репозитория - MuMech. Покопайся в коде и поиграй в игру с этим модом.
Скажите пожалуйста, а сколько тонн нужно горючего, чтобы долететь до Луны, а до Марса тогда будет больше в раз 120 - 130, и как же такую массу увести на одной ракете, жду ответа с нетерпением
Про старлинк уже спейсрум всё рассказала. Тратьте силы, только если есть что новое сказать
Можно бесконечно смотреть на то как горит огонь, течёт вода и садятся первые ступени.
Просто потому что, когда первая ступень садится на плавучую платформу, там и огонь горит и вода течёт
@@Tosha777100 XD
+
Что страшней загрязнение околоземного пространства или окружающей среды на Земле с использованием ускорителей.
@@user-gv8jg2rk9p, думаю тут нет Гретты... 🤔 Не напрягайся. 😁🤣
Красота. Кадры с посадкой "близняшек" до сих пор вызывают радостный трепет. Хочется верить, что я буду рассказывать внукам в духе "А я это видел в прямом эфире!".
...а они будут морщиться "Дед, ты заколебал своими древностями!" и прерывать межпланетную связь.
ГБР на месте.
P. S. Реквестирую ролик про Starlink.
Поддерживаю запрос на ролик про старлинк)
Starlink +1
Спасибо :) Ролику быть!
@@AlphaCentauriChannel +1 к старлинку, ждемс!
Как посадить ракету???
1. Выкопать лунку.
2. Посадить ракету.
3. Полить водой.
Блин это просто, любой школьник знает.
Да, первая посадка Фалькон Хэви это было нечто. Да и вообще, молодцы SpaceX
Спасибо, очень интересное видео. Примерно такого подхода я ожидал после того, как в дайджесте вы сообщиле о преходе от переводов к самостоятельному выпуску видео. Молодцы!
Про старлинк было бы интересно узнать подробней, жду)
+
+
поддерживаю
+
++++
Кто такие ГБР "Альфа" и почему они появляются там, где садится ракета?
Об этом в следующем выпуске!
Именно!
Спасибо. Ветераны канала вряд ли узнали что-то новое, но вот новой крови очень пригодится такой грамотный и обстоятельный разбор темы. Про стралинк, конечно же, хотим!
Отлично получилось, Павел, просто супер! Хочется добавить, что Dream Chaser (но это только корабль, не ракета) претендует на многоразовые полёты, однако свежих новостей о нём не дождёшься. Что касается посадки первой ступени New Glenn, то где-то мелькала информация от Безоса, что мол движущаяся посадочная платформа при волнении в океане ведёт себя более стабильно относительно поверхности Земли, чем покоящаяся, поэтому и выбрана такая схема посадки (почему-то не могу отыскать, где об этом писали)
Пожалуй ваш канал один из лучших в теме популяризации знакомства с космосом и космической техникой. И что особенно приятно, у вас отличный диктор.
Какие же американцы молодцы, завидуем молча. В прямой эфире, в реальности люди смотрят. А в нашем республике только мусор прилетает с небес и одновременно раздражает и одновременно удивляет.
А Вы почему не молодцы?
Путин виноват, да?:)) Перестаньте обвинять в своих неудачах Путина В.В. Что вы из себя представляете? Встаньте перед зеркалом и честно ответьте на вопрос:))
@@user-bq3fk9yy4h да
@@user-gd7sl3ew9fпрежде чем винить Путин В.В. встать и посмотри на себя в зеркало! Что ты из себя представляешь? Путин В.В. не виноват, что у тебя маленькая зарплата и страшная жена.
Честно говоря, очень удивился тому, что вообще можно воспринять слова "это позволяет снижать цену запуска" как "мы альтруисты, которые заботятся о заказчиках".
Не поймите меня неправильно, вы молодцы что расписали что такое ценовая война и контроль рынка, но мне не даёт покоя мысль, что это же не из ниоткуда возникшая идея. Как с запретом открывать окно в самолёте - правило смешное, пока не осознаешь, что оно было введено из-за того, что кому-то пришло в голову натурально ОТКРЫТЬ ОКНО В ЛЕТЯЩЕМ САМОЛЁТЕ - так и тут, есть люди, которые РЕАЛЬНО ДУМАЮТ, что снижение цены запусков - "это PR-ход, т.к. никто в здравом уме не будет снижать свои доходы" - так, что ли получается? :)
Условно говоря: запуск одноразовой ракеты: ракета стоит 50 млн, заказчик платит 60. Маржа компании 10 млн. Запуск многоразовой ракеты: ракета стоит 20 млн, цена запуска снижена до 30, что позволило привлечь еще одного заказчика. В итоге: 2 запуска, маржа компании 2х10=20 млн. Радость заказчика от меньшей цены сама по себе компании не интересна конечно же, но вот позволяет привлечь новых заказчиков и в итоге увеличить суммарную прибыль
Один из интереснейших роликов на канале за последние время👍
что с твоим ником?это круто.
Добро пожаловать в ютуб!)))
Классное видео. Спейсы красавцы, помню когда Илон только объявил что собирается сажать первую ступень это звучало как научная фантастика, а сейчас привычная вещь)))
с него смеялись...
ГБР "Альфа" здесь.Лайк поставлен,коммент оставлен )
Спасибо :3
Смотрел на картинку и вспоминал о тех запусках. Так задумывался, что почти не слушал о чём говорят :)
Многие думают что все просто. Это видео показывает насколько огромную работу проделала spacex, ведь спустя столько лет никто из конкурентов не может похвастаться ничем сопоставимым. ГБР👍
Спасибо!
Исходя из видео, минимум двое конкурентов дышат в спину, другие "рассматривают возможности". Учитывая, что "Ориджин" в принципе работает по другой схеме (не гонится за быстрыми победами и меньше рискует), думаю, что их возвращаемые ступени начали разрабатываться немногим позже "Спейсиксовских". Вообще на "Нью Гленны" надежды много.
Никто не хотел так рисковать. А кто-то и вовсе говорил, что это нереально, и даже, если выйдет - невыгодно. Но Спейс Икс показала, что права.
Новаторам респект! 💪 😎 👍
@@user-li3uj2il2p В чём новаторство? Всё это повторение пройденого.
Спасибо, хороший ролик, а тема с Starlink интересна, так что ждём.
Немного подробностей о взаимодействии системы Starlink с армейскими системами в проведении массированных высокоточных стрельб.
www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
Хочется больше новостей о причинах неудачных посадок
У СпейсЭкс есть видеоподборка самих этих посадок с прикольными комментариями в субтитрах (англ). Называется... что-то типа "как не нужно сажать ступени" ("How NOT to land an orbital rocket booster").
Больше всего понравился камент: "Ну... технически это приземление... правда не одним куском" :)))
50% причина "то то", другие 50% - "то се"
хочется узнать,где сейчас ТЕСЛА якобы летавшая на Марс да под "музыку" Бон Джови и другие лажи вроде гиперлупа и бесплатного интернета...
+
@@thomasw_m431 вместо ответа ua-cam.com/video/PY630Pyelw4/v-deo.html yandex.ru/video/preview?filmId=10812626249898279648&text=%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81%20%D0%B2%D0%B0%D0%BD%20%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0&path=wizard&parent-reqid=1587389675230325-135620867914478290500296-production-app-host-man-web-yp-128&redircnt=1587389696.1
Спасибо! Отличная тема, да еще и так подробно описана!)
Это всё инопланетные технологии! :) Ну ме может человек создать настолько сложный аппарат! Шучу, конечно же ;)
На самом деле, приятно, что ракетостроители наконец задумались не только над тем, как забросить человека в космос, но и над тем, как сделать это с наименьшими затратами.
С любовью,
ГБР "Альфа"
Спасибо за отзыв :3
@@AlphaCentauriChannel Спасибо за крутое видео!
Как раз про человека - это мимо. НАСА запретило Маску использовать повторные ступени при запуске астронавтов на орбиту - только новые элементы.
@@Goo607 здрасьте, со второго коммерческого запуска уже разрешили. Уже недели две как.
Лет ми предложить транслятион.
Бурстбэк бёрн = возвратное зажигание/зажигание возврата
Реентри бёрн = зажигание входа/предатмосферное зажигание
Лендинг бёрн = посадочное зажигание/зажигание посадки
То-то! А то, видите ли "ракет не сажаем, потому терминологию не придумали" - ..здёжь и провокация.
Aivaras Šaulys так-то Роскосмос ракет действительно не сажает, зато на пятидесятилетних ракетах летает
@@nologic06, ну, если думаешь, что это та-же самая ракета что и 50 лет назад, то думай так и дальше - разубеждать не собираюсь.
@@aivarassaulys5039, Ауфф... 💪😁👌
Aivaras Šaulys трофейные прототип фау
Этой шикарной системе просто нужно было такое объяснение, спасибо
Как же приятно слушать Ваш голос, смотрю видео по вечерам, как сказочку перед сном)
Было бы интересно посмотреть ролик об эволюции ракеты фалькон 9 от версии к версии, с аналитикой.
Почему у них изменилась грузоподъёмность в несколько раз и как удалось этого добиться
ua-cam.com/video/sEdGnMUaqG0/v-deo.html
Важный аргумент в пользу посадки на двигателях не упомянут! "Бонус" в виде дополнительного топлива. Дело в том что классические ступени не вырабатывают топливо полностью. Остаток весьма существенный - у Протона вроде как аж 8 тонн. Это потому что давление остатка топлива и его расплескивание внутри бака не позволяет на 100% гарантировать стабильность его всасывания и подачи в двигатели. Даже незначительое кратковременное снижение подачи это остановка двигателя с высокой вероятностью последующего взрыва от продолжающего поступать в двигатель топлива. Посадка же пустой ступени позволяет производить это со значительно большим ускорением, чем во время полета. Это ускорение (отрицательное, это торможение) создает больший импульс на остаток топлива, находящийся в баке, улучшая показатели, гарантирующие стабильность его подачи на насос двигателя. Может быть вру, но Спейс Икс рассчитывает на 1,5 или около 2 тонны этого "бонусного" топлива. Это прилично даже для тяжелой ракеты.
А ведь лет пять назад это все казалось фантастикой....
Что именно?)
@@risaico4 он про пиздежь и.маск
Ну давайте включим мозг !? 40 лет назад на луну прилунялись , а на землю только что придумали такую посадку ракеты? Не смущает ни чего ?)))
@@DmitriiBS - прям первая ступень ракеты назад на луну прилунялась? Такое ещё как смутило бы... :)
@@DmitriiBS Ну давайте включим мозг! На луну, сила притяжения которой в 6 раз меньше земной и где нет атмосферы, приземлялся полностью заполненный, специализированный только на прилунение модуль. И приземлялся он хоть и не в любое место, но мог промазать хоть на 50 метров и ничего бы ему не было. Ничего не смущает?
Просто отлично! Информативно и материал интереснейший!
Perfecto 👌🏻 muy bien! Estoy esperando un video nuevo. Gracias.
Надеюсь я когда нибудь увижу в живую прекрасную Falcon 9 или красотку Starship... спасибо за видос!
Очень классное и завораживающее видео, как по картинке, так и по содержанию, можно смотреть часами. Спасибо !
Качество может быть качественным!
Павел молодец обещание держишь!
Команде привет!
Так держать
Единственный канал с подключенным колокольчиком
Спасибо. Вроде бы все и так знал, но знал это ТОЛЬКО благодаря Вам, вашим прямым эфирам стартов SpaceX.
Хотел написать комментарий, но не могу придумать больше 5 слов
но 10 жЭ! )
Да, все слова уже придумали.
Цитируй стихи: буря небо мглою кроет, вихри снежные крутя
Чай, все 5 слов на французском?
Этим и крутой твой коменнт. Молодчага.
Вот это очень интересные и полезные видосы)
Круто объяснено!
Лайк поставил еще вчера а посмотрел только сегодня)
Илон Маск это феномен!
Он превращает абсолютно умопомрачительно-фантастические идеи, в реальную действительность,в которую трудно поверить.
ОН ГОРДОСТЬ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И СЫН ЗЕМЛИ,ибо он больше думает,не о личном обогощении-как рагозин,и даже не о своей стране..А О ВСЕХ ЛЮДЯХ ПЛАНЕТЫ -ЖЕЛАЯ ПРИНЕСТИ ПОЛЬЗУ ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ..ОН КРАСАВЧИК ...
Было очень интересно послушать не только про техническую, но и про коммерческую сторону вопроса.
Ролик про Старлинк тоже очень хотелось бы)
Немного подробностей о взаимодействии системы Starlink с армейскими системами в проведении массированных высокоточных стрельб. Уж точно не гигабайтами стрелять собираются. Но то такое... Блаженны верующие.
www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
Уже видел на проксиме, но ещё раз посмотреть не жалко. Лайк
Смотрел прямую трансляцию и реально офигел....
Спасибо! Такой формат и правда много лучше "водных" переводов
10:54 "Если вы не Китай, сбрасывающий ракеты на головы благодарных граждан"
😆
Тоже хохотнул в этом месте 😂
@@GamePlay-qh7rf Вообще-то у меня сегодня День Рождения... Не хотите просто подарить что-нибудь?😅
Тоже поржал. С чувством юмора у автора текста всё отлично!)))
@@sigizmundshlomofreud2623 Согласен!) И это на фоне грамотно изложенного материала! В общем, ребята на своём месте!
А что, сувениры будут:)
Думаю стоит сделать видео о StarLink.
Поддерживаю! Интересны не только характеристики спутников, но и какой будет использоваться протокол, будет ли там файрволл стоять и т.д. :)
+
+
@@PahaTubeX на ютубе полно обзоров от пользователей которые сейчас используют интернет от Старлинк - ленивый не найдёт, адекватный - уже посмотрел и всё понял :) Старлинк запущен в эксплуатацию ещё зимой!!! и уже давным-давно работает, пора просыпаться! :)
Отличное видео, давно хотелось подробностей про первые ступени и их посадку. Спасибо
Очень понятный и доступный обзор. Большое спасибо за него )
Спасибо! Вы делаете офигительные ролики :)
И вам спасибо!
Наконец-то новый информационный материал по ракетам SpaceX.
Отдел комментариев ГБР "Альфа" немного задерживается, скоро всё будет.
Спасибоооо!
@@AlphaCentauriChannel как я понял по комментам, будет ролик про старлинк. Сколько может создаваться такой ролик (от написания сценария, до итогового монтажа)?
@papirus lapua само собой
что за прикол с ГБР? Объясните пожалуйста
@@ksalarang группа быстрого реагирования.
каеф, спасибо большое. бОльшая часть и так было понятно, но на некоторое вопросы получил вразумительный ответ только из этого видео.
Спасибо ! За супер качественный и регулярный контент !
Как это прекрасно, когда две огромные, 40ка метровые металлические башни, прошибают толщу атмосферы, и синхронно чётко и выверенно касаются поверхности с такой лёгкостью и нежностью, подобно балеринам в амфетеатре, своеобразный космический балет, как бы мне хотелось хоть раз в жизни увидеть это своими глазами😂😂жду не дождусь полета Старшипа,😚😍😍😍
За твои бабки дисней нарисует любую твою фантазию.
@@user-df8vw6jt9c ты себе мозг лучше нарисуй, хоть где-то он у тебя будет))
балерины в амфитеатре??? бля, а что они там забыли, в амфитеатре? почему, сссука, они не на сцене???
@@z08840 в амфетеатре тоже как бы сцена есть, я метафорически высказался, так как амфитеатр не имеет крыши, а сцена имеет, и было бы странно сравнивать балерин с ракетами при наличии крыши...
@@user-yu6he5bi6m в современных театрах (а именно в современных театрах происходит балет) амфитеатрами называют зрительские ложи над партером. А амфитеатры как сооружения затерялись где-то далеко в истории древнего рима, когда балета не было даже в проекте.
но за быстрый гуглинг вам зачет
хехехе :)
Будет интересно узнать больше про Starlink. Спасибо за видео!
Немного подробностей о взаимодействии системы Starlink с армейскими системами в проведении массированных высокоточных стрельб. Уж точно не гигабайтами стрелять собираются. Но то такое... Блаженны верующие.
www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
Очень интересное видео, ждём больше материалов. Спасибо.
Круто, спасибо большое! Чистое вдохновение) Иду работать дальше)
Это просто комментарий благодарности автору за проделанную работу
Спасибо за очень интересный ролик)
Ой топ темааааа. Давно ждал прояснения этого вопроса, спасибо. Круто!
Большое спасибо ребят за такой всегда годный контент!
Спасибо, очень хорошее видео. И, да, очень бы хотелось посмотреть видео Starlink и планах Маска на него.
Немного подробностей о взаимодействии системы Starlink с армейскими системами в проведении массированных высокоточных стрельб.
www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
Тема действительно увлекательная, хорошо, сочно по информации! ГБР
Замечательный выпуск. Очень информативно, интересно и полезно! Большое спасибо!
Спасибо, отличное, а главное подробное видео. Отличный формат.
Спасибо за новое видео! Я бдю и бдя моя страшна).
Спасибо и вам :3
Очень надеюсь, что Starship + SuperHeavy воплотятся в рельность. Это будет круто!
Спасибо за ролик, было интересно послушать, хоть большую часть материала и так знал. Реквестирую ролик про Starlink! Может после него в интернете будет немного меньше людей, надеющихся на его бесплатную версию.
Спасибо друзья, очень интересно и познавательно!✊🏻
Спасибо за вашу работу, очень познавательно
Молодец Паша, отличный материал!!
И не только Паша! Спасибо :)
Замечательно классный канал! Спасибо команде, что не дает завязнуть в повседневности унылой. Спасибо и удачи Вам!
Спасибо за ролик, ждём результатов от конкурентов
Видео о StarLink будет ооочень интересно очень многим! 👍👍👍
Немного подробностей о взаимодействии системы Starlink с армейскими системами в проведении массированных высокоточных стрельб. Уж точно не гигабайтами стрелять собираются. Но то такое... Блаженны верующие.
www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
Хочется уже скорее посмотреть на посадку Starship'a))
На посадку куда?)
@@earhin_eraendhir куда угодно, главное целиком и запланировано
@@jekali4720 скорее всего это будет реализовано в течении ближайших двух лет. Ваш же вариант - КРАЙНЕ маловероятен
свершилось)
Смотрю все ваши ролики. Спасибо за проделанную работу.
Хочу уточнить. Правильно я понял, что для того, чтобы поднять парашют на орбиту нужно больше топлива, чем для того, чтобы спустить ступень на реактивной тяге?
Спасибо) Видео про Starlink нужно!)
Немного подробностей о взаимодействии системы Starlink с армейскими системами в проведении массированных высокоточных стрельб. Уж точно не гигабайтами стрелять собираются. Но то такое... Блаженны верующие.
www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
@@dimkosh4570 прямо со спутников стрелять будут?) Ужас-то какой)))
Уважаемый верующий, а может быть у Вас есть инфа, куда злые американцы хотят массировано стрелять? Уж не по Вашему ли покосившемуся сельскому санузлу под Саратовом?)
@@ConstantHate А как раз к секте верующих в "Маска-чудотворца" не отношусь.И спутники, активно сканирующие землю в военных целях, только в мриях 🐹 останутся волшебными порталами для раздачи БЕСПЛАТНОГО!!! интернета.
А глупый высер про санузел оставлю без внимания.
@@dimkosh4570 друг, тебе плохо? Какой "Маск-чудотворец"? Таблетки забыл принять?
Можно к доктору сходить, он тебе таблеток от навязчивого состояния и приступов паранойи выпишет.
Крутецкое видео, спасибо за доступное объяснение по теме цены запуска и ждем раскрытия темы Стралинк. ГБР "Альфа"
Отличное видео. Теперь ждём полный разбор всей достоверной информации про старлинк. ГБР не дремлет)
Видна серьезная работа над каждым видео. Очень приятно смотреть. Большое спасибо
рука чешется сразу лайк поставить! но надо досмотреть до конца)
а почему сразу нельзя?
Ура! ролик почти без воды, вот только у вас ошибка на 14:16 , ну или не совсем точно завершающий этап посадки, первая ступень всегда направляется мимо площадки и только в случае успешного зажигания "landing burn" и соответствия скоростей и управления ожидаемым параметрам ступень подруливает к платформе и раскрывает опоры. То есть решение садится на платформу принимается уже на активной стадии приземления с работающими двигателями, а не до их включения и в случае если не удаётся их запустит, то ступень просто промахивается.
@@user-nu1vn3yy9s Скорость до landing burn достаточна чтобы разрушить ступень, даже в случае landing burn и посадки на воду при заваливании ступени набок она разрушается под собственным весом. В отличии от твердотопливных ускорителей шаттлов она сделана из относительно тонких листов да и размером поболее, к тому же ускоритель шаттла это всего лишь болванка с соплом, а тут 9 двигателей которым купание в соленой воде на пользу не идут. А если ещё вспомнить, что некоторые части конструкции при касании воды имеют критические температуры: топливо и окислитель в баках и трубопроводах имеют криогенные температуры, сопло, камера сгорания, некоторые части турбонасосов и газогенераторов имеют температуры каления... то станет ясно почему плюхать ее в воду не стоит.
@@user-nu1vn3yy9s на НОО: ≥ 22,800т без возвращения
≥ 16,800т с возвращением на баржу, при этом затраты уменьшаются до 60% от первоначальной стоимости запуска.
@@user-nu1vn3yy9s Надо ещё учитывать что таких больших моно нагрузок почти не бывает, а на счет цены, это же не вопрос кто платит, а вопрос кто зарабатывает, это же частная компания. Если вы можете сократить себестоимость производимой услуги на 60% то вы заработаете на 60% больше, чем другие не имеющие такой возможности или снизить цену и увеличить оборот. Что сейчас и происходит pbs.twimg.com/media/Dz8U4ScVAAAW7Am?format=jpg&name=900x900
@@user-nu1vn3yy9s Я не буду вас не в чём убеждать, вам оттуда видать виднее, но сравнивать США с заснеженной банановой республикой коей является РФ как минимум некорректно, тут нет государственных денег,тут деньги налогоплательщиков, а кредиты дают не гос банки, а коммерческие.
@@user-nu1vn3yy9s Ну вот, и пришли личным оскорблениям и догадкам...
Ок, колхозник так колхозник, жаль только, что я мову не знаю мне с украинцами приятнее общаться, чем с бывшими соотечественниками.
Дякую, що нагадали одні з найхвилюючих моментів зі світу SpaceX
Потрясающе интересно и грамотно !
Ролик о StarLink необходим !
Спасибо Вам !
Сейчас занимаюсь, но чуть позже нормально посмотрю)
Договорились!
Ура я ждал примерно такое видео
Спасибо! Отличный ролик ! ) всем здоровья !
Спасибо ребята! Вы большие молодцы!
Дуже пізнавальний випуск! Сподіваюсь, дурних запитань тепер поменшає)) І - так, чекаемо матеріал про Starlink та сподіваємось на трансляцію посадки Електрона!!
Так вот как ракеты Илона Маска садятся. Очень интересно и познавательно.
Один з найцікавіших материалів на Альфі. Дякую!
Цікаве і інформативне відео. Видно скільки зулиль було на нього витрачено. Так тримати!
Было бы круто, если бы все космические компании постепенно перешли на многоразовость. Мы же ведь не летаем на одноразовых самолетах)
И не носим одноразовую одежду :)
Думаю, ракетостроители уже вовсю ломают голову над многоразовыми проектами.
Всё должно быть экономически оправдано.
Раз этого пока нет, значит - ещё рано.
Самолёт в космос не выходит. Мы даже на сверхзвук не вышли в гражданской авиации, ибо экономически не оправдано. А многоразовые полёты были, капсулы спускаемые многоразовые были, челноки и тп. Но сейчас пока классическая схема является самой надежной и отлаженной. А в будущем возможно вернутся к многоразовым решениям.
Пользуемся многоразовой туалетной бумагой
Илон, перелогинься
Хорошо выглядит сравнение по ценам 10 запусков !
ГБР Лайк!
Благодарим :)
А где миллиарды НАСА? в 2017 Америка должны была стать космической державой. Миллиарды выделили.
К 17 году, когда у них кончились выделенные деньги от НАСА. потратили на проект Crew Dragon 2,6 миллиарда долларов, Starliner - 4,2 миллиарда. Добавьте в расчеты 10 запусков. И СОЮЗ - где на НИОКР тратиться не надо и стоимость запуска Союз - $35-40 Млн
А что сразу не на 1000000 запусков, всё равно это всего лишь умозрительно.....
@@igorkurganov1976 Ну 10 запусков уже было. а до 1000000 нужно долго ждать.
Очень классный и подробный ролик. Поддерживаю то направление, в котором вы решили развивать канал
наконец-то всё по полочкам, как мы любим
Всем оставаться на своих местах!
Смотрим ролик до конца, оставляем комментарии!
Работает ГБР
Спасибо :D
Интересно, а какова рентабельность вариантов с планированием? Дальнейшее развитие идеи челноков?
Согласен. Тоже думаю - что будет больше весить - остаток топлива с окислителем на три маневра или остаток на одно торможение и выдвижные крылья с оперением. Несостоявшийся проэкт "Энергии-2" предусматривал возврат блоков первой ступени по планерному.
@@aivarassaulys5039 может дядьку Илона раздраконить, пусть присмотрится)))) Спасёт проект Буран. Систему автоматической посадки отполируют, вай красота будет.
Можно похоронить это всё. Никакого смысла нет их строить на текущем этапе развития космонавтики. Но вот наработки по ним очень пригодились, это факт.
@@nnm86 жаль. Красивые штуки были.
@@matroskinufa Особенно стартовый комплекс впечатляет, такие масштабы!
Качественно и понятно рассказываете. Круто! Ждем еще.
Новое видео и оно о SpaceX, ммм.... вкусняшка)
Как старый зритель ничего нового не увидел, но для новичков на канале - то что надо.
Жду реальных испытаний уже от RocketLab, мои вторые любимчики)
Дуже класно, що зібрали всі варіанти в одному ролику
Було б класно, розказати більше про китайських конкурентів SpaceX
Почему не используют парашюты для дополнительной стабилизации посадки? Спасибо за видео.
Всё по той же причине: они не позволяют управлять ступенью и имеют дополнительный вес. Двигателей для этого достаточно.
Ещё и ветер может сильно отнести ступень от места посадки если будет использоваться парашют
Абсолютно крутое видео. Сборник всех ответов\ответов на самые распространенные вопросы по данной теме. Теперь я знаю, что включить, когда мой знакомый спросит "а как вообще это все работает?")) Обязательно сохраню в архив ютуб-видео с названием "Сохранить для потомков".