Dzięki za video :) My używamy mft z powodu możliwości adaptowania prawie wszystkich obiektywów vintage (FD, M42, etc). Do "sharp/modern" nagrań Sigma 1.4 (16,30,56mm) jest niezastąpiony. Pozdriowienia!😀
@@RafalWylegala Nie znaleźliśmy niczego (w podobnym budżecie) co by oferowała doskonały obraz porównywalny z BMPCC 4K. Jeśli budget nie był by problemem, to byśmy jechali na arri z cooke lenses nie zawrając głowy starociami ;)
Sam mam m43, kondycja jest taka, że każdy ich ambasador po wyganięciu umowy przechodzi na FF sony. Mnie zastanawia ten ostatni trend wszystkich producentów do robienia szkieł f4. Za czasów analoga standardem było 2-3.5 dla szerokiego kąta, 1.8 dla standardu, 2.8 dla tele. Teraz nie ma jasnych natywntych obiektów w przystępnej cenie. Co ja bym chciał od m43? Maly aparat (podstawa Lumix DC-GX800): - ze stałym obiektywem 35mm lub 50mm - tani, recykling ze starszych modeli -z wyskakującym wizjerem jak w sony rx 100 IV Olympus pen-f jest fajny, ale mały on jest tylko z kitowym naleśnikiem, który ma wadę i psuję się w nim taśma od zooma. Pozdrawiam
@@darekw1967 jak wyżej. Dziś nikt nie chce 1.4kg 70-200 f2.8, dziś każdy chce ten zakres w wadze 600g i aby tak było, musi być f4 co jest bardzo już fajną przysłoną.
a się właśnie zastanawiam nad gh3 lub 4. 5 cenowo jeszcze nie w zasięgu i tu taki film 😔 teraz w rękach OMD 5 którą dzielę się i bardzo mi to nie pasuje. poza tym widzę, już troszkę puszka mnie ogranicza. dylematy 😉 filmy i porady zawsze mega, czekam na kolejne 👍😉
Bardzo dobra opinia w świecie youtube gdzie pełno: albo skrajnych fanbojów wmawiających nam że mft jest najlepsze do wszystkiego i miażdży ff, albo hejterów którzy darzą go taką pogardą jak psią kupę. Wciąż mam malutki niedrogi em-10 ii jako uzupełnienie do A7. Dokładnie do zastosowań tu opisanych - aby zabrać do kieszeni na wycieczkę... Ale imo: grubszych pieniędzy bym w ten system nie pakował.
Jak zwykle fajny film :) To ogólne przeznaczenie m43 nie zmienia się niemal od początku istnienia tego systemu ;) Zresztą cała ta dyskusja o wyższości/niższości jednego systemu od drugiego ma trochę charakter akademicki i co ciekawe najbardziej ją widać w dyskusji między Polakami. Wg mnie po prostu cieszmy się możliwością posiadania wyboru. Osobiście np. nie zamieniłbym mojego em1m3 na żadnego Sony, a to z powodu ich menu. Co mi po FF, jak światło ucieka a ja błądzę po beznadziejnym menu wymyślonym przez programistę, a nie fotografa? :)
Tak, ale wiesz jak to jest - użytkownicy danego sprzętu bardzo by chcieli, by był on najlepszy do wszystkiego i czasami zapominają o podstawowych założeniach konstruktorów ;) Tymczasem każdy sprzęt, aparat, system, ma swoje ograniczenia, nie ma jednego super uniwersalnego. Ale i tak m43 jest dość uniwersalny, może i nawet najbardziej spośród wszystkich, choć to już kwestia do dyskusji :)
Dość uniwersalny jest też system Fuji. Gabaryty szkieł też w normie. Mają fajne stalki, a także zoomy też odpowiednio dobre. System cały czas się rozwija. Już wypuścili XH2 s i XH2.
@@darekw1967 Jak pisałem - to kwestia wyboru systemu i pewnie też przyzwyczajenia :) Od młodości doceniam zalety stajni rozwiązań Olympusa/OM. Celowo ćwiczę obsługę body w ciemności, bezwzrokowo, żeby na planie nie szukać nerwowo i czasem po ciemku :) . Uważam też ich menu za najbardziej logiczne ze wszystkich na rynku, choć to oczywiście bardzo indywidualna ocena. Co ważne, fotografia to moje hobby, a nie źródło utrzymania. Zawodowo jestem blisko designu, dawno temu byłem też fotoedytorem. Ale nie bardzo widzę sens zmiany całego systemu na inny (szkła, osprzęt itd.). Pamiętam czasy, gdy z fotek profesjonalnego wtedy Nikona D2H (4 MPX) robiliśmy kampanie z plakatami A2, rozkładówkami w prasie i billboardami dla największych marek w PL. I zawsze pamiętam, że statyczny obrazek rozdzielczości nawet 4K to TYLKO zaledwie ok. +/- 10 MPX ;) A dzisiejsza komunikacja to głównie internet ze swoim PNG i jakimś 72 dpi na pokładzie.
Dziękuję za film. A jaka jest Pana opinia o aparacie Lumix G9 ? Myślę, że warto również o nim wspomnieć bo to dobry wybór dla osób fotografujących a przy okazji chcących nagrać dobre wideo.
Mam zarówno system m4/3 Olympusa, a także Sony FF. Jakości obrazka nie ma co porównywać bo to zauważalna różnica i inne obrazowanie. Będąc na grupie m4/3 Polska zauważyłem że sporo osób migruje właśnie do Sony, ale także wiele osób nabywa co raz lepszy sprzęt w m4/3. Także ruch jest w obydwie strony. Ja sam nieco porzuciłem m4/3 na rzecz FF, ale mając szkło 200-600G zaczynam rozumieć istotę tego, że nie jest to szkło na podchody i aktywne szukanie celów. Tutaj zaczynam tęsknić chociażby spowrotem za 100-400 lub myśleć o mZ 300 pro. To dobitnie pokazuje jak bardzo przeznaczeniem różnią się te dwa systemy. Waga na prawdę ma znaczenie, bynajmniej z długimi tele.
Ja przeniosłem się dokładnie tak samo: z Olympusa na Sony FF. I mam podobne spostrzeżenia. Długich teleobiektywów i tak nigdy nie potrzebowałem a obiektywy do powiedzmy 85mm są w Sony i tak na tyle małe i lekkie że żadnych problemów z masą sprzętu nie mam.
@@darekw1967 piękne foty to zrobisz nawet i smartfonem. Pytanie czy nadal zrobisz te piękne foty smartfonem kiedy np warunki oświetleniowe będą złe. Każdy z tych systemów ma swoje wady i zalety i nie zastąpią siebie. Ale MFT i FF mogą się uzupełnić.
@@darekw1967 tak, nic nie pisałeś o smartfonie ale ja napisałem - nie wolno mi? I skąd Twoja teoria że szukam jakichś wad? Na siłę szukasz wroga? Ja nim nie jestem ;)
@@darekw1967 czyli najpierw napisałeś, że ładne zdjęcia można zrobić dowolnym sprzętem po czym się z tego wycofujesz? Nie ma się o co spierać, ja uważam że mamy bardzo podobne zdanie.
Dzień dobry. Mam pytanie, które może zbulwersować osoby filmujące. W moim G9 mam czerwony przycisk do filmowania. Nieużywany. Chciałbym zaprogramować mu inną funkcję. Podobno można, ale mimo poszukiwań , nie wiem jak. Liczę na miłośników systemu 🧐. Pozdrawiam. Marek
Tak po krótce, jestem posiadaczem Om1 i powiem aparat rewelacja .Co do rozpiętości tonalnej i szumów do 6400 jakość bardzo dobra powyżej w zasadzie nie ma potrzeby podnosić. Zdjęcia wystarczy tylko zaimportować do OM Workspace a potem wyeksportować jako TIF do np.LR lub C1 i jest rewelacja.AF super wystarczy ustawić szybkość i czułość pod własne preferencje. Kolory rewelacja najlepiej ustawić odpowiedni balans bieli przy pomocy Expo Disk. Ostatnio zrobiłem mały test .Dałem znajomym do porównania zdjęcia z wesela wykonane prze zemnie OM 1 i Panią fotograf ,która równocześnie robiła zdjęcia aparatem Sony a7 mark 4 i co ciekawe zdecydowana większość stwierdziła ,że z om 1 zdjęcia wypadają ładniejsze. Pozdrawiam wszystkich użytkowników systemu micro 4/3
Tak, ogólnie OM 1 to bardzo dobry sprzęt. Co do A7 IV, jest to świetna maszyna, ale szumi bardziej od A7 III - więcej pikseli :) Wielu fotografów używających FF podchodzi czasem zbyt nonszalancko do tematu zakładając, że skoro mają FF, to można sobie pofolgować, ale to się nie odbija dobrze na jakości :) A poza tym dochodzi fundamentalna kwestia, jak ogólne umiejętności a także zdolności fotografa - aparat przecież sam zdjęć nie robi :) Trzeba więc umieć ładnie złapać chwilę, światło, ładnie obrobić. A w tym żaden aparat nie pomoże ;)
Co myślicie o procesorach w Lumixach? Wydaje się, że Panasonic zalicza technologiczną obsuwę w stosunku do konkurencji. Czytałem gdzieś, że występują spore lagi i wysokie temperatury. Sam używam m4/3.
Nie zetknąłem się z niczym takim w lumixach. Generalnie Panasoniki, również w serii S, są znane z tego, że się nie grzeją, w przeciwieństwie do Sony czy Canona 😉
W kwestii szczegółów. Flange distance nie jest odległością od ostatniej soczewki, a od płaszczyzny montażowej. ALE prawda jest, że dla projektanta ta ostatnia soczewka to jest najważniejsza.
postęp w czułości nastąpi po wprowadzeniu nowych typów matryc - Canon ma już projekt SPAD na razie w czarno-białej wersji i 1MP rozdzielczości ale to tylko kwestia czasu kiedy zbudują kolorową nakładając na nią filtry i o dużej rozdzielczości - ma ponoć nie mieć żadnych szumów - pewnie wszyscy producenci już nad czymś podobnym pracują a wtedy to raczej przyszłość pełnej klatki będzie zagrożona bo i po co ona komu...
@@puch7283 i producenci telefonów - samsung na przykład - gdziekolwiek już opanują technologię to rozejdzie się po świecie na wszystkie marki a wtedy problem szumów i czułości zniknie - wtedy duże matryce stracą sens
Panasonic, chyba wraz z Fuji, pracują nad tzw sensorem organicznym. Działający prototyp pokazują już od kilku lat na różnych wystawach, kamery z tym sensorem miały obsługiwać igrzyska olimpijskie w Tokio, ale Covid wszystko popsuł. Teoretycznie ten sensor ma szansę pojawić się w najbliższym czasie, ale póki co, nie słychać o tym, nic nie wiadomo.
Pewnie, m43 to są bardzo fajne rzeczy, system ma swoje niezaprzeczalne zalety. Sam wciąż działam na GH5 :) Do określonych zastosowań aparaty z większą matrycą mogą być lepsze, ale to nie znaczy, że m43 jest złe, albo ze się nimi nie da itp :) Ogólnie wciąż jestem fanem systemu i mam nadzieję, że będzie się rozwijał :)
Przypomnę tylko, że sensor mft jest niemal 4 razy mniejszy od Fx, dlatego nie należy oczekiwać cudów od tego systemu🙂 i tak jest bardzo dobrze. Każdy system ma swoich odbiorców. Apsc nigdy nie dorówna Fx a co dopiero mft🙂
Tak, ale to APS-C, więc nie bardzo mieści się w tematyce filmu 🙂 Co prawda wspominałem też o korpusach FF, ale raczej jako o jakościowym i cenowym punkcie odniesienia do m43. Niemniej cały segment APS-C jest ciekawy, często używany i niewątpliwie wart uwagi
Według mnie systemy 4/3 będą wypierane z rynku, może nie znikną ale będą jedynie dla tylko wąskiej grupy zawodowej. Już teraz nie są to amatorskie systemy co widać po cenach premier. Dodatkowo wcale nie są to małe systemy co powoduje, że dodatkowo tracą na atrakcyjności. Ogólnie rynek idzie w stronę pro odpuszczając rynek amatorów a rynek semi pro to też bardziej zachęca systemami APSC. Panasonic też widać idzie bardziej w linie FF. Porównując ceny szkieł Panasonica ff to aby podobną jakość utrzymać w 4/3 to należy zapłacić dużo więcej. Myślę, że 4/3 mogło by jeszcze powalczyć w kompaktach zastępując matrycę jednocalowe w korpusach , które praktycznie zostały wyparte przez rynek smartphonowy, który pożarł w ciągu ostatniej dekady praktycznie 90 proc rynku wszystkich aparatów. Mam znajomego, który zawodowo korzystał z gh5 i przesiadł się na s5 co ciekawe na przesiadce zarobił, gabarytów nie przybyło do tego powiedział mi, że nie wrócił by już teraz do gh5 czy nawet gh6, że dla niego to jest inna liga, no ale oczywiście to jego opinia, wiadomo każdy musi rozpoznać swoje potrzeby.
Prawdą jest, że główna zaleta, czyli wielkość korpusów, straciła na aktualności. Wciąż jest aktualna nieduża wielkość, waga o cena obiektywów o długich ogniskowych, ale słusznie mówisz, że to dla relatywnie niedużej grupy. Podobnie jeśli chodzi o szybkość przetwarzania. Zobaczymy co czas przyniesie 🙂
Dzień dobry Posiadacz BMPCC4k,CH4,GH5,5s,...do tego BMPCC6K i od niedawna S5...filmuje przeważnie multicam Koncertów i klipy zaprzyjaźnionych muzyków muzyka klasyczna i blues jazz. No i zamiast GH6 poszedłem za drugim S5 ponieważ cena była tańsza u nas W Szwajcarii w porównaniu z GH6 dostałem 50mm 1.8 i kit obiektyw taniej o wiele 1/4 jak najtańszy GH6 tu dostępny. S5 wraz z Ninja V czy Video assist jest nie do pobicia V Log BRAW jest super...jedyny problem z S5 micro HDMI...nadal lubię MFT ale jakoś obrazu FF jest nie do pobicia szczególnie w low light... Sentyment mam nadal do BMPCC4K...świetna jakoś obrazu jak ktoś chce naprawdę to najlepsza kamera do nauczenia się... Pozdrawiam
@@filipmichalsaffray441 sam też planuje iść w S 5 lub jego następcę, jeśli się niedługo pojawi 🙂 Przedstawiłem temat w filmie "jaki aparat kupiłbym w 2022 roku", zapraszam 🙂
@@igielfoto myślę że w obecnej chwili raczej wyjdzie S1 Mark 2 albo S1H Mark 2 za około 3000+-$ a model S5 ma tylko 2 lata i chyba najwięcej osób na L Mount przyciąga...Sigma fp zapadł a Leica są drogie. A może Leica/Panasonic? coś zapowiadali razem ale na pewno ponad mój budżet. Przeważnie nagrywam Video i czasami jak ktoś zapyta to mogę zrobić zdjęcia ale to inna działka która mnie nie aż tak interesuje, chociaż S5 świetne zdjęcia robi szczególnie z S35 1.8 i S50 1.8 i kit 20-60 całkiem dobry...co do zoom lens z L Mount to mega drogie i do filmowania raczej mi niepotrzebne. Acha Chińczycy mają super Cine lens 7artisans T 2.0 całkiem nieźle tak samo jak dla MFT TT artisan, czy Zhonghiye speedmaster T1.0 cena bezkonkurencyjna i jakoś całkiem dobry no i T1.0 na MFT pomaga do kręcenia filmików. Trochę żal mi MFT ale chyba maksymalne osiągi co do Dynamic range i kolorow (co mnie najbardziej interesuje) osiągnęła platforma z BMPCC4K w 2018 z sensorem 9 Mp (Ale wraz z DaVinci resolve i Highlight recovery można w post iść ponad te officialne 13 step of DR) potem chyba nikt się rozwojem sensorów na MFT zbytnio nie interesował. Dlatego FF dominuje... Pozdrawiam Filip
@@filipmichalsaffray441 być może właśnie że względu na popularność S5 zdecydują się najpierw puścić jego drugą wersję. Tak właśnie zrobili z GH 5 II 🙂 Pojawiało się wiele głosów wśród komentatorów, że z całej serii S to właśnie S5 powinien być wypuszczony jako pierwszy. Jeśli zrobiliby AF w wideo i CAF w foto na porządnym poziomie, z pewnością byłby to hit i była w tym posunięciu logika 🙂
Przyszłość m43 to duża niewiadoma, bo np. nigdzie w oficjalnej dystrybucji nie można już kupić obiektywu Lumix 14-140mm. Bardzo zachwalany uniwersalny obiektyw dla fotoamatorów
Ale na oficjalnej stronie Panasonic wciąż się znajduje. Może sklepy czekają na kolejną partię lub Panas pracuje nad następcą. Oczywiście spadek zainteresowania też jest możliwy. Czas pokaże, w jakim kierunku podąży m43
Poza tym ogólnie następuje odejście od fotografii tradycyjnej na rzecz smartfonów. Media Markt, i inne elektromarkety likwidują stoiska z aparatami fotograficznymi
Prawdopodobnie aparaty fotograficzne zostaną jako narzędzia dla profesjonalistów. Może dla entuzjastów. To oznacza, że będzie drogo i wydłuży się cykl życia produktów. Może zrobię odcinek na ten temat ;)
Oj, ale ja lubie uniwersalny sprzęt jeden do wszystkich okazji, ma być lekki, mały, odporny, wierny towarzysz podróżnika, zdatny do pleneru, przyrody, krajobrazów, architektury, ale użyteczny też w zacienionej sali muzeum, wilgotnej ciemnej jaskini, kościele czy na wieczornej potańcówce. Nie mam możliwości taskania 2 aparatów i torby obiektywów, jeden zestaw ma być do wszystkiego... Nie podoba mi się zmuszanie do posiadania całej szafy mało uniwersalnego sprzętu. To nie ten kierunek. Wręcz ślepa uliczka. A potem się dziwią, że wiele osób dochodzi do wniosku, aby nie posiadać żadnego sprzętu czysto fotograficznego, a zdjęcia i filmy ogarniać smartfonem...
Tak, i ta uniwersalność m43 jest jego wielką zaletą. Przy jasnych szkłach da radę też w trudnych warunkach oświetleniowych. Ale jeżeli ktoś często lub głównie fotografuje w ciemniejszych sytuacja, to wtedy są lepsze propozycje :) Ale nie są tak uniwersalne, to fakt. Dlatego wszystko zależy od indywidualnych potrzeb ;) M43 będzie rozwijany, systemowi nic nie grozi, miłośnicy formatu mogą być spokojni :)
Mówisz o sprzęcie uniwersalnym a wymieniasz micro 4/3 czyli trochę sam sobie przeczysz bo przecież w tym odcinku jasno powiedziano że mikro cztery trzecie Panasonica jest głównie. pod wideo bo zdjęcia nie robi bardzo dobrej jakości a om do zdjęć chyba że może ja czegoś nie zrozumiałem W tym odcinku
@@spikeweb5193 nie, jakość zdjęć u obu producentów jest bardzo zbliżona. Panasonic jest lepszy w filmowaniu, manty sporą przewagę nad OM/Olympus, ale OM ma trochę celniejszy AF, szczególnie w przypadku ptaków i szybko poruszających się obiektów. OM 1 radzi sobie najlepiej w m43 jeśli chodzi o wyciąganie z cieni. Ja sam używam Panasonica GH5 i do zdjęć i do wideo. Do ciemnych warunków mam Sigmy 16 i 56mm f/1.4. Robię tym również śluby, jest ok 🙂
Ja mam zamiar otworzyć swoją działalność fotograficzną i chcę cały hajs wpakować w OM OM-1. Sprzęt jest doskonały i do wielu zastosowań jest wystarczający.
@@igielfoto Ja mam zamiar robić sesje zdjęciowe aut do ogłoszeń itd, eventy różnego rodzaju, fotografia wnętrz i obiektów. Może śluby, wesela itd. Trzeba spróbować na swoim.
@@xkfotomedia hm, szczerze mówiąc, uważam, że do tak szerokich zastosowań są lepsze systemy. Tam, gdzie światła jest zazwyczaj mało, czyli ślub/wesela i często eventy, lepiej mieć coś co lepiej działa na wysokich ISO. Zainteresowałbym się Nikonem albo Sony. Canon też dobry, ale drogi. Korpusy Sony tanie nie są, ale świetnie działają z nimi obiektywy Sigma, dobre i relatywnie niedrogie. Zerknij na Nikona Z5, jeśli nie potrzebujesz szybkiego trybu seryjnego i minimalny czas trwania migawki 1/8000 nie będzie stanowić ograniczenia ( w rzadkich przypadkach, gdy jest mocne słońce i chciałbyś użyć przysłony np f/1.4 to może być za długo, można to obejść zakładając filtr ND). Do tego np uniwersalny zoom na outdoor , jak 24-120 f/4, i ze dwie jasne stałki f/1.8 i powinno wystarczyć. Jakość będziesz mieć lepszą, niż przy OM 1 i stałkach f/1.2. OM System sam pozycjonuje się przede wszystkim jako system outdoorowy, świetnie uszczelniony, lekki i nieduży. Ostatnio zapowiedzieli, że raczej nie będą rozwijać linii jasnych szkieł f/1.2, które bardzo się przydają w trudniejszych warunkach. To nie znaczy, że OM 1 się nie da, też się da, sam robię śluby (foto) GH5tką z Sigmami f/1.4, ale do tej roboty wolałbym coś FF. A przy cenie 10tys za korpus Om1 i też nie tanich szkłach z serii Pro... przemyśl jeszcze ;) Z 5 kosztuje ok 6500 :)
@@xkfotomedia No, tą puszkę miałem na myśli pisząc o Sony. W kombinacji z Sigmami może być bardzo dobrym wyjściem. Z resztą w ogóle wybór szkieł jest tam ogromny, różnych producentów. Polityka Canona faktycznie jest dziwna w tej kwestii, u Nikona już jest trochę lepiej. Ponadto nikonowskie szkło ma coś bardzo fajnego w obrazku. Ja sam przesiądę się prawdopodobnie na Panasonica S 5 lub jego następcę. Lubię m43, ale pod moje potrzeby są po prostu lepsze opcje - i w sumie tańsze...
System m43 jest trochę za drogi - szkła powinny być 10% tańsze, body 20% tańsze. Zaczyna być to system dla osób posiadających już coś z m43; dla emerytow-fotografów przesiadających się z ciężkich lustrzanek, bo nagle dostając lżejszy system ich fotografia i oni sami odżywają; no i dla pasjonatów i fanów, bo jednak m43 jest dobry w obsłudze i ma swój urok. Celowo nie podaję ciężaru (ten atut już umarł), bo body ff jest zaledwie o 100g cięższe... a przeciętne szkła o 200-300g cięższe. Czyli dochodzi nam te 300-400g i jest to mowa o 1300g zamiast 1000g. Oczywiście w obu systemach można zejść poniżej 800g czy 1000g (dla ff).Choć nadal są dostępne kieszonkowe aparaty i leciutkie szkła m43, jednak mają nieco ograniczone możliwości
@@igielfoto Ale jest jeszcze możliwość odsprzedaży. W systemach R, Z, FE (tych obecnych, nie 1 generacji) masz szansę na większą ilość klientów na używki - odzyskasz większą kwotę i będziesz rotować systemem. W m43 każdy potencjalny kupiec chce za mniej niż pół ceny, a w S (L) pytanie kto to odkupi, bo nie ma fazy i AF za słabo działa.
Cóż z tego, że korpusy M4/3 z czasem się rozrosły... Cóż z tego, że pełnoklatkowe korpusy Sony są małe... Cóż to wszystko wobec faktu, że współczesne szkła do tych wszystkich pudełek są GIGANTYCZNE! To mówiłem ja - Jarząbek Wacław, "pełnoklatkowiec" drugiej klasy - po powrocie z beskidzkiej wycieczki, którą aparat "przewędrował" w plecaku... 🙄
Moim skromnym zdaniem w samej idei nic się nie zmieniło od początku powstania systemu. Zalety: kompaktowość systemu, znakomita optyka o niewielkich gabarytach, świetna stabilizacja. Ewidentna przewaga nad większymi formatami: makro, tele, fotografia podróżnicza. Chyba powstaje mit, że micro 4/3 robi gorsze zdjęcia, bo tak nie jest. ISO 2000 - 3600 całkowicie użyteczne. Kolorystyka Olympusa cudowna. Używam micro 4/3, aps-C i FF. Im mniejszy system tym lepiej, chyba że do studio. Każdy system ma swoje + i -. Szumami nie ma się co nakręcać, - ilu fotografów używa sony a7s? Micro 4/3 to mój ulubiony system, acz FF też (tylko już nie na wyjazdy)
Mają co ograniczony budżet nie będę wchodził jako nowa osoba w system micro 4/3 bo ja potrzebuję sprzętu uniwersalnego. A jeżeli tutaj w odcinku słyszę że Panasonic służy bardziej do filmowania a system om do zdjęć ale w plenerze No to jednak wolę wejść w apsc. Tym bardziej jeżeli miałby to być nowy sprzęt nie stać mnie na panasoniki typu S5 a nie ma sensu kupować Panasonica sprzed 5-6 lat który jest za około 3000 czyli w miarę dobrej cenie. Wolę dołożyć do tych plus minus 4000 i wejść w system apsc
Jeżeli fotografujesz w pomieszczeniach że światłem zastanym, które często jest dość ciemne, w m43 trzeba mieć jasne obiektywy, minimum 1.8 . Wtedy dają radę, ale fakt, że większa matryca może być lepszym rozwiązaniem, wszelako pod tym samym warunkiem - min. f/1.8 . Wielką zaletą tych korpusów jest świetna stabilizacja i wybór obiektywów, zazwyczaj większy niż w APS-C. Panasonic jest po prostu lepszy w filmowaniu od OM, dlatego zaleca się go bardziej do filmu, ale to wciąż pełnoprawne aparaty fotograficzne. OM/Olympus ma z kolei nieco bardziej przemyślany system obiektywów od Panasa 🙂 Zerknij na Panasonica G9 i Olympusa M1 III
@@igielfoto Ja oczywiście wypowiadam się jako amator który za jakieś pół roku planuje kupić aparat bezlusterkowiec w kwocie do plus minus 4000 zł za body. I na ten moment jak przeglądam rynek i im więcej oglądam filmów o APSC i micro 4/3 No to bardziej się skłaniam ku APSC właśnie jako sprzęt uniwersalny czy do zdjęć w domu na zewnątrz czy do filmowania w domu na zewnątrz. Oczywiście tak jak mówię dla amatora. Oczywiście w sklepach znajdzie się tańsze panasoniki ale są to już sprzęty które mają swój byt na rynku dobrych parę lat ale kuszą stabilizacją. Tylko tak jak mówiłem i więcej oglądam recenzji tym mniej skłaniam się do mikro cztery trzecie bo znowuż w każdej prawie recenzji jest wiadomość o autofocusie i jego słabszym działaniem niż u konkurencji. A ten olimpus o którym pan wspomina No to już jest poza moim zasięgiem finansowym 😔
@@spikeweb5193 jeśli APS-C, to Fuji, Sony albo Nikon. Ale Fuji drogie, a Nikon ma mało obiektywów do tego. Canon APS-C ma jakość właściwie taka, jak w m43, obiektywy też bez rewelacji. Najwięcej sensu będzie miec chyba Sony
@@igielfoto jesli fuji to zastanawiam sie nad X-s10, canon nad r10. W podobnej cenie jest RP, ale do filmów ponoć średni, a ja chcę coś uniwersalnego jak juz ryle kasy mam wydać jako amator. A z sony w tym budżecie to chyba pozostaje tylko zv-e10. Co do Olympusa to myślałem swego czasu o olympusie EM-10 mark iv. Ale nie dali mu wejścia na mikrofon :( i wybór jest ciezki w takim budzecie. X-s10 ma stabilizację, r10 4k w 60 klatkach, zv-e10 w sumie nic z tego nie ma ale jest najtanszy z nich. I bądź tu madry 🥹
To już koniec m43. Sigma przestała pracować nad nowymi szkłami do m43 Olympus się sprzedał, bo dział przynosił ogromne straty. Na dpreview był wątek o tym. Nikt nie sprzedaje dobrze prosperującego działu. Panasonic chyba już nie produkuje starszych modeli i nie pracuje nad kolejnym wersjami np. G90??? Zresztą widać, że idzie w kierunku pełnej klatki, a nie m43. Micro 43 to fajny system, ale za drogi w stosunku do FF. Jasne zoomy z wersji pro są zdecydowanie za drogie, a podstawowe za ciemne. Body aparatów oczywiście mogą być większe z dobrym chwytem, ale znów są mega drogie. OM-1 czy Panasonic G9II to nie są ceny dla amatorów, a zawodowiec tego nie kupi.
Piękna perspektywa ale realia są inne. Panasonic jest w czarnym tyłku jeżeli chodzi o sprzedaż, gh6 miał być hitem a jest... no cóż puszką dla entuzjastów. Za dużo braków, słaby autofocus - tutaj jest masa do nadrobienia niestety. Owszem do niektórych rodzajów fotografi i filmu nie jest to potrzebne - ale inną puszką też zrobimy foto krajobrazowe a i przy okazji reportaż ślubny. Długo by się rozpisywać
Oficjalnie menadżerowie Panasonica twierdzą, że GH6 sprzedaje się powyżej oczekiwań. Ale ja nie jestem fanem tej puszki i jej nie kupię. Prawdopodobnie pójdę w S5 lub jego następcę. Siłą m43 są obiektywy o dłuższej ogniskowej - tu wciąż jest przewaga w rozmiarze, wadze i cenie. A także szybkość przetwarzania - slow motion 120kl/s w 4k, 75kl/s w trybie seryjnym w foto itd. Jest to jakaś tam grupa odbiorców. Ale prawdą jest, że dla większości (w tym i dla mnie) m43 ma coraz mniej argumentów na swoją korzyść... Ale raczej będzie istniał :)
Tu trzeba doprecyzować, że powody do narzekania mamy w kwestii af w wideo i trochę (ale już mniej) w śledzącym af w foto. Jeśli chodzi o normalny af w fotografowaniu, śmiga jak złoto i jest bardzo trafny. I generalnie z każdym kolejnym korpusem jest poprawa. Co do konkurencji, Canon z Sony rządzą, Nikon i OM też nieźle, a np u Fuji - podobnie jak w Panasonicu :)
@@igielfoto Canon EOS 70D z 2013 roku z dual Pixel af rozklada Panasonica pod każdym względem w każdym możliwym trybie. Argumentacja że w jednym trybie lepiej działa w drugim słabiej to jest dramat. W Sony wszystko działa w każdym trybie od lat perfekcyjnie. 2022 rok a ci dalej nie potrafią zrobić poprawnego AF
Ale co się dziwić, ze OM1 tak szumi skoro jego DR jest na poziomie 8,1ev co było bardzo dobrym wynikiem, ale 12 lat temu. Dziś nie tylko bije tę wartość FF, ale i aps-c dobijające już do 10ev. To proste i logiczne, nie może być inaczej, brak 2ev naświetlenia cieni, to strata nie do odrobienia, bo o tyle ev musimy bardziej wyciskać z tych cieni.
Kawa - wsparcie kanału:
buycoffee.to/igiel.art
Dzięki za video :) My używamy mft z powodu możliwości adaptowania prawie wszystkich obiektywów vintage (FD, M42, etc). Do "sharp/modern" nagrań Sigma 1.4 (16,30,56mm) jest niezastąpiony. Pozdriowienia!😀
Ale to samo, tylko lepiej bo bez przelicznika można ronić z bezlustrkowcami pełnoklatkowym :)
@@RafalWylegala Nie znaleźliśmy niczego (w podobnym budżecie) co by oferowała doskonały obraz porównywalny z BMPCC 4K. Jeśli budget nie był by problemem, to byśmy jechali na arri z cooke lenses nie zawrając głowy starociami ;)
Sam mam m43, kondycja jest taka, że każdy ich ambasador po wyganięciu umowy przechodzi na FF sony.
Mnie zastanawia ten ostatni trend wszystkich producentów do robienia szkieł f4. Za czasów analoga standardem było 2-3.5 dla szerokiego kąta, 1.8 dla standardu, 2.8 dla tele. Teraz nie ma jasnych natywntych obiektów w przystępnej cenie.
Co ja bym chciał od m43?
Maly aparat (podstawa Lumix DC-GX800):
- ze stałym obiektywem 35mm lub 50mm
- tani, recykling ze starszych modeli
-z wyskakującym wizjerem jak w sony rx 100 IV
Olympus pen-f jest fajny, ale mały on jest tylko z kitowym naleśnikiem, który ma wadę i psuję się w nim taśma od zooma.
Pozdrawiam
Dlatego przydatność i perspektywiczność systemu jest warunkowa :)
@@darekw1967 jak wyżej. Dziś nikt nie chce 1.4kg 70-200 f2.8, dziś każdy chce ten zakres w wadze 600g i aby tak było, musi być f4 co jest bardzo już fajną przysłoną.
a się właśnie zastanawiam nad gh3 lub 4. 5 cenowo jeszcze nie w zasięgu i tu taki film 😔 teraz w rękach OMD 5 którą dzielę się i bardzo mi to nie pasuje. poza tym widzę, już troszkę puszka mnie ogranicza. dylematy 😉 filmy i porady zawsze mega, czekam na kolejne 👍😉
Bardzo dobra opinia w świecie youtube gdzie pełno: albo skrajnych fanbojów wmawiających nam że mft jest najlepsze do wszystkiego i miażdży ff, albo hejterów którzy darzą go taką pogardą jak psią kupę.
Wciąż mam malutki niedrogi em-10 ii jako uzupełnienie do A7. Dokładnie do zastosowań tu opisanych - aby zabrać do kieszeni na wycieczkę...
Ale imo: grubszych pieniędzy bym w ten system nie pakował.
Jak zwykle fajny film :) To ogólne przeznaczenie m43 nie zmienia się niemal od początku istnienia tego systemu ;) Zresztą cała ta dyskusja o wyższości/niższości jednego systemu od drugiego ma trochę charakter akademicki i co ciekawe najbardziej ją widać w dyskusji między Polakami. Wg mnie po prostu cieszmy się możliwością posiadania wyboru. Osobiście np. nie zamieniłbym mojego em1m3 na żadnego Sony, a to z powodu ich menu. Co mi po FF, jak światło ucieka a ja błądzę po beznadziejnym menu wymyślonym przez programistę, a nie fotografa? :)
Tak, ale wiesz jak to jest - użytkownicy danego sprzętu bardzo by chcieli, by był on najlepszy do wszystkiego i czasami zapominają o podstawowych założeniach konstruktorów ;) Tymczasem każdy sprzęt, aparat, system, ma swoje ograniczenia, nie ma jednego super uniwersalnego. Ale i tak m43 jest dość uniwersalny, może i nawet najbardziej spośród wszystkich, choć to już kwestia do dyskusji :)
Tak, to wszystko prawda. Ale mimo wszystko zacytowałbym klasyka: „Nie ma nic gorszego niż ostry obraz rozmytej koncepcji”. Ansel Adams ;)
Dość uniwersalny jest też system Fuji. Gabaryty szkieł też w normie. Mają fajne stalki, a także zoomy też odpowiednio dobre. System cały czas się rozwija. Już wypuścili XH2 s i XH2.
@@darekw1967 Jak pisałem - to kwestia wyboru systemu i pewnie też przyzwyczajenia :) Od młodości doceniam zalety stajni rozwiązań Olympusa/OM. Celowo ćwiczę obsługę body w ciemności, bezwzrokowo, żeby na planie nie szukać nerwowo i czasem po ciemku :) . Uważam też ich menu za najbardziej logiczne ze wszystkich na rynku, choć to oczywiście bardzo indywidualna ocena. Co ważne, fotografia to moje hobby, a nie źródło utrzymania. Zawodowo jestem blisko designu, dawno temu byłem też fotoedytorem. Ale nie bardzo widzę sens zmiany całego systemu na inny (szkła, osprzęt itd.). Pamiętam czasy, gdy z fotek profesjonalnego wtedy Nikona D2H (4 MPX) robiliśmy kampanie z plakatami A2, rozkładówkami w prasie i billboardami dla największych marek w PL. I zawsze pamiętam, że statyczny obrazek rozdzielczości nawet 4K to TYLKO zaledwie ok. +/- 10 MPX ;) A dzisiejsza komunikacja to głównie internet ze swoim PNG i jakimś 72 dpi na pokładzie.
Dziękuję za film. A jaka jest Pana opinia o aparacie Lumix G9 ? Myślę, że warto również o nim wspomnieć bo to dobry wybór dla osób fotografujących a przy okazji chcących nagrać dobre wideo.
W tej kwestii polecam mój film "najbardziej opłacalne aparaty micro 4/3 w 2022 roku" 😉
Mam zarówno system m4/3 Olympusa, a także Sony FF. Jakości obrazka nie ma co porównywać bo to zauważalna różnica i inne obrazowanie. Będąc na grupie m4/3 Polska zauważyłem że sporo osób migruje właśnie do Sony, ale także wiele osób nabywa co raz lepszy sprzęt w m4/3. Także ruch jest w obydwie strony. Ja sam nieco porzuciłem m4/3 na rzecz FF, ale mając szkło 200-600G zaczynam rozumieć istotę tego, że nie jest to szkło na podchody i aktywne szukanie celów. Tutaj zaczynam tęsknić chociażby spowrotem za 100-400 lub myśleć o mZ 300 pro. To dobitnie pokazuje jak bardzo przeznaczeniem różnią się te dwa systemy. Waga na prawdę ma znaczenie, bynajmniej z długimi tele.
Ja przeniosłem się dokładnie tak samo: z Olympusa na Sony FF. I mam podobne spostrzeżenia.
Długich teleobiektywów i tak nigdy nie potrzebowałem a obiektywy do powiedzmy 85mm są w Sony i tak na tyle małe i lekkie że żadnych problemów z masą sprzętu nie mam.
@@darekw1967 piękne foty to zrobisz nawet i smartfonem.
Pytanie czy nadal zrobisz te piękne foty smartfonem kiedy np warunki oświetleniowe będą złe.
Każdy z tych systemów ma swoje wady i zalety i nie zastąpią siebie. Ale MFT i FF mogą się uzupełnić.
@@darekw1967 tak, nic nie pisałeś o smartfonie ale ja napisałem - nie wolno mi?
I skąd Twoja teoria że szukam jakichś wad? Na siłę szukasz wroga? Ja nim nie jestem ;)
@@darekw1967 czyli najpierw napisałeś, że ładne zdjęcia można zrobić dowolnym sprzętem po czym się z tego wycofujesz? Nie ma się o co spierać, ja uważam że mamy bardzo podobne zdanie.
@@darekw1967 ok czyli ładne zdjęcia można zrobić dowolbym aparatem o ile jest to aparat mft. Fanboj.
Z mojej strony eot.
Dzień dobry. Mam pytanie, które może zbulwersować osoby filmujące. W moim G9 mam czerwony przycisk do filmowania. Nieużywany. Chciałbym zaprogramować mu inną funkcję. Podobno można, ale mimo poszukiwań , nie wiem jak. Liczę na miłośników systemu 🧐.
Pozdrawiam. Marek
Tak po krótce, jestem posiadaczem Om1 i powiem aparat rewelacja .Co do rozpiętości tonalnej i szumów do 6400 jakość bardzo dobra powyżej w zasadzie nie ma potrzeby podnosić. Zdjęcia wystarczy tylko zaimportować do OM Workspace a potem wyeksportować jako TIF do np.LR lub C1 i jest rewelacja.AF super wystarczy ustawić szybkość i czułość pod własne preferencje. Kolory rewelacja najlepiej ustawić odpowiedni balans bieli przy pomocy Expo Disk.
Ostatnio zrobiłem mały test .Dałem znajomym do porównania zdjęcia z wesela wykonane prze zemnie OM 1 i Panią fotograf ,która równocześnie robiła zdjęcia aparatem Sony a7 mark 4 i co ciekawe zdecydowana większość stwierdziła ,że z om 1 zdjęcia wypadają ładniejsze.
Pozdrawiam wszystkich użytkowników systemu micro 4/3
Tak, ogólnie OM 1 to bardzo dobry sprzęt. Co do A7 IV, jest to świetna maszyna, ale szumi bardziej od A7 III - więcej pikseli :) Wielu fotografów używających FF podchodzi czasem zbyt nonszalancko do tematu zakładając, że skoro mają FF, to można sobie pofolgować, ale to się nie odbija dobrze na jakości :) A poza tym dochodzi fundamentalna kwestia, jak ogólne umiejętności a także zdolności fotografa - aparat przecież sam zdjęć nie robi :) Trzeba więc umieć ładnie złapać chwilę, światło, ładnie obrobić. A w tym żaden aparat nie pomoże ;)
Co myślicie o procesorach w Lumixach? Wydaje się, że Panasonic zalicza technologiczną obsuwę w stosunku do konkurencji. Czytałem gdzieś, że występują spore lagi i wysokie temperatury. Sam używam m4/3.
Nie zetknąłem się z niczym takim w lumixach. Generalnie Panasoniki, również w serii S, są znane z tego, że się nie grzeją, w przeciwieństwie do Sony czy Canona 😉
W kwestii szczegółów. Flange distance nie jest odległością od ostatniej soczewki, a od płaszczyzny montażowej. ALE prawda jest, że dla projektanta ta ostatnia soczewka to jest najważniejsza.
postęp w czułości nastąpi po wprowadzeniu nowych typów matryc - Canon ma już projekt SPAD na razie w czarno-białej wersji i 1MP rozdzielczości ale to tylko kwestia czasu kiedy zbudują kolorową nakładając na nią filtry i o dużej rozdzielczości - ma ponoć nie mieć żadnych szumów - pewnie wszyscy producenci już nad czymś podobnym pracują a wtedy to raczej przyszłość pełnej klatki będzie zagrożona bo i po co ona komu...
TNa taki R&D może sobie teraz pozwolić tylko canon i sony.
@@puch7283 i producenci telefonów - samsung na przykład - gdziekolwiek już opanują technologię to rozejdzie się po świecie na wszystkie marki a wtedy problem szumów i czułości zniknie - wtedy duże matryce stracą sens
choć tak naprawdę zawsze sens będzie mieć system do którego są dostępne dobre i niezadrogie obiektywy
Czas pokaże jak to będzie :) Myślę jednak, że na takie matryce to jeszcze poczekamy. Może 10lat? Trudno powiedzieć, a póki co... ;)
Panasonic, chyba wraz z Fuji, pracują nad tzw sensorem organicznym. Działający prototyp pokazują już od kilku lat na różnych wystawach, kamery z tym sensorem miały obsługiwać igrzyska olimpijskie w Tokio, ale Covid wszystko popsuł. Teoretycznie ten sensor ma szansę pojawić się w najbliższym czasie, ale póki co, nie słychać o tym, nic nie wiadomo.
Mam Olympus om-d e-m1x od dwóch lat i jestem bardzo zadowolony.
W mojej "stajni" były..-zenit, Sony, Nikon.
Pewnie, m43 to są bardzo fajne rzeczy, system ma swoje niezaprzeczalne zalety. Sam wciąż działam na GH5 :) Do określonych zastosowań aparaty z większą matrycą mogą być lepsze, ale to nie znaczy, że m43 jest złe, albo ze się nimi nie da itp :) Ogólnie wciąż jestem fanem systemu i mam nadzieję, że będzie się rozwijał :)
Przypomnę tylko, że sensor mft jest niemal 4 razy mniejszy od Fx, dlatego nie należy oczekiwać cudów od tego systemu🙂
i tak jest bardzo dobrze.
Każdy system ma swoich odbiorców.
Apsc nigdy nie dorówna Fx a co dopiero mft🙂
@@darekw1967 A do czego to dopiąć???
Nie zapominajmy o nowym korpusie Sony - Fx30, które jest "budżetową" wersją Fx3
Tak, ale to APS-C, więc nie bardzo mieści się w tematyce filmu 🙂 Co prawda wspominałem też o korpusach FF, ale raczej jako o jakościowym i cenowym punkcie odniesienia do m43. Niemniej cały segment APS-C jest ciekawy, często używany i niewątpliwie wart uwagi
@@igielfoto masz rację, nieuważnie przeczytałem specyfikację Fx30
Według mnie systemy 4/3 będą wypierane z rynku, może nie znikną ale będą jedynie dla tylko wąskiej grupy zawodowej. Już teraz nie są to amatorskie systemy co widać po cenach premier. Dodatkowo wcale nie są to małe systemy co powoduje, że dodatkowo tracą na atrakcyjności. Ogólnie rynek idzie w stronę pro odpuszczając rynek amatorów a rynek semi pro to też bardziej zachęca systemami APSC. Panasonic też widać idzie bardziej w linie FF. Porównując ceny szkieł Panasonica ff to aby podobną jakość utrzymać w 4/3 to należy zapłacić dużo więcej. Myślę, że 4/3 mogło by jeszcze powalczyć w kompaktach zastępując matrycę jednocalowe w korpusach , które praktycznie zostały wyparte przez rynek smartphonowy, który pożarł w ciągu ostatniej dekady praktycznie 90 proc rynku wszystkich aparatów. Mam znajomego, który zawodowo korzystał z gh5 i przesiadł się na s5 co ciekawe na przesiadce zarobił, gabarytów nie przybyło do tego powiedział mi, że nie wrócił by już teraz do gh5 czy nawet gh6, że dla niego to jest inna liga, no ale oczywiście to jego opinia, wiadomo każdy musi rozpoznać swoje potrzeby.
Prawdą jest, że główna zaleta, czyli wielkość korpusów, straciła na aktualności. Wciąż jest aktualna nieduża wielkość, waga o cena obiektywów o długich ogniskowych, ale słusznie mówisz, że to dla relatywnie niedużej grupy. Podobnie jeśli chodzi o szybkość przetwarzania. Zobaczymy co czas przyniesie 🙂
Dzień dobry
Posiadacz BMPCC4k,CH4,GH5,5s,...do tego BMPCC6K i od niedawna S5...filmuje przeważnie multicam Koncertów i klipy zaprzyjaźnionych muzyków muzyka klasyczna i blues jazz.
No i zamiast GH6 poszedłem za drugim S5 ponieważ cena była tańsza u nas W Szwajcarii w porównaniu z GH6 dostałem 50mm 1.8 i kit obiektyw taniej o wiele 1/4 jak najtańszy GH6 tu dostępny.
S5 wraz z Ninja V czy Video assist jest nie do pobicia V Log BRAW jest super...jedyny problem z S5 micro HDMI...nadal lubię MFT ale jakoś obrazu FF jest nie do pobicia szczególnie w low light...
Sentyment mam nadal do BMPCC4K...świetna jakoś obrazu jak ktoś chce naprawdę to najlepsza kamera do nauczenia się...
Pozdrawiam
@@filipmichalsaffray441 sam też planuje iść w S 5 lub jego następcę, jeśli się niedługo pojawi 🙂 Przedstawiłem temat w filmie "jaki aparat kupiłbym w 2022 roku", zapraszam 🙂
@@igielfoto myślę że w obecnej chwili raczej wyjdzie S1 Mark 2 albo S1H Mark 2 za około 3000+-$ a model S5 ma tylko 2 lata i chyba najwięcej osób na L Mount przyciąga...Sigma fp zapadł a Leica są drogie.
A może Leica/Panasonic?
coś zapowiadali razem ale na pewno ponad mój budżet.
Przeważnie nagrywam Video i czasami jak ktoś zapyta to mogę zrobić zdjęcia ale to inna działka która mnie nie aż tak interesuje, chociaż S5 świetne zdjęcia robi szczególnie z S35 1.8 i S50 1.8 i kit 20-60 całkiem dobry...co do zoom lens z L Mount to mega drogie i do filmowania raczej mi niepotrzebne. Acha Chińczycy mają super Cine lens 7artisans T
2.0 całkiem nieźle tak samo jak dla MFT TT artisan, czy Zhonghiye speedmaster T1.0 cena bezkonkurencyjna i jakoś całkiem dobry no i T1.0 na MFT pomaga do kręcenia filmików.
Trochę żal mi MFT ale chyba maksymalne osiągi co do Dynamic range i kolorow (co mnie najbardziej interesuje) osiągnęła platforma z BMPCC4K w 2018 z sensorem 9 Mp
(Ale wraz z DaVinci resolve i Highlight recovery można w post iść ponad te officialne 13 step of DR)
potem chyba nikt się rozwojem sensorów na MFT zbytnio nie interesował.
Dlatego FF dominuje...
Pozdrawiam Filip
@@filipmichalsaffray441 być może właśnie że względu na popularność S5 zdecydują się najpierw puścić jego drugą wersję. Tak właśnie zrobili z GH 5 II 🙂 Pojawiało się wiele głosów wśród komentatorów, że z całej serii S to właśnie S5 powinien być wypuszczony jako pierwszy. Jeśli zrobiliby AF w wideo i CAF w foto na porządnym poziomie, z pewnością byłby to hit i była w tym posunięciu logika 🙂
Przyszłość m43 to duża niewiadoma, bo np. nigdzie w oficjalnej dystrybucji nie można już kupić obiektywu Lumix 14-140mm. Bardzo zachwalany uniwersalny obiektyw dla fotoamatorów
Ale na oficjalnej stronie Panasonic wciąż się znajduje. Może sklepy czekają na kolejną partię lub Panas pracuje nad następcą. Oczywiście spadek zainteresowania też jest możliwy. Czas pokaże, w jakim kierunku podąży m43
Poza tym ogólnie następuje odejście od fotografii tradycyjnej na rzecz smartfonów. Media Markt, i inne elektromarkety likwidują stoiska z aparatami fotograficznymi
Prawdopodobnie aparaty fotograficzne zostaną jako narzędzia dla profesjonalistów. Może dla entuzjastów. To oznacza, że będzie drogo i wydłuży się cykl życia produktów. Może zrobię odcinek na ten temat ;)
Oj, ale ja lubie uniwersalny sprzęt jeden do wszystkich okazji, ma być lekki, mały, odporny, wierny towarzysz podróżnika, zdatny do pleneru, przyrody, krajobrazów, architektury, ale użyteczny też w zacienionej sali muzeum, wilgotnej ciemnej jaskini, kościele czy na wieczornej potańcówce. Nie mam możliwości taskania 2 aparatów i torby obiektywów, jeden zestaw ma być do wszystkiego... Nie podoba mi się zmuszanie do posiadania całej szafy mało uniwersalnego sprzętu. To nie ten kierunek. Wręcz ślepa uliczka. A potem się dziwią, że wiele osób dochodzi do wniosku, aby nie posiadać żadnego sprzętu czysto fotograficznego, a zdjęcia i filmy ogarniać smartfonem...
Tak, i ta uniwersalność m43 jest jego wielką zaletą. Przy jasnych szkłach da radę też w trudnych warunkach oświetleniowych. Ale jeżeli ktoś często lub głównie fotografuje w ciemniejszych sytuacja, to wtedy są lepsze propozycje :) Ale nie są tak uniwersalne, to fakt. Dlatego wszystko zależy od indywidualnych potrzeb ;) M43 będzie rozwijany, systemowi nic nie grozi, miłośnicy formatu mogą być spokojni :)
Mówisz o sprzęcie uniwersalnym a wymieniasz micro 4/3 czyli trochę sam sobie przeczysz bo przecież w tym odcinku jasno powiedziano że mikro cztery trzecie Panasonica jest głównie. pod wideo bo zdjęcia nie robi bardzo dobrej jakości a om do zdjęć chyba że może ja czegoś nie zrozumiałem W tym odcinku
@@spikeweb5193 nie, jakość zdjęć u obu producentów jest bardzo zbliżona. Panasonic jest lepszy w filmowaniu, manty sporą przewagę nad OM/Olympus, ale OM ma trochę celniejszy AF, szczególnie w przypadku ptaków i szybko poruszających się obiektów. OM 1 radzi sobie najlepiej w m43 jeśli chodzi o wyciąganie z cieni. Ja sam używam Panasonica GH5 i do zdjęć i do wideo. Do ciemnych warunków mam Sigmy 16 i 56mm f/1.4. Robię tym również śluby, jest ok 🙂
Ja mam zamiar otworzyć swoją działalność fotograficzną i chcę cały hajs wpakować w OM OM-1. Sprzęt jest doskonały i do wielu zastosowań jest wystarczający.
Tak, to ogólnie bardzo dobry sprzęt. Najważniejsze, to wybrać po prostu odpowiedni aparat do zadań, które będzie wykonywał :)
@@igielfoto Ja mam zamiar robić sesje zdjęciowe aut do ogłoszeń itd, eventy różnego rodzaju, fotografia wnętrz i obiektów. Może śluby, wesela itd. Trzeba spróbować na swoim.
@@xkfotomedia hm, szczerze mówiąc, uważam, że do tak szerokich zastosowań są lepsze systemy. Tam, gdzie światła jest zazwyczaj mało, czyli ślub/wesela i często eventy, lepiej mieć coś co lepiej działa na wysokich ISO. Zainteresowałbym się Nikonem albo Sony. Canon też dobry, ale drogi. Korpusy Sony tanie nie są, ale świetnie działają z nimi obiektywy Sigma, dobre i relatywnie niedrogie. Zerknij na Nikona Z5, jeśli nie potrzebujesz szybkiego trybu seryjnego i minimalny czas trwania migawki 1/8000 nie będzie stanowić ograniczenia ( w rzadkich przypadkach, gdy jest mocne słońce i chciałbyś użyć przysłony np f/1.4 to może być za długo, można to obejść zakładając filtr ND). Do tego np uniwersalny zoom na outdoor , jak 24-120 f/4, i ze dwie jasne stałki f/1.8 i powinno wystarczyć. Jakość będziesz mieć lepszą, niż przy OM 1 i stałkach f/1.2. OM System sam pozycjonuje się przede wszystkim jako system outdoorowy, świetnie uszczelniony, lekki i nieduży. Ostatnio zapowiedzieli, że raczej nie będą rozwijać linii jasnych szkieł f/1.2, które bardzo się przydają w trudniejszych warunkach. To nie znaczy, że OM 1 się nie da, też się da, sam robię śluby (foto) GH5tką z Sigmami f/1.4, ale do tej roboty wolałbym coś FF. A przy cenie 10tys za korpus Om1 i też nie tanich szkłach z serii Pro... przemyśl jeszcze ;) Z 5 kosztuje ok 6500 :)
@@igielfoto Już wolałbym kupić Sony A7 Mark IV niż Nikona lub Canona. Szczególnie tego drugiego przez ich chorą, nową politykę. Ewentualnie Sony A9 .
@@xkfotomedia No, tą puszkę miałem na myśli pisząc o Sony. W kombinacji z Sigmami może być bardzo dobrym wyjściem. Z resztą w ogóle wybór szkieł jest tam ogromny, różnych producentów. Polityka Canona faktycznie jest dziwna w tej kwestii, u Nikona już jest trochę lepiej. Ponadto nikonowskie szkło ma coś bardzo fajnego w obrazku. Ja sam przesiądę się prawdopodobnie na Panasonica S 5 lub jego następcę. Lubię m43, ale pod moje potrzeby są po prostu lepsze opcje - i w sumie tańsze...
System m43 jest trochę za drogi - szkła powinny być 10% tańsze, body 20% tańsze. Zaczyna być to system dla osób posiadających już coś z m43; dla emerytow-fotografów przesiadających się z ciężkich lustrzanek, bo nagle dostając lżejszy system ich fotografia i oni sami odżywają; no i dla pasjonatów i fanów, bo jednak m43 jest dobry w obsłudze i ma swój urok. Celowo nie podaję ciężaru (ten atut już umarł), bo body ff jest zaledwie o 100g cięższe... a przeciętne szkła o 200-300g cięższe. Czyli dochodzi nam te 300-400g i jest to mowa o 1300g zamiast 1000g. Oczywiście w obu systemach można zejść poniżej 800g czy 1000g (dla ff).Choć nadal są dostępne kieszonkowe aparaty i leciutkie szkła m43, jednak mają nieco ograniczone możliwości
Zgadza się. Ale w ogóle sprzęt foto drożeje i wygląda na to, że fotografia wysokiej jakości stanie się znów czymś ekskluzywnym, nie dla każdego...
@@igielfoto Ale jest jeszcze możliwość odsprzedaży. W systemach R, Z, FE (tych obecnych, nie 1 generacji) masz szansę na większą ilość klientów na używki - odzyskasz większą kwotę i będziesz rotować systemem. W m43 każdy potencjalny kupiec chce za mniej niż pół ceny, a w S (L) pytanie kto to odkupi, bo nie ma fazy i AF za słabo działa.
Cóż z tego, że korpusy M4/3 z czasem się rozrosły... Cóż z tego, że pełnoklatkowe korpusy Sony są małe... Cóż to wszystko wobec faktu, że współczesne szkła do tych wszystkich pudełek są GIGANTYCZNE!
To mówiłem ja - Jarząbek Wacław, "pełnoklatkowiec" drugiej klasy - po powrocie z beskidzkiej wycieczki, którą aparat "przewędrował" w plecaku... 🙄
Zgadza się, rozmiar i waga obiektywów, szczególnie tych o dłuższych ogniskowych, wciąż są mocnym argumentem m43
Moim skromnym zdaniem w samej idei nic się nie zmieniło od początku powstania systemu. Zalety: kompaktowość systemu, znakomita optyka o niewielkich gabarytach, świetna stabilizacja. Ewidentna przewaga nad większymi formatami: makro, tele, fotografia podróżnicza. Chyba powstaje mit, że micro 4/3 robi gorsze zdjęcia, bo tak nie jest. ISO 2000 - 3600 całkowicie użyteczne. Kolorystyka Olympusa cudowna. Używam micro 4/3, aps-C i FF. Im mniejszy system tym lepiej, chyba że do studio. Każdy system ma swoje + i -. Szumami nie ma się co nakręcać, - ilu fotografów używa sony a7s? Micro 4/3 to mój ulubiony system, acz FF też (tylko już nie na wyjazdy)
Dlaczego ten Film jest taki poszatkowany?
Czasem się zatnę, przejęzyczę, pomylę coś itp itd :)
Mają co ograniczony budżet nie będę wchodził jako nowa osoba w system micro 4/3 bo ja potrzebuję sprzętu uniwersalnego. A jeżeli tutaj w odcinku słyszę że Panasonic służy bardziej do filmowania a system om do zdjęć ale w plenerze No to jednak wolę wejść w apsc. Tym bardziej jeżeli miałby to być nowy sprzęt nie stać mnie na panasoniki typu S5 a nie ma sensu kupować Panasonica sprzed 5-6 lat który jest za około 3000 czyli w miarę dobrej cenie. Wolę dołożyć do tych plus minus 4000 i wejść w system apsc
Jeżeli fotografujesz w pomieszczeniach że światłem zastanym, które często jest dość ciemne, w m43 trzeba mieć jasne obiektywy, minimum 1.8 . Wtedy dają radę, ale fakt, że większa matryca może być lepszym rozwiązaniem, wszelako pod tym samym warunkiem - min. f/1.8 . Wielką zaletą tych korpusów jest świetna stabilizacja i wybór obiektywów, zazwyczaj większy niż w APS-C. Panasonic jest po prostu lepszy w filmowaniu od OM, dlatego zaleca się go bardziej do filmu, ale to wciąż pełnoprawne aparaty fotograficzne. OM/Olympus ma z kolei nieco bardziej przemyślany system obiektywów od Panasa 🙂 Zerknij na Panasonica G9 i Olympusa M1 III
@@igielfoto Ja oczywiście wypowiadam się jako amator który za jakieś pół roku planuje kupić aparat bezlusterkowiec w kwocie do plus minus 4000 zł za body. I na ten moment jak przeglądam rynek i im więcej oglądam filmów o APSC i micro 4/3 No to bardziej się skłaniam ku APSC właśnie jako sprzęt uniwersalny czy do zdjęć w domu na zewnątrz czy do filmowania w domu na zewnątrz. Oczywiście tak jak mówię dla amatora. Oczywiście w sklepach znajdzie się tańsze panasoniki ale są to już sprzęty które mają swój byt na rynku dobrych parę lat ale kuszą stabilizacją. Tylko tak jak mówiłem i więcej oglądam recenzji tym mniej skłaniam się do mikro cztery trzecie bo znowuż w każdej prawie recenzji jest wiadomość o autofocusie i jego słabszym działaniem niż u konkurencji. A ten olimpus o którym pan wspomina No to już jest poza moim zasięgiem finansowym 😔
@@spikeweb5193 jeśli APS-C, to Fuji, Sony albo Nikon. Ale Fuji drogie, a Nikon ma mało obiektywów do tego. Canon APS-C ma jakość właściwie taka, jak w m43, obiektywy też bez rewelacji. Najwięcej sensu będzie miec chyba Sony
@@igielfoto jesli fuji to zastanawiam sie nad X-s10, canon nad r10. W podobnej cenie jest RP, ale do filmów ponoć średni, a ja chcę coś uniwersalnego jak juz ryle kasy mam wydać jako amator. A z sony w tym budżecie to chyba pozostaje tylko zv-e10. Co do Olympusa to myślałem swego czasu o olympusie EM-10 mark iv. Ale nie dali mu wejścia na mikrofon :( i wybór jest ciezki w takim budzecie. X-s10 ma stabilizację, r10 4k w 60 klatkach, zv-e10 w sumie nic z tego nie ma ale jest najtanszy z nich. I bądź tu madry 🥹
@@spikeweb5193 no nie jest łatwo w tym przedziale cenowym 🙂
Kondycja jest słaba. Widać to po tym, ile jest ogłoszeń na olx, w których ludzie sprzedają cały sprzęt
Coś w tym jest
To już koniec m43. Sigma przestała pracować nad nowymi szkłami do m43
Olympus się sprzedał, bo dział przynosił ogromne straty. Na dpreview był wątek o tym. Nikt nie sprzedaje dobrze prosperującego działu.
Panasonic chyba już nie produkuje starszych modeli i nie pracuje nad kolejnym wersjami np. G90??? Zresztą widać, że idzie w kierunku pełnej klatki, a nie m43.
Micro 43 to fajny system, ale za drogi w stosunku do FF. Jasne zoomy z wersji pro są zdecydowanie za drogie, a podstawowe za ciemne. Body aparatów oczywiście mogą być większe z dobrym chwytem, ale znów są mega drogie. OM-1 czy Panasonic G9II to nie są ceny dla amatorów, a zawodowiec tego nie kupi.
Piękna perspektywa ale realia są inne. Panasonic jest w czarnym tyłku jeżeli chodzi o sprzedaż, gh6 miał być hitem a jest... no cóż puszką dla entuzjastów. Za dużo braków, słaby autofocus - tutaj jest masa do nadrobienia niestety. Owszem do niektórych rodzajów fotografi i filmu nie jest to potrzebne - ale inną puszką też zrobimy foto krajobrazowe a i przy okazji reportaż ślubny. Długo by się rozpisywać
Oficjalnie menadżerowie Panasonica twierdzą, że GH6 sprzedaje się powyżej oczekiwań. Ale ja nie jestem fanem tej puszki i jej nie kupię. Prawdopodobnie pójdę w S5 lub jego następcę. Siłą m43 są obiektywy o dłuższej ogniskowej - tu wciąż jest przewaga w rozmiarze, wadze i cenie. A także szybkość przetwarzania - slow motion 120kl/s w 4k, 75kl/s w trybie seryjnym w foto itd. Jest to jakaś tam grupa odbiorców. Ale prawdą jest, że dla większości (w tym i dla mnie) m43 ma coraz mniej argumentów na swoją korzyść... Ale raczej będzie istniał :)
Panasonic nie umie zrobić af, gdzie u konkurencji wszystko śmiga od lat
Tu trzeba doprecyzować, że powody do narzekania mamy w kwestii af w wideo i trochę (ale już mniej) w śledzącym af w foto. Jeśli chodzi o normalny af w fotografowaniu, śmiga jak złoto i jest bardzo trafny. I generalnie z każdym kolejnym korpusem jest poprawa. Co do konkurencji, Canon z Sony rządzą, Nikon i OM też nieźle, a np u Fuji - podobnie jak w Panasonicu :)
@@igielfoto Sony miał lepsze af 10 lat temu, od najnowszych puszek Panasonica
@@igielfoto Canon EOS 70D z 2013 roku z dual Pixel af rozklada Panasonica pod każdym względem w każdym możliwym trybie. Argumentacja że w jednym trybie lepiej działa w drugim słabiej to jest dramat. W Sony wszystko działa w każdym trybie od lat perfekcyjnie. 2022 rok a ci dalej nie potrafią zrobić poprawnego AF
Ale co się dziwić, ze OM1 tak szumi skoro jego DR jest na poziomie 8,1ev co było bardzo dobrym wynikiem, ale 12 lat temu. Dziś nie tylko bije tę wartość FF, ale i aps-c dobijające już do 10ev. To proste i logiczne, nie może być inaczej, brak 2ev naświetlenia cieni, to strata nie do odrobienia, bo o tyle ev musimy bardziej wyciskać z tych cieni.
To zobacz sobie to- m.ua-cam.com/video/6PM-0ZsfEnE/v-deo.html&feature=emb_title