Відео

Torba pod tytułem,jak sobie utrudnić fotografowanie.

Takie zdjęcia zrobione tą techniką umożliwia mi większy wydruk jaki to jaki wydruk w sensie rozmiar wydruku

Lepsze 4/3 w rękach specjalisty, niż pełna klatka w posiadaniu amatora. Jeśli są zawodowcy, którzy korzystają z takich systemów to chyba to zamyka dyskusję?

Jak po kilku miesiącach ocenia Pan ten obiektyw?

Witam Pana jest specjalistom w Polsce od lumixa ale jednego mi brakuje u Pan na kanale ustawień dla nas amatorów aparatu jakim jest Lumix s5 ii Jeżeli chodzi o Canona czy Sony jest tego wysyp a panasa brak Proszę to rozważyć według mnie na taki film dużo ludzi by się ucieszyło 😊 Pozdrawiam 🫡

Jak mam zainstalowany luminar , to czy moge sciagnać demo ? Nie odinstaluje mi mojego luminara?

Hehehe, co do tego, że jest nieduży. Ostatnio nabyłem Lumix 45-175 i byłem głęboko zszokowany jaki to mały i lekki teleobiektyw, a po wykonaniu kilku zdjęć, byłem jeszcze bardziej w szoku jak dobre zdjęcia z niego wychodzą

Jak zwykle, bardzo miło się Pana słucha. Dzięki za film.

Dziękuję za materiał.

Fajny obiektyw ale wkurzający autofocus

Dziękuję

Teraz kolej na 15mm 1.7 ;)

Niestety, kontrola jakości i focus shift… pozdrawiam, Marek

Miałem 3 sztuki i na 2 z nich ten back/front fokus był widoczny niemniej jak za uzywane szkło za 350/400zł nawet się dało dorwać to bardzo fajne

Tymczasem Panas zapowiada nowe puszki. S1R II z matrycą od Leica SL3 ma się pojawić w marcu. I ponoć jeszcze jeden korpus w kwietniu. :)

Mialem go

To fakt. Z czasem coraz bardziej mi się podoba.

Świetna recenzja. Mam używam od wielu lat, co prawda do filmowania ale sprawdza się w każdych warunkach. A cena jakże śmieszna . Czekam na kolejne recenzje w M4/3🎉

Hej, wprawdzie nie jestem w posiadaniu systemu micro4/3, tylko FF, ale jak Ciebie słucham, to prawie sie zdecydowałem na zakup tego szkła 😆😉

Same plusy, ale po 3 otwarciu zaczął się zawieszać i obecnie nie mogę przejść ekranu startowego. Dwukrotnie odinstalowywałem i dalej to samo. Nie znajduję przyczyny.

Witam 🙋🏻‍♂️ Pan 😊 Czy słyszał Pan może czy Panasonic planuje stalki 35 50 85 ze światłem f1,4 Sigm jest wiem ale ciekawi mnie czy Panas coś planuje 😊

Świetny kanał, uzupełnia dużo moich braków - użytkownik Olympusa. :)

Świetny materiał

Dzień Dobry czy do Lumix pełną klatka jest 135 f1,8 😊

Czy najnowszy firmware do Lumix s5x można zainstalować przez apke czy ręcznie ze strony?! Pytam gdyż apka nie znajduje mi najnowszej wersji a wcześniej instalacja firmware odbywała się u mnie przez nią.

Dziadek mawiał ze rychtyk ze mnie artysta. I pytał co zmalowałem.

Pełna profeska. Swietny Materiał. Kanał jest wysoko na mojej liscie.

Słyszałem o fotografie co robi zdjecia tylko w 5000K i nigdy nie zmienia.

Ta wysoie iso przedni kanał mój ulubiony .

Wspaniały wykład. Czuję się oświecony, moje rozmyślania o fotografii zostały przez Ciebie omówione. Dziękuję

Z całym szacunkiem, ale winieta to dno. Poza zdjęciami stylizowanymi do niczego się nie nadaje. To ucieczka od niemożności ogarnięcia zdjęcia porządnie, tak, żeby wzrok był odpowiednio prowadzony.

W zasadzie to wiedziałem prawie wszystko odnośnie poruszanego tematu, a i tak z ogromną przyjemnością wysłuchałem "wykładu". Dwie najważniejsze kwestie - fotografia to sztuka i każdy postrzega indywidualnie otaczającą go rzeczywistość, świat (emocje). Dla wielu fotografujących to właśnie "zindywidualizowanie" zdjęcia jest tak pociągające w tej sztuce :)

Dzień dobry. Nie będę tutaj pisał o tzw. grupie wzajemnej adoracji bo to było jest i będzie. Pominę też komentarz do tego co usłyszałem przez pierwsze 5 min. Jeżeli dalej jest lepiej to przepraszam, ale już teraz podziękuję. Załóż na poczatek 2 tezy: 1. Widzenie stereoskopowe: Ludzkie oczy są rozmieszczone w pewnej odległości od siebie, co pozwala na widzenie stereoskopowe. Dzięki temu możemy oceniać głębię i odległość obiektów. Aparat fotograficzny z pojedynczym obiektywem rejestruje obraz dwuwymiarowy, więc zdjęcia nie oddają głębi w taki sam sposób, jak nasze oczy. i 2. Interpretacja obrazu: Nasz mózg odgrywa kluczową rolę w interpretacji obrazów, które widzimy. Na przykład, potrafimy łatwo zidentyfikować znajome twarze nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Aparat fotograficzny rejestruje obraz w sposób mechaniczny, bez interpretacji. Ten obraz który pada na naszą siatkówkę to całkiem inny obraz który nam sie wydaje że widzimy. To dopiero mózg go przetważa. Więc porównywanie go do obiektywu 14mm to jakaś koszmarna pomyłka.I teraz po tych załozeniach nagraj ten film jeszcze raz. Na pewno sie uda. Pozdrawiam.

Ale bardzo ciekawy materiał😎👌

Dobry film, aż dam plusa i subskrybuję. Lepiej bym tego nie ujął, pełna klatka przydaje się wtedy kiedy jest mało światła np. w kościele, na mieście w nocy, w pomieszczeniach, gdy potrzebujemy szerokiego kąta, małej głębi ostrości. Tutaj masz rację, że coś za coś, czyli aby pełna klatka dała nam jakość musimy to przepłacić małą głębią ostrości. W przypadku micro 43 jak pokazałeś otrzymujemy większą głębię ostrości, kiedy to się przydaje? Właściwie zawsze kiedy chcemy mieć pewność, że wszystko w kadrze pozostaje ostre. Robimy portret na FF jest ryzyko, że przy 1.4 ostrość pójdzie na nos a oczy pozostaną bez ostrości, na micro 43 takiego problemu nie ma, kwestia wyboru czego potrzebujesz. Kwestia tego jakiego typu zdjęcia robisz. Długi by pisać, więc na koniec, masz dylemat pomiędzy micro 43, apsc lub ff? Najbardziej uniwersalna jest ff i jeżeli masz pieniądze to kup, bo zapas mocy i możliwości jest największy. PS. Yamaszka widzę?🎹

Podstawowe Kompendium Wiedzy podane w sposób jaki nie spotkałem. Wielki ukłon dla autora za włożoną pracę.

Luminar Neo nie obsługuje poprawnie plików raw z Panasonica S5M2X

Dość wysokie ceny obiektywów do nowych systemów bezlusterkowych pomagają podjąć decyzję, żeby kupić jeden uniwersalny zoom zamiazd walizki ze stałkami.... Do poczciwej lustrzanki zebrałem kilka fajnych obiektywów i nadal z nich korzystam w nietypowych sytuacjach.

A czemu nadal używamy plików w formacie JPG i przestrzeni barw sRGB, które są reliktem przeszłości z epoki kineskopu bombardowanego elektronami? W latach 2000-2004 pojawił się lepszy format plików JPEG2000, ale się wtedy nie przyjął ze względu na małe pojemności dysków, wolne łącza internetowe, oraz wszędobylskie kineskopy. Lata lecą, a my nadal używamy zabytkowy format plików.... Obecnie posiadamy technologię pozwalającą wyświetlić coraz więcej kolorów choćby OLED, plazmę, oraz procesory graficzne potrafiące w czasie rzeczywistym przetwarzać obraz zapisany na większej ilości bitów niż 8 przypadających na jeden kolor tak jak mamy w pliku JPG. Przez przywiązanie do starego standardu zapisu plików z obrazem sami rezygnujemy z bogactwa tonów barw spłaszczając je do 255 poziomów R, G, B. I co mamy z tych super matryc o rozpiętości 14 ev skoro konwertując obraz do pliku potrzebujemy maksymalnie 8ev, a te bardziej subtelne kolory tracimy bezpowrotnie?

Swietny kanal. Rzeczowy i profesjonalny. Tak trzymac

"Klisza" to był materiał światłoczuły nałożony na taflę szklaną.Taki sam materiał światłoczuły nałożony twożywo sztuczne elastyczne nazywane jest "błoną nagatywową" lub "błoną światłoczułą".

Chyba jeden z lepszych kanałów na UA-cam. Jestem fanem. I fajnie, ze wrzuca Pan filmy z Micro 4/3

Ufff... Wysłuchałem. Fidel Castro nie żyje, myślałem, że bezpowrotnie minęły czasy podziwiania gościa gadającego przez godzinę do mikrofonu... 😀 Otóż... BEZ SENSU. Bez sensu o tyle, że jeśli ktoś choćby dotknął tematu, to to wszystko jest dla niego OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ. A jeśli jeszcze nie dotknął, a chciałby - to wie CZEGO chciałby dotknąć, bez dodatkowej indoktrynacji. Są też osoby, którym wystarczają JPG-i prosto z aparatu - i dla nich te zdjęcia są "nieobrobione", w sensie, że nie były PRZEZ NICH obrabiane i traktują je jako ORYGINAŁY. W stosunku do tych osób cały przekaz jest więc chybiony, tak samo jak chybione byłyby rozważania nad protokołem komunikacji z kartą SD, czy poziomami napięć na bramkach logicznych procesora aparatu. No i w końcu jest dość hałaśliwa grupka osobników, którzy własną ignorancję i braki warsztatowe usiłują kompensować dorabianiem jakiejś ideologii. A w ramach tego kwestionują oni zaciekle działania INNYCH osób, dla samego kwestionowania - NIE OFERUJĄC PRZY TYM NIC W ZAMIAN. No, ale na dyskusje z kimś takim, to szkoda nawet 58 sekund - chyba, że chce się być sprowadzonym do ich poziomu i pokonanym doświadczeniem... 🤕 Bo czy kiedykolwiek jakiś "antyobróbkowiec" nagrał 58-minutowy film wypełniony merytoryczną argumentacją swojego "podejścia"...? 🙄

Dziękuję za świetny wykład! Zgadzam się w pełni, że obróbka zdjęć jest nieodłącznym elementem fotografii i zawsze była obecna zarówno w erze analogowej, jak i cyfrowej. Pański argument, że fotografia nigdy nie oddaje w pełni rzeczywistości takiej, jak my ją widzimy, jest oczywisty, więc siłą rzeczy słuszny. Jednak krytycy obróbki zdjęć często nie atakują samego faktu obróbki, ale raczej jej nadużywanie do naprawiania źle wykonanych kadrów. Z tego punktu widzenia ich uwagi wydają się słuszne. Może używają skrótu myślowego i nieprecyzyjnie stosują określenie "obróbka". W istocie chodzi o to, że fotografia polega na przygotowaniu ujęcia już na etapie jego tworzenia, a nie na ratowaniu zdjęcia w postprodukcji. Autor powinien dążyć do uzyskania jak najlepszego obrazu "prosto z puszki" (SOOC) poprzez odpowiednie kadrowanie, kompozycję, ekspozycję, ostrość czy balans bieli. Obróbka powinna być jedynie narzędziem do podkreślenia tego, co już zostało uchwycone, a nie środkiem do naprawiania błędów. Tak rozumiem ich zarzuty. W tym sensie Pański wykład nawet nie ociera się o coś, co można nazwać odpowiedzią czy kontrargumentem. A może się jedynie ociera?

Panie Przemku, jest Pan sympatycznym twórcą i sprawia wrażenie uczciwego, ale tym filmem pokazuje Pan, że jest naiwny albo...widzów uważa Pan za naiwnych. Firma nie musi Panu niczego narzucać ani sugerować, bo dobrze wie, że sam Pan to zrobi - autocenzura. Jeżeli zacznie Pan kręcić krytyczne filmy o ich produktach, to...skończy się wysyłanie. Stare przysłowie pszczół mówi: "Tylko artysta głodny jest wiarygodny"

Doskonale ciekawostki, choc fotografuje od 20 lat to nigdy sie tak technicznie nie zaglebialem.

podręczniki i dodatkowe kursy są w jakim języku?

Czy w tym programie mozna edytować pliki RAw i exportowac je do jpg?

Oczywiście od razu wypróbowałem pokazane funkcje. Poszerzają istotnie możliwości. Duplikacja w postaci wirtualnych kopii to dla mnie hit. Przy okazji mam kandydata na najgorzej działającą funkcję w Luminar NEO. To WYRÓWNANIE HORYZONTU. W 99% procentach otrzymałem wynik gorszy niż pierwotny materiał. Tak samo nie polecam funkcji kompozycja. Chyba, że ta sztuczna inteligencja ma zupełnie inne pojęcie estetyki. Kadruję fotkę np. ustalam zmianę kadru z poziomego na pionowy i klikam KOMPOZYCJA. Uparcie pokazuje, często bezsensowny fragment fotki i zawsze w pierwotnym układzie. Bawię się tymi funkcjami dla poznania programu, ale gorąco nie polecam ich.

Oprócz Pani Elwiry, ma Pan najbardziej mądre i obiektywne podejście do m43 i FF. Ja już nie mogę słuchać tych oszołomów pełnoklatkowych :) Sam używam Canona 6d oraz Panasa G9 i doskonale wiem co potrafią te puszki. Największe różnice między obrazami, to nie kwestia wielkości matrycy, a jakości obiektywu, bo to on ma największy wpływ na zdjęcie. Co mi po FF kiedy będę używać słabych szkieł? Ale nawet przy zdjęciach na porównywalnych jakościowo obiektywów, ja nie widzę różnicy podczas przeglądania zdjęć. Żeby coś znaleźć, to muszę bawić się w podglądanie pikseli :) Są jeszcze inne kwestie dotyczące różnić tych systemów, ale to dużo pisania. Każdy system ma swoje zalety i wady. Nie można mówić, że FF jest the best. No, nie jest. Pozdrawiam