Milliardäre besteuern?! - Diskussion mit Starökonom & Bestsellerautor Thomas Piketty (deutsch)
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- Wir erleben in diesen Tagen die schwerste Wirtschaftskrise seit den 1930er Jahren: Zehn Millionen Menschen in Kurzarbeit, massenhaft drohende Arbeitslosigkeit, historische Einbrüche des Wirtschaftswachstums, der Exporte, der Nachfrage. Dies ist keine Krise, die in ein paar Wochen wieder vorbei sein wird, wenn ein paar weitere Corona-Einschränkungen gelockert werden.
Die Corona-Krise offenbart auch, in welche Extreme sich die Vermögensungleichheit entwickelt hat. Reichtum ist heute so ungleich verteilt, wie zu Beginn der Industrialisierung.
Um die schlimmsten wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie abzufangen, bringen Regierungen Hunderte Milliarden schwere Rettungsprogramme auf den Weg. Wer wird die bezahlen? Ist die Krise möglicherweise ein Wendepunkt, um die Superreichen wieder in die Pflicht zu nehmen, sie an den Kosten für den wirtschaftlichen Wiederaufbau zu beteiligen?
Über diese Fragen und viele weitere von Euch, den Zuschauen, habe ich am Dienstag mit dem französischen Starökonomen und Bestsellerautor Thomas Piketty diskutiert. Den deutschen Zusammenschnitt unseres Livestreams gibt es heute anstatt der regulären Wochenschau.
Den Original-Livestream in deutscher und englischer Sprache sowie mit Gebärdendolmetscherin: • LIVE: Piketty, Wagenkn...
Foto im Thumbnail: CC-BY-SA Fronteiras do Pensamento / Luiz Munhoz
Danke für die tolle Diskussion und Eure vielen Fragen! Sahra Wagenknecht, Thomas Piketty und ich konnten nicht alle beantworten, deshalb hole ich das jetzt hier nach: ua-cam.com/video/3TR9h_jvENc/v-deo.html
Sahra ist für mich eine der wenigen PolitikerInnen, der ich glaube was sie sagt. Wagenknecht for Kanzler.
ja, aber ohne die anderern Linken Spaken im Hintergrund.
Mit welcher Partei , mit den Linken welche die Aufklärung hassen und das Land mit Sozial Migranten fluten wollen, ihr werdet in den nächsten Jahren verarmen.
@@scarlett6706 Exakt, Die Linke mit Kipping und Co kann man vergessen.
@@ATS3788 Was erzählst Du da? Ich rede von Wagenknecht nicht von der Partei Die Linke. Wagenkencht war immer für eine Begrenzung der Flüchtlingszahlen und wurde von allen Seiten angefeindet in die rechte Ecke gestellt. Im Übrigen sind es Merkel und die große Koalition für die Flüchtlingskrise verantwortlich. Sie sind neoliberal, nicht links. Du bist falsch informiert!
@@M-a-k-o die Kipping finde ich einfach nur furchtbar als Person.
Sehr gut! Kompliment an alle, besonders an Sarah Wagenknecht. Super dass ihr auch am Feiertag weiter kämpft, danke dass es euch gibt! Irgendwann muss das Gute gewinnen. Haltet durch! Viele Grüsse aus Thüringen und weiter so! LG Reiner
Die Welt braucht Menschen mit Courage. Danke Sara Wagenknecht !🍀
Sie braucht auch Menschen mit Geld. Frau Wagenknecht schafft keine jobs.
Bitte kommen sie zurück in die Politik
Sie sind unsere letzte Hoffnung.
Ich denke auch so. Trotz dass ich Russe bin.
Oh ja!!!
😂
Ist sie weg? Hab ich was verpasst?
Ich glaube uns auf diese Weise aufzuklären und durch dieses mehr Stimmen zu erreichen, ist schon ein sehr guter Weg. Ich hätte sie auch gerne als unsere Kanzlerin. Ich habe zum Beispiel nicht so viel Ahnung von Politik und Wirtschaft, habe mich auch immer eher überfordert gefühlt mit den diversen, verstrickten, unübersichtlichen, machmal auch nicht nachvollziehbaren Informationen und habe auch immer das Bauchgefühl, dass den Politikern nicht zu trauen ist und sie am Ende eh nichts ändern, damit es dem Menschen besser geht. Ich mein, mensch muss sich doch nur dieses Land und die Welt anschauen, um zu erkennen, dass massiv etwas schief läuft. Sahra ist die einzige Politikerin, die sagt, wie es ist und den Menschen immer in den Mittelpunkt stellt und nicht in irgendwelchen versteckten Machenschaften verstrickt ist oder zumindest so wirkt (wie andere Politiker).
Ein*e gute*r Politker*in sollte meines Erachtens wie ein vertrauenwürdiger Arzt sein, zu dem mensch hingeht und sich zweifellos richtig beraten und untersucht fühlt. Selbst denken ist immer wichtig, aber der Einzelne kann einfach nicht das Wissen eine/s*r Politiker/s*in haben, es sei denn mensch hat eine Leidenschaft für die Politik und ist darin total engagiert, doch der normale Bürger möchte sich doch nicht selbst tiefgründig mit all diesen Themen beschäftigen müssen, sondern eine verlässliche Vertrauensperson haben, von der man sich zweifellos transparent beraten und informiert fühlt. Sahra ist voller Liebe in ihren Visionen, total menschlich und mein Bauchgefühl sagt mir, sie wäre auch nicht käuflich, egal was für eine Summe auf den Tisch kommt, sie würde zu ihren Visionen stehen. ♡
Danke Frau Wagenknecht, für ihre Ehrlichkeit und Aufklärung der Bevölkerung, sie lassen uns nicht dumm sterben 😂😉✌+ Ökonomen für ihre Fachkompetenz 👍So selten in diesen Zeiten 🙃😬😂😉
Warum kein Höchsteinkommen/Vermögen? Niemand braucht Milliarden und kein Mensch kann soviel ehrlich verdienen. Es ist immer die Arbeit anderer die dahinter steckt.
Gieszkanne stell mal vor du löst ein Problem.
bsp. Sie züchten eine Kartoffel Art, die viel weniger Wasser benötigt, bei gleichem Ertrag, ihnen wird die Tür eingetreten.
Oder haben die Idee...
@@vehmasebastian5889 hä?
@@vehmasebastian5889 Deshalb soll ich dann das Recht haben Milliarden damit zu verdienen ? Was wäre denn der Umkehrschluss, ich halte eine Lösung der Menschheit vor weil ich nicht genug damit verdienen kann. Wie krank wäre dass denn? Ich bin übrigens überzeugt davon das der Menschheit so einige Entwicklungen vorenthalten werden weil dann bestimmte Superreiche weniger bis gar nichts mehr verdienen würden. Daran kannst du schon sehen wie destruktiv das Ganze ist.
Sehe ich genauso. Kein Einzelner hat soviel Geld alleine gerechtfertigt verdient. Über corona haben ausgerechnet wieder die beiden unermeßlich Reichen Begründer von amazon und Facebook über geschicktes Agieren auf dem Aktienweltmarkt ihr Vermögen noch einmal pervers (aufgebaut auf dem Leid Millionen von Menschen und Existenzen) gesteigert. Und ja, damit kann man sich alles und jeden kaufen...
@Dodo Dann sind sie also dafür das weltweit alles existierende schlussendlich 2-3 Personen gehört?
Meine mentale Unterstützung habt ihr!
Und jetzt bitte noch die Stimme dazu, auf dem Wahlzettel und in jeder Diskussion zum Thema Politik, dann haben wir auch die Chance, dass sich wirklich etwas bewegt hier :)
Ich komme eigentlich aus dem "Rechten" Lager, kann aber dennoch Stundenlang den Argumenten von Sahra lauschen, weil es einfach zum Denken anregt, was eine Grundlage für "Meinungen" ist. Danke für jeden einzelnen Beitrag!
Ich empfehle dir wirklich den kanal : willkommen im Neolibaralismus , zu besuchen da wird dir wirklich alles erklärt. wäre sehr gut wenn du das erste video dann anschaut
70% der Zuschauer hier sind von den rechten
Wo ist denn der Unterschied zwischen "Rechts" und "Links"....? Bin gespannt...!
@Der Dude rechts und links sind Konstrukte, fallt darauf nicht herein
Und dann fragt ihr euch ernsthaft, weshalb die Welt so scheiße ist wie sie ist? Ihr wählt ganz offensichtlich wider besseren Wissens euer eigenes Verderben, um euch dann darüber zu brüskieren, dass es euch schlecht geht? Schon krass sowas...
Geld nur mit dem Geben von Geld zu "verdienen" muss Weltweit verboten werden.
Aabsolut! Wer nichts beiträgt mit Fleiß, der soll keinen Krümel verdienen.
Geld verleihen ist auch Arbeit! Sei kein Faschist und sei kein Menschenfeind. Zudem, sei nicht dumm wie Brot.
Schließlich wird Geld nicht an jeden verliehen und die Konkurrenz der besseren Ideen hat uns als Menschheit bislang vorangebracht. Leider bedingt diese Freiheit auch einen freien Konsum und in der Hinsicht weist der Mensch massive Defizite auf. Nur wer zuerst verzichtet verliert, dabei spielt das Geldverleihen eine nachgelagerte Rolle.
Ohne Alternative zum Geld sollte man nicht über seine Abschaffung nachdenken, dafür sind Menschen in der Masse zu primitiv.
@@MrRatMommy
"Aabsolut! Wer nichts beiträgt mit Fleiß, der soll keinen Krümel verdienen."
Wie definierst du "beitragen"?
Ist nur die Erwerbsarbeit ein Beitrag? Ist die Erziehung von Kindern ein Beitrag? Ist die Pflege von Angehörigen ein Beitrag? Ist der Schutz der Umwelt ein Beitrag? ist die das Anbieten von Sport ein Beitrag? Ist Musik oder Kunst ein Beitrag?
@@TJSnej01 ich versteh die Absicht und den Subtext zwar nicht.... aber ich antworte einfach mal ja.
@@emafink3018 Geld,egal in welcher Form, muss dem Menschen dienen und nicht der Mensch dem Geld.
Ich fühle mich nicht politisch wirklich links oder rechts, aber die Diskussion habe ich wirklich genossen.
In einer Zeit, wo Menschen mit viel Geld relativ mehr Geld verdienen können, als Leute mit "moderaten" Einnahmen, müssen Regelungen her. Eine der unbequemen Fragen, die immer dringlicher wird. Wir müssen neu definieren, was Leistung ist für die Gesellschaft und eine angemessene Vergütung schaffen.
Ist es eine Leistung Geld durch 1000 Mitarbeiter anzuhäufen? Ist es gerechtfertigt Millionenbeträge für Fußball vor 60.0000 Zuschauern zu bekommen? Ist es eine Leistung so viel Geld geerbt zu bekommen, dass man sich nie wieder Sorgen um Geld machen muss? Und was ist es uns Wert, wenn täglich morgens eine Pflegekraft aufsteht und 8-10 Stunden die Hilfsbedürftigen versorgt. Hier braucht es gänzlich neue Maßstäbe.
Ich sage: Ja für Maximalvermögen. Wer 1.000 Millionen Euro verdient hat, hat das Spiel gewonnen. Der Rest geht zurück an den Staat. Ich sage ja zu bedingungslosen Grundeinkommen unter der Prämisse, dass wir genau schauen, wer die Deutsche Staatsbürgerschaft bekommt dafür. Beispielsweise 10-20-30 Jahre Aufenthalt in Deutschland, bis man diese bekommen kann. Und das sollte erst der Anfang sein.
Gute Ansätze. Vor Allem den schon lange fehlenden Zusammenhang zwischen Eigenleistung und Einkommen in dieser Kultur halte ich für das größte Problem. Meine Idee: Leistung in Zukunft nach Kalorienverbrauch während der Arbeitszeit berechnen!
Auch über das Einkommen ließe sich die gesellschaftliche Schere gut regeln: Das Maximum des zulässigen Einkommens darf nicht das Doppelte des Minimalen erreichen. Warum? Weil Geld Macht ist. Und wer doppelt so viel Mach besitzt ist faktisch nicht gleich, denn er kann mit seiner Macht die Macht von zwei anderen Menschen kombiniert aufwiegen. Folglich verstoßen Vermögensunterschiede die den Faktor 2 oder höher erreichen gegen den Gleichheitsgrundsatz.
Die Linke hat mich in der jetzigen Krise total enttäuscht... Ich fand Sahre Wagenknecht immer gut, aber leider bezieht sie zur aktuellen Situation wie z. B. Die Einschränkung der Grundrechte und der unnötige Shutdown keine Stellung. Das ist momentan das aktuelle Thema... Ich denke, es wird nicht mal viel Linkswähler geben.....
Links ist immer das Thema Gerechtigkeit oder Ausgleich, nicht unbedingt eine Diskussion gegen die Vorsicht, die jetzt sinnvoll ist. Aktuell ist dann das Thema Ausgleich immer, das wichtigste Thema für die Zukunft. Gerechtigkeit ist immer auch mit Gleichheit der Rechte verknüpft aber eben nicht unbedingt immer gegen Einschränkungen wenn sie eben Sinn machen.
Zustimmung, siehe auch meinen Kommentar ...
es kam bei dir nicht durch in der letzten Woche als es um die Impfungen ging.
Warum kann nicht eine Sendung sich nur mit einem Thema beschäftigen?
Sahra Wagenknecht Wochenschau No. 12 schaun. Dort nimmt sie Stellung, wenn auch etwas spät...
Würdest du dies in einem Internet Diskussionsforum wie z.b. allmystery, schreiben, würden sie deine Beiträge löschen und dich blockieren. Soweit sind wir schon. Warum alle nach China zeigen, anstatt vor der eigenen faschistischen Tür zu kehren, ist mir ein Rätsel
Sarah Wagenknecht for Kanzler. Jawoll!
@29:16 _"Es ist eine Frage des politischen Willens"_
Der setzt natürlich erst mal voraus, dass die Wähler einer Partei die diesen politischen Willen im Wahlprogramm bekundet das Vertrauen geben.
Das wäre sehr zu hoffen. Dafür sieht es jedoch düster aus. *Bisher meinen 80% der Wähler anscheinend sie gehören zu den Vermögenden.*
Schöner Zusammenschnitt des Live-Streams.
Kullat Nanu - Wenn es mehr Dumme als Schlaue und mehr Arme als Reiche gibt, weshalb soll die Mehrheit "ES" besser wissen ?
Auch sehr gut: "Eigentum ist eine Frage des Rechtssystems." Warum sind wir fast alle so beschränkt und dulden ewig und immer, dass es Multimillionäre und Multimilliarde gibt? Meinen wir tatsächlich, dass daher der Wohlstand kommt?
Wenn man Milliardären Geld wegnimmt bedeutet das nicht, dass deshalb Rentner oder Arbeitslose mehr Geld haben oder dass die Mittelschicht entlastet wird. Wenn man in Deutschland z.b 1 mio Dividende im Jahr bekommt dann gehen davon schon 290k an den Staat. Der Staat steht einfach hinter Unternehmen und nicht hinter der Bevölkerung das ist das Problem. Alleine die Regelungen zu Leiharbeit und Mindestlohn sind ein Witz. Es gibt soviele Möglichkeiten etwas zu ändern ohne andere zu enteignen.
Das Vererben von Vermögen müsste limitiert werden ! Grosse Vermögen müssten auf mehr Erben verteilt werden ! Dazu müssten Betriebe oder Liegenschaften auch nicht mehr verkauft werden, um die Erbschaftssteuer zu bezahlen ! Aber die grossen Machtblöcke würden sofort schrumpfen !
Warum nur 5% Vermögenssteuer? Das könnte man abhängig vom Vermögen machen, bis rauf auf 90% oder mehr!
Ihr seid eben doch nur Sozialdemokraten.
Weil 5% reichen.
Jetzt noch mehr zu verlangen würde zu viele Leute abschrecken.
Wenn man die Kontrolle hat kann man es gerne hochschrauben und ein Existenzmaximum auf 50 000 000 € festlegen. Aber bis dahin bedarf es Zurückhaltung
Sozialdemokraten würden an sowas nicht mal im Traum denken. Wer den Niedriglohnsektor hier denn eröffnet?
@@user-yy7tr2hg8s zumindest tun die SPDler so. Von daher stimmt die Aussage.
Du weißt sicher, dass es nicht das Einzige ist, was sie auf dem Buckel haben.
Grundgesetz Artikel 14 Absatz 2: "Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."
Ist damit nicht alles gesagt?
Gute Position Frau Wagenknecht.
Großen Dank an den Dolmetscher!
Da gibt es keine Frage ..... wir geben sofort unsere Zustimmung
Schließlich kommt ein Teil aus dem Volk die jeden Tag auch für Leistungen
Arbeiten müssen.......
Würde diese Volkswirtschaft nicht Existieren ..... würden diese großen Geldheie keine Millionäre sein.....
Das haben sie die Volkswirtschaft des Volkes zu verdanken.
Darum stimmen wir zu
Die Stärkung des Kapitalismus ist ein absoluter Abgang für 2021
Die Überschrift heißt dann
Die Niederlage der großen Koalition der Parteien.
Ich habe schon immer die Linke gemocht und auch mal gewählt. Frau Wagenknecht könnte eine gute Kanzlerin sein. Das Problem ist nur, dass sie nicht den Vorsitz hat und man damit die "radikalen Linken" wählt. Mit Radikal meine ich die Flüchtlingspolitik. Die Flüchtlingspolitik der Linken ist auch der Grund warum sie immer weiter an Stimmen verlieren.
Sehe ich genauso!
sahra wagenknecht neue Bundeskanzlerin für Deutschland!!!! Ich bin stolz auf sahra wagenknecht! Liebe frau sahra wagenknecht..ich wünsche mir von ganzem herzen das sie Deutschland wieder zu dem machen,was es damals war..ein wunderbares freies und ordentliches land..so wie in denn 80er jahren..ich weiß,das wird nicht mehr ganz gehen,aber sie sind eine Politikerin mit normalen Menschenverstand.Wir lieben sie von ganzem Herzem..bitte helfen sie uns.
Leider wird es dazu wohl nicht mehr kommen, nachdem sie sich verständlicherweise zurückgezogen hat. Der Kampf gegen die Windmühlen der Arroganz ist sehr hart, besonders wenn auch in der eigenen Partei noch Idioten sitzen, die wegen Machtgeilheit am Stuhl sägen müssen.
Sahra, vor ihnen kann ich Achtung und Respekt haben. Alles einfach mit zu machen, ist keine Kunst. Burnout ist etwas Schlimmes und ich weiß, wie es dazu kommen konnte. Ich wünsche mir und vor allem ihnen, dass die Gerechtigkeit Übermacht gewinnt und alle das bekommen, was sie verdienen. Halten Sie durch, so schwer wie es gerade auch ist. Viele Menschen, verzweifelte Menschen brauchen und zählen auf Sie. Danke. LG
Milliardäre besteuern? Diese Frage sollte garnicht zur Diskussion stehen
Du hast Recht, enteignen wäre besser😉
Auch wenn es nur eine Notlösung ist. Grundsätzlich muss die Gesellschaft so rekonstruiert werden, dass solche Obsessionen gar nicht erst zu Standekommen, Das eigentliche Problem ist ja, dass die betreffenden Menschen ausnahmslos der Meinung sind ihr Vermögen sei "ehrlich verdient". Jedem Menschen der weiß, wie hart man für wenige Euro arbeiten muss, hat keine Schwierigkeiten dies zu verstehen. Aber wer mit dem goldenen Löffel im Mund geboren wurde, der hat einfach keine ausreichend geeichte Werteskala. Der weiß tatsächlich nicht, dass ein paar Aktien, Optionen oder Sonstwas einigermaßen sinnvoll herumzuschubsen gesellschaftlich vollig nutzlos ist, weil er noch niemals produktiv tätig war. Und der weiß auch nicht, wie es ist, trotz Arbeit wegen zu billiger Ernährung Hunger zu haben und krank zu werden.
Diese Menschen sind genau genommen nicht mündig, und so sollten sie auch behandelt werden.
@@m.p.159 Besteuern und enteignen ist exakt das gleiche.
@ E.G. Peter Karl , Standortverlagerung ist meistens so teuer das es sich nicht lohnt, sonst hätten die das schon gemacht.... Kluge Politiker haben schon lange den Vorschlag gemacht dass die Arbeiter beispielsweise 50 % Anteil vom Unternehmen bekommen sollen, so dass die Arbeiter ein Mitsprache Recht bekommen
ausserdem werden die Privaten Einkommen der Milliardäre besteuert, deshalb muss ein Unternehmen nicht insolvent werden
von Seiten der Politik wird sich in diesem System nichts ändern, besonders wenn Mann als Minimum nicht den Lobbyismus in der Politik abschafft. Keine Lobbyverbände dürfen Einfluss auf Politik und Gesetze haben.
Lobbyismus ist, wenn man zu einem Politiker geht und sagt was man will. Warum soll man das abschaffen ? Niemand darf mehr sagen was er will ? Oder nur noch Einzelpersonen ? Den Wunsch von einer Person darf man anhören, den Wunsch von 1000 Personen nicht ?
Frau Wagenknecht ist einfach immer nur fair und sagt die Wahrheit.
Vorallem sagt sie das was gesagt werden sollte,wenn es um USA geht.
Liebe Sarah Wagenknecht,
sie fehlen so sehr als Gegengewicht und Korrektiv im verblendeten Heer der ahnungslosen und/oder korrupten BT-Abgeordneten.
Wenn ich ihre Ausführungen höre, dann kann ich mich immer nur für die Dauer des Zuhörens freuen. Danach werde ich meistens sehr traurig. In Coronoia-Zeiten gilt das umso mehr. 😔
Machen Sie bitte trotzdem weiter!
Vielen Dank für ihre Energie!
Ich finde es es gehört eine Regelung her, dass jeder Mitarbeiter über seinen Fixlohn hinaus auch am Gewinn einer Firma mitbeteiligt wird!
Denn ohne Mitarbeiter kann kein Firmeninhaber oder Chef seine Firma führen.
Richtig Beim Einkommen muss man ansetzen! Probleme sind immer an der Wurzel am Besten angepackt, und nicht an den Symptomen. Und in einer Gesellschaft, in der Millionen von hart arbeitdenen Menschen praktisch Nichts haben, während unproduktiv herumsitzende Parasiten Milliarden scheffeln, da stimmt offensichtlich Etwas nicht; vor Allem, wenn Letztere dann auch noch der Meinung sind ihr Vermögen ehrlich verdient zu haben.
Für jede10Millionen verdiente Euros, sollte man 1Million als Steuer bezahlen !
ist das ein Witz ? Die Steuer heute beträgt 5 Millionen. Und Frau Wagenknecht will nicht an die verdienten Millionen, sondern an den Besitzt, das Vermögen.
Auch ich bekräftige die souveräne Stellung und Meinung der Frau S.Wagenknecht. Das reiche mächtige Unternehmen die von unseren Geld unterstützt werden, keine oder wenig Steuern bezahlen müssen und nutzen ihre Macht um immer mehr Geld auf Kosten der Kleinen zu sparen was ein absolutes ungerechtes Steuergesetz ist und die Armut immer größer wird. Auch was den anderen Themen der Aufklärung betrifft, wo unsere kleinen Leute nicht aufgeklärt werden. Weiter so Frau Wagenknecht👍
Es dürfte überhaupt keine Milliardäre geben. Punkt.
Wie wäre eine Obergrenze für privates Vermögen? Alles über 1 Milliarde würde eingezogen werden.
10 Millionen würden mir völlig reichen für ein angenehmes Leben und dabei könnte ich noch ein paar Leute unterstützen.
@@alexzo5480 schön für dich
Wie wäre es mit einer IQ-Untergrenze von 100? Alles unter 100 wird weggesperrt
@@---dg3ye der Vergleich hinkt, außerdem wäre das Land dann richtig leer und die Lager richtig voll.
@@RobinOfLocksley102 1. War das kein Vergleich, sondern lediglich ein Vorschlag. 2. Warum sollte man überhaupt eine private Vermögensobergrenze einführen? Zunächst haben Milliardäre oftmals Ihr Vermögen in vermögensverwaltenden Unternehmen gebündelt, sodass ihr Vermögen einer juristischen Person gehört, über die Sie mit Ihren Unternehmensanteilen Kontrolle haben. Hiermit würde man effektiv eher nichts erreichen, da man an der falschen Stelle ansetzt.
Klar, habe diese Menschen mit Ihren gigantischen Vermögen deutliche Vorteile gegenüber der allgemeinen Bevölkerung, was scheinbar als ungerecht empfunden wird. Doch man baut nicht mal eben so ein Milliardenimperium auf. Irgendwas müssen Milliardäre im Umgang mit Geld richtig gemacht haben, sonst hätten sie nicht so viel davon.
Die Idee, von den Reichen zu nehmen und den Armen zu geben halte ich für ein edles Motiv. Es gibt meiner Meinung nach dabei nur eine große Problematik. Arme und mittelständische Menschen bezahlen meiner Beobachtung nach ZUVIEL und betreiben MISSWIRTSCHAFT mit Ihren eigenen Finanzen. Sie wissen einfach nicht, wie man vernünftig mit Geld umgeht.
Vor allem, wenn ich auf der Suche nach potenziellen Investmentimmobilien bin, fällt mir immer wieder auf, wie viele Menschen finanziell DUMM sind. Wirklich DUMM. Es fängt schon damit an, dass viele Menschen sich Häuser zu völlig erhöhten Preisen kaufen. Oftmals verhandeln sie nicht und nehmen den verlangten Kaufpreis für bare Münze, obwohl dieser so gut wie immer höher angesetzt wird, um einen besseren Preis in einer Verhandlung zu erzielen. Es gibt keinen Grund auf dieser Welt, für etwas ZUVIEL zu bezahlen. Oder etwa Dummheit? Sie wissen nicht, worauf man bei der Inspektion einer Immobilie achten sollte. Oftmals bedenken Sie nicht einmal, dass irgendwann auch Reperaturkosten je nach Zustand der Immobilie anfallen werden, was an sich ein wichtiger Grund wäre, warum der Kaufpreis ungerechtfertigt ist. Oftmals gibt es Überraschungen, wenn sich die Käufer keinen konkreten Plan über die monatlich anfallenden Nebenkosten machen. Und das ist nur ein Beispiel für finanzielles MISSWIRTSCHAFTen. Mir begegnen Immobilienmakler, die Ahnung und von der Materie haben müssten, es jedoch nicht haben. Wenn diese Makler einem vorrechnen wollen, dass eine Mietimmobilie wirtschaftlich ist und sie es in Wirklichkeit nicht ist, was ein Buchhalter innerhalb von kürzester Zeit überprüfen kann, muss Ihre Expertise in Frage gestellt werden. Oder Sie wollen einen Täuschen. Und es gibt einige naive Menschen, die solchen Maklern Glauben schenken. Und dann gibt es Menschen die schlechte Investments für gute Investments halten und sich wundern, warum sie finanzielle Probleme haben. Immobilien sind nur ein Beispiel für MISSWIRTSCHAFT. Ein anderes Beispiel ist ein Autokauf. Ein Neuwagen erleidet einen signifikanten Wertverlust, wenn der Käufer ihn bloß vom Hof des Händlers fährt. Ein weiteres Beispiel sind Börsengeschäfte. Über 90% der "Investoren" an der Börse erzielen nach Abzug aller Gebühren und Kursschwankungen keine nennenswerten Gewinne. Und wenn man keine Gewinne erzielt, ist man kein Investor, sondern ein Verschwender, und das beschreibt die meisten Menschen viel eher.
Dann wiederum gibt es Investoren, die erfolgreich sind und wirklich nennenswerte Gewinne erzielen. Und das tun die Wenigsten. Sollte man nun dahergehen und diesen Menschen große Teile Ihres Vermögens wegnehmen oder zusätzlich besteuern, um es der Allgemeinheit zugute kommen zu lassen, die nicht mit Geld umgehen kann, sodass es letztendlich ineffizient verwendet wird? Bedenke, dass diese schwerreichen Menschen viel besser mit Geld umgehen können. Diese Menschen sind es oftmals, die 100 Stunden in der Woche arbeiten und neue Projekte initiieren, die der Gesellschaft zugute kommen. Diese Menschen sind Unternehmer und ein Unternehmen muss gewinnbringend sein, um überleben zu können. Wenn man clever genug ist, um aus Geld mehr Geld zu machen, sollte man als Gesellschaft dankbar dafür sein, denn in den meisten Fällen kommt dabei gesellschaftlich etwas gutes heraus.
Ich finde, man sollte stattdessen Lösungen für die finanzielle Dummheit der meisten Menschen finden. Würden so viele Menschen mit ihrem Geld besser wirtschaften, so bräuchte man es den Reichen nicht wegnehmen. Das Problem ist einfach, dass sich finanziell dumme Menschen das Geld legal aus der Tasche ziehen lassen und dafür kann man nun wirklich keinen Milliardär verantwortlich machen, oder? FUNFACT bzw. NOTSOFUNFACT: Menschen die nicht mit Geld umgehen können, also Menschen die MISSWIRTSCHAFTen anstatt aus Geld mehr Geld zu machen sitzen an entscheidenden Positionen in der Politik und auf den Behörden. Das Geld ist im Überfluss vorhanden, nur damit vernünftig oder klug umzugehen wissen leider sehr wenige.
Meine Antwort war scherzhaft gemeint. Ich sehe den dummen Umgang mit Geld als ein deutlich schwerwiegenderes Problem als den Einfluss der Superreichen. Daher stammt der scherzhaft gemeinte Vorschlag einer IQ-Untergrenze, denn dadurch könnte man evtl. verhindern, dass so viele dumme Kaufentscheidungen getroffen werden.
Gönnen Sie diesen zwei Familien die 770 Millionen, sie brauchen sie ganz dringend! ... ☺ "Reicher Mann und armer Mann - standen da und sahen sich an. Und der Arme sagte bleich: Wäre ich nicht arm, wärst du nicht reich." In diesem Sinne. Für Gerechtigkeit und Freiheit. LG
könnte mann nicht die großen Vermögen, wenn sie diese nicht offen legen, diese dann großzügig schätzen und danach besteuern? Wer dann zu hoch besteuert wurde, kann das eben nur verhindern, wenn er eben alles offen legt.
Da wandert man einfach aus, und dann ist nichts mehr da.
Schön geschnitten. Der Link kommt in meine Sammlung der Links, die ich in passenden Situationen teile.
Die Höhe des Kapitals ist nicht zu verwechseln/gleichzusetzen mit der Höhe an Intelligenz, Emphatie, Verantwortung, Weitsicht und Weisheit. Ob es ein schönes Lebensgefühl ist im goldenen Käfig zu sitzen während rundherum die Menschheit und Umwelt in immer schlechtere Zustände abrutscht ?
Einmal mehr guter Beitrag (das Mikro war auch besser als in der Wochenshow xD) Danke Sahra.
Wenn jemand zuviel Geld hat gebe ich gerne ein paar Tipps was man damit machen kann. Angefangen mit Wohnraum/Arbeitsraum zum Unterhaltspreis (ohne Profit, aber für glückliche Mieter).
Wir stimmen gemeinsam und geschlossen zu.......
Entgültig müsse es umgesetzt werden
In anderen Ländern ist es auch so üblich
Unser...... ja
Habe das Gefühl, dass es nach 5 Minuten vorbei war. Super gutes Format! Bitte bitte bitte eine Wiederholung mit mehr Zeit ❤
Gartulation !
Und wenn ich an die Familie Quandt / Klatten denke- Unmenschen ! Vielleicht dann einfach auch JAHRE keine neuen BMW etc. mehr kaufen .
Gibt genug gute gebrauchte.
Gar keinen BMW mehr kaufen😉
Die erste Million Euro ist die schwerste,danach gehts von selbst aufwerts
Joch Vomberg : aufwärts
Stichwort "Politischer Wille": Ich amüsiere mich immer innerlich und mit einem Tropfen Verzweifelung, wenn ich mit mittelständischen Leuten spreche, die sich einerseits zurecht beschweren, dass sie so hohe Steuern zahlen müssen... und wenn man ihnen dann erklärt, dass sich das Geld bei bestimmten Personen, Konzernen etc. sammelt und die Gemeinschaft sich das auch dort statt beim Mittelstand zurückholen könnte, dann sagen sie andererseits: "Joa... hm... aber... was willste machen?"
Ich hab's in der eigenen Familie erlebt, dass jemand vehement allen Ernstes eine stärkere Besteuerung von Amazon abgelehnt hat, weil das sei - in meinen Worten zusammengefasst - eine unfaire "Bestrafung" von Jeff Bezos dafür, dass dieser eine gute und erfolgreiche Idee gehabt habe.
Okay, ich hatte mich zugegeben auch mal gefragt, warum sich der Staat denn grundsätzlich erdreistet, mir oder sonst jemandem etwas vom erarbeiteten Geld aus der Tasche zu ziehen. Eine völlig legitime Frage... für einen ca. 15-Jährigen.
33:00 - Die Vögel im Hintergrund xD Denen is alles sch.. egal xD
Es würde doch schon reichen, wenn die steuerprogression abgeschafft würde. Warum muss ein Geringverdiener mit 1500,. Netto überhaupt steuern zahlen und einer der über 5000 Euro hat, zahlt weniger im Verhältnis. Die dazwischen fallen auch oft in die Progression.... Zb. Eine alleinerziehende mit 2000 netto steigert die wöchentliche Arbeitszeit, um ein bisschen mehr zu verdienen und kommt dann in die progression! Was ist das für ein sch.... System?
Die Akkumulation von grossen Vermögen könnte auch geändert werden, durch eine Limitierung von Erbschaften. So müssten Erbschaften sofort auf viel mehr Erben verteilt werden.
Ich habe das Gefühl, während wir uns viel zu viel beschäftigen unsere Wirtschaft im Griff zu bekommen, da rennen manche Grossmaechte in Sachen KI, Forschungen und Fortschritte an uns amüsierend vorbei.
Mehdi Müller nein wir beschäftigen uns mit dem letzten scheiß.
Ja die anderen Länder sind viel weiter als wir.
Alleine was Spacex jede Woche, Satelliten ins Weltall schickt.
Thomas Piketty ist ein Ökonom, der nachdenkt ! In Deutschland gibt es zuwenige von solchen Ökonomen die so weit denken können.
ZAHLT DIESE PROZENTUAL KLEINE GRUPPE NICHT SOWIESO SCHON CA. 60% DER STEUERN?
Nein, sie hinterzieht höchstens 60% der Steuern, die sie eigentlich zu zahlen hätte.
Gastronomien sind nicht geschlossen
Welches Auto kann man kaufen ohne bei Schurken zu kaufen ?
Gute Frage.
Aber vielleicht kann man ein Auto kaufen was zumindest die deutschen
und europäischen Schurken nicht unterstüzt.
Kein Auto oder älterer Kleinwagen.
Sehr informative und konstruktive Diskussion. Danke.
Wagenknecht als Kanzlerin!
Es ist interressant,verständlich und auch meine Meinung.Aber nur reden,wird nichts ändern.
Zuerst wird geredet und dann gehandelt. Alles andere wäre kopflos.
Wieviel könnte Politik bewirken, wenn die Politiker Menschen mit Verstand und Herz wären! So wie beispielsweise Frau Sahra Wagenknecht! Leider....
Ich stimme den Ausführungen von Sahra und Piketty weitestgehend zu. Multimillionäre und Multimilliardäre sollten abgeben bzw. besteuert werden. Sie haben ihren Reichtum nur mit den Menschen dieser Gesellschaft in dieser Gesellschaft erworben. Ohne diese hätten sie nichts. Alle haben beigetragen diesen Reichtum zu erwerben. Die Konsumenten als auch die Arbeiter des Unternehmens. Es erscheint mir allerdings nicht notwendig rational zu sein, dass die Abgaben lediglich an den Staat gehen sollen. Denn der macht in Abhängigkeit von den jeweils wechselnden Koalitionen jeweils das, was ihm opportun erscheint. Und das ist keineswegs das, was dem einzelnen Bürgern zu gute kommt, sondern in der Regel etwas anderes. Die "Allgemeinheit" ist nicht gleich zu setzen mit dem "Staat". Auch finde ich den Schuldenabbau des Staates nicht primär. Was sind denn schon die Konsequenzen der Verschuldung? Das Geld der Milliardäre und Multimillionäre müsste direkt zurückfließen zu denen, von denen es stammt, den Bürgern. Die könnten dann mehr in der Kasse haben und besser leben und konsumieren, d.h., sie treiben die Wirtschaft weiter an. Das wäre dann ein Kreislauf, der auch den Ärmsten viel mehr Wohlstand verschaffen würde.
Wenn ein einziger Mensch ein Vermögen von 50 Milliarden hat, das er durch diese Gesellschaft und durch die Menschenn dieser Gesellschaft erworben hat, sollte er 10 Millionen behalten können. Finde ich eigentlich großzügig gedacht.
Du vergisst nur, dass auf diese Weise niemand eine Motivation jemals überhaupt 50 Milliarden zu besitzen. Der hört vielleicht nach 10 Millionen auf und setzt sich zur Ruhe, wenn er nur so viel behalten darf. Es fehlt einfach der Sinn überhaupt reicher werden zu wollen.
...die Lösung wäre so simpel u. einfach u. noch bedeutend effektiver als es ein Grundeinkommen, weil global umsetzbar, Armut u. Hunger wäre "sofort" Geschichte.
Wir müssten einfach nur die Geldmenge an die Menge der Menschen der Weltbevölkerung koppeln in Form eines Geburtskapitals.
Ich rede gern mal mit ihnen darüber Frau Wagenknecht, wenn Interesse an einer neuen Vision von Kapitalgemeinschaft besteht. Es wäre ein Humankapital aber eben im positiven Sinne.
Auch sollte man Einkommen an Eigenleistung koppeln.
Rudolf Diesel "Solidarismus" lesen maro verlag augsburg - Zitat Rudolf Diesel „Das ich den Dieselmotor erfunden habe schön und gut. Aber mein wahrer Verdienst ist das ich die Soziale Frage gelöst habe“
Ich möchte noch hinzufügen:
Mein Großvater hatte ein Stück Land geerbt und ein Haus darauf gebaut; meine Eltern haben es geerbt und mussten für den Lastenausgleich einen hohen Kredit aufnehmen samt Eintrag ins Grundbuch zugunsten der Bank, den sie, er Handwerker und sie Hausfrau und Mutter, über viele Jahre zurückzahlten. Auch da wurde auch die Mittelschicht geschröpft. Als der Kredit beglichen war, benötigte das geerbte Haus Modernisierungen und Sanierungen, der nächste Kredit wurde aufgenommen.
Eigentum verpflichtet. Es zum Gemeinwohl einzusetzen! Von der Politik gefördert wird jedoch egoistisches Bunkern inkl. daraus folgender politischer Einflussnahme.
Manchmal denke ich, dass man den im Gespräch erwähnten Firmen das Steuergeld auch direkt überweisen könne. Das wäre dann wenigstens ehrlich! Ach so ehrlich: jeder, der staatliche Leistungen in Anspruch nimmt, muss sich nackig machen, genaue Prüfungen über sich ergehen lassen - geht ja schließlich um kostbares Steuergeld von uns allen - und zuallererst sein Vermögen einsetzen, bevor es auch nur einen Euro vom Staat gibt. Scheint ab einer bestimmten Vermögenshöhe nicht mehr zu gelten, also kann man auch direkt von unten = Steuerzahler nach oben umzuverteilen. Passiert ja sowieso, wird nur verschleiert via Kurzarbeitergeld.
ich finde es aber total ungerecht, dass jemand, der in einem eigenen häuschen wohnt,welches zb. 100000 euro wert ist, trotzdem hartz 4 bekommt, während jemand der nur die hälfte in bar besitzt, dies fast alles ausgeben muss , bevor er hartz 4 bekommt....
Kann mir mal jemand erklären, was es in Deutschland für massive Rentenkürzungen gab? Soweit ich weiß, sind die Renten seit vielen, vielen Jahren jeden 1. Juli gestiegen.
Die Rentenberechnung für Neu Rentner wurde in den letzten 20 Jahren mehrfach und natürlich stets zum Schaden der Rentner verändert. Ein Rentner, der 1980 in Rente ging, hat doppelt soviel erhalten wie ein heutiger Neu Rentner. Das würde auch ich als massive Rentenkürzung bezeichnen. Niedrige Renten erhalten bei Rentenerhöhungen logischerweise nur ein paar Euro mehr, die noch nicht einmal die Inflationsrate abdecken. Höhere Renten profitieren von den Erhöhungen aber auch meist nicht, da sie dann mehr Steuern zahlen müssen. Dazu kommt der Riesenbeschiss mit den Betriebsrenten, die nämlich bei jeder Erhöhung eins zu eins entgegen verrechnet werden. D.h. der Rentner erhält KEINE Erhöhung. Dies wird sogar bei Grundsicherungs-Rentnern so gehandhabt.
Jetzt verstanden, warum es Flaschen sammelnde Omas gibt?
Außerdem: es gab seit 2003 etliche Nullrunden und viele Minirunden. Und wie Monilein schon schrieb: diejenigen, die wenig Rente haben, bekommen auch immer nur sehr wenig an Erhöhung, wenn es mal eine gibt, da es prozentuale Erhöhungen: wer hat, dem wird gegeben ( wie überall im Kapitalismus).... Es müsste statt einer niedrigen %-Erhöhung mal eine "solidarische Festbetrag-Erhöhung" geben, wo alle den gleichen Betrag kriegen oder nur die niedrigen Renten erhöht werden. Das hilft sogar denen, die sonst steuerpfichtig werden...
wer steuern zahlt, wird nicht reich. wer steuern zahlt, hat keine macht!
Hallo aus Saint Laurent du Maroni , Guyane "française", liebe Genossen!
Danke euch.
i Proletarios de todos paises, unìos !
Kann Mann die Politik nicht mit roboter ersetzen oder Computer programmieren
Ne.
29:50 Gates hat den PC nicht allein erfunden !!!
👍🏻👍🏻👍🏻
Liebe Shara bitte nimm ne kleinere Sonnenbrille ich weiß einer schönen Frau entstellt nichts trotzdem du siehst aus wie ein sidekick eines Superhelden auf Coronaurlaub! Nicht böse sein nur Spaß
Unverschämtheit das Geld von anderen zu wollen !
die frage, woher das geld kommt, ist dabei wichtig: meist kommt es letzten endes von der ausbeutung anderer menschen... insofern ist auch der spruch "eigentum ist diebstahl" nicht von der hand zu weisen... JEDER SOLLTE SOVIEL HABEN WIE ERZUM LEBEN BRAUCHT UND ARBEITEN SO GUT ER KANN
Leute die nichts Produktives leisten (Manager, Anker, Industrielle, Politiker, Lobbyisten, Beamte, Juristen usw.) leben tatsächlich ausschließlich vom Geld der Anderen.
Algorithmus - Kommentar! 😁
Das problem bleibt immer diese Kapitalflucht.
Ich wage jedoch zu bezweifeln das die Digitalen Monstern so beizukommen ist.
Da diese immer mit Beraterverträgen oder ähnlichem das Geld in "Steueroasen" verschieben, braucht es hier einen anderen Weg.
Wäre es nicht möglich sich an Umsätze zu orientieren? Dann könnten sie noch so viele Beraterverträgen machen wie sie wollen. (Damit meine ich keine "Umsatzsteuer"!)
Da die Bedingungen offensichtlich durch das Erdulden der ständigen Erpressung unter Androhung von Kapitalflucht und Stellenabbau logischerweise und historisch offensichtlich bestätigt, auf jeden Fall immer schlechter werden, macht es offfensichtlich gar keinen Sinn auf diese Erpressung einzugehen.
Diese Selbstverständlchkeit wird Jedem, der sich etwas mit dem Konzept der Erpressung auseinandersetzt bald klar.
Deshalb ist es auch ganz klar so, dass die Politik nicht etwa wegen des angedrohten industriellen Rückzugs immer klein beigibt - das ist nur die Begründung für die dummen Massen. Der viel näher liegende Grund ist der, dass Angehörige der Oberschichten, wie Politik und Industrielle, schon viel zu lange "gemeinsame private und berufliche Interessen" haben.
Sie sind korrupt.
Tippi toppi...
🥰🥰🥰
Das ist mir zu links 😎
Weil ich bin rechts.
Aber Arbeitnehmer mäßig links .
Dummbirne
Da gibt es keine Frage ..... wir geben sofort unsere Zustimmung
Schließlich kommt ein Teil aus dem Volk die jeden Tag auch für Leistungen
Arbeiten müssen.......
Würde diese Volkswirtschaft nicht Existieren ..... würden diese großen Geldheie keine Millionäre sein.....
Das haben sie die Volkswirtschaft des Volkes zu verdanken.
Darum stimmen wir zu
Tippi toppi...